Datasets:

madoss

/

tournesol_transcripts_2024

like 0

Us2Z-WC9rao

en

here in the kotart labs we test very important ideas to see what happens when you blow things up or play with black holes many of you suggested that we look into an idea that sounds reasonable shooting nuclear waste into space it's one of those Concepts that seems like an easy fix for one of the main problems with the nuclear energy but it turns out this idea is not just bad but horribly bad and it gets worse the longer you think about it why is that [Music] what is nuclear waste nuclear waste is a fuzzy term and comes in categories which vary from country to country but in general there are three broad levels 90% is lowlevel nuclear waste tools gloves or trash used at a nuclear facility that could be weakly contaminated with some short-lived radioactivity this stuff is generally safe for normal disposal 7% is intermediate level nuclear waste mostly materials that have been in close proximity to a reactor core long enough to become dangerously Radioactive with proper handling it's either safely buried or melted down and mixed into glass or concrete and stored deep underground so 97% of nuclear waste is similar to toxic byproducts from other Industries not great not terrible we can handle it the remaining 3% is where our problems begin highlevel nuclear waste is very concentrated spent fuel taken out of a reactor core formerly uranium it's now made of various dangerous and often highly radioactive elements as a bonus it's also incredibly hot and not easy to handle at all this is what we want to shoot into space All In All Around 440 active nuclear reactors create about 11,000 tons of high level nuclear waste each year since 195 54 we've accumulated 400,000 tons of dangerous radioactive waste most countries are dealing with it by not dealing with it and kicking the can towards the future great so let's launch it into space according to scientists space is big and nobody lives there so it seems perfect for yeting away this mess there are a few tiny problems though problem one stuff ain't cheap even though space light is getting more affordable it's still extremely expensive just to get something into low earth orbit costs on average about $4,000 per kog putting that into perspective it costs about $1,600 to mine separate and fabricate 1 kg of nuclear fuel so launching waste into space has suddenly made nuclear fuel for reactors way more expensive and greatly increased the cost of the electricity they produce to launch one reactor worth of nuclear waste would cost at least $100 million per year to deal with all the 440 operational nuclear power plants high level nuclear waste would cost some $44 billion per year for space launch before packaging transport and security costs are added okay let's pretend we don't care currently we couldn't shoot all the nuclear waste into space even if we wanted to there just aren't enough rockets in 2021 we saw a record 35 launches into space if we repurposed each of those rockets and filled them all with nuclear waste the total amount that could be lifted into a low earth orbit which is the closest orbit above the atmosphere is nearly 800 tons we'd need at least 14 times more Rockets to handle just today's nuclear waste let alone get rid of the hundreds of thousands of tons in temporary storage we would need to create entire new Space Industries to keep up with the demand for giant toxic Space trash trucks and it gets worse problem two space is hard we only made the calculation for low earth orbit where we send most of our rockets and satellites littering the space around Earth with thousands of cks of spent nuclear fuel would be a nightmare for space junk management and satellite collision avoidance worse still at this altitude there's still a little bit of atmosphere causing a tiny bit of drag so we might have nuclear waste raining down from space within just a few years experts would call this a huge problem clearly we have to launch our waste further if we wanted to send it to perhaps the moon we either need way more Rockets or we need to build much bigger ones making it even more expensive a single Saturn 5 the rocket used by the Apollo program which cost around 1.5 billion adjusted for inflation per launch could get about 43.5 tons from the earth to the moon so we'd need about 260 Saturn f rocket launches every year and of course using the Luna's target practice for nuclear waste tipped Rockets kind of makes a huge mess so maybe don't aim for anything space is empty do we really need a target shooting waste in any random direction is you guessed it also a bad idea orbits are Loops which means they have a tendency to come back to where they started put enough in the sky in random directions and you'll get one back eventually so we'd want to launch our nuclear waste deep into space which means we need even bigger rockets that would be even more expensive not that we would be completely safe then Earth might run into these interplanetary caskets at some time in the far future and experience a pretty meteor shower made from radioactive dust okay how about we shoot it into the sun ironically the sun is pretty hard to hit while the sun has very strong gravity everything on Earth is moving with respect to the Sun including the rockets that we launch meaning a rocket would have to cancel out all the orbital motion it has around the Sun so it can stop orbiting and fall in because of this it's actually easier to launch a rocket entirely out of the solar system than it is to launch it into the Sun but to do either of these things we need even bigger Rockets probably the biggest we've ever built H nothing works the thing is it gets even worse problem three rockets go rocket engineering has taken huge steps since the Apollo era we've made them relatively safe we've mostly replaced the toxic explosive cancer fuels of the past decades with much sailor mixes of liquid oxygen and hydrogen or kerosene the newest designs even land themselves so that they can be reused and yet out of the 146 launches in 2021 there were 11 failures which means that a sizable number of our Rockets carrying high level radioactive waste would be exploding on the Launchpad or in the worst case disassembling at high altitude or crashing from Hypersonic speeds each failure would be at least equivalent to a miniature Noble but instead of being contained under a slab of concrete spread throughout the atmosphere radioactive particles could make their way to far away places by riding on the winds most would fall into the ocean but some would land on the inhabited parts of the world they could cover farmlands and get concentrated into our food or enter our water supply which is well bad imagine regular large- scale nuclear disasters happening people wouldn't be happy conclusion and opinion part nuclear waste is scary but the fear of it and horrible ideas like shooting it into space reveals how bad we are at understanding risk because the largest amounts of radioactive elements Like Ur ium and radon are actually released by coal burning millions of tons of coal each year leaves Ash as a waste product that includes about 36,000 tons of radioactive materials less radioactive than high level nuclear waste but there's also a lot more of it and it's handled way less carefully some of this ash is caught by filters but most is simply pushed back into leaky mines shoved into piles exposed to the wind or poured into ponds that regularly spill into rivers and Lakes living within 1.6 km of an ash pile increases your cancer risk up to 2,000 times over the acceptable limit and this is on top of other toxic chemicals like heavy metals and of course their massive CO2 emissions and yet while nuclear energy is flawed and its current form may only be a transitory technology nuclear power plants are a harder cell than coal nuclear waste and the lack of willingness to deal with it are a real issue it's not not insurmountable though there are good methods to handle it like burying it deep underground or reprocessing some of it into new fuel but however we ultimately deal with this issue we hope one thing is clear shooting nuclear waste into space is one of the worst ideas ever researching this crazy thing conducting all of these important tests and of course creating this video took us around 2,000 hours which is insane for a YouTube video and we couldn't do it without you if you like what you just saw you can continue your science Journey with one of our products they're true pieces of quot kugs you can take home and touch and they're the best way to support this channel like our limited edition human era calendar that will bring you a whole year of Joy learn more about the world with our carefully researched infographic posters get our habit and gratitude journals to improve your life with science or update your wardrobe with our new hoodie editions if your room is in need of a literal glow up get one of these posters we've also got notebooks plushes mugs and more all designed with love and produced with Care by us at cazar and if you sign up to our newsletter will keep you up to date on everything happening in the ktz gazar universe thank you so so much for your support [Music] [Music]

w5rfqSRYYlE

en

a group of Ethiopians suing Facebook owner metaphor allegedly promoting violence and Ethiopia's Civil War the case includes the son of an ethnic degree in Professor who faced repeated death threats on the platform the lawsuit says that Facebook ignored requests to remove the violent content and that the company is directly responsible for his death a respected chemistry professor shot down outside his home in the Amara region of Ethiopia he was allegedly targeted after several posts on Facebook called for his death in a lawsuit against meta the parent company of Facebook the son of Professor marega mare claims that Facebook failed to honor requests to take down the posts now his lawsuit holds the U.S company responsible for his father's death why did it take over a month to take down a post that calls for the mother of somebody why was the post left up for over a year something is wrong with the way Facebook moderates content and the case my clients have made is that there's lack of investment in content moderation especially for African countries when you compare to other regions we are getting the second rate treatment the professor's son Abram Marek says Facebook's in action amounted to racism I'm also a stand-up to say Africa lives matters so even though they are against this AI they are Against Racism They are promoting racism by their practice responses so uh that's also my concern and I'm on Facebook directly and directly responsible for our fathers or my father's murderer meta has responded with a statement saying the company is working with experts in Ethiopia to find and delete hate speech there they did not say why their system appears to have failed Professor Amare now for more now I'm joined by Rosa curling she's a director of Fox Glove that's an NGO that says it stands up against Tech Giants and governments that work with them it's good to have you on the program tonight I mean this case gets to the this big question right who is really to blame here the creator of hate speech or the platform that gives hate speech a home yeah that's right this case is challenging the viral hate that is being spread across Facebook which leads to people dying and the content moderation decisions that are being taken by Facebook are matters of life and death and as you just heard from Abraham that was in tragically the case for his family and his father who was brutally killed after two doxing posts were placed on Facebook and although Abraham repeatedly reported them they were not taken down we are demanding that changes are made to the way Facebook deals with content moderation in part to do with the social the software design requesting that changes are made to stop promoting viral hate and to demote and mute all the violent incitement that is happening across the Facebook platform but also to staff and value content moderators Nairobi is the hub for Content moderation in relation to about 500 million users in Africa and it's crucial that the content moderation individuals who are doing this work are properly valued properly paid and that there is a vast increase in number for the Ethiopian Market which is a hunter the country has 117 million people Facebook currently employs 25 content moderators that's woefully inadequate I mean the numbers there are striking and but I wonder the how you're going to get Facebook to change when it just announced that it's laying off 10 000 people worldwide it's saying it's doing that it's a business decision what you're calling for would require more not fewer people it absolutely would and this is an incredibly wealthy company that can absolutely afford to employ more people the two demands we're making one is about amending their software design because at the moment Facebook is a curated space and viral hate is being promoted by the company we're asking them to stop that and also to employ vast numbers of additional content moderators the 25 content moderators I just mentioned in relation to Ethiopia those 25 only speak three of the 85 languages currently spoken in Ethiopia this is completely unacceptable it is leading to deaths in Ethiopia and it has to be stopped and we very much hope the Kenyan courts will step in and now do that where's the curling it's good to have you with this and it's good to get your perspective on this story and I don't think this is the last time we will be talking thank you thank you

aLcfWq7t6Cw

fr

ma dernière vidéo a fait beaucoup de vagues générant des milliers de commentaires sur les réseaux et elle a même fait un bref passage sur rtl.be le premier média francophone belge parmi tous les commentaires reçus il y en a un en particulier qui revenue très souvent en essence ça donne ceci oui c'est peut-être dans l'intérêt des vieux de se vacciner contre la copie mais c'est pas dans celui des jeunes alors ça en fait c'est carrément faux s'il est vrai que le virus fait proportionnellement en plus de ravages chez les plus âgés il faut se retirer de la tnt l'idée qu'ils seraient inoffensifs chez les jeunes des jeunes aussi sont hospitalisés à cause du cornât virus mourant ou gardant des séquelles à vie je suis cela dit pas le premier en parler et mon but aujourd'hui c'est pas d'en remettre une couche tout au plus je vais vous montrer ce site qui nous permet de comparer de façon frontale 10000 infectés avec 10000 vaccinés par le vaccin de pfizer et ce pour différentes catégories d'âge on peut y voir que home ou femmes de 20 à 29 ans le constat est le même mieux vaut être vaccinés qui a attrapé le virus et si on creuse on voit que ça reste vrai pour toutes les tranches d'âge bon moi ce dont j'aimerais brièvement parlé aujourd'hui c'est de mon profond malaise face à des réflexions du genre c'est pas dans l'intérêt des jeunes de se vacciner ce qu'une réflexion du genre révèle sur son auteur même quand il a raison c'est que du moment que ça va pour le groupe auquel il appartient est bien le reste du monde peut brûler sans que ça n'émeuve je ressens le même malaise quand je vois des slogans du genre américain first ou plus proche de moi et on the men's un slogan qui provient d'un parti flamand d'extrême droite et qui se traduit par nos gens d'abord alors on va pas se mentir on a en réalité tous tendance à penser et agir pour son groupe d'abord moi aussi le biais de la victime identifiable dont jean tirole parle dans son livre économie du bien commun des notes notre tendance naturelle à diriger notre empathie vers ceux qui nous sont proches géographiquement ou culturellement ou dans le cas qui m'intéresse aujourd'hui vers ceux ayant le même âge c'est un bien dans lequel je pense sincèrement qu'il faut qu'on arrête de se complaire ou de trouver normal que certains partis exploite pour moi face à quelqu'un qui déclare c'est pas dans l'intérêt des jeunes de se vacciner je pense que la meilleure réaction c'est pas d'essayer de voir s'il a tort ou s'il a raison mais d'essayer de l'amener à un niveau de réflexion plus profond sur le genre de société dans lequel il a envie de vivre et donc peut-être pas dans une société dans laquelle c'est un peu chacun pour son groupe voire pire chacun pour sa gueule plutôt que de chercher absolument savoir si un truc est bénéfique à notre groupe essayons un peu plus souvent de comparer des scénarios avec et sans ce truc à l'échelle de toute la société voire de toute l'humanité un peu comme je lé fais dans ma vidéo sur les vaccins quand bien même prendre le vaccin de pfizer causerait un peu plus de problèmes pour les trentenaires en bonne santé dans mon genre comparé à ne pas le prendre et attrapé le virus vous savez quoi moi si on me montre que vacciner tous les gens en bonne santé dont les trentenaires donne de meilleurs résultats à l'échelle sociétal que de ne pas vacciner les trentenaires en bonne santé c'est bon je tend le bras et j'accepte la piqûre les crises ne l'oublions jamais ce ne sont pas juste des moments de misère humaine ce sont aussi des périodes d'opportunités pour faire mieux et nous améliorer merci pour votre attention rendez vous début février pour la prochaine grosse vidéo de la chaîne

zYTo1lHFeRA

fr

il ya des discussions qui reviennent régulièrement sur des sujets comme au total dit ou fait l'extrême centre et dans ces discussions il y a une idée qui est souvent mise en avant celle de libre marché des ide free market faille 10 en anglais en gros c'est une analogie avec l'idée de libre concurrence entre plusieurs entreprises qui finirait par déboucher sur des produits optimaux eu que des consommateurs vont privilégier les meilleurs produits et donc la similairement si on met toutes les idées en vrac et dans le débat public ce sont les meilleures idées qui vont finir par triompher enfin en théorie ou pour prendre une métaphore plus biologique ce serait une sorte de darwinisme des idées de sélection naturelle des meilleures idées et c'est pas une idée débile à mais elle a ses limites tout comme l'idée de livrer concurrence qui débouche sur des produits optimaux en passant mais déjà prenons un cas où cette analogie semble plutôt bien fonctionner la recherche scientifique bon alors la recherche scientifique à d'innombrables écueil mais sur le long terme il semblerait que ce soient les meilleurs théorie qui finissent par s'imposer comme la théorie de la relativité ou celle de l'évolution darwinienne justement du moins jusqu'à être détrôné à leur tour par de meilleurs théorie sauf que dans la grande conversation scientifique ne peut pas non plus dire n'importe quoi enfin je naquis et ça et bien sûr mais il y a plein de normes pour limiter les dériveurs par exemple si on considère que cette conversation se fait par article scientifique interposés eh bien ces articles passent par un comité de lecture ans et il est attendu que les affirmations qu'ils contiennent soit argumenté source et comparés aux travaux existants etc mais ce n'est pas le cas dans tous les marchés guidés si on prend les plateaux télé par exemple ou alors bien sûr on est supposé de passes insulté et ne pas soumettre de coups de couteau c'est un bon début mais en revanche rien n'interdit de faire de la rhétorique sous stéroïdes caricature de l'adversaire coupage de parole punchline creuse qui sonne bien montage sur ses grands chevaux en fait tout cela est même encouragé plus que ça fait monter l'audience est ce que ce genre d'environnement va sélectionner les meilleures idées c'est pas du tout clair ça va surtout sélectionner les meilleurs polémiste et bien sûr il ya les réseaux sociaux où le critère de sélection d information n'est pas leur intérêt ou leur pertinence mais leur viralité nous le libre marché des idées twitter peut parfois sélectionnés de bonnes idées mais aussi beaucoup de désinformation scientifiques ou politiques sur les réseaux sociaux des informations en opposition complète avec le consensus scientifique ou des théories largement des bunkers peuvent tout à fait gagné la guerre de la tension est persuadé un grand nombre de gens voire même gagné des élections et devenir des lois pour en revenir au darwinisme la nature ne sélectionne pas que des super prédateur au comportement ultra optimisé elle sélectionne aussi des animaux comme le pan dont l'énorme que l'eau est un handicap en termes de survie mais un atout en terme de séduction et de reproduction l'adn du pense fait donc beaucoup à twitté alors bien sûr mon point ici n'est pas de dire qu'il faut rétablir la censure et envoyer les dissidents au goulag à c'est juste qu'on devrait davantage faire attention limites de cette notion de libre marché des idées en pratique il ya énormément de contexte où ce ne sont pas les meilleures idées qui sont sélectionnés et si on veut qu'elle le soit davantage eh bien il faudrait peut-être se pencher sur les normes sociales et sur les algorithmes qui gouvernent notre environnement informationnel alors que pensez vous de tout ça n'hésitez pas à le dire dans le libre marché des commentaires

UivPeUVpw7o

fr

une manifestation de l'Action française interdite aujourd'hui à Paris ce n'était pas le cas de celle du du 6 mai dernier toujours dans la capitale bonjour Clément Victory bonjour Docteur en sciences politiques et chaque dimanche entre les lignes sur France Info où il le préfet de police Laurent nougnies avec expliqué qu'il n'y avait pas de motif le weekend dernier pour interdire ce rassemblement avant que Gérald Darmanin annonce finalement demandé l'interdiction de toutes les manifestations ultra-nationalistes mais pour vous c'est deux positions seraient aussi problématiques l'une que l'autre des centaines d'individus vêtus de noirs masqués cagoulé tatoué de symbole nazi exhibant des drapeaux ornés de la croix celtique voilà le spectacle auquel nous avons assisté dans les rues de Paris 500 néonazi qui défile sereinement encadré par la police auquel n'a répondu que le mutisme du gouvernement puisqu'il aura fallu attendre trois jours pour avoir une réaction de la première ministre elle s'est dit de choquer tout en en ajoutant qu'il fallait bien respecter le droit de manifester on retrouve la ligne de défense du préfet du niaise et est-ce qu'elle vous semble convaincante pas totalement non pas totalement le droit de manifester est bien sûr et cette heureux protégée en France mais dans le respect de certaines règles or il semble que plusieurs éléments factuels auraient permis à la préfecture d'intervenir d'intervenir en l'occurrence le premier une manifestation doit être déclarée au plus tôt 15 jours en amont or comme le note le journal Le Monde celle-ci a été déclarée le 7 mars bien avant le délai légal donc voilà déjà un argument de pure forme qui aurait justifié l'interdiction mais ce n'est pas tout cette manifestation a lieu chaque année chaque année on y observe des saluts nazis documentés par des témoignages de riverains et des photos de presse je rappelle que le salut nazi tombe sous le coup du délit d'apologie de crimes contre l'humanité comme le confirme la condamnation d'un supporter niçois en octobre 2021 par ailleurs chaque année on constate dans ce rassemblement des emblèmes issus de l'IC et puis défier sans être seulement contrôlé ou contreventionné en même temps attendez que Clément vous l'avez dit cette manifestation elle a lieu tous les ans pourquoi s'en émouvoir cette année en particulier mais parce que tout de même on ne peut pas ignorer le contexte cela fait des semaines que les préfectures prennent des arrêtés anti-casseroles sur des fondements juridiques fragiles in finaient souvent suspendu par la justice administrative et là la préfecture de police de Paris ne fait même pas la démarche de chercher à interdire une manifestation néonazi pendant la mobilisation contre la réforme des retraites des centaines de manifestants innocents ont été arrêtés en grappe au point que la contrôleuse générale des lieux de privation de liberté dénonce je cite une instrumentalisation des garde à vue a des fins répressives et là des militants d'ultra-droite peuvent défiler cagoulés à quelques mètres de la police sans être seulement inquiété le gouvernement fustige l'écot-terrorisme de quelques dizaines de militants venus détruire des canalisations mais reste silencieux face à une idé ultra-nationaliste dont le terrorisme rappelons-le a fait trois morts à Paris le 23 décembre dernier sans parler du meurtre du rugbyman Federico arambouru il y a un an une idée huit projets d'attentat des jouets par les services de sécurité 2017 et encore moins du domicile du maire de Saint-Brévin incendier cette semaine quel est le message qui est envoyé ici alors l'incendie de Saint-Brévin Elisabeth borne s'en est tout de même ému et puis il y a eu la réaction forte de Gérald Darmanin qui demande donc désormais l'interdiction de toutes les manifestations d'ultra-droite oui le seul problème c'est que ça n'est pas une réaction forte c'est une réaction politique comme le confirme de nombreux professeurs de droits Olivier Kahn Serge Slama Guillaume Drago en France la liberté de manifester et la règle l'interdiction et l'exception interdire une manifestation ne doit se faire qu'aucun par cas pour des raisons extrêmement précises l'annonce de Gérald Darmanin n'est donc pas seulement anticonstitutionnel elle constitue un glissement antidémoc parce qu'il n'a pas seulement parlé d'interdire les manifestations d'ultra-droite il a aussi parlé de l'extrême droite mais ce sont des catégories extrêmement floues ou commencent l'extrême droite n'est-elle pas représentée au Parlement que se passera-t-il si demain on parle d'interdire aussi les rassemblements considérés comme Eco terroristes ou d'extrême gauche est-ce que vous voyez la pente sur laquelle tout cela pourrait nous entraîner ni complaisance ni fanfaronnade mais application ferme des lois de la République voilà qu'elle devrait être selon moi notre réaction face à l'ultra nationalisme et cette manifestation aujourd'hui de à l'Action française ce dimanche à elle était interdite merci Clément victorowic chantre les lignes c'est tous les dimanches sur France Info si merci beaucoup

o7zazuy_UfI

en

foreign [Music] tonight concerns cryptocurrency the only word that makes Elon Musk not immediately we first covered crypto five years ago when I was 10 years younger and since then a lot has happened including unfortunately this video from just last year promoting the general concept of trading crypto hello it's me would you like to learn about exchanging cryptocurrency will go over everything everything is you got coins from different blockchains and wanna do some trading I mean a lot to dislike about that from her choosing to parody a song by one of our greatest singers while having a voice that I can only describe as a no chair turn to wearing those earrings which scream I do my best shopping at airports to the fact that her name is Randy Zuckerberg and yes she is Mark's sister meaning that incredibly she is the cool one in that family and that wasn't even the only song that she did she also did this one about how everything with crypto was gonna go great we're all gonna make it yeah we're all gonna make it we're all gonna make it everyone yep we're all gonna make it in crypto is a phrase that's aged about as well as welcome aboard the unsinkable Titanic those videos came out when crypto FIFA was still near its absolute Peak stadiums were getting named after crypto companies Matt Damon and LeBron James did commercials for crypto.com and celebrities from Larry David to Tom and Gisele pre-divorce but post love hyped a crypto exchange called FTX that was run by a 29 year old supposed genius Named Sam bankman freed AKA SPF he was on the cover of Forbes and Fortune with one calling him the next Warren Buffett and others calling him jpeg Morgan and Sequoia Capital One of the biggest Venture Capital firms had a 213 million dollar investment in the company but since then to put it mildly there has been an implosion which really broke through to public Consciousness just before last Christmas in a span of 24 hours Sam bankman freed was whisked by federal agents in the Bahamas to New York City where he faced a judge and walked out of a federal courthouse after posting bail on a 250 million dollar bond which prosecutors believe is one of the largest in U.S history right SPF was arrested for defrauding his customers out of billions of dollars and to be honest it seems like the courtroom sketch artist may have been one of them because this is one of the rudest illustrations I've ever seen the whole innocent until proven guilty thing clearly doesn't apply to the side of the law with the coloring pencils arrest was a big deal and his company imploded some like cnbc's Jim Cramer were Furious idiot he's a path high school he's a kind man we're talking about nearly four years of getting away with financial murder just because they could why those are some harsh words there from these squawking parrot on every Pirate's shoulder especially as just a year earlier Kramer was saying this tonight we're going to educate ourselves with Sam bankman free well Sam I got to tell you Snyder to have you because I think you're pretty much a Visionary yeah not great but also not surprising after all this is the same guy that proclaimed that bear Stearns is fine literally days before it folded told his viewers to buy Netflix right before it lost almost 70 percent in five months and once and this is true said that Google Facebook and Twitter should hire Kevin Spacey as a spokesperson Jim Cramer is the only person who could look you in the eye say you are going to die tomorrow and give you an immediate sense of calm knowing that you're going to live for another 50 years but FTX has been just one of the many dominoes that fell in the crypto world over the past two years the market value of all cryptocurrencies fell from around 3 trillion in late 2021 to around 1 trillion last year and there are small investors who got badly hurt by all of this one in five Americans has invested in traded or used cryptocurrency and you can find countless stories of people losing most of their life savings in the recent implosions underscoring that everyone in crypto was never actually going to make it no matter how much Randy Zuckerberg screams sang otherwise so tonight we thought we'd take a look at what has been happening in the world of crypto by looking at three of the biggest collapses over the past year each of these companies was founded on the promise that they would replace some part of our financial system there is Terror a cryptocurrency Celsius a crypto bank and FTX a crypto trading platform in theory they were supposed to be our next dollar our next Bank of America and our next Stock Exchange but in reality they are fiascos and before we start we're not going to be discussing the merits or the technology of the blockchain we did that five years ago it's still on the internet you can go watch it there or not not watching this show is always a strong option for you but just as a reminder every single crypto coin is just something someone with a laptop made up that is true for all of them like Dogecoin cat coin Panda coin furry coin come rockets Elon sperm and Monkey Juice those are all real by the way we were going to come up with a fake one as a joke but then we saw monkey jizz and it felt like a hat on a hat to the extent any of these coins have value it's based on whether people believe they do which often comes down to their confidence in the person or group who made the coin and that basic fact makes the crypto business very attractive to a certain type of person one columnist who's covered this intensively sums it up like this if you are running a scam you will be drawn to crypto you are running a confidence game and crypto offers the most efficient market for turning confidence into money and the story for all three companies that we're going to look at tonight is one of confidence gained and then squandered let's start with Terror which was a cryptocurrency launched in 2018 by a Brash South Korean entrepreneur named dokwan people had faith in Terror in part because Quan exuded confidence hearing is on Twitch responding to a question about the volatility of companies in his space I wonder how many of these companies you think are entering the space just because it's hot and there's a lot of funding versus the ones that will still be here you know like two to five years later 95 were gonna die yeah 95 are going to die okay but uh yeah there's also entertainment in watching companies that too I mean that's pretty cocky but I guess he is kind of right there can be entertainment in watching a company die incidentally I believe that's the new slogan for Max hey do you like HBO but want to add to the property brothers and also don't like HBO Max there's entertainment in watching a company die Quan's company made something called a stable coin the idea of which is that unlike something like Bitcoin it would always be worth a stable amount so one unit of Terror or UST would always equal one US dollar and the way they guaranteed this was truly absurd because rather than simply collecting a dollar for every unit of Terror that it issued which would make sense it instead tied its value to a different coin Luna which it had also made up and said that it would turn Luna into Terra and Terra into Luna with a special algorithm if that sounds both complicated and stupid to you it is here is how the company explained it and just know you don't need to understand anything that's happening here because it doesn't make sense let's imagine the entire Terra economy as a pool size of the pool is determined by the total supply of UST if more people want UST The Tide Rises and if less people want UST the Tide Falls to bring back the water level to one dollar we can expand the pool by introducing a new supply of UST but where does new UST come from at Terror we've designed a machine that swaps one dollar worth of lunar to one UST okay imagine if someone came up to you when you're at the ATM and said give me that money and instead I'll give you blocks one block is always worth one dollar and the reason I can guarantee that is I'll sell as many fleesels as it takes to make that happen also I make the fleesels you would probably say no wouldn't you immediately but if they then said I do it with a special algorithm suddenly you might think that they know something that you don't well that's basically what happened here and to be fair some people did see the problem with this in 2018 an analyst looked at Tara's business model and said this is crazy this obviously doesn't work and Quan would shame anyone who dared question his model after a financial writer raise questions about the vulnerabilities of crypto Quan tweeted I don't debate the poor on Twitter and for a while his confidence worked at its height Luna's total value belonged to more than 40 billion dollars the Washington Nationals entered the partnership with them Quan's followers call themselves lunatics and one of his backers even got a lunar themed tattoo and that is a bold move from crypto Moby there I would say that is the worst tattoo I've ever seen but I have also seen this tattoo of R Kelly with the words I don't see nothing wrong and that's around five percent worse but we now know according to the SEC the algorithm didn't work as they'd claimed in fact at one point in 2021 Terra nearly collapsed and while Juan told people that the crisis had been averted thanks to his algorithm saying it was automatically self-healing it turns out it was only saved by the deliberate intervention of a third party which was quietly purchasing large quantities of Terror to restore its value but last May a few big trades destabilized the price of Terror prompting a panic in which both Terror and lunar holders started selling on mass and since they weren't backed by anything but Good Vibes both coins value were trading at essentially zero and the opposing it raised tens of billions of dollars of value as for Quan he now faces charges in multiple countries and he actually went on the run for a bit but before he was caught managed to find some emotional support on a crypto podcast here he is mid thought getting surprised by an unexpected guest your like you haven't slept in a while and like you feel almost um holy it's unboxing scroudy hey though um I just wanted to let you know Jail's not that bad it's um it's not the worst thing you know so don't don't fret if that I hope it does happen but if it does happen it's not that bad good to know wow I don't think there's ever been a more cursed Zoom call and I'm very much including That Celebrity imagine video and quick side note if you're wondering if Jim Cramer ever saw Manish shkreli's Scandal coming you should know that shkreli actually got his start at Jim Cramer's hedge fund so another eight in the hole for the crime game but it's not just cryptocurrencies that can be built on Sand the same can happen with crypto Banks which are already a bit of a misnomer because unlike traditional Banks they are not regulated or indeed in short but they are firms that will hold your crypto pay you interest and lend it out and that brings us to our second company Celsius one of the biggest crypto Banks founded by this guy Alex machinski now his so Wholesales pitch as you can see from his cool t-shirt was banks are not your friends which is clearly true but he really doubled down on that message in ads like this banks are not your friends we all know that and we decided to create a replacement for the banking system right something that acts in your best interest a place where you can actually have your money work for you not just you work for your money and basically three years since we launched the product we've paid a billion dollars back to the community now despite the fact that he sounds exactly like Tommy wizzo in the room machinski built one of the biggest crypto lenders with more than 12 billion dollars in deposits and one of the ways that he did this was awesomeness would get up to 18 interest rates on their deposits that first is the average of 0.06 then being offered by traditional Banks and he'd like to say that Banks could actually pay those sorts of rates if they wanted to adding somebody is lying either the bank is lying or Celsius is lying and hey porque no Los Dos two things can be true like how Frankie Mooney's could be both 37 years old and 12 at the same time or how the rock can be one of the highest paid actors in Hollywood despite never actually acting went out of his way to build trust among customers holding weekly live stream amas sometimes featuring dumb stunts like when he started one wearing a Mandalorian mask and on these calls he would brag about all the great things that his company was doing for people while occasionally engaging in the single worst attempt at a dab I have ever seen the beauty of what Celsius managed to do is that we deliver a yield we pay it to the people who would never be able to do it themselves we take it from the rich and we beat the index okay that's like going through the Olympics and getting 15 medals in in 15 different fields okay what the was that a heads up dab and to be honest why a dab at all it's not 2015 and you're not a guest on Ellen also you're 57 years old that demonstrates a lack of judgment frankly terrifying in someone supposedly running a financial institution and yet machinski insisted we are probably one of the least risky businesses that Regulators worldwide have ever seen which was just flagrantly untrue a counter-pointed examiner later found that he was making incredibly risky loans and was also using customers money to pay the high yields that he'd promised which sure sounds like the textbook definition of a Ponzi scheme eventually Celsius started minting its own coin to inflate its balance sheet a coin that his own employees said was worthless and that its price should be zero what even said that the whole thing was very Ponzi like and at one point the company's former Finance Chief said we are doing something possibly illegal and definitely not compliant and what an office that must have been to work in find yourself wandering over to Cheryl's desk like hey girl great top uh quick question are we like doing great because I'm getting like major crime Vibes in here also have you seen our boss dab and when Celsius inevitably collapsed people got hurt especially because in the fine print the company's terms of you stated that customers transferred all rights of ownership in their crypto assets by depositing them in a salesy's account meaning that when people try to withdraw their money they found out it legally wasn't theirs anymore and while Celsius machinski have not been criminally charged tens of thousands of customers still have digital assets trapped on the platform and Celsius has reported that it owes them 4.7 billion dollars all of which is enough to make you think that while banks are not your friends this guy may actually be your enemy so so we've got money and a bank which brings us back to Sam bankman freed and FTX it was basically a whole trading platform the pitch was that FTX was an exchange where you could buy and sell cryptocurrencies just like stocks and its ease was emphasized in ads like this one with Steph Curry the play in hindsight like a bit of a red flag this is Steph Curry the world's leading expert on cryptocurrency I'm not okay quit messing around man give me some tips on crypto no but you are an expert right no I'm not an expert and I don't need to be with FTX I have everything I need to buy sell and trade crypto safely we all have towards semicolons you never a hundred percent using one of those are you it's a real go with God punctuation although we'll say it kind of makes sense that they get Steph Curry for that ad considering that he's already a spokesperson for Subway a restaurant whose slogan is officially eat fresh but spiritually trust us it's tuna and for a while that pitch worked pretty well fgx held a conference in the Bahamas less than a year ago that included a panel with Tony Blair and Bill Clinton and appearances by Orlando Bloom and Katy Perry Tom Brady was even there in person too making videos like this what's up guys I'm here with my boy Sam from FTX we're at crypto Bahamas conference we're going to start the day we're gonna do some tick tocks for you guys and uh it's gonna be amazing day we'll get started we'll do a uh get ready with me Sam where you going bro no Sam Sam from one Ohio six to another never stand that close to Tom Brady it's doing you no favors there is a reason that I've never been photographed with Chris Hemsworth no matter how much he begs for it now the joke there was that Sam was a shy self-effacing genius and that's the general vibe that he went for it's why he dressed like every day was laundry day and combed his hair with a balloon obviously we now know that things Came Crashing Down But even after they did SBF was still defensive about what he'd built a lot of people look at you and see Bernie Madoff yeah I mean I don't think that's who I am at all but I understand why they're saying that people lost money when you look at the classic Bernie Madoff story there was no real business there the whole thing as I understand it I think was was just one one big Ponzi scheme right fgx that was a real business yeah but was it though because I understand that no one wants to admit that their business was a scam it's the same reason no parent wants to admit that their child sucks saying it out loud makes it real doesn't it but the truth is some kids do some kids are just to put it nicely not a fun hang you still love them of course but do you like them exactly but but it is worth understanding just what sbf's real business consisted of because it turns out that in addition to FTX he had a hedge fund called Alameda and he also produced his own coin because of course he did called ftt and very basically according to authorities what he did was filled up his hedge funds books with the coin that he produced using his exchange to inflate that coin's price and once his hedge fund had a giant stash of his own coin it used as collateral to take out several loans essentially the feds say that he created fake money inflated its price and then borrowed real money against that but wait I'm not done because he was also taking money from actual FDX customers the ones remember who were putting money into FTX because Steph Curry told them it was safe and then loaning it back to his hedge fund the whole thing was honestly pretty blatant after everything collapsed a new CEO came in to handle the bankruptcy is he told Congress he was shocked at just how sloppy and poorly run everything was this is really old-fashioned an embezzlement this is just taking money from customers and using it for your own purpose not sophisticated at all literally you know there's no record keeping whatsoever they use QuickBooks multi-billion dollar company using QuickBooks QuickBooks QuickBooks it's true they used QuickBooks and look I'm no accountant I mean I should be I look like my most formative childhood memories were in an H R Block I look like I fell into a vat of radioactive itemized receipts I don't like what it What appears if you say Microsoft Excel into the mirror three times but I'm actually not accountant and yet even as for a company of that size is absurd that man also revealed that FTX let thousands of uncashed deposit checks sit around like junk mail and approved millions of dollars of expense reports via emoji on slack and I'm dying to know which Emoji they used because we all know emojis on slack have very specific meanings for instance thumbs up means I'm done with this conversation this means I'm too lazy to type thank you this means I'm dying inside don't talk to me this means feeling cheeky let's go and this one means look at me I'm a Italian but but I've yet to discover which emoji means go ahead spend millions of dollars of company funds but if I had to guess I'd say it's probably money bath but it is it is no wonder that that new CEO has said never in my career have I seen such a complete failure of corporate controls and such a complete absence of trustworthy financial information has occurred here which is really saying something given his career includes overseeing the bankruptcy of Enron and if you don't remember how bad Enron was us Google it I can't do everything for you suffice to say it's very bad the through line in all three companies I've talked about tonight is them confidently presenting a veneer of expertise even as beneath the surface they were a complete show and it kind of says something that even as they imploded all three of the men behind them were still trying to Bluster their way out of it that interview where SBF insisted his company was a real business came after it had declared chapter 11 as for dokwan he spent time pushing a new Terror 2.0 coin and was finally arrested last month after a lengthy Pursuit including at one point him tweeting that he wasn't on the run from South Korean authorities to which they responded that he was obviously on the Run and as for mashinski here is audio of him trying to Buck up his team at an all hands meeting even as his company was crumbling around him well perhaps he filed for bankruptcy twice right does it make the Pepsi taste less good right Delta file for bankruptcy right do you not fly Delta because they filed for bankruptcy oh it's not the same thing isn't it crashed four billion planes and drinking Pepsi gave everyone Infinity diarrhea then yeah people might lose trust in them and for pretty good reason and the thing is there are still companies out there making all the same claims that you've seen tonight and I'm not saying that they are all scams maybe these three are the exceptions although they would be joining all the other exceptions that we haven't had time to talk about tonight from bitconnect to quadriga to so so many more but the truth is in a financial system where the only real currency is confidence scammers are going to thrive and I know that we usually like to point to a solution at the end of our stories and that often means calling for more regulation but I'm not sure that's a good idea here the danger is regulation might give this sector more legitimacy assessment looks safe when it is clearly not and that in turn might entice Banks to start getting more involved in crypto giving the sector even more legitimacy and also exposing all of us to its volatility it really says a lot that one of the leading advocates for the government to strongly regulate crypto was Sam bankman freed and look I'm absolutely not saying that we should get rid of crypto entirely it could eventually be useful maybe the third time that we talk about it we'll all be using a digital coin to buy everything I doubt it but I can't predict the future after all I'm no Jim Cramer but but we should recognize that right now the main thing you can really do with crypto is gamble with more crypto this is all still a casino so if you do want to invest do your own due diligence never put in more than you can afford to lose and if you ever see someone doing this run

vpIcgBR3SSs

fr

Les agences spatiales du monde entier sont unanimes : un large astéroïde se dirige vers la Terre. Il percutera la planète aux alentours de 2350, entraînant un risque d’extinction de la population de plus de 10 %. Seule notre génération peut le dévier. Dès lors, est-ce que 10 % est un taux suffisamment bas pour ignorer le problème, ou au contraire, devons-nous faire de cette menace l’une des principales priorités mondiales ? Comment justifier une mobilisation colossale de nos ressources pour des descendants que nous ne rencontrerons jamais ? La première chose à considérer est l’ampleur de la tragédie. Une catastrophe existentielle comme l’impact d’un astéroïde a peu de chances de se produire sans souffrance. Certes, les habitants de l’an 2350 ne sont pas encore nés, mais nous pouvons nous mettre à leur place. Si l’humanité disparaissait dans un cataclysme planétaire l’an prochain, ce serait la mort de près de huit milliards de vies, incluant la vôtre et tous ceux que vous aimez. Beaucoup succomberaient en agonisant, affamés, brûlés ou ravagés par des maladies. Dès lors, empêcher une telle horreur n’a besoin que de peu d’arguments. Mais au-delà de la souffrance infligée à la dernière génération, l’extinction de l’humanité aurait des conséquences bien plus dramatiques. Comme on l’a vu dans l’épisode précédent de cette série, le potentiel de la civilisation est astronomiquement large. Un nombre faramineux de descendants, à la qualité de vie extraordinaire jusqu’à l’ultime rayonnement des étoiles. Ce potentiel qualitatif et quantitatif serait à jamais réduit à néant. Mais est-ce moralement pertinent ? Se soucier des milliards d’années à venir n’est pas évident. D’une part, en raison de l’incertitude inhérente à l’avenir. D’autre part, nous ne pensons pas pouvoir l’influencer sur de telles échelles. L’intuition la plus naturelle est donc de conclure que le présent et le court terme sont plus importants. L’intuition de la neutralité, ou l’éthique affectant la personne, nous disent qu’un acte ne peut être bon ou mauvais que si quelqu’un est concerné. Autrement dit, nous n’avons d’obligations éthiques que d’aider ceux qui sont déjà en vie, et non de permettre à davantage de personnes d’exister. Selon ce point de vue, l’astéroïde ne nous concerne pas et la non-existence de millions de générations est moralement neutre. Mais qu’en est-il si une poignée de survivants se retrouve à vivre dans des conditions horribles ? Est-ce toujours insignifiant de vouloir dévier l’astéroïde ? L’intuition de la neutralité insiste parfois sur le fait qu’il serait immoral de créer plus de souffrance, mais neutre de concevoir des vies épanouies. Toutefois, cette asymétrie semble difficilement justifiable. Si nous admettons que c’est immoral de rendre possible des conditions de vies atroces, pourquoi ne serait-il pas vertueux de faire exister des générations épanouies ? Une autre position suggère que le futur possède une valeur décroissante. C’est-à-dire que plus l’époque est distante, moins elle est importante moralement. Comme une onde qui perd en intensité à mesure qu’elle s’éloigne de son origine. Cependant, selon cette même intuition nos ancêtres de l’an 750 auraient, eux aussi, pu justifier une catastrophe rendant notre époque invivable, au motif que nous comptons des millions de fois moins. Étant nous-mêmes directement concernés, nous réalisons que cette justification est immorale. Comment nos vies pourraient-elles moins compter que celles des personnes du 8ème siècle ? Ou encore, supposons qu’un lac soit devenu toxique. Un enfant y plonge dans 10 ans, un autre dans 110 ans. Dans les deux cas, les enfants souffrent tout autant. Il serait absurde de conclure que la douleur de l’enfant dans 110 ans est moins importante. Du point de vue de l’univers, cette souffrance a exactement la même valeur, peu importe quand elle se produit. Nos considérations éthiques pourraient donc comporter une impartialité temporelle. Tout comme un individu ne doit pas être ignoré parce qu’il habite dans un pays éloigné, il ne doit pas non plus perdre en importance, car il se situe loin dans le temps. En l’absence de catastrophe, presque toute l’histoire se trouve dans le futur, ce qui signifie que presque tout ce qui a de la valeur s’y trouve également : toute la beauté, nos plus grandes réalisations, les joies les plus sublimes et nos découvertes les plus importantes. L’astéroïde devrait donc être considéré comme une priorité clé de notre époque. Car même si une probabilité d’extinction de 10% semble faible, les enjeux sont conséquents. Si nous pouvions faire en sorte d’augmenter les chances de notre vaste potentiel, et si nous pouvions améliorer la vie de milliers de générations, cela pourrait avoir une importance colossale. Au-delà d’éviter l’extinction, nous avons une immense responsabilité pour ne pas provoquer les futurs les plus horribles. La souffrance sur des échelles astronomiques pourrait être pire que l’extinction. Mais on peut également trouver des raisons de valoriser l’avenir en regardant le passé. Face à des milliers de générations derrière nous, ne serait-ce pas un immense gâchis si nous causions l’arrêt de l’aventure humaine ? Le succès remarquable de notre espèce repose sur une coopération intergénérationnelle incomparable. Sans cette dernière, nous n’aurions acquis aucune technologie, aucune culture et tradition, aucun monument et patrimoine, aucune capacité d’améliorer l’avenir. Parce que la flèche du temps ne nous permet pas de remercier nos ancêtres, la meilleure façon d’exprimer notre gratitude est de passer le relais aux prochaines générations. Nous avons l’occasion de configurer les trajectoires futures en cédant un monde meilleur, et corriger les torts qui nous ont été légués. Si nous échouons, nous serons la première génération à éteindre la flamme de la civilisation. Ce serait aussi causer la destruction de tout ce qui a de la valeur culturelle dans l’histoire que nous pourrions avoir des raisons de préserver. Ajoutons que notre extinction pourrait avoir des conséquences pour l’univers lui-même. Tant que l’incertitude sur la présence de vie extraterrestre n’est pas résolue, il est crucial de considérer sérieusement les implications d’être le résultat d’un hasard extraordinaire. Si nous sommes l’unique espèce douée de notre niveau de conscience dans tout le cosmos, notre extinction verrait la fin de l’une des parties les plus rares et les plus précieuses de l’univers. Car nos expériences permettent à l’univers de se connaître. Et dans l’éventualité où la Terre serait le seul endroit abritant autant de complexité, où quoi que ce soit ressent, pense, ou aime, alors l’humanité serait la seule espèce capable de protéger la vie des catastrophes naturelles et, éventuellement, de la faire prospérer dans le cosmos. Les catastrophes existentielles ne menacent pas seulement l’humanité, mais toute la faune et la flore. Notre importance pourrait être cosmique. Sur une balance morale, le bien-être de quintillions de descendants pèse plus lourd que celui de 8 milliards d’individus. Est-ce que ça implique que nous devrions consacrer la plupart de nos ressources à l’amélioration de l’avenir lointain ? On peut y voir une idéologie dangereuse susceptible de négliger les souffrances actuelles. Cependant, certaines interventions suggérées pour affecter le futur à long terme semblent excellentes pour le monde de demain. Si nous réduisons les risques d’extinction, par exemple, en diminuant les probabilités de guerres nucléaires ou de pandémies, alors le monde sera plus stable et moins vulnérable. Ce qui bénéficiera à la fois aux générations actuelles et garantira le maintien de notre potentiel. Éliminer l’extrême pauvreté et accélérer la sortie progressive des énergies fossiles également. D’une manière générale, il est possible que le fait d’améliorer les conditions qualitatives du présent renforce la perspective de réaliser des futurs positifs. Beaucoup trouveraient sûrement trop exigeant de donner la priorité aux futures générations. Mais s’il existe un plafond sur le sacrifice total requis pour maximiser notre potentiel, il paraît invraisemblable que la société actuelle soit proche de cette limite. 0,001% du PIB mondial est délibérément destiné à protéger l’avenir à long terme de l’humanité. C’est moins de 0,2% des revenus de l’industrie des casinos aux États-Unis. Nos priorités ne semblent pas alignées sur ce qui a le plus d’importance. Tout comme se préoccuper davantage de nos enfants ne signifie pas négliger les intérêts des étrangers, se soucier davantage de nos contemporains ne signifie pas ignorer les intérêts de nos descendants. Maintenir une diversification de considération morale est essentiel lorsque l’on souhaite avoir un impact positif. On peut conclure que l’avenir à long terme est une priorité clé de notre époque, pas forcément la seule, et qu’il existe beaucoup de convergence entre améliorer le futur proche et le long terme. Il est compréhensible de classer ces idées comme contre-intuitives ou appartenant à la science-fiction. Mais des propositions éthiques qui paraissaient autrefois avant-gardistes, comme abolir les exécutions publiques, se sont désormais normalisées. Peut-être que les arguments sont imparfaits ou qu’il nous manque des considérations cruciales. Dans ce cas, on parle d’incertitude morale et plus de recherches sont requises. Cependant, faire de notre potentiel l’une de nos priorités ne nécessite pas de certitude, car les enjeux ne sont pas équilibrés. Face à l’extinction ou des souffrances astronomiques, il est préférable de faire preuve de prudence plutôt que d’insouciance. La meilleure stratégie pourrait être de protéger l’humanité jusqu’à ce que nous ayons une position beaucoup plus éclairée sur ces questions. Le longtermisme affirme que les personnes vivant dans l’avenir comptent tout autant que celles qui existent aujourd’hui. Peu importe la distance temporelle qui nous sépare. Cela implique que, si vous vous souciez d’avoir un impact positif, l'une de nos préoccupations devrait être de savoir si l’humanité prendra des trajectoires positives ou négatives menant au lointain futur. Car cela concerne potentiellement des quintillions de descendants. Mais comment avoir un impact sur un horizon si éloigné ? Est-il seulement possible d’influencer les milliards d’années à venir ? Nous verrons dans le prochain épisode les différentes options qui s’offrent à nous.

wvEafawFl64

fr

Il est 20 heures, voici notre estimation. En tête Jacques Chirac 20% des voix. Enorme surprise, Jean-Marie Le Pen semble devoir être le second avec 17% des voix. Il est 20 heures, voici les résultats de ce premier tour. C’est Emmanuel Macron qui est arrivé en tête à 23,7%, Marine Le Pen est en deuxième position. Il est 20 heures, voici le résultat de ce premier tour. En tête ce soir, Emmanuel Macron avec 28,1% devant Marine Le Pen. Depuis le choc du 21 avril 2002, la menace de l'extrême droite au pouvoir n’a jamais été aussi réelle. Rappelons ici qu’au premier tour, les droites radicales ont fait près de 32,3% des voix, du jamais vu sous la 5e République. Marine Le Pen se qualifie pour le second tour avec plus de 8 millions de voix. Et si aujourd’hui Emmanuel Macron se place devant la candidate dans la plupart des sondages, ils sont en réalité bien incapables de prédire ce qu’il pourrait se passer le 24 avril. Étant donné l’incertitude et le désarroi dans lesquels se trouvent de nombreux électeurs et électrices. La question que beaucoup se posent peut-être, Marine Le Pen est-elle d’extrême droite ? Au deuxième tour de cette élection on a une candidate d’extrême droite, Marine Le Pen. Elle est d’extrême droite ? On peut le dire textuellement comme ça ? Alors, à l’heure où les chaînes d’informations en continu se demandent si Marine Le Pen est d'extrême droite, il nous semblait important chez Blast, de vous donner à voir, ce qu’impliquerait très concrètement, l’accession du Rassemblement National au pouvoir. Quel est le programme de Marine Le Pen ? À quoi ressemblerait la France si elle était présidente ? C’est ce que nous allons voir dans cette vidéo. Et “spoiler alert” oui, Marine Le Pen est d'extrême droite. Je considère qu’elle est d’extrême droite et ce qui est très intéressant c’est la manière dont les Français eux-mêmes la positionnent sur une échelle gauche, droite. Quand vous leur demandez sur une échelle de 0 à 10, 0 vous êtes très à gauche, 10 vous êtes très à droite, où est ce que vous positionnez non pas vous même mais les candidats, Marine Le Pen en moyenne elle est à 8,8. Donc elle est à l’extrême droite pour 65% des Français, y compris pour une partie de son propre électorat. En préambule, je tenais à préciser une chose. Chez Blast, nous avons régulièrement commenté la politique d’Emmanuel Macron, qui en tant que président en exercice a un bilan à défendre, nous avons donc fait plusieurs vidéos de décryptage pour analyser ce bilan ce bilan en termes économiques, écologiques, sur les questions des libertés mais aussi sociales etc… Mais en cette période d’entre deux tours, il nous semblait essentiel de se pencher sur le projet politique de Marine Le Pen. Car sa candidature a été banalisée et normalisée par celle d’Eric Zemmour. Et ce n’est pas anodin. Certaines émissions ont aussi contribué à rendre, la femme politique très sympathique et à presque en faire oublier son programme fondamentalement d’extrême droite, en mettant en avant sa passion pour les chats et son goût du jardinage. Je remarque que quand des gens ils prennent un chat, quand ils prennent un bébé, après ils disent : “Je pourrais pas m’en passer.” Moi non plus je ne peux pas m’en passer. “Miss bonne humeur” ça revient tout le temps. Oui mais je suis une femme joyeuse. Moi j’aime rire, j’ai souvent le sourire aux lèvres, et quand je suis sur les plateaux de télévision je défends des idées j’ai l’image de quelqu’un de sévère, parfois même de dur. Mais c’est peut être vous aussi, vous dites, je sais pas quand vous passez la porte d’un studio de télé vous devez avancer vos idées peut-être que vous mettez l’armure aussi. Peut-être que vous dites : “Allez Dark Vador on y va quoi”. Peut-être. Mais ce qui compte vraiment ce sont les idées. Alors venons-y. Sur le livret que tous les électeurs ont reçu chez eux en vue du vote du premier tour. Marine Le Pen détaille son programme en 4 grands points : augmenter le pouvoir d’achat, relancer l’économie et défendre le modèle social, rétablir “votre” sécurité et stopper l’immigration, et faire respecter la France et les Français. Sur cette double page choisie pour l’envoyer à 48 millions d’électeurs, on peut déjà noter qu’il n’y a absolument rien sur l’écologie, et vous savez que c’est mon sujet. À l'heure où le 6e rapport du GIEC est plus alarmant que jamais et appelle à prendre des mesures immédiates et dans tous les secteurs pour garantir un avenir vivable à toute l’humanité. Pour Marine Le Pen, l'écologie n’est pas une priorité. Si le programme détaillé lui parle d’écologie, il n’est absolument pas à la hauteur du défi. Bien que la candidate ait précisé récemment qu’elle ne sortirait pas de l’accord de Paris, selon la plupart des analyses et comparateurs de programme, ses mesures sont contraires à cet accord. Si beaucoup sont jugées insuffisantes, certaines sont même considérées comme défavorables. Elles ne permettent pas d’abandonner les énergies fossiles et risquent même d’augmenter nos émissions de gaz à effet de serre. À la veille du premier tour, nos confrères de Mediapart ont demandé à une douzaine de représentants de la société civile de décrire les dégâts que produirait une présidence d’extrême droite. Et le résultat est vertigineux à tous les niveaux. Nathalie Tehio, avocate et membre du bureau de la Ligue des droits de l’homme déclare : “Le cadre d’un État de droit est menacé. Leur logique, c’est de s’affranchir de toute garantie et de recours possible aux juges. C’est l’instauration d’un État policier, où la police détermine ce qu’elle peut faire”. Marine Le Pen veut non seulement augmenter le nombre de policiers et de gendarmes, mais surtout leur donner plus de pouvoirs. Par exemple avec la “présomption de légitime défense des policiers” , les policiers pourront s’affranchir des conditions qui encadrent l’usage de leur arme ou de la force en général. Les familles de victimes de violences policières pourraient donc ne plus pouvoir porter plainte contre les policiers. Rappelons ici, que Marine Le Pen a déclaré qu’il n’y avait pas de problèmes de violences policières après le mouvement des gilets jaunes. La candidate veut aussi donner la possibilité aux policiers de porter plainte pour des attaques dont ils seraient victimes, tout en gardant leur anonymat. Ainsi la personne mise en cause n’aura pas la possibilité de vérifier la véracité des faits qui lui sont reprochés. Nathalie Thelio le résume ainsi : “Vous pourrez prendre 5 ans de prison ferme pour avoir poussé un policier dont vous ignorerez même l’identité.” Au niveau démocratique, le programme de Marine Le Pen est extrêmement alarmant. Beaucoup d’analystes parlent de coup de force contre les institutions, la démocratie et l’Etat de droit. Prenons par exemple, la question très actuelle des législatives, car si elle est élue Marine Le Pen pourrait ne pas avoir de majorité lors des élections de juin prochain. Pourtant cela ne semble pas lui poser de problème, puisqu’elle compte bien le contourner. “Si la nouvelle Assemblée nous est hostile, nous changerons la loi électorale, par un référendum organisé dès l’été prochain puis la présidente dissoudra l’assemblée” a déclaré Gilles Lebreton, ambassadeur de la candidate et député européen du Rassemblement national. Marine Le Pen prévoit donc de proposer par référendum l’instauration de la proportionnelle intégrale. À priori pourquoi pas. Mais, là où c’est dangereux c’est que la candidate veut y ajouter une prime majoritaire. En gros, pour éviter une assemblée trop morcelée, sa proposition de scrutin à la proportionnelle prévoit une prime au vainqueur de 30%. Donc, si par exemple, le Rassemblement national arrive en tête avec 26% des voix, il disposera de 56% des sièges à l’Assemblée Nationale… Un hold up qui s’inscrit dans la tradition antidémocratique de l’extrême droite. Marine Le Pen entend aussi renouer avec la tradition plébiscitaire en gouvernant par référendum pour donner l’illusion de plus de démocratie alors qu’il s’agit en réalité de la contourner. La candidate parle de révolution référendaire et a également proposé l’instauration du référendum d’initiative citoyenne en abaissant à 500 000 électeurs la barre de déclenchement d’un référendum. Une révolution référendaire qui inquiète Jean Yves Camus, spécialiste de l'extrême droite : “La tradition plébiscitaire est tout sauf démocratique puisqu’elle établit un lien direct entre le dirigeant et le peuple en écrasant l’espace des corps intermédiaires, du Parlement, des partis politiques, des associations, c’est-à-dire tout ce qui fait le tissu social. Le “peuple” est aussi appelé à s’exprimer dans le cadre d’une question posée de façon binaire à laquelle il ne peut répondre que par oui ou par non.” Dans une tribune au monde 4 professeurs de droit public alertent face au recours au référendum pour imposer le principe de la priorité nationale envisagé par la candidate : “Ce projet politique consistant à violer la Constitution pour y inscrire, en faisant appel au référendum, l’idéologie nationaliste d’extrême droite portée par le Rassemblement National en dit long sur la manière dont madame Le Pen envisage son accession à la tête de l’Etat.” Ils ajoutent : “Le respect du droit, en tout ce qu’il commande, est le seul rempart de nos libertés et de nos valeurs, telles que les consacre la Constitution”. Enfin ils s’inquiètent face à la volonté de la candidate d’attaquer l’Etat de droit, comme l’ont fait, ailleurs en Europe, les dirigeants hongrois et polonais” Rappelons que Marine Le Pen, et son parti ont maintes fois montré leur mépris pour les contre pouvoirs tels que les syndicats, les associations ou la presse. Médiapart n’a pas été accrédité à ses meetings pendant longtemps, Libération est parfois laissé à la porte, et les journalistes de Quotidien n’y ont carrément pas accès. Et nous non plus ! Ecoutez, Quotidien me suit dans tous mes déplacements, etc, mais en l’espèce que je ne l’accrédite pas dans mes conférences de presse, dans mon QG, pour une raison simple c’est que je considère que ce ne sont pas des journalistes, je considère que c’est une émission qui est une émission de divertissement. C’est vous madame qui décidez de qui est journaliste ou pas ? Oui, je suis chez moi. Quand vous serez présidente c’est vous qui déciderez qui est journaliste ou pas ? Vous savez je suis chez moi, donc, dans mon QG, et dans mon mouvement, monsieur de Libération qui a toujours été accueilli en toutes circonstances. Voilà… Oui mais bien sûr mais cela fait des années.. Ca fait des années, si si c’est moi, c’est moi qui décide. Au soir du premier tour, Marine Le Pen a prononcé un discours en faveur de la justice sociale, clin d'œil à peine voilé aux électeurs et électrices de Jean Luc Mélenchon, mais qu’en est il vraiment ? Pour se distinguer d'Emmanuel Macron, elle a beaucoup insisté sur la question du pouvoir d'achat, préoccupation principale des Français en cette période d'inflation. La candidate se donne “l’objectif de redonner entre 150 et 200 euros par mois, par ménage, de pouvoir d’achat”. Ses propositions consistent en une baisse de la fiscalité, et notamment de la TVA. Marine Le Pen promet ainsi une TVA à taux 0 sur un panier de produits de première nécessité. Sauf que les répercussions d’une telle taxe serait en réalité très faibles pour les ménages les plus précaires. En fait l’institut des politiques publiques s’est rendu compte que dans le meilleur des cas 10% de la baisse est vraiment répercutée sur le prix. Ça veut dire que le cabinet Asteres a calculé que cette baisse, en prenant un panier un peu arbitraire, la baisse de TVA représenterait 133 euros de gain par année et par ménage, si elle est intégralement répercutée. Et s’il n’y a que 10% c’est 13 euros par an et par ménage. Je dois dire que c’est un peu l’épaisseur du trait. Cette TVA à taux zéro qui s’appliquerait à tous, rapporterait 13 euros par an en moyenne pour les Français, 9 euros par an pour les plus modestes et 19 euros par an pour les plus aisés. Et la mesure coûterait 3,8 milliards d’euros à l'Etat soit l'équivalent du budget du ministère de la Culture. Dans la même veine, la candidate propose d'abaisser la TVA sur les produits énergétiques, et notamment le carburant, de 20% à 5,5%. Une mesure qui aurait un effet positif à court terme sur le pouvoir d’achat mais qui nous enfermerait dans une consommation en hausse et serait donc à terme mauvaise pour le pouvoir d’achat selon le Think Tank Terra Nova. Il conclut “cette crise des énergies fossiles ne ferait que s’empirer sous son mandat pour le plus grand bonheur des pays producteurs de gaz et de pétrole”. Pour Pascale Hebel, économiste et spécialiste de la consommation, les promesses de Marine Le Pen sont insuffisamment ciblées et donc peu efficaces. En effet, toutes ces mesures bénéficieraient aussi bien aux ménages les plus aisés qu’aux plus précaires. Il conclut : “Ces mesures ont un coût énorme et ne diminuent pas les inégalités”. Le programme de Marine Le Pen sur le plan social c’est fondamentalement une imposture. Par exemple quand elle propose d’exempter la résidence principale de l’impôt sur la fortune immobilière, ça veut dire que les personnes qui ont un château à Saint Cloud comme la famille Le Pen depuis un certain temps qui peut valoir 5 millions, 10 millions d’euros, vont avoir une énorme baisse d’impôt sur la fortune immobilière alors que les Français vont connaître des hausses de taxes foncières. Parce que vous savez le plus gros impôt sur le patrimoine ce sont tous les gens qui ont des petits patrimoines, qui sont souvent endettés, et eux leur taxe foncière augmente d’année en année et tout le monde s’en contrefout. Donc il y a une imposture sur le plan social de Marine Le Pen qui pour moi ne fait aucun doute. Venons en aux droits des étrangers. Si vous êtes présidente Marine, je dois faire ma valise ou pas. Pour aller où ? Vous vous rendez compte que vous faites peur parfois ? Ce que je comprends c’est que la caricature qui est faite du Front National, effectivement ça fiche la trouille. Marine Le Pen a parlé d’immigration avec beaucoup de sérieux. Elle a proposé notamment un référendum sur l’immigration qui pose la question, et finalement de la suppression du droit du sol. Effectivement, nous sommes pour la priorité nationale. Nous sommes pour que les demandes d’asile soient effectuées dans les pays de départ et non plus sur notre sol, effectivement. Nous sommes pour expulser les délinquants et criminels étrangers, effectivement. Mais dehors ! Dehors ! Ce que propose concrètement Marine Le Pen est de limiter à l’extrême l’immigration ce qui générera un climat de peur et d’insécurité déjà existant pour les étrangers vivants en France. Son projet de “préférence nationale” n’est rien d’autre qu’une discrimination légale assumée entre nationaux et étrangers pour accéder à l’emploi, à la fonction publique, au logement social, à l’hôpital ou aux prestations sociales… Pour cela, la première mesure de la candidate sera de soumettre par référendum un projet de loi, déjà rédigé, sur l’immigration et l’identité, et qui guide sa politique. L'objectif : vider de son contenu une partie du préambule de la Constitution de 1946 et modifier au moins 6 articles de la Constitution de 1958… Comment ? Comme expliqué plus tôt, via référendum. Et pour cela, la candidate se base sur le précédent de 1962, qui avait permis au général de Gaulle de modifier la Constitution pour faire élire le président de la République au suffrage universel direct. Sauf qu’à l’époque, le général avait utilisé l’article 11 de la Constitution pour le faire et contourner le Sénat ce qui est vu comme clairement inconstitutionnel et donc anti démocratique. “Ce que Marine Le Pen propose, c’est une sorte de coup d’Etat !”, s’est indigné le constitutionnaliste Dominique Rousseau. Sans tenir compte des engagements internationaux de la France, Marine Le Pen veut restreindre de 75% les arrivées liées à la vie familiale et au droit d’asile. Parmi ses principales mesures, on peut citer la fin de l’automaticité du regroupement familial et de l’acquisition automatique de la nationalité française par mariage, la réduction du nombre de naturalisations, l’impossibilité de régulariser les personnes en situation irrégulière. Le droit d’asile serait vidé de sa substance puisque la candidate veut que les demandes soient traitées dans d’autres pays et le droit du sol serait aussi remis en question. Dans les colonnes de Mediapart, Fanélie Carrey-Conte, secrétaire générale de La Cimade, déclare : “Cela mènerait à une fracturation accrue de la société, à des tensions sociales toujours plus exacerbées et à des régressions sociales et démocratiques majeures pour des millions de personnes”. Interdire ce voile dans l'espace public ? Le sanctionner d’une amende ? Oui, c’est un petit peu comme quand on nous a forcé à mettre le masque, quand on le mettait pas on avait une amende oui. Marine Le Pen qui qualifie le voile d’uniforme islamiste, compte également l’interdire dans la rue. Là, encore la candidate fait un amalgame nauséabond entre musulmans et islamistes. Donc très concrètement, si Marine Le Pen est élue, demain une femme portant le voile dans la rue, devra payer une contravention. On aura une contravention de la même manière qu’il est interdit de ne pas mettre sa ceinture de sécurité, et il me semble que la police arrive très bien à faire appliquer cette mesure. Madame Le Pen vous vous trompez, le voile d’aujourd’hui, je vous invite à sortir dans la rue, d’aller dans des villes où il y a un certain nombre de gens issus de l’immigration et qui sont musulmans. Excusez moi mais moi je vois tous les jours des jeunes femmes porter le voile où c’est moulant, où c’est très coloré. Je n’ai pas du tout l’impression qu’elles sont forcées à le porter, et que ce ne soit pas leur propre décision. Marine Le Pen met souvent en avant le fait qu’elle est une femme et va même jusqu’à se dire “féministe”. Pourtant la version courte de son programme ne mentionne pas le mot “femme” et parmi les 16 livrets thématiques qui le détaille, aucun ne se concentre sur les droits des femmes. La candidate du rassemblement National apparaît plus inspirée par les questions liées à la Famille et à la natalité. Elle y écrit : “J’assume très clairement faire le choix de la natalité, celui de la continuité de la nation et de la transmission de notre civilisation grâce à notre modèle familial. Il s’agit d’inciter les familles françaises à concevoir plus d’enfants.” Que propose la candidate ? Rien de très concret. Sur la lutte contre les violences conjugales, elle appelle à ce que les jugements soient rapides et les mesures de protection “efficaces”. Mais ne donne aucune mesure concrète en termes de prévention, de formation, de protection et de prise en charge des victimes. La candidate aborde aussi la question du harcèlement de rue. Et propose un durcissement des sanctions avec l’inscription des personnes condamnées pour outrage sexiste “au fichier des criminels et délinquants sexuels”. Et ce flou n’est pas étonnant, Marine Le Pen ne s’est jamais préoccupée des droits des femmes et a d’ailleurs œuvré contre toutes les formes d’émancipation des femmes, à commencer par leur droit à disposer de leur corps. En 2012, lors de sa première campagne présidentielle, Marine Le Pen souhaitait dérembourser l’IVG, et évoquait des "avortements de confort". L’avortement de confort qui est un terme qui a scandalisé tout le monde qui est pourtant un terme utilisé par les médecins, semble se multiplier. Et ce qu’on appelle les avortements répétitifs, c'est-à-dire deux fois, trois fois. Il y avait une femme sur 10 il y a 10 ans, il y en a deux sur 10 aujourd’hui qui se servent de l’avortement comme un véritable moyen contraceptif. Aujourd’hui elle affirme ne plus être contre l’IVG, mais se dit défavorable à l'allongement de la durée de l'interruption volontaire de grossesse de 12 à 14 semaines qui a pourtant été adoptée en mars 2022. En tant que député européenne puis nationale, Marine Le Pen a systématiquement voté contre toutes les mesures visant à promouvoir l’égalité femme homme. Marine Le Pen se défend aujourd’hui de remettre en cause le PACS, qu’elle voulait supprimer en 2016, elle qui s’opposait aussi au mariage pour tous. Vous assiteriez à un mariage homosexuel si des amis à vous étaient concernés ? Moi je suis contre le mariage homosexuel. Non, probablement, je n’irai pas. Elle reste toujours, aujourd’hui, contre l’adoption pour les couples de même sexe. Et pour ce qui est de la procréation médicalement assistée, elle voulait la réserver aux seuls cas d’infertilité des couples hétérosexuels et exclure les couples de femmes. Mais maintenant que la loi est votée, elle a déclaré récemment : “La société la réclame, je n’ai pas vocation à m’y opposer, je ne pense pas qu’un enfant élevé par deux femmes soit moins bien élevé qu’un autre.” Par ailleurs, les associations LGBTQIA+ s’inquiètent des conséquences qu’auraient l’accession de l'extrême droite au pouvoir. Rappelons qu’aux élections régionales de juin 2021, le RN avait publié un livret qui projetait de supprimer les subventions aux associations “très orientées sur le vivre-ensemble et les discriminations” en d’autres mots les associations qui sensibilisent à l’égalité de genre, luttent contre le racisme et l’homophobie ou assistent les immigrés. Enfin je pourrais aussi vous parler d’international, et de la complaisance de Marine le Pen avec les dictateurs dénoncés récemment par une militante qui a fait irruption dans un de ses meetings. On a voulu juste rappeler qu’en fait Marine Le Pen présidente ce serait pas du tout la même position par rapport à l’Ukraine, ce serait pas du tout la même position par rapport à la Russie. Et là dans cet entre deux tours on n’a un peu l’impression que Macron ou Le Pen c’est la même chose, que c’est soit l’ultralibéralisme, soit le racisme. En fait non avec Le Pen on aura l’ultralibéralisme et le racisme. On a besoin là dans cet entre deux tous de rappeler le danger qu’est le Front National. Poutine, assassin ! Le Pen, complice ! Rappelons que Marine le Pen pose avec Vladimir Poutine dans un de ses tracts de campagne, qui avait été imprimé avant l’invasion de l’Ukraine, pour montrer sa “stature internationale”. Cette relation avec Poutine, Benjamin Jung l’a traité pour Blast. La candidate RN veut sortir du commandement intégré de l'OTAN et prône un rapprochement stratégique de l’OTAN avec la Russie. Elle a d’ailleurs déclaré qu’elle jugeait la diplomatie de l'administration Biden “trop agressive à l'égard de Pékin”. Et “ne souscrit pas au catastrophisme climatique”. Voilà ce que déclarait la candidate en 2017 : Au niveau européen, n’oublions pas que Marine Le Pen cultive depuis longtemps ses relations avec ses alliés les partis populistes, souverainistes et d’extrême droite, avec qui elle travaille à constituer un grand groupe au Parlement européen. Par ailleurs, si Marine Le Pen a renoncé au Frexit qu’elle prônait en 2017. Elle envisage bien, comme le propose son projet de référendum, d’”engager une renégociation de nombreux textes de droit dérivé, voire des traités eux-mêmes” autrement la majeure partie de son programme ne serait pas applicable. Elle veut également s’extraire de certains avis et articles de la Convention Européenne des droits de l’homme pour pouvoir par exemple renvoyer les étrangers dans des pays où ils risquent la mort. Si elle le faisait, la France rejoindrait le club des Etats qui ne respectent pas les arrêts de Strasbourg, comme l’Azerbaïdjan, la Turquie ou la Russie. C’est la fin de ce décryptage. Je n’ai malheureusement pas pu être exhaustive mais je vous mets comme d'habitude plusieurs liens vers des articles et analyses pour aller plus loin juste en dessous. J’espère que cette vidéo vous a été utile pour comprendre ce que signifierait l'extrême droite au pouvoir. Car oui, Marine Le Pen est d’extrême droite. Pour que cette vidéo soit la plus vue possible, n'oubliez pas comme d'habitude, de prendre un moment pour la liker, la partager, la commenter et vous abonner à notre chaîne youtube. Je vous le rappelle, l’existence de Blast dépend de vous alors si vous le pouvez, soutenez nous sur blast-info.fr. À très vite sur Blast.

rChVKnZR4sQ

fr

le viol des enfants et notamment l'inceste sont la réalité la plus daignée de l'histoire de l'humanité ces mots ce sont ceux d'Édouard Durand co-président de la civise que je reçois aujourd'hui cette réalité que l'on ne veut pas regarder en face la voici en France un enfant est victime d'inceste de viol ou d'agression sexuelle toutes les 3 minutes ce qui fait 160000 enfants victimes de violence sexuelle chaque année dans 81 % des cas l'agresseur est un membre de la famille auj aujourd'hui une personne adulte sur 10 a été victime d'inceste or il y a une tentation collective de faire comme si tout cela n'était pas réel alors évidemment les prises de conscience ont beaucoup évolué ces dernières années de nombreuses œuvres ont brisé le tabou de l'inceste et permis à des centaines de milliers de personnes de comprendre son ampleur des livres comme triste tigre la famille à grande d ou encore le podcast ou peut-être une nuit mais si la société commence à comprendre l'étendue des crimes commis contre les enfants elle n'arrive toujours pas à prendre au sérieux leurs paroles ni à les protéger et les agresseurs restent le plus souvent impunis 70 % des plaintes déposées pour violence faite aux enfants sont classé sans suite seulement 3 % des viols et agressions sexuelles commis chaque année sur des enfants font l'objet d'une condamnation et seulement 1 % dans les cas d'inceste en 2021 Emmanuel Macron a fait une promesse on est là on vous croit et vous ne serit plus jamais seul mais qu'en est-il vraiment aujourd'hui l'impunité des agresseurs et l'absence de soutien social donné aux victimes coûte chaque année 9,7 milliards d'euros à l'État ce chiffre est révélé par la civiz la commission indépendante sur l'inceste et les violences sexuelles faites aux enfants créé par le président lui-même après 3 années de travaux et 30000 témoignages recueillis la civise vient de publier son rapport final un travail colossal qui permet de comprendre l'étendue des violences sexuelles faites aux enfants elle y fait 82 préconisations de politique publique qu'elle espère voir appliquer au plus vite alors quelle est la la réalité de l'inceste et de ses conséquences aujourd'hui en France comment mieux protéger les enfants victimes de violence et lutter contre l'impunité des agresseurs et peut-on réellement espérer que le gouvernement applique les préconisations de la civise réponse tout de suite dans cet entretien avec éedouard Duran ancien juge des enfants et co-président de la CIV Édouard Duron bonjour bonjour merci d'être venu sur le plateau de Blast alors pour vous présenter rapidement vous êtes magistrat ancien juge des enfants notamment du tri tribunal de bobini vous êtes expert sur les questions de la protection de l'enfance des violences conjugales et des violences faites aux enfants et vous coprésidez avec Nathalie Mathieu la CIVIS donc la commission indépendante sur l'inceste et les violences sexuelles faites aux enfants qui a été créé le 23 janvier 2021 par Emmanuel Macron suite à la prise de conscience l'onde de choc provoquée par la publication du livre de Camille Kouchner la famille à grande d donc les missions de la CIVIS je le rappelle sont de recueillir les témoign AG des personnes qui ont été victimes de violence sexuelle pendant leur enfance de faire des préconisations de politique publique pour améliorer la réponse des différentes institution et enfin d'offrir aux victimes un espace de reconnaissance et de solidarité vous avez publié votre rapport final titré on vous croit le 17 novembre donc c'est la synthèse de 3 ans de travaux pendant lesquels vous avez recueilli près de 30000 témoignages en ligne par téléphone mais aussi au cours d'un d'un tour de France et d'une vingtaine de réunions publiques avant de rentrer dans le détail euh de rapport qu'est-ce que vous retenez principalement de ces trois années de de travail de tous ces témoignages qu'est-ce qui vous a le plus marqué l'engagement très fort des femmes et des hommes qui ont confié leur témoignage à la civise l'appel à témoignage de la civise est venu répondre à une attente ancienne et souvent silencieuse méconnue souterraine même et donc répondre à un besoin au moment où nous avons ouvert l'appel à témoignage la plupart des personnes disaient attendu ce moment toute ma vie h mais c'était aussi dans un engagement je vais confier mon témoignage à la civise parce que j'en ai besoin mais parce que la société doit changer ce que j'ai vécu ce n'est pas seulement mon histoire personnelle je peux la confier à une instance publique parce que quelque chose doit changer et ma parole va y contribuer c'est c'est très marquant oui c'est ce que d'ailleurs il y a des il y a plusieurs citation qui disent je témoigne pour moi et pour que les enfants ne vivent pas ce que j'ai vécu donc il y a vraiment cette volonté que ça ne se reproduise plus dans dans cet état des lieux inédit que vous faites ce qui est frappant c'est les les grands enseignements les tendances qui se qui se qui se dégage c'està-dire que on le savait mais vous le confirmez par exemple le fait que la stratégie de l'agresseur elle est toujours la même c'est d'isoler la victime de la dévaloriser d'inverser la culpabilité de créer un climat de peur et du coup d'assurer son son impunité et il y a aussi en fait l'image des agresseurs c'està-dire que on a tendance à avoir encore dans l'imaginaire collectif cette impression que voilà les agresseurs sont des personnes étrangère et cetera alors qu'en fait dans l'ordre le plus souvent ces agresseurs ce sont les pères les frères les oncles les amis des parents les voisins de la famille et on se rend compte que plus l'agresseur est proche de la victime plus la révélation des des violences sexuelles est tardive qu'est-ce que vous aimeriez que la société que le grand public retiennent de tout ça c'estàdire qu'est-ce que chacun et chacune devrait savoir pour comprendre les mécanismes de l'inceste et du silence imposé la première chose en dans dans cette question que vous venez de poser madame vous vous avez dit l'essentiel qui doit être retenu je vous en remercie le la première chose je dirais que c'est le fait que c'est toujours quasiment toujours une personne proche de l'enfant ou de sa famille une personne quand ce n'est pas le père le beau-père le grand frère parfois des femmes mais dans la quasi totalité des cas des hommes parfois des femmes aussi une personne investit d'une confiance et ce que je voudrais que vos auditeurs et et tout le monde prenne en considération c'est de s'imaginer une petite fille ou un petit garçon un nouveau né parfois ou des ados qui regardent l'adulte avec confiance et qui subissent cette trahison extrême parce que ça on on a du mal à le penser on dit déviance on dit excès on dit abus on dit geste déplacés on dit l'inconnu malade non quand vous avez dit stratégie de l'agresseur vous avez décrit un mode opératoire un processus qui implique une pensée une construction des étapes pour isoler pour trahir pour violer ou agresser sexuellement pour pour terroriser et ça c'est le le le premier aspect qui est très marquant le second c'est que nous avons toujours tendance à faire comme si la violence c'était pas violent HM comme si la violence sexuelle mais d'ailleurs on le disait même à la télévision il y a peu d'années encore he mais c'est pas violent c'est une extrême violence c'est terrible de voir encore aujourd'hui justement le le par exemple la réception qu'il y a eu du livre de Christine hango à l'époque où on riait sur les plateaux télé de l'inceste qu'elle racontait son père l'a forcé à manger des clémentines sur son sexe c'est l'inceste il l' sodomisé seulement après il allait à la pharmacie acheter de la vaseline je voudrais savoir ce qui fait rire Clémentine S ouis non non je ris non non j'ai r c'est parce qu'elle s'appelle Clémentine parce que les gens rient parce que je pensais qu'il pensaient à moi parce que je m'appelle clémentine et ah d'accord ah oui mais voyez mais son père l'a forcé à manger des clémentines sur son sexe pour ça vous êtes Maré oui absolument ou même quand Eva Thomas au dossier de l'écran parle du livre qu'elle a écrit et de de l'inceste paternel dont elle a été victime on dit mais mais ce n'est pas violent et vous avez euh pardonnez-moi mais laissé faire c'est une violence extrême ce qui ressort de ces 30000 témoignages c'est la cruauté des agresseurs l'absence totale de limite et la conscience du mal parce que pour brûler la langue d'une petite fille avec un Méo de cigarette qu'on ne me dise pas que il n'y a pas de conscience du mal qu'on fait tout ça c'est c'est de la terreur organisée la violence ça n'est jamais qu'un instrument pour prendre le pouvoir sur le corps de l'autre et donc la troisième chose c'est la très grande dangerosité des pédocriminels sur les espaces des nouvelles technologies comme dans les espaces privés de de l'école de la maison du club de sport ou ailleurs la la répétition des passages à l'acte la la répétition des passages à l'acte sur un même enfant ou contre de multiples enfants mais quand vous entendez une personne adulte qui vous dit j'ai subi je pense oh je pense que c'est au moins 1000 viols dans mon enfance h vous vous dites il s'agit d'une très grande criminalité qu'on banalise on trouve toujours le moyen de banaliser mais mais c'est extrêmement grave en réalité et c'est ce que d'ailleurs vous montrez dans le rapport c'estàdire que dans la plupart des cas dans les cas d'encestes les premiers viols ils ont lieu à l'âge de 7 ans et demi 8 ans et demi dans le cas des violences sexuelles et que la plupart du temps ce qui ce qui revient c'est que ce sont des viols répétés c'est-à-dire que ça dure au moins un an si ce n'est 2 ans ou plus encore oui et évidemment nous avons été tenus avec la confiance de toute cette personne cette multitude 30000 témoignage de de rechercher ce que vous avez appelé des tendances des caractéristiques qui permettent de bien faire voir le réel alors c'est 8 ans l'âge moyen aux premières violenceces mais parfois c'est au retour de la maternité h et c'est c'est 8 ans et ça dure plus d'un an le plus souvent mais parfois c'est sur des dizaines d'années toute la minorité vous savez il y a y a une personne qui me disait en audition individuelle quand je n'étais pas à l'école j'étais enfermé dans une cabane dans le jardin et je ne voyais la lumière que quand on me donnait quelque chose à manger ou qu'on venait me chercher pour le viol la réalité de ces enfants c'est celle-ci et et c'était extrêmement important pour la civise de faire saisir cette réalité aussi cruelle pour imposer je dirais imposer la scène la conscience de la scène c'est ce que fait la littérature vous avez vous avez cité Christine Ango et à très juste titre Christine ho dit de son œuvre je veux que les mots soient visibles c'estet impératif pour sortir du dénis il faut voir le réel dans sa tête ce réel est insoutenable mais nous ne pouvons plus faire comme s'il n'existait pas oui c'est ce que fait d'ailleurs ne sino dans triste tigre en citant parfois des scènes très crues en s'en excusant mais en disant j'ai besoin de vous raconter ça pour que vous compreniez aussi justement la violence le sadisme qu'il y avait derrière les viols répétés que j'ai vécu de mon beau-père pendant 7 ans le rapport de la civise il fait un état des lieux sur les violences mais aussi sur tout ce qui se passe après les violences et qu'on qu'on qu'on peut ignorer aussi souvent c'est-à-dire les conséquences euh ce qui se passe après la la révélation la réponse de la société et vous révélez dans le rapport un chiffre qui avait déjà été donné dans un précédent rapport qui est assez vertigineux et qui montre que l'impunité des agresseurs et l'absence de de soutien social donné aux victimes il coûte 9,7 milliards d'euros chaque année en dépens publiqu donc à la société et les 2/3 de ce coût immense en fait il résulent des conséquences à long terme sur la santé des des victimes est-ce que vous pouvez l'expliquer ça merci de diff références je je dois dire que dès début janvier 2021 je je tenais absolument à ce que ce projet aboutisse parce que euh nous ne protégerons les enfants nous ne lutterons contre l'impunité des agresseurs que si nous parvenons à mettre en place une une véritable politique publique cohérente et très offensive et le chiffrage du coupt économique annuell des violences sexuelles faites aux enfants notamment de l'inceste apparaissait comme un levier pour l'action publique parce que ce rapport sur le le ce coût économique nous l'avons appelé le coût du dénis le coût de la passivité sociale le coût de la position confortable du spectateur dans dans ce chiffrage qui est une estimation basse extrêmement rigoureuse comme souvent d'ailleurs dans ces cas-là pour les violences faites aux femmes aussi c'est le cas absolument le le cabinet psitel à qui a été confié cette étude et qui est spécialisé dans dans dans ce type de travail n'a retenu que les estimations fiables extrêmement solide et dans leur hypothèse la plus basse donc c'est une sous-estimation près de 10 milliards par an mais c'est une sous-estimation nous n'avons pas pu chiffrer la prévention parce qu'elle était en dessà des radars de l'étude c'est dire et vous l'avez dit plus de 6 milliards d'euros sur ces 9,7 milliards c'est le coût de la souffrance c'est le coût de ce que Jean-Marc Sauvet pour la sias avait appelé l'empêchement d'être c'est le coût de ce que j'appelle le présent perpétuel de la souffrance et évidemment vous disant je je pense à à cette dame que qu'à la civise nous appelons la dame en rose parce que elle était venue à à une réunion publique à Lille avec son grand mon rose et elle nous avait dit c'est la première fois que je sors de chez moi depuis que je suis sorti d'amnésie vous voyez les conduites d'é vitement qui résulte du psychotraumatisme ne pas pouvoir sortir de chez soi mais et je pense que que tous vos auditeurs savent ce que ça veut dire sans doute parce que la plupart d'entre eux peuvent librement sortir de chez eux sauf que quand on a été victime de ces violences extrêmes de l'incesseste de toutes les violences sexuelles et que l'agresseur par le le psychotraumatisme continue de coloniser le présent il continue h de séquestrer par les conduites d'vitements ne pas pouvoir travailler ne pas pouvoir construire sa vie comme on le voudrait ne pas pouvoir fonder une famille alors qu'on souhaiterait le faire et et avoir des douleurs inexpliqué et parfois des praticiens qu'il soient médecins psychologu juges journalistes qui disent mais quel est le rapport mais il faut passer à autre chose non c'est le présent perpétuel de la souffrance comment sortir du présent si ce n'est en luttant contre l'impunité des agresseurs c'est-à-dire garantir la dignité et la sécurité des victimes oui parce que dans dans ces dans ces conséquences à long terme il y a évidemment donc tout ce qui est associé au stress post-traumatique c'estd le fait que moindre chose peut rappeler l'inceste ou l'agresseur un parfum une odeur un son une couleur quoi que ce soit mais ça peut aussi être justement bah des des comportements addictifs qui vont être multipliés des comportements suicidaires c'est c'est ça qu'on ne réalise pas et qu'on a du mal même à détecter dès l'enfant c'est-à-dire les enfants qui sont plus agités dans une classe ou qui ont des comportements très insolent et cetera qui souvent peuvent être liés à des violences intrafamiliales on le voit pas dans la société oui et c'est c'est c'est ce que j'appelle l'incommunicabilité la la part qui reste toujours d'étrangèreté de vivre au milieu des autres mais en se sentant seul isolé incomprise incompris et avec ce regard des gens qui disent mais mais quoi encore mais il faut passer à autre chose et vous avez bien voulu rappeler tout à l'heure mon engagement contre toutes les violences de la maison y compris les violences conjugales et ce que vous venez de dire m'a fait penser un petit garçon qui était Vic de violence conjugale et et qui m'avait dit fatigué là de lui-même déçu de lui-même qui disait je fais des cauchemars je fais des cauchemars même quand je dors pas voilà les enfants victimes de ces violences de l'inceste des violences sexuelles ou des violences conjugales qui font des cauchemars même quand ils ne dorment pas et tout au long de leur vie alors bien sûr parmi vos auditeurs il y a des personnes qui savent ce que c'est un cauchemar et sans doute qui savent ce ce que sont les cauchemars traumatiques et les révvissances traumatiques et et pour ceux qui qui par bonheur n'ont pas connu ces expériences traumatiques qui savent ce que c'est qu' un mauvais souvenir que penser à quelque chose qui fait peur qui a gêné qui a troublé qui a arrêter dans la pensée et bien je pense que ces personnes vont pouvoir s'imaginer ce que c'est que cette expérience que vous avez décrite tout d'un coup un bruit une odeur qui replonge non pas dans un souvenir mais dans le présent du viol ou de l'agression sexuelle qui font littéralement revivre la scène là au milieu des autres et vous suffoquez vous êtes dans le métro il faut absolument sortir et personne ne comprend et personne n'y pense et vous êtes à l'école appliqué à faire vos lignes d'écriture et tout d'un coup vous revivez et et vous voyez l'impunité c'est c'est y compris ce pouvoir qui est laissé aux agresseurs une vie durant pour les victimes où ils peuvent continuer à jouir du fait de coloniser le présent perpétuel pour les victimes de garder le pouvoir et lutter contre l'impunité c'est donc repérer les agresseurs et les condamnerés h et c'est aussi libérer les victimes par les soins spécialisés du psychotraumatisme on on va y venir d'ailleurs je par rapport à ce que vous dites sur les condamnation sur les viols et agressions sexuelles qui sont commis chaque année sur les enfants et qui font l'objet d'une condamnation c'est seulement 1 % dans les cas d'incest puis qu'il y a à peu près 12 % des des victimes qui portent plainte donc c'est aussi très très peu mais on on va on va y revenir avant je voulais simplement parler du du style d'écriture de ce rapport parce que pour lire beaucoup de rapports en tant que journaliste je trouve que voilà on trouve pas souvent ça dans ce type de document c'est souvent très froid très désincarné des rapports on s'ennuie un peu en les lisant alors que celui-ci il est sensible il est humain il est engagé euh et en introduction de la synthèse vous écrivez enfin la civise écrit la Commission espère qu'il sera lu par tous les les citoyens quel que soit leur métier ou leur engagement parce que ce dont parle la civise les concerne nécessairement elle espère enfin que ce rapport sera connu des enfants d'une manière ou d'une autre que les enfants en entendront parler et se diront que c CIVIS a fait un travail sérieux comme les enfants font un travail sérieux parce que les enfants sont des gens sérieux qui vivent leur vie sérieusement que les enfants victimes se diront qu'ils vont être protégés que les adultes qui les croient et veulent les protéger vont réussir parce qu'ils ne sont pas tout seuls est-ce qu'on prend pas assez au sérieux les enfants aujourd'hui dans notre société oui bien sûr toucher beaucoup en disant ce que vous venez de dire je vous en remercie Madame et toute l'équipe de la CIVI sera honorée de de cette mention sur le style et donc sur l'engagement oui nous nous sommes dit pendant 3 ans nous devons être à la hauteur de de l'attente de la confiance et de l'espoir de de cette multitude qui est venue à la civise et par elle des enfants aujourd'hui qui nous attendent et je suis juge des enfants c'est toute ma vie d'être juge des enfants et et c'est important pour moi de dire et d'écrire que les enfants sont des gens sérieux h que que que que l'enfant ce n'est pas l'insouscience ce n'est pas la distance avec le réel et avec le le tracas existentiel pas du tout du tout du tout et au contraire les enfants sont des gens sérieux et nous nous ne le prenons pas en compte nous leur disons d'attendre le moment où nous les prendrons au sérieux c'est ce qui arrive tout particulièrement aux enfants qui sont victimes de violence et notamment des violences sexuelles au moment même où il révèle où elle révèle les violences qu'on leur a infligé on leur dit ça n'est pas sérieux ça n'est pas possible est-ce que tu es bien sûr parce que tu sais que si tu mens ce ce tu pourras être puni tu sais que ce que tu dis est très grave parce que la personne dont tu parles pourrait aller en prison et alors on ferme le verrou du silence à jamais comme le dit Emmanuel Bard dans dans le magnifique documentaire que qu'elle a réalisé avec Anastasia mikova donc oui il faut prendre la parole des enfants au sérieux vous l'avez dit tout à l'heure d'ailleurs je je refais un petit retour en arrière parce que c'est important de de le mentionner comme vous l'avez fait c'est ce que nous avons appelé à la cbise le soutien social h la société dit aujourd'hui parce qu'elle a progressé il faut le il faut le souligner ah mais il faut vraiment inviter les enfants à révéler les violences qu'ils subissent faites-nous confiance vous pouvez révéler mais à l'instant même où les enfants révèlent les violences la société leur dit nous verrons dans quelques années si ce que tu dis peut être appelé vérité judiciaire h on construit des réalités alternatives que soit la réalité psychique ou la vérité judiciaire donc on invite à révéler les violences mais nous ne sommes pas pr présent au moment de la révélation seul 8%ou c'est ce que dit le rapport c'est que Y a près d'un enfant sur deux qui révèle les violences au moment des faits n'est pas en mis en sécurité et ne bénéficie pas de soins par exemple oui la plupart d'entre eux ne bénéficient pas des soins spécialisés 60 % des plaintes sont classées sans suite et seul 8 % des enfants qui ont révélé les violences ont reçu ce que nous appelons un soutien social positif c'est-à-dire je te crois et je te protège 8 % ça veut dire que 92 % des enfants qui ont révélé les violences n'ont pas entendu je te crois et je te protège soit ils ont entendu je te crois et puis plus rien à nouveau le néant le silence soit tu mens tais-toi je ne veux je ne veux pas savoir ça ça n'est pas possible à nouveau l'anéantissement et l'écrasement du langage et après on s'étonne que les enfants et les adultes qu'ils deviennent ne révèlent pas les violences subies mais il faut d'abord leur inspirer confiance c'est un si vous voulez c'est c'est comme une promesse inconditionnelle sinon sinon c'est même extrêmement dangereux de dire il faut parler mais mais il y a sur 100 enfants il y en a 10 qui vont révéler les violences à on va dire non des désolé on peut pas dire que c'est vrai he on va dire on te protège la réalité celle-ci h alors vous vous écrivez justement dans le rapport les agresseurs bénéficient sauf exception d'une impunité totale les enfants victimes de violence sexuelle ne sont pas protégéss sont parfois obligés de vivre avec leur agresseur vous parlez notamment aussi des des théories antivictimaires qui existent donc vous venez de de parler de la de la théorie de l'enfant menteur mais il y en a une autre qui a de graves conséquences c'est le concept de l'aliénation parentale qui est malheureusement encore très présent qui a été inventé par le docteur Richard Gardner dans les années 80 qui n'a aucun fondement scientifique mais qui continue d'influencer les professionnel aujourd'hui et d'empêcher la protection de certains enfants est-ce que vous pouvez l'expliquer et c'est c'est extrêmement grave c'est c'est vraiment un concept antivictimaire qui qui a infiltré la pensée des professionnels he avec un schéma qui est que les mares accuseraient mensongèement les pères d'inceste pour pouvoir les écarter définitivement de la vie des enfants et gagner la procédure de séparation si vous voulez bon manifestement ça ne marche pas puisque ses mères finissent en prison que disait Gartner on m'a fait découvrir cette interview vidéo h il y a il y a quelques mois à la civise et il dit face caméra si un enfant dit à sa mère papa me viole la mère Giler son enfant et lui dire je ne veux pas que tu parles comme ça de ton père si elle ne le fait pas si elle elle ame toutes les institutions pour dire voilà ce que m'a dit mon enfant il faut l'arrêter et s'il le faut il faut la mettre en prison c'est exactement ce qui se passe parce que vous comprenez bien que c'est beaucoup plus commode de se dire mais non c'est pas possible h que de mettre dans sa tête les images que produisent les mots de la violence sexuelle à nouveau Christine Ango je veux que les mots soient visibles mais c'est ces mots sont sont les mots de la terreur et de l'effroid oui c'est réel il y a des gens qui font ça à des enfants qui les violent parfois quelques quelques semaines après leur naissance et nous préférons penser que que ça n'est pas vrai un concept comme l'aliénation parentale est discrédite par anticipation l'hypothèse même que ça pourrait être vrai or que veut dire protéger protéger veut dire anticiper le risque non pas intervenir 40 ans plus tard mais veut dire protéger avant avec des concepts comme celui-ci c'est impossible il y a une inversion perverse mais d'ailleurs dans le dans le documentaire d'Emmanuel Béard et Anastasia mikova que vous citiez un silence si bruillant ma fille a révélé ses agressions sexuelles elle avait 4 ans et 2 mois il y a une femme qui raconte que sa fille de 4 ans et demi est revenu un jour chez elle en lui disant que son père l'avait lui avait touché le sexe et qu'elle a essayé de faire un certain nombre de signalement auprès de la justice en disant je ne veux plus que ma fille aille chez son père un weekend sur deux et que la justice lui a dit que que elle ne la croyait pas et que elle était obligée d'envoyer sa fich et son père sinon la garde allait lui être retirée et elle risquait la prison et ça a duré ce qu'elle raconte pendant 4 ans donc c'està dire que cette petite fille a été victime d'incest pendant 4 ans parce qu'il y avait pas de réaction et des témoignages comme ça on en entend beaucoup même dans le podcast ou peut-être une nuit de Charlotte powski ou dans un podcast à soi de Charlotte Bienaimé c'est-à-dire qu'on a l'impression que c'est quand même assez répandu C et c'est extrêmement violent à la fois pour l'enfant et les mères qui se retrouvent totalement impuissantes dans ces situationsl oui c'est gravissime c'est c'est gravissime et ça ça conduit à poser une question de politique publique et une question sociale du rapport à la protection du rapport aux violences sexuelles violence sexué de manière plus générale de du rapport au pouvoir et à l'impunité des agresseurs je fais une petite mention c'est que cette petite fille dont vous parlez qui qui a été obligée euh de d'aller chez son agresseur pendant 4 ans ça n'a duré 4 ans que parce que cet homme a ensuite été mis en cause et saufur de ma part reconnu coupable d'agression sexuelle sur d'autres enfants sinon elle irait toujours elle irait toujours et il y a comme un comme quelque chose comme une pensée réflexe quand quand quelqu'un vient vous dire je je je révèle que je suis ou j'ai été victime de viol d'agression sexuelle de violence conjugale alors là chez la plupart des professionnels il y a une ampoule qui s'allume dans la tête qui dit attention risque de manipulation h et on n'entend plus rien on on discrédite par anticipation la parole tout les les symptômes du psychotraumatisme deviennent à charge contre la victime elle-même mais vous remarquerez que quand il s'agit d'un vol d'une autre infraction et bien on vous croit mais on n' pas autant de doute on remet pas en doute vous allez au commissariat vous dites je marchais dans la rue j'étais en train de téléphoner on m'a arraché mon téléphone on dit pas mais attention c'est peut-être une fraude à l'assurance et on demande pas comment vous étiez habillé une femme absolument absolument mais parce que ce sont ces violences c'est un rapport au pouvoir c'est un rapport au pouvoir sur le corps et un rapport à la responsabilité de protection qui voulons-nous protéger comment se fait-il qu'une société assume de prendre le risque d'envoyer un enfant chez son agresseur plutôt que de prendre le risque de surprotéger un enfant c'est étonnant mais la réponse à cette question c'est la construction systématique de concept antivictimaire alors justement pour enevenenir au solutions quand même par rapport à à tout ce que l'on vient d'énoncer vous le dites le basculement vers la protection réelle des enfants et la lutte contre l'impunité des agresseurs résultera d'une politique publique et serait en fait historique donc vous faites 82 préconisations pour pour cela avec quatre axes principaux le repérage des enfants victimes le traitement judiciaire la réparation qui inclut le soin et la prévention donc pour le prendre dans l'ordre sur le repérage des enfants victimes vous proposez notamment un rendez-vous annuel de dépistage et euh de prévention pour tous les enfants et adolescents est-ce que c'est cette mesure làà qui vous semble l'une des plus importantes aujourd'hui à mettre en place oui évidemment si je ne devais retenir qu'une préconisation cette préconisation serait il faut mettre en œuvre les 82 préconisation de la civise et ell elles doivent être compris comme un ensemble cohérent absolument vous avez raison cette préconisation sur le repérage par le questionnement systématique avec l'institution d'un d'un rendez-vous annuel elle per permet de de bien penser l'enjeu il y a 160000 enfants chaque année qui sont victimes de violence sexuelle mais ces enfants sont invisibles parce que nous ne les cherchons pas il faut aller les chercher pour les mettre en sécurité ce que nous venons de nous dire à l'instant montre qu'il ne faut pas attendre que l'enfant révèle mais qu'il faut lui inspirer confiance en posant la question des violences à tous les enfants il ne suffit pas de dire dans une classe de 30 élèves il y a trois élèves qui sont victimes de violence sexuelle oui il faut savoir lesquels pour les mettre en sécurité pour lutter contre l'impunité des pédocriminels et comme on ne sait pas qui sont ces trois enfants parmi les 30 c'est au 30 qu'il faut poser la question que ce soit dans la classe que ce soit chez le pédiatre ou chez le médecin que ce soit dans les rendez-vous éducatifs à la PMI ou ailleurs partout or quel est le moyen de garantir que cette question sera posé c'est de dire au minimum il faut pouvoir assurer que chaque enfant dans notre pays aura ce rendez-vous annuel une fois par an chez le médecin à l'aide sociale à l'enfance il est confié à l'aide sociale à l'enfance à la PMI ou le médecin scolaire ou l'assistante sociale scolaire les institutions s'organiseront mais on doit pouvoir dire chaque enfant au moins une fois par an a eu ce rendez-vous alors justement dans son plan de lutte contre les violences faites aux enfants annoncé 3 jours après la sortie de de votre rapport par le gouvernement il annonce vouloir renforcer les formations sensibiliser au repérage et signalement de violence tous les tous les professionnels qui interviennent auprès d'enfants avec des kits pédagogiques des formations aussi des professionnels de santé et cetera est-ce que est-ce que ça vous semble suffisant c'està dire comment est-ce que on peut arriver à aussi évaluer l'effectivité de ces mesures et sur combien de temps parce que on a l'impression que finalement le temps de former tous les professionnels et cetera et de ne pas mettre en place par exemple un rendez-vous spécifique peut aussi laisser passer énormément d'enfants en fait dans dans cette inertie qu'il y aura entre les deux nécessairement absolument vous avez raison c'est pour ça que c'est ça doit être une politique publique cohérente et offensive euh et cette politique publique comme nos préconisation euh relève de la loi de changement législatif elle relève des pratiques professionnel et elle relève des moyens principalement h le repérage par le questionnement systématique c'est une pratique professionnelle il faut qu'il y ait un professionnel une professionnelle dans son activité qui pratique le repérage par le questionnement systématique et une société est légitime à attendre ça des professionnels en plus de leur métier fondamental à condition de les soutenir et de leur en donner les moyens c'est pourquoi est sil vise mais dès l'année dernière ne s'est pas contenté de dire il faut former les professionnels mais un constru un programme de formation des professionnels avec une doctrine du repérage et du signalement avec des repères aussi aussi clair et utilisable que possible devant un enfant réel pour mener l'entretien avec l'enfant et même pour pour faire un entretien avec un enfant qui serait porteur d'un handicap cognitif par exemple pour répondre aux besoins des professionnels l'autre contrepartie c'est de ne pas faire d'injonction paradoxale parce que oui il faut pratiquer le questionnement systématique mais il ne faut pas ensuite que les professionnels risquent des poursuites ou des sanctions disciplinaires nous avons dit il faut une cellule de soutien pour les professionnels je suis dans mon cabinet de de psychologue de médecin de juge des enfants un enfant me révèle des violences sexuelles il dit je veux pas rentrer à la maison ce soir voilà pourquoi bien les professionnels sont dans une situation urgente et de stress intense et nous avons dit doivent pouvoir prendre leur téléphone appeler tout de suite une cellule spécialisée porteur de cette doctrine et c'est ça le malheur c'est qu'on ne veut pas penser en terme de doctrine on pense seulement en terme de dispositif et c'est qui dit quoi qui pense quoi si vous pouvez construire le meilleur dispositif si vous mettez à la tête de de ce dispositif ou ou à chaque levier de ce dispositif des professionnel qui ne pensent que avec le concept d'aliénation parentale mais les enfants resteront violés très longtemps donc faut raisonner en terme de doctrine et cellule de soutien et immunité disciplinaire on ne peut pas envoyer des injonctions paradoxales moi j'ai j'ai accompagné un médecin à la chambre disciplinaire d'un conseil de l'ordre il était poursuivi pour immicion intrusive dans la vie privée des familles parce qu'il avait fait un signalement ah oui alors de quel côté de quel côté on est de quel côté on veut se placer si on envoie à ce médecin à tout son entourage professionnel et par contagion à toute la communauté médicale ce message oui signalz mais vous risquez des poursuites disciplinaires et bien les 160000 enfants resteront invisibles il faut choisir mais alors est-ce que justement là dans ce plan d'action du gouvernement de lutte contre les violences aux enfants vous avez l'impression que sur ce volet prévention il y a une écoute des recommandations de la civise ou finalement que ça n'a pas été repris dans dans la globalité écoutez les préconisations que que nous avons formulé à la CIVIS depuis le 27 octobre 2021 sont sont des précon isation qui sont réalistes et réalisables et dont la mise en œuvre sera toujours extrêmement inférieur à un coût de près de 10 milliards d'euros par an c'est sûr et certain certaines vont prendre du temps à être mis en œuvre la procédure parlementaire pour les changements législatifs prend du temps très bien d'autres doivent être mis en place très rapidement et la semaine prochaine chaî nous commençons la mise en place du plan de formation interministérielle à partir du programme construit par la CIVIS Mélissa et les autres avec des référents de tous les ministères et ça quand nous avons publié ce programme de formation j'ai dit mais il faut l'insérer maintenant dans un véritable plan de formation pour garantir que quelle que soit la ville de France où les professionnels exercent il ait la même doctrine h pas d'aléa pas d'aléa dans la protection pas d'aléa dans le repérage pas d'alé a dans le soutien social c'est l'urgence c'est ça c'est la doctrine et je crois que la civise elle elle se caractérise et et j'estime c'est c'est en ce sens qui est formulé la synthèse que c'est le minimum de la loyauté par une doctrine extrêmement claire il faut dire comment on voit le réel assumer cette position et s'y tenir la doctrine de la civise vous parliez du style tout à l'heure et bien depuis la publication de ce rapport plus plusieurs personnes qui ont témoigné à la civilis m'ont dit j'ai cru lire mon histoire à chaque page h je je peux vous dire que quand on vous dit ça vous vous dites alors alors c'est qu'on était dans la réalité dans le pays des ténèbres comme comme l'écrige sinon parce que parce que ces personnes ne l'auraient pas dit mais elles ont dit je me suis retrouvé à chaque page c'est que les enfants victimes aujourd'hui sont aussi présents à chaque page donc les préconisations mettons-les en œuvre alors justement 2ème grand axe de vos préconisation c'est le traitement judiciaire il y a une proposition clé qui fait débat depuis euh longtemps c'est de déclarer imprescriptible les viols et agression sexuelle commis contre les enfants c'est la demande la plus formulée dans les témoignages que que vous avez reçu qu'est-ce qu'elle changerait euh cette mesure si elle étaé appliqué demain si évidemment alors ça c'est typiquement le genre de mesure qui prendrait plus de temps qui peut pas être appliqué tout de suite bien sûr et qui qui exigerait un débat public auquel dès maintenant la civise se devait de contribuer h nous étions tenus de dire quelque chose de l'imprescriptibilité ou de la prescription des crimes et délits sexuels commis contre les enfants il était impensable que dans ces 750 pages il il n'y ait rien qui parle de ce cette question il fallait assumé nous nous sommes donnés 3 ans d'audition de philosophes de pédopsychiatres de juristes nous avons beaucoup discuté entre les membres de la civise nous avons examiné les fondements de la prescription et nous nous sommes dit que ce n'était pas une question interdite et que les fondements traditionnel de la prescription quand on on les mettait en regard de ce que sont les violences sexuelles faites aux enfants de ce qu'est la pédocriminalité ces fondements ne ne fondaient rien on dit dans les fondements de la prescription il y a la carence du plignant et vous allez dire à à quelqu'un qui est dans le présent perpétuel de la souffrance sous l'emprise de la de l'amnésie traumatique ou bien de l'emprise de de du de l'agresseur ou par il y a beaucoup de personnes qui en fait à cause de cette amnosie traumatique se rend qu'elles ont été victimes d'inceste à 35 ans 40 ans parfois 50 ans même absolument c'est une réalité et h même hors de l'amnésie vous avez des personnes qui qui ont peur qui restent menacé qui voi bien que la plupart des pédocriminels ne sont pas déclarés coupables comment reprocher le temps qui est un temps qui est dont la société est responsable et pas les victimes premièrement deuxièmement il y a l'amendement du pédocriminel pendant tout le temps où les faits ne sont pas prescrits le criminel ou le délinquant pour ce qui concerne la civilise le pédocriminel vivrait dans l'inquiétude il se dirait oh là là si je suis attrapé euh je risque d'aller en prison c'est l'un des fondements de la prescription ah oui d'accord et là nous parlons de de de de de de personnes qui parchoix volontairement et avec stratégie vous l'avez redit en introduction peuvent commettre 1000 violes sur un même enfant faire 150 enfants victimes et on parlerait de de de temps de d'amendement et puis enfin il y a la paix sociale alors c'est le droit à l'oubli et le le fait que porter plainte et vouloir que justice soit faiteeviendrait à la sociale alors là littéralement je dois lui dire je ne comprends pas cet argument h ce que les humains ont inventé pour garantir la paix sociale c'est de remettre la loi à sa place non pas de passer l'éponge la paix de qui la paix des spectateurs qui veulent faire comme si ça n'existe pas et et la paix des pédocriminels qui veulent surtout qu'on ne leur demande aucun compte certainement pas la paix des victimes qui disent moi je vis dans le présent perpétuel de la souffrance ensuite évidemment il y a le le fait que dans le droit français les crimes contre l'humanité sont les seuls à être déclarés imprescriptibl et vous imaginez avec quel quel sérieux quelle prudence et quelle respect la si visise réfléchi à cette question là et le premier élément de réponse c'est que les délis de prescription ne sont pas le critère de la reconnaissance de la gravité éité d'un crime le second élément c'est que nous devons convenir que le viol d'un enfant est l'un des actes individuellement et socialement les plus barbares et destructeurs qui soit je ne dis pas sur le même plan h je dis quelque chose qui comme le dit le philosophe Pierron mais au frontière de l'humanité et c'est pourquoi nous avons dit que nous devions assumer de devoir répondre à cette question et que nous devions préconiser l'imprescriptibilité alors justement pour en venir aux mesures qui concernent la réparation et les soins dont on a parlé plusôt donc vous préconisez la mise en place et le financement d'un parcours de soins spécialisés en psychotraumatisme de 20 à 33 séances qui serait réparti sur une année et qui pourrait être renouvelable selon les besoins de la victime pourquoi est-ce que ça vous a paru absolument essentiel ce parcours de soins qui n'existe pas aujourd'hui et et comment est-ce qu'une telle mesure pourrait voir le jour parce que aujourd'hui vous vous vous dites que cette ce parcours de soin devrait être pris en charge par les sécurité sociale oui euh c'est c'est une mesure absolument indispensable urgente mais qui nécessite une construction programmée et planifiée bien sûr pas inventer des spécialistes comme ça du jour au lendemain là vise en la conscience ces soins existent ils ne sont pas dispensés on parle d'autre chose on soigne autre chose que le psychotraumatisme et donc on ne soigne pas le psychotraumatisme et les personnes vivent dans le présent perpétuel de la souffrance c'est terrible pour ces personnes elles-même qui parfois sont acculés à arrêter la vie pour arrêter la souffrance et pour les autres qui vivent avec ses revivissances ses conduites d'évitement ses conduite à risque pour mettre à distance la mémoire traumatique et évidemment ça a des répercussion sur la société tout entière la société si vous voulez si la branche sur laquelle elle est assise en ne voulant pas dispenser ses soins spécialisés et ils sont reconnus ils sont consensuels il faut s'organiser c'est la moindre des choses pour respecter la dignité des victimes que de dire nous allons organiser les soins qui répondent à ce que vous avez subi et c'est une nécessité sociale pourquoi pris en charge par la solidarité national parce que le la pédocriminalité s'inscrit dans un contexte social de dénis et d'impunité des agresseurs parce que il est impensable que des parents comme nous en avons reçu le témoignage soi conduit à arrêter les soins spécialisés pour leur enfant parce qu'ils n'ont pas les moyens de le payer c'est ça parce qu'il y a une grande inégalité sociale aussi devant ses soins c'estàd que les personnes qui ont les moyens peuvent faire ces parcours de soins mais les autres n'ont absolument pas les les moyens de se alors oui mais et et de toute façon ces personnes parce que dans les 10 milliards c'est vous l'avez dit sont les coûps pour les dépenses publiques HM nous qui ne prennent pas en compte les dépenses de soins pour les victimes elles-mêmes qui qui qui vont devoir une vie durant consacrer des dizaines et parfois centaines de milliers d'euros pour des soins inadaptés au psychotraumatisme la réalité c'est ça ce qu'on appelle publiquement l'érance médicale bien sûr que c'est omniprésent dans les témoignages que nous avons reçu c'est-à-dire s'engager dans des parcours de soins inadaptés et constater que ça ne répond pas au besoins et c'est pourquoi nous avons voulu modéliser ce parcours pour vraiment arriver à à l'inscrire dans une politique publique bien sûr que le le le psychologue la pédopsychiatre ou psychiatre le moment venu en présence de l'enfant ou de l'adulte et bien ajustera le nombre de séances selon les besoins mais à partir d'un modèle et un modèle qui résulte de la clinique des spécialistes qui disent oui c'est c'est comme ça que que que ça s'organise c'est comme ça que ça se passe et c'est comme ça que ça soigne alors enfin sur le sur le tout dernier volet la prévention quelles sont les mesures qui vous semblent les les plus importantes à mettre en avant là pour justement prévenir ces violences sexuelles et aussi les récidives le le le premier point sur le la prévention d'une certaine manière aussi le plus lointain mais inscrit dans le présent néanmoins c'est d'arriver par l'éducation a changé le rapport au pouvoir le dén la violence et l'impunité des agresseurs résulte aussi d'une fascination pour le pouvoir au fond prendre possession du corps de l'autre nous savons pas si nous voulons vraiment l'interdire ou pas et c'est par l'éducation qu'on change ça donc tous les engagements contre les violences depuis de nombreuses années inclu une éducation à la vie affective respectueuse la civise insiste de l'âge et du développement des enfants pas pas doctrinaire mais vous savez à la civilise il y a deux piliers une pensée sans concession sur la violence et la dangerosité des agresseurs et une prise en compte inflexible des besoins fondamentaux des enfants et de leur développement et tout doit être sur ces ces deux piliers fondamentaux y compris les séances d'éducation à la vie affective et sexuelle ensuite de manière plus plus proche il y a la prévention des passage à l'acte par le repérage des facteurs de risque et nous l'avons dit vous l'avez vu dans nos préconisations il y a des éléments sur le des facteurs de risque particuliers comme les violences conjugales h parce que que quand il y a des violences conjugales le risque d'inceste du violent conjugal sur l'enfant est beaucoup plus élevé que quand il n'y a pas violence conjugale c'est donc un élément qui doit alerter les professionnels et c'est une autre manière de dire que quand il y a des violences conjugales il faut pas banaliser mais vraiment être dans la protection du parent victime et de l'enfant et il y a aussi pour la prévention de la récidive évidemment tout ce qui est de l'ORS du contrôle social des agresseurs tout ce qui est de l'ordre de l'interdiction d'exercer tout ce qui est de l'ordre du retrait de l'autorité parentale tout ce qui est de l'ordre de de des fichiers automatisé le figè pour garantir que un agresseur ne va pas finir par se retrouver à nouveau dans des sphères d'activité ou dans l'impunité il va pouvoir passer à l'acte sur d'autres enfants quel est il y a 82 préconisations quel est l'espoir que vous avez aujourd'hui que il y ait une une prise en compte de ces de ces préconisations qu'elle soit appliquée par le gouvernement qu'elle passe à l'Assemblée nationale pour ce qui est du du législatif alors que même que le lors de la présentation publique de votre rapport le 20 novembre il n'y avait aucun membre de gouvernement qui était présent vous savez ce qui a été extrêmement structurant pendant ces TR années et et j'ai commencé par ça c'est le fait que par la civil n'était au fond que un espace de médiation et pendant 3 ans j'ai dit dans les réunions publiques la CIV c'est vous aujourd'hui ces 5,5 millions de personnes disent la CIV c'est nous et donc le le l'espoir l'attente réside dans leur détermination nous ne voulons plus que notre parole soit renvoyée exclusivement dans le privé ce que nous avons vécu concerne la société tout entière les vigis ce sont elles d'abord et dire les les personnes qui on Viou cette multitude cette multitude qui a dit quelque chose doit changer mais l'histoire de la lutte contre les violences sexuelle fait aux enfants c'est l'histoire de parenthèse on en parle on referme le couvercle c'est ce qui m quiète évidemment l'une des missions de la civil était de faire que le sujet reste à un haut niveau de conscience publ ce que nous avons fait je crois grâce à la à la doctrine et grâce à la confiance des victimes l'avenir nous dira ce qui sera fait des préconisations je crois j'espère que ce rapport restera comme un point fixe qui jalonnera l'histoire de la lutte contre l'impunité des pédocriminels l'histoire de la prise de conscience que cette parole des enfants est une parole légitime dont la société a besoin qu'elle a le devoir d'écouter et de prendre en compte l'avenir le dira bien sûr alors pour pour finir j'aimerais parler avec vous d'une chose donc la la civise cite dans son rapport neig sinino qui donc témoigne dans son livre triste tigre de l'incesseste qu'elle a vécu on en a parlé et et donc dit qu'elle a donc la civiste dit qu'elle a été envoyée dans le pays des ténèbres et qu'elle devait comme d'autres avant elle descendre dans les profondeurs les plus sombres de l'humanité aller aux frontières même de l'humanité vous l'avez dit euh je ne peux pas vous ne pas vous poser cette question elle peut paraître un peu naïve mais après tout ce que vous avez vu après tout ce que vous avez lu toutes les personnes que vous avez rencontré comment aujourd'hui vous arrivez à garder une certaine fois en l'humanité et surtout qu'est-ce qui vous donne un un un espoir ou une espérance que on puisse un jour réduire au à son minimum les violences sexuelles faites aux enfants votre question me fait penser à à Gustave thbon qui qui dit je crois le bateau n'a pas encore coulé uniquement parce que nous ne cessons jamais d'écoper et et pourquoi c'est possible de tenir parce que c'est dans l'action pas dans une position de spectateur ce serait obsène même dans une position de spectateur ce serait manqué de de respect à l'égard de de de toutes ces femmes et de ces hommes qui sont venus à la civise et puis c'est j'ai j'ai compris bien sûr dans mon métier du juge des enfants j'étais confronté à à ces violences extrêmes et à aux souffrances au au au au noir le le le plus opaque de l'humanité c'est vrai comme à la civise et comme dans mon mon cabinet de juge des enfants à la civil j'ai vu que au cœur même de ces ténèbres pour continuer à à à évoquer nashtino et et et son livre exceptionnel il y a une lumière qui subsiste et malgré la souffrance extrême il y a quelque chose d'Intact qui est la dignité h l'agresseur peut infliger un mal extrême et d'une certaine manière il a toujours déjà échoué parce que la dignité est intacte on on ne on ne ça dans cette parole que nous avons reçu c'est c'est c'est c'est ce qui permet de tenir d'ailleurs et c'est d'où la doctrine c'est que cette parole le langage a toujours sa place vous voyez voilà voilà comment je dirais les choses la violence c'est toujours la négation du langage négation de l'être aussi la négation d'être de langage je dirais et et et et ce que j'ai vu là c'est que le langage reprend ses droits dans sa légitimité dans sa force structurante dans sa capacité de de de faire lien et vous voyez voyez comment tenir dans le pays des ténèbres je je je l'ai dit déjà et je le redis le lors de le 21 juin dernier la fête de la musique je je rentrais chez moi je traverse la place de la République et puis j'étais au téléphone avec une collègue de la civise et je croise un couple et le le monsieur 70 ans à peu près qui m'arrête et qui dit ah vous êtes le juge du rang euh et qui me dit qu'il a été auditionné par la civilision audition individuelle je comprends que il a été auditionné par la personne avec qui je suis au téléphone h alors je lui dis mais justement je suis avec elle au téléphone pu il me saisit le bras il me dit dites-lui qu'elle a changé ma vie et ben vous voyez c'est ce qu'on a fait au moins pour ce monsieur et pour d'autres personnes qui qui l'ont dit et et quand ces personnes ont lu le rapport elles ont dit j'ai cru lire mon histoire à chaque page c'est à ces personnes que la la civise devait être fidèle non on en paye le prix d'une certaine manière c'est le messager qui est écarté on va pas changer d'histoire ça a toujours été comme ça mais l'essentiel c'était ça et ça ça ne peut pas être rangé quelque part comme si de rien n'était parce que toutes ces personnes innombrables sont là elles le savent et comme l'a dit une une femme à la fin d'une réunion publique à pour terminer son son témoignage elle a dit et ce soir je suis debout devant vous oui ces personnes sont debout devant nous et elle nous oblige il faut être à la hauteur merci beaucoup hdard durond d'evenu sur merci à vous merci beaucoup à vous c'est la fin de cet entretien je dois vous le dire et vous vous en doutez sûrement c'est un des sujets les plus durs que j'ai eu à réaliser et préparer mais il me semblait essentiel d'en parler et de mettre en avant le travail indispensable de la civise je vous conseille d'ailleurs vivement de lire la synthèse de son rapport que je vous mets en description ainsi que plusieurs liens et œuvres pour aller plus loin je vous invite aussi à partager cet entretien et ces documents autour de vous enfin je le rappelle blast est un média indépendant qui n'existe que grâce aux dons et aux abonnements alors pour nous soutenir rendez-vous sur blast-info.fr à très vite sur Blast [Musique] [Musique]

w3nMsJm7-nM

fr

voici cajou et voici bambou dans ce monde les chats tonnes il y à pas mal de choses qui grandissent par exemple le nombre de personnes sur terre de 250 millions à l'époque de l'empiré romain à près de 8 milliards aujourd'hui ou encore le contenu d'une enveloppe dans laquelle on ajoute 50 euros tous les mois après un an elle contiendra 600 euros et après deux ans 1200 euros il y a aussi le nombre de micro organismes présents sur des fruits et légumes fraîchement coupé ça va grimper genre très vite et mettre le tout au frigo n'y changera rien ralentissant simplement l'inévitable mais toutes les croissance ne se valent pas cachant des dynamiques parfois très différentes d'après les mathématiciens d'ailleurs peu importe la fréquence avec laquelle on ajoute un montant fixe dans une enveloppe du genre 50 euros toutes les secondes au lieu de 50 euros tous les mois et bien quelques bactéries se multipliant de façon incontrôlée suffisamment longtemps finiront tôt ou tard par dépasser en nombre la valeur de l'envelope en euros les chats tone je vais vous initié aujourd'hui à l'étude des formes de croissance et en particulier est un type de croissance tellement extrême que ça va vous en donner la chair de poule [Musique] voici un phénomène quelconque d'un point de vue mathématique on dira que ce phénomène et un croissant si à chaque fois que quelqu'un choisit deux instants le phénomène est plus au second instant celui le plus à droite d'après cette définition la valeur quotidienne de l'action netflix de 2016 à 2021 ne constitue donc pas un phénomène croissant ben oui les châteaux ne regardez c'est très facile de trouver deux jours tels que la valeur de l'action est plus basse après que avant ce qui est croissant en fait c'est la tendance la version lycée du phénomène par facilité tout soit on se contente généralement de dire que c'est le phénomène qui est croissant un autre exemple de ça ce sont les températures annuelles à bruxelles plus et bleu foncé et plus il a fait froid plus et rouge foncé plus il a fait chaud clairement il ne s'agit pas d'un phénomène croissant il suffit de comparer l'année 70 6 à l'année 90 6 pour constater que la température était plus basse en 90 6 néanmoins la tendance du phénomène est clairement croissante nous poussant à nouveau à dire par facilité que les températures annuelles sont croissantes dans la capitale belge [Musique] revenons à notre phénomène quelconque cambon mathématicien on va appeler f pour essayer d'en révéler la dynamique plutôt que de regarder la hauteur atteinte par le phénomène à différents instants on va plutôt regarder à chaque instant de combien le phénomène va augmenter pour atteindre la hauteur de l'instance suivant aux premiers instants je vois que l'augmentation pour arriver au second instant va être de deux unités de même qu'au second instants pour arriver à la hauteur du troisième instant ainsi qu'à l'instant 3 pour arriver à l'instant 4 etc cette courbe des augmentations c'est ce que les mathématiciens nomme la dérive et 2f noté f prime lorsque le profil de exprime est positif et constant ce qui est le cas ici les mathématiciens disent que la croissance de f est linéaire c'est à dire que comme le montre sa dérive et on ajoute un autre phénomène une même quantité encore et encore sans jamais s'arrêter ou changer la quantité comme quand on ajoute 50 euros tous les mois dans une enveloppe mais on peut faire plus rapide voici un phénomène caractérisé parce que les mathématiciens nomme une croissance quadratique à l'instant un on voit qu'il manque 5 unités pour arriver à l'instant 2 à l'instant de il manque six unités pour arriver à l'instant 3 la différence de hauteur est ensuite cette wii witz et ces constats f prime la dérive et possède elle-même à profil croissant c'est à dire qu'on n'est pas juste en train d'ajouter une même quantité encore et encore au phénomène on est occupés d'ajouter une quantité elle même en pleine croissance pour parler de croissance quadratique à propos de f toutefois il ne suffit pas que sa dérive et présente un profil croissant pour parler de croissance quadratique de f il faut que la croissance de f prime soit linéaire voyons voir les châteaux si vous avez été attentive jusqu'ici comment déterminer si oui ou non f prime possède un profil de croissance linéaire alors bambou on a déjà eu cette discussion non je ne vais pas vendre ta soeur pour t'acheter plus de thon allez les châteaux comment déterminer si la croissance d'un truc est linéaire bravo cage où on prend la dérivée du truc et on regarde si le résultat est positif et constant en clair un phénomène suis une croissance quadratique si la dérive et de sa dérive est notée f double prime est quelque chose de positif et constant comme à l'écran général si un profil constant est positif apparaît après une ou plusieurs dérivés on parlera de croissance polynomiale le nombre de fois qu'il faut dérivé avant d'atteindre ce fonds constant nous renseignons sur l'intensité de la croissance du phénomène après la croissance quadratique on a ainsi la croissance cubique puis karthik quintiq etc pourtant il existe un type de croissance bien plus délirant que n'importe quelle croissance polynomiale jean et les chats tonnes un phénomène qui croît de manière tellement vertigineuse que même après l'avoir dérivés 25 ou un million de fois on n'a toujours pas atteint le fond de l'océan et pour cause il n'y en a pas c'est à dire qu'il est possible de s'enfoncer dans ces lugubres abyss pour l'éternité [Musique] ans si on analyse la dérive et première d'un phénomène à croissance exponentielle on voit qu'elle présente un profil exponentielle elle même ce que ça nous dit c'est qu'une croissance exponentielle en fait c'est quand on augmente un truc d'une quantité qui elle-même augmente exponentiellement où est la belle affaire plutôt que de regarder les augmentations instant après instant en des termes absolus du genre le phénomène a augmenté de 2 unités et plus de 4.8 regardons plutôt de quelle quantité il est augmentée relativement à sa hauteur actuelle si par exemple on à 1,9 croquettes et que j'en ajoute 3 l'augmentation relative est d'un tiers ou 33% si on est à 12 croquettes et qu on en ajoute à présent 12 l'augmentation relative est de 100% une croissance exponentielle les chats tonnes c'est tout bêtement quand les augmentations relative demeurent les mêmes genres 10% d'un instant à l'autre exemple 1000 euros placés sur un compte épargne dont le taux d'intérêt annuel et de 2 % après 1 an on sera à 1020 euros et après deux ans à 1040 et 40 cents vous voyez pourquoi les chats tonnes c'est parce que le 2 % s'applique année après année sur le contenu total du compte donc pour passer de l'enim allant 2 il faut faire grossir de 2% à la fois les 1000 euros initiaux mais aussi les 20 euros ajouté ces derniers générant 40 centimes si on se contente d'ajouter 20 euros chaque année il ne s'agit pas d'une croissance exponentielle mais juste linéaire [Musique] autre exemple de croissance exponentielle des bactéries qui se dit double à chaque instant l'augmentation relative étant à chaque fois de 100% mixer et une croissance exponentielle avec un nouveau virus qui expédie une part importante des infectés de plus de 60 ans à l'hôpital et vous avez la recette pour mettre en sévère difficulté la plupart des systèmes de santé en 2020 en particulier le monde entier a pu se rendre compte à quel point contré par et croissance pouvait être difficile mais vous savez quoi les châteaux il n'ya plus brutale en cours qu'un phénomène grandissent de façon paulino mis à l'eau exponentielle il est théoriquement possible de se projeter aussi loin qu'on le désire dans le futur si j'ajoute 50 euros tous les mois dans une enveloppe initialement vide je n'ai pas de difficulté a calculé que l' enveloppe contiendra donc 6000 euros après dix ans 60000 après un siècle ou encore 600 millions après un million d'années même chose pour un phénomène exponentiel un compte épargne contenant 1000 euros avec un taux de 2% ça vaudra 1,02 x 1000 après un an 1,02 exposants 2 x 1000 après deux ans 1,02 exposants cent fois mille après cent ans etc mais il existe une forme de croissance tellement extrême que passer une certaine date il n'est plus possible de calculer où on en est comme si la rapidité avec laquelle les choses changent à mesure qu'on approche de cette date devenait si insoutenable si ridicule que la réalité elle-même finissait par se briser pareil croissance est dite hyperbolique certains experts pensent que notre évolution technologique actuel suit une croissance hyperbolique prédisant une rupture complète de tout ce que nous connaissons au cours de ce siècle après une date appelé la singularité technologique bon en vrai de nombreux experts sont plutôt d'avis que nous sommes dans une dynamique exponentielle brandissant pour preuve l'évolution de la puissance des ordinateurs qui grosso modo double tous les deux ans depuis des décennies phénomène connu sous le nom de loi de moore pour ces experts la notion de singularité désigne juste un point dans le temps parmi d'autres correspondant à la création de la première intelligence artificielle capable de s'auto améliorée en regardant l'évolution du humains sur terre bangou se demande si on fait face à une croissance polynomiale exponentielle ou hyperbolique elle est un peu inquiète ayant vu le tweet d'un petit chat prétendant que les données actuelles suivent d'un modèle hyperbolique est concluant qu'on allait heurter un mur dans moins de 50 ans le truc bambou c'est que même si on trouve un modèle auquel notre phénomène semble s'être conformé jusqu'à présent sommes-nous sûrs que le phénomène va continuer de se conformer à notre modèle dans le futur suppose que l'évolution réelle d'un phénomène pour les 30 prochaines années va suivre le trait à l'écran mais que ça on l'ignorent nous arrivons à la dixième année et avons récolté les données à l'écran pour ton petit chat sur twitter pas de doute la croissance du bazar est linéaire il prédit même que le futur va ressembler à ça aïe comment faire mieux voici deux conseils 1 on peut espérer faire mieux en étudiant l'évolution d'un phénomène similaire à celui qu'on étudie mais qui lui seraient déjà à un stade plus avancé la difficulté avec ça c'est de décider ce qui est similaire et ce qui ne l'est pas par exemple est-ce que la manière dont des bactéries se multiplient dans une boîte de pétri peut nous renseigner sur la trajectoire future de la population au yémen je pense qu'on peut trouver plus prometteurs bambou par exemple en regardant l'histoire démographique de pays plus avancés dans cette partie du monde second conseil pour faire mieux bah c'est tout simplement d'essayer de comprendre pourquoi un phénomène évoluent de la façon dont on observe qu'il évolue c'est typiquement déterminant ce pour quoi qu'on sera en mesure de construire des modèles prédictifs visant juste ce second concept semble évident en bambou pourtant le petit chat sur twitter il prétend de prédire le futur d'un truc dont il n'a fait aucune tentative de comprendre les mécanismes sous jacents ça ne veut pas dire que ces prédictions sont nécessairement faux seins mais bien qu'on est en droit d'être un peu sceptique d'ailleurs soucieuse de ne pas s'arrêter là ta soeur cajou a demandé son avis à un démographe elle nous partagent ce qu'elle a appris dans les commentaires merci à tous et à toutes pour votre attention si la vidéo du jour vous a plu et si vous voulez me garder motivés pour la suite n'hésitez pas à mettre 1 pouces bleu sur la vidéo ou encore mieux à la partager autour de vous et pour ceux qui le peuvent un petit coup de pouce sur youtube et bien sûr aussi une option à très bientôt rendez vous dans quelques semaines pour une nouvelle vidéo

SMzWtsjauo0

fr

J’ai vu passer un tweet… “Pourquoi le seul conflit qui vous intéresse, c'est le conflit israélo-palestinien ? Israël-Palestine, c'est 20 000 morts en 60 ans, autant dire rien. Vous êtes pas au courant de ce qui se passe au Congo, à Haïti au Yémen ?” Dans un contexte d’émotion, on peut avoir envie de bien insulter. Mais… C’est vrai déjà ? Du coup, j’suis allé sur Wikipédia et… effectivement… 20 000 morts entre 1965 et 2013. Bon, c'est un peu de la mauvaise foi chef : le conflit commence bien avant et que, on peut pas le prendre isolément de toutes les guerres qu'il a provoqué. Le bilan c’est facile de l’alourdir…Et puis bon, faut voir la gle des sources, c’est quand même très sous-estimé … Mais je peux comprendre que si vous êtes concernés par un autre conflit, y ait de l’indignation. Alors je surfe, jregarde les conflits actuellement en cours et…. Ah ouais…. Birmanie 200 000 morts…. C'est où la Birmanie même- Colombie un demi million ? les trafiquants là ? Mexique 300 depuis 2006…. Ah ouais on se rend vraiment pas du tout compte mais : Somalie 500 000, Syrie pareil, Soudan du Sud 400, Yémen 400 milles, Ethiopie 800 milles 000 morts. Irak ça va jusqu'à 1 millions, Afghanistan ça dépasse et Congo RIEN que la guerre entre 98 et 2003, ça va jusqu'à 5 MILLIONS et demi de mots. Estimation haute mais c’est sans commune mesure en vrai et ça peut révolter que toutes les victimes n’aient pas le même temps d’antenne Y a effectivement des conflits dont tout le monde se fout… le conflit Moros aux Philippines, Hmongs au Laos, la guérilla au Pérou… qui connaît ici ? Pérou : °Pas moi Aah même lui quoi. Israël Palestine… Tout le monde connaît Israël-Palestine… limite tout le monde a une petite opinion. Faut dire que c’est vraiment le classico des conflits géopolitiques, plus iconique que la Corée du Nord contre la Corée du Sud… Et on voit que… ça fait lever des foules PARTOUT. Dans le monde entier, des gens se sentent concernés. Des États-Unis à l’Indonésie, de Paris à Bogota, de l’Atlas au Gange. Mais pourquoi ? C’est QUOI qui donne à CE conflit sa dimension spécifique, POURQUOI géopolitiquement il pèse BEAUCOUP plus lourd que les autres ce qui explique aussi pourquoi il est à la fois plus récurrent dans l’actualité et à la fois aussi désespérément irrésoluvable j’sais pas comment on dit… L’histoire du conflit, les nanani nanana l’actualité allez trouver ça ailleurs, ici on va se poser une question de base de golmons : pourquoi le conflit israélo-palestinien est important ? “Oui bah euh moi aussi euh” Non Birmanie, pas toi “Non mais” Tout le monde s’en fout j’crois désolé Le premier truc, c’est que Israël-Palestine : tous les pays ont une position sur le sujet. C’est un conflit VRAIMENT international. “Israël” “je condamne toutes les violences… (palestiniennes)” “Palestine” “Israël” “enc-” “fils de p” A chaque fois qu’il y a un conflit presque, toujours y a cette question qui se ramène. L’Inde et le Pakistan, ils se détestent : bah l’un est pro-Palestine, l’autre pro-Israël. Les deux Corées, c’est pareil. Tous les pays latinos anti-Etats-Unis : Cuba, Nicaragua, Venezuela : c’est tous des pro-Palestine. Ce conflit, il permet de bien séparer les blocs en deux. Jusqu’à s’incruster dans des conflits qui le concernait pas comme au sujet du Sahara entre le Maroc et notamment l’Algérie. Le Maroc ayant fait accepter par les Etats-Unis que ce Sahara c’était à lui en échange de reprendre des relations normales avec Israël - et alors que l’Algérie reste très pro-Palestine. “PalestinePalestinePalestinePalestinePalestine” Et aime bien. Le rappeler. “Nan mais par contr-” Oui c’est le gouvernement marocain qui a normalisé avec Israël pas le peuple, Hakimi est un très bon ailier “Le meilleur” Entre le Kosovo et la Serbie : y a conflit. Et le sujet s’invite pareil aux négociations at quand ils signent des accords de réconciliation sponsorisé par les Etats-Unis bah… “Okay. Toi tu reconnais Israël et toi tu déplaces ton ambassade à Jérusalem, ça marche ?” Avec le président serbe qui a l’air de découvrir qu’il venait de signer un accord qui lui dit de reconnaître Jérusalem capitale d’Israël “euh mrde j’avais pas lu ça moi” il a le seum. Tout ça a pas mal à voir avec les Etats-Unis, parce que c’est le principal allié d’Israël et les Etats-Unis ils prennent un peu de place si vous aviez pas remarqué… C’est difficile de les ignorer quoi… Tu peux essayer après… “Y a aussi eu plein de guerre entre Israël et les pays arabes !” Effectivement “C'était même surtout un conflit israélo-arabe pendant un moment. Tous les pays arabes soutenaient la Palestine et se battaient pour elle contre Israël.” Oui voilà et ça ça fait du monde, ça renforce le côté très international parce que dans la mesure où tous les pays arabes s’y mettent, ça fait… ça fait… ça fait pas toujours des résultats en l’occurrence mais c’est pas le sujet. Tout ça pour dire que y a pas que 2 personnages concernés. Le conflit déborde sur le Moyen-Orient quoi. “Oui c’est sûr après ça s'arrête pas là c’est aussi un conflit international parce qu’on a plein de pays musulmans qui nous soutiennent nous“ C’est vrai ! Alors les Palestiniens ne sont pas tous musulmans, y a aussi beaucoup de chrétiens et même des Juifs. Mais on a aussi une solidarité internationale islamique qui s’est construite. Le Pakistan, la Malaisie, l’Indonésie : c’est pas des pays arabes et pas exactement des voisins mais le côté islam oummah fait qu’il y a un soutien aux Palestiniens parce que c’est des frères - ou ils sont perçus comme tels. De l’autre côté Israël est plutôt soutenu par les pays occidentaux dont la majorité ne reconnaît pas d'état palestinien. Le lien à l’Europe et aux Etats-Unis, il existe avant même le début du conflit parce que le sionisme - le mouvement qui porte l’idée de créer un endroit pour les Juifs en Palestine - c’était une idée de militants (entre autres) Juifs européens. “Ouais l’époque, la Palestine mandataire, ça faisait partie de l’Empire colonial britannique donc oui ça implique les Européens” Et ils y étaient favorables à votre…. projet ? “Un coup favorable, un coup défavorable. Pas autant qu’on l’imagine au départ en tout cas, mais après la fondation officielle d’Israël en 48, on va se rapprocher des Français et des Britanniques. Et puis après surtout des Etats-Unis.” Oui. Dans une logique de chocs des civilisations, la Palestine elle se rattacherait au côté Islam et Israël au côté Occident chrétien. C’est le concept de civilisation “judéo-chrétienne” qui est assez populaire chez ceux qui l’utilisent et qui ont décidé d’inclure les Juifs à l’Occident après les avoir… g*noc*d*s… et avoir inventé l’antis*itisme moderne. M’enfin bon, le basculement est tel que même l’extrême droite allemande du parti de l’AFD reprend ce terme de judéo-chrétien alors que bon historiquement… Enfin face à la nouvelle menace des im… des musulmans, cette fausse alliance un peu hypocrite est utilisée. La logique civilisationnelle elle est parfois reprise par certains qui aimeraient voir le monde s’allier entier contre l’Occident qui serait une civilisation d’hérétiques athées impies décadents LGBT wokistes et les Palestiniens seraient à l’avant-garde de ce combat contre Satan. C’est une idée portée par certains mouvements islamistes plus ou moins radicaux d’ailleurs mais aussi par des impérialistes russes voire même certains panafricanistes. Alors c’est assez limité comme explication, le gouvernement israélien il est assez religieux en l’occurrence, les soutiens d’Israël en Occident sont plutôt religieux, les Chrétiens d’Israël bon l’alliance… ça va ça vient, le groupe vit moyen et les athées impies décadents LGBT wokistes d’Occident sont pour une partie pro-Palestine. Mais ça montre aussi que le combat pro-Palestine a un écho ailleurs que dans le monde musulman quoi. Et en effet si on regarde les cartes des pays qui reconnaissent la Palestine, c’est un peu l’Occident contre le reste du monde. Ce qui veut surtout dire que les soutiens à la Palestine sont aussi beaucoup POLITIQUES ! Hé oui. Pendant la Guerre froide : 2 blocs s’affrontaient. Les anciens empires coloniaux du bloc de l’Ouest qui défendaient le capitalisme et le bloc de l’Est des socialistes-communistes en lien avec les pays du Tiers-Monde. Et la carte des pays qui reconnaissent un État palestinien, c'est ça : le Tiers-Monde + l’ancien bloc de l’Est socialo-communiste. Encore aujourd’hui, les soutiens les plus motivés d’Israël sont les pays occidentaux bloc de l’Ouest tah l’époque : ce qui fait qu’il y a aussi des vieux liens avec le Japon et la Corée du Sud voire avec Taïwan, tous très liés à la sphère occidentale. Et de l’autre côté parmi les soutiens de la Palestine, on trouve des vieux soutiens politiques souvent socialistes ou communistes : comme Cuba, la Corée du Nord et le Venezuela. En Chine le gouvernement bon… peut être modéré mais la population penche pas mal côté Palestine, en tout cas c’est la pente naturelle. Comme la pente naturelle dans les pays occidentaux peut être plutôt vers Israël. A y regarder même parmi les chefs d’Etat les plus vénères dans leur soutien à la Palestine, on va retrouver des gars un peu extrême-gauche crari anti-impérialiste rougeauds : Gustavo Petro président combien et ancien de la guérilla marxiste qui dit que Israël c’est des N*is qui font de l’Holo**ste des Palestiniens, discours similaire au Nicaragua dirigé par l’ancienne guérilla socialiste et puis on a l’ex-leader bolivien Evo Morales qui accuse Israël de g**cide, pareil pour la chef du Parti des travailleurs au Brésil….. “Les Palestino-gauchistes” … boui…. Et ça ça explique aussi pourquoi ça met en mouvement plein de monde Israël-Palestine, y a des logiques de blocs et des confrontations politiques… Surtout dans un monde troublé comme ça… hm ? hein t’es troublé toi hein, t’es… t’es complétement barj- tu dérailles hein on va tous mourir- “Ça se limite même pas à l’international, à l’intérieur même des pays, ça crée des débats politiques ! Avec des différences gauche contre droite, gauche contre extrême-gauche… On le voit là actuellement avec ce conflit d’octobre 2023.” Ouais en France plus le parti est à gauche, plus il soutient la Palestine en général. Et c’est aussi le cas ailleurs, en Espagne l’actuel gouvernement est à gauche ce qui fait que l’Espagne se démarque dans l’Union européenne pour être moins pro-Israël que les autres et les partis de droite en Espagne s’agacent que ça soutienne pas assez Israël. Chez les Belges on va voir les socialistes qui condamnent AUSSI Israël, le Parti du travail (qui est communiste, marxiste, un peu ami avec Cuba, Vietnam, Corée du Nord) et qui est bien pro-Palestine et puis les partis du centre et de la droite qui vous beaucoup être dans la compassion avec Israël. Pendant la guerre froide, les partis communistes alignés sur l’Union soviétique défendaient le bloc de l’Est et donc la Palestine. Y a toujours un héritage aujourd’hui dans les partis jusque dans les syndicats. Mais on en reparlera après. La deuxième raison qui fait que ce conflit fait autant bouger de foules partout dans le monde, c’est qu’on trouve des gens impliqués dedans partout dans le monde. Depuis la Nakba, le moment où les Palestiniens commencent à fuir massivement la Palestine pour se réfugier un peu partout dans le monde, ils ont eu le temps de s’établir dans plusieurs endroits. Dans les pays voisins, oui : surtout en Jordanie mais aussi en Syrie, au Liban, en Egypte, mais pas que ! Y a plus d’un demi-millions de Palestiniens au Chili ! A l’autre du monde ! C’est curieux ça ? “Si si, c’est une vieille commu… ils font des manifestaciones, ils ont même un club de foot : Deportivo Palestino” Et… ça joue ? “……………. ALLEZ” Bref, y a pas QUE des Palestiniens dans les pays ARABES, l’actuel président du Salvador Nayib Bukele, il est d’origine palestinienne, la femme du Premier ministre écossais pareil et des Palestiniens on en retrouve aux Etats-Unis au Sénat, au Congrès, à des postes de gouverneurs - ils contrôlent le monde non pas vraiment non - mais y a une communauté avec ses associations et ses militants qui font aussi vivre la cause palestinienne à l’étranger. Et puis y a des Israéliens en dehors de Israël aussi… Des américano-israéliens, des germano-israéliens, des franco-israéliens qui sont parfois députés ou des personnalités importantes ou pas d’ailleurs mais qui font qu’il y a des liens entre Israël et d’autres pays du fait des gens, des binationaux et des familles en commun. “Hininhinhinhin**…”** Quoi ? “Les binationaux…” Kestiha “Tu veux pas plutôt dire…. les Jfds ??? C’est les Jui qu’il y a PARTOUT ! REGARDE ! C’est pour CA que ces pays sont pro-Israël ? PARCE QU’ILS SONT GOUVERNÉS PAR LES J-” efnjneffzeuhfe STOP et coupez la musique c’est quoi ça… “Bah c’est vrai” Non “Y a AUCUNE autre raison de soutenir Israël pour les Etats-Unis et l’Occident… à part les raisons économiques, et politiques, et militaires, et stratégiques, et commerciales - ah si y a des raisons en fait” Bah bien sûr que oui les Etats-Unis ils soutiennent l’Ukraine ça veut pas dire qu’ils sont contrôlés par des Ukrainiens “Oui maaaaais attends la “communauté” elle est bien impliquée quand même” La communauté ? “Oui celle que vous connaissez bien” Les fleurs- “les Juifs” AAAAAAAAAAAH, mais tous les J sont pas trop pro-Israël… parmi les soutiens les plus MOTIVÉS de la Palestine on a les Juifs ultra-orthodoxes, les Neturei Karta qui détestent Israël et ils sont pas UN PEU Juifs c’est des des des des… des ultra-Juifs en quelque sorte “Oui c’est une minorité, la majorité” En majorité rien du tout, y a aussi plein de Juifs qui sont pas politisés et qui s’en foutent un peu comme partout pareil voire sont un peu pro-Palestine dans l’idée. Enfin y a littéralement des déclarations de ministres israéliens dans la presse qui enragent que les Juifs américains soutiennent pas Israël, sont toujours critiques de tout VOIRE pire soutiennent BDS : boycott, désinvestissement, sanctions contre Israël. “Enfin fin en mode y a pas de rapport entre les Juifs et Israël ?” Bah si y a un rapport. Et c'est ce qui fait que ce conflit dépasse les frontières. Le projet de base d’Israël c’est de créer un pays pour les Juifs donc ça s’adresse aux Juifs à la base. Et les liens entre la terre d’Israël et les Juifs existent dans l’histoire, les histoires, les mythes et des organismes comme le Fonds national j qui proposent de planter des arbres en terre sainte en mémoire des morts ou à la naissance d’un enfant juif dans le monde pour créer un lien. Et puis l’Etat israélien continue de voter des lois comme la loi “Israël Etat-nation du peuple juif” qui dit que Israël c’est la patrie des Juifs ouverte aux Juifs pour les Juifs qui doit défendre tous les Juifs et développer les implantations juives… les coloni- “Les implantations” Les implantations “Oui. Aussi faut avoir en tête que des pro-Palestine s’attaquent parfois aux Juifs dans les pays étrangers en guise de représailles. Quand les premières guerres israélo-arabes se déclenchent, y a de l’hostilité envers les J qui vivaient dans les pays arabes. Et puis y a parfois des attentts antismites qui ciblent spécifiquement les Juifs” Oui. Le conflit est aussi internationalisé à cause de ça. A chaque flambée de violences en Israël-Palestine, des J se font cibler partout dans le monde et y a une poussée d’antisémitsme, d’hostilité envers les Juifs et envers les Arabes et les musulmans de la part d’individus ou de la part d’Etats. Si le conflit est pas religieux ni communautaire en soi, le fait qu’il soit interprété comme tel fait que les identités font caisse de résonnance à l’international “Hinhinhin” Oh putain “Crache le morceau, t’es financé par qui ?” Par les donateurs et donatrices sur KissKissBankBank lien en description “Bien sûr bien sûr… c’est pas plutôt par les milliardaires d’une certaine communauté comme George Soros ?” Tu sais que George Soros, le Premier ministre israélien le déteste et explique que c’est un ennemi d’Israël “Euh… oui ‘fin y en a d’autres des milliardaires j-… des milliardaires d’une communauté dont je ne dirai pas le nom….. les J-” Y a des milliardaires femmes aussi jusqu’à preuve du contraire elles contrôle pas le m- “Mais ils sont organisés ceux-là ! y a le LOBBY J- SIONI-” Tu sais c’est quoi la plus GRANDE organisation lobbyiste pro-Israël ? C’est la Christians United for Israël, 10 millions de membres et c’est “des Juifs ?” Pas du tout, des Chrétiens évangéliques… “Mais c’est” Aux Etats-Unis si y a un camp très pro-Israël qui contrôlent le gouvenrement c’est les Chrétiens évangéliques qui sont… très excités,: plus de 80% votaient pour Donald Trump, au Brésil ils soutenaient Monsieur Bolsonaro qui pareil a été très pro-Israël aussi. “Oui non mais” Y en a plus de 60 millions d’évangéliques aux Etats-Unis et si y a un camp sioniste organisé c’est eux “Oui c’est surtout” C’est pas les Juifs arrête. Est-ce que tu sais comment les colonies israéliennes en Palestine sont financées outre que par Israël ? “Bah euh… par-” Par des dons “Des dons ?” Oui des campagnes de dons pour financer les colonies, c’est comme le ZEvent euh… mais en euh… enfin le ZEvent. Entre 2000 et 2010 c’est 200 millions de dollars de dons qui sont venus des Etats-Unis pour financer des colonies selon le New York Times. Et vous savez qui fait les plus gros dons ? “C’est les milliardaires j” C’est les évangéliques. “Roh mais pff depuis quand ils sont évangéliques les Dragons célestes…” Bah désolé mais en dehors d’Israël, c’est eux les relais les plus actifs et les soutiens les plus motivés. “Pff non mais pourquoi ils soutiennent Israël même eux… en quoi ça les concerne ?” Déjà les pays qui soutiennent Israël ont un intérêt matériel à soutenir Israël. Mais bon pour ce qui est des évangéliques eh ben figure toi qu’en fait “Ils sont CORROMPUS PAR L’ARGENT SI-” C’est juste que selon leur interprétation (tous les évangéliques sont pas comme ça, tous les protestants non plus et c’est pas du tout l’avis de la majorité des Chrétiens mais) selon les Evangéliques, c’est quand les Juifs seront de retour en terre sainte que la fin des temps pourra commencer l’apocalypse déferler sur terre “Quoi ?” Et donc bon apocalypse retour du Christ et donc ils expliquent que à ce moment-là, tous les hérétiques seront brûlés et les justes pourront accéder au paradis “Les hérétiques mais c’est-à-dire ?” Bah les pas-évangéliques quoi “Même les Juifs ?” Oui bien sûr s’ils se convertissent pas “Tu veux dire… qu’ils veulent envoyer les Juifs en Israël…. pour… que… ils y… meurent… et soient éternellement damnés en enfer” Oui voilà ! En tout cas c’est la justification religieuse oui “Oh ptn… les pauvres Juifs en fait” C’est bon t’as enfin compris t’arrêtes le complotisme ? “Ah bah je je crois que j’ai envie de” D’arrêter d’être antismite ? “De devenir évangéli” Bon ce conflit il fait bouger des foules partout dans le monde. Mais maintenant, va falloir parler du conflit en lui-même parce que si pour les raisons qu’on a vues il fait réagir à l’intenternational c’est aussi parce que c’est pas un conflit comme les autres… Ok donc là c’est le moment où je commence à être en sueur. Israël est le pays le plus condamné par l’ONU. Rien que sur 2022, Israël a été condamnée 15 fois, c’est plus que le reste du monde réuni qui est à 13 alors que c’est l’année de la guerre en Ukraine. En 2020 : 17 fois condamné. Israël. 6 pour le reste du monde En 2018 : 20 fois condamnés… par l’ONU, c’est-à-dire le gouvernement mondial ; la vérité les Dragons célestes ils ne sont PAS pro-Israël au contraire… Bon ils font pas grand chose pour empêcher mais… ça serait plus Crocodile à la limite ou le village caché de la pluie j’en parlerai sur autre chaîne en tout cas, l’Assemblée générale de l’ONU a voté des résolutions que Israël ne respecte pas. “Tu voulais pas me défendre là ?” Je ne vais devoir dire que les faits là désolé. Et les faits c’est que Israël N’EST PAS un état comme les autres, c’est la vérité. C’est un pays qui fait l’objet de résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU et qui ne les respecte pas. Le conseil de sécurité normalement on est obligé de respecter ses décisions en droit international. Mais le droit international… “le ?” Droit international “le ?” Droit international “le ?” Droit international “le ?” Droit international “the ?” international law “el ?” derecho internacional “das ?” Völkerrecht “Nani ?” Kokusai-hou “mibeko ?” Ya mokili mobimba “el ?” Droit international Israël : Ahh le droit international… hah plutôt la suggestion internationale, non ? 31 résolutions du Conseil de sécurité n’ont pas été respectées par Israël depuis sa naissance. En l’occurrence : arrêter de faire la guerre, assurer la sécurité des habitants et permettre le retour des réfugiés, acquérir des territoires par la guerre et occuper militairement les Etats voisins, faire un défilé militaire, exproprier des terres et des biens immobiliers et modifier le statut de Jérusalem, modifier le statut de Jérusalem, arrêter de faire la guerre, arrêter les colonies, arrêter d’expulser des notables palestiniens, de violer les conventions de Genève sur la protection des civils et tirer dans des étudiants, tuer et blesser des civils, violer les conventions de Genève et expulser des civils, expulser des civils, expulser des civils, expulser des civils, modifier le statut de Jérusalem, pas obéir, violer les conventions de Genève, expulser des civils, expulser des civils et violer l’intégrité territoriale des pays voisins, laisser faire des massacres par les colons sur les civils, violer les conventions de Genève, pratiquer des actes de terreur et les destructions, arrêter l’occupation militaire, bloquer l’accès aux soins des civils, arrêter l’occupation militaire, pas obéir, violer le droit humanitaire et détruire des habitations civiles, refus de négocier, arrêter de faire la guerre et cesser l’occupation militaire. Et la Palestine a des résolutions pour lui dire de négocier et faire traduire en justice les auteurs d’actes terrortes. “Bah voilà chacun sa part des choses si les deux parties font pas des efforts” Faut préciser que TOUTES les décisions du Conseil de sécurité de l’ONU peuvent être bloquées si l’un de ces 5 pays décident de le faire. Ça arrive donc que parfois lorsqu’une résolution concerne Israël, les Etats-Unis la bloquent pour protéger leur allié. Donc là MÊME en étant protégé par les Etats-Unis, Israël arrive à faire top 1 des condamnations ET des violations de résolution ce qui est… quand même… une sacrée performance… “j’en ai tellement marre d’être le goat du conseil de sécurité de l’ONU” Là tu devrais pas flex là à mon avis… On va passer sur les accusations de crimes divers et variés (qui concerne aussi le camp palestinien et je vous encourage à vous renseigner vous-mêmes). Mais parce que ça a une importance pour la suite je dois signaler que, selon Amnesty International, beaucoup d'associations et des états dans le monde, Israël est coupable d’un crime contre l’humanité qui s’appelle l’apartheid. Qui consiste et c’est sa définition dans le droit international à imposer “régime institutionnalisé d’oppression systématique et de domination d’un groupe racial sur tout autre groupe racial […] dans l’intention de maintenir ce régime” “Euh oui mais euh je conteste ça” Et je prends note de ta contestation Je vous dit pas ça pour dire que dans l’histoire c’est Israël les méchants, c’est un peu plus compliqué que ça mais la question que ça pose c’est POURQUOI Israël est autant condamné ? Beaucoup plus que les pays impliqués dans les guerres qu’on a vu au début. Bah parce que… euh… il y a des infractions donc… cause… effet… Mais si ce conflit fait l’objet d’une attention particulière AUSSI dans les organisations internationales, c’est pour plusieurs raisons… Déjà il est vieux ce conflit : des Juifs d’Europe commencent à s’installer en Palestine dès le début du XXème siècle y a plus de 100 ans. Ensuite l’ONU est directement impliqué dans la création d’Israël. Parce que c’est à l’ONU qu’a été voté le plan de partage qui dit qu’il doit y avoir 2 Etats : un Juif et un Arabe. “Qui reste-t-il ?” Nan c’est pas le début d’une blague là, par contre j’ai la répon- C’est aussi un conflit qui bouge. Y a pas de statu quo. Corée du Nord, Corée du Sud, le conflit est là, des fois ça dégénère mais depuis les années 50 y a pas de changements de territoires. Et les deux populations sont pas en contact. Même chose à Cuba qui est mis sous blocus par les Etats-Unis ce que le monde entier condamne (sauf les Etats-Unis… et Israël…) mais ça reste un conflit entre gouvernements pas entre populations directement. La nature du conflit en Israël-Palestine où il y a une colonisation fait que, les frontières bougent, y a des occupations, des mouvements de population, des confrontations, de la colonisation sans interruption et parfois des explosions de…. violences qui conduisent les pays du monde à redire leurs soutiens ou leurs critiques, ce qui continue de faire vivre le conflit. “Tu pense que… si cette fois… on condamne mais… encore plus fort… alors là, ça va changer quelque chose ?” "JE. CONDAMNE. LES. VIOLENCES.” “ça a marché ?” La vérité, c’est que le “conflit” israélo-palestinien, c’est pas un conflit au sens d’une guerre. conventionne. C’est même pas une série de guerre qui se succèdent. C’est autre chose. Et c’est pour ÇA que les comparaisons avec des guerres entre Etats ou des guerres civiles, c’est pas très judicieux. Alors si c’est pas un conflit guerrier entre Etats, c’est quoi ? Parce que Israël, membre de l’ONU bon, ça peut vous mettre le seum mais c’est un Etat souverain qui coche toutes les cases d’un Etat. La Palestine… c’est plus compliqué, être souverain sur son propre territoire, c’est compliqué. Et pour ça que pour comprendre la vraie nature de ce conflit, faut se pencher là-dessus. “C’est en 1974, l’OLP, l’organisation de libération de la Palestine… elle est reconnue par l’ONU comme représentante du peuple palestinien et après elle fait sa déclaration d’indépendance de la Palestine à Alger en Algérie en 1988” Reconnue par l’ONU ? “Oui” Mais sans avoir le contrôle du territoire “Oui, c’est l’organisation de libération qui était reconnue à la base” Oui voilà. Et ça c’est important. Dans la situation où les Palestiniens n’ont pas autorité sur la Palestine comme c’était prévu à la base par l’ONU, une organisation de libération nationale est reconnue… alors même qu’elle est au prise dans un conflit de plus ou moins indépendance. Et ça en l’occurernce c’est pas inédit dans l’histoire. Y a des précédents et y a un précédent assez similaire : c’est la Namibie figurez-vous. La Namibie. Le pays de…. de… de rien… phhh ça a pas une personnalité très marquée la Namib-… “Ferme l” "Nous on était un territoire colonisé par l’Afrique du Sud, pas vraiment indépendant et pas reconnu puisqu’à la base on était une colonie allemande passée sous la juridiction de la Société des nations qui a donné le territoire en mandat à l’Afrique du Sud qui l’avait envahi, Afrique du Sud qui était un dominion de l’empire colonial britannique” Voilà donc euh on a rien compris et ça doit être un peu la faute aux Anglais ce qui signifie que le parallèle se tient. “Nan mais pour faire vite… le territoire était colonisé par l’Afrique du Sud qui y envoyait des populations et qui y imposait un régime d’apartheid EN violation du droit international et plein de trucs comme ça… En 1973, l’Organisation du peuple du Sud-Ouest africain, la SWAPO a été reconnue par l’ONU comme représentante de la Namibie” 73 donc un an avant que ça soit le cas de l’OLP “Oui… la SWAPO devait représenter le peuple namibien dont une large partie vivait dans des camps de réfugiés en Angola et en Zambie” Ça c’est du plagiat là “l’Afrique du Sud était dirigé par des Blancs colons blancs venus d’Europe qui faisait de l’apartheid sur les Noirs en Afrique du Sud ET qui colonisaient la Namibie… enfin ils reconnaissaient pas la Namibie, ils refusaient même le nom, ils voulaient pas en entendre parler” Oui bien sûr, t’étais soutenu par qui ? “Tiers-monde et bloc de l’Est en gros… les pays Occidentaux votaient contre” Ah oui original ça "Y avait bien sûr un conflit armée avec des organisations violentes contre les milices de colons et l’armée sud-africaine… Tout ça pour dire que c’était un conflit colonial l avec une puissance colonisatrice qui impose son ordre et qui s'installe de force sur un territoire… et ça…” ÇA. Ça explique pourquoi c’est si problématique et si atypique comme conflit. Parce qu’ne guerre classique, on connaît. Une guerre CIVILE, on connaît. Une guerre coloniale… hhhhhhi baaaaah c’est plus difficile à faire rentrer dans nos catégories… dans une guerre conventionnelle, les civils, c’est des dommages collatéraux, c’est triste pour eux mais ils sont pas acteurs du conflit. Dans un contexte colonial, la distinction combattant/civil, elle est par exemple beaucoup moins nette parce que tout civil est un possible COLON ou un possible soutien des trrristes… Ils sont donc DIRECTEMENT impliqués dans ce conflit et c’est ptet ça aussi qui nous atteint encore plus. Mais surtout la nature coloniale du conflit, elle explique aussi pourquoi les organisations internationales sont AUSSI mobilisées et en même temps AUSSI impuissantes ! Parce qu’on touche à LA grande contradiction de l’ordre international qu’on connaît. Et c’est pour ça que c’est important de finir en caractérisant CORRECTEMENT ce conflit. C’est un conflit colonial. Parce qu’il naît de la colonisation européenne qui redessine les frontières de la région, parce qu’il laisse des logiques coloniales comme celle de l’Etat-nation qui dit qu’à chaque Etat doit correspondre une nation et parce qu’il est fondé sur une colonisation de peuplement qui continue aujourd’hui et qui n’est pas neutre parce qu’elle implique une colonialité qui façonne les lois, les institutions, les pratiques de pouvoir et les mentalités sur place. Et c’est ça la raison ultime. L’ONU. “Ui ?” Organisation des Nations Unies. Coupable ? “Hein ?” Le plan de partage de la Palestine, c’est elle. “Ohh…” D’un autre côté, si tout le monde l’écoutait ça ferait longtemps que la paix aurait été signé. “Ou-oui” Ptet que c’est la solution alors. “Aah” Enfin elle condamne elle condamne mais concrètement elle f rien et même quand elle s’énerve elle reste là immobile “Baah” Avec ton gros cul entre deux ptites chaises là, tiraillée par des contradictions indépassables… “Okamari no suzuki” Faut dire t’en as une grosse “Pas tant que ça” De contradiction… “Ah” Dès sa première année, l’ONU s’engage dans l’émancipation des colonies quitte à soutenir des mouvements indépendantistes violents comme en Algérie contre la France. Son combat c’est celui de l’autodétermination des peuples et aujourd’hui la majorité de ses membres en sont issus, ont vécu la décolonisation. D’un autre côté, ses racines SONT coloniales. C’est le produit du cerveau des Empires coloniaux et des Colonies impériales et elle en garde la logique parce que elle en est l’héritière. Et l’ordre international dont elle est responsable est travaillé par ces mêmes contradictions. La fracture qui a coupé ce monde-là et celui-ci, c’est celle de la colonisation et le conflit Israël-Palestine, il appuie là où ça fait mal. Les pays occidentaux disent partager avec Israël des valeurs et un régime dit démocratique. Et ils ont raison. Pour le meilleur… et pour le pire. Parce que ce qui est pas dit c’est que ces démocraties se sont toujours construites sur l’exclusion de certaines populations. En Europe, ces populations coloniales étaient souvent lointaines mais en Israël comme chez ses plus proches alliés : ça se passe parfois à quelques kilomètres. La proximité avec les États-Unis elle est aussi là. Ce qu'il s'est passé avec les Indiens d’Amerique premières nations, est-ce que c’est vraiment si différent ? Ça l'est bien sûr mais les comparaisons les premiers concernés les font eux-mêmes. Les premiers colons américains pères de l’Amerique débarqués du bâteau Mayflower dans le roman national des Etats-Unis c’étaient d'ailleurs aussi des minorités religieuses persécutés en Europe qui faisaient d’EUX MEME le rapprochement avec la terre sainte promise en rêvant de fonder une nouvelle Jérusalem. La relation spéciale entre ces pays se voient aussi dans la manière dont ces pays se racontent à eux-mêmes leur propre histoire et cette histoire c’est une histoire coloniale, impériale. Et puis Israël-Palestine c’est aussi l’interface entre un Nord global impérial développé tertiarisé et un Sud global plus bas que terre où la caricature devient littéralement une photo. C’est aussi pour ça que ce conflit parle à tout le monde. Alors attention c’est pas une affaire de gentils colonisés contre de méchants colonisateurs parce que cette domination produit une barbarisation aveugle des populations soumises à un régime colonial. Quand l’esclave Nat Turner soulève les Noirs de Virginie contre les colons esclavagistes, il ensanglante la région en massacrant les maîtres en assassinant jusqu’à leurs enfants. Et puis les attentats du FLN en Algérie, ont aussi tué des familles innocentes, la guérilla vietnamienne contre les États-Unis elle avait rien d'une guerre propre non plus. La barbarie et la brutalité de colonisation ou l'impérialisme produit des barbares et des brutes. Enfin lorsque le conflit israelo-palestinien résonne partout dans le monde, il rouvre aussi les vieilles blessures du passé. Quand l’Afrique du Sud était dirigée par les colons Blancs, c’était l’un des plus grands amis d’Israël. Depuis qu’elle est dirigés par les ex-colonisés Noirs, c’est un soutien de premier plan de la Palestine. La Suède c’est un pays occidental européen mais elle reconnaît la Palestine et l’a historiquement soutenu comme elle a soutenu la SWAPO et le Vietnam dans une même continuité anticoloniale L’Irlande est un vieux bastion européen de soutien à la Palestine pourtant bah c'est un pays super développé l'Irlande pourquoi cette histoire palestinien. Normalement les blancs qui ont des voitures ils s’identifient aux Israéliens, tu veux pas être un occidental normal ? “ EHZFUFCXZEXF9ZE4” En fait les Irlandais ça fait partie de ces peuples européens à avoir subi l'oppression coloniale VOIRE le racisme. Par les Anglais. Et dans le militantisme pro-Palestine, on retrouve aussi ce background anticolonial. En France pour prendre cet exemple, les premiers groupes pro-Palestine apparaissent à la fin des années 60 début 70 au moment où successivement tous les combats anticoloniaux sont gagnés et où donc le seul combat anticolonial qui reste (ou presque y en a encore plus bien sûr) c’est celui de la Palestine. Les groupes d’étudiants marocains, algériens ou tunisiens qui se mobilisaient pour l’indépendance de leurs pays commencent à soutenir la Palestine “Parce qu’ils sont arabes !” Parce qu’ils sont anticolonialistes. Les premiers Comités Palestine sont fondés par des militants anti-impérialistes pour être les successeurs des Comités Vietnam qui soutenaient le combat anti-impérialiste des Vietnamiens contre les Etats-Unis, Comités Vietnam EUX-MÊMES liés à la base aux organisations fondées pour protester contre la guerre d’Algérie… La généalogie anti-colonialiste anti-impérialiste est DIRECTE. Les gens qui (à gauche comme à droite) étaient plutôt engagés pour la décolonisation et le tiers-monde vont se retrouver dans des organisations pro-Palestine : c’est le cas de certains gaullistes, des maoïstes, des catholiques humanitaires, socialistes autonomistes, immigrés postcoloniaux, un joyeux bordel d’organisation dont la SEULE cohérence est que : ils étaient anti-colonialistes pour des raisons très DIFFÉRENTES. La seule exception de soutien à la Palestine de la part de gens qui étaient colonialistes, c’était l’estremdroate antiséite très liée à la cause de l’Algérie française et qui soutenait la Palestine parce que ils détestaient tellement les Juifs qu’ils étaient prêts à soutenir des Arabes contre eux Ce qui est aujourd’hui inversé et ce dans les deux sens car à la fois les racistes sont prioritairement anti-arabes ou antimusulmans et à la fois les agressions sur les Juifs ne sont plus tant le fait des antiséites à l’ancienne que des trrristes islamistes. Et encore une fois alors qu’on parle d’un pays extérieur, le conflit israélo-palestinien fait office de révélateur, de thermomètre de sismographe et c’est ça c’est qu’il est en réalité, certainement pas qu’un simple jeu diplomatique de rivalités entre puissances ni une crise humanitaire parmi d’autres. C’est un symbole d’une lutte qui en inclut beaucoup d’autres et d’une tension qui traverse tout le monde. C’est le monde en plus petit avec tous ses travers exacerbés. Et c’est pour ça qu’il fait vibrer tant de sociétés ce conflit parce que toutes ses dimensions le dépassent et résonnent au-delà de lui. Le terrisme, l’isamsme, le rasme, l’antiitisme, le colonialisme, l’impérialisme, le militarisme, l’impossible pacifisme, les contradictions des pays développés travaillés par l’agitation sociale, le monde en développement dans le grand réalignement, l’ONU et son ordre mondial ambigu. Au fond le monde entier est un peu israélien et un peu palestinien et si ce conflit est aussi important, pour des millions de personnes sur la planète mais aussi objectivement dans l’absolu, c’est parce qu’il parle de notre monde, de ses problèmes, de ses fantômes et ses monstres et ça, ça apporte peut-être un tout petit premier élément de réponse, à creuser…

R_8sjao6tGI

fr

aujourd'hui on démarre une série de quatre vidéos sur le krach boursier de 1929 et la Grande Dépression des années 30 qui a suivi on a parlé sur la chaîne de la crise des subprimes de 2008 ainsi que de celle de l'euro qui a démarré en 2010 mais on n'avait pas encore parlé de la maman de toutes les crises celle des années 30 c'est la maman de toutes les crises celle des années 30 ah oui la Grande Dépression un chômage multiplié par deux voire trois partout dans le monde jusqu'à 25% de chômage aux États-Unis déclenchement des réformes qui donnent naissance à l'État-providence tel qu'on le connaît aujourd'hui une bonne dizaine d'années pour retrouver les niveaux de production et d'emploi d'avant crise et encore les niveaux de production retrouvez pour alimenter une guerre mondiale après quoi on reconstruit complètement le système monétaire international naissance des grandes institutions le GAT donc ancêtre de l'Organisation mondiale du commerce le FMI et la Banque mondiale la crise des années 30 marque aussi un tournant dans la pensée en économie avec la publication de la théorie générale de Keynes un ouvrage qui cherche à Inter la crise et qui donne naissance à une nouvelle discipline en économie la macro qui devient un champ de recherche à part entière séparé de la micro ah ouais effectivement ça a dû être une sacrée crise et bien je te le fais pas dire et c'est pour ça qu'on va avoir besoin de quatre vidéos pour en parler correctement une première dans laquelle on va poser le contexte de l'époque il y a tellement de choses qui fonctionnent pas comme aujourd'hui à la fin des années 20 qu'il faut bien une vidéo entière pour tout comprendre on va parler des statistiques disponibles de l'état des lieux des connaissances économiques de la nature de la crise aussi tu verras qu'on était loin de ne rien savoir quand la crise a frapper ensuite dans une seconde vidéo on abordera le pourquoi du comment de la crise ces mécanismes on verra pourquoi la réaction des politiques n'a fait que renforcer la puissance de cette dernière on décrira le fonctionnement de l'étaloir le système monétaire international de l'époque il y aura des schémas etc ensuite j'ai prévu un épisode sur le krach boursier de 1929 la spéculation à New York les achats en margin les trusts le développement et l'explosion de la bulle oh cool et on terminera par les grandes théories explicatives de la crise alors on pourra pas parler tout l'interprétation de la grande dépression c'est un champ de recherche à lui tout seul mais on passera du temps sur quelques auteurs et écoles de pensées on parlera de Kens bien sûr de Friedman de Minsky et on passera aussi pas mal de temps sur l'école de la régulation propose une interprétation très intéressante de la crise à la frontière entre histoire sociologie et économique tu vas voir que c'est assez éclairant et à mon sens passionnant ok bon ça va être chargé on dirait ouais là il va falloir oublier les pauses pour s'hydrater puis s'étirer quoi d'accord faisons comme ça aujourd'hui donc on parle de la crise de 29 ah ça c'est le fameux black Monday c'est ça le lundi noir le jour où la bourse s'effondre à Wall Street là en 29 alors oui mais dans l'ordre il y a eu trois journées noires le black first day le 24 octobre le black mandait du 28 et le black Tuesday du 29 ah d'accord allez quasiment eu un black toute la semaine quoi pas loin bon mais attention à pas confondre le krach boursier de 1929 et la crise économique mondiale des années 30 Wall Street s'effondre fin octobre 1929 mais si je te montre l'indice boursier Dow Jones tu vois que cet effondrement dure 3 ans Wall Street se pète la gueule pendant trois ans et la valeur des entreprises cotées est divisée par 9 c'est une baisse de 90%. c'est immense pour comparaison l'explosion de la bulle Internet en 2000 a provoqué une division des cours par deux 50% de baisse en 2008 ça a été divisé par 2,5% de baisse les cracks modernes dominent et 2008 ont mis cinq ans à se résorber les cours ont mis 5 ans à remonter à leur niveau pré-crac Wall Street a retrouvé son niveau de 1929 en 1954 25 ans après les journées noires ah ouais 25 ans et oui pour décrire la crise des années 30 on parle de marasme économique c'est pas juste une récession un recul de l'activité économique de quelques mois c'est une dépression l'activité économique a reculé pendant des années carrément le taux de chômage aux États-Unis alors ce sont des données recomposées parce que on mesurait pas encore le chômage à cette époque les sources que j'ai consulté parlent de chiffres probablement sous-évalué bref attends quoi on mesure pas le chômage comment ça non parce que les États identifient le chômage comme un problème sur lequel il pourrait potentiellement agir qu'à partir de la fin du 19e siècle avant on s'inquiéter des pauvres qui plongaient dans la misère mais pas forcément des chômeurs ça veut dire quoi du coup les chômeurs n'étaient pas pauvres avant le XIXe siècle disons plutôt que la pauvreté avait plusieurs causes maladies blessures handicap situation familiale difficile le chômage était une cause potentielle de pauvreté mais comme elle n'était ni la seule ni la principale on ne s'intéressait pas particulièrement à cette donnée il faut aussi bien comprendre qu'à la fin du 19e et au début du 20e le salariat n'est pas aussi développé qu'aujourd'hui beaucoup de gens sont agriculteurs artisans ou indépendants ils sont à leur compte ils sont pas employés par une entreprise en conséquence les premiers élans pour mesurer le chômage date des années 1890 en Europe de l'Ouest France Allemagne Belgique ça fait suite à la longue dépression une stagnation économique mondiale qui dure de 1873 à 18876 et qui démarre par une crise financière majeure ou des centaines de banques font faillite les unes après les autres allez encore une crise financière ah la finance a toujours un rôle à jouer dans les crises du capitalisme bref en cette fin de XIXe siècle les états commencent à reconnaître que le chômage est un problème à part entière mais personne n'est d'accord sur ce qu'il faut mesurer qui sont les chômeurs après tout quand on n'a pas de travail depuis une semaine on est chômeur ou bien faut attendre un mois ou un an qu'est-ce qu'un travail est-ce que être domestique ou artisan c'est un travail fin 19ème on pense que non on pense qu'il faut avoir perdu un emploi au sein d'une entreprise pour être chômeur mais comme on l'a dit beaucoup de gens travaillent en tant qu'indépendant et puis quand on a plus de 60 ou 65 ans et qu'on n'a pas de travail on est chômeur ou non et à quel âge on est supposé commencer à travailler aussi 12 ans 14 ans 16 ans est-ce qu'un vagabond quelqu'un qui ne cherche pas d'emploi c'est un chômeur quid des femmes au foyer qui ont perdu leur mari et qui cherchent une activité rémunérée pour survivre chômage ou non et puis si on compte le chômage est-ce qu'il faut tout mettre dans le même sac chômage volontaire et involontaire est-ce qu'il faut pas différencier les deux et si oui comment faire chômage volontaire et involontaire tu démissionnes en te disant que tu trouveras mieux ailleurs au chômage volontaire tu te fais virer de ta boîte chômage un volontaire d'un autre côté tu démissionnes en me disant que tu trouveras mieux ailleurs mais ça fait 6 mois que tu cherches et en fait tu trouves rien bah chômage involontaire du coup et également tu t'es fait virer tu as passé des entretiens on t'a proposé plusieurs emplois mais tu as décidé de refuser parce que c'est pas vraiment ce que tu recherches bah là du coup chômage volontaire ah ouais ah c'est compliqué le chômage en fait tous les grands indicateurs macros sont compliqués c'est pas parce que ces indicateurs sont standardisés qu'ils sont objectifs le monde social et économique est un tissu de cas particulier les données statistiques vont regrouper ces cas particuliers dans des cases pour pouvoir faire des mesures objectives cependant les critères retenus pour définir les cases eux sont parfaitement subjectifs ce sont des choix c'est pour ça qu'on dit que les données en économie sont des constructions sociales wow ah ouais ah ouais j'avais jamais pensé à ça les catégories dans lesquelles on fait rentrer les faits économiques sont des constructions sociales des choix on pourrait choisir de compter différemment mais attends ça ça a des conséquences incroyables ce truc si on est réfléchi enfin je veux dire attends allez on revient sur Terre on reparlera de ça une autre fois pour le moment on reprend les données de chômage telles que recalculer pour la période de la grande crise des années 30 aux US comme tu peux le voir ça pique les yeux pendant 10 ans aux États-Unis le taux de chômage est supérieur à 15 % avec un pic à 25%. au moins une personne sur six sans emploi pendant 10 ans à une époque où la protection sociale n'existe presque pas pas de retraite encadré pas d'indemnisation chômage ou très peu pas de sécurité sociale bah si on comptait déjà pas le chômage c'est sûr que il y a les pas avoir d'indemnisation chômage c'est pas tant qu'on ne compte pas les chômeurs quand tu vas chercher des sources de l'époque comme les bulletins de la Société des nations ou celui de la Fed la banque centrale américaine tu trouves des données sur le chômage non le truc c'est plutôt que la définition de ce qu'est le chômage varie d'un pays à l'autre donc les données sont difficilement comparables et aussi les définitions de l'époque sont encore très éloignés de ce que nous on mesure aujourd'hui également il existe dans les années 20 des systèmes pour aider les travailleurs sans emploi qui tombent dans la misère mais ces aides sont faibles et tous les chômeurs au sens où nous on l'entend aujourd'hui n'y ont pas le droit ok bon c'est compliqué déjà il y a pas mal de nuances bon je retiens quand même que la crise fait méga grimper le chômage sans qu'il y ait beaucoup d'être disponibles voilà autre élément important on ne mesurait pas le PIB dans les années 20 Simons kusnet invente l'indicateur dans les années 30 uniquement à cause de la crise justement pour essayer de voir si l'économie repart ou non ce qu'on regardait beaucoup c'était un indicateur de production industrielle que voici tu vois qu'en 1939 l'industrie américaine est encore loin des niveaux atteints à la fin des années 20 et c'est une crise mondiale je veux dire là on a vu que c'était la mère de US mais j'imagine que ça fait mal aussi ailleurs dans le monde oui je peux te montrer les indices de production industrielle et textiles ainsi que ceux de l'emploi tel que déclaré à la Société des Nations si tu regardes l'emploi tu peux voir que même en 1936 tous les pays sont pas revenus à leur niveau pré-crise les États-Unis font une bêtise de politique économique terrible qui les renvoie vers une crise économique de 2 ans en 1938 et 39 la France veut absolument maintenir la parité du franc avec un certain poids d'or ce qui l'empêche de se relever leur Royaume-Uni LPI tout en restant démocratique semble le mieux gérer la crise c'est en partie vrai parce que les Britanniques sont les premiers à laisser flotter leurs devises mais c'est aussi parce qu'ils étaient déjà à moitié en crise depuis 1925 en fait le niveau d'emploi est de production au Royaume-Uni en 1929 est plus bas que dans les autres pays donc forcément on a l'impression qu'il se redresse plus vite bon sinon le Japon militariste son économie très vite l'Allemagne suit en 1933 avec l'arrivée au pouvoir d'Hitler l'Italie aussi militarisme et dans une moindre mesure et quand tu militarise forcément ton économie repart oui c'est l'équivalent de lancer des politiques de grands travaux grands travaux donc embauche et production donc relance de l'économie mais Hitler par exemple a introduit bien d'autres réformes il y a eu la fameuse construction d'autoroutes pour faire circuler l'armée facilement d'un bout à l'autre du pays plus armement évidemment mais aussi conscription contrôle strict des importations contrôle de certains prix et salaires et interdictions dans certains secteurs pour un patron de licencier ou pour un travailleur de quitter son emploi sans demander la permission à l'administration ah oui c'est stricte bon alors attention à nuancer les choses la politique d'Hitler relance l'économie allemande parce que le contexte le permet l’allemagne est une nation très industrialisée de nombreuses infrastructures existent déjà mais sont sous-utilisés en Italie par exemple Mussolini tente le même genre de politique qui claire mais ça fonctionne pas aussi bien notamment parce que le pays n'est pas aussi bien équipé que l'Allemagne bref prendre le contrôle d'une économie industrialisée et sous-utiliser c'est pas la même chose que construire et développer une économie industrielle mais tu as parlé de trucs là avec l'or je sais pas quoi la France et le Royaume-Uni c'est quoi ce truc et aussi c'est quoi la boulette américaine de 38 et 39 alors je te parlerai de tout ça plutôt dans la deuxième vidéo pour le moment terminons le tour d'horizon de l'ampleur de la crise en gros ça dépend des pays mais pour simplifier les niveaux d'emploi et de production ne retrouve leur niveau pré-crise qu'avec l'entrée en guerre donc 1939 40 on a donc une crise économique qui dure 10 ans pour comparaison le PIB de la France a retrouvé son niveau pré-crise des subprimes en 2011 ce qui donne une crise de 2-3 ans bon en Europe on a enchaîné avec la crise de l'euro du coup on a pris cher pendant un moment mais l'ampleur de la crise de 29 c'est du niveau de ce qui s'est passé en Grèce pendant la crise de l'euro justement sauf que ça s'est passé partout dans le monde encore une fois le taux de chômage aux Etats-Unis est grimpé à 25% une personne sur quatre sans emploi et sans filet pour la plupart des gens sans État providence pour leur fournir des aides des soins et leur éviter la misère pour illustrer ça je te montre ici un graphe des taux de chômage tels que recalculer après coup on raisonne en bassin avec 1929 comme référence ok ouais les États-Unis sont clairement les leaders mondial du seum mais les autres sont pas loin niveau de chômage sont multipliés par au moins deux voire trois je peux te montrer aussi l'évolution du commerce mondial comme tu peux le voir les niveaux d'échange sont divisés par 3 entre 1929 et 1933 en gros les échanges mondiaux se contractent de presque 30% chaque année pendant 3 ans entre 1931-1933 et il reste bas par la suite on va voir que une des conséquences de la crise c'est que les États s'enferment dans le protectionnisme mais bref pour comparaison la réduction des chiffres du commerce mondial suite à la crise des subprimes c'était moins 20% en 2009 avec un retour à la normale dès 2010 ok la vache ouais c'était donc vraiment la méga crise de la mort quoi je termine avec l'évolution des prix la crise des années 30 c'est aussi ce qu'on appelle la déflation la baisse des prix ici on voit que dans tous les pays les prix baissent de 10 20 30% entre 1929 et 1932 alors ça j'ai jamais compris tu vois en quoi la baisse des prix est un problème si les prix baissent tu as plus de pouvoir d'achat c'est une bonne nouvelle alors règle numéro 1 de la macro les dépenses des uns sont les revenus des autres moins de dépenses égales moins de revenus il y a deux types de dépenses consommation et investissements si les prix baissent à quoi bon investir pourquoi ne pas attendre un peu plus longtemps que les prix baissent encore davantage sauf que pendant que tu attends tu dépenses pas donc le mec d'en face n'a pas de revenu ce qui le poussent à baisser ses prix ce qui me pousse à attendre encore davantage c'est un cercle vicieux en fait c'est pas un cercle vicieux infini non plus les rétroactions négatives finissent par s’annuler et même par provoquer un rebond parce que on peut pas attendre indéfiniment non plus ça dépend aussi des types d'investissement certains se retardent plus facilement que d'autres mais ça peut avoir le temps de bien baisser avant de s'inverser et donc ça accentue les crises également quand les prix baissent les chiffres d'affaires baissent et investir c'est parfois s'endetter mais c'est difficile de s'endetter sur cinq ou dix ans donc engager sur le remboursement d'une somme fixe tous les mois ou tous les ans quand on voit ses revenus diminués moi après moi autre remarque dans le contexte de la Grande Dépression la baisse des prix aussi celle des prix de la main d'oeuvre c'est-à-dire la baisse des salaires c'est encore lié à cette histoire des talons or mais attends si les prix baissent on s'en fout que les salaires baissent aussi je gagne 100 le pain coûte 10 maintenant je gagne 90 mais le pain coûte que 9 donc ça change rien alors oui en théorie mais ton raisonnement est un peu trop simple ni les prix ni les salaires ne baisse de manière homogène quand les salaires baissent de 10% en moyenne il y a ceux qui ne constatent aucune baisse de leurs revenus et ceux qui constatent une vision par deux de leurs salaires ah ok ah je vois mais alors ça veut dire que avec la baisse des salaires et des prix et ces histoires de moyenne là dehors des gens pour qui la déflation provoque une hausse de pouvoir d'achat oui tout à fait en fait le sort des travailleurs pendant la crise dépend énormément de battu s'ils sont employés par une entreprise qui tient le coup les salaires ne baissent pas ou peu et le pouvoir d'achat monte s'ils sont fonctionnaires les états cherchent en général à réduire leur salaire pour générer de la déflation compétitive c'est le fameux truc lié à l'état noir on en reparlera et là il y a une perte de pouvoir d'achat s'ils sont artisans ou ouvriers payés à la pièce comme les carnets de commandes se réduisent là aussi il y a une baisse de pouvoir d'achat s'ils sont licenciés c'est le pire des scénarios les aides sont quasi inexistantes il n'est même plus vraiment question de pouvoir d'achat faudrait carrément parler de pouvoir de survie et là c'est sûr les chômeurs tombent très vite dans la misère ok ben c'est pas la joie bon on va dire donc situation hétérogène quoi tout le monde n'est pas logé à la même enseigne exactement et c'est pour ça qu'une rétroaction négative la baisse des salaires du plus grand nombre ainsi que celle des prix provoque la baisse de la consommation ce qui provoque plus de baisse des salaires et des prix peut se transformer en une rétroaction positive la baisse des salaires se stabilise car elle n'est plus possible dans certains secteurs il faut bien que les travailleurs toujours employés survivent et c'est la hausse de la consommation qui se met à dominer la rétroaction parce que baise générale des prix alors que certains salaires n'ont pas baissé mais il faut quand même garder en tête que les mieux lotis sont souvent ceux qui sont déjà au sommet de la pyramide des revenus autrement dit la déflation augmente le pouvoir d'achat de ceux qui n'ont pas réellement besoin ou envie de consommer plus d'où la diminution de la consommation qui domine d'abord très fortement en cas de déflation l'autre élément important dont il faut tenir compte c'est des enseignements principaux de Kens quand il analyse la crise c'est la dimension psychologique de l'économie les dépenses des uns sont les revenus des autres et donc les déficits des uns sont les bénéfices des autres pour avoir des revenus et faire des bénéfices il faut des gens ou des institutions publiques ou privées qui acceptent de dépenser et de faire du déficit mais il est évident que cette situation déficitaire est difficile à déclencher quand les chiffres d'affaires baissent que les faillites se multiplient et que le chômage menace il faut être optimiste quant à l'avenir pour prendre des décisions de déficit qui permettent au reste des agents économiques de jouir de bénéfices ouais ok si l'économie va mal revenu en baisse chômage faillite et compagnie donc pas de volonté de se mettre en déficit quoi sauf que les déficits des uns sont les bénéfices des autres donc cercle vicieux enfin cercle vicieux pendant un bon moment avant que ça se retourne compris bon alors sinon je voudrais revenir sur le graphique de la déflation là on dirait bien que il y a pas mal de pays chez qui les prix n'ont pas attendu 1929 pour commencer à descendre regarde un peu les toboggans suédois et anglais là ouais alors il faut pas oublier que tout ce petit monde sort de la Première Guerre mondiale alors pour méga simplifier entre 1919 et 1925 ce que tu vois ce sont les conséquences d'être à votre reconstruction que les pays galèrent à faire financer des problèmes de transformation de l'outil industrielle il y a trop d'usines d'armement et pas assez d'usine de toutes les autres sortes et aussi du fait que les monnaies fluctuent encore les talons or avait été suspendu pendant la guerre mais il est pas immédiatement remis en place après l'armistice c'est à partir de 1925 qu'on retrouve une stabilité de la valeur des monnaies les unes par rapport aux autres est-ce que tu es au courant que à chaque fois que l'État noir revient en explication j'y comprends plus rien oui bon alors on aura une partie dédiée à cette histoire d’état noir dans la prochaine vidéo je te promets faut juste être un peu patient ouais mais quel rapport entre les monnaies qui fluctuent entre elles et les histoires d'inflation ou de déflation dans les pays et bah alors tu te rappelles plus de la vidéo sur l'inflation le rôle des importations/exportation et de comment tu paies ou te fait payer pour cette balance commerciale joue un rôle important dans le niveau des prix Quentin monnaie perd de la valeur tout ce que tu achètes à l'étranger coûte plus cher si ce que tu achètes ce sont des matières premières pour alimenter tes usines le prix de tout ce qui en sort grimpe aïe c'est le coup de l'euro qui baisse par rapport au dollar donc le pétrole coûte plus cher parce qu'il faut que je l'achète en dollars donc tout ce qui est fabriqué à base de pétrole chez moi et qui est vendu en euros coûte plus cher aussi voilà mais le phénomène peut aussi aller dans l'autre sens et créer de la déflation quant à monnaie s'apprécie par rapport aux autres c'est relou ces trucs de taux de change on y comprend jamais rien de toute manière c'est pour ça qu'on aura une partie dédiée à l'étalon or mais pas tout de suite bon je pense qu'on a bien compris que la crise de l'année 30 c'est pas juste une petite récession de pacotille façon de 2008 on est plutôt dans le champ lexical du cataclysme des pressions marasme et autres que j'ai compris les États-Unis se prennent une gigaba financière avec le crack de 29 les trois journées noires là et ce choc boursier se transmet au reste du monde à cause de du commerce mondial et de l'état loi c'est ça sachant qu'on a toujours pas compris ce que c'est que l'État loi alors oui c'est pas trop mal mais c'est pas le crack de 29 qui cause la crise aux États-Unis ou ailleurs le crack c'est un déclencheur et puis la situation boursière qui se détériore pendant des années devient un facteur d'aggravement au niveau mondial mais on peut pas dire que la spéculation et la cause de la crise on peut pas dire non plus que l'État noir provoque la chute du commerce mondial ici encore c'est plus un aggravateur qu'une cause attends si c'est ni le crack ni l'État noir qui cause la crise qu'est-ce qu'il a cause alors d'où vient la crise et bien dans tous les ouvrages sur le sujet on te dira qu'il s'agit d'une crise de surproduction de surproduction genre on fabrique trop de trucs c'est ça va voir que je comprenne il y a tellement plein de trucs pour tout le monde que du coup il y en a trop et donc ça déclenche une crise ou plus personne n'a rien ouais alors c'est vrai que ça peut paraître bizarre étant donné la misère que cette crise provoque on se dit qu'elle doit être causée par une forme de pénurie et pourtant d'habitude on la présente bien comme un problème de surproduction à mon sens cela dit on peut aussi la voir comme une crise provoquée par une pénurie mais une pénurie de revenus de revenus ouais regarde petit schéma du fonctionnement de l'économie les dépenses des uns sont les revenus des autres les premières dépenses sont financées par des prêts bancaires je rabâche les banques ne prêtent pas l'argent de l'épargne jamais de Levi elle crée de la nouvelle monnaie par le crédit et le remboursement du crédit bancaire est destructeur de monnaie ensuite les revenus atterrissent dans l’épargne une partie de celle-ci reste bloquée les gens ou les entreprises gardent simplement des sous de côté et une partie réinjectée dans le système en finançant des dépenses c'est ultra simplifié on a de multiples vidéos dans lesquelles on détaille davantage mais pour ce qui nous intéresse ici on n'a pas besoin d'aller plus loin ok voilà quelques vidéos dans lesquelles on va plus loin justement bon question à quoi servent les dépenses qu'est-ce que les dépenses viennent acheter des fringues des voitures de la bouffe des consultations chez le médecin tout ce qu'on achète quoi ok donc des biens et des services dit de fabriquée par l'ensemble des entreprises ensemble que je représente par une espèce d'usine géante tous les biens et services de consommation sortent de cette usine mais il y a pas que ce que nous on achète il y a aussi ce que les entreprises achètent des machines diverses des services de construction pour agrandir les usines ou les bureaux on parle d'investissement on a donc deux formes de dépenses qui génèrent des revenus les dépenses de consommation orientées vers la population et les dépenses d'investissement orientés vers les entreprises donc dans mon schéma vers mon usine géante ok c'est logique c'est le B2B versus le B2C quoi business to business tu bosses dans une boîte qui vend des trucs à d'autres boîtes business ou consumeur tu bosses dans une boîte qui vend des trucs au consommateurs c'est exactement ça la crise de surproduction démarre souvent avec de fortes dépenses d'investissement sans que les salaires ne suivent beaucoup de gens travaillent dans des entreprises dont l'objectif est d'agrandir ou d'améliorer l'usine géante qui produit des biens et des services de consommation alors qu'on travaille sur l'agrandissement de l'usine tout le monde a un boulot et tout le monde a des revenus revenu qui permettent d'acheter ce qui sort de l'usine non agrandie les profits augmentent et ils sont réinvestis pour toujours augmenter la taille de l'usine mais alors que les profits et investissements augmentent les salaires ne suivent pas les gains de productivité tombent dans les poches des propriétés du capital mais pas dans celle des travailleurs en conséquence les revenus de la population commencent à ne plus être suffisant pour acheter ce qui sort de cette usine qui s'agrandit en permanence mais dans les années 20 c'est l'invention du crédit à la consommation la population peut augmenter ses dépenses sans pour autant bénéficier de hausse de salaire la machine peut tourner encore un peu plus longtemps également comme il y a en réalité des milliers d'entreprises qui fabriquent des milliers de choses différentes c'est pas toujours facile de se rendre compte qu'il y a une surcapacité généralisée qui s'installe mais au bout d'un moment on finit par comprendre qu'on dépense des sommes folles pour agrandir une usine qui va fabriquer des choses qu'elle ne pourra pas vendre car les travailleurs et travailleuses ont tout simplement des salaires trop bas pour se les offrir et donc quand on remarque ça on se dépêche de monter les salaires de tout le monde pour résoudre le problème bien sûr que non montez les salaires c'est réduire les marges immédiatement dans le but de peut-être si toutes les autres entreprises montent aussi les salaires voir le pouvoir d'achat de la population augmentée et donc les ventes augmenter avec mais la plupart des dirigeants d'entreprises ne tendent pas ça c'est trop incertain non pour préserver les marges on préfère ralentir les investissements on ralentit le rythme auquel on agrandit l'usine sauf qu'en faisant ça on provoque le licenciement de plein de monde plein de monde qui travaillent en B2B donc plein de gens se retrouvent sans revenus donc on se rend compte que l'usine produit encore beaucoup trop par rapport à ce que les gens peuvent acheter donc on réduit encore les investissements et on réduit aussi la vitesse de production de l'usine sauf que pour faire ça qu'est-ce qu'on fait on licencie ceux qui bossent en usine maintenant exactement ce qui réduit le revenu des gens donc leur capacité de consommation donc on produit toujours trop donc on licencie encore plus ça finit toujours par se stabiliser à un moment donné la production de bien et de services finit par correspondre aux capacités et aux volonté de dépenses des agents économiques mais cette équilibre retrouvée peut correspondre à des taux de chômage très élevés sans mouvement contraire d’ampleur suffisante pour relancer les dépenses d'investissement ou de consommation ou les deux et donc faire repartir les embauches l'économie peut rester embourbée dans le marasme c'est quand même dingue une crise économique à cause d'un excès de production alors attention encore une fois on peut se dire que le problème venait d'une usine trop grosse produisant trop de biens et de services mais on peut aussi voir le problème comme un manque de rémunération des employés la fin du 19e siècle et le début du 20e se traduit par l'automatisation de nombreuses tâches dans l'industrie le taylorisme et le fordisme font leur apparition les gains de productivité sont importants sauf que ces gains se traduisent par une augmentation sont des marges des entreprises plutôt que par la hausse des salaires les entreprises réinvestissent développant du B2B et verse des dividendes l’épargne des riches qui ne savent déjà pas quoi faire de leur fortune grossi mais ceux qui auraient tendance à consommer plus plutôt qu'à épargner les employés ne voient pas leurs revenus augmenter ou pas beaucoup et c'est parce que les salaires augmentent peu que l'usine semble surdimensionner l'usine est trop grosse par rapport à la capacité de consommer des masses autrement dit il n'y aurait pas eu de surproduction si les salaires avaient suivi les gains de productivité quelque part ne parlez que du surdimensionnement de l'usine c'est invisibilisé l'autre façade du problème celle de l'inégalité de la distribution des revenus trop de marges pour les entreprises trop de dividendes pour de riches actionnaires qui ne dépensent pas assez et trop peu de salaire pour les classes populaires la crise de surproduction vient pas toute seule quoi elles sont compagnes d'un déséquilibre dans la répartition des revenus les inégalités produisent la crise de surproduction mais il y a quand même plusieurs nuances à apporter à cette explication des nuances comment ça ok premièrement le terme de crise de surproduction est le plus utilisé parce qu'on peut effectivement parler de surproduction dans certains secteurs en effet pendant la Première Guerre mondiale les champs de blé sont remplacés par des champs de bataille la production s'oriente vers les obus et autres fusils plutôt que sur n'importe quoi d'autre de plus la main d'oeuvre même si les femmes prennent en partie le relais est envoyé au front en conséquence la production de blé de sucre de café caoutchouc laine et l'art des pays européens et de leur colonie chutent pendant la guerre et de nouveaux producteurs prennent le relais et investissent pour répondre à la demande mondiale mais quand la guerre se termine l'Europe relance petit à petit la production de ces denrées agricoles et on se retrouve avec des stocks qui commencent à s'empiler à partir de 1925 le problème de la surproduction des denrées alimentaires c'est qu'évidemment il suffit pas de mieux rémunérer les gens pour il mange plus la demande de nourriture est aussi contrainte par les besoins physiques de l'être humain donc là on peut parler de surproduction sans forcément avoir un problème d'allocation des ressources monétaires ah oui ok forcément la surproduction agricole participe grandement au marasme des années 30 parce que les prix des matières premières vont chuter pendant la crise ce qui va diminuer d'autant les revenus des agriculteurs pire même certains d'entre eux voyant leurs revenus baissés vont essayer d'augmenter leur production pour contrer cet effet ce qui ne fera que réduire davantage les prix participant à la déflation et donc au marasme nourrit par celle-ci attends pourquoi il ferait ça les agriculteurs si les prix du blé baisse pourquoi pas plutôt réduire la quantité produite pour faire remonter les prix parce que la réduction de production doit être généralisée pour provoquer une hausse des prix or les agriculteurs sont livrés à eux-mêmes ne sachant pas comment les autres vont agir et sans possibilité de coordonner leur action ils utilisent le prix actuel comme référence il calcule leur coût et moyen le prix actuel la quantité qui leur faut produire pour les amortir comme les prix baissent à cette quantité est forcément plus grande donc ils augmentent la production tu veux dire que les agriculteurs sont pas des agents rationnels qui calculent tout avec une parfaite connaissance de l'avenir et de ce que font les autres comme dans un modèle néoclassique ouais non voilà l'autre nuance à apporter c'est qu'il faudrait pas croire que la grande dépression n'est qu'une crise de surproduction ça démarre comme ça mais il y a d'autres facteurs qui jouent pour transformer une crise de surproduction en une grande dépression ce qui me fait dire ça c'est notamment le fait que le monde ne découvre pas l'existence de ce genre de crise en 1929 la crise de surproduction c'est un truc qui est déjà théorisé par 6 non dit et Malthus plus d'un siècle avant la crise de 29 Malthus le mec de la surpopulation là oui c'est ça le mec de la surpopulation enfin le penseur dont les gens qui s'inquiètent de surpopulation s'inspirent Malthus ne prédisait pas qu'il y aurait un problème de surpopulation il disait plutôt que si en améliorait les conditions de vie des pauvres notamment en augmentant la production agricole pour mieux les nourrir il réagirait en faisant plus d'enfants ce qui les renverrait tout droit vers la malnutrition et la pauvreté la solution n'est donc pas d'aider les pauvres en leur donnant plus à manger mais bien de les aider en les éduquant en leur apprenant qu'il ne doit pas succomber à leur basse pulsion animale que le sexe c'est le vice qu'il doit faire preuve de modération et de retenue ah mais oui voilà c'est pas un religieux lui d'ailleurs c'est un économiste et un prêtre en gliquant ouais ok ça me revient un mec bien sympa on dirait et donc lui il avait déjà compris que il y avait des crises de surproduction oui tout comme un autre économiste du début du XIXe siècle Jean de Sismondi tous deux ont été marqués par la crise économique de 1816 1817 alors en très gros il fait très froid ces années là la production agricole chute le prix du grain est donc du pain grimpe légendes tout dans la nourriture mais non plus de sous pour les produits manufacturés pif paf pouf sur production la demande pour ses biens chute par manque de revenus les patrons de manufacture licencie les gens ont encore moins de revenus la demande chute encore plus etc etc si ce qu'on dit est Malthus comprennent tous les deux que il y a un problème de demande ils font la différence entre le pouvoir d'achat la capacité de consommer ou d'investir et le vouloir d'achat la volonté de consommer ou d'investir ouais c'est assez évident il y a des gens qui gagnent beaucoup mais qui consomment pas tout ce qui gagne et il y a des gens qui voudraient consommer plus mais qui peuvent pas parce qu'il y a une pas assez et bah c'est pas si évident que ça pour tout le monde à l'époque l'idée qui domine et qui est encore très présente aujourd'hui c'est ce qu'on appelle la loi de C cette loi qui n'en est pas une en fait c'est juste une hypothèse de travail un actionne postulat c'est que les revenus de la population et des entreprises les agents économiques se transforment nécessairement en dépenses soit les agents utilisent leurs revenus pour consommer ce qui est une dépense soit ils épargne ce qui n'en est pas une et c'est là le nom du problème pour c'est l'épargne se transforme toujours en investissements une dépense parce que celle-ci se retrouverait automatiquement sur un marché de l'investissement lui-même équilibré par un taux d'intérêt trop d'épargne par rapport à la volonté d'investir le tobes pas assez d'épargne le taux monte mais c'est ne conçoit pas que l'épargne puisse être simplement stockés et non offerte à de potentiels investisseurs quelle que soit le taux d'intérêt puisqu'il n'est glisse cet élément il aboutit à la conclusion que l'épargne est toujours prêté à d'autres agents pour qu'ils investissent donc il y aurait jamais de différence entre le pouvoir d'achat les revenus des agents et vouloir d'achat les envies de dépenses ou s'il y en a une il suffit d'attendre un peu que le taux d'intérêt s'ajuste et rétablisse l'équilibre ah ouais bah dis non c'est une sacrée hypothèse et il se base sur quoi c'est pour affirmer son truc bah il y a pas vraiment de statistiques et encore moins d'enquête sociologique à l'époque de c'est il se base sur une intuition soit l'épargne sert à consommer soit elle est prêtée pour obtenir un taux d'intérêt pour lui la monnaie se dépense toujours elle ne se stocke pas il imagine que ce serait irrationnel que ce soit le cas car on perdrait le taux d'intérêt si ce nom dit est Malthus e c'est beaucoup plus réaliste conçoivent la monnaie comme un moyen de paiement certes mais aussi comme une réserve de valeur une assurance qu'on garde de côté pour les mauvais jours d'où leur idée d'une épargne stockée non prêtée après tout prêté permettre toucher un taux d'intérêt mais si l'emprunteur ne rembourse pas on peut tout perdre je rajoute également que ni Malthus ni Sismondi et encore moins c'est n'envisage la création monétaire par les banques ces raisonne même dans ce qu'on appelle une économie de troc tu peux aller voir cette vidéo pour voir à quel point résonner dans une économie monétaire amène à des conclusions différentes que si on raisonne dans une économie troc mais bref ce que je voulais dire donc c'est que la crise de surproduction ou la crise de non-égalité entre le pouvoir d'achat des uns et le vouloir d'achat des autres la crise de mauvaise répartition de la monnaie la crise des inégalités d'accès à la monnaie n'est pas nouvelle en 1929 on sait que ça existe depuis au moins un siècle donc la question devient si on sait que ça existe depuis si longtemps pourquoi on l'a pas vu venir non c'est pas vraiment ça la question ah non non parce que la crise de 29 n'était pas une surprise en soi beaucoup d'économies s'y attendaient le phénomène de spéculation à Wall Street était critiqué par certains pas tous un loin de là mais certains commentateurs journalistes économistes ou investisseurs avaient prévenus qui avait une bulle et que donc ça allait bien finir par péter et puis surtout dans les années 20 on dispose déjà de nombreuses théories des crises économiques il s'agit essentiellement de théories des cycles il y aurait des phases de croissance tout va bien et d'autres faces de crise tout va mal pour certains comme les marxistes les cycles nous emmènent vers la mort du capitalisme car il y aurait des contradictions fondamentales dans son fonctionnement pour d'autres en gros ceux qui sont pas marxistes le capitalisme provoque une hausse générale du niveau de vie mais cette hausse n'est pas régulière elle est faite de variations il y a les variations de court terme une mini-crise tous les deux à quatre ans cycle de Kitchin les variations de moyen terme une crise tous les 8-10 ans cycles de Juglar et les variations de long terme une crise tous les 25 50 ans cycle de congratiiev alors on avait déjà eu une crise au début des années 20 aux États-Unis taux de chômage qui passe de 4 à 12% déflation pendant deux ans en 1921-1922 donc cycle de Kitchin un peu en retard ou cycle de juglard on s'attend à une crise à la fin des années 20 mieux la dernière crise due a un cycle de congratiev remonte à peu près à 1900 Schumpeter la place en 1893 pour être exact donc on peut s'attendre à une crise pour n'importe quoi entre 1918 et 1943 pourquoi pas 1929 attend une seconde des cycles mais chips attends une seconde des cycles mais des cycles liés à quoi tu peux pas juste me balancer comme ça que les économistes ont remarqué fin observateurs qu'ils sont que des fois c'est cool et des fois c'est la merde il faut forcément expliquer pourquoi ça fait des cycles ou là alors tout le monde y va de son interprétation la pseudo régularité des cycles tant à opter pour une explication basée sur un phénomène récurrent genre pour les marxistes la récurrence vient du fonctionnement même du capitalisme pour eux on démarre par une situation où il y a plus de postes à pourvoir que de travailleurs sans emploi cela provoque une diminution de l'armée industrielle de réserve les chômeurs totalement dépendants d'un emploi pour survivre donc hausse des salaires donc baisse des profits donc baisse du moral des patrons qui ne vivent que pour augmenter les profits donc baisse des investissements qui fait partie de la demande donc baisse de la demande donc crise mais la crise inverse la dynamique sur le marché de l'emploi moins de postes à pourvoir que de travailleurs donc hausse de l'armée de réserve hausse du chômage et baisse des salaires il y a aussi une baisse du coût des investissements parce que tout coûte moins cher déflation ça finit par rendre les investissements rentables donc les patrons se remettent investir et c'est la fin de la crise on repart dans l'autre sens ça paraît logique bon mais d'autres économistes proposent d'autres explications pour kitchen les cycles courts sont liés à des histoires de coordination entre la demande immédiate et l'offre de court terme qui sans avoir le temps de construire ou démolir des usines mais quelques années a augmenté ou diminué les rythmes de production du coup ça produit un décalage un coup la demande est forte par rapport à l'offre tout va bien un coup elle est faible c'est la crise pour jugla et ses cycles de 8-10 ans c'est plus une histoire d'investissement fabrication de nouveaux moyens de production on investit trop pendant la période de boum on s'en rend compte mais on freine trop fort crise pour Schumpeter qui propose une explication des cycles longs dit de congratiev c'est l'histoire de la destruction créatrice il y a une innovation machine à vapeur textile chemin de fer assis etc un nouveau secteur se développe création aux dépens d'un autre qui se contracte destruction la contraction est d'abord plus forte c'est la crise mais le développement du nouveau secteur finit par dominer c'est le boom jusqu'à la prochaine innovation jusqu'à la prochaine une description directement aujourd'hui bref tout ça pour dire que les économistes pensent déjà les crises avant l'avènement de celle des années 30 le capitalisme un mode d'organisation de la production qui démarre vraiment fin 18e début 19ème est jalonné de phase de crise et de phase de boum et donc tout le monde s'attend à ce que de nouvelles crises pointe le bout de leur nez personne ne sait prédire exactement quand cela arrivera mais tout le monde s'y attend mais alors donc tout le monde sait que la crise de 29 arrive non si on sait que les crises existent on a même un début théorique pour celle dit de surproduction on a en revanche jamais vu une crise aussi grave que celle de 29 ce qui surprend c'est l'ampleur de la crise pour les économistes des années 30 la vraie question c'est pourquoi la crise est si profonde pourquoi une grande dépression pourquoi un marasme si tenté qui ait eu d'autres crises de surproduction parce que tout le monde n'est pas d'accord là-dessus à l'époque évidemment pourquoi n'ont-elles pas été aussi violente que celle des années 30 ok je vois on a des théories qui parlent de cris ou net quoi mais on n'a pas de théorie de la méga crise qui fout toute ton économie au fond du trou pendant 10 ans voilà et puis également on n'a pas d'outils pour résoudre les crises les théories de l'époque n'ont rien à dire quand un éventuel rôle d'institutions type banques centrale ou état pour sortir une économie d'une crise il y a une forme de fatalisme ambiant le capitalisme génère des crises si comme ça faut laisser faire des fois ça va un peu mal mais ne craignez rien le cycle finira bien par se retourner et ça va changer à partir de cette crise de 29 c'est ça l'expérience de cette crise incroyablement profonde va inciter les économistes à imaginer des outils pour sortir les économies de la crise les économistes et les politiques oui il va y avoir une prise de conscience que l'inaction est même que la mauvaise action de certaines institutions ne fait qu'accentuer la dépression et pour pouvoir parler de ça il va falloir qu'on dessine un schéma et qu'on parle de l'étalon or ah enfin alors mais on fera ça dans la prochaine vidéo je suis triste américain tous les indicateurs auxquels on a accès et on a vu que le PIB et le taux de chômage n'existait pas à l'époque on a des reconstitutions de ces indicateurs mais il y a des incertitudes bref tous les indicateurs montrent que la crise des années 30 est un véritable marasme une grande dépression mondiale qui dure 10 ans on parle de crise de surproduction on focalise sur l'agrandissement de l'usine de production sans se soucier des capacités d'achat de la population le développement de l'économie va de pair avec la hausse des marges des entreprises mais pas avec la hausse des salaires on construit une économie de production de masse fordisme taylorisme mais on oublie de s'assurer que la consommation de masse sera possible la reprise d'activité des pays européens après la Première Guerre mondiale alors que d'autres pays avaient pris leur place dans la production mondiale pendant la guerre provoque aussi une surproduction de matières premières le krach boursier de 1929 révèle la crise sous-jacente mais la spéculation à Wall Street n'en est pas la cause la crise dit de surproduction n'est pas nouvelle sismonie est Malthus un siècle auparavant avait déjà identifié que volonté d'achat n'est pas capacité d'achat ce qui pour faire classe dans un dîner correspond à une réfutation de la loi de 7 qui n'est pas une loi mais un axiome une hypothèse de départ pour lancer un raisonnement hypothèse largement utilisée dans les années 20 ce qui ne veut pas dire qu'on a aucune notion de ce qu'est une crise à l'époque la crise de surproduction n'est pas vraiment analysée comme telle à cause de la loi de 7 donc mais on a des théories des cycles cycle marxiste de Kitchin de Juglar et de chondratiev le souci de ces théories c'est qu'elles sont fatalistes le capitalisme produit des crises et des booms c'est normal faut laisser faire on n'a pas de théorie dit contracyclique pas de méthode pour endiguer les crises et limiter les booms la crise des années 30 va permettre de comprendre que un faut absolument développer des méthodes pour contrer ce genre de crise et deux que certaines décisions politiques notamment celles qui permettent de préserver une institution comme l'étalon or renforce les crises plutôt qu'elles ne les atténue et on verra ça dans la prochaine vidéo

kLHKQpoQeYc

en

What is the origin of states and governments? Broadly speaking, there are two classes of theories. Cooperative theories emphasize the role of a social contract in which people voluntarily cede privileges to a subgroup to form a government and provide public services. In this view, governments are organizations with a comparative advantage in public good provision and dispute resolution. But in extractive theories, government results from an existing imbalance in coercive power between different groups. Those with more power form a state to manage taxation and other forms of extraction, rendering government an organization used by the elite to repress society. This paper studies the formation of the first states in history in southern Iraq through the lens of these two theories. Which best describes the origins of government in this context? The region in question encompasses around 30,000 square kilometers in the southernmost part of the Fertile Crescent. From around 6000BCE, the principal social unit was the extended household or “lineage,” within which disputes and other issues were resolved through mediation by kinship groups. Much of the region was marshy and unsuitable for agriculture, but this changed around 3500BCE when southern Mesopotamia began to dry out. From about 3000BCE, farming was possible, but only close to rivers, the boundaries of which were not themselves fixed. In particular: Iraq’s main rivers, the Euphrates and the Tigris, have undergone six sudden shifts since 5000BCE that have altered their course. These shifts resulted from changes in rainfall patterns in Turkey and Syria, where the rivers originate, and the authors study how the first of these shifts around 2850BCE affected the formation of the region’s first states. Using a new archaeological dataset of all states that existed between 3900BCE and 2700BCE, they divide the region into 5-by-5 kilometer grid cells, and compare those that were located directly next to a stretch of river before the shift, but not after, with those whose access to water was unchanged. The idea is to estimate how a river shifting away affects the likelihood of state formation. Under a cooperative view of government, a shift away should increase this likelihood as losing access to water may create a demand for government to coordinate irrigation via long canals passing through several communities. An extractive view, on the other hand, would predict a lower level of state formation: to the extent governments exist to manage expropriation and extraction by an elite, these incentives are lower once the river shifts away and the tax base is weakened. These figures show the historical reconstruction of states over this period. The left panel shows the political situation before the river shift, while the right panel shows it after the shift. In the post period, numerous changes have occurred: some pre-existing cities have expanded, others have disappeared, and still others have emerged as new states. The question is: how does the river shift itself relate to these changes in state formation? The results indicate that in response to a river shifting away, Iraqis formed some of the first states and governments in history. This panel shows the river network before its shift. Blue cells indicate Treated areas that were located directly next to a river before the shift but not after, and orange dots indicate which cells were inhabited. The second panel shows state formation after the shift. Not only does the formation of new states overlap with cells who lost access to water, it is concentrated in those that were inhabited. A river shifting away is associated with a 14 percentage point increase in the probability of being part of a city state, and this effect is entirely driven by communities forming new states, rather than by the expansion of existing states. Note, as well, that there is no evidence that Treated and Control cells were trending differently in any way prior to the shift. These findings support a cooperative, rather than extractive, view of the origins of government. State formation is more likely in areas that lose direct access to water and where there is now greater demand for collective irrigation. Consistent with this, there is evidence of greater public good provision: a river shift away is associated with a 12 percentage point increase in the probability that a grid cell is irrigated by a canal and an 11 percentage point increase in the probability of having a defensive city wall. Data from cuneiform tablets also show an increase in the probability of tribute payments being recorded in the city nearest to where the river shift occurred, and there are indications of an increase in state capacity as measured by the number of temples, palaces and ziggurats. Together, these results suggest a cooperative arrangement in which individuals faced with a coordination problem form a government and willingly exchange resources for public services. In fact, textual analysis of cuneiform tablets indicates that these newly formed governments operated as scaled-up versions of the social structures that already existed within lineages. While kinship groups adjudicated disputes and coordinated actions within a lineage, governments extended these functions between lineages, thereby facilitating collective action across multiple communities. Overall, the patterns seen here mirror arguments rationalizing government intervention in the economy on the basis of the private underprovision of public goods and services. To read more on this topic, you can check out the paper’s references to other related work. This includes research on the origins of government, as well as papers studying where and when states form.

_4ICxLCJczI

fr

un milliard de visiteurs par mois chat j'ai pété c'est un immense succès il y a plusieurs millions de personnes par jour qui utilisent cette GPT pour faire un email coder des sites oui mais voilà pendant que des millions de personnes faisaient joujoux avec chat j'ai pété depuis tous ces mois révélant leur plus grand secret professionnel mais aussi personnel à cette machine dont on connaissait un peu rien au début dans l'ongle des groupes de hackers ont tout de suite compris l'immense opportunité que représentait toutes ces informations ultra confidentielles transmise à chat GPT et c'est ainsi qu'il y a quelques jours une entreprise de cybersécurité révèle que près de 100000 conversations d'utilisateurs ont fuité et le problème c'est que c'est que la partie émergée de l'iceberg notamment sur des forums du Darknet et ce qui fait froid dans le dos c'est que la France c'est le deuxième pays occidental après les États-Unis à avoir été infecté donc peut-être que vous aussi alors il faut bien comprendre que les données de conversation avec 4G PT sont une véritable mine d'or une vraie source d'information parce que là on parle plus de fuite de données uniquement avec votre nom prénom adresse etc non une conversation de chat GPT ça va par exemple ruisseler des informations sur vos sentiments sur votre état d'esprit sur qui vous êtes sur ce que vous faites vous allez même peut-être lui mettre votre CV ou même parfois lui demander des conseils médicaux donc ça va avoir des informations même sur votre état de santé plutôt que d'aller essayer de récupérer toutes les mails d'une entreprise pourquoi pas simplement attendre que des personnes d'une entreprise va juste des copier coller de leurs mails en demandant un chat du de le résumer ou même d'en faire un mail avec des informations ultra confidentielles tous ces copiés collés à tort et à travers mais aussi toutes les informations qu'on va lui donner à la machine avec ces phrases très détaillées et bien c'est une véritable mine d'or pour un bon nombre de hackers par exemple imaginez deux secondes qu'un grand patron d'une grande boîte française demande à chat GPT de rédiger un email pour annoncer la suppression de 15000 postes dans son entreprise dans 6 mois et bien si cette information sort ça pourrait potentiellement avoir un gros coup sur la valorisation d'entreprise donc si des hackers parvenait à mettre la main sur ces informations il pourrait parfaitement faire chanter ces entreprises en leur demandant de leur verser une rançon pour pas être divulgué ces messages donc on pourrait s'attendre à ce que les gens les entreprises et même Open et high soit très vigilant sur ces informations mais vous vous doutez bien que pas du tout le nombre de personnes qui parlent avec des informations ultra confidentielles à tchat GPT je pense que peut-être vous-même vous l'avez déjà fait moi-même peut-être ça m'est déjà arrivé bref c'est des millions de personnes là dont on parle et moi ça me questionne un peu quand je vois tout le Tintin Marc qui est fait quand on parle de Tik Tok et des données personnelles mais pour moi les informations qu'on donne à chat j'ai pété sont à une échelle beaucoup plus large parce qu'on va voir les entreprises etc mais des informations ultra confidentielles un degré aussi d'intimité beaucoup plus haut chacun personnellement et donc en termes de risque de gouvernance en termes de risques pour nous donner personnels je me tiens député à la première place par rapport à Tik Tok et donc il faut vraiment prendre conscience du haut risque de tchat j'ai pété pour nous donner personnel ah oui et le problème des ça s'arrête pas juste à des filles de donner non openéa il y a eu des gros soucis notamment sur le respect de la rgpd c'est pour ça que en Italie et bien Open et high a été bloqué pendant pas mal de temps mais on se retrouve dans un dilemme soit on prend du retard technologique parce qu'on l'empêche ses utilisateurs de son pays d'utiliser tchatche GPT toi tout un tas d'informations ultra confidentielles avec les données des utilisateurs etc ne sont pas respectés donc vous voyez qu'il y a quand même un gros déséquilibre et cette information contenue dans certains messages est tellement confidentiel et tellement à haut risque pour certaines entreprises que certaines entreprises ont tout simplement décidé d'empêcher leur utilisateur d'empêcher leur collaborateurs d'utiliser chat GPT dans leur travail bloquant l'accès à chat GPT sur leur ordinateur de bureau il y a notamment eu le cas avec Samsung qui a interdit à ses collaborateurs d'utiliser chat GPT parce que il y avait un groupe de développeurs qui s'amusait à copier coller du code confidentiel à tire-larigot dans tu as déjà pété pour lui demander de générer des bouts de code pour lui demander de déboguer Apple aussi récemment au mois de mai à annoncé interdire à ses collaborateurs d'utiliser chat GPT et dans une entreprise comme ça il y en a beaucoup bon il y a même la mairie de Montpellier qui est interdit à ses utilisateurs d'utiliser tchat j'ai péter pourquoi parce que ces informations sensibles peuvent être réutilisées en cas de fuite de données etc et bien contre les entreprises elles-mêmes ou sinon imaginez juste Apple ou Samsung qui sont en train de développer leur propre LM et il y a des gens qui copie collent des mails qui parlent du LLM de Apple ou Samsung dans chat GPT et donc openhail pourrait détecter ça savoir de quoi il parle avoir une avance concurrentielle et de l'espionnage industriel limite sur ses compagnies vous voyez très rapidement que ça devient compliqué et le problème de tout ça c'est qu'il y a des milliers de compagnies qui ont intégré tchat GPT dans leur processus d'entreprise de manière voulue ou non voulu parce qu'il y a des utilisateurs qui vont pas attendre d'avoir l'autorisation pour utiliser quelque chose qui va leur simpl la vie et donc l'intelligence artificielle emmène tout un tas de nouvelles opportunités c'est ultra bien qui est plein de personnes qui voient leur business transformer mais toutes ces opportunités viennent forcément avec tout un tas de risques parce que sur ces forums Darknet les données sont pas anonymnisées on sait quelle personne a dit quoi à quel moment donc en fait si il y a une base de données qui fuite et on se rend compte que vous avez entré délibérément des messages ultra confidentiels dans chaque GPT c'est aussi vous qui portez le risque et le problème c'est que ces messages qu'on envoie tchat JPT soit peuvent servir à entraîner des modèles et donc potentiellement faire partie d'un message que ces modèles pour générer dans le futur ça notamment été le cas au début de ces modèles de génération git-up Copilot chat GPT pouvait générer des mots de passe pour accéder à certaines applications est-ce que c'est même mot de passe ont été dans la base d'entraînement du modèle pour empêcher certaines conversations d'être utilisé pour les futurs entraînements de chat GPT le 25 avril openéi avait notamment annoncé permettait aux gens de désactiver certaines conversations bon ça veut surtout dire que toutes les conversations avant et ben vous avez pas le choix ils ont été pris en compte mais ce type de fuite de données inhérentes finalement à la manière dont ces grands modèles d'intelligence artificielle après la générer des phrases et ben c'est pas le plus gros risque le plus gros risque ça va rester comme dans n'importe quel application finalement et bien les fuites de données brutes soit à partir d'un bug comme ça a été le cas le 20 mars 2023 ou pendant plusieurs heures des utilisateurs ont eu accès au titre des conversations d'autres utilisateurs incluant leur nom prénom date de naissance les derniers numéros de leur carte bancaire alors le bug il a été résolu depuis mais ça rendit long sur la sécurité de ces systèmes au début où ça peut être le cas juste parce que des hackers parviennent à récupérer ces conversations et on arrive à la fuite annoncer il y a quelques jours par un groupe de cybersécurité de Singapour qui a détecté que 100000 comptes de répéter ont été exposés c'est à dire que les informations personnelles du compte les noms prénoms mot de passe adresse email même y compris certains messages ce sont retrouvés en vente sur le Darknet alors il faut savoir que openaille a répondu à cette news disant que ben en fait c'est pas de leur faute c'est-à-dire que openéa il n'a pas été acquis à proprement parler c'est des logiciels tiers qui ont exploité de l'information d'Open et high parce que les utilisateurs et bien n'ont pas bien défini leur mot de passe ont été victimes de phishing etc etc mais alors si on peut dire il y a pas été hacké comment ils ont fait pour récupérer toutes ces informations alors les informations ont été volées avec ce qu'on appelle des logiciels infotillers comme leur nom l'indique c'est des logiciels malveillants qui permettent de récupérer de l'information donc ces logiciels malveillants se présentent la plupart du temps sous ce qu'on appelle des malheurs à the services c'est-à-dire qu'il vous suffit de payer quelques centaines d'euros en Bitcoin sur des places de marché du Darknet voire même dans certains channels télégrammes pour avoir accès aux interfaces à des interfaces hyper qualitatifs franchement qui vous permettent de récupérer certaines informations qui vous intéressent mais alors comment c'est logiciels récupère de l'information de vos ordinateurs parce que c'est bien de ça dans ton parle et bien en fait c'est logiciels vont venir s'installer sur votre ordinateur la plupart du temps par de l'hameçonnage par du fichier quand vous téléchargez une pièce jointe dans un email frauduleux ils vont venir s'installer sur votre ordinateur aller chercher dans certaines applications des mots de passe aller chercher dans certaines applications des noms prénoms adresse email compactez tout ça dans un fichier zip et le renvoyer au serveur sourd ce serveur source va ensuite récupérer toutes ces transactions qui arrivent de tous ces ordinateurs infectés et après les répartir par site Internet à disposition des utilisateurs qui ont payé et dans le cadre de la fuite des informations de chat GPT on retrouve notamment trois grands logiciels infotillers les plus connus on retrouvera cool Red Line et vida alors par exemple pour accéder au logiciel racoon ça coûte à peu près 200 dollars par mois et vous voyez que c'est logiciels sont vraiment assez simple d'utilisation on arrive sur une plateforme comme ça ou vous voyez tout ce qu'on appelle les logs les archives en fait qui ont été envoyés au logiciel vous pouvez les télécharger même voir les URL que contiennent chaque archive avec le nombre de mots de passe le nombre de noms d'utilisateurs dedans aussi le nombre de cookies c'est totalement interdit d'avoir des données de l'information que vous n'êtes pas censé avoir c'est ce qu'on appelle faire du recel de données alors en termes de grandeur d'ordinateurs infectés par exemple pour le logiciel Redline on estimait que le logiciel avait des informations provenant de 15 millions de systèmes différents donc 15 millions de petites archives contenant potentiellement je sais pas moi 10 20 30 mot de passe identifiant pour accéder à certains sites et dans le cadre de Racoon le logiciel va récupérer des informations provenant de navigateurs provenant aussi de logiciels qui vont manager vos mots de passe comme Microsoft Edge Google Chrome ou encore Firefox d'application d'e-mails comme Outlook mais aussi de Wallet de crypto ou encore de passoire de manager comme bitworden et bien que les gens lambda entre guillemets soient de plus en plus conscient de ses problématiques de cyber-sécurité qu'il faut pas cliquer sur une pièce jointe qu'il faut pas répondre à n'importe qui qu'il faut pas visiter n'importe quel mail qu'on reçoit mais il y a quand même de plus en plus d'ordinateurs qui sont infectés par ces logiciels c'est aussi ce qui a constaté groupe àibi le groupe qui a identifié la faille de 100.000 comptes de tchat GPT en vente sur le Darknet ils ont constaté que le nombre de comptes vulnérables ne faisait que d'augmenter avec le temps entre juin 2022 et mai 2023 et à mon avis ça fait encore que augmenter et donc vous avez compris que dans ce package justement de ces logiciels entre juin 2022 et mai 2023 il y a eu 100 000 packages qui contenaient des issue du site internet de tchat GPT donc des identifiants et des mots de passe pour accéder à chat GPT donc une fois que vous avez ces identifiants et ces mots de passe c'est ultra simple de récupérer l'entièreté de tout l'historique des conversations que chaque personne a eu pour essayer de limiter les risques bien sûr je vous recommande d'activer toutes les doubles authentifications que vous pouvez essayer de changer vos mots de passe comme vous le pouvez avoir des mots de passe fort et compliqué à trouver considérez juste que toutes les informations de vous aujourd'hui Val une mine d'or et les phrases que vous donnez à ces modèles les copier-coller que vous pouvez faire de documents confidentiels va encore plus une mine d'or dans le cadre professionnel mais aussi dans le cadre personnel parce que les filles de données c'est plus uniquement réservé à certains hackers qui vont s'en servir pour vous faire des campagnes de phishing etc non le problème des filles des données c'est que ça peut se retrouver sur l'ordinateur de plein de personnes peut-être qui vous sont proches peut-être qu'ils vont découvrir des choses que vous avez dites peut-être que ça va se retrouver dans des ordinateurs de certains concurrents qui vont comprendre la strat égie de votre entreprise bref soyez très vigilant avec l'utilisation que vous avez de ces modèles que l'intelligence artificielle a besoin d'information elle a besoin de vos informations et surtout tout ce que vous faites sur Internet n'oubliez jamais une chose que internet n'oublie jamais

MqmSMunAtss

fr

"La Liste Pense-Bête Quotidienne du Dr. Greger" Dans mon livre, "Comment ne pas mourir" (Les Éditions Belfond en français), je propose que nous essayions de centrer nos régimes autour des aliments à base d'aliments complets d'origine végétale, mais certains aliments végétaux sont plus sains que d'autres. Par exemple, vous pouvez apparemment vivre des périodes prolongées en mangeant pratiquement que des pommes de terre blanches. Ce serait, par définition, un régime à base d'aliments complets d'origine végétale -- mais pas très sain. Tous les aliments végétaux ne sont pas créés égaux. Plus j'ai fait de recherches au cours des années, plus je me suis rendu compte que les aliments sains ne sont pas nécessairement interchangeables. Certains aliments et groupes d'aliments ont des nutriments spéciaux non trouvés en abondance ailleurs. Par exemple, le sulforaphane, l'incroyable composé qui stimule les enzymes hépatiques à la détoxification du foie, provient presque exclusivement de légumes crucifères. Vous pouvez manger des tonnes d'autres types de légumes et de légumes en feuilles verts en un jour donné et n'obtiendrez pas de sulforaphane appréciable si vous ne mangez pas un légume crucifère. C'est de même avec les graines de lin et les composés de lignane anticancéreux. Le lin peut, en moyenne, avoir une centaine de fois plus de lignanes que d'autres aliments. Et les champignons, ne sont même pas des plantes; ils appartiennent à une classification biologique entièrement différente et peut contenir des éléments nutritifs (comme l'ergothionéine) non fabriqués dans le règne végétal. (Donc, techniquement, je devrais peut-être me référer à un régime à base d'aliments complets d'origine végétale et fongique (de champignons), mais cela semble plutôt grossier.) Il semble que chaque fois que je rentre de la bibliothèque médicale, bourdonnant de nouvelles données passionnantes, ma famille lève les yeux, soupire, et me demande: "Qu'est-ce qu'on doit arrêter de manger maintenant?" Ou bien ils disent: "Attends une minute. Pourquoi tout à coup, tout est parsemé de persil?'' Ils sont très tolérants. Comme la liste des aliments que j'essayais d'intégrer à mon alimentation quotidienne c'est allongée, j'ai établi une liste pense-bête et l'ai affiché sur un petit tableau effaçable à sec sur le réfrigérateur. On s'est amusé à en cocher les cases. Cela s'est évolué pour devenir '' Les 12 Aliments Quotidiens ''. La liste pense-bête de toutes les choses que j'essaie d'incorporer dans ma routine quotidienne. Par haricots, j'entends légumineuses, qui comprennent les pois cassés, les pois chiches et les lentilles. En mangeant un bol de soupe de pois cassés ou en trempant des carottes dans l'houmous peut ne pas vous donner l'impression de manger des haricots, mais, c'est ce que vous faites. Nous devrions essayer d'en consommer trois portions par jour. Une portion correspond à 60 ml (1/4 tasse) d'houmous ou de trempette de haricots; 125 ml (1/2 tasse) de haricots cuits, pois cassés, lentilles, tofu ou tempeh; ou 250 ml (1 tasse) de petits pois frais ou de lentilles germées. Bien que les arachides sont en théorie des légumineuses, d'un point de vue nutritionnel, je les ai placées dans la catégorie des noix, tout comme je place les haricots verts, les pois mange-tout ou les haricots verts dans la catégorie ''Autres légumes''. Une portion de baies est 125 ml (1/2 tasse) lorsqu'elles sont fraîches ou surgelées, ou 60 ml (1/4 tasse) déhydratées. Bien que du point de vue biologique, les avocats, les bananes et même les pastèques sont en théorie des baies, j'utilise ce terme familier pour tout les petits fruits comestibles, c'est pourquoi j'inclus les kumquats et les raisins-- et les raisins secs, ainsi que ceux que l'on considère habituellement comme des baies, mais qui n'en sont pas en théorie, par example les mûres, les cerises, les mûres blanches, les framboises et les fraises. Pour les autres fruits, une portion correspond à un fruit de taille moyenne, 250 ml (1 tasse) de fruits coupés en morceaux, ou 60 ml (1/4 tasse) de fruits secs. Là encore, j'utilise la classification familière plutôt que botanique, je place donc les tomates dans le groupe ''Autres légumes''. Les légumes crucifères courants comprennent le brocoli, le chou, les feuilles de chou vert et le chou frisé. Je recommande au moins une portion par jour (environ 125 g (1/2 tasse)) et au moins deux portions de légumes verts supplémentaires par jour, crucifères ou autres. Les portions des autres légumes en feuilles verts et légumes correspondent à 250 ml (1 tasse) pour les légumes en feuilles verts crus, 125 ml (1/2 tasse) pour les autres légumes crus ou cuits, et 60 ml (1/4 tasse) pour les champignons séchés. Tout le monde devrait essayer d'incorporer une cuillère à soupe de graines lin moulues dans son alimentation quotidienne, en plus d'une portion de noix ou d'autres graines. Une portion de noix représente 60 ml (1/4 tasse) de noix, ou deux cuillères à soupe (30 ml) de beurre de noix ou de graines, y compris le beurre d'arachide. (Les noix de châtaignes et les noix de coco n'entrent pas dans la catégorie des noix d'un point de vue nutritionnel.) Je recommande également un quart de cuillère à café par jour de l'épice curcuma, accompagné d'autres herbes aromatiques et épices (sans sel) que vous appréciez. Une portion de céréales complètes peut être correspondre à 125 ml (1/2 tasse) de céréales chaudes telles que la farine d'avoine. des céréales complètes cuites ou des «pseudo-céréales» comme l'amarante, le sarrasin et le quinoa, ou 125 ml (1/2 tasse) de pâtes cuites ou de grains de maïs; 250 ml (1 tasse) de céréales froides prêtes à consommer; une tortilla ou une tranche de pain; un demi-bagel ou muffin anglais; ou trois tasses de maïs soufflé (pop-corn). Une portion dans la catégorie de boissons équivaut à un verre (12 oz ou 375 ml), et les cinq verres recommandés par jour viennent en complément de l'eau naturellement contenue dans les aliments que vous consommez. J'explique ma raison de ceci dans ma vidéo ''Combien de verres d'eau devrions-nous boire par jour?'' Enfin, je conseille une «portion» par jour d'exercice, qui peut être divisée au cours de la journée. Je recommande 90 minutes d'activité modérée chaque jour, comme une marche rapide (4 milles /heure ou 6.5 km/heure) ou, 40 minutes d'activité intense (comme le jogging ou autres sports actifs) chaque jour. J'explique mon raisonnement pour cela dans ma vidéo ''Combien devriez-vous exercer?'' Cela peut vous paraître comme beaucoup de cases à cocher, mais c'est facile d'en cocher un certain nombre à la fois. Un simple sandwich au beurre d'arachide et banane et vous venez de cocher quatre cases. Ou imaginez de vous assoir à une grande salade. Deux tasses (500 ml) d'épinards, une poignée de roquette, une poignée de noix, une demi-tasse (125 ml) de pois chiches, une demi-tasse (125 ml) de poivron rouge et une petite tomate. Vous venez de cocher sept cases en un plat. Saupoudrez-la de votre graine de lin moulue, ajoutez une poignée de baies de goji, et dégustez-la avec un verre d'eau et des fruits pour le dessert, et vous pouvez cocher près de la moitié de vos cases quotidiennes en un seul repas! Et puis, si vous l'avez mangé sur un tapis roulant ... je rigole! Est-ce que je coche chaque fois que je bois un verre d'eau? Non. En fait, je n'utilise même plus la liste pense-bête; je l'avais utilisé tout d'abord comme outil pour m'aider à prendre de nouvelles habitudes. Chaque fois que je m'assoyait à un repas, je me demandais, ''Est-ce que je peut ajouter des légumes de feuilles verts à ceci?'' ''Pourrais-je ajouter des haricots à cela?'' (J'ai toujours une boîte de haricots ouverte dans le réfrigérateur). ''Puis-je saupoudrer des graines de lin moulues ou des graines de citrouille, ou peut-être des fruits secs?'' La liste pense-bête m'a fait prendre l'habitude de me demander, ''Comment puis-je rendre ce repas encore plus sain?'' J'ai également découvert que la liste pense-bête était utile pour les courses. Bien que j'ai toujours des sacs de baies et de légumes à feuilles verts surgelés au congélateur, si je suis à l'épicerie et je veux acheter des produits frais pour la semaine, cela m'aide à savoir la quantité de choux frisés ou de bleuets (myrtilles) dont j'ai besoin. La liste pense-bête me permet également d'imaginer la présentation d'un repas. Regardant la liste pense-bête, vous verrez qu'il y a trois portions respectives, de haricots, de fruits et de grains entiers, et environ deux fois plus de légumes au total que tout autre catégorie d'aliment. Alors, en jetant un coup d'œil sur mon assiette, je peux imaginer un quart de l'assiette contiendra des grains entiers, un quart des légumineuses, et la moitié remplie de légumes, avec peut-être une salade et un fruit en dessert. J'aime les repas à un bol où tout est mélangé, mais la liste pense-bête m'aide quand même à visualiser. Au lieu d'un grand bol de spaghetti avec des légumes et des lentilles sur le dessus, je pense à un grand bol de légumes avec un peu de pâtes et des lentilles. Au lieu d'une grande assiette de quinoa avec des légumes sautés sur le dessus, j'imagine une assiette qui contient essentiellement des légumes -- et, oh, regardez ... il y a du quinoa et des haricots aussi. Mais inutile de s'obsèder avec Les 12 Aliments Quotidiens. Les jours que je voyage où j'ai finis mes collations, coincé dans l'aire de restauration d'un aéroport, j'ai parfois de la chance si j'atteins le quart de mes objectifs. Si vous ne mangez pas très bien un jour, essayez simplement de manger mieux le lendemain. Pour vous aider à suivre votre progression, les bénévoles ont créé une application ''Dr. Greger's Daily Dozen'' (Les 12 Aliments Quotidiens du Dr. Greger) pour iPhone et Android. Vous pouvez les télécharger et les utiliser gratuitement, sans publicité, sans frais. J'espère que la liste pense-bête vous servira de rappel bénéfique pour vous inspirer à manger une variété d'aliments des plus sains, tous les jours.

ojjn9T_fuUw

en

Under 18s are the biggest audience on YouTube. My favourite YouTuber is a gamer called DanTDM. I like, like animal videos. Mr Beast. And parents and schools now rely on it as a tool to access great science content. But there's a new type of content creator, using Artificial Intelligence to create videos full of false information. That never existed, this never happened to him, this woman doesn’t exist, those conversations didn't happen. Our research shows that these creators take advantage of kids’ clicks to cash in, while spreading misinformation to classrooms around the world. And the kids seem to be buying it. I found it really interesting that pyramids can make electricity. ‘Bad science’ videos are flooding YouTube, optimised for the algorithm with catchy titles and controversial topics. [AI Voice:] ‘Imagine being told that the world you live in is not real.’ Full of pseudoscience and false information. [AI Voice] ‘Unpredictable patterns of highs and lows that might not be directly correlated with the effects of human activities and greenhouse gas emissions.’ Creators are tagging these videos as ‘educational content’, and they’re often beating legitimate science videos in the race to be recommended. These videos do well because they are potentially in some way maybe conspiratorial. You know, we're all fascinated by things that run counter to what we're officially told. And children obviously maybe are more susceptible perhaps to this than adults. We wanted to see if these videos were reaching children, so we created an experiment. We set up four children’s accounts on YouTube. Each account watched 50 science videos from legitimate creators. After only four days, one of the 'bad science' channels cropped up in the recommended videos. Once we clicked these videos, they flooded our recommended feed. And it’s in every corner of the globe, with channels translating the videos into more than 20 languages. But would kids in the real world believe what they were seeing? We showed two examples of ‘bad science’ videos to two groups of children: one in the UK and one in Thailand. [AI Voice]: ‘No-one knows when they were built, how they were built, who built them, and most importantly, why were they built?’ [AI Voice] ‘With the right amount of pressure, the Great Pyramid could generate a tremendous amount of electricity.’ I find it really interesting that pyramids can make electricity. [AI Voice]: ‘Pyramid power-plants were and are possible.’ I was quite surprised to find out just a pile of rocks can form electricity. [AI Voice, in Thai]: ‘Terrifying images of UFOs are depicted in many paintings from the Renaissance period.' I believe in it more, previously I was sceptical, but after watching it I believe in alien stories more. I thought it was really cool because I like love aliens and stuff like that. [AI Voice]: ‘The only thing missing for the Great Pyramid of Giza to function as a power plant was a source of energy.’ I didn’t know that people so long ago would be able to make electricity and use modern technology. [AI Voice]: ‘Due to the recent surge in sighting reports from all around the world, the UFO community endured a period of extreme heat.’ At the beginning I wasn’t sure aliens exist but as I continued watching it, I think they do. That’s why I enjoyed watching it because there was proof. [AI Voice]: ‘The objects are said to be of exotic origin or non-human intelligence whether alien or ancient in origin.’ The person who was talking sounded like very professional and knew what he was talking about. We found more than 50 channels creating these ‘bad science’ videos, and they are getting hundreds of thousands, sometimes millions of views. But how are they multiplying so fast? We found out that these channels are being created using Artificial Intelligence. A video needs a script. With AI, it can be generated in seconds. Then it needs a voice. [AI Voice: "It no longer needs to be human"] It's not quite there yet, but eventually, we won’t be able to tell the difference. Then, AI can find footage from across the internet - taking from different sources and piece together the final film. Some footage and graphics have been stolen from legitimate educational creators, and repurposed into false information. Kyle Hill, a science communication specialist, educator and YouTuber began to notice these videos cropping up in his feed a couple of months ago. So being a YouTube creator, I always try to have my ear to the ground for what other science and technology related channels are doing. But it wasn't until one of my viewers actually pointed out that it looked like a lot of the channels they were getting recommended after watching my videos started looking very the same. And these videos do all look really similar. The logos look alike, the same subjects and near identical thumbnails. And they’re full of false information, like this: [AI Voice]: ‘Weather patterns have seen some remarkable changes in the past decades, something which many might attribute to climate change.’ [AI Voice]: ‘But these changes might not be caused by climate change at all.’ Once the footage is taken, the AI channels change or even ignore the original meaning. Here, they took old footage from a NASA expert’s video. They took out his voice, and replaced it with AI narration saying climate change isn’t caused by humans. Which isn’t in the original. Here, they’ve taken a James Webb telescope animation from a legitimate science creator. The AI video used it to say scientists are covering up that the telescope disproved the big bang theory - which it never did. These channels seem to have identified the exact right thing, and how to do that thing to maximise views with the least amount of actual effort. And more views equals more money through advertising revenue, with channels often getting thousands of pounds per video. With new AI tools, anyone can create channels in a matter of hours, and there’s hundreds of tutorials on YouTube. [AI Voices]: 'So, you want to make money with AI and YouTube.' 'I created this faceless YouTube channel using only AI.' 'To script, edit, and create a faceless YouTube channel.' With each video getting tens of thousands of views, these channels can mean massive payouts for creators. And creators aren’t the only ones profiting. YouTube takes nearly half of advertising revenue from every video. The idea that YouTube and Google making money off the back of adverts being served against, pseudo science, AI-generated news, that's really, you know, that seems really unethical to me. That video was actually all fake. I’m actually really confused, I thought that was 100% real. I would’ve probably believed it if you hadn’t told us it was fake. I think I did believe it until a few minutes ago. I’m just shocked. I think children will often take what they've seen as fact, first and foremostly, and then maybe, when they're a little older, start to question it. But it's not your starting point. If you're watching something educational, you're watching it so that you learn and we don't question, do we? It's just not in our wiring to do that, so that's why it's such a concern. I have seen some students sharing disinformation at school, if I spot it I would tell them to think harder, not believe it all. YouTube told us that they recommend YouTube Kids for under 13s, which has a “higher bar” for videos shown. They said they’re committed to removing misinformation from their platforms. They also directed us to information panels that show “additional context” on conspiracy-related content. We found this was only present for a few of the videos across the 50 channels. They didn’t comment on advertising revenue they may receive from these videos. We reached out to some of the channels for comment. One responded, saying their videos were intended for “entertainment purposes” and that they didn’t target children. They also said the majority of their scripts were not written using AI. Good information is probably going to be pushed out. We will have so much AI-generated content that you will not want to spend the time or the effort ever sifting through it. I think this is an emerging threat. I think that we don't have a really clear understanding yet of how AI and AI-generated content is really impacting children's understanding. But some of the kids were able to spot that there was something not quite right about the videos. Maybe because of the voice, the choice of the voice they had, they used an AI voice. I thought it was fake because you could tell that it was not edited properly. As teachers, we need to have conversations with our children about what they're watching and the media that they're absorbing so that we understand that. AI is evolving fast. As these videos continue to multiply, bad science could drown out good content.

w77BqC3HC1s

fr

[Musique] ah vous êtes là je vous cherchez j'ai trouvé de quoi tenir encore quelques temps pourquoi on peut pas mourir de faim le pire qui peut nous arriver c'est être coincé éternellement dans une sensation de faim et de déshydratation telle que l'on souhaiterait pouvoir mourir de faim ah ouais ça a l'air vachement bien mais moi au moins je reste pas tout seul dans mon coin déprimer je déprime pas j'ai juste pas envie de manger de boire de dormir de discuter de voir des gens ou de faire quoi que ce soit jusqu'à ce que j'arrive à oublier ma propre existence quoi mais j'en sais rien moi quelque chose même si on est dans une ville dystopique cyberpunk ne libéral avec des NFC de singe moche comme monnaie ou même le CO2 qu'on expire et privatisé on peut toujours faire quelque chose tu sais faut dire histoires ça m'a fait penser à quelque chose tes conneries là et maintenant je sais quoi faire vous allez combattre activement un système injuste en prenant votre courage à deux mains afin de créer un avenir meilleur non je vais poster une vidéo sur Internet c'est moins fatiguant ouais j'avoue mal le soir à toutes et à tous troupeau de Godzilla miniature j'espère que vous allez mal car aujourd'hui je vais vous présenter une super bonne nouvelle qui va éclairer votre journée de merde mais avant de parler de ça vous vous souvenez de la coupe du monde de foot du Qatar c'est super des stades gigantesques à ciel ouvert climatisé en plein désert des centaines voir des milliers c'est difficile à dire t'ouvriez mort à cause de conditions de travail dégueulasses de la corruption jusqu'au plus hautes sphère des gouvernements européens tout ça pour regarder des millionnaires taper dans un ballon pendant 90 minutes pour savoir qui est la meilleure équipe de millionnaire du monde monsieur l'air vous devez être dévasté par votre défaite oui on est le président est même venu nous soutenir au lieu d'aller s'occuper des crises de notre pays on a été quand même payé des millions d'euros et on va quand même aller boire des coups aux parents jet privé du coup oui on est dévastés on est détruit j'ai le cœur brisé bref c'était le bon temps quoi j'imagine que vous avez pas participé au boycot de vous ah ouais non mais parce que ça m'emmerde le foot je regarde pas toute manière ouais vous êtes si engagés politiquement moi je sais enfin bref vous voulez la bonne nouvelle dont je vous parlais tout à l'heure et ben on va peut-être avoir la même chose en 2029 mur car les Jeux asiatiques d'hiver de 2029 se tiendront je laisse deux secondes pour devenir en Arabie Saoudite et ouais connu pour ses montagnes enneigées c'est vallées et ses magnifiques glaciers l'Arabie Saoudite et le lieu idéal pour les amoureux de sports d'hiver découvrez une culture riche perchée profitez de paysages incontournables typiques de la péninsule arabique ou sapin et fromage fondu vous accueilleront pour votre plus grand plaisir l'Arabie Saoudite tout schuss à faire ça là-bas mais je dois dire que votre passion pour détruire votre propre planète m'inspire profondément pour mon travail de tous les jours en tant que diable enfin Dex vous me regardez mal mais maintenant vous pouvez plus me dire ta gueule vous pouvez plus me faire de mal tu es moche mais en gros si j'ai bien compris les Jeux asiatiques d'hiver ont du mal à trouver des pays pour les accueillir et cette fois-ci il y avait un grand hôtel de 1 seul candidat au moins le choix était vite fait après pour être tout à fait honnête même si la température moyenne en hiver là-bas il y a à peu près de 15 degrés en Arabie Saoudite idéale donc pour une petite séance de glisse dans la boue il existe tout de même des zones plus montagneuses et en réalité voir de la neige en Arabie Saoudite c'est pas si exceptionnel que ce qu'on pourrait penser du coup ça va et c'est où exactement tu te tiendront c'est jeudi vers là dans une ville et du futur comme celle dans laquelle on est enfer là ouais quasiment pareil mais en Arabie Saoudite ah ouais bah du coup c'est vachement mieux clairement et je dis du futur littéralement parce qu'elle n'existe pas encore elle s'appellera Leon et se trouvera là oui là au milieu du désert pourquoi au milieu du désert mais passe ton temps flic voilà pourquoi laisse les grands faire leur ville du futur dans le désert s'ils veulent qu'est-ce que tu vas faire donc NEOM sera une région/ville futuristique ultra technologique qui a demandé par le prince héritier d'Arabie Saoudite Mohamed Ben Salman pour plus de 500 milliards de dollars ce sera une ville avec un i gouvernement géré comme une société privée et dont tu pourras acheter des parents bourse et d'autres trucs chelous qui font border les collectionneurs de JPEG cher oh pardon eux deux NFT le rêve quoi il y a plusieurs chantiers liés au projet néom comme le projet The Line vous avez déjà peut-être entendu parler ce grand rectangle de métal au milieu du désert qui supposément plus écologique qu'une ville normale mais qui va quand même cramer toute la nature autour d'elle grâce à ses murs miroirs dans le désert mais c'est super prenez pas de CO2 mais vous inquiétez pas cette ville en ligne droite vidéo surveillée 24 heures sur 24 ou seul des multimillionnaires pourront se payer un 9 m² sera réel en écologique après des années de travaux dans un désert aride où l'on fera venir des machines du matériel et du béton par millions de tonnes on pourra planter des panneaux solaires et ça c'est pas rien quand même en plus on va pas se mentir c'est stylé en projection 3D en mode trailer de SF la seule gigantesque mur et que l'eau qui bloquera le vol des oiseaux migrateurs et qui devra accueillir 9 millions de personnes mais bon en vrai pour l'instant les travaux ça ressemble plutôt à ça j'aime l'imaginer dans la tête des gens qui font ce genre de projet vous voyez je veux faire une vie de on peut pas faire ça non non j'ai beaucoup d'arbres on peut faire semblant de pouvoir le faire il y a aussi le projet hexagone un port flottant dystopique tout droit sorti de cyberpunk et enfin le site de trogena dans une partie montagneuse de la région où se passeront ces fameux sports d'hiver est trop gênant qu'est-ce que c'est il passait une espèce de gigantesque station de ski artificielle où va créer aussi un lac de montagne artificiel parce que bah pourquoi pas ça fait joli l'intention est de créer une nouvelle Silicon Valley une terre d'entrepreneur de Petro dollars et d'innovation et ça c'est beau mais avant d'être la terre de tous ces trucs c'était peut-être la terre de quelqu'un d'autre avant non oui c'est vrai une tribu des familles toutes ces merdes quoi et ils sont d'accord pour qu'on fasse des villes du futur chez eux parce qu'il faut lui leur demander leur avis bah ouais ce serait mieux non on fait quoi si ils sont pas d'accord le gouvernement saoudien il a déjà répondu à la question moi je pense la question elle est vite répondue on n'était pas plus tard en octobre 2022 trois personnes de la tribu oway that ont été condamnés à mort parce qu'il protestait contre l'expulsion de leur peuple pour faire de la place à ses projets innovants et que logique et humains avant tout mais c'est horrible moi c'est clair comment hostile ouais comment ose-t-il protester ils ont pas tout compris que c'était un projet innovant les mecs ils pensent que leur petite gueule oh ça m'énerve les gens comme ça là mais à part ces quelques connards pas content pour détruisent leur maison pour faire des trucs du futur étrangement il y a pas mal d'autres personnes qui critiquent ce projet révolutionnaire mais pourquoi c'est joli c'est que l'eau ça des arbres qui flottent dans les airs d'après les vidéos de présentation c'est stylé quoi alors déjà parce que comme on l'a déjà dit c'est pas si étonnant que ça on va pas s'étendre là-dessus mais des travaux de cet envergure dans des terres sauvages ça produit masse déchets masse CO2 sans parler des dégâts que ça inflige sur la biodiversité locale oui parce que c'est pas parce que c'est dans un désert qu'il y a pas de biodiversité oui moi aussi ça me fait chier mais c'est comme ça et là on parle que du désert mais comme on l'a vu il va y avoir des travaux colossaux aussi en montagne sur la côte et même si on peut questionner le comment du pourquoi de hexagone et Neutrogena il reste potentiellement faisable le vrai truc de fou c'est cela une fois ces travaux pharaoniques en pleine nature terminée cela a une haie la bas sera super écolo pour de vrai regarder la en ligne de the line permet de ne pas avoir de voiture et donc permet la ville de ne pas s'étaler dans la nature et de ne pas faire de CO2 sauf toi en réalité dans la réalité de la vérité de la vérité de la vie du véritable c'est dans l'autre sens que ça marche si beaucoup de villes classiques s'étale si en partie pour s'adapter au style de vie avec des voitures les villes qui n'ont pas été conçues à la base pour accueillir des voitures sont beaucoup plus compactes et trouvent d'autres manières de circuler comme des transports en commun sans avoir à faire des lignes dans le désert mais ça ça fait pas trop vite du futur alors c'est pas la peine d'y penser et si la question de l'efficacité du transport était si importante il faudrait pas faire une ligne comme cela il faudrait faire the donuts mais pas de souci tu auras une espèce de métro du futur qui pourra t'emmener d'un bout à l'autre des 170 km de soleil en 20 minutes ce qui signifie que ce machin devra aller à au moins 525 km/h sans compter les arrêts entre chaque station bien sûr le train le plus rapide du monde aujourd'hui c'est le Maglev de Shanghai et il va à 160 km/h mais tkt c'est the line c'est dans le futur ils vont se démerder et puis comment tu gères l'évolution de la population dans cette merveille ça peut accueillir jusqu'à 9 millions de personnes d'accord mais la démographie sachant étant une ville classique si la population augmente on peut construire de nouveaux bâtiments à la place des anciens on peut construire d'autres bâtiments plus loin pour accueillir plus de monde là tu fais quoi tu as grandi la ligne ça prend combien de temps pour faire les travaux et si la population baisse tu auras juste des morceaux de ligne encore plus désert que le désert qu'ils ont coupé en deux pour construire ce truc bref si vous voulez plus d'infos sur neome the line ou je sais pas quoi je vous conseille ces vidéos je vous promets ça vend du rêve et je vois déjà les gens arriver là et dire ouais mais c'est du flan ils arriveront jamais à faire leurs trucs alors pourquoi tu nous cause de ça et bah déjà c'est pas gentil de se moquer des rêves des Petro milliardaires eux aussi ils ont des sentiments et puis en vrai qu'ils arrivent ou pas à construire ce truc du futur là c'est pas ça l'important il bute déjà des mecs pour libérer du terrain il détruisent des écosystèmes pour préparer les chantiers il maltracte déjà leurs employés et prépare un monde pour des riches conçus par des riches et ce sont pas les seuls à faire ce genre de choses et vous savez pourquoi tout le monde les laisse faire parce qu'ils ont beaucoup d'argent et que malgré un monde changeant on se tourne toujours plus dans une course vers l'innovation et le profit à tout prix sans se dire que les solutions sont peut-être plus simple et sociales sont se dire qu'on a pas besoin de grandes cité du futur ou de trucs dans le genre mais qu'on a plutôt besoin de revoir profondément nos valeurs et nos manières de vivre en tant que société mais non si on les laisse faire c'est parce que ce sont des génies entrepreneurs visionnaires de fou qui ont mérité leur place dans la société voyons ah oui c'est vrai pardon tout ça pour dire que vous en tant qu'individu et consommateur vous devriez avoir honte c'est votre faute si la planète va mal vous devriez changer prendre moins de douche fermez votre gueule et vous sentir mal à chaque fois que vous pétez et créer du gaz alors que c'est gentil prince saoudien font tout leur possible pour créer des villes innovantes au milieu du désert que c'est mignon petit milliardaire se paye des bateaux de 120 mètres de long pour se détendre après avoir exploité de donner du travail à plein de gens pendant toute leur vie que nos sympathiques politiciens font des allers-retours indispensables en jet pour des séjours de deux heures afin d'aller voter alors qu'il aurait pu faire des produits comme tout le monde ou pour aller signer des papiers le matin et revenir par les écologistes en BFM le soir alors monsieur et madame tout le monde fait des efforts putain en tout cas parler de ça ça va redonner le moral mais non mais il faut pas assez point de vue quoi dans certains points de vue j'étais en train de regarder Le Retour du Jedi sur mon téléphone on est d'accord que ce délire techniquement Anakin et mort lorsqu'il est devenu Dark Vador c'est juste pour justifier le fait qu'ils avaient pas prévu le twist à la base c'est clair sur les derniers mais l'épisode 6 il est un peu naze quand même non mais en vrai ouais c'est pas faux sur ce je vous remercie d'avoir suivi cette petite vidéo en espérant vous revoir bientôt c'était plus mauvaise au coeur et n'oubliez pas que l'enfer est pavé de bonnes entions [Musique] [Musique] [Musique] [Musique]

8HslUzw35mc

fr

L'homéopathie est peut-être la médecine douce la plus controversée, mais aussi la plus populaire. Alors que certains argumentent contre, d'autres ne jurent que par son grand pouvoir et sa grande efficacité. Comment fonctionne l'homéopathie ? Comment en est elle arrivée là et que la médecine moderne peut-elle en apprendre ? *Intro* Le premier principe de l'homéopathie : « le semblable est soigné par le semblable ». Les médicaments utilisent des ingrédients causant les symptômes que vous voulez soigner. Ainsi, les remèdes contre la fièvre peuvent être préparés avec de la belladone qui cause elle-même la fièvre. On peut utiliser une mixture à base de venin d'abeille pour soigner des démangeaisons, des gonflements... et cetera. Le deuxième principe est une méthode de préparation spéciale : « dilution-dynamisation ». La dilution et l'agitation des ingrédients activerait leurs effets curatifs, et augmenterait leurs effets. Pour y aboutir, l'ingrédient est dissout dans de l'alcool ou de l'eau distillée. L'homéopathe prend 1 part de la solution, et la mélange avec 9 parts d'eau en la diluant à 1/10 de la concentration originale et en la secouant. On arrive à une dilution « 1DH » composée d'une part d'ingrédient et de 9 parts de solvant appelé « DH » pour dix. Maintenant, ce processus se répéte. On prend une part, on la mélange avec 9 parts d'eau pure et on secoue vigoureusement. On a obtenu « 2DH ». Vous repétez jusqu'à ce que vous obteniez le degré de puissance désiré. Le produit final est pris oralement ou parfois présenté sous forme de bille de sucre. Une puissance de « 20DH » serait comme dissoudre un cachet d'aspirine dans un volume d'eau équivalent à l'Atlantique. Mais il y a encore plus extrême, comme "30C" par exemple "C" veut dire que la mixture a une part d'ingrédient, et 99 parts d'eau Donc, la mixture "30C", couramment commercialisée, implique qu'il y a une part ingrédient et 1 million de milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de milliard de parts d'eau. Si nous voulions une pilule avec un seul ATOME de l'ingrédient original, alors notre pilule aurait un diamètre équivalent à la distance entre la Terre et le Soleil ! 150 millions de kilomètres. La pilule serait tellement massive qu'elle s'effondrerait sur elle même et deviendrait un trou noir sous sa propre masse ! Ce ce fait, la potentialisation/dynamisation est l'objet de l'une des plus grosses critiques de l'homéopathie La dilution extrême est supposée rendre les ingrédients plus puissants, mais d'un point de vue physique, ça n'a pas vraiment de sens La plupart des remèdes homéopathiques sont tellement dilués qu'il n'y a pas un seul ATOME de l'ingrédient actif restant à l'intérieur. L'explication qui ferait que la mixture marche toujours est que secouer la mixture après chaque dilution laisse derrière une sorte d'"essence spirituelle" des ingrédients. Basiquement l'idée est que l'eau se souvient de ce qu'il y avait dedans. Mais si c'était vrai, alors toutes les substances qui ont jamais rencontré une simple goutte d'eau auraient laissé une "essence" derrière elles et auraient des effets imprévisibles lorsqu'ils auraient été ingérés. Penses à toutes les choses qui vivent et qui flottent dans l'océan. Chaque goutte d'eau serait un cocktail homéopathique super-chargé ! Alors comment l'homéopathie est devenue la médecine alternative la plus couronnée de succès ? La médecine du XVIIIème siècle était très différente des traitements d'aujourd'hui. Des traitements comme la saignée rendaient les patients dans un plus mauvais état qu'avant. Alors, le physicien Samuel Hahnemann voulut une méthode naturelle et non-invasive pour soigner, et il a développé l'homéopathie Et en effet, les hôpitaux homéopathiques ont vite eu du succès, parce que ne pas faire de mal, c'est toujours mieux que faire du mal Hahnemann imposait des règles très strictes à ses patients. D'abord ils ne devaient pas consommer de café, de thé, d'alcool, de nourriture épicée, de nourriture sucrée. Pas de fromage. Pas d'oignons, pas de viande, pas de vêtements faits en laine de moutons, mais aussi pas de travail sédentaire, ne pas s'assoir dans une salle avec de l'air renfermé, pas de salle chauffée, ne pas monter à cheval Pas de sieste, pas de jeu Pas de masturbation, et bien sur pas de lecture de texte pornographiques, et bien plus... Et c'est seulement après toutes ces règles que ces remèdes fonctionnent d'après le créateur de l'homéopathie Bien sûr, toutes ces instructions sont aujourd'hui ignorées et on n'en parle plus aujourd'hui La médecine a beaucoup changé depuis ces 150 dernières années Jamais auparavant dans l'histoire humaine nous n'avons joui d'un pareil niveau de santé Nous n'avons jamais vécu aussi longtemps et c'est largement dû aux nouveaux outils que nous avons développés Les diagnostiques modernes, l'étude randomisée en double aveugle, et l'évaluation scientifique pour prouver quelles choses fonctionnent Grâce à ces outils, après un nombre incalculable d'études et de tests nous savons sans l'ombre d'un doute que l'homéopathie n'a aucun effet au-delà du placebo Quand bien même, peu importe pourquoi cela fonctionne si ça aide des gens Peut-être avez-vous essayé et que vous êtes-vous senti mieux Ou vous connaissez quelqu'un qui s'est soigné d'une maladie horrible en utilisant des remèdes homéopathiques Et il y a plein de témoignage selon lesquels cela fonctionne pour les enfants et les animaux Que faisons-nous de ces expériences ? L'effet placebo est réel et n'est pas imaginaire Peu importe votre intelligence, personne n'est immunisé contre ça. Si les gens croient que quelque chose vas les aider a se sentir mieux leur confiance seule a l'effet désiré, et il a été prouvé que l'effet placebo peut être transféré Les enfants et animaux dépendent de leurs parents ou de leurs maîtres, et sont a l'écoute de leurs émotions Si un parent a une grande confiance dans un traitement, cela peut aider un enfant a se détendre et peut aider a soulager les symptômes Cela peut aussi être observé chez les animaux qui réagissent fortement aux indices du langage corporel des gens qui s'occupent d'eux Mais l'actif le plus puissant de l'homéopathie, c'est le temps. Notre corps est une machine de survie Les infections partent toutes seules après quelques jours Mais si vous prenez un médicament quand vous êtes malade, et que vous vous sentez mieux Vous avez l'impression que cela vous a soigné. Alors que vous auriez guéri dans tout les cas. L'industrie homéopathique aime jouer l'alternative douce à la grande industrie pharmaceutique, mais l'industrie homéopathique EST une grande industrie pharmaceutique Des milliards de dollars sont générés avec des marges de profits extrêmes L'industrie homéopathique a ses propres lobbies, et combat ses ennemis aussi dur qu'elle le peut. Beaucoup d'argent est en jeu. Mondialement, on prévoit que le marché atteindra 17 milliards (de dollars) en 2024 Certains critiques soutiennent même que l'industrie homéopathique est mauvaise pour la santé publique car elle crée de la méfiance envers la médecine traditionnelle La croyance en l'homéopathie est corrélée avec le scepticisme envers la vaccination Cela peut décourager les gens à chercher l'aide dont ils ou leurs enfants ont besoin Mais il y une clé au succès de l'homéopathie que l'on pourrait, et devrait copier La première consultation avec l'homéopathe peut prendre des heures et c'est très personnel. Pour un patient qui va de médecin en médecin, ce niveau d'attention et d'empathie peut faire une très grande différence pour son bien-être, même si la conversation n'est pas l'objectif de la thérapie La médecine moderne, est efficace, elle sauve des millions de vies chaque année Mais c'est aussi un système strictement organisé. Un budget serré force les médecins et les infirmiers à gérer beaucoup de patients Les consultations ont besoin d'être économes en temps les diagnostiques et les traitements faits rapidement Ce qui peut laisser un patient se sentir invisible, effrayé, et abandonné C'est ce que la médecine moderne peut apprendre de l'homéopathie. Elle comble un besoin humain, qui est resté insatisfait Nous avons de nouveau besoin de prendre le temps pour chaque individu, il faut voir des gens, pas des nombres Mais aussi importante que soit l'empathie, elle n'est pas un substitut à un vrai traitement La foi peut faire bouger des montagnes, mais de l'eau sucrée ne peut pas guérir le cancer. [FIN] [ANNONCE] Après une courte pause de quelques années, Kurzgesagt est de retour en Allemand Grâce au support de Funk, nous avons relancé la chaîne allemande et nous commençons a mettre en ligne une vidéo toutes les semaines ou deux En plus de refaire nos vidéos préférées Il y aura un certain nombre de vidéos qui n'existerons pas en anglais pendant un moment.Jetez un œil à notre chaîne ici. Dites nous ce que vous en pensez et abonnez-vous et regardez en quelques unes. Si la chaîne se porte bien, les vidéos en allemand pourraient devenir quelque chose de régulier et on pourrait même faire des vidéos dans d'autres langues encore

JEEOcwOAKng

fr

C'est bon, Inès. Bonjour. C'est bon, Réhane. Merci. Merci. On se presse s'il vous plaît là. - C'est bon, Raphaël. - Attendez, il est passé en orange sur la tablette. C'est bon, merci. Non mais regardez, il a été filmé devant le lycée hier soir. Je m'en occupe. Ok ? T'es juste un peu fatigué Raphaël. Comme vous voudrez. Écoutez, ça fait plusieurs fois ce mois-ci que je vous dis que votre machine envoie des mauvaises alertes. Je suis obligé de me pointer tous les jours devant le portail pour vérifier qu'il n'y a pas de problème. Mais parce que moi je les connais ces gosses. Je connais leur situation. Vos caméras, non. Écoutez, ce matin un élève a été signalé en orange, vous voulez savoir pourquoi ? Il traîne tard devant le lycée, parce qu'il a des problèmes chez lui. Et alors quoi ? Ça fait de lui un suspect ? Non mais où on va comme ça, elle est où la limite ? Bonjour monsieur. Bonjour. On va procéder à un contrôle. Je vous rappelle. Pardon ? Papiers d'identités, s'il vous plaît. Et pourquoi ? Bon, on a un problème monsieur Cambray. Quoi ? La reconnaissance faciale vous a mal identifié. Encore, non mais sérieux là ? On va devoir vous poser quelques questions. Vous rigolez, j'espère ? C'est la procédure. Si vous refusez, on va devoir vous emmener au poste. J'ai rien à me reprocher. Ok ? C'est pas moi qui décide. Mais c'est qui alors ? C'est votre machine qui fonctionne pas. Alors, ma belle. On fait la gueule ? Si tu veux, je descends avec toi. Hey calme-toi, tout va bien. Regarde. Souris, t'es filmée. Je vais te redonner le sourire moi. Vous pensez que c'est une fiction ? En 2019, Nice a voulu tester la reconnaissance des émotions dans ses tramways. Nous ne voulons pas d'une technologie qui conduise à l'autocensure. Depuis 2015, la police française serait dotée d'un logiciel permettant la reconnaissance faciale dans nos rues. Nous ne voulons pas d'une technologie qui risque d'aggraver les discriminations. En 2018, la région PACA a voulu installer la reconnaissance faciale dans des lycées. Nous ne voulons pas d'une technologie qui fasse basculer nos vies vers une surveillance généralisée. Nous tenons à nos libertés. Et vous ?

zeJD6dqJ5lo

fr

C'est une planche Galton. Peut-être en avez-vous déjà vu un auparavant, c'est une démonstration populaire de la façon dont, même lorsqu'un seul événement est chaotique et aléatoire, avec un résultat effectivement inconnaissable, il est toujours possible de faire des déclarations précises sur un grand nombre d'événements, à savoir comment les proportions relatives car de nombreux résultats différents sont distribués. Plus précisément, le tableau de Galton illustre l'une des distributions les plus importantes de toute probabilité, connue sous le nom de distribution normale, plus familièrement connue sous le nom de courbe en cloche, et également appelée distribution gaussienne. Il y a une fonction très spécifique pour décrire cette distribution, elle est très jolie, nous y reviendrons plus tard, mais pour l'instant je veux juste souligner à quel point la distribution normale est, comme son nom l'indique, très courante, elle apparaît dans beaucoup de contextes apparemment sans rapport. Si vous deviez prendre un grand nombre de personnes appartenant à un groupe démographique similaire et tracer leurs tailles, ces tailles ont tendance à suivre une distribution normale. Si vous regardez une large bande de très grands nombres naturels et que vous demandez combien de facteurs premiers distincts possède chacun de ces nombres, les réponses suivront de très près une certaine distribution normale. Notre sujet d'aujourd'hui est l'un des joyaux de toute la théorie des probabilités. C'est l'un des faits clés qui expliquent pourquoi cette distribution est aussi courante qu'elle l'est, connue sous le nom de théorème central limite. Cette leçon est destinée à revenir aux bases, en vous donnant les principes fondamentaux de ce que dit le théorème central limite, ce que sont les distributions normales, et je veux supposer un minimum de connaissances. Nous allons approfondir ce sujet, mais après cela, j'aimerais encore approfondir et expliquer pourquoi le théorème est vrai, pourquoi la fonction sous-jacente à la distribution normale a la forme très spécifique qu'elle a, pourquoi cette formule a un pi dedans et, ce qui est le plus amusant, pourquoi ces deux derniers faits sont en réalité plus liés que ne le suggèrent de nombreuses explications traditionnelles. Cette deuxième leçon est également censée faire suite à la vidéo sur les circonvolutions que j'ai promise, il y a donc beaucoup de sujets interdépendants ici. Mais pour le moment, revenons aux fondamentaux, j'aimerais commencer avec un modèle trop simplifié de la carte Galton. Dans ce modèle, nous supposerons que chaque balle tombe directement sur un certain piquet central et qu'elle a une probabilité de 50-50 de rebondir vers la gauche ou vers la droite, et nous considérerons chacun de ces résultats comme l'ajout d'un ou d'un autre. en soustrayant un de sa position. Une fois que l'un d'entre eux est choisi, nous faisons l'hypothèse hautement irréaliste qu'il atterrit exactement au milieu du piquet adjacent en dessous, où il sera à nouveau confronté au même choix 50-50 de rebondir vers la gauche ou vers la gauche. À droite. Pour celui que je montre à l'écran, il y a cinq rangées différentes de piquets, donc notre petite balle sautillante fait cinq choix aléatoires différents entre plus un et moins un, et nous pouvons considérer sa position finale comme étant fondamentalement la somme de tous. de ces différents nombres, qui dans ce cas se trouve être un, et nous pourrions étiqueter tous les différents compartiments avec la somme qu'ils représentent. En répétant cela, nous examinons différentes sommes possibles pour ces cinq nombres aléatoires. Et pour ceux d'entre vous qui ont tendance à se plaindre qu'il s'agit d'un modèle très irréaliste pour le véritable tableau de Galton, permettez-moi de souligner que l'objectif actuel n'est pas de modéliser avec précision la physique. Le but est de donner un exemple simple pour illustrer le théorème central limite, et pour cela, aussi idéalisé soit-il, cela nous donne en fait un très bon exemple. Si nous laissons tomber de nombreuses balles différentes, en faisant une autre hypothèse irréaliste selon laquelle elles ne s'influencent pas les unes les autres comme si elles étaient toutes des fantômes, alors le nombre de balles qui tombent dans chaque seau différent nous donne une idée vague de la probabilité que chacune d'entre elles tombe. de ces seaux est. Dans cet exemple, les chiffres sont suffisamment simples pour qu’il ne soit pas trop difficile de calculer explicitement la probabilité de tomber dans chaque catégorie. Si vous voulez bien y réfléchir, vous constaterez que cela rappelle beaucoup le triangle de Pascal. Mais ce qui est intéressant avec notre théorème, c’est qu’il va au-delà des simples exemples. Donc, pour commencer au moins, plutôt que de faire des calculs explicites, simulons simplement les choses en exécutant un grand nombre d'échantillons et en laissant le nombre total de résultats dans chaque résultat différent nous donner une idée de ce à quoi ressemble cette distribution. Comme je l'ai dit, celui à l'écran comporte cinq lignes, donc chaque somme que nous envisageons ne comprend que cinq nombres. L'idée de base du théorème central limite est que si vous augmentez la taille de cette somme, par exemple ici, cela signifierait augmenter le nombre de rangées de piquets pour que chaque balle rebondisse, alors la distribution qui décrit où cette somme va l’automne ressemble de plus en plus à une courbe en cloche. Ici, cela vaut la peine de prendre un moment pour écrire cette idée générale. La configuration est que nous avons une variable aléatoire, et c'est essentiellement un raccourci pour un processus aléatoire où chaque résultat de ce processus est associé à un certain nombre. Nous appellerons ce nombre aléatoire x. Par exemple, chaque rebond sur la cheville est un processus aléatoire modélisé avec deux résultats. Ces résultats sont associés aux nombres négatif un et positif. Un autre exemple de variable aléatoire serait de lancer un dé, où vous obtenez six résultats différents, chacun associé à un nombre. Ce que nous faisons, c'est prendre plusieurs échantillons différents de cette variable et les additionner tous ensemble. Sur notre tableau Galton, cela revient à laisser la balle rebondir sur plusieurs piquets différents en descendant vers le bas, et dans le cas d'un dé, vous pourriez imaginer lancer de nombreux dés différents et additionner les résultats. L'affirmation du théorème central limite est que plus vous laissez la taille de cette somme devenir de plus en plus grande, alors la distribution de cette somme, sa probabilité de tomber dans différentes valeurs possibles, ressemblera de plus en plus à une courbe en cloche. Voilà, c'est l'idée générale. Au cours de cette leçon, notre travail consiste à rendre cette affirmation plus quantitative. Nous allons y mettre quelques chiffres, y mettre des formules, montrer comment vous pouvez l'utiliser pour faire des prédictions. Par exemple, voici le genre de question à laquelle je souhaite que vous puissiez répondre d'ici la fin de cette vidéo. Supposons que vous ayez lancé le dé 100 fois et que vous ayez additionné les résultats. Pourriez-vous trouver une plage de valeurs telle que vous soyez sûr à 95% que la somme se situera dans cette plage ? Ou peut-être devrais-je dire trouver la plage de valeurs la plus petite possible pour que cela soit vrai. Ce qui est intéressant, c'est que vous serez en mesure de répondre à cette question, s'il s'agit d'un dé équitable ou d'un dé pondéré. Maintenant, permettez-moi de dire tout d'abord que ce théorème repose sur trois hypothèses différentes, trois choses qui doivent être vraies avant que le théorème ne suive. Et je ne vais en fait pas vous dire de quoi il s’agit avant la toute fin de la vidéo. Au lieu de cela, je veux que vous gardiez l’œil ouvert et que vous voyiez si vous pouvez remarquer et peut-être prédire quelles seront ces trois hypothèses. Dans la prochaine étape, pour mieux illustrer à quel point ce théorème est général, je souhaite exécuter pour vous quelques simulations supplémentaires axées sur l'exemple des dés. Habituellement, si vous envisagez de lancer un dé, vous pensez que les six résultats sont également probables, mais le théorème ne s'en soucie pas. Nous pourrions commencer avec un dé pondéré, quelque chose avec une distribution non triviale entre les résultats, et l’idée centrale est toujours valable. Pour la simulation, je vais prendre une distribution comme celle-ci qui est orientée vers des valeurs inférieures. Je vais prélever 10 échantillons distincts de cette distribution, puis j'enregistrerai la somme de cet échantillon sur le tracé en bas. Ensuite, je vais faire cela plusieurs fois, toujours avec une somme de taille 10, mais gardez une trace de l'endroit où ces sommes ont abouti pour nous donner une idée de la distribution. Et en fait, permettez-moi de redimensionner la direction y pour nous donner la possibilité d'analyser un nombre encore plus grand d'échantillons. Et je vais laisser cela aller jusqu'à quelques milliers, et ce faisant, vous remarquerez que la forme qui commence à émerger ressemble à une courbe en cloche. Peut-être que si vous plissez les yeux, vous pouvez voir que cela s'incline un peu vers la gauche, mais il est intéressant que quelque chose d'aussi symétrique ait émergé d'un point de départ si asymétrique. Pour mieux illustrer ce qu'est le théorème central limite, permettez-moi d'exécuter quatre de ces simulations en parallèle, où en haut à gauche je le fais là où nous n'ajoutons que deux dés à la fois, en haut à droite nous' Si nous le faisons en ajoutant cinq dés à la fois, le coin inférieur gauche est celui que nous venons de voir ajouter 10 dés à la fois, puis nous en ferons un autre avec une somme plus importante, 15 à la fois. Remarquez qu'en haut à gauche, lorsque nous ajoutons simplement deux dés, la distribution résultante ne ressemble pas vraiment à une courbe en cloche, elle rappelle beaucoup plus celle avec laquelle nous avons commencé, inclinée vers la gauche. Mais à mesure que nous acceptons de plus en plus de dés dans chaque somme, la forme résultante qui apparaît dans ces distributions semble de plus en plus symétrique. Il a une bosse au milieu et s'estompe vers la forme d'une courbe en cloche de la queue. Et permettez-moi de souligner encore une fois que vous pouvez commencer avec n'importe quelle distribution différente. Ici, je vais le relancer, mais où la majeure partie de la probabilité est liée aux nombres 1 et 6, avec une très faible probabilité pour les valeurs moyennes. Même si la distribution a complètement changé pour un lancer de dé individuel, il arrive toujours qu'une forme de courbe en cloche émerge lorsque l'on considère les différentes sommes. Illustrer des choses avec une simulation comme celle-ci est très amusant, et c'est plutôt sympa de voir l'ordre émerger du chaos, mais cela semble aussi un peu imprécis. Comme dans ce cas, lorsque j'ai coupé la simulation à 3 000 échantillons, même si cela ressemble à une courbe en cloche, les différents compartiments semblent assez pointus. Et vous vous demandez peut-être si c’est censé ressembler à cela, ou est-ce simplement un artefact du caractère aléatoire de la simulation ? Et si c'est le cas, de combien d'échantillons avons-nous besoin avant de pouvoir être sûrs que ce que nous examinons est représentatif de la véritable distribution ? Au lieu de cela, soyons un peu plus théoriques et montrons la forme précise que prendront ces distributions à long terme. Le cas le plus simple pour effectuer ce calcul est si nous avons une distribution uniforme, où chaque face possible du dé a une probabilité égale, 1 6ème. Par exemple, si vous voulez ensuite connaître la probabilité que des sommes différentes soient obtenues pour une paire de dés, il s'agit essentiellement d'un jeu de comptage, dans lequel vous comptez combien de paires distinctes prennent la même somme, ce qui, dans le diagramme que j'ai dessiné, vous peut facilement y réfléchir en passant par toutes les différentes diagonales. Puisque chacune de ces paires a une chance égale d’apparaître, 1 sur 36, tout ce que vous avez à faire est de compter la taille de ces seaux. Cela nous donne une forme définitive pour la distribution décrivant une somme de deux dés, et si nous devions jouer au même jeu avec tous les triplets possibles, la distribution résultante ressemblerait à ceci. Maintenant, ce qui est plus difficile, mais beaucoup plus intéressant, est de se demander ce qui se passe si nous avons une distribution non uniforme pour cette seule puce. En fait, nous en avons parlé dans la dernière vidéo. Vous faites essentiellement la même chose, vous parcourez toutes les paires de dés distinctes qui totalisent la même valeur. C'est juste qu'au lieu de compter ces paires, pour chaque paire, vous multipliez les deux probabilités que chaque face particulière se présente, puis vous les additionnez toutes. Le calcul qui fait cela pour toutes les sommes possibles a un nom fantaisiste, on l'appelle une convolution, mais il s'agit essentiellement de la version pondérée du jeu de comptage que quiconque a joué avec une paire de dés trouve déjà familier. Pour les besoins de cette leçon, je vais demander à l'ordinateur de calculer tout cela, d'afficher simplement les résultats pour vous et de vous inviter à observer certains modèles, mais sous le capot, voici ce qui se passe. Donc, juste pour être parfaitement clair sur ce qui est représenté ici, si vous imaginez échantillonner deux valeurs différentes de cette distribution supérieure, celle décrivant un seul dé, et les additionner, alors la deuxième distribution que je dessine représente la probabilité que vous soyez voir différentes sommes. De même, si vous imaginez échantillonner trois valeurs distinctes de cette distribution supérieure et les additionner, le graphique suivant représente les probabilités de différentes sommes dans ce cas. Donc si je calcule à quoi ressemblent les distributions de ces sommes pour des sommes de plus en plus grandes, eh bien vous savez ce que je vais dire, cela ressemble de plus en plus à une courbe en cloche. Mais avant d’en arriver là, j’aimerais que vous fassiez quelques observations plus simples. Par exemple, ces distributions semblent errer vers la droite, et elles semblent également s'étaler davantage et être un peu plus plates. Vous ne pouvez pas décrire quantitativement le théorème central limite sans prendre en compte ces deux effets, ce qui nécessite à son tour de décrire la moyenne et l’écart type. Peut-être que vous les connaissez déjà, mais je souhaite ici faire des hypothèses minimales, et cela ne fait jamais de mal de les examiner, alors passons rapidement en revue les deux. La moyenne d'une distribution, souvent désignée par la lettre grecque mu, est un moyen de capturer le centre de masse de cette distribution. Elle est calculée comme la valeur attendue de notre variable aléatoire, ce qui est une façon de dire que vous passez en revue tous les différents résultats possibles et que vous multipliez la probabilité de ce résultat par la valeur de la variable. Si des valeurs plus élevées sont plus probables, cette somme pondérée sera plus importante. Si des valeurs inférieures sont plus probables, cette somme pondérée sera plus petite. Un peu plus intéressant est si vous souhaitez mesurer l'étendue de cette distribution, car vous pouvez le faire de plusieurs manières différentes. L’un d’eux s’appelle la variance. L'idée est d'examiner la différence entre chaque valeur possible et la moyenne, de mettre cette différence au carré et de demander sa valeur attendue. L’idée est que, que votre valeur soit inférieure ou supérieure à la moyenne, lorsque vous mettez cette différence au carré, vous obtenez un nombre positif, et plus la différence est grande, plus ce nombre est grand. Le mettre au carré ainsi s'avère rendre les calculs beaucoup plus agréables que si nous faisions quelque chose comme une valeur absolue, mais l'inconvénient est qu'il est difficile de considérer cela comme une distance dans notre diagramme car les unités sont fausses. Un peu comme si les unités ici sont des unités carrées, alors qu'une distance dans notre diagramme serait une sorte d'unité linéaire. Une autre façon de mesurer la propagation est ce qu'on appelle l'écart type, qui est la racine carrée de cette valeur. Cela peut être interprété de manière beaucoup plus raisonnable comme une distance sur notre diagramme, et elle est généralement désignée par la lettre grecque sigma, vous connaissez donc m pour la moyenne comme pour l'écart type, mais les deux en grec. En repensant à notre séquence de distributions, parlons de la moyenne et de l'écart type. Si nous appelons mu la moyenne de la distribution initiale, qui pour celle illustrée se trouve être 2.24, j'espère que ce ne sera pas trop surprenant si je vous dis que la moyenne du prochain est de 2 fois mu. Autrement dit, vous lancez une paire de dés, vous voulez connaître la valeur attendue de la somme, c'est deux fois la valeur attendue pour un seul dé. De même, la valeur attendue pour notre somme de taille 3 est 3 fois mu, et ainsi de suite. La moyenne progresse régulièrement vers la droite, c'est pourquoi nos distributions semblent dériver dans cette direction. Un peu plus difficile, mais très important, consiste à décrire comment l'écart type change. Le fait clé ici est que si vous avez deux variables aléatoires différentes, alors la variance de la somme de ces variables est la même que la simple addition des deux variances d'origine. C’est l’un de ces faits que vous pouvez simplement calculer lorsque vous décompressez toutes les définitions. Il existe quelques bonnes intuitions expliquant pourquoi c'est vrai. Mon plan provisoire est simplement de faire une série sur les probabilités et de parler de choses comme les intuitions qui sous-tendent la variance et ses cousins. Mais pour l’instant, la principale chose que je veux que vous souligniez est que c’est la variance qui s’ajoute, et non l’écart type qui s’ajoute. Donc, de manière critique, si vous deviez prendre n réalisations différentes de la même variable aléatoire et demander à quoi ressemble la somme, la variance de cette somme est n fois la variance de votre variable d'origine, c'est-à-dire l'écart type, la racine carrée de tous. c'est la racine carrée de n fois l'écart type d'origine. Par exemple, de retour dans notre séquence de distributions, si nous étiquetons l'écart type de notre distribution initiale avec sigma, alors l'écart type suivant sera la racine carrée de 2 fois sigma, et après cela, il ressemblera à la racine carrée de 3 fois sigma, et ainsi de suite. Ceci, comme je l'ai dit, est très important. Cela signifie que même si nos distributions s'étalent, elles ne s'étalent pas si rapidement, elles ne le font que proportionnellement à la racine carrée de la taille de la somme. Alors que nous nous préparons à faire une description plus quantitative du théorème central limite, l'intuition fondamentale que je veux que vous gardiez à l'esprit est que nous allons fondamentalement réaligner toutes ces distributions afin que leurs moyennes s'alignent ensemble, puis les redimensionner de manière à ce que que tous les écarts types seront simplement égaux à 1. Et lorsque nous faisons cela, la forme qui en résulte se rapproche de plus en plus d'une certaine forme universelle, décrite par une petite fonction élégante que nous dévoilerons dans un instant. Et permettez-moi de le répéter une fois de plus, la vraie magie ici est de savoir comment nous aurions pu commencer avec n'importe quelle distribution, en décrivant un seul lancer de dé, et si nous jouions au même jeu, en considérant à quoi ressemblent les distributions pour les nombreuses sommes différentes, et on les réaligne pour que les moyennes s'alignent, et on les redimensionne pour que les écarts types soient tous égaux à 1, on s'approche toujours de cette même forme universelle, ce qui est un peu ahurissant. Et maintenant, mes amis, c’est probablement le moment le plus opportun pour enfin aborder la formule d’une distribution normale. Et la façon dont j'aimerais procéder est de décoller toutes les couches et de les construire une pièce à la fois. La fonction e au x, ou quoi que ce soit au x, décrit une croissance exponentielle, et si vous rendez cet exposant négatif, qui tourne horizontalement autour du graphique, vous pourriez le considérer comme décrivant une décroissance exponentielle. Pour effectuer cette décroissance dans les deux sens, vous pouvez faire quelque chose pour vous assurer que l'exposant est toujours négatif et croissant, comme prendre la valeur absolue négative. Cela nous donnerait ce genre de point pointu et gênant au milieu, mais si à la place vous faites de cet exposant le carré négatif de x, vous obtenez une version plus douce de la même chose, qui se désintègre dans les deux sens. Cela nous donne la forme de base de la courbe en cloche. Maintenant, si vous placez une constante devant ce x et que vous augmentez et diminuez cette constante, cela vous permet d'étirer et d'écraser le graphique horizontalement, vous permettant ainsi de décrire des courbes en cloche étroites et plus larges. Et une chose rapide que j'aimerais souligner ici est que, sur la base des règles d'exponentiation, lorsque nous ajustons cette constante c, vous pouvez également y penser comme simplement changer la base de l'exponentiation. Et en ce sens, le nombre e n’est pas vraiment spécial pour notre formule. Nous pourrions la remplacer par n’importe quelle autre constante positive, et vous obtiendrez la même famille de courbes en modifiant cette constante. Faites-en 2, même famille de courbes. Faites-en un 3, même famille de courbes. La raison pour laquelle nous utilisons e est que cela donne à cette constante une signification très lisible. Ou plutôt, si nous reconfigurons un peu les choses pour que l'exposant ressemble à moins une moitié de x divisé par une certaine constante, que nous appellerons de manière suggestive sigma au carré, alors une fois que nous transformerons cela en une distribution de probabilité, ce sigma constant sera être l'écart type de cette distribution. Et c'est très sympa. Mais avant de pouvoir interpréter cela comme une distribution de probabilité, nous avons besoin que l’aire sous la courbe soit égale à 1. Et la raison en est la manière dont la courbe est interprétée. Contrairement aux distributions discrètes, lorsqu'il s'agit de quelque chose de continu, vous ne posez pas de questions sur la probabilité d'un point particulier. Au lieu de cela, vous demandez la probabilité qu'une valeur se situe entre deux valeurs différentes. Et ce que la courbe vous dit, c'est que cette probabilité est égale à l'aire sous la courbe entre ces deux valeurs. Il y a une toute autre vidéo à ce sujet, on les appelle les fonctions de densité de probabilité. Le point principal à l’heure actuelle est que l’aire sous la courbe entière représente la probabilité que quelque chose se produise, qu’un certain nombre apparaisse. Cela devrait être 1, c'est pourquoi nous voulons que l'aire en dessous soit 1. Dans l'état actuel des choses avec la forme de base de la courbe en cloche de e au carré négatif de x, l'aire n'est pas 1, c'est en fait la racine carrée de pi. N'est-ce pas? Que fait Pi ici ? Qu'est-ce que cela a à voir avec les cercles ? Comme je l'ai dit au début, j'aimerais parler de tout cela dans la prochaine vidéo. Mais si vous pouvez vous enthousiasmer pour nos objectifs du moment, cela signifie simplement que nous devons diviser cette fonction par la racine carrée de pi, et cela nous donne l’aire souhaitée. En reprenant les constantes que nous avions plus tôt, la moitié 1 et le sigma, l'effet est d'étirer le graphique d'un facteur sigma multiplié par la racine carrée de 2. Nous devons donc également diviser par cela afin de nous assurer qu’il a une aire de 1. Et en combinant ces fractions, le facteur affiché ressemble à 1 divisé par sigma fois la racine carrée de 2 pi. Il s’agit enfin d’une distribution de probabilité valide. Au fur et à mesure que nous ajustons cette valeur sigma, ce qui entraîne des courbes plus étroites et plus larges, cette constante à l'avant garantit toujours que l'aire est égale à 1. Le cas particulier où sigma est égal à 1 a un nom spécifique, nous l'appelons la distribution normale standard, qui joue un rôle particulièrement important pour vous et moi dans cette leçon. Et toutes les distributions normales possibles sont non seulement paramétrées avec cette valeur sigma, mais nous soustrayons également une autre constante mu de la variable x, ce qui vous permet essentiellement de faire glisser le graphique vers la gauche et la droite afin que vous puissiez prescrire la moyenne de cette distribution. En bref, nous avons deux paramètres, l'un décrivant la moyenne, l'autre décrivant l'écart type, et ils sont tous liés ensemble dans cette grande formule impliquant un e et un pi. Maintenant que tout cela est sur la table, revenons à l'idée de commencer avec une variable aléatoire et demandons à quoi ressemblent les distributions des sommes de cette variable. Comme nous l'avons déjà vu, lorsque vous augmentez la taille de cette somme, la distribution résultante se déplace selon une moyenne croissante, et elle s'étale lentement selon un écart type croissant. Et en appliquant quelques formules réelles, si nous connaissons la moyenne de notre variable aléatoire sous-jacente, nous l'appelons mu, et nous connaissons également son écart type, et nous l'appelons sigma, alors la moyenne de la somme en bas sera mu fois la taille de la somme, et l'écart type sera égal à sigma fois la racine carrée de cette taille. Alors maintenant, si nous voulons affirmer que cela ressemble de plus en plus à une courbe en cloche, et qu’une courbe en cloche n’est décrite que par deux paramètres différents, la moyenne et l’écart type, vous savez quoi faire. Vous pouvez insérer ces deux valeurs dans la formule, et cela vous donne une formule très explicite, bien que compliquée, pour une courbe qui devrait correspondre étroitement à notre distribution. Mais il existe une autre façon de le décrire, un peu plus élégante et qui se prête à un visuel très amusant sur lequel nous pouvons construire. Au lieu de nous concentrer sur la somme de toutes ces variables aléatoires, modifions un peu cette expression, où nous allons regarder la moyenne que nous nous attendons à ce que cette somme prenne, et nous la soustrayons pour que notre nouvelle expression a une moyenne de 0, puis nous allons examiner l'écart type que nous attendons de notre somme et diviser par cela, ce qui redimensionne simplement les unités de sorte que l'écart type de notre expression soit égal à 1. . Cela peut sembler une expression plus compliquée, mais elle a en réalité une signification très lisible. Il s'agit essentiellement de savoir à combien d'écarts types cette somme s'éloigne de la moyenne ? Par exemple, cette barre correspond ici à une certaine valeur que vous pourriez trouver lorsque vous lancez 10 dés et que vous les additionnez tous, et sa position un peu au-dessus de moins 1 vous indique que cette valeur est un peu inférieure à un écart type. inférieur à la moyenne. En outre, en prévision de l'animation que j'essaie de créer ici, la façon dont je représente les choses sur ce tracé inférieur est que l'aire de chacune de ces barres nous indique la probabilité de la valeur correspondante. plutôt que la hauteur. Vous pourriez penser que l’axe des y représente non pas une probabilité mais une sorte de densité de probabilité. La raison en est de préparer le terrain pour qu'il corresponde à la façon dont nous interprétons les distributions continues, où la probabilité de se situer entre une plage de valeurs est égale à l'aire sous une courbe entre ces valeurs. En particulier, l’aire de toutes les barres ensemble sera de 1. Maintenant que tout cela est en place, amusons-nous un peu. Permettez-moi de commencer par revenir en arrière pour que la distribution en bas représente une somme relativement petite, comme si l'on additionnait seulement trois de ces variables aléatoires. Remarquez ce qui se passe lorsque je change la distribution avec laquelle nous commençons. Au fur et à mesure qu'elle change, la répartition sur le fond change complètement de forme. Cela dépend beaucoup de ce avec quoi nous avons commencé. Si nous laissons la taille de notre somme augmenter un peu, disons jusqu'à 10, et que je change la distribution pour x, elle ressemble en grande partie à une courbe en cloche, mais je peux trouver des distributions qui la font changer de forme. . Par exemple, la courbe vraiment déséquilibrée où presque toute la probabilité est dans les nombres 1 ou 6 donne ce genre de courbe en cloche hérissée, et si vous vous en souvenez, plus tôt, je l'ai montré sous la forme d'une simulation. Donc, si vous vous demandiez si ces pics étaient un artefact du hasard ou reflétaient la vraie distribution, il s’avère qu’elle reflète la vraie distribution. Dans ce cas, 10 n’est pas une somme suffisamment importante pour que le théorème central limite entre en jeu. Mais si, à la place, je laisse cette somme croître et que j'envisage d'ajouter 50 valeurs différentes, ce qui n'est en fait pas si grand, alors peu importe la façon dont je modifie la distribution de notre variable aléatoire sous-jacente, cela n'a essentiellement aucun effet sur la forme du tracé sur le bas. Peu importe où nous commençons, toutes les informations et nuances de la distribution de x sont effacées, et nous tendons vers cette forme universelle unique décrite par une fonction très élégante pour la distribution normale standard, 1 sur racine carrée de 2 pi fois e. au carré x négatif sur 2. C’est là l’essence même du théorème central limite. Presque rien de ce que vous pouvez faire pour modifier cette distribution initiale ne change la forme vers laquelle nous tendons. Maintenant, les plus théoriques d’entre vous se demandent peut-être encore quel est le véritable théorème ? Par exemple, quelle est l'affirmation mathématique qui pourrait être prouvée ou réfutée que nous affirmons ici ? Si vous voulez une belle déclaration formelle, voici comment cela pourrait se dérouler. Considérez cette valeur, où nous résumons n instanciations différentes de notre variable aléatoire, mais modifiées et ajustées pour que sa moyenne et son écart type soient égaux à 1. Encore une fois, cela signifie que vous pouvez le lire comme demandant combien d'écarts types par rapport à la moyenne correspond la somme. Ensuite, l'énoncé rigoureux et sans blague du théorème central limite est que si vous considérez la probabilité que cette valeur se situe entre deux nombres réels donnés, a et b, et que vous considérez la limite de cette probabilité comme la taille de votre somme va à l'infini, alors cette limite est égale à une certaine intégrale, qui décrit essentiellement l'aire sous une distribution normale standard entre ces deux valeurs. Encore une fois, il y a trois hypothèses sous-jacentes que je ne vous ai pas encore expliquées, mais à part celles-là, dans tous ses détails sanglants, voici le théorème central limite. Tout cela est un peu théorique, donc il pourrait être utile de ramener les choses sur Terre et de revenir à l'exemple concret que j'ai évoqué au début, où l'on imagine lancer un dé 100 fois, et supposons que c'est un dé équitable. pour cet exemple, et vous additionnez les résultats. Le défi pour vous est de trouver une plage de valeurs telle que vous soyez sûr à 95% que la somme se situera dans cette plage. Pour des questions comme celle-ci, il existe une règle empirique pratique concernant les distributions normales, à savoir qu'environ 68% de vos valeurs vont se situer dans un écart type de la moyenne, 95% de vos valeurs, ce qui nous intéresse, se situent dans deux écarts types de la moyenne, et un énorme 99.7% de vos valeurs se situeront dans trois écarts types de la moyenne. C'est une règle empirique qui est couramment mémorisée par les personnes qui font beaucoup de probabilités et de statistiques. Naturellement, cela nous donne ce dont nous avons besoin pour notre exemple, et permettez-moi de dessiner à quoi cela ressemblerait, où je montrerai la distribution pour un dé équitable en haut, et la distribution pour une somme de 100. de tels dés en bas, qui, comme vous le savez, ressemblent maintenant à une certaine distribution normale. La première étape avec un problème comme celui-ci consiste à trouver la moyenne de votre distribution initiale, qui dans ce cas ressemblera à 1 6ème fois 1 plus 1 6ème fois 2 encore et encore, et s'avère être 3.5. Nous avons également besoin de l'écart type, qui nécessite le calcul de la variance, ce qui, comme vous le savez, implique l'addition de tous les carrés des différences entre les valeurs et les moyennes, et cela s'avère être 2.92, la racine carrée de cela est 1.71. Ce sont les deux seuls chiffres dont nous avons besoin, et je vous invite à nouveau à réfléchir à quel point il est magique que ce soient les deux seuls chiffres dont vous avez besoin pour comprendre complètement la distribution inférieure. Sa moyenne sera de 100 fois mu, soit 350, et son écart type sera la racine carrée de 100 fois sigma, donc 10 fois sigma 17.1. En nous souvenant de notre règle empirique pratique, nous recherchons des valeurs à deux écarts types de la moyenne, et lorsque vous soustrayez 2 sigma de la moyenne, vous obtenez environ 316, et lorsque vous ajoutez 2 sigma, vous obtenez 384. Et voilà, cela nous donne la réponse. D'accord, j'ai promis de conclure sous peu, mais pendant que nous sommes sur cet exemple, il y a encore une question qui mérite que vous y réfléchissiez. Au lieu de simplement poser des questions sur la somme de 100 lancers de dés, disons que je vous demande de diviser ce nombre par 100, ce qui signifie essentiellement que tous les nombres de notre diagramme en bas sont divisés par 100. Prenez un moment pour interpréter ce que tout cela dirait alors. L'expression vous indique essentiellement la moyenne empirique pour 100 lancers de dés différents, et cet intervalle que nous avons trouvé vous indique maintenant quelle plage vous vous attendez à voir pour cette moyenne empirique. En d’autres termes, on pourrait s’attendre à ce qu’il soit autour de 3.5, c'est la valeur attendue pour un lancer de dé, mais ce qui est beaucoup moins évident et ce que le théorème central limite vous permet de calculer, c'est à quel point vous vous trouverez raisonnablement proche de cette valeur attendue. En particulier, cela vaut la peine de prendre un moment pour réfléchir à l'écart type de cette moyenne empirique et à ce qui lui arrive lorsque vous examinez un échantillon de plus en plus grand de lancers de dés. Enfin, mais probablement le plus important, parlons des hypothèses qui sous-tendent ce théorème. La première est que toutes ces variables que nous additionnons sont indépendantes les unes des autres. Le résultat d’un processus n’influence pas le résultat d’un autre processus. La seconde est que toutes ces variables sont issues de la même distribution. Ces deux éléments ont été implicitement supposés avec notre exemple de dés. Nous avons traité le résultat de chaque lancer de dé comme indépendant du résultat de tous les autres, et nous supposons que chaque dé suit la même distribution. Parfois, dans la littérature, vous verrez ces deux hypothèses regroupées sous les initiales IID pour indépendant et identiquement distribué. Une situation dans laquelle ces hypothèses ne sont décidément pas vraies serait celle du conseil d’administration de Galton. Je veux dire, pensez-y. Est-il vrai que la façon dont une balle rebondit sur l'un des piquets est indépendante de la façon dont elle va rebondir sur le piquet suivant ? Absolument pas. En fonction du dernier rebond, il arrive avec une trajectoire complètement différente. Et est-il vrai que la répartition des résultats possibles pour chaque piquet est la même pour chaque piquet touché ? Encore une fois, ce n’est certainement pas le cas. Peut-être qu’il touche un point en jetant un coup d’œil vers la gauche, ce qui signifie que les résultats sont extrêmement biaisés dans cette direction, puis qu’il touche le suivant en jetant un coup d’œil à droite. Lorsque j’ai fait toutes ces hypothèses simplificatrices dans l’exemple d’ouverture, ce n’était pas seulement pour faciliter la réflexion. C'est aussi que ces hypothèses étaient nécessaires pour que cela soit réellement un exemple du théorème central limite. Néanmoins, il semble vrai que pour le vrai tableau Galton, malgré la violation de ces deux principes, une distribution normale se produit en quelque sorte ? Cela pourrait s'expliquer en partie par le fait qu'il existe des généralisations du théorème dépassant le cadre de cette vidéo et qui assouplissent ces hypothèses, en particulier la seconde. Mais je tiens à vous mettre en garde contre le fait que les gens semblent souvent supposer qu'une variable est normalement distribuée, même s'il n'y a aucune justification réelle pour le faire. La troisième hypothèse est en réalité assez subtile. C'est que la variance que nous avons calculée pour ces variables est finie. Cela n’a jamais été un problème pour l’exemple des dés, car il n’y avait que six résultats possibles. Mais dans certaines situations où vous avez un ensemble infini de résultats, lorsque vous calculez la variance, la somme finit par diverger vers l'infini. Il peut s’agir de distributions de probabilité parfaitement valides, et elles apparaissent dans la pratique. Mais dans ces situations, lorsque vous envisagez d'ajouter de nombreuses instanciations différentes de cette variable et de laisser cette somme approcher l'infini, même si les deux premières hypothèses sont valables, il est fort possible que la chose vers laquelle vous tendez ne soit pas réellement une distribution normale. Si vous avez tout compris jusqu’à présent, vous disposez désormais d’une base très solide sur ce qu’est le théorème central limite. Et ensuite, j'aimerais expliquer pourquoi cette fonction particulière est la chose vers laquelle nous tendons, et pourquoi elle contient un pi, ce qu'elle a à voir avec les cercles.

Ps5AGb3iWgQ

fr

au tchad ce père michel naud repop énorme épée est important pour regarder des vidéos qui sont bloqués au caire des programmes comme comme le nôtre lors du grenier ou même des terminaux pendant préféré là bas normands cette catégorie là pour ça c'est la solution le monde la solution solution est lié à des serveurs dans 70 pays les odeurs mais pillay schubert la chine par exemple ni hao de rome ou alors quelques autres où il est interdit d'être exemple tenir à onex transpire michel les psys connexion ou pas j'ai fais pas de données enregistrées ça fonctionne avec le match avec windows avec le android offre spéciale offre gigantesque fantastique or grand déclic donc sur le lien que tu trouveras dans la description alors vous n'aurez pas tous acheté une rue bénin j'en parlerai donc acheté le maintenant et puis voilà on achètera la paix comme ça très bien autrement mais vous me laissez pas le choix [Musique] mais tu récupères ton pognon dans les 30 premiers jours si jamais tu veux bara gaye ou bishop's tram est arrimée daiichi dans ma évacuer posté le 30 novembre je répondais vaguement une question il ya ces nouvelles chanteuses populaires que sont entre autres ier nakamura et webdev j'ai été assez expéditif c'est vrai mais c'est pas comme si je maîtrisais bien sujets en même temps car la vérité est que si je connais la seconde ce n'est pas le cas de la première mais par la force des choses j'ai été obligée de m'y intéresser la presse commente ses moindres gestes les députés s'emparent de la question aia pour moi s'appelle-t-elle nakamura ça me paraît absolument remarquable dire qu'elle est en train de porter au niveau international de nouvelles expressions et d'évolution de la lande mêmes norman fait des blagues dessus sur amazon prime s'il faut jamais en la france il est urgent de tpm paix comportement bah ouais je me trompe et on les comprend comportement bah ouais un morceau hyper efficace en il manque juste un verbe et et un cod est un sujet et si même normalement parce que j'ai du louper un truc [ __ ] j'habite dans une grotte ou quoi c'est pas mon truc et je ne suis pas le public cible alors oui je suis passé à côté du phénomène et c'est pas de mon âge et comme en plus je passe mes journées chez moi sur mon ordi écouter les mêmes musiques depuis dix ans j'avais peu de chances de tomber dessus mais je me suis quand même pencher sur la question comme j'avais fait avec jul quand bfm attribués à ses fans un pire niveau d'orthographe en se basant sur une étude qui n'en était pas une parce que c'était y'a nakamura elle al'air d'emmerdés pas mal de monde et d'ailleurs par le monde je veux surtout désigner les petits bourgeois parisien du genre bien blanc avec un costard à mon salaire de valeur et je dois bien avouer que moi aussi j'aime emmerder ces gens là alors oui c'est pas les seuls qui lui tombe dessus les réacs de tous bords format beau régiment et cela ils sont bien disséminés sur le territoire français il n'y a pas de problème mais comme j'aime bien les emmerder aussi mais bien ça fera prix de groupe aia nakamura je n'aime pas sa musique et je ne la connais même pas mais ça va pas m'empêcher d'en parler parce que de toute façon ceux qui la désignent non plus ça ne les empêche pas de parler c'est d'ailleurs quand il parle ce n'est pas de musique mais de tout autre chose et la chose en question c'est déjà un peu plus long terme à un terme à ces eaux des sujets talents français c'est ce que je pourrais appeler mon terrain en tout cas c'est une petite parcelle dessus et quand un député décide de prendre le contre-pied pour défendre les textes nakamura sq par démagogie ou parfums de gaullisme qui sait tout sachant que le coup de com et garantit les critiques explose c'est toujours comme ça quand on parle de langue française et cette fois là elle n'a pas fait exception y à la fois la capacité de la nova se réinventer sans arrêt et en même temps à continuer à porter ses accents et sa diversité [Musique] toute la presse relaye c'est le moins qu'on puisse dire à tel point d'ailleurs que ça a pas mal polluer mais recherchent plus qu'avant encore tout le monde trouve désormais un avis à se faire sur cet article quitte à produire des articles de presse ou un édito c'est vrai autant qu'ils se démarquent par l'angle choisi souvent il ne faut pas aller bien loin pour le trouver accent faute syntaxe décadence bref le couplet du tout à bolo saupoudré d'un peu de mépris il vous suivez cette chaîne depuis un moment vous connaissez le couple et parker [Musique] et souvent les commentaires abondent c'est comme s'il y avait consensus national aya nakamura est une imposture il faut dénoncer moi qui ai 65 ans j'écoute la musique sur la chaîne 17 sérieusement il ya de tout beaucoup de très bonnes choses mais celle là elle est au top pour faire baisser les niveaux pauvre jeunesse quel exemple à propos de chasse d'eau étaient pourchassés la m donc je tiens la chasse d'eau sur elle j'ai tant le son et l'image quand je la bois vulgaire et cetera 40 ans de gauchisme et la france évoqué on est bien la très belle illustration de la france de 2020 delettrez chanson simpliste vocabulaire limité si on n'est pas dans le déclin c'est hier semble à vendre et inventer faudrait des jalles parler correctement notre langue n'est pas à réinventer leur donnant juste la comprendre les mais cette belle langue et la transmettre littéralement la langue des poètes des écrivains le vrai français non mais ça va pas quoi n'importe quoi là elle massacre la langue française ce député n'a rien de mieux à faire en ce moment elle ne réinvente rien hélas dieu quelques-unes de ces paroles de chansons c'est n'importe quoi pas étonnant que ça plaise aux jeunes enfin pas tous après on s'étonnera que le niveau scolaire baisse n'a qu'un mois incontournable ce qu'il faut pas lire comme connerie personnages sans aucun talent sa musique est inaudible je ne comprends même pas qu'on puisse dépenser un euro pour sa musique la variété française est à l'image de notre culture en chute libre décrépitude intellectuelle et culturelle total pauvre france de nos jours on dans digne du cul dans un clip on déblatère quelques verres dont acte est totale et il ya toujours un lèche bottes en quête d'un clip sur son article ou d'un vote en provenance d'inde jones pour s'extasier devant la renaissance de l'art on vit dans une société qui glorifie l'ignorance la suffisance la médiocrité c'est la raison pour laquelle j'ai fini par couper est ma télé et ma radio face à cet engouement le député est en partie revenue sur son intervention à l'assemblée nationale s'oblige ans a partagé la version de dja dja produite en france est soutenue par un belge c'est pas votre carte jeanjean [ __ ] même si sur le fond il maintient sa position ce débat linguistique est intéressant parce qu'il ya nakamura c'est l'artiste francophone la plus écoutée de l'année séparer un comme statistique cela veut d'ailleurs dire quelque chose des critiques qui lui sont adressées c'est comme joule finalement si les médias aiment lui taper dessus une bonne partie des gens au contraire m tout court il apprécie la musique ou de personnages par contre c'est certain ce n'est pas toujours assumé en tout cas le consensus médiatique est en contradiction totale avec le consensus statistiques pour peu que cette expression et du sens parce qu'entre nous on se doit quand même pas mal de faire chier au figaro le journal préféré de l'académie française de devoir titrer aya nakamura érigé ambassadrice de la langue française c'est probablement pour cela qu'il mène dans leurs articles une réflexion sur l'appauvrissement de la langue en rappelant que l'académie regrettait en 2006 que les jeunes apprennent le français en écoutant skyrock ou fun radio plutôt qu'en lisant colette si l'article men citation de linguistes pour tempérer cet argumentaire elle est directement contrebalancée par une citation de bertrand poirot-delpech feu immortel qui parlait alors des laxistes pour qui les interventions de la rue doivent être admises sans délai une phrase qui cible ce qui aurait le culot de défendre la langue populaire bon après tout le figaro c'est de droite de leur fonds de commerce est pas très étonnant me direz vous mais ce même article du figaro est repris et cité dans marianne un journal qui se veut de gauche et qui dresse quant à lui un portrait encore plus sévère introduction qui tient en deux phrases et sarcastique éloges mérités temps la chanteuse se révèle être la digne héritière de baudelaire puis on invoque même du linguiste dès le premier paragraphe pour préparer le terrain le linguiste bénisse tous voyaient dans la langue de baudelaire un cosmos nouveau et spécifiques corps étudier des profondeurs stratosphérique dans lesquelles nous plonge la prose dai a probablement rien qu'en fait le journaliste derrière cet article un ancien prof de lettres n'y va pas de main morte en fait il écrit un texte dégueulasse qui se passe de toute argumentation pour être ambassadeur de la langue française il suffit donc d'inventer des mots franck ribéry auteur de la célèbre formule la route on va vite tourner sera certainement ravis de l'apprendre au lieu d'utiliser un banal [ __ ] alliali d'époustouflants d'utiliser le verlan l'eau ça et la magie opère le chai devrait créer et pour être tout à fait honnête c'est vrai que l'on retrouve quand même la même linguiste interviewé que dans le figaro dont l'analyse est considéré par l'article comme de l'onanisme interprétatif clairement on considère ici callas nakamura n'a pas le droit d'inventer ni de s'approprier les mots dire qu'elle contribue à l'évolution de la langue ce qui par ailleurs se démontre en voyant combien aujourd'hui reprenne ses mots et ses expressions c'est du blasphème sous ce fils d'esclave nakam n'est pas ma cave ne sont que de vulgaires ringard incapable de la moindre curiosité d'esprit car la langue de la chanteuse n'est pas accessible à tous à lui réservé aux initiés tant son contenu et l'iton sibyllin voire critique qui pourrait sortir amants se targuer de pouvoir décoder une langue aussi hermétique qui ferait passer mallarmé pour un banal chansonnier le sanscrit tous les hiéroglyphes à côté ça ne vaut pas un pet de lapin à grand renfort d'auteur et de langues mortes on refuse l'idée que la langue d'une femme noire de banlieue puisse parler à son milieu à elle plutôt qu'à celui des beaux costumes travaillés nakamura va encore plus loin elle fait gagner le vide à l'intérieur même de ces textes et le monde entier s'extasie quoi alors marianne vous êtes tellement angie que vous dites tout ce que votre milieu dit déjà tout haut depuis toujours mais vous êtes de vrais résistants les jean moulin de la musique française moi je me mets je me mets à genoux devant tant de lucidité sauf non sauf qu'en fait on va regarder on boit on boit plus à l'écran mais je vous applaudis des noms parce qu'hier je vous applaudis pas dès demain parce qu'on fait ça va [ __ ] mon mixage l'enjeu est plutôt fixer la caméra quelques secondes pour vous démontrer mon respect éternel en mode minute de silence pour la mort cérébrale que me provoque tant d'arguments bien choisi et oui c'est facile de se [ __ ] de la gueule des gens aussi de la vôtre vous êtes tellement subversif et antisystème que tout le monde applaudit des deux même les chroniqueurs de ces news comme juni bastien excellent samuel piqué dans marianne telli midi le mois d'août ou prouve le mois d'août ou qui pourraient sincèrement se targuer de pouvoir décoder une langue aussi hermétique qui ferait passer mallarmé pour un banal chansonnier posez vous des questions un bout d'un moment d'ailleurs l'extrême droite s'en est donné à coeur joie chez causeur on parle de grands emplacements lexical du pouvoir de nuisance du cros d'autisme qui cherche à nous imposer cette artiste pour cocher des cases de l'inclusivité et on cite évidemment 1984 d'orwell qui a mal été compris et qui sert à dépendre un article raciste et même fasciste quand bien même le fameux jour où elle dénonçait dans ledit livre totalitarisme le purisme et l'autoritarisme c'est le moment que vous renvoyer à ma vidéo sur la question j'imagine parce que là il ya quand même quelques bases qu'on était un peu loupé un peut-être pas que les bases ainsi me demander mon avis en réalité ce qui dérange chez hays et la camorra vous l'aurez compris c'est qu'elle soit perçue comme illégitime elle parle un français qui n'est pas celui de la norme elle joue avec alors que l'on réserve ce droit aux auteurs de littérature mort et enterré c'est en tout cas à cela qu'on la compare évidemment c'est une femme issue de l'immigration et noire de surcroît ça dérange une bonne partie des gens si on se fie aux commentaires de la daube pour la musique comme pour les paroles mais bon c'est une femme elle est bloquée et les jeunes alors c'est forcément génial l'un des gros seins c'est à pleurer comment il peut en santé une illettrés c'est juste donner un blanc seing à tous les crétins des cités il n'y en a pas pour longtemps pour que des idiots nous explique que cette extraordinaire et que nous devrions tous parlé comme dans les cités beaucoup d'arabes et un peu de français encore ces 16es superlatifs grotesque ce n'est qu'une chanteuse comme une autre qu'elles soient noirs issus des cités n'en fait pas un génie universel le ridicule identitarisme des gauchistes de la fp atteint des sommets avec un tel nom très japonisant les marques et en aurait pu lui suggérer de jaune ya certains n'est ce pas j'te jure elie jolie madame la france ton premier record de rappeurs de la corne aux mauvaises sens d'une diva de tous les records 1 y compris pour les bonnes et pourquoi pas une diva de la beauté africaine louis ivan ont par contre fortement imbu de sa personne les fielleux et les aigris sont ceux qui veulent nous imposer une chanteuse moyenne que pratiquement personne ne connaît dans la population arras et pour la simple et unique raison que cette dame est noir la culture qu'on veut nous imposer grâce à l'idéologie est nos mondialistes je préférerais la culture française pas mourir idiot j'ai écouté d'ex pendu à la va-vite au bas de l'escalier de la paix scierie africains sans nuance voix trafiquée à l'auto tune totalement dispensable une inconnue des minorités que l'on porte aux nues c'est ça la france jeanne d'arc mélanie zh et ça passe machin à 4 uc imité par la mélanine ça passe pas ah oui le racisme est un problème la victimisation et la bêtise en soit bien plus gros le attention là meubles très susceptible je suis d'accord elle et malienne elle devrait s'appeler brand paf à tout va tout même pas fatoumata banda est difficile lorsque l'on est une femme noire dans cette industrie dit elle f fiche de nous beyoncé rihanna whitney houston et toutes les autres ah oui c'est difficile cette victimisation constante est à la mode devient insupportable je répands ce le contraire c'est bien plus facile quand on est une table loi une immigration massive de population avec des qi moyen de 60 à 85 l'éducation nationale fabrique de crétins inculte incapable de comprendre le français littéraire il leur faut bien un jargon basique bientôt des onomatopées qu'elle aille pleurer sa négritude ailleurs quand on est complexé faut pas jouer public la question de la culture légitime elle n'est pas nouvelle bourdieu en parlait déjà de son époque les goûts en matière de culture ça se construit on connaît tous ce gars qui adore le cinéma d'art et d'essai qui méprise les comédies populaires quelle qu'elle soit et qui voudrait qu'on élève le niveau en matant des films coréens obscur auquel seuls les initiés comprendrait en réalité le propos et la profondeur c'est quand même autre chose que bienvenue chez les ch'tis ensuite mon avis de l'autre côté on aura à volontiers le fan de sport automobile qui trouvent que ce cinéma là c'est de la branlette pour citadins non mais ça c'est vraiment navrant mais pour citadins et socialement parlant à l'égout et les pratiques culturelles de ces deux individus dit quelque chose de leur milieu et de leur vécu cela dit aussi quelque chose du jugement qu'il porte aux autres pratiquent également parce que si les goûts ça se construit ça s'exploite aussi pour se distinguer les uns des autres toutes les pratiques culturelles ne sont pas associés la même valeur ni au même prestige et pour grappiller quelques places sur l'échiquier social il vaut mieux parfois aimé machin et zapper sur truc plutôt que l'inversé mais vous voulez peut-être des exemples concrets eh bien cela ne surprendra personne mais la littérature classique évidemment c'est probablement ce qu'on fait de mieux en culture légitime alors que ya la camorra joulin pour leur cité c'est probablement ce qu'on trouve actuellement de plus illégitime cet axe c'est un gradient au milieu on va peut-être avoir le rock par exemple mais cela ne veut rien dire de la valeur intrinsèque des oeuvres en réalité cet axe évolué au fil du temps mais ça on va y revenir parce que vous risqueriez d'être surpris de voir qui a pu passer de gauche à droite pour citer des genres musicaux on peut empiriquement dire que les nouveaux styles apparaissent à droite et glisse avec le temps et à mesure que le public vieillit notamment vers la droite le rap quoi qu'on en dise et plus accepter aujourd'hui qu'il ya vingt ans le métal qui était un truc underground puissance 20 dans les années 90 devient aujourd'hui un truc de jeune papa d'ingénieurs ou de classes moyennes avec le temps il se rapproche alors de la médiane le blues et le jazz sont du bon côté alors qu'il ne l'était évidemment pas leur apparition tout ce qui relève de la musique savante c'est-à-dire l'opéra le classique baroque romantique occupe la place la plus à droite évidemment la vie des médias est extrêmement structurants mais pas de tous les médias car tout le monde n'est pas logé à la même enseigne eux mêmes sont associés à une valeur différente et dont l'avis pèse alors plus ou moins par exemple si les youtuber s'extasie d'être dans télérama et le font régulièrement savoir vous les verrez rarement faire la même chose pour voici paris match ou des médias plus régionaux tout simplement parce que télérama est un hebdomadaire culturel beaucoup plus légitimise ans associé à plus de prestige est parfois considéré même comme east autres plateformes autre exemple les streamer de twitch bois d'un très bon oeil que les animateurs télé débarque de france 3 sur leurs plateformes car ce sont des acteurs médiatiques légitime s'appropriant une plateforme qui ne relèvent pas de la culture légitime si c'était le contraire ce serait perçu évidemment très différemment par ailleurs les glissements qui font passer d'un côté à l'autre de la barrière de la légitimité sont parfois tout simplement dû au temps on pourrait notamment évoquer qu'enseignement socialement le public d'une pratique culturelle données légitimise ladite pratique pour ma part je n'en suis pas encore arrivé à couper radio à cause de france culture ou télé reste harper tout de même mais comment ne pas être consterné par la complaisante de la suffisance des grands médias l'influente river public pour des productions d'une telle médiocrité et qui part sur trois pieds si la langue française comme dit avec humour régis debray je dois être devenu un vieux con écoutez trans musique en direct ou en podcast un régal d'ailleurs je m'inquiète qu'elle existe encore cette radio même si son âme première fut et cornesse dernières années la tentation est grande qui nous en priver poches de résistance là se défend bec et ongles vous mettez ça dans votre rubrique culture mais pourquoi suis-je mené à cette époque ce week end je relisais rené char comment dire cela étant il est probable qu aujourd'hui la plupart des étudiants de troisième cycle en lettres voire même des doctorants ne savent pas qui est rené char en revanche aya bidule et ça ils connaissent bientôt l'académie française 4chan habite pizza du haut vol faudra la mettre direct à l'académie française vraiment n'importe quoi et les quais démis française c'est pour quand on peut aussi ajouter la légion d'honneur et surtout vos publié dû garder une place au panthéon des jeunes et comme beaucoup de jeunes eh ben tu écoutes tel ou tel genre de musique et tu dois faire face aux vieux réacs qui trouve que c'est de la merde puis le temps passe et le public vieillit désormais le dit genre de musique conte dans son public des journalistes des professeurs des élus locaux et ceux ci vont se mettre à défendre leurs goûts dans un papier dans leur salle de classe ou alors dans tel projet culturel local par exemple bref vous voyez le truc oui non mais là tu dérive de sujets là parce que ça rien avoir en fait ça rien avoir du tout faut prendre la langue en compte et et nakamura elle parle chelou et c'est important ça ça change tout dans le même panier on me mettra d'ailleurs wade n qui a 16 ans à peine est devenue l'artiste française la plus recherchés sur google de l'année 2020 mais comment on peut en arriver là dans le pays trucmuche 110 tellement long sur le monde d'aujourd'hui elle a fait une faute dans ses paroles tu te rends compte et qu'en dirait machin ou truc se retournerait dans sa tombe c'est sûr et bien souvent ils vous diraient qu'ils sont passés par fois par le même chemin il y en a qu à moi écrit ses textes elle y inclus de l'argot comme l explique calmement en interview elle écrit comme elle parle dans la vie de tous les jours ce que moi même je fais souvent en écrivant mes vidéos comme celle ci d'ailleurs ce que vous avez appris à accepter pour la plupart et même à défendre pour certains d'entre vous quand les références d'un peuple passe de racine et molière à maître gims et aya nakamura c'est qu'à un moment il a dû faire une connerie les deux cités ne sont même pas français misère misère chanter coluche le tout à l'égout lexical sera disponible en vente chez jo jo pour les fêtes païennes de fin d'année et elle représente ma belle langue je ne pensais pas que notre décadence était aussi avancé on aura tout entendu les instituteurs les pauvres réapprendre à parler le français je ne regarde pas la télévision dit écoute la radio j'ai fait l'erreur de cliquer sur la vidéo pour écouter la messe drive ton mise à saigner mon dieu organisons à aillas ton pour lui offrir un bescherelle mais comment peut-on voir une renaissance de l'art avec cette île est très de aya nakamura quand nous voyons et entendons que la langue française de base devient un par les petits [ __ ] ou toutes les règles du vocabulaire de la grammaire française sont foulés aux pieds par des gens qui n'ont plus la fierté de la langue française ni du pays où ils vivent svp ne regardez plus n'écoutez plus été générés ces déchets de la société écrivez et par les français et non aux fringues l'est et au style parolier insultant de lille est très aya nakamura heureuse est l'ambassadrice alors j'avais compris parce qu'en fait à l'écrit mal mentionné cet imbécile qui ne sait même pas parler français raymond devos doit se retourner dans sa tombe voltaire rousseau balzac et compagnie doit se retourner dans leur tombe je présume que si on parle à ce cher député de victor hugo honoré de balzac ou plus proche de notre époque jean d'ormesson ou alain rey linguiste qui vient de nous quitter yves a bredouillé que c'est passéiste sans largo hugo jeanne dessus balzac ne seraient pas ce qu'ils sont dans votre train c'est bourré de mots d'argot de l'époque est façon de parler familière mais pour rester sur le registre de la musique il se trouve qu'un autre artiste avait fait de l'argot son identité textuel il ya quelques décès c'est un artiste à qui on fout aujourd'hui une paix royale sur la question d'ailleurs renault non mais comparé à ja nakamura renault franchement tu abuses tout le monde reconnaît la beauté des textes de renault fin mai mme nadine morano même les réacs de droite et le chanteur de coronavirus connard de virus est un peu sur une descente dont il sera difficile de remonter beaucoup s'extasie en revanche sur ses vieux textes comme on les trouve dans mistral gagnant moins celle m dès que le vent soufflera et pourtant il a pris cher au début de sa carrière en 86 dans libération on pouvait lire par exemple ceci dit renaud séchan et si déplorable ce n'est pas parce qu'il joue au rouge ni parce qu'il est esthétiquement trois fois nulle et non avenue auteur compositeur interprète they parce qu'il est faux comme les blés qu'il ramasse de la pointe des cheveux à celle des santiag en passant par l'accent anarchistes ou socialiste régionaliste et écolo il incarnait une bonne partie de ce que la droite détester à l'époque hollande ailleurs ce qu'elle déteste encore aujourd'hui et à lui faisait souvent savoir dans le figaro en 86 toujours on peut lire sur lui et coluche que ce sont les enfants du rock débiles les écoliers de la vulgarité pédagogique ils sont coupés à est nourri de soude bâfra idéologique 8 au showbiz et qu'ils font partie d'une jeunesse à tintin sida mental niveau à l'époque personne une épargne vraiment celui qui se permet des phrases comme je repartira où nous nous en allons qui tartinent dargaud à tout va en parlant de barbouzes qui traque les mômes qui chou-rave aux bourgeois ce qu'on a la vie peigne culs de kaunas qui bosse dans la pub de son beau ce trou duc dont il dit que c'est un sacré pauvre mec imbécile et facho mais heureusement qu'au cul comme il le dira lui même à l'occasion d'une tournée de promo de télérama au monde en passant par les inrockuptibles libération le point et le nouvel obs ils ont été dans le meilleur des cas de méprisant au pire leaf abattoirs insultant tintin alors que la presse populaire m l'artiste et le défend la presse traditionnelle le dézingue tout la presse populaire l'encensé la presse de gauche bourgeoise bohème ou plutôt bourgeoise bourgeoise dit de gauche parisienne qui ne va pas en province qui ne touche pas le coeur des gens des banlieues ou dans les cités me reproche à moi d'avoir perdu toute légitimité populaire pourtant aujourd'hui renault c'est de la culture légitime tellement légitime qu'il est depuis 2015 chevalier de l'ordre de la pléiade et depuis 2013 commandeur de l'ordre des arts et des lettres alors évidemment ce n'était pas gagné il en a fallu du temps assez pour que le bonhomme devienne lui-même le réac qu'il dénonçait autrefois aujourd'hui cela va de soi mais dans les années 80 vous auriez choqué du monde redire que ça allait prendre cette direction dans le monde dystopique de l'article de causeur on imagine en 2050 étudie aya nakamura à l'école ce qui évidemment est censé nous indigner une dystopie qui pourrait nous rappeler celle qui imaginaient l'extrême droite dans les années 60 où renault deviendrait l'un des modèles étudiants coût est l'exemple est particulièrement pertinent parce qu'il arrive en effet que désormais en classe ces textes soient étudiées évidemment renault des pas seul à se faire dézinguer à ses débuts de l'allemagne par exemple petro gay ou trop fluet et son style inspiré des anglo saxons dont il est fan a bien du mal à convaincre les tenants de la culture légitime en 85 l'événement du jeudi titre jean jacques goldman est vraiment nul on parle de lui comme une voix de castrat endimanchés d'un chanteur dadais la même année goldman se paie une page dans libé où ils partagent des coupures de presse l'ayant cloué au pilori aujourd'hui difficile à croire tant goldman est un incontournable de la chanson française pourrait aussi parler de balavoine qui voulait entre autres choses de tenter une carrière internationale pour fuir le mépris dont ils se jugeait la cible très engagé et très clivant c'est sa mort qui le fait passer à la postérité et c'est probablement là le point commun avec coluche le succès posthume dépasse tout entendement leur popularité croît effaçant leur engagement clivant et les critiques dont il faisait autrefois l'objet parce que oui même coluche faisaient l'objet de critiques à l'époque évidemment turan aspect plus linguistique et pour revenir à la musique francis cabrel a bien eu du mal à percer avec son accent du sud-ouest qu'on lui demande d' effacer la chanson petit mari l'une des plus connues du chanteur et sur son premier disque interprété avec un accent effacé et presque parisien c'est une fois sa carrière lancée qu'il a pu renouer avec son accent et son héritage occitan qu'il défend désormais et qui fait partie du personnage et puis pour revenir deux secondes sur les fautes c'est un droit qu'on octroie à certains mais qu'on refuse à d'autres on en trouve chez brassens voulzy père et indochine samson calogero certains aujourd'hui le droit parce qu'ils ont été placés du bon côté de la barrière même si cela n'a pas toujours été le cas par le passé faisons désormais un petit point sur wade n qui a l'air d'en travaillé plus d'un dans sa chanson anissa à l'origine publié sur tik tok et sans que personne ne présage le buzz qu'elle allait susciter la jeune fille de 16 ans évoque une histoire de tromperie inspiré de son vécu explosion popularité sur médiatisation soudaine dans ses paroles lune le phrase va cristalliser toutes les critiques et toutes les attaques à son encontre tu hors de ma vue en interview elle a confessé ne pas avoir compris à l'écriture que cela n'était pas du français pensant sa phrase tout à fait grammaticale de qui sera pour beaucoup de médias la seule information mise en avant comme pour insister sur son ignorance supposé et oubliant de dire qu'à l'origine hors de ma vue était prévu sans le tue rajouté par la suite pour rendre la phrase plus percutant et ça a marché c'est certain la phrase est reprise par tous même par mélenchon dans un tick tock un peu crij je m'appelle plus hors de ma vue pour anticiper toutes les critiques dont elle faisait déjà l'objet est sûrement par flemme de se faire taper ou sdn insère dans son clip une séquence sur cette phrase qui coupent alors complètement or là on savait que cette année tous français en vrai 2 c'est extrêmement dommage je trouve de devoir en arriver là justement imagine t'on demandé à ce cher renault de se justifier sur ses paroles jusque dans ses clips elle ira jusqu'à poser avec un bescherelle sur la pochette de son album pour assumer sa faute dont elle n'est pas fier quoi qu'il en soit pleine de lucidité elle constate que si on l'a beaucoup attaqué sur cette phrase celle ci est devenue iconique il ya désormais valeur ou d'expression pourquoi ne pourrions-nous pas dire qu hors de ma vue plutôt que toi hors de ma vue en france est la phrase est composé d'un pronom qui sert d' apostrophes d'une locution propositionnelle d'un pronom possessif et d'un substantif mais ce qui nous intéresse ici c'est le premier élément en français il existe pour chaque prônons plusieurs formes qui dépendent du rôle dans la phrase si le français est considéré comme une ombre casuel c'est à dire une langue déclinaisons on aurait alors le tableau suivant ce tableau d'ailleurs c'est l'un de ceux que les étrangers doivent parfois à prendre un peu comme quand on apprend nous celui de l'allemand [Musique] mais en français on a une petite particularité c'est cette ligne où l'on trouve les pronoms emphatique ou tonique c'est la forme particulière que l'on trouve après une préposition ou bien quand un pronom est utilisée seule je te donne mais je donne à toi je lui donne mais je donne à lui ou à elle dans mon analyse j'ai parlé d' apostrophes et bien apostrophe cela désigne le fait d' interpeller quelqu'un dans les langues la déclinaison c'est parfois une rangée à barres c'est le vocatif comment grec moderne par exemple dans de nombreuses langues on interpelle avec des pronoms sujet tout simplement ainsi si vous deviez dire waouh en allemand vous diriez riche et en italien vous diriez you if you you cela se traduit par jeu en principe mais le français utilisent dans ce cas précis un pronom tony qui est différent du pronom sujet alors je sais qu'en arabe en fonction des contextes le cas sujet peut aussi être utilisé pour l'apostrophent j'ignore l'environnement de la jeune webzen mettant franco tunisienne elle a peut-être grandi dans un milieu bilingue et donc sujet à des interférences linguistique de ce côté là si beaucoup s'indignent que tu hors de ma vue soit une grosse faute je constate moi deux choses la rime qui rend la phrase particulièrement percutante et la proximité certaine avec tu sors de ma vue tout à fait grammaticales et à un foehn m d'écart seulement par ailleurs le sens et absolument transparent et on comprend bien que le pronom qu sujet est aussi le sujet de l'interprétation bret est extrêmement bien trouvé mais ça c'est mon avis personnel pour conclure revenons sur cette notion d'expression parce qu'une phrase autant reprises qu'elle soit grammaticales ou non à l'origine ça importe peu il existe en français d expression ancienne populaire classique ou culte qui ne répondent pas à ce critère lorsqu'elles sont décortiqués sans coup férir les us et coutumes qui peut conjuguer le verbe périr et qui utilise us tout seul ce flim n'est pas un film sur le cyclimse ou mais alors quoi hu jintao tarzan arrêtez de vous battez tous ces énoncés sont appelés locution figé ce sont des blocs dont le sens global et ce qui importe et dont la constitution interne peut ou non respecté la grammaire française telle qu'on envisage scolairement parlant c'est que ce critère finalement dans ce cas précis n'est pas le plus pertinent alors peut-être qu'on devrait arrêter de se prendre la tête elle est désormais faisant place aux commentaires sur espn c'est intéressant ce nivellement par le bas on croit à chaque fois qu on touche le fond et les boîtes de prod arrive toujours à dénicher pire donc voilà un clown diana qu'à moi en attendant le prochain dès que quelque chose marche on le clown et envoie la soupe à manger au populo ce tueur de ma vie comprend pas et ce dans la rubrique culture attention je veux faire un commentaire raciste je n'aime pas sa chanson comment at on pu tomber si bas le gauchisme certainement mais pas que pauvre france rien ou encore cette fille oslo niveau zéro une fois de plus vulgaire épaisse débile insipide et plutôt match qu est l'égérie encore une diva de banlieue la future marianne rebaptisé meriem la créolisation en marche pour finir cette vidéo j'aimerais faire intervenir dans l'arène une autre personne lena situation l'une des vidéastes femmes les plus suivies sur youtube mais aussi bien présente sur instagram est désormais tik tok comme cela arrive à beaucoup de gens influents sur les réseaux sociaux elle a été contactée par une maison d'édition pour écrire un livre vous le savez bien des bouquins youtuber ou d'influenceurs puisque c'est désormais le terme consacré qui en a tout le temps qu'ils sortent je suis bien placé pour le savoir j'en reçois plein par la maison d'édition et j'en ai moi-même etc rien et je suis en train d'en écrire un deuxième en ce moment avec la maison d'édition slatkine donc c'est quelque chose d'extrêmement cours lena situation a donc sorti le 24 septembre à bouquin intitulé toujours plus numéro 1 des ventes en france pendant ce formidable mois d'octobre 2020 dupré confinement est encore une fois comme maya la camorra je ne connais pas la personne du tout je n'ai pas lu son livre du tout non plus évidemment et franchement je pense que je ne trouverai pas sa terrible dans le développement personnel c'est un truc que je déteste les puissances 2000 je déteste ça déjà sur youtube et est partout finalement je trouve que c'est je vais m'arrêter là niveau de ce que je pense du développement personnel parce que c'est pas tout à fait le sujet mais de toute façon encore une fois on s'en fout de tout ça parce que ce n'est pas ça qui est important et c'est pas ça du tout qui fait qu'on l'a pas loupé du tout la laine la situation et notamment une fois n'est pas coutume dans le journal des académiciens le figaro dans un article publié le 6 novembre 2020 est appelée autobiographie d'une inconnue célèbre très bien avec bd déglingue la pauvre l'ena situation et l'introduction donne le ton le livre qui se vend le mieux est tellement sucre est qu'il rend les doigts poisseux nous en déconseillant la lecture aux diabétiques dès le premier paragraphe le nom d'état civil de la fameuse l'ena situation et révéler les namas fou je vais m'arrêter là parce que ce n'est pas anodin cela dévoile ses origines arabo musulmane tout d'abord rappelons aussi que c'est un journal conservateur dans le public sera sensible aux clichés sur l'immigration mais c'est surtout une stratégie visant à nier le droit d'avoir un nom d'artiste pour renault encore lui en faisait régulièrement les frais au début de sa carrière on rappelait sans cesse auront deux familles dans les articles qui le dégoût mais il n'était jamais renault il était toujours renaud séchan évidemment ici accompagné une critique du pseudonyme en lui suggérant ironiquement une origine tiré d'une des calots gilles et jean paul sartre avant de lire entre l'être et le néant l'ena situation privilégie plutôt la seconde option et on remet le couvert avec une autre critique du pseudonyme en le mettant en opposition là encore avec un autre auteur pour insinuer qu'elle est le produit de la société du spectacle quant au titre toujours plus huilé plage et sur un best-seller de françois de closets a qui critiquent l oligarchie française je vais pas tout vous lire mais la structure générale de l'article et celle ci de l'attaqué personnelle et subjective mise en opposition avec un auteur de la littérature avec un grand l le message de l'ena situation est facile à comprendre mieux vaut être un imbécile heureux que faire la gueule comme michel houellebecq décrite comme une victime de marque du coeur bergues entendez par là des méchants réseaux sociaux 1 et comme la preuve que le système éducatif a perdu une bataille contre facebook beigbeder la considère comme doté d'une inculture assumé qui rend sa lecture angoissante et le conclut en disant que son livre sont 147 pages de vide et 19 euros cinquante deux perdues bon évidemment mois ce qui m'interroge c'est qu'est ce qui pousse un mec comme beigbeder a dégainé dans l'un des journaux les plus connus de france pour tirer sur une meuf qui ne connaît ni d'ève ni d'adam qu'est-ce qu'il indigne autant en fait le fait que le bouquin soit chier c'est peut-être bien le cas mais il sort en billons 70 mille livres par an qu'il se vende bien c'est pas le seul et dans le temps on trouve même toute une série de bouquins du tube heures le dictionnaire moderne de mcfly karito était dans le top 10 des ventes en france lors de sa sortie par exemple et c'est sur le terrain la langue française et du style si cher avec bd le narcissisme d'une femme écrivant un ouvrage autobiographique si jeune et cela peut-être qui indigne et beigbeder a lui-même sorti trois romans autobiographiques il n'avait que 25 ans lorsqu'il publié en 1990 le premier d'entre eux appelé mémoire d'un jeune homme dérangé non non non ce qui énerve avec bdc l'illégitimité de l'ena situation qui cumulent plusieurs malus et qui ne devrait pas arriver si yo femme d'origine arabe jeunes évoluant sur instagram et youtube et ayant l'outrecuidance de sortir un livre populaire pour lui lena situation n'a aucun mérite et il faut alors dénoncé l'imposture sauf que voilà moi j'ai une confession à vous faire beigbeder n'est pas non plus un modèle de mérite à mes yeux en réalité ils incarnent tous les privilèges tout d'abord celui de pouvoir publier son avis à la con dans un journal national alors que personnellement j'en ai pas grand chose à [ __ ] et que si n'importe qui d'autre voulez donner le sien même le plus éclairé des avis et bien on lui refuserait c'est vrai quoi si demain on me donnait la possibilité de publier dans un journal reconnu élu par des millions de gens je pense que je me casserais un minimum le cul à faire un truc chiadé et pas laisser passer cette occasion taissy et j'agissais autrement en ciblant une grande hommes parce que sa gueule me revient pas dans un article sans le moindre argument de fond je pense que je ne passerais même pas l'étape de la publication ni même de la relecture et je serai gré on dirait de dégager et salue fin de parcours dans ce milieu au revoir vous avez tenté vous avez essayé vous avez été con ben franchement pour qui vous vous prenez ça c'est une conversation que beigbeder n'a jamais dû avoir dans sa vie beigbeder ensuite c'est la bourgeoisie le lycée louis-le-grand la richesse sciences po paris puis direct une place réservée dans les médias d'ailleurs c'est quelqu'un qui aura toujours une place réservée peu importe ses actes ou son mérite justement quand la sphère matzneff éclaté questionne la tolérance des milieux culturels français envers la pédophilie assumée par certains artistes beigbeder fait partie des personnes visées notamment parce que l'on re découvre une archive où il déconne avec matzneff sur des relations sexuelles avec une gamine de 12 ans et demi qu'on enlève ses causes réelles de l'êta sont beaucoup trop vieille pour gabriel ah oui mais bien sûr je croyais que c'était du second degré dira-t-il en gros pour se défendre évidemment ce n'est pas une excuse qui date d'aujourd'hui mais ça n'empêchera pas de dégommer florence foresti et adèle haenel dans une chronique sur europe 1 en les traitant de une meute de yens en roue libre parce qu'elles ont osé s'attaquer à polanski où est passé le cinéma cette pauvre florence foresti qui s'est fait connaître dans des imitations costumé chez ruquier se prend désormais pour une grande intellectuelle oblige et de dispenser son opinion sur le bien et le mal un pacte pour beigbeder zéro sont impitoyables ilité envers certains est manifestement contrebalancée par sa tolérance pour d'autres qui en dépit des condamnations la particularité de partager son milieu à lui sa condition si devant le filet une chronique à la radio et que je faisais je sais pas avoir la même chose bah je serai dehors dès le lendemain et la même chose pour vous d'ailleurs beigbeder s'est bien fait viré de france inter c'est vrai vous auriez raison de me le rappeler il devait assurer une chronique matinale mais cette et pointer sans rien écrire il avait alors improvisé un truc à l'arraché c'était pas du tout passé inaperçu c'est aujourd'hui un peu particulier comme situation parce que j'avais vraiment écrit une chronique super brillante mais je les ai perdus depuis les recaser ailleurs évidemment pas de problème et ce n'est même pas là son privilège ultime c'est plutôt d'avoir pu en tirer un livre pour dégommer ses anciens collègues ce qui en dit long de son narcissisme a lui aussi sur le papier c'était pour dénoncer la société divertissement à laquelle il a l'air de bien faire partie finalement dans le monde réel et véritable quand tu fais de la merde au boulot tu te fais virer remonter les bretelles dans celui de beigbeder on a une maison d'édition prête à publier notre seule et en assurer la comme derrière s'il mérite est une valeur chère quel mérite y at-il à pouvoir agir sans conséquence et sans que cela ne nous ferme aucune porte où est la prise de risque qui tient tant à ce qui se cache derrière cette valeur n'est ce pas justement au welsh taya nakamura ou l'ina situation qui selon ce système sont les plus valeureuse je n'aime pas ces arguments vous savez moi je ne suis pas fan du mérite pas du tout même j'en ai déjà parlé j'ai même dédié une vidéo que je vous conseille que tout cela je ne mérite pas mais c'est la dissonance ici qui me paraît très forte de manière générale c'est facile d'avoir des principes quand on n'a jamais besoin dé confronter à la réalité c'est surtout ça j'ai envie de dénoncer quoi qu'il en soit vous l'avez compris des cibles il y en aurait plein d'autres mais alliant nakamura où elles deviennent ou l'ena situations sont bien plus prise à partie que la moyenne quel est le point commun finalement et bien pas leur inculture comme dit beigbeder ni leur niveau en france est réelle ou supposée ni quoi que ce soit qui relève d'une compétence particulière le point ces quelques auch plusieurs cases qui en font des cibles idéales dans une société où le problème du racisme mais présent celui du sexisme aussi celui du mépris de classe évidemment où les jeunes peinent à trouver leur place et à défendre leurs goûts des jeunes femmes issues de l'immigration et parlant aux classes populaires sur les nouveaux réseaux sociaux sont des cibles idéales comme si cela ne suffisait pas elle sont à la fois jugé trop féminine est trop masculine trop banlieusards de trop précieuse trop tard système ou au contraire passé à rien ne va jamais elles sont attaqués par des groupes différents pour des motifs différents et souvent opportunistes les fautes largo le style mais ça ce sont des excuses des rappeurs les plus mainstream au chanteur de variétés les plus populaires on trouverait exactement les mêmes choses à dire s'ils ont cherché à les disqualifier eux aussi aujourd'hui c'est stylé branches et consensuelle de s'attaquer à l'une des trois et je suis loin d'être promis à noter un d'ailleurs donc c'est friloux teint alesi joyeusement c'est gratos comme tirer sur l'ambulance et même du côté des programmes populaires on préfère dégainer aveuglément bon état pas foncer rien compris mais très bien compris même patrick sébastien en tournée pour son nouveau disque dans lequel figure le titre dans ton coin et vive le culturel s'y est mis à la camorra au djoon j'ai l'impression que ce chanteur ne comprennent pas ce qu'il disait on file à programme tv.net l'artiste à qui l'on doit le petit bonhomme en mousse la zézette ou encore le cra krasucki qui quand ceux qui défendent est le droit d'être vulgaire à la télé tiennent ce genre de propos ça la fout mal comme disait patrick sébastien lui même dans une chanson ah c'est pouvais fermer ta gueule si d'un côté les homophobes sexistes et anti jeunes font front commun et ils sont beaucoup en commentaires sur les journaux cités ou sur facebook les boues même vérifié on trouve également en grand renfort la droite traditionnelle et la gauche bourgeoise bien éduqué pour qui la bonne culture légitime et la seule chose qui est un pan ils forment en réalité un grand contingent de réactionnaires se pensant des résistances face à la dégénérescence du monde invoquant coluche renault balavoine pour les uns ou céline de beauvoir orwell pour les autres ce qu'ils ignorent c'est qu'ils invoquent en réalité des figures qui de leur temps était aussi illégitime ou critiquer ou bien eu un embargo ou bien l'engagement politique désormais des voiliers quitte à trahir l'oeuvre originale associés à leurs noms mais c'est une question de temps aujourd'hui si dalida peut finir cité par marine le pen toujours des mots les mêmes mots rien que des mots si la droite peut défendre renault 1 j'aime renaud sur certaines chansons alors rien n'exclut que la camorra puisse finir un jour dans la case culture française avec un grand q celle qui est tamponné bonne culture et sur laquelle se prendront les réacs future cantine miron c'était mieux avant en parlant de notre époque à nous maintenant aujourd'hui ce qui me fait rire dans toute cette histoire c'est que je n'aurais probablement jamais découvert à lacq à bourhani l'ena situation c'est une idée pas autant des cibles alors je vais me mettre à écouter ni à lire ce qu'elles produisent ça ne m'intéresse pas vraiment c'est pas tout à fait mon truc et par contre ce tapage médiatique m'a forcé à me pencher dessus et on a eu à l'usure sur ce coup là vraiment et pourtant je suis résistants normalement et tout cela ça contribue à la renommée d'ailleurs face à autant d' attaque l'exposition médiatique est décuplée quand beigbeder écrit son article à la con là sur nina situation il pense pas une seule seconde qu'elle sera invité à quotidien et qu'on lui en parlera ni que des articles reprendront ensuite ses mots pour alimenter les rubriques people des sites de presse évidemment cette exposition doit s'accompagner d'une bonne dose de harcèlement de commentaires à la con mais en voulant les torpiller les réactionnaires créé en réalité des figures emblématiques doté d'une charge symbolique dont elles ne veulent probablement pas d'ailleurs comme s'ils choisissaient leurs successeurs de la pire des manières possibles du coup je vais anticiper les commentaires de ceux qui auront fait exprès de mal comprendre la vidéo doit-on s'abstenir de critiquer aya nakamura ou acheter ou l'ena situation évidemment non la question à se poser c'est plutôt pourquoi on décide de le faire et vous l'aurez vous même constaté la plupart du temps c'est gratuit et sans fondement alors qu'il y aurait probablement des choses à dire sur tel ou tel point c'est le cas pour moi je dit d'ailleurs accusée de banaliser la maltraitance animale dans son dernier clip dans tout ce que j'ai abordés dans cette vidéo il y aurait tant à dire sur le fonctionnement des médias monde et l'édition de la com de la musique de la starisation évidemment et voilà beaucoup ne se donne même pas le luxe de soulever ce genre de choses pour parfaire leur attaque et ça en dit plus long sur leur démarche l'autre chose bref finalement tout ça pour dire que si jamais vous voulez taper sur l'une des trois est bien éviter de faire ça comme des connards si vous aimez bien au contraire d y ai pas honte de le dire et avant de nous quitter évidemment abonnez vous like et partager commenter et il y à la chaîne secondaire qui désormais active alimenter en contenus à auray récupère je crois n'hésitez pas non plus à aller chéquier lien étant description tipi ou type pour ceux qui voudraient contribuer la boutique pour ceux qui voudraient acheter des trucs et je crois qu'on a fait le tour et bonne fête à vous voilà [Musique]

RzkD_rTEBYs

fr

Traducteur: Julie perrissin-fabert Relecteur: Guillaume Rouy Dans les prochaines années, l’intelligence artificielle (IA) va sûrement changer nos vies et probablement le monde entier. Mais, on se sait pas encore de quelle manière. Ce qui suit est tiré d’un entretien du Forum économique mondial accordé par le professeur d’informatique et expert en IA, Stuart Russel, qui nous aide démêler le vrai du faux à propos des IA. Demander à un humain de faire une tâche et donner le même objectif à une IA sont deux choses très différentes. Quand on demande à une personne d’aller acheter un café, ce n’est pas la mission de sa vie, la seule chose au monde qui compte, l’objectif à atteindre même s’il fallait tuer tous les clients du Starbucks pour avoir son café avant la fermeture. Non, on ne veut pas dire cela. Tout ce qui est important pour nous influence aussi notre comportement. Le problème, c’est que nous construisons les systèmes d’IA en leur donnant un objectif précis. Il faut préciser toutes les variables de l’objectif. Par exemple, pouvons-nous lutter contre l’acidification des océans ? Oui, une réaction catalytique serait très efficace, mais un quart de l’oxygène de l’atmosphère serait consommé, ce qui nous tuerait lentement et dans la douleur en l’espace de quelques heures. Comment éviter ce problème ? Il faut peut-être être plus attentif en définissant l’objectif et tenir compte de l’oxygène dans l’atmosphère. Mais, la réaction catalytique aurait des effets secondaires dans l’océan, et empoisonnerait les poissons. Bien, on précise aussi de ne pas tuer les poissons. Et ensuite, il faut penser aux algues, et ne rien faire qui leur soit nocif. Et ainsi de suite… Le même processus n’est pas nécessaire avec les êtres humains, car sans en être conscients, ils savent ce qui compte vraiment, Si vous demandez à quelqu’un d’aller vous chercher un café et que vous êtes à Paris, à l’Hôtel George V, où le café coûte 13 euros, on s’attend à ce qu’il revienne et dise : « Il coûte 13 €, tu es sûr de le vouloir ? Je peux aller ailleurs sinon. » C’est une réaction parfaitement humaine. Quand on repeind une maison, on demande si on peut enlever les gouttières et les remettre ensuite. Cela ne nous semble pas sorcier, mais les IA n’en sont pas capables. Elles doivent obligatoirement connaitre l’objectif dans sa totalité. Si on construit des IA conscientes qu’elles ne connaissent pas l’objectif, elles vont commencer à adopter ce type de comportements, comme demander la permission avant de supprimer l’oxygène de l’atmosphère. Ainsi, contrôler un système d’IA est possible puisque l’IA ne connaît pas l’objectif réel. Et quand on construit des IA qui ont la certitude de connaître l’objectif réel, on obtient ces comportement psychopathes. Je pense que c’est pareil pour les êtres humains. Que se passe-t-il quand on confronte l’IA générale et l’économie ? Comment les choses changent-elles ? Pouvons-nous nous adapter ? Ce sujet est très ancien. Étonnamment, Aristote dit, dans l’un de ses écrits : « Si nous avions des métiers à tisser entièrement automatisées, des plectres capables de pincer la lyre et produire de la musique sans humains, il n’y aurait plus besoin de travailleurs. » Cette idée, que Keynes a appelée « chômage technologique » en 1930, est bien connue du grand public. Les gens pensent que si la machine fait leur travail, alors ils perdent leur emploi. Pensez aux entrepôts des entreprises du e-commerce, qui sont semi-automatisés. Dans un entrepôt traditionnel, il y a des marchandises empilées partout et les humains fouillent, ramènent les marchandises et les envoient. Maintenant, c’est un robot qui récupère les étagères contenant les marchandises nécessaires, mais les humains doivent sortir les objets de l’étagère car c’est encore difficile pour les robots. On peut se demander s’il faut créer des robots suffisamment précis pour récupérer n’importe quel objet qu’il est possible de commercialiser ? Cela supprimerait immédiatement 3 ou 4 millions de postes. E. M. Foster a écrit une histoire fascinante, dans laquelle les humains dépendent des robots. L’histoire montre que, en laissant les robots contrôler notre société, nous perdons la capacité de le faire et de l’apprendre à la génération d’après. On peut voir WALL-E comme une version moderne de cette histoire : toutes les personnes sont diminuées et infantilisées par les robots, ce qui n’avait pas été possible avant aujourd’hui. Les livres gardent tout en mémoire, mais ils ne peuvent pas gouverner. Il faut montrer l’exemple aux générations suivantes. Cela fait des milliards d’années d’apprentissage et d’enseignement, une chaîne interrompue qui remonte à des dizaines de milliers de générations. Que se passerait-il si on brise la chaîne ? Il faut y réfléchir en développant les IA. On ne peut pas prévoir la date d’arrivée des IA générales : on ne les développera pas du jour au lendemain. Ce n’est pas du tout ou rien. Leur impact sur nos sociétés sera croissant. Chaque avancée en matière d’IA agrandit significativement la palette des tâches connues. C’est pourquoi la plupart des experts estiment que, d’ici la fin du siècle, il est extrêmement probable que nous ayons développé des IA générales. On estime leur arrivée à environ 2045. Je suis un peu plus mitigé. Je pense que nous sous-estimons le problème. J’aime la réponse de John McAfee, l’un des fondateurs de l’IA, pour qui l’IA générale existerait à une date comprise entre 5 et 500 ans. A mon avis, nous aurons besoin de nombreux Einstein pour y parvenir.

Tt5AwEU_BiM

fr

[Musique] Macron a encore sorti son 49-3 c'est un flingue c'est pire que ça encore c'est carrément l'arme atomique du droit constitutionnel vous le savez le gouvernement d'Elizabeth borne a récemment utilisé l'article 49-3 tout le monde en a parlé mais comme notre ami tricotine tout le monde n'a pas forcément compris exactement ce que c'est [Musique] j'ai quelques nouvelles importantes au sujet de la chaîne tout ça c'est en fin de vidéo rester jusqu'au bout lorsque un gouvernement veut faire adopter un texte de loi la procédure normale est de préparer un projet de loi puis de le proposer en vote au Parlement en France c'est la Constitution de 1958 qui prévoit et organise ce processus le projet de loi est d'abord inscrit à l'ordre du jour puis il est discuté en commission en effet il y a à l'Assemblée nationale et au Sénat diverses commissions parlementaires chacune est spécialisée dans un domaine précis et elle regroupe des députés ou des sénateurs des diverses tendances politiques à faire économiques à faire social à faire étrangères etc ça c'est parce que les élus ne peuvent pas connaître à fond chacun de ces sujets alors il se spécialise dans l'un ou l'autre en fonction de leurs compétences ou de leur centre d'intérêt la commission parlementaire étudie le projet y apporte éventuellement des modifications les fameuses amendements puis l'Assemblée nationale vote le projet en assemblée plénière mais il faut bien dire que l'essentiel du travail a déjà été fait en commission puis c'est le tour du Sénat c'est moi le Sénat même chose commission amendement retenir le projet revient alors devant l'Assemblée nationale pour une seconde lecture pour un second vote avant de retourner à nouveau devant le Sénat on appelle ça les navettes parlementaires ça aide à améliorer le projet de loi en permettant d'en débattre plus complètement il y a donc deux allers-retours entre les deux chambres et un sol en cas d'urgence évidemment tout ceci prend un certain temps monsieur le prêt à payer dans un état de droit mais il peut arriver que le gouvernement veuille aller plus vite ils peuvent vouloir aller plus vite et surtout il peut vouloir que son projet de loi soit adopté tel quel sans aucune modification sans aucun amendement ça c'est ce que permet le fameux article 49-3 ce texte permet en effet de faire adopter un texte de loi sans que le Parlement vote c'est à dire différents examens en commission sans amendement sans vote un assemblée plénière alors qu'est-ce que c'est que cette magie la magie ça n'existe pas sous la Quatrième République la précédente lorsque le gouvernement voulait faire passer à un texte sans qu'il soit voté il engageait sa responsabilité et le Parlement le reversait entre 1946 et 1958 il y a eu pas moins de 22 gouvernements différents en seulement 12 ans la durée de vie moyenne d'un gouvernement sous la Quatrième était seulement de 7 mois et le gouvernement qui est resté au pouvoir le moins longtemps et le gouvernement Schumann en 1948 qui a été renversé au bout de seulement deux jours pour remédier à cette instabilité ministérielle qui a durablement plombé le fonctionnement de nos institutions sous la Quatrième le constitutionnaliste de 1958 a repris les deux mécanismes complémentaires qui existaient déjà sous la Quatrième la question de confiance est la motion de censure mais il a rationalisé le système la question de confiance tout d'abord c'est le fameux article 49.3 que tricotine prenait tout à l'heure pour le calibre d'un revolver tu sais que le second degré c'est pas uniquement pour les brûlures regardons ce texte d'un petit peu plus près le Premier ministre peut après délibération du conseil des ministres engager la responsabilité du Gouvernement devant l'Assemblée nationale sur le vote d'un texte dans ce cas ce texte est considéré comme adopté sauf si une motion de censure déposée dans les 24 heures qui suivent et voter dans les conditions prévues à la ligne A précédente ça veut dire qu'il s'agit d'un passage en force d'un texte de loi par le Gouvernement l'Assemblée nationale contrairement à ce qui se passe d'habitude n'examine plus le projet de loi en commission ne dépose plus d'amendement ne vote plus le texte ne le transmet plus au Sénat et ne le revoit plus en second lecture il y a plus rien la seule chose que peut faire l'Assemblée nationale s'est déposer une motion de censure afin d'essayer de renverser le gouvernement c'est ce que prévoit l'alinéa 2 du même article l'Assemblée nationale met en cause la responsabilité du gouvernement par le vote d'une motion de censure une telle motion des recevable que si elle est signée par un dixième au moins de l'Assemblée nationale le vote ne peut avoir lieu que 48 heures après son dépôt seuls sont recensés les votes favorables à la notion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité des membres composant l'assemblée sauf dans le cas prévu à la Linéa ci-dessous le 49-3 dont je vous parlais tout à l'heure un député ne peut pas être signataire de plus de 3 motions de censure au cours d'une même session ordinaire et de plus d'une au cours d'une même session extraordinaire vous le voyez les chances que la motion de censure soit adoptée son mince d'ailleurs sur les 59 motions de censure qui ont été déposées depuis 1958 une seule a été adoptée c'était en 1962 à l'époque le général de Gaulle avait le projet de faire élire le chef de l'État au suffrage universel la gauche le centre et la droite nos gaulliste s'opposaient à ce projet pour les raisons que je vous ai expliqué dans cette vidéo le 5 octobre 1962 la motion de censure est adoptée par 280 voix sur 48 et le Premier ministre Georges Pompidou remet sa démission aux chefs de l'État comme le prévoit la Constitution il s'agit donc d'un jeu de je te tiens tu me tiens par la barbichette puisque d'un côté l'Assemblée nationale peut renverser le gouvernement mais de l'autre le président de la République peut dissoudre l'Assemblée et renvoyer les députés devant leurs électeurs j'ai décidé de dissoudre l'Assemblée nationale voici qui va vous permettre de comprendre un petit peu mieux cet épisode récent de notre vie politique qui a vu la gauche et l'extrême droite parlementaire voter ensemble cette notion de censure mais je m'arrête là parce que en allant plus loin je ferai de la science politique et je risquerais de sortir de mon domaine de compétence qui est le droit comme ça tu évites de tomber dans l'ultra crépitarianisme c'est le fait de sortir de son domaine de compétence pour parler de choses qu'on ne maîtrise pas et maintenant quelques nouvelles de la chaîne qui se portent très bien grâce à vous je vous en remercie la seule chose qui me vient d'un petit peu c'est cette sorte de de verticalité qui s'est installé entre vous et moi lorsque vous n'étiez encore que 3000 abonnés il y a un an je pouvais répondre individuellement à chacun à chacune d'entre vous aujourd'hui avec plus de 200 000 abonnés 210 000 même depuis hier ce n'est évidemment plus possible et ça me gêne un peu parce qu'après tout je ne suis qu'un vieux bonhomme qui chaque semaine s'assoit devant sa caméra et fait semblant d'expliquer le droit à son chat rien de plus mon fils a très bien et en plus tu es beau cette verticalité me gêne un petit peu et j'aimerais bien la combattre et pour ça je vais partir à votre rencontre mais ça c'est pas forcément très facile pour moi parce que les habitués de la chaîne le savent je suis handicapé donc je me déplace de façon pas très contente mais j'ai décidé de répondre quand même à certaines invitations pour pouvoir rencontrer celles et ceux d'entre vous qui seront dans les coins dans lesquels je vais me rendre dans les semaines et dans les mois qui viennent je serai donc prochainement à Dijon à la camoplait les 26 et 27 novembre je serai au moment mi-janvier 2023 oublie que la festival et puis n'oubliez pas que je suis aussi à la nuitée tétique le samedi 12 novembre mais là ce ne sera pas en public puisque ça sera diffusé en direct sur la chaîne de la tranchante bien les liens sont bien sûr en description pour les infos pratiques et je vous en reparlerai sans doute dans l'onglet communauté et sur les réseaux sociaux de la chaîne réseaux sociaux auquel je vous conseille d'ailleurs fortement de vous abonner si c'est pas déjà fait parce que je vous le répète ce n'est pas parce que vous êtes abonné à la chaîne et que vous avez activé la petite cloche que YouTube vous avertit systématiquement chaque nouvelle vidéo bien au contraire l'algorithme fait ce qu'il veut et c'est lui qui décide que vous pouvez regarder ou pas donc abonnez-vous au compte Twitter de la chaîne ou au compte Mastodon d'équivalent libre de Twitter depuis quelques semaines un abonné a pris l'initiative de créer une page de fan sur facebook merci à toi Bruno donc pour résumer camo plaît à Dijon fin novembre geek live festival au Mans mi-janvier la nuit esthétique sur la tronche en biais la semaine prochaine mais ça ce sera sur la chaîne Youtube et j'oubliais les rencontres de l'esprit critique à Toulouse Labège en avril il y aura sans doute d'autres occasions de nous rencontrer en fonction des invitations que je reçois régulièrement et dernière chose avant de nous quitter je travaille actuellement sur les futurs live de vous avez droit je n'ai pas encore définitivement choisi mais ce sera sans doute plutôt ici sur la chaîne que sur twitch mais je peux encore changer d'avis entre temps de toute façon je vous en reparlerai le moment d'ici là nous nous retrouvons la semaine prochaine comme d'habitude pour la vidéo hebdomadaire et en attendant vous pouvez regarder l'une ou l'autre de ces deux vidéos de vous avez le droit [Musique] je pense que je vais déposer une motion de censure concernant le dosage des croquettes

fLG0kkgnRkc

en

hey everyone when you learn rationality or critical thinking usually what you learn is a set of cognitive biases logical fallacies sometimes structures of argument so you're learning about the anchoring effect focusing illusion sunk cost fallacy you're learning how to recognize an ad hominem attack or a non sequitur and that's great but it's it's not useful at all in terms of making you a more rational person unless you accompany that with a genuine desire to know the truth about the world to have an accurate model of how things really work and unless you want that more than you want to cling to a particular belief that you happen to like or be emotionally invested in unless you want that more than you want to win a particular argument with a particular person um so it's always kind of disappointed me that this sort of fundamental skill of rationality which is the disposition to be rational the desire to have the truth isn't discussed more when people are talking about in teaching rationality um that said it is difficult we especially it's especially difficult when you're in a debate with someone so not only do you have like an attachment to your particular point of view but you're in this situation that feels look like a battle and so your defenses are up um and so over the years I've developed a few techniques that I personally found useful in helping get myself in the mindset of reminding myself of what's actually true that which is that I I want to have true beliefs overall much more than I want to win this particular argument with this particular person so I'm going to share a few of these techniques with you in hopes that you will also find them useful um the first is called divorce your belief from yourself it's a visualization where essentially I picture the belief that I'm defending in that particular debate as existing sort of a few feet away from my body so when the first time talking to attacks it I can sort of picture the attack being directed at this thing that's not me so it doesn't feel like a personal attack and I can kind of evaluate more objectively how the belief stands up to that particular attack second just reframe the argument think of a disagreement as being a collaboration in which you're working together to try to figure out the truth about X as opposed to an adversarial situation or a debate where one of you has to win um thirdly a tip from eliezer yudkowsky of les wrong calm visualize being wrong so before you try to examine the evidence against a particularly emotionally fraught belief um just visualize first what would it look like how would the world be if this belief were false or rather how would I cope what would it be like and once you've sort of thought about like how you would react um how you would respond if this belief of yours happened not to be true and gotten sort of a little bit more used to the idea then you're in a better frame of mind to more objectively consider the possibility that it might not be true or the evidence for that possibility um fourthly take the long view think about conceding a point if it's warranted as putting credit in the bank in terms of your ability to convince other people of things in the future so if people know that you're the sort of person who says okay that makes sense um I accept your argument I'm convinced then they know that in the future if you don't do that it's not necessarily because you're just stubborn it's because you haven't been convinced yet um next congratulate yourself on being objective not on being right so this this is a technique to sort of redirect the very common and very human impulse to to need like ego validation which is something we typically get from winning arguments or from turning out to have been right all along and taking that a need for validation and just redirecting it into the goal of being objective and being rational so that you can pat yourself on the back and congratulate yourself on having evaluated arguments as dispassionately and fairly as possible instead of congratulating yourself on yes I was right all along um sort of along similar lines in terms of like a stepping-stone from less productive human impulses to more productive human impulses is redirecting your competitive instinct so as I was saying earlier it's really I think it's much better in the long run to think of arguments as collaborations instead of as it's combat but if you are inclined to think arguments is combat one way that you can redirect that impulse in a more productive way is to to think of the the dual so to speak as one in which you have one weapon your opponent has another weapon and maybe their weapon turns out to be more powerful than yours but here's the nice part you get to have the weapon at the end of the duel you know you get a copy of that more powerful weapon and now you can use it in future duels to beat other people with their less powerful weapons so as I said a stepping stone on the way towards towards a more enlightened approach to argumentation but useful finally another technique that I found useful is to when you when you're feeling negative effect towards the person you're arguing with what you're feeling frustrated or irritated or you know defensive hostile take the words that you're hearing them say and just put those words mentally in the mouth of someone you you like and feel comfortable with and feel friendly towards and and then try to evaluate the arguments as as if they were coming from someone who you like more and I think you'll if you're anything like me you'll find it much easier to consider them fairly then than you otherwise would

jfU2KunUUUc

fr

en 2023 j'ai passé en moyenne 2h45 sur mon téléphone avec 1h30 exclusivement dédié à TikTok c'est beaucoup je me suis souvent dit que j'aurais dû utiliser ce temps à faire quelque chose de plus utile que s'il avait pas eu les réseaux et surtout TikTok j'aurais trouvé la motivation à apprendre un nouvel instrument ou reprendre la couture j'ai souvent le sentiment que si j'arrive pas à m'y mettre c'est à cause du téléphone et ce sentiment je suis pas la seule à l'éprouver parce qu'il y a un discours qui est omniprésent dans notre société et c'est celui-ci la raison principale pour laquelle ça te semble inconfortable de travailler c'est parce que tu es addicte au plaisir instantané ce qu'on appelle la dopamine c'est censé te motiver à faire une action pour à la fin recevoir une récompense et donc du plaisir mais aujourd'hui on a accès à tout types de plaisir instantanément sans avoir à faire le moindre effort avec la société actuelle notre cerveau est complètement déréglé il y a tellement de sources de gratification à court terme qu'on est constamment bombardé de dopamine notre génération aurait un problème avec la dopamine et si je passe autant de temps sur mon téléphone c'est parce que mon S cerveau et griller est-ce que je devrais me severer de ces plaisirs instantanés pour retrouver la motivation à faire autre chose en tout cas c'est l'idée derrière une pratique très populaire dans le développement personnel la dopamine détox ou dopamine reset l'idée est de réapprendre à son cerveau à faire des choses difficiles en évitant tout ce qui le distrait au quotidien les réseaux sociaux la malbouffe les jeux vidéos et le porno alors oui je suis d'accord ça paraît difficile mais les promesses sont folles meilleure concentration plus de clarté mentale facilité à faire des choses difficiles et plus de bonheur car plus d'ancrage dans le moment présent toutes les vidéos n'utilisent pas forcément le terme dopamine détox mais l'idée derrière est toujours la même on doit apprendre à contrôler notre accès au plaisir pour réinitialiser nos niveaux de dopamine et c'est la seule façon de retrouver la motivation alors est-ce qu'il suffit de remplacer le scroll matinal par un bain d'eau glacé pour retrouver la motivation est-ce que notre procrastination est du au fast food qu'on s'enfile le samedi soir on va comprendre d'où vient la dopamine détox et pourquoi elle est devenue si populaire sur les réseaux et on va surtout répondre à cette question est-ce que ça marche je suis Sabine et aujourd'hui on va parler de dopamine avant de continuer je voudrais juste vous dire que vous pouvez retrouver toutes les sources cette vidéo ainsi que des informations complémentaires en cliquant sur le lien qui est en description de la vidéo j'ai rassembler tout ça dans un seul même site internet que j'ai créé spécialement pour l'occasion et j'ai créé ce site internet grâce au partenaaires de cette vidéo Odou Odou c'est un logiciel qui vous permet de créer votre site internet sans avoir besoin de coder pour construire votre site c'est super simple on définit d'abord l'objectif du site on choisit les couleurs les fonctionnalités et on finit par le thème une fois que les premières étapes sont fait on peut absolument tout changer pour que ça corresponde à nos besoins on peut ajouter des blocs d'éléments avec un outil de drag and drop et modifier la disposition ou le style en fonction de nos envies c'est rapide à prendre en main parce que toutes les fonctionnalités sont très intuitives ce que j'ai bien aimé c'est qu'on est vraiment guidé pour construire un site qui rentre bien ça a jamais été trop mon truc la partie enolivement mais je trouve vraiment que grâce au différents choix graphiques de Odo j'ai réussi à faire quelque chose qui a plutôt de la gueule enfin vous me direz alors moi j'ai fait un site très basique mais les fonctionnalités de Hou vont beaucoup plus loin vous pouvez créer un site marchand ajouter un espace de réservation les possibilités sont infinies la première application est gratuite avec Odou mais si vous voulez tester d'autres applications c'est gratuit pendant de semaines vous avez aussi accès à une partie analyse dans votre espace admin moi évidemment j'ai pas encore du chiffre parce que j'ai pas encore publié mon site mais voilà à quoi ça ressemble vous pouvez voir l'évolution de votre trafic les lieux de connexion ainsi que les pages qui génèrent le plus de trafic pour créer vous aussi votre site internet grâce à ODU je vous invite à cliquer sur le lien en description merci encore à odudou de sponsoriser cette vidéo pour comprendre ce qu'est la dopamine détox il faut déjà s'intéresser à ce qu'est la dopamine qui contrairement à ce qu'on peut penser n'est pas l'hormone du plaisir mais c'est plutôt un neurotransmetteur lié à la motivation et à l'apprentissage pour faire simple les neuronadopamines compare la récompense qu'on a obtenue en faisant une action avec celle qu'on s'attendait à avoir si la récompense est supérieure à nos attentes alors l'apprentissage est positif et on sera plus susceptible de répéter cette action à l'avenir si à l'inverse la récompense s'ère décevante alors on va sûrement arrêter de reproduire cette action parce qu'elle ne vaut pas le coup c'est ce qu'on appelle le circuit de la récompense ce circuit d'apprentissage il est propre à chacun d'une personne à l'autre on va pas valoriser de la même façon la récompense il y a une action et l'effort que ça a demandé Gérémi Noé chercheur en neuroscience spécialisé sur la dopamine et la plasticité neuronale a accepté de répondre à mes questions et ça c'est super important pour comprendre le rôle de la dopamine c'est que c'est un système qui se stabilise c'est-à-dire Queen fait quand on a ce qu'on a prévu il y a a il y a pas de nouveau signal d'apprentissage et donc en fait notre comportement il est stable à la longue on comprend quel niveau d'action provoque en nous de la récompense et surtout à quel moment ça ne vaut plus le coup de faire un effort pour obtenir cette récompense ce circuit de dopamine il a un intérêt de notre évolution parce que c'est ce qui nous pousse à explorer et à accomplir des tâches nécessaires à notre survie mais son fonctionnement est complexe et fait l'objet de nombreuses études il y a notamment des débats sur le rôle de la dopamine dans les comportements ditomulsifs les addiction par exemple il a été prouvé que certaines substances illicites peut provoquer une hyperactivité des neuronadopamine et dans ce cas-là le système il stabilise plus il y a un signal déclenché artificiellement qui est toujours positif donc c'est comme si le signal d'apprentissage il était toujours positif on peut alors entrer dans un comportement compulsif qui nous amène à privilégier constamment la recherche de cette récompense par rapport à d'autres dans le pire des cas on se désintéresse partiellement voire totalement du reste en réalité l'addiction n'est pas seulement du à un seul facteur comme la dopamine mais pour le moment je reste sur cette première explication parce que c'est celle qui est mise en avant par les adeptes de la dopamine détox quand il parle d'addiction d'ailleurs selon la dopamine détox si on passe autant de temps sur les écrans c'est parce que les applications jouent sur notre circuit de dopamine parmi les arguments que vous avez sûrement entendu il y a notamment celui de la variabilité des récompenses les applications comme TikTok retiendrait notre attention parce qu'on ne peut pas prédire à quel moment on va tomber sur une vidéo qui nous plaît à tout moment on peut tomber donc sur une récompense qui va donner un signal positif à notre système de dopamine et renforcer notre comportement je parle des écrans mais pour les adeptes de la dopamine détox d'autres sources de plaisir peuvent provoquer des comportements compulsifs parmi ces sources de plaisir on aurait par exemple les fast food le shopping et les plaisir charnel qu'il soit solitaire ou accompagné je précise ici que l'addiction aux écrans comme celle au d'ailleurs elle n'est pas considérée comme tel par l'OMS l'OMS ne reconnaît que deux addictions comportementales donc hors substance l'addiction aux jeux vidéos et l'addiction aux jeux d'argent et de hasard mais même si la dépendance aux écrans n'est pas pour l'instant considérée comme une addiction les études se multiplient pour dénoncer l'impact des écrans sur notre santé mental notre sommeil et notre capacité d'attention c'est pas parce que c'est pas reconnu comme une addiction qu'on peut pas en souffrir en gros bref la dopamine est au cœur d'un circuit d'apprentissage ça nous motive à accomplir des actions qui vont générer une récompense en nous dans certains cas on peut adopter un comportement compulsif vis-à-vis d'une action en particulier d'une récompense toute notre motivation passerait donc dans la recherche de cette récompense au détriment de toutes les autres et pour les défenseur de la dopamine détox c'est exactement ce qu'il se passe quand on est en contact de certaines sources de plaisir comme les écrans ou le face à ce problème qu'une seule solution faire une cure de désintoxication une dopamine détox en quoi consiste cette fameuse dopamine détox pendant une période donnée on va limiter voire éliminer totalement les actions qui provoqueraient en nous une trop forte libération de dopamine ça peut consister à éteindre son téléphone son ordi ou arrêter de se connecter à certains sites interdit au moins de 18 ans après un certain temps de ce sevrage il y a plusieurs choses qui devrai' arriver d'abord on ne devrait plus trop avoir envie de retourner à notre activité favorite mais surtout on devrait retrouver le plaisir et la motivation à faire d'autres trucs on est S sorti du comportement compulsif et on a retrouvé le goût à la vie en réalité parler de dopamine détox c'est un abus de langage la dopamine étant nécessaire à notre survie c'est pas quelque chose de nocif pour le corps dont on aurait envie de se débarrasser d'ailleurs un taux trop bas de dopamine a des répercussions graves sur la santé et sur les faculté motrices c'est pour cette raison qu'on parle aussi de dopamine reset on réinitialise notre système de récompense pour retrouver une sensibilité à d'autres plaisir que ceux pour lesquels on a développé un comportement compulsif c'est Cameroun c'est pas psychologue à l'université de Californie qui en parle le premier en 2019 Cameroun CPA recommande de faire des jeunes de dopamine d'avoir des moments dans la journée ou dans la semaine pendant lesquels on s'abstient de céder au plaisir qui nous bouffe la vie et le résultant de profiter avec modération de ces plaisirs plutôt du bon sens sur le papier d'ailleurs c'est peut-être quelque chose que vous avez déjà mis en place dans votre vie quotidienne sans forcément appeler ça une dopamine détox vous avez peut-être déjà l'habitude de mettre votre téléphone en veille avant de vous coucher le soir ou peut-être même que vous avez une limite de temps écran sur votre téléphone bravo à vous l'idée de Cameron c'estpa c'est pas seulement de sortir d'un comportement compulsif visà av avis d'un plaisir c'est surtout de nous permettre de nous concentrer sur ce qui est vraiment important à savoir nos ambitions professionnelles et personnelles d'ailleurs Cameron SEPA n'est pas seulement psychologue il est aussi coach pour les cadres de haut niveau à la Silicon Valley faire une dopamine détox devrait nous aider à retrouver la motivation pour faire des trucs important plutôt que de ne rien [ __ ] sur notre canapé sans surprise la dopamine détox devient très vite populaire sur LinkedIn et dans la communauté des entrepreneurs d'Internet salut à toi jeune entrepreneur elle est beaucoup défendue par la figure emblématique de l'entrepreneuriat et du développement personnel j'ai nommé Andrew uberman Andrew uberman c'est lui il est neuroscientifique mais c'est surtout un podcaseur très charismatique et très [Musique] suivi dans son podcast il parle de vulgarisation scientifique et de développement personnel dans un format accessible à tout le monde il croit en notre capacité individuelle à réinitialiser notre cerveau et notre métabolisme pour atteindre nos ambitions évidemment il parle beaucoup de motivation et donc de dopamine selon lui les stimulis qui provoquent des pics de dopamine court et intense sappent notre motivation à accomplir des choses pour garder la motivation il faudrait donc privilégier les stimulis qui libèrent de la dopamine sur la longue durée et de façon moins intense cette idée qu'il faut se severir de certains plaisir pour retrouver la motivation est largement reprise par la communauté d'entrepreneurs sur Internet et ces vidéos sont extrêmement populaires en France tout un flupreneur qui se respecte a déjà fait au moins une vidéo dans laquelle il arrête les réseaux sociaux pendant un moment ou bien ou bien tout à la fois les bénéfices sont toujours les mêmes avec la détox il retrouve une clarté d'esprit la motivation à faire des trucs chiants et l'inspiration pour de nouveaux projets et puis j'ai senti une énorme différence pendant les semaines qui ont suivi j'avais de nouveau de l'inspiration j'étais de nouveau motivé j'étais beaucoup plus eff finalement la dopamine détox c'est pas seulement le fait de faire un sevrage de certains plaisir c'est un mode de vie où on contrôle notre accès à certains plaisir pour en privilégier d'autres qui seraient meilleur pour notre santé mentale le terme évoque une cure de désintoxication mais le but d'une dopamine détox c'est pas vraiment de sortir d'une addiction c'est plutôt de devenir la meilleure version de soi-même et de rester motivé pour atteindre ses objectifs en un mot d'être plus [Musique] productif chois c'est un objectif qui vous S qui est important pour vous et qui permettra d'améliorer votre vie que ça soit une passion créer un business et gagner de l'argent avoir un physique athlétique vous devez travailler dessus chaque jour peu à peu vous verrez des progrès même si c'est juste un petit pas à la fois la dopamine risette a du sens et ça peut changer votre cerveau si vous l'utilisez à bonnetion bon qu'est-ce qu'on fait maintenant qu'on a libéré plein d'heures dans la journée grâce à la dopamine détox et bien les adeptes de la dopamine détox ont quelques suggestion à nous faire leur vidéos se ressemblent à peu près toutes on se lève tôt on mange sainement on fait du sport et surtout on travaille les heures gagnées à ne plus poursuivre notre activité favorite sont remplacé par d'autres activités toutes tourné vers l'action et la productivité de toute façon la dopamine détox n'a jamais été voulue pour être un moment de relaxation comme Cameron sa pas c'est plus à le rappeler dans un poste LinkedIn je cite la dopamine DOX ce n'est pas des vacances et il ajoute entre parenthèse les gens ont tendance à concevoir les vacances comme des moments où on se permet encore plus de mauvaises habitudes pas étonnant du coup que ce soit la sphère entrepreneuriale d'Internet qui parle plus de ce sujet c'est [Musique] certes c'est plutôt encourageant de se dire que libérer du temps dans la journée va peut-être nous permettre de découvrir de nouvelles activités mais si le but d'une dopamine DOX cétait vraiment d'améliorer sa santé mentale pourquoi est-ce qu'on ne remplace pas le téléphone par une autre activité qui fait du bien genre lire une BD faire une sieste qui a dit qu'il fallait vraiment remplacer le temps de plaisir par un temps productif en fait dans ces discours le plaisir n'est acceptable que s'il nourrit un objectif ou qu'il a été fourni grâce à un effort aucune vidéo par exemple ne remet en cause la dopamine générée par le sport ou par le travail c'est un plaisir productif donc socialement acceptable dans l'univers du développement personnel aujourd'hui je ne peux pas passer au moins une journée sans travailler une heure sur un projet sinon bah je me sens pas bien à l'inverse le rapport au plaisir sans utilité est empreint de culpabilité si tu t'octrois des récompenses sans équilibrer à côté avec les actions que tu prends dans la journée et que tu t'octrois plus de plaisir que tu n'as de responsabilité tu vas te sentir mal c'est pour cette raison que le plaisir pour le plaisir doit être contrôlé peut-être qu'il est réservé à certains moments de la journée comme le recommandait Cameron c'est pas ou bien c'est un marchandage avec soi-même on mérite du plaisir si on a fourni un effort auparavant tout ces choses que tu faisais qui avant t'apportter du plaisir comme la nourriture les réseaux sociaux le sexe l'alcool les soirées tout ça tu pourras continuer à le faire mais après avoir fait quelque chose d'utile pourquoi est-ce qu'il faudrait fournir un effort plutôt que juste éprouver du plaisir parce que selon certaines branches du développement personnel l'effort et la difficulté sont nécessaires pour s'améliorer soi-même d'ailleurs dans les vidéo sur la dopamine comme dans la majorité des contenus développement personnel le bien-être est intimement lié à l'utilité qu'on a en tant qu'individu notre bien-être serait relié à notre valeur qui est elle-même relié à nos compétences pas de place ici pour le plaisir on en perd l'essence même de notre but sur terre c'est de survivre et d'être compétent et la bonne nouvelle dans tout ça c'est que plus tu feras des choses utiles et plus tu seras compétent plus tu seras heureux pas mal de contenus dopamine déox se désole que l'accès au plaisir soit si facile dans notre société moderne dans ses contenus sur la dopamine détox on oppose donc la modernité à une époque loin où le plaisir était frugal dans lequel nous étions forts et nous restions motivés on oppose donc la modernité à la tradition la technologie à la nature à l'époque la dopamine était rarement sécrétée et uniquement pour les bonnes choses source t'inquiète vous reconnaissez peut-être cette rhétorique c'est l'appel à la tradition et l'appel à la nature c'est un mécanisme dont j'ai déjà parlé dans cette vidéo non seulement c'est une rhétorique ultra convaincante mais c'est aussi un procédé qui formule une morale en opposant modernité et tradition on est en train de désigner ce qui est bien et ce qui est mal les bons plaisirs et les mauvais plaisirs et dans le cas de la dopamine détox la liste est longue le smartphone c'est l'intraveineneuse moderne qui délivre en continu de la dopamine digitale pour une génération ultra connectée cette phrase est tirée du livre dopamine nation ce bouquin c'est la référence des adeptes de la dopamine DOX et il hésité notamment par Andrew uberman dans ses podcasts il a été écrit par Anna leemki psychiatre à l'université de Stanford for elle est spécialisée dans la recherche la toxicomanie et la crise des opiacés aux États-Unis dopamine nation ça nous donne beaucoup d'information sur la morale derrière la dopamine détox dans son bouquin elle détaille une idée que vous commencez à connaître le fait que notre circuit de la récompense est déséquilibré en faveur du plaisir et qu'il faut se severer et chercher l'effort pour être heureux c'est notamment d'elle que vient l'idée que la société d'aujourd'hui est trop douce pour les êtres humains et que c'était mieux avant d'ailleurs le sous-titre de son livre porte bien son nom dopamine nation trouver l'équilibre à l'air de l'indulgence suggest that weve become too soft now and wonders why in a country we have everything we need we're still so sick anded her ourselves sa posture va au-delà de la philosophie de l'effort t qu'elle est promu par les entrepreneurs d'Internet an est convaincue que nous vivons dans une société qui a peur de la douleur et que nous devons expérimenter la souffrance pour apprécier le plaisir elle a une vision vraiment sans pitié de la souffrance et de la maladie elle a notamment tenu ce genre de propos sur les personnes invalidese les plaisirs à éviter selon Ann lemki on trouve les écrans le shopping la mal bouffe et les plaisirs charnels elle s'inquiète d'ailleurs beaucoup de l'impact du plaisir solitaire dans la vie des gens et de la facilité d'accès au contenu érotique pour an lemki le quel que soit sa forme c'est un outil de perversion dans son livre elle en parle dans ces termes je me souviens avoir été choqué qu'il soit si facile de trouver des scènes crues dans les romans généralistes de ma bibliothèque de quartier j'ai été inquiète que mes enfants aient accès à ces livres la question du porno et du plaisir solitaire a aussi été reprise par les entrepreneurs d'Internet ils en parlent souvent dans le cadre de la dopamine détox et sur certaines chaîne ils y consacent carrément des vidéos entières j'aurais plein de choses à dire sur la façon dont ces influenceurs parlent de et de soft mais ce serait vraiment une Prongue digression je laisse peut-être ce sujet pour une autre vidéo ceci dit c'est une bonne occasion de vous inviter à vous abonner à cette chaîne pour ne pas manquer la prochaine vidéo peut-être que vous trouvez que les recommandations d'an lemki sont bien puritaines et vous n'auriez pas tort parce qu'il y a une grande influence dans le travail d'Alem dont on n pas encore parlé la religion d'ailleurs souvent invité dans des podcast qui parlent de religion et de foi la religion a aussi une place très importante selon elle dans le sevrage aux substances icit elle considère que la prière c'est indispensable pour sortir de [Musique] l'addiction en ayant en tête l'importance qu'à la religion dans les théories d'analemki on pourra avoir une lecture très différente de ce qu'elle considère comme des comportements malsins gourmandise luxure paresse que sont ces gratification immédiate si ce n'est des péchés capitaux l'influence de la religion dans les propos de Andrew uberman sont un peu plus subtiles déjà parce qu'il ne se présente pas comme faisant partie d'une communauté religieuse spécifique mais son rapport à la spiritualité est quand même présent dans ce discours et il partage quelques points communs avec an pour lui la spiritualité est un des leviers pour devenir la meilleure version de soi-même sa vision de la spiritualité et celle de l'effort et de l'amélioration continue de soi-même bref gardez en tête que ce qui a donné du poids à une pratique comme la dopamine détox c'est le travail d'analemki or le travail d'analemki il est empreint d'une morale religieuse qui est complètement assumé même si les entrepreneurs d'Internet ne parlent pas de religion ils continuent de nous délivrer la même morale puritaine sous un autre forma la morale de la dopamine détox c'est celle de l'effort de l'ascétisme et de la pureté bon si on oublie l'influence religieuse de la dopamine détoxe est-ce que ça peut quand même être utile en ce qui concerne la dopamine détox elle-même il y a aucune preuve scientifique qu'elle fonctionne déjà parce qu'il n'y a aucun consensus sur la pratique chacun fait un peu ce qui veut et fait durer la détox autant temps qu'il le souhaite c'est donc difficile d'étudier quelque chose qui est pas statué mais même si les contours de la dopamine détox étaient clair on ne saurait pas vraiment quoi étudier c'est vrai c'est quoi exactement le but d'une dopamine détox qu'est-ce qu'on doit chercher à prouver est-ce qu'on veut chercher à prouver que la dopamine détox peut aider à sortir des addictions aux écrans ou est-ce qu'on veut prouver que la dopamine détox peut nous aider à être plus efficace et comment mesurer de façon objective le niveau d'efficacité chez quelqu'un finalement la dopamine détox repose exclusivement sur les expériences personnelles de ses adeptes qu'on doit croire sur parole d'ailleurs beaucoup d'influenceurs qui testent la méthode avoue être pas mal retombé dans leur mauvais habitudes une fois le défi terminé mais malheureusement j'ai pas fait hyper gaffe et pas mal des habitudes que j'avais avant la dopamine detox et ben je les ai reprises aussitôt la légitimité scientifique de la dopamine détox est très relative de toute façon pas mal de contenus sur la dopamine dtox ne s'embarrasse pas de précision scientifique on y trouve beaucoup d'approximation sur le fonctionnement de la dopamine et sur son rôle dans les comportements compulsifs les vidéos de développement personnels ont aussi un peu trop tendance à élargir certaines études à des situations qui n'ont jamais été testées notamment parce que ces études sont faites sur des animaux et non pas sur des humains parler de dopamine et de neurotransmetteur ça permet juste de donner une apparence scientifique à quelque chose qui est simplement du développement personnel comme le soulligne Jérémy Noé dans tous ses contenus on pourrait remplacer le TER terme dopamine par le terme plaisir et en fait si dans ma phrase je dis ah bah tu lis un livre parce que lire un livre ça te fait plaisir j'ai l'air stupide alors que si je dis tu lis un livre à cause de la dopamine là j'ai l'air d'un scientifique super fort qui a découvert une vérité profonde sur le cerveau c'est aussi très simpliste de dire que notre motivation ne dépend que de notre niveau de dopamine la dopamine n'agit pas indépendamment de nous de façon déterministe elle est libéré parce que nous avons nous-même des choses que l'on apprécie et des choses que l'on apprécie moins dire ok lui il aime pas les livres parce qu'il a pas de dopamine en fait c'est inversé la causalité c'est plutôt il a pas de dopamine parce qu'il aime pas les livres et parler de dopamine ça nous empêche de comprendre pourquoi certaines activités nous font plaisir et pas d'autres il y a pas un petit bonhomme motivationnel comme dans les disney là qui viendrait décider à notre place ce qui nous motive ou pas quoi tout ça c'est appris par le contexte social en fait mais on voit bien que la motivation c'est un outil qui permet au corps de sélectionner des actions si vous scrollez pendant des heures sur votre téléphone c'est peut-être pas la faute de la dopamine c'est peut-être juste que vous avez passé une journée éprouvante et que c'est une bonne façon de vous détendre bon d'accord la dopamine détox c'est pas une science exacte mais est-ce que ça peut quand même nous aider à sortir de certaines addictions comportementales l'idée que l'addiction est du à la dopamine ça vient d'études qui ont été faites sur des substances hautement illicit mais à vrai dire il n'y a pas de conscienus scientifique sur le fait que toutes les addictions aux substances illicites sont dues à la dopamine et surtout on ne peut pas comparer la libération de dopamine générée par certaines substances à celle générée par le téléphone ça n'a rien à voir 20 minutes de scroll sur TikTok et un rail de l'addiction est par ailleurs un schéma complexe d'autres facteurs entrent en jeu notamment la génétique le vécu de la personne ou sa situation socio-économique il ne suffit malheureusement pas de réinitialiser son système de dopamine pour sortir de l'addiction sur le long terme pour qu'il y ait une transition vers une compulsion il faut en fait d'autres facteurs donc déjà voilà il faut qu'il il faut qu'il a la libération de dopamine mais pas que il va y avoir tout un tas d'autres processus pour que il y ait un comportement qui qui prennent le pas sur les autres comportements et qu'on se recentre qu'on reconfigure tout son comportement vers un seul type de comportement est-ce que ça veut dire que la dopamine détox ne sert à rien et qu'il ne faut surtout pas la faire alors peut-être que mon opinion va vous surprendre mais j'ai un avis un peu plus nuancé que ça la dépendance aux écrans est un problème récent contre lequel on manque d'études autant qu'on manque d'outils certes elle n'est pas considérée comme une addiction comportementale par l'OMS mais elle génère parfois une souffrance qui est bien réelle est-ce qu'on va vraiment dire à ces gens qu'il n'y a rien à faire je pense que ça ne coûte rien d'essayer de déconnecter de temps en temps si passez moins de temps sur votre téléphone faisait partie de vos bonnes résolutions bah continuez comme ça ça peut que vous faire du bien mais encore une fois est-ce que le but de la dopamine détox c'est vraiment de sortir d'une addiction comme celle aux écrans on l'a bien vu dans cette vidéo la dopamine détox ne s'adresse pas vraiment à des gens qui ont une addiction et plutôt à des personnes qui ont envie d'être plus efficace et plus productive c'est une pratique qui est destinée à des gens qui vont bien et qui veulent aller mieux finalement faut peut-être prendre la dopamine détox pour ce qu'elle est un conseil de développement personnel peut-être que ça vous fera du bien peut-être pas il y a un peu de bon sens un peu de Bros science en tout cas ça ne vaut certainement pas le coup d'investir dedans ou de culpabiliser si vous n'y arrivez pas par contre vous vous en doutez je ne partage pas du tout le côté moralisateur des contenus dopamine dtox notamment l'idée qu'il y aurait des bons et des mauvais plaisirs si scrolz sur TikTok en rentrant du taf permet de vous détendre vous avez le droit de le faire et qu'on vous foute la paix vous avez le droit d'avoir des activités non productives dans lesquelles vous n'apprenez rien et qui n'ont pour seul but que de vous détendre que les G ils disent les réseaux sociaux ou la consommation de por ça détruit vos récepteurs dans le cerveau c'est dangereux pour vous et tout ça ça me dérange quoi parce que du coup on s'adresse à des populations qui vont être je sais pas moi des ados ou des jeunes adultes on stigmatise voilà je sais pas moi leur consommation de porno ou le temps qui passe sur insta je pense que c'est complètement contreproductif et surtout ce que je reproche à la dopamine détox c'est finalement ce que je reproche au développement personnel de façon générale c'est une pratique qui considère que le bien-être c'est juste une question de volonté et organisation on pourrait littéralement résumer la dopamine déox comme ça vous passez trop de temps sur votre téléphone et ben il faut juste arrêter de faire ça merci à tous et à toutes d'avoir regardé cette vidéo j'espère que ce nouveau format vous aura plu on se retrouve très vite pour une nouvelle vidéo ciao ciao

EmfvKXO5DZk

fr

Vous êtes nuls en physique? Vous vous trompez tout le temps quand vous faites des calculs? Et bien, ce que je vais vous raconter aujourd'hui devrait vous rassurer. On va parler de la plus grosse erreur de toute l'histoire de la physique. Elle concerne l'expansion de l'univers et vous allez voir qu'elle est vraiment grosse. C'est quelque chose dont vous avez forcément déjà entendu parler, on vit dans un univers qui est en expansion. C'est-à-dire que toutes les galaxies s'éloignent les unes des autres. Ça on le sait pour deux très bonnes raisons, comme souvent en physique, la première c'est qu'on peut l'observer et la deuxième c'est qu'on peut le calculer. Les observations ont été faites pour la première fois dans les années 30 par l'astronome américain Edwin Hubble. Vous savez c'est celui qui a, bien plus tard, laissé son nom au télescope spatial. Alors à l'époque, Hubble n'avait pas de télescope spatial mais il a été le premier à pouvoir observer le mouvement des galaxies et à se rendre compte que toutes les galaxies s'éloignaient les unes des autres et qu'elles s'éloignaient d'autant plus vite qu'elles étaient distantes. Ce phénomène d'éloignement est à l'origine de l'idée de l'expansion de l'univers et je vous ai dit qu'on ne l'observe pas seulement mais qu'on peut aussi le calculer. Pour faire ça on utilise les équations d'Einstein de la relativité générale et on les applique au cas de l'univers dans son ensemble. Ces équations permettent de calculer à quelle vitesse les galaxies s'éloignent et elles sont en parfait accord avec ce qu'observait Hubble puisqu'elles disent que les galaxies s'éloignent avec une vitesse qui est proportionnelle à leur distance. Alors il faut quand même raconter quelque chose à propos l'expansion de l'univers. Vous savez, on présente souvent Einstein comme le type qui avait toujours raison qui ne s'est jamais trompé etc... Et bien s'il y a un point sur lequel Einstein c'est bien planté, c'est l'expansion de l'univers. Plusieurs années avant les observations de Hubble, Einstein s'était déjà rendu compte que ses propres équations pouvaient conduire à l'idée d'un univers qui ne soit pas statique. C'est-à-dire qui soit éventuellement en expansion ou en contraction. Et ça pour lui c'était un truc totalement inconcevable donc il s'est dit que sa théorie était forcément fausse et il a cherché à modifier ses équations pour qu'elles puissent donner un univers qui soit statique. Alors qu'est-ce qu'il a fait? Il a rajouté un terme à ses équations et en fait ça c'était une connerie parce que ça ne marchait même pas. Quelques années plus tard, une fois que les observations de Hubble ont été bien établies, il a dû reconnaître qu'il s'était planté, il a accepté l'expansion de l'univers et il a supprimé le terme supplémentaire qu'il avait ajouté. Et même un peu plus tard il a appelé ça: la plus grosse erreur de sa vie. Alors maintenant qu'on sait que l'univers est en expansion, une question qu'on peut se poser, c'est: Est-ce que ça va durer encore longtemps? Est-ce que ça va continuer comme ça? Est-ce que ça va s'arrêter à un moment donné? Pour essayer de répondre à cette question on peut utiliser les équations d'Einstein et ce que nous disent ces équations, c'est que l'expansion de l'univers ne peut que décélérer. Alors il y a quand même deux cas de figure possibles: soit elle va décélérer suffisamment jusqu'à s'arrêter puis repartir en arrière. C'est-à-dire que l'univers va se mettre à se contracter et qu'il va finir dans ce qu'on appelle parfois un Big Crunch, par opposition au Big Bang. Soit l'expansion va ralentir mais continuer éternellement de plus en plus lentement mais sans jamais s'inverser et l'univers va devenir de moins en moins dense et de plus en plus froid. Ça c'est le scénario qu'on appelle parfois le Big Chill, le grand refroidissement. Alors même si tout ça n'aura lieu que dans plusieurs milliards d'années, on a quand même envie de savoir dans laquelle des deux situations on se trouve. Est-ce qu'on va finir en Big Crunch ou est-ce qu'on va finir en Big Chill? En fait pour savoir ça, il faut connaître la densité moyenne de l'univers. Si on est au-dessus d'une certaine valeur, ce sera un Big Crunch et en dessous ce sera un Big Chill. Et ce qu'il y a d'étonnant, c'est que chaque fois qu'on a des observations astrophysiques qui nous permettent de mesurer la densité de l'univers, on s'aperçoit qu'on est à chaque fois à la limite entre les deux scénarios. Un coup un petit peu au-dessus, un coup un petit peu en dessous. Enfin ça, c'était avant 1997, parce qu'en 1997 a eu lieu une observation extraordinaire qui a complètement changé la donne. Alors qu'est-ce qu'il s'est passé en 97? Il y a deux équipes d'astronomes qui, indépendamment, ont fait une observation incroyable. Ils ont mesuré que l'expansion de l'univers était en fait en train de s'accélérer. C'est-à-dire qu'on n'est dans aucun des deux scénarios que je vous ai décrits, mais on est dans un troisième scénario qui est plutôt comme ça: Donc ça, c'est assez bizarre puisque je vous ai dit tout à l'heure que d'après les équations d'Einstein, l'expansion de l'univers ne peut que décélérer et là on a des observations qui nous disent qu'en fait elle est en train de s'accélérer. Alors comment c'est possible? En fait c'est possible d'expliquer ça avec les équations d'Einstein à une condition, c'est de rajouter ce fameux terme qu'Einstein avait introduit et qu'il avait fini par supprimer en disant que c'était la plus grande erreur de sa vie, ce terme qu'on appelle la constante cosmologique. Et si on ajoute ce terme aux équations d'Einstein, ça colle parfaitement avec les observations d'un univers en expansion accélérée. Alors si on est vraiment dans ce cas de figure, le destin de l'univers n'est pas vraiment meilleur que dans les autres cas puisque l'univers va continuer à s'étendre de plus en plus vite et il va finir dans ce qu'on appelle parfois le Big Rip, le grand déchirement. Cette modification qu'Einstein avait introduite dans ses équations et qu'il avait fini par supprimer en disant que c'était la plus grande erreur de sa vie, finalement, elle va être indispensable pour expliquer l'expansion accélérée de l'univers donc ça vaut le coup de se pencher un petit peu plus sur ce terme. C'est donc quelque chose qu'on appelle la constante cosmologique et une manière de l'interpréter c'est de dire que le vide possède une énergie. Je suis d'accord, c'est un petit peu contre-intuitif parce que à priori, le vide, c'est le vide donc on ne voit pas très bien pourquoi il aurait une énergie mais bon, c'est quelque chose qu'on observe expérimentalement, donc à la limite, pourquoi pas? Et grâce aux observations astrophysiques on peut même calculer la valeur de l'énergie du vide et on trouve que cette énergie du vide elle vaut environ 10 puissance -13 joules par centimètre cube. Alors à la limite, je veux bien admettre que le vide possède une énergie, si c'est une idée qui colle avec les observations astrophysiques, pourquoi pas. Mais il y a quand même quelque chose de pas très satisfaisant dans cette idée, c'est: cette énergie, d'où est-ce qu'elle vient? Or, il se trouve qu'il y a une théorie qui a une réponse toute prête à cette question et cette théorie c'est la mécanique quantique. La mécanique quantique c'est la théorie qui permet de décrire le comportement des particules au niveau microscopique et il y a une idée qui est absolument centrale en mécanique quantique c'est ce qu'on appelle le principe d'incertitude de Heisenberg. Ce principe vous en avez peut-être déjà entendu parler, il dit qu'une particule au niveau microscopique ne peut pas avoir à la fois une position et une vitesse parfaitement définies. Et une des conséquences du principe d'incertitude de Heisenberg, c'est que les particules ne peuvent jamais avoir une énergie qui soit complètement nulle, il y a toujours un petit quelque chose qui reste, un petit minimum d'énergie. Ce principe s'applique aussi aux champs électromagnétiques et une des conséquences de ça, c'est que le vide n'est jamais vide, il y a toujours un tout petit peu d'énergie, associé à un tout petit peu de champ électromagnétique. Donc en mécanique quantique, le vide possède une énergie. Est-ce que ce n'est pas formidable ça? On observe l'energie du vide en cosmologie à travers l'expansion accélérée de l'univers et la mécanique quantique nous permet d'expliquer d'où vient cette énergie au niveau microscopique. Le problème c'est que, si on fait le calcul de la valeur de l'énergie du vide en mécanique quantique. Ce qu'on trouve c'est, 10 puissance 107 joules par centimètre cube, une valeur monstrueuse. Et je vous rappelle, tout à l'heure on a dit que la valeur observée expérimentalement grâce à l'expansion de l'univers c'était 10 puissance -13 joules par centimètre cube Ça veut dire que la valeur trouvée par la mécanique quantique est 10 puissance 120 fois trop grosse, c'est-à-dire mille milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de milliards de fois trop grosse. Je pense qu'on peut dire sans problème qu'il s'agit de la plus grosse erreur de prédiction de toute l'histoire des sciences. Alors là, vous vous attendez certainement à ce que je vous explique qu'on a facilement trouvé d'où vient cette incohérence et que les chercheurs ont résolu le problème. Et bien, non, personne n'en sait rien. Et sachez que c'est même un des problèmes les plus cruciaux aujourd'hui, en physique fondamentale, d'expliquer pourquoi l'énergie du vide observée expérimentalement en cosmologie est aussi petite, alors que le calcul théorique en mécanique quantique est aussi gros. Et pour répondre à cette question vous voyez qu'il faut manier à la fois l'infiniment grand et l'infiniment petit, unifier mécanique quantique et relativité générale. Donc pour répondre correctement à cette question il est vraisemblable qu'il faille disposer d'une théorie du tout et aujourd'hui, on la cherche toujours. Merci d'avoir suivi cette vidéo. J'espère que vous ne commettrez jamais d'erreur aussi grosse. N'hésitez pas à partager la vidéo pour m'aider à faire connaitre la chaîne. Vous pouvez aussi aller voir mes vidéos précédentes, notamment celle sur Stephen Hawking et celle sur la théorie des cordes. Vous pouvez me retrouver sur Facebook, sur Twitter et sur mon blog qui s'appelle "Science Étonnante". Merci et à bientôt! Sous-titres: Warteks

JQct6xScCCw

fr

bon je viens d'aller faire un tour sur le site de Pôle emploi et devine ce que j'ai trouvé ou tu as pas l'air content là bah vas-y dis-moi un million il y a un million d'emplois disponibles qui sont là juste là à attendre qu'un lever le cul de son canapé pour aller bosser alors tu m'excuseras mais les 2,3 millions de chômeurs de ce pays je me demande bien ce qu'ils foutent peut-être qu'il avait raison finalement Manu je traverse la rue simplement des gens qui sont prêts à travailler ah bah oui tiens merde tu as raison écoute je sais pas quoi te répondre faut que tu me laisses le temps du générique pour tirer ça au clair on met un pognon de dingue dans des mini-associaux les gens ils sont quand même pauvres les gens qui réussissent et les gens qui ne sont rien ah t'es bien emmerdé là alors en fait c'est juste que je savais pas où mettre le générique à part à ce moment-là sinon je te rassure tout ce que tu as raconté ça fait partie du cortège habituel de conneries qu'on entend à propos du chômage mais pour commencer pas admettons que tes raisons dans ce cas comment t'explique que nos millions de chômeurs ne se jettent pas sur ce million d'emplois disponibles que tu viens de découvrir oh bah je sais pas moi peut-être qu'ils sont un peu trop épouses avec leurs allocs qui tombent tous les mois peut-être que si on commençait à leur sucrer des thunes ils atteindraient la Xbox il foutraient leur joint à la poubelle et ils iraient bosser je te rappelle que beaucoup de chômeurs ne touchent pas le fameux chômage d'après les données les plus récentes de lunédique l'organisme qui gère l'assurance chômage seulement 1,8 millions de personnes sans emploi perçoivent une allocation ouais bah ça fait quand même 1,8 millions pour 2,3 millions de chômeurs donc la grosse majorité des gens sans boulot touche bien chaume du et non justement faut pas confondre chômeur et personne sans emploi comme on l'a vu dans l'épisode précédent les 2,3 millions de chômeurs dont tu parles c'est un chiffre de l'Insee qui oublie énormément de gens sans boulot en effet pour être considéré comme chômeur par l'INSEE il faut évidemment ne pas avoir de taf mais aussi être disponible pour bosser sous deux semaines et rechercher activement un emploi or pour plein de raisons tout à fait valable il y a un paquet de gens sans emploi qui veulent bosser mais ne sont pas disponibles rapidement ou ne cherchent pas activement un job il forme ce que l'INSEE appelle le halo autour du chômage et sont ainsi 1,9 millions à ne pas être comptabilisé officiellement comme chômeur donc en réalité si on veut vraiment compter tous les gens sans emploi il faut additionner les 2,3 millions de chômeurs et les 1,9 millions du halo ce qui fait qu'on tourne plutôt autour de 4 millions et on grimpe même à 5 millions et demi si on ajoute les personnes en sous-emploi c'est-à-dire celles avec des jobs qui ne leur suffisent pas pour vivre que ce soit des temps partiels mal payés ou des enchaînements de contrats courts à droite à gauche mais bon pour faire simple aujourd'hui on va mettre de côté le sous-emploi et faire comme s'il y avait que les 4 millions de gens sans aucun taf bon et ben moi chez cela j'ai surtout un problème avec les 1,8 millions qui touchent le somme du si eux ils veulent pas des boulots disponibles c'est forcément parce qu'ils ont aucun intérêt à aller bosser à cause de leurs allocs nous ne voyons pas d'autres explications pourtant d'après ce tableau de Pôle emploi en 2021 3/4 des chômeuses et chômeurs indemnisées étaient sous la barre des 1400 € bruts environ donc une barre située à peine au-dessus du SMIC de l'époque qui était autour de 1200 euros net et surtout la moitié est touché moins de 1100 euros soit 100 euros de moins que le SMIC et pour le quart le moins indemnisé on est même en dessous de 900 euros et des brouettes donc 300 balles de moins que le SMIC vu ces montants ça paraît compliqué de soutenir que les chômeuses et chômeurs veulent pas bosser parce qu'il gagne trop rien qu'en décrochant un taf à temps plein payé au smic au moins la moitié des indemnisés verrait leurs revenus augmenter significativement non mais j'ai jamais dit qu'il gagnait trop j'ai juste dit que ça leur suffisait franchement moi tu me donnes le choix entre me casser le cul 35 heures par semaine pour 1300 balles de Smic et rien [ __ ] pour 1000 balles d'alloc le choix et les vite choisi d'accord bon déjà ce que tu dis tiens pas compte du fait qu'en plus du salaire qui est évidemment une motivation essentielle avoir un emploi peut aussi procurer aux gens le sentiment de participer à la société de lui appartenir ça peut permettre de tisser du lien social etc bref ne pas travailler que ce soit dans l'emploi ou sous une autre forme c'est pas forcément un choix aussi facile à faire que ce que tu crois mais même sur un plan strictement financier et matériel ton raisonnement est bancal pour au moins deux raisons la première c'est que ton allocation tu peux la toucher au maximum pendant 2 ans si tu as pas trouvé de taf au bout de ces deux ans tu es bon pour aller pointer au RSA et là ta vie devient beaucoup beaucoup plus compliqué autant dire que tu as pas forcément envie de laisser passer des opportunités de boulot en disant ça va je peux kiffer encore un peu je trouverai plus tard et c'est encore pire si tu as une famille à nourrir déjà c'est pas dit que ton allocs suffisent et en plus savoir que dans deux ans tu la toucheras plus ça devient encore plus flippant en fait les seuls qui peuvent vraiment se permettre d'abuser du chômage c'est ceux qui savent qu'ils trouveront du boulot en claquant des doigts parce qu'ils sont par exemple très qualifiés ou très diplômés la deuxième raison c'est que dans l'immense majorité des cas tu reçois une allocation inférieure à ton ancien salaire surtout avec la dernière réforme du chômage donc une fois sans emploi tu es souvent amené à réduire ton train de vie pour rééquilibrer ton budget vu que tu gagnes moins faut que tu dépenses moins le problème c'est qu'à cause de ta vie d'avant tu peux te retrouver avec des dépenses difficilement compressibles comme un loyer élevé ou le remboursement d'un crédit et ses dépenses là elles risquent de te bouffer une grande voir une trop grande partie de ton budget là encore tu as intérêt à reprendre un boulot ficha pour pas finir la tête sous l'eau mais du coup c'est encore plus bizarre si même ceux qui touchent le chôme du ont intérêt à choper un taf pourquoi les 4 millions de gens sans emploi se jettent pas sur les jobs disponibles je suis désolé mais pour moi ça prouve que les aides sont trop généreuses que ça soit le chômage ou le RSA si les gens avaient vraiment le couteau sous la gorge tous les emplois seraient occupés c'est juste logique tu es au courant que le RSA ça fait moins de 600 balles pour une personne seule et même si tu cumules avec une aide au logement au maximum du maximum tu peux à peine atteindre 800 euros en Île-de-France et 750 euros ailleurs avec ça tu dois payer loyer bouffe gaz électricité eau internet téléphone transport hygiène santé etc etc écoute ils doivent bien réussir à se débrouiller parce que si c'est pas la faute des aides comment tu expliques qui à la fois autant de chômeurs et d'emplois à choper et ben en fait il y a deux explications à ça la première c'est que tu es un million d'emplois disponibles c'est un chiffre à peu près aussi fiable qu'une capote achetée sur wish et la deuxième c'est que le marché de l'emploi n'est pas figé on n'a pas d'un côté un stock de boulot disponible et de l'autre un stock de gens sans emploi avec les deux blocs qui se regardent en chien de faïence dans la réalité des emplois apparaissent et disparaissent constamment des gens prennent un taf puis le kit et ainsi de suite comme dans un grand jeu de chaise musicale qui s'arrête jamais donc il y a toujours des emplois qui se retrouvent momentanément disponibles mais ça veut pas dire que personne n'en veut ouais je suis pas sûr d'avoir compris le deuxième truc mais on s'en fout tu m'expliqueras après d'où mon million d'emplois dispo c'est des conneries la source c'est Pôle Emploi garantit 100% officielle tout ce que tu veux c'est vrai mais il y a une douille dans le pâté pardon une douille avec un D comme testicule bon je te rassure t'es pas le seul à tête fait avoir puisque c'est aussi arrivé au journal économique Les Échos l'été dernier la douille c'est que le nombre d'offres sur le site de Pôle emploi n'est pas une bonne mesure du nombre d'emplois disponibles déjà faut savoir que Pôle Emploi agrège des offres venant de plein d'autres sites une même offre peut donc apparaître plusieurs fois l'émission l'oeil du 20h avait par exemple repéré 109 annonces qui faisait référence aux huit même poste qui en plus était déjà pourvu ensuite il faut également retirer toutes les offres qui ne respectent pas la loi que ce soit en matière de conditions de travail de durée de salaire de type de contrat etc et il y en a même qui sont carrément bidon en mode tu cliques sur le lien et tu es juste redirigé vers un site random sans la moindre d'emploi bon bah il en reste combien des vrais offres une fois qu'on a enlevé les foireuses et les doublons malheureusement à ma connaissance Pôle Emploi n'a pas la réponse à cette question mais on peut aller voir du côté de la d'Arès la direction des statistiques du ministère du Travail chaque trimestre elle demande directement aux entreprises combien elles ont de postes vacants un poste est dit va si il vient d'être créé ou libéré par quelqu'un ou si cette personne est sur le point de le quitter d'après la dernière enquête le nombre d'emplois vacants au deuxième trimestre 2022 était d'environ 350 000 le problème c'est que ce chiffre ne concerne que les entreprises de 10 salariés ou plus et il exclut également les possibles emplois vacants dans l'agriculture l'intérim le secteur public et chez les particuliers employeurs or d'après une étude de la DARES qui remonte à 2015 il y aurait à peu près autant d'emplois vacants dans les boîtes de moins de 10 salariés que dans celle avec 10 salariés ou plus donc au total aujourd'hui on tournerait peut-être autour de 700 000 à la louche ah bah c'est pareil en 700 000 jobs dispo et ça doit même être un peu plus avec tous les autres trucs qui sont pas comptés genre agriculture intérim et compagnie donc finalement j'étais pas si loin avec mon million tout à l'heure sauf qu'il y a une subtilité toi quand tu parles d'emploi disponible tu penses à des emplois libres qui pourraient être pris là maintenant par des chômeurs pour faire baisser le chômage donc des emplois supp commentaires par rapport à ceux qui sont déjà occupés or je te rappelle que dans les emplois vacants on compte des postes qui vont être libérés mais sont encore occupés toujours d'après l'étude de 2015 de la DARES ça représenterait 28% de nos potentiels à 700 000 emplois vacants soit 200000 c'est 200000 emplois ne sont donc pas vraiment disponibles tant qu'ils sont encore occupés personne peut les prendre et le jour où il se libère ça fait effectivement une place supplémentaire pour les gens sans boulot mais ça fait aussi une personne sans emploi en plus donc OK dans nos 700 000 emplois vacants il manque l'agriculture l'intérim les particuliers employeurs et le secteur public pour lesquels j'ai pas trouvé de chiffres mais d'un autre côté on compte 200000 emplois en trop car encore occupé bon l'un dans l'autre on n'a qu'à dire pour la suite que ça se compense et qu'on est à 700 000 emplois vraiment libre c'est assez approximatif mais de toute façon on va bientôt voir que c'est pas très important de connaître ce chiffre avec précision ok donc c'est ça ton histoire de chaise musicale les emplois c'est les chaises et il y a tout le temps des joueurs en train de quitter un emploi donc de se barrer d'une chaise et d'autres en train de choper un emploi donc de s'asseoir sur une chaise sans oublier qu'on a aussi en permanence des emplois qui sont créés et détruits donc des chaises qui apparaissent et disparaissent si une chaise disparaît le joueur qui était assis dessus se retrouve au chômage et si une chaise apparaît elle peut être occupée par un joueur sans chaise ou un joueur qui quitte celle qu'il avait déjà pour venir occuper celle-ci et là évidemment la prise de chaise ne se fait pas instantanément comme on vient de le montrer dans la réalité l'entreprise va prendre le temps de choisir le bon joueur ou la bonne joueuse pour occuper le poste un processus qui peut prendre plusieurs semaines voire plusieurs mois voilà donc une raison plus de se méfier quand on entend parler d'emploi vacant non seulement ils peuvent être encore occupés et même s'ils sont libres c'est pas forcément parce que personne n'en veut ils peuvent juste être dans un processus normal de recrutement pendant lequel le poste reste inoccupé ah [ __ ] j'avais pas du tout vu ça comme ça franchement c'est pas mal ton truc des chaises musicales bon évidemment cette manière de représenter le marché de l'emploi est très schématique et elle a plein de défauts par exemple dans la vraie vie les joueurs peuvent pas s'asseoir sur n'importe quelle chaise ils doivent avoir les compétences qui collent avec le poste et puis il y a aussi des contraintes géographiques si tu habites à Lille ça va être compliqué de choper les chaises qui sont à Toulouse ou Clermont-Ferrand mais aussi imparfaites soit-elle cette représentation permet de comprendre un truc absolument essentiel même si on suppose qu'ils sont tous libres les 700 000 emplois vacants ne sont pas un réservoir magique de boulot qui pourrait permettre de diminuer d'autant le chômage bah si on suppose qu'ils sont libres ça veut dire qu'ils peuvent être pris par des chômeurs donc ça fait baisser le chômage non c'est plus compliqué que ça représentons le marché de l'emploi actuel sous forme de chaise musicale aujourd'hui si on appuie sur pause on a environ 30 millions de personnes en emploi 4 millions qui veulent un emploi mais n'en ont pas et 700 000 emplois vacants dont on suppose qu'ils sont tous libres ramener à Sanchez ça veut dire qu'en gros il y a 98 chaises occupées par un joueur deux qui sont vides et 13 joueurs Sanchez donc déjà premier enseignement s'imaginer qu'on va régler le problème des 13 joueurs Sanchez avec les deux seules chaises inoccupées ça parait un peu optimiste ensuite dès qu'on appuie sur play et il y a constamment des emplois qui sont créés et détruits donc des chaises qui apparaissent et disparaissent avec des gens qui changent d'emploi passent d'une chaise à l'autre donc à n'importe quel instant si on remet sur pause on a forcément des chaises vides des emplois vacants la seule manière qu'il y en est jamais ça serait que dès qu'une chaise apparaît PAF la seconde d'après quelqu'un vient s'asseoir dessus et dès qu'un gus quitte sa chaise pour aller ailleurs paf un autre se jette sur la chaise qui vient d'être libéré sauf que ça on a vu que c'est complètement irréaliste postulez un job recruter quelqu'un ça prend du temps les emplois vacants sont donc surtout la conséquence du dynamisme du marché de l'emploi il y en aura toujours mais d'un instant à l'autre ce seront pas forcément les mêmes ça tourne en quelque sorte et c'est pour ça qu'on se fout un peu de connaître précisément leur nombre les cas qui nous intéressent vraiment ceux qui sont potentiellement problématiques ce sont les chaises qui longtemps les emplois que personne ne semble vouloir ou pouvoir occuper d'accord bon merci pour la migraine mais je crois que je vois l'idée et du coup en ce moment il y en a combien des emplois vacants qui posent problème parce que moi je pense par exemple patron de barre ou de restaurants qu'on voit au journal télé qui arrête pas de se plaindre qui trouve personne c'est pas normal ça ils sont où les chômeurs mais pourquoi ça serait forcément la faute des chômeurs peut-être que tu es patron ils ont eu des candidats qui ont postulé et peut-être qu'ils ont estimé qu'aucun faisait la faire dans ce cas-là qui est responsable du fait que le poste soit inoccupé et bah je sais pas d'après Pôle emploi sur les 3,1 millions d'offres déposés puis clôturées en 2021 86% ont été pourvus 6% des recrutements ont été abandonnés faute de candidats 5% étaient toujours en cours et 3% ont été annulés parce que finalement l'entreprise a estimé qu'elle avait plus besoin de recruter on voit donc que dans l'immense majorité des cas quand des employeurs proposent des jobs les gens les prennent les cas les plus embêtant les abandons par de candidats c'est seulement 6% du total quant au recrutement qui traînent en longueur bah oui c'est la vie parfois ça prend du temps et on va voir dans quelques minutes que les difficultés à recruter sont loin d'être la seule responsabilité des chômeurs à titre informatif en 2021 la moitié des offres ont été pourvues en moins d'un mois et demi et les trois quarts en moins de 3 mois perso je trouve pas que c'est duré soit complètement déconnante mais c'est rien d'autre que mon impression donc je te laisse faire pause pour regarder en détail et de faire un avis pour en revenir à nos 700 000 emplois vacants actuels même s'ils sont pas tout à fait comparables aux offres de 2021 on voit qu'à bonne raison de penser qu'une grosse partie finira par trouver preneur ouais enfin en 2021 les 6% d'abandon faute de candidat ça fait quand même 200000 offres auxquelles personne a postulé dans un pays avec 4 millions de vues censés chercher du boulot 200 000 embauches perdus c'est quand même pas rien et encore ça c'est juste pour les offres publiées chez Pôle emploi en incluant les offres qui ne passent pas par son site Pôle Emploi estime qu'on pourrait grimper jusqu'à 400 000 projets de recrutement en 2021 faute de candidats mais attention déjà on peut pas vraiment comparer le nombre moyen de personnes sans emploi à un instant donné avec le nombre d'abandons d'embauche total sur une année entière on va pas s'attarder là-dessus mais ça revient à comparer un stock à un flux ce qui est généralement aussi casse gueule qu'une session acrobranche sous absente et surtout quand Pôle Emploi parle d'abandon de recrutement faute de candidat il devrait plutôt dire faute de candidats adéquat parce qu'en réalité dans la majorité des cas les recruteurs ont reçu des candidatures ils ont juste estimé qu'il n'en n'avait pas eu assez ou qu'aucune ne convenait d'après un chiffre de 2017 seulement 13% des abandons font suite à une absence totale de candidats si représenterait à peine 40000 offres sur toute l'année 2021 l'idée que les chômeurs se bougent pas pour prendre les jobs disponibles ressemblent donc à du pur fantasme 40 000 annonces qui font chou blanc sur 3,1 millions d'offres déposés en gros ça fait 1%. 1% des offres sont abandonnées fautes de candidatures c'est que dalle et puis rien dit que les chômeurs sont les responsable de ce 1%. il peut tout à fait s'agir d'offre pour des métiers très pointus qui demandent des compétences rares d'après Pôle Emploi voici le top 10 des secteurs dans lesquels les employeurs anticipent le plus de difficultés à recruter en 2022 couvreur zingueurs qualifiés ouvriers qualifié en plomberie chauffage menuisier et ouvriers qualifiés de l'agencement et d'isolation etc etc sur des postes comme ça pas étonnant que certaines offres manquent de candidature ok mais les patrons c'est pas l'éducation nationale non plus ils peuvent pas recruter n'importe quel bus qui se pointe avec un CV et puis prier pour que le gars fasse la faire c'est pas leur faute s'ils n'arrivent pas à trouver des gens qualifiés bien sûr mais c'est pas non plus la faute des chômeurs et puis bon quand on voit les motifs pour lesquels les recruteurs ont renoncé à embaucher on peut aussi se demander s'ils sont tout blanc dans l'affaire regarde dans plus de la moitié des abandons ils évoque certes une insuffisance de formation ou de diplômes mais aussi un manque de compétences ou d'expérience sauf que ça ça relève en partie de la responsabilité des entreprises elles aussi ont un rôle à jouer dans informations de leurs employés comment les débutants peuvent-ils acquérir des compétences et de l'expérience si les boîtes veulent pas les embaucher bref tout ça pour dire que les difficultés de recrutement sont pas forcément dues aux vilain chômeurs qui veulent pas bosser l'explication la plus simple c'est juste une inadéquation entre les besoins des entreprises et les compétences disponibles dans la population sans emploi et on peut aussi se demander si certaines boîtes ont pas des exigences un tout petit peu trop élevé quand elle recrute à on va se calmer 2 secondes Jean-Michel CGT regarde dans deux tiers des abandons les recruteurs ils disent que les candidats sont pas assez motivés donc les chômeurs non plus ils sont pas tout blanc faudrait quand même arrêter de tout mettre sur le dos de ces [ __ ] de patrons [ __ ] [ __ ] [ __ ] [ __ ] [Musique] peut-être mais la motivation a des pompes pas juste des candidats elle est aussi liée au salaire aux conditions de travail ou au type de contrat d'ailleurs les recruteurs eux-mêmes reconnaissent que les difficultés qu'ils rencontrent sont en partie dues à la faiblesse de la rémunération proposée la pénibilité du travail les horaires du poste et la nature du contrat et justement puisqu'on parle de nature du contrat il nous reste un dernier truc à voir avant le récap dans le dernier épisode on a parlé du fait que l'emploi se précarise depuis des décennies avec une explosion de la part des contrats courts qui sont eux-mêmes de plus en plus courts autrement dit si on reprend nos chaises musicales parmi les chaises qui apparaissent il y en a de plus en plus qui disparaissent rapidement après et à disparaissent de plus en plus vite donc c'est bien beau de dire que les chômeurs ont qu'à ce jeter sur les chaises vides sauf que déjà il y en a pas du tout assez pour tout le monde et en plus si ces déchets type emploi précaires bah au bout de quelques jours ou quelques semaines ces retours à la case chômage oui mais c'est pas grave parce qu'il y a des nouvelles chaises qui vont apparaître bon si on a toujours pas assez pour tout le monde faudra peut-être partager avec les copains mais au moins ça tourne comme ça personne reste trop longtemps au chaud et ça te paraît normal toi d'avoir une partie de la population active condamnée à jongler entre chômage et emploi en se partageant les jobs les plus précaires à tour de rôle tu trouves que c'est une manière acceptable de faire baisser le chômage je sais pas si tu te souviens du dernier épisode mais ce sont les catégories les plus fragiles qui subissent cette rotation de main d'oeuvre sur les contrats pour reprendre une expression de l'Insee ce sont les plus précaires qui subissent cette situation stressante usante à sans arrêt courir après les jobs même les plus pourris sans savoir si tu vas réussir à bosser suffisamment pour débloquer ton chômage à jamais pouvoir te projeter dans l'avenir parce que tu sais même pas de quoi demain sera fait ainsi les chômeuses et chômeurs apparaissent surtout comme les victimes d'un marché de l'emploi qui ne fournit pas assez de place pour tout le monde dès lors comment s'imaginer qu'on va régler le problème en leur tapant dessus pour qu'ils aient choper les quelques emplois soi-disant disponibles alors qu'on l'a vu la réalité est beaucoup plus complexe que ça ouais c'est vrai que dit comme ça on voit pas trop l'intérêt à part [ __ ] les gens dans la merde et pourtant c'est exactement l'idée derrière la dernière réforme de chômage qui a restreint l'accès aux allocations et réduit leur montant c'est une réforme résolument tournée vers le travail vers l'emploi contre le contrôle mais bon on va s'arrêter là pour aujourd'hui donc si tu veux creuser le sujet je t'ai mis des sources en description waouh il est collector le lapsus je me souviens plus du nom de la dame mais ça m'a pas l'air d'être le pingouin qui glisse le plus loin bon allez récap quand on voit sur le site de Pôle emploi qu'il y aurait actuellement un million d'emplois disponibles on peut être tenté de blâmer les chômeurs après tout comment ça se fait qu'il y ait autant d'offres non pourvu dans un pays où plus de 4 millions de personnes sans emploi sont censées en chercher et scato hasard elle profiterait pas de leur généreuse allocations pour cela couler douce plutôt que bosser bon déjà sur ces quatre millions seulement 1,8 millions touchent une indemnité et les montants sont loin d'être mirobolants un quart des chômeurs indemnisés et perçoit moins de 900 euros brut la moitié touche moins de 1100 euros et les trois quarts sont sous la barre des 1400 euros en plus savoir que tu perds tes allocs au bout de deux ans maximum ça incite pas vraiment à profiter du show muse sans chercher de boulot surtout si tu as une famille à nourrir sans compter de fait qu'à cause de ta vie d'avant tu peux te traîner un loyer élevé ou un crédit à rembourser qui peut entamer lourdement ton budget maintenant que tu gagnes moins par ailleurs ce chiffre de 1 million d'emplois disponibles est complètement fantaisiste car il contient des offres en doublon et d'autres qui sont illégales voire carrément bidon au on serait actuellement autour de 700 000 emplois vacants à la louche mais c'est 700 000 emplois vacants ne sont pas une réserve magique de boulot qui pourrait sortir autant de personnes du chômage ils ne sont que la conséquence du fait que le marché de l'emploi est un grand jeu de chaise musicale qui s'arrête jamais des emplois apparaissent et disparaissent constamment et il y a sans arrêt des gens qui changent de taf or quand un poste est libéré ou qu'il vient d'être créé il faut du temps pour recruter la bonne personne ainsi à n'importe quel moment il y a toujours des emplois vacants à la rigueur on peut s'interroger sur les emplois qui restent inoccupés longtemps ceux que personne ne semble vouloir ou pouvoir occuper mais si on se fie aux données passées il y a de très bonnes raisons de penser que ces difficultés ne concernent qu'une toute petite partie des offres dans l'immense majorité des cas quand les employeurs proposent des jobs les gens les prennent et quand les recruteurs ne trouvent pas de candidats adéquats inutiles d'accuser les vilains chômeurs de ne pas postuler l'explication la plus vraisemblable c'est une inadéquation entre les besoins parfois très spécifiques des entreprises et les compétences des personnes sans emploi en plus les employeurs reconnaissent eux-mêmes qu'une partie de leur difficulté à recruter peut s'expliquer par la faiblesse de la rémunération proposée la pénibilité du travail les horaires du poste et la nature du contrat émine de rien la nature du contrat est un élément extrêmement important quand on sait que l'emploi se précarise depuis des décennies la part des contrats augmente et ils sont de plus en plus courts dans ce contexte nos fameuses emplois vacants ont encore moins de chance d'être une solution satisfaisante au chômage s'il s'agit d'emploi précaire il risque simplement de piéger les catégories les plus fragiles dans une perpétuelle rotation de main d'oeuvre or alternait sans cesse entre périodes d'emploi et de chômage peut vite devenir stressant usant à toujours se demander de quoi demain sera fait sans jamais pouvoir se projeter vers l'avenir bref le constat semble implacable il n'y a tout simplement pas assez de place pour tout le monde sur le marché de l'emploi dès lors on peut difficilement considérer les chômeuses et les chômeurs autrement que comme les victimes de cette situation des victimes que l'on aidera certainement pas en restant l'accès aux allocations chômage et en réduisant leur montant comme l'a fait la dernière réforme de l'assurance chômage merci à toutes et à tous d'avoir suivi le deuxième volet de cette série consacré au chômage j'espère qu'il vous a plu il y aura au moins un troisième épisode sur le sujet et peut-être même un quatrième en fonction de mon inspiration et d'ici là comme d'habitude n'hésitez pas à me faire part de vos commentaires pour faire progresser le contenu de la chaîne on est en 2022 vous savez comment ça marche les abonnements les pouces bleus les partages les commentaires etc c'était le petit déj et je vous dis à bientôt pour un prochain épisode

CoJtE1_cNZs

fr

[Musique] nous vend des voitures qui vont à 250 km/h sur le compteur on a les autoroutes on peut aller à 130 aujourd'hui un tiers des voitures qui sont vendues sont des SUV un truc sur lequel on pourrait vraiment travailler c'est qu'en fait aujourd'hui si vous achetez un 4x4 vous êtes has been [Musique] oh il est émotion ça va les oreilles comment parler de l'urgence climatique j'ai voulu discuter avec celles et ceux qui prennent la parole ou qui voudraient la prendre plus souvent sur les enjeux climatiques l'environnement la biodiversité j'avais envie de questionner nos démarches d'informations et d'alerte qui sont si souvent remises en cause alors j'ai commencé par les toquer pas très loin de chez moi chez théodrieu qui réalise la chaîne balade mentale c'est une chaîne qui traite plutôt d'Astro mais aussi de géologie et de tout un tas de curiosités scientifiques ensemble on a réalisé les mondes du dessous une série sur l'océan au cours de laquelle on a été confronté à la question de la perte de la biodiversité et de la fonte des glaces alors j'ai voulu en savoir un peu plus sur le travail de Théo et son positionnement vis-à-vis de ces questions je vous laisse regarder et me dire en commentaire qui vous voudriez voir dans cette série d'interviews la vulgarisation scientifique sur des tas de sujets différents on prend souvent une forme qui est un peu entre le journaliste ou l'enseignement mais toi tu as vraiment choisi d'aller sur la poésie pour délivrer de l'information qu'est-ce que ça t'apporte dans tes contenus j'ai de la poésie alors je trouve ça c'est merci ça me flatte mais le truc c'est pas vraiment ce que j'essaie de faire c'est juste plus que j'essaie de mettre un peu de de corps de chair et d'émotions dans les connaissances la vulgarisation j'ai un peu l'impression d'avoir épuisé ce que ça pouvait m'apporter et professionnellement j'en ai fait pendant assez longtemps parce que pendant 7 ans je travaille dans un centre de culture scientifique où on avait une approche très de fête un peu académique institutionnel du savoir et on faisait de la vulgare on la faisait très bien mais en fait j'en suis arrivé au point où de plus en plus j'ai envie que les gens éprouvent quelque chose et je me dis que s'ils ont pas ou peu compris c'est moins grave que s'ils ont pas ou peu ressenti aujourd'hui moi avec la liberté que m'offre notamment un média comme une chaîne Youtube j'ai envie d'essayer de faire autre chose et de prendre la science plus comme un objet culturel pour la triturer de plein de façons différentes en fait je dirais lorsqu'il s'ouvre enfin l'univers observable est confiné dans un volume minuscule des millions de milliards de fois plus petit que la taille d'un atome tout ce qui existe a existé existera un jour atomes planète étoile galaxie non pas seulement ici mais partout tout est potentiellement là en ce point réunis je trouve pas que ce serait presque une limite de de glisser vers quelque chose qui qui délivre pas la totalité de l'information ou pour toi c'est pas quelque chose qui est au cœur de la vulgarisation alors ça dépend des sujets moi je traite beaucoup d'Astro du coup c'est sans conséquence quand on n'a pas bien cerner le fonctionnement interne d'une étoile si les processus de nuit au club de nucléosynthèse on les a juste compris et que par contre on a vraiment éprouvé un truc en disant ouais le fonctionnement étoile c'est super cool et tout ce que ça raconte bah j'ai plus à gagner en fait je pense à travailler là-dessus que alors sauf si le l'audience veut devenir physicien nucléaire mais c'est pas un cours voilà alors après pour le la question du réchauffement climatique de la transition énergétique là j'aurais tendance à en fait à pas être d'accord avec moi-même parce que la compréhension fine du problème est plus qu'essentiel pour arriver à changer les choses [Musique] je voudrais revenir sur une vidéo qui est sur ta chaîne sur laquelle on a d'ailleurs un peu travaillé ensemble sur les requins et qui parle notamment de notre incapacité à voir ce dégrader un écosystème aujourd'hui dans de nombreuses régions du monde certaines espèces sont devenues si rares que plus personne ne se souvient des époques où elles étaient présentes en abondance je voulais savoir si cette fois-ci comme c'était une vidéo qui était pas du tout d'Astro et qui était sur un format différent parce qu'on était en plongé ça avait été différent pour toi à l'écriture la réalisation déjà c'est un très très gros projet donc c'était quelque chose d'un peu compliqué tu le sais bien à mettre en place mais à l'écriture ce qui est vraiment particulier là-dessus c'est qu'en fait ça vient presque d'une anecdote de terrain c'est quand on a plongé à Montréal nous on a vécu une plongée incroyable de notre point de vue en fait et en sortant de l'eau le moniteur nous a dit vraiment désolé en fait que ça soit si des peuplé et que vous ayez aussi peu de choses alors qu'on on faisait l'expérience de notre premier point noir premier on a vu trois requins en une plongée et pour nous c'était quelque chose de fantastique et pour eux au regard de l'état du récif il y a 10 ans c'était c'était vraiment pas terrible quoi et on a fini donc ces derniers tournages qui sont vraiment là c'est une explosion exubérante de vie qui a un endroit très très connu dans la base de facara Sud où on a des images qui sont vraiment incroyables et en fait de mettre ça en contraste avec ce qu'on a pu voir que nous on percevait comme quelque chose de riche et même en fait au regard de moi les là où je faisais de la plongée parce que j'ai grandi à la Réunion et vraiment le lagon est dans un état déplorable et j'avais déjà vécu cette expérience là d'avoir des amis de mes parents qui venaient à la Réunion c'est incroyable c'est vraiment super bah non en fait c'est vraiment une décharge quoi et du coup ça t'a donné envie d'aborder un peu plus les sujets environnementaux ou tu continues à vouloir faire principalement de l'Astro alors j'aimerais bien alors faire plus d'environnement je sais pas encore mais en tout cas arriver à varier les centres d'intérêt moi depuis toujours je j'ai l'impression de passer juste mon temps à picorer je suis un spécialiste du général quoi je j'essaie de de d'organiser le bordel du puzzle et comme j'ai pas forcément de pièces maîtresse en fait elles se sont imposées à moi parce que c'est un moment on crée du contenu et le public il attend un type de contenu et dans un sens les plateformes comme youtube sont un peu pénalisantes quand on essaye de faire des contenus très variés parce qu'elles nous identifiées comme étant efficace sur ce type de on va dire de créneau culturel et c'est un peu compliqué d'arriver à sortir du cadre donc moi j'essaie de le faire en fait en faisant en ayant pour règle essayer d'avoir une vidéo sur deux qui est pas vraiment de l'Astro j'ai souvenir pour par exemple l'épisode sur les glaces on a épongé sous l'eau c'était super dur de trouver un côté positif ou en tout cas quelque chose d'assez évocateur on parlait tout à l'heure de poésie pareil on a toujours un petit problème de ton peut-être par rapport à quand on parle de l'axe trop ou très facilement on a de l'émerveillement et de l'onirique en fait si on parle de phénomène qui sont tellement gigantesques ou loin qu'on ne sent pas vraiment concernés dire on peut juste se contenter d'être fasciné par ça là ça touche à quelque chose de concret et je trouve qu'on a on commence à à arriver aux limites d'un discours culpabilisant et en fait il est pas nécessairement culpabilisant des fois les fait le son simplement juste énoncer les faits ça nous fait culpabiliser nous de se rendre sur place parce que c'est des trajets qui sont compliquées typiquement la Polynésie je veux dire à un moment comment avoir un discours sur le réchauffement climatique et être crédible tout en étant allé en Polynésie donc c'est en fait ça nous renvoie à nos propres démons quoi et même sur des choses plus proches de notre quotidien en fait il y a tellement de contenus qui ont été produits là-dessus moi j'ai un peu l'impression de pas avoir grand chose de plus à dire qu'un cours qui a été très bien construit avec de l'infographie et ça pour le coup bah j'ai pas encore de réponse si tu en as je veux bien est-ce que justement tu utilises la surprise pour amener les gens vers des sujets sur lesquels il serait pas amené par exemple les vidéos sur la plongée tu certaines tu les as amenés avec une miniature qui a l'air très ancrée Astro et du coup est-ce que c'est volontairement ou est-ce que c'est parce que tu as l'habitude de faire des vignettes d'Astro et que du coup tu es sensible à ce genre d'image non c'est absolument pensé en fait c'est faux il faut embrasser les codes d'Internet et puis YouTube bah c'est l'art du titre aguicheur pour pas dire putaclic et une vignette qui qui donne envie à minima ton audience donc bah tu sais bien sur la vidéo sur la plongée on l'a appelé planète blanche donc cela bizarrement n'a pas bien marché et on en a fait une plus tard qu'en fait c'est pas vraiment mensonger c'est un titre un peu énigmatique donc la vidéo elle parle des formes de vie chimio synthétiques qu'on retrouve à 4000 mètres de fond et la vidéo s'appelle planète démarre les extraterrestres du dessous et elle a super bien marché et en même temps là pour le coup l'audience se sent pas particulièrement trahie parce que le contenu correspond au titre qui est juste bah oui un peu aguicheur on va dire donc finalement on parle d'Astro en faisant le lien entre les extraterrestres et les formes de vie sous-marine là le comment dire les ponts ils sont évident sur sur l'écologie c'est déjà un peu plus compliqué quoi qu'on pour moi pour le coup je pense qu'un film qu'on avatar fait beaucoup pour l'écologie par une certaine ambiance par une certaine vision de la nature un rapport oui un rapport au vivant un peu plus enchanté moi j'ai plein de potes et en fait en sortant de ce film ils avaient envie de faire des câlins les mousses quelque part je dis pas que c'est pas forcément une solution mais mais ça donne une autre vision [Musique] je me demandais si avec la poésie que tu utilises c'était possible justement d'arriver à faire des contenus sur le réchauffement climatique qui arrive quand même à émerveiller les gens ou est-ce que c'est encore pas possible on peut de temps en temps apporter une petite touche ou un peu je veux dire prendre l'audience par surprise sur certains sujets moi je me suis amusé à le faire une ou deux fois alors des fois elle vous tombe dessus parce que elle réalise que bah tu as un point de vue politique sur la question et du coup tu vas avoir plein de commentaires du genre oui non mais en fait on n'a pas envie de savoir ce que tu penses sur tel type de truc ouais mais en fait là je suis en parler en train de parler d'écologie donc bah ça me gêne je fais ce que je veux mais du coup il s'attendent pas à ça donc après il y a toujours ce truc est-ce que c'est vraiment ce que pense l'audience ou est-ce que ce que tu vois c'est simplement quelques commentaires qui représentent pas du tout la vie de la majorité et toi tu essayes plutôt d'éviter d'être trop politique ou engagé dans tes vidéos non parce que la pas vraiment à un discours politique et puis en fait même quand tu veux avoir un discours politique du coup il faut pouvoir l'argumenter si par exemple moi je pense que tu peux pas avoir de questions enfin si on est d'accord sur les faits du réchauffement et des enjeux qui nous a qui nous attendent je pense qu'on peut pas avoir de débat apaisé à partir du moment où on considère pas que le nerf de la guerre avant toute chose c'est d'avoir une forme de justice sociale et une répartition des richesses qui est plus équitable pourra jamais demander en fait aux gens qui sont en bas de l'échelle de faire des efforts à partir du moment où tu as 0 1% des gens qui possèdent 20 30% du patrimoine alors les chiffres exacts mes chats mais on s'en fout que ce soit 10 20 30% en fait moi je considère que ça c'est un des enjeux essentiels pour pouvoir traiter ça en fait pour que ce soit encendable par une énorme frange de la population et du coup est-ce que tu penses que l'activisme serait pas la solution pour faire un autre type de vidéo de vulgarisation qui serait ni culpabilisant ni informatif pour des gens déjà informés moi là-dessus j'ai tendance à penser que il faut en fait il va falloir être coercitif je crois s'il en fait la démarche individuelle pour moi elle a vraiment du bon mais mais elle est plus que pas suffisante et du coup je vois pas comment les choses peuvent changer si à un moment on met pas les règles qui soient des règles du genre en fait ça c'est fini vous nous vend des voitures qui vont à 250 km/h sur le compteur on a les autorites d'autoroutes on peut aller à 130 aujourd'hui un tiers des voitures qui sont vendues sont des SUV je pense que un truc sur lequel on pourrait vraiment travailler c'est qu'en fait aujourd'hui si vous achetez un 4x4 vous êtes has-been si vous connaissez concrètement le sujet et que vous avez vu et que vous êtes un peu éduqué et qu'en plus vous avez un niveau social et économique assez élevé et qu'en début de tout ça vous faites ce choix là donc en fait un moment si les scientifiques nous disent que c'est ce vers quoi on va et que ces gens-là sont pas capables d'eux-mêmes de prendre les bonnes décisions ça c'est une excusable donc en fait c'est intolérable donc en fait tu as pas le droit [Musique] du coup nous en tant que vulgarisateur est-ce qu'on a un rôle à jouer là-dedans en fait le truc se pense vraiment travailler les valeurs c'est le nerf de la guerre mais c'est peut-être moins de l'ordre de la science de la vulga que quelque chose de d'arriver en fait à réenchanter certaines luttes pour moi c'est des trucs que font très bien des mecs comme Aurélien Barrault entre autres mais il faut savoir en fait déjà avoir les outils intellectuels l'argumentation qui va derrière c'est être militant sur le terrain mais en fait militant sur le terrain un moment je pense qu'il faut être un peu plus dur que ça quoi c'est surprenant que cet engagement que tu as l'air de porter assez fortement se transfert pas dans tes vidéos alors au quotidien c'est des questions que je me pose beaucoup mais dans les sujets que je traite il y a quand même peu d'espace pour arriver à à tenir ce genre de propos on va dire et puis après l'investissement dans une cause mais physiquement c'est à dire se lever pour aller faire quelque chose de ses mains moi c'est quelque chose que j'ai jamais vraiment eu jamais médité quelque part alors j'ai toujours lu plein de trucs sur j'ai essayé de me forger à une opinion sur plein de choses mais ça a jamais été dans mon ADN en fait de fonctionner comme ça je vais chercher en fait à soutenir des causes ou des politiques qui vont aller dans le sens de ce que je pense qu'il faudrait faire aujourd'hui je pense que bah il va falloir qu'on me rende sur certaines libertés parce qu'en fait elles sont elles sont négatives à long terme mais pour l'ensemble de la communauté en fait pour le dire autrement disons que de moi-même je vais pas arrêter de prendre l'avion mais j'aimerais qu'en fait on m'interdise même ces libertés là on dit c'est de la privation de liberté mais pour en fait pouvoir les préserver à long terme mais du coup est-ce qu'on n'est pas coincé dans ce qu'on fait comme travail parce qu'on a envie de voter et d'aller vers des politiques qui vont finalement restreindre ce qu'on fait y compris dans notre travail parce que bah voilà publier des vidéos sur YouTube ça consomme énormément d'énergie pour les serveurs alors ma question c'est comment on fait il va falloir travailler moins enfin pas dans le travail qu'on a il y aura de moins en moins de gens qui vont travailler dans le tertiaire donc nos métiers de fait vont être amenés à ce à se réduire mais là on rentre dans des conditions économiques en fait la question c'est plus qu'est-ce qu'on fait des gens qui se retrouvent lésés par ce changement de monde qui de fait va arriver donc soit il fait souvent la compagne soit on subit et donc il faut il faut désirer des politiques qui veulent l'accompagner ce changement là plutôt que des gens qui ont des idées qui sont en fait qu'avant avec des œillères en disant ça a passé on va trouver le fameux Graal technologique c'est toujours génial c'est que les économistes qui nous sortent ça il y a personne de sérieux même chez Total on entend pas ça un total ils sont là ils nous disent que ça fait 15 ans que le pic pétrolier il est passé et puis on l'entend encore des gens qui se met non du pétrole il y en aura toujours enfin bref on marche un peu sur la tête quoi [Musique] alors pour finir est-ce que tout ce dont on a parlé te donne envie maintenant de faire des contenus qui soient plus engagés alors il y a une idée qui me trotte depuis un moment ce serait de faire une série sur qu'est-ce que c'est que l'énergie réellement quand on parle de réchauffement climatique très vite on arrive au problème des énergies fossiles et quels sont les techniques et les énergies de substitution et en fait on se rend pas compte à quel point on est dans une période de l'histoire de l'humanité qui est sans commune mesure en termes d'opulence d'énergie et l'énergie c'est vraiment le nerf de la guerre et de pas parler de ça en fait en mettant des camemberts en comparant mais vraiment en allant illustrer concrètement un litre de pétrole ça quelle capacité dire que si on met ça dans un tracteur bah tu peux tu peux déplacer je crois une dizaine de mètres cubes de terre avec en brûlant ce litre là si toi tu dois faire ça avec les avec les muscles des bras ou tes jambes qu'est-ce que ça donne est-ce que ça on pourrait pas le mettre en image et en forçant cette logique là sur plein d'exemples pour montrer en fait à quel point en fait l'or noir porte bien son nom et à quel point en fait s'en passer c'est vraiment quelque chose à la fois d'extrêmement important mais aussi de totalement illusoire de se dire qu'on va pouvoir continuer sur cette trajectoire sans ça donc si on peut plus on peut plus utiliser ce type d'énergie ça concerne pas que le pétrole le charbon et autres et ben ça va devenir très compliqué du coup ça implique des changements de société mais ça en fait on peut pas le faire en une vidéo de 15 minutes donc en fait c'est un projet c'est de longue haleine c'est à dire qu'il faut penser ça comme le projet d'un an de travail quoi il faut que ça se décline sur 7 8 vidéos et que ça devienne vraiment une série une série ok bah merci merci pour cette conversation Théo merci Léa je rappelle que vous pouvez retrouver toutes les références qu'on a pu avoir dans la description et puis si ça vous a plu hésitez pas à partager et surtout dites nous en commentaire qui est-ce que vous avez envie de voir assis à la place de Théo la prochaine fois à bientôt [Musique]

kecnSHmznic

en

Hello I’m from the South Australien Government here to introduce our new law to put an end to peaceful protests in our state That might sound like a bad law And civil rights groups, legal experts, even our unions are saying it’s a bad law But here at the South Australien Government, we reflected on it and said Are we out of touch? No It’s the people who are wrong Introducing, the Obstruction of Public Places Bill If passed this law will impose huge increases in fines and even jail time for “obstructing a public place” What constitutes “obstructing” is super vague that’s coz we bashed this bill together in 20 minutes with help from the Shit Party and rushed it through with no consultation Which means it will pretty much target anyone. Unions and workers protesting for better pay students striking for climate action even someone handing out flyers We realise this might discourage many of you from attending any protest ever again but we’re here to reassure you that’s precisely the intent Which might seem odd coming from a party whose roots lie in the protest movement But it makes total sense once you realise we’re now the party of the oil and gas companies who own our arse And those companies are really unhappy that some of you sprayed paint on the Santos building And peacefully protested outside a conference where they were discussing how to keep making more money from killing the world To which we literally told them: “We’re at your disposal” And to prove it, this guy, who is Santos’s bitch, introduced this new law the very next day But rest assured it definitely has nothing to do with the fact that Pete’s brother works for Santos as head of government relations Cool and normal. Also no conflict of interest with Santos sponsoring police cars in this country Cool and With this new law, South Australia joins other States that have recently passed laws to punish peaceful protests Sure, our penalties will be the harshest in Australia But be grateful, coz as this dickhead said in some countries you’d get your head chopped off for protesting Visit South Australia! Land of freedom, where protesting only gets you bankrupted and jailed for 3 months If you’d like to support this shitfuckery, please blame the “greeny, lefty losers” for inconveniently disrupting traffic instead of the c*nts who are killing our mother We love it when you fight each other instead of us And if you don’t support our new law, well… now would be the time to say “fuck this shit” and peacefully protest in the streets Or tomorrow, it’ll be illegal. This has been a message from the Government of Santos I mean South Australia Fuck you Thank you to all our Patrons for making the Honest Government Ads possible Especially our Patron Producers If you wanna help us keep governments honest You can do so at patreon.com/thejuicemedia Or you can grab some merch from our store You’ll find all the links in the video description Till next time

4RflQ5NghjE

en

so the latest episode of my podcast rationally speaking was an interview with an economist named David Rudman and we were discussing uh sorry to be over dramatic but the rise and fall of micro Finance micro Finance basically was uh this idea everyone was excited about 15 20 years ago the idea went we can pull poor people in the developing world out of poverty by giving them small uh loans so we're not talking in the the thousands are even necessarily hundreds of dollars here but even tens of dollars a loan that they can then invest in for example a small business that could just be you know uh selling things at the market but something uh some sort of starting Capital to help them get on their feet um and then they can repay the loan um so the micro Finance um institution can actually be sustainable while providing for people this leg up helping hand not a hand out to get out of poverty and this seemed to really work for uh a decade or two um so everyone was very excited about it and then in the last 10 years or so 10 to 15 years um some more rigorous randomized control trials were done showing that actually micro Finance um did not seem to have any lasting effect on poverty and this was kind of a bummer for everyone in uh in International Development who had been psyched about it and uh you can go listen to the episode for more detail uh on the issue but I I'm bringing it up here because I think this whole uh discussion with David about micr Finance turned out to be a great encapsulation of why I think randomized control trials are so um important but complicated more complicated than I think most Skeptics or or empiricists or rationalists uh really understand so I would say there's a few levels of understanding about randomized control trials I'm being very simplistic here but level zero is something like not even realizing they're important um and I think most Skeptics imp purists Etc aren't at that level level one is something like ra randomized control trials are uh the gold standard of evidence um and if you have a randomized control trial you can trust it and I think a bunch of Skeptics are sort of at that level of analysis the argument for that level is is correlation isn't causation um just because we had evidence that people taking out microloans you know 20 years ago were more successful than people who weren't wasn't in itself should not have caused the International Community to update as much as it did because just for example the people who apply for a microloan uh are prob plausibly going to be more um driven more uh successful have more reason to believe that they can be successful than the people who aren't taking out loans so that alone by itself could could explain why we see them being more successful without necessarily micro Finance having anything to do with their success um so that's the standard correlation isn't a argument that's a very good reason for the importance of randomized control trials and an explanation for why those rcts when we did them about microf Finance showed something so different um level two though I think is something like randomized control trials are flawed and I I I think this isn't point is not appreciated as widely as I'd like it to be so uh there's a couple reasons why RCS can't give us the full story or or a completely objective Story one of them is just that it's just data so there's a lot of important points about what's happening what about the phenomenon you're interested in that an RCT won't capture so for example David talks about as uh people investigated micro the microf finance landscape more and more they noticed that um one of the reasons that the repayment rates on these loans were so high was that the women it was often women who were who were borrowing uh were under very intense pressure from the lenders to repay their loans often they were borrowing as parts of a group um and the other members of the group would be threatened or penalized if any one member didn't pay back um and this caused a lot of stress for a lot of borrowers um there are some widely reported suicides although it's hard to estimate just how many um from women who who felt trapped by the loan that they' taken out um and so this was sort of a complication that isn't necessarily going to show up in an RCT unless you know you're like on the Ground Learning sort of the more qualitative fleshed out story of what's happening so that's just sort of a rcts can't give you the full full story uh issue but they can also um give you somewhat of a skewed picture um even though they're randomized controlled trials the issue that David talks about in the podcast is something called external validity and that's basically the question of how much can we generalize about the real world or or about the rest of the the world from this particular example that we're studying in the RCT there's a couple reasons why you might not have as good external valid validity as you might like one is that uh there's a s effect even though it's an RCT in that the kinds of organizations who are willing to participate in an RCT and randomize who they give loans to are not a representative sample necessarily so some companies or organizations just aren't willing to uh randomly withhold loans from poor people who need those loans uh because they consider it unethical or or whatever um also the kinds of businesses who are most likely to be willing to participate in an RCT are David explains uh businesses that are are growing really fast or organizations growing really fast so they already have more people applying for loans than they can handle at their current stage which is why they're willing to randomly deny loans to some people um and those organizations growing really fast are not representative um those are for example more likely to be areas that have a particular need for micr finance um and so that's going to skew the result somewhat more that's just one example but you can probably think of other plausible reasons why uh the the organizations or or entities participating in RCT might not be fully representative of the the full population you're interested in there's another kind of external validity concern and that is uh that the process of randomizing takes out some of the effect that you're interested in looking for part of the reason that micr Finance might work um if and when it does is that the lenders The Lending organizations are good at detecting who is going to benefit from a loan and so when you when you assign loans randomly you're washing out that effect of lenders choosing borrowers who are going to benefit and that's one reason why we might not actually see as much of an effect as there is in the real world outside of our study so those are just two reasons why external validity might be compromised and why you shouldn't necessarily believe that just because a randomized control trial shows an effect or shows no effect um that's the end of the story full stop uh level three though I think is something that uh at the end of the podcast or toward the end I asked David you know should we therefore not update very much from these rcts and he said well you know despite the problems of external validity if you do a number of different rcts in different countries different contexts and you get a similar story in each one then you can start to be pretty confident about what your rcts are detecting and so the the takeaway message here you know at level three is not rcts are hopelessly flawed and therefore we can't use them it's just well it's that uh the world is complicated and science is hard um but you know with enough uh resources and rigor we can actually get we can start converging on an answer that we can be confident in um and the you know the bad news is that that does take a lot of resources um but that does seem to be where we're at with micr Finance now so this was just one sort of example of of why randomized control trials are uh necessary but also flawed but also important um and I think there are a bunch of others but this was a nice case study I thought um and if if you're interested in learning more about the theological questions and also just the object level how does micr Finance work why does it not work what are some Alternatives um check out the podcast um it's on our website rationally speaking podcast. org and as I've said before if you like my YouTube channel I suspect you'd also like the podcast so feel free to PR our archives as well

hhkFT0EgT6o

fr

[Musique] [Musique] tout commence en Californie dans le laboratoire Lawrence Berkeley cliffordstall un astronome talentueux de 36 ans s'apprête à recevoir une mission tout à fait inédite [Musique] c'est un expert en optique de télescope il est aussi passionné que drôle aussi intelligent que communicatif bref vous allez voir c'est un vrai personnage écoute chance pour nous aider à illustrer tout ça Clifford à lui-même joué son propre rôle dans un documentaire sorti dans les années 90 et tout commence mal pour Cliff car à cause de nombreuses coupes budgétaires dans son labo il est forcé de se reconvertir on lui explique que ok regardez les étoiles c'est super cool mais plutôt que de le mettre à la porte Clifford et d'autres collègues apprennent sur le tas un nouveau métier [Musique] [Musique] du système informatique il se retrouve dans un sous-sol un peu miteux à gérer une douzaine d'ordinateurs qui permettent à tout le labo d'effectuer des calculs c'est une grosse responsabilité parce qu'on parle de plus de 6 millions de dollars de matériel et il va falloir apprendre très vite alors qu'il n'a pas beaucoup d'expérience en informatique son seul but c'est de s'assurer que tout fonctionne sans pépin 24 heures sur 24 les employés du labo comptent désormais sur lui et ça va ils sont que 4000 donc il y a aucune pression ces machines surpuissantes sont disponibles à tous les scientifiques qui peuvent les utiliser quand bon leur semble mais ça coûte tout de même 300 dollars de l'heure de faire tourner des opérations dessus alors forcément il faut tout un système bien rodé pour traquer chaque tâche qui tourne dessus et ce minutes par minute à chaque fin de mois l'ordinateur imprime lui-même les logs et s'occupe de générer les factures afin de les envoyer à chaque utilisateur c'est aussi simple que ça c'est donc ça la vie de Cliff désormais avant il observait les étoiles maintenant il observe juste les minutes qui défilent sur un ordinateur parquet dans un sous-sol c'est pas fou mais pourtant une grande mission latin dès son deuxième jour de taf Dave son patron débarque à son bureau alerte il manque 75 centimes sur une facture de 2387 dollars du mois dernier quelqu'un a osé utiliser quelques secondes sans les payer oui c'est ça la grande mission de Dave bon effectivement on dit comme ça c'est assez nul mais en réalité il s'agit d'un véritable challenge technique et ça veut sûrement dire qu'il y a donc un bug bien relou à aller chercher et dans un système déjà en place depuis des années et déjà que ça doit être l'enfer pour un informaticien expérimenté Cliff on le rappelle c'est son deuxième jour et pour 75 centimes Cliff lui bah il prend ça à la rigolade il dit même à son boss Dave que c'est sûrement un syndicat du crime organisé qui est derrière tout ça son patron se marre avec lui mais il insiste quand même pour que Cliff se mettre rapidement sur le dossier tout d'abord est-ce que je vous ai déjà parlé de combli le sponsor de notre vidéo car nous travaillons dur pour vous fournir ces histoires et souvent il nous faut lire et traduire de l'anglais et ça tombe bien car combi vous aide à être fort en anglais de prendre des cours d'anglais en visio avec des tuteurs dont l'anglais et la langue natale j'ai pu tester CAMBI en faisant une session de 30 minutes avec Gillian et pour de vrai j'ai passé un super moment c'est convivial c'est l'ambiance est détendue et ça permet de discuter de façon naturelle avec quelqu'un tout en apprenant tranquillement évidemment les tuteurs vous propose des leçons structurées si vous souhaitez préparer des discours spécialisés ou même passer le tofun bref plein de trucs qui peuvent vous servir dans votre vie professionnelle comme personnelle et grâce à cambli on vous propose un cours gratuit et sans engagement avec un tuteur pendant 15 minutes et si ça vous a plu vous pourrez bénéficier de 50% de réduction sur l'abonnement de 12 mois le lien évidemment est dans la description merci à Candy encore bref revenons-en à notre erreur de comptabilité comme tout bureau classique qui se respecte vous vous doutez bien que c'est un foin son nom il y a un système informatique dédié qui gère la comptabilité et un deuxième système qui recalcule tout juste dans le doute pour vérifier que tout va bien et ces deux systèmes sont tellement efficaces qu'ils tractent jusqu'au 100e de centime près il y a donc pas d'erreur possible par rapport à des arrondis c'est de la précision chirurgicale d'informaticien [Musique] alors forcément ça emmerde bien Cliff qui ne comprend pas comment il peut donc manquer 75 centimes alors que tout est parfaitement logué comme il faut cette tâche un peu nulle devient donc un véritable challenge et Cliff décide de rester au bureau aussi tard qu'il le faudra tant qu'il n'aura pas trouvé la raison vers 19h après avoir épluché l'intégralité des utilisateurs du service il découvre qu'un certain Hunter n'a pas d'adresse de facturation valide et il a utilisé pour 75 centimes le mois dernier et donc personne ne les a payées si un tiens tiens sauf qu'il est impossible de s'enregistrer sans une adresse de facturation valide enfin si c'est possible mais il n'y a qu'une solution c'est que l'un des deux admin est entré manuellement Hunter dans le système et des admin c'est plutôt simple il y en a que deux Dave le boss de Cliff et Wayne un manager Clifford décide alors d'écrire un mail à Dave son boss et il part célébrer sa victoire autour d'un verre avec sa compagne mais le lendemain Cliff est face à deux soucis Dave lui dit que non j'ai pas ajouté Hunter pas moi et Wayne lui écrit un mail qui dit non bah c'est pas moi non plus rtfe sauf que si vous commencez à comprendre un peu le profil de Cliff vous vous doutez qu'il a lu la doc Cliff et il s'est pertinemment que c'est impossible que quelqu'un d'autre l'ai ajouté Hunter n'est pas arrivé comme ça de nulle part et le mystère s'épaissit mais faute de savoir quoi faire et ben Cliff décide juste de dégager manuellement Hunter du système le problème est réglé et si le mec veut réutiliser le système il aura juste à refaire une demande de création de compte et cette fois-ci indiquer une véritable adresse de facturation le lendemain nouveau problème informatique et cette fois-ci ça craint un peu plus une organisation qu'il ne connaisse pas leur écrit un mail et il est signé par un certain dogmaster quelqu'un du laboratoire de Cliff aurait tenté de s'infiltrer sur un ordinateur de cette organisation samedi matin à 8h41 précise et ce doc master il aimerait bien que ça ne se reproduise pas Cliff pardon chercher dans les logs pour voir qui s'est connecté samedi matin à 8h41 sur le réseau il y a un certain qui s'est bel et bien connecté à 8h25 puis s'est déconnecté 30 minutes plus tard sans faire la moindre action sur sa session le problème c'est que le programme chargé de double checker les données et ben il indique un résultat différent Steven tech ce serait connecté à 8h31 puis aurait été déconnecté à 9h01 et faites encore plus étrange le deuxième logiciel détecte de l'activité alors que le premier nom un nouveau bordel à gérer pour Clifford qui pour rappel est informaticien depuis 4 jours à tout péter en découvrant ça il va directement voir Dave son boss lui expliquant qu'un certain spentex est connecté à ce moment-là au même moment que cette histoire d'infiltration mais Dave semble très surpris parce que ce fait ou Joe spentek et ben c'est l'ancien gourou informatique du laboratoire de Berkeley son modem ça ne colle pas mais pourtant qui apparaît bien sur le réseau du labo samedi matin au même timing ou quelqu'un a essayé de s'infiltrer sur l'ordinateur de doc master en mettant tout bout à bout Cliff commence à se rendre compte qu'il y a peut-être un petit peu plus derrière ce problème quelque chose de plus grave qu'une erreur entre deux logiciels cela fait déjà quelques temps que Cliff s'arrache les cheveux sur ce problème et les deux systèmes de surveillance vont bien l'aider souvenez-vous du problème des timings de connexion différents et ben en fait c'est juste un bug un vrai bug Cliff arrive à le détecter et à le corriger mais sur l'autre système qui détecte l'activité et ben Cliff ne trouve pas le souci il y a donc de fortes chances pour que celui qui utilise le compte de ce fenttech et réussi à supprimer cette race sur le premier système mais ne savait sûrement pas qu'il y avait un deuxième système sur lequel il reste donc les traces de l'activité Cliff se dit sûrement que quelqu'un a pu s'octroyer des droits de Super User pour s'infiltrer dans leur réseau les droits d'admin en soi s'expliquerait donc comment quelqu'un a réussi à supprimer l'activité du premier programme comment quelqu'un a ajouté manuellement Hunter dans la base de données ou encore pris le contrôle du compte de ce fait la question est maintenant de savoir qui comment et surtout pourquoi car il n'y a aucun secret d'état ça y est la mission des 75 centimes manquants devient intéressantes il ne s'agit plus de trouver une erreur de compte à nul là on met le doigt sur un potentiel hacker qui a pas l'air si mauvais pour être sûr de ne pas louper une prochaine connexion sur le compte spentech Cliff mais même au point un système de bipper pour le prévenir à chaque fois que spentek tenterait de se connecter au réseau et bingo je dis qui suit à 12h33 sventech apparaît Cliff a une montée d'adrénaline en voyant ça qui ne va pas durer longtemps puisque l'utilisateur se déconnecte une minute plus tard mais en analysant les logs cette fois il obtient plus d'informations sur le potentiel hacker notamment grâce à sa vitesse de connexion car elle correspond à celle d'un modem téléphonique la personne qui se connecte n'est donc ni dans le labo ni dans le réseau [Musique] alors il suffirait de remonter la ligne téléphonique pour en savoir un peu plus sauf que des lignes téléphoniques connectées au labo il y en a 50 cycle monitorer tout ça il va falloir connecter 50 machines à 50 lignes téléphoniques et attendre dans l'espoir que ce vantex se connecte à l'une d'entre elles il faut alors tout brancher à des téléscripteurs des sortes de grosses imprimantes qui impriment en continu ce que les gens tapent sur leurs écrans d'ordinateur [Musique] se retrouve donc au milieu d'une salle remplie d'une cinquantaine de machines qui enregistre tout sur du papier il faut d'ailleurs remplacer le papier à chaque fois qu'une page est complète bref il va y passer sa nuit dans un sac de couchage en espérant avoir un signe de son ami sventech [Musique] place maintenant à la partie super fun du week-end épluchez les centaines de pages de logs recueillies pendant la nuit heureusement pour lui il va tomber sur quelque chose d'intéressant malheureusement pour lui ce sera seulement à partir de la 40e machine mais le jeu en valait la chandelle quelqu'un s'est introduit dans le réseau pendant la nuit et il a tout enregistré pendant plus de trois heures le mystérieux visiteur est passé de dossiers en dossier comme s'il cherchait quelque chose sur le serveur et cette fois-ci Cliff on a la preuve sur plus de 28 mètres de papier imprimés la moindre commande que notre visiteur a tapé et bien il l'a noté noir sur blanc et effectivement ce qui va être intéressant c'est que le hacker a réussi à s'octroyer des droits de Super User à devenir l'admin du système il a même créé un programme qui lui permet de s'octroyer les droits à chaque connexion ce programme fonctionnait grâce à une faille de gnou le système d'exploitation en place sur les machines et qui permettait au hacker de passer d'un simple compte invité à un compte supérieur et ce simplement en renommant un fichier du système qui était propagé ensuite au reste du réseau pendant sa session il a consulté une bonne partie des messages du laboratoire mais également toute la documentation du système informatique ainsi que le CV et le profil de Cliff le mystérieux hacker c'est donc que Cliff et sûrement son pire ennemi à l'heure actuelle toutes les 10 minutes le hacker tapait la commande ou pour tous les utilisateurs connectés au réseau pour voir si quelqu'un surveillait le système dès la première heure il écrit un programme qui lui permet de savoir si les mots hacks ou security ont été écrits dans les mails du serveur histoire de savoir s'il a déjà été repéré ou non c'est malin mais c'est surtout extrêmement grave car ça veut dire qu'il a accès au mail de tout le labo et pire encore ça veut dire aussi qu'il a accès à des mots de passe car à l'époque personne n'est vraiment sensibilisé sur la sécurité en informatique et c'est pas étonnant de savoir que il se partager des mots de passe par email bon il y en a qui le font encore en 2022 donc on n'a pas vraiment évolué en 40 ans mais déjà à l'époque c'était un problème encore une fois le contenu en soi n'était pas très sensible mais tout ça ça permet Walker d'avoir la main sur de plus en plus de terminaux et ça c'est pas ouf lors de sa dernière heure de connexion le hacker a finalement fait un programme qui lui permettait de récupérer tous les mots de passe des utilisateurs disponibles sur le réseau avant de se déconnecter toute la question maintenant c'est de savoir quoi faire comment agir patcher la première faille c'est de montrer au hacker qu'il a été repéré alors pour l'instant Cliff se contente d'enregistrer scrupuleusement ces nouvelles infiltrations et cette fois-ci Dave il comprend un peu mieux que c'est sérieux donc là il est d'accord pour brancher des machines en continu pour loger tout ça et surtout il invite notre ami Cliff à contacter le FBI oui [Rires] le problème c'est que sans l'appui de la police ou des forces de l'ordre et ben ça va être dur d'aller plus loin Cliff pourra remonter la ligne téléphonique jusqu'à à certains points mais après il faudra forcément un mandat de justice pour aller plus loin le mercredi 10 septembre à 7h51 l'utilisateur svantex se connecte de nouveau sur le réseau pendant quelques minutes mais cette fois-ci c'est encore plus grave le fausse vantex tente désormais de se connecter sur le système 1000net un réseau du ministère de la Défense et là j'avoue que ça rigole un peu moins il utilise le nom d'un Hunter le nom qu'on avait au début de cette enquête apparemment il se contente de vérifier le contenu de certains fichiers et se déconnecte assez rapidement grâce au log Cliff parvient à définir avec précision quel terminal Hunter voulait infiltrer un ordinateur situé sur le dépôt de l'armée d'Aniston en Alabama Cliff appelle alors en urgence la base et tombe sur un certain Chuck mcnat le responsable informatique de cette base il lui dit alors que c'est un certain Hunter qui essaye de l'infiltrer Hunter encore cet [ __ ] visiblement ce n'est pas la première fois que Hunter tente son coup sur cette base Chuck l'avait déjà repéré il y a quelques temps quand il tuait le temps à chercher dans les logs par curiosité contrairement à Cliff qui a essayé d'être très discret Chuck il y allait avec une sorte de tractopelle il va carrément écrit en lui disant hey identifie toi et là le mystérieux hacker c'est contenté de répondre qui penses-tu que je sois identifie-toi maintenant ou je te dégage du système en fait je ne peux pas répondre et Chuck c'est un homme de parole alors il l'a simplement dégager du système et il a fait ce que Cliff a fait il a contacté le FBI et vous devinerez jamais ce que le FBI a fait oui ils l'ont envoyé chier lui aussi alors qu'il s'agit d'une base militaire autant vous dire que les enjeux de hacking dans les années 80 pour le FBI c'est pas leur préoccupation même pour l'armée et c'est con car le hacker en question à utiliser la même faille qu'il a utilisé sur le labo de Cliff ce qui veut dire que pendant plus de 4 mois ce fameux Hunter il était admin il était supérieur user sur un système de l'armée américaine sans que ça n'a alerte personne jusqu'à ce qu'un mec le découvre dans des logs et que ça ne change rien au final le lendemain l'activité du hacker est de nouveau enregistrée par Cliff cette fois il tente de s'infiltrer dans le système de White sendt qu'est-ce que White sense me direz-vous et bien c'est un site militaire confidentiel où sont développés des missiles anti-satellites encore un truc qui ne va absolument pas intéresser le FBI normalement et étonnamment il tente de s'y connecter en force sans aucune subtilité il tape des logins assez classique style guest guest ou admin admin sans succès heureusement je vous ai un peu spoilé mais évidemment Cliff contacte le FBI qui s'emper la raie comme d'habitude mais la cavalerie va débarquer lorsque le hacker va mettre la main sur l'identité et le numéro de téléphone de 4 agents de la CIA Clifford découvre la manip sur ses logs et contact donc une agence de la CIA et cette fois deux jours plus tard 4 mecs en costume noir débarquent dans le labo et veulent tout savoir et ça change du FBI là parle pendant de longues minutes avant d'avoir un déclic lorsqu'ils entendent le nom de doc master souvenez-vous de ce nom qui avait écrit au laboratoire au tout début de l'histoire c'était ni un laboratoire ni un scientifique mais une couverture pour un système informatique de la NSA donc c'était un peu normal qui voulait savoir pourquoi vous essayez de rentrer chez nous au final rien de très grave du côté de la CIA car le profil de ces quatre agents étaient déjà connu publiquement ils partent donc en disant que c'est au FBI de gérer cette affaire et qui est merveilleuse nouvelle car le FBI est tellement impliqué vous vous en doutez à ce moment là Cliff est abattu de voir que personne ne le soutient dans cette histoire alors que ça a l'air d'être quand même une grosse affaire pour lui même au labo c'est collègues lui disent qu'il va falloir commencer à lâcher un peu la faire et à se concentrer sur le reste de la sécurité informatique il lui dise tout ce que le hacker va finir par se cramer lui-même à force de faire des conneries et que ça a forcément alerter quelqu'un qui va l'arrêter mais de plus en plus Hunter arrive à s'infiltrer dans d'autres réseaux qui mènent à d'autres réseaux et d'autres réseaux sans que ça n'intéresse toujours personne cela fait déjà quelques mois que Cliff s'arrache un peu les cheveux et commence à laisser tomber et pourtant un jour il reçoit heureusement un excellent appel surprise un certain Steve white avec un très bel accent anglais cherche à joindre notre ami Cliff et il travaille pour teamnet le fournisseur d'accès depuis lequel le laboratoire se connecte au monde mais également celui que le hacker utilise pour s'infiltrer sur les ordinateurs Steve va devenir un super pote pour Cliff parce que il a entendu parler de cette histoire de hack et il est chaud pour l'aider et forcément avec quelqu'un qui bosse chez un opérateur de son côté Cliff va avoir accès à beaucoup plus d'informations qu'auparavant les deux hommes parviennent ainsi à retracer la connexion jusqu'à un satellite et le signal émetteur provient d'Allemagne de l'Ouest le hacker ne vit ni en Californie ni même en Amérique il est tranquillement planqué en Europe à cette époque toutes les communications de l'Allemagne de l'Ouest sont gérées par la poste allemande c'est donc vers eux qui lui va falloir se tourner pour avoir plus d'informations sur cette connexion suspecte mais comme d'habitude il y a un problème Steve connaît visiblement très bien son domaine et c'est que la loi allemande va poser problème c'est sûr car en Allemagne à cette époque le hacking n'est pas considéré comme étant un crime Clifford se dit que c'est une blague mais non c'est bien vrai les lois ont pas eu le temps d'évoluer assez vite ce sera donc impossible d'obtenir un mandat de justice pour quelque chose qui n'est pas condamnable légalement les seuls moyens de faire condamner un pirate c'est de trouver des façons détournées et improbables et il y a déjà eu des cas comme ça et ils sont très drôles par exemple un hacker allemand c'est déjà fait condamné pour vol d'électricité et non pas pour hacking à dans l'idée il a pris possession d'un ordinateur dont il avait pas les droits et il a utilisé de l'électricité dont il avait pas le droit donc il a fait du vol de what je crois alors on pourrait penser que ça va sûrement être un foin et que le hacker ne va jamais être inquiété mais c'est en fait une excellente nouvelle pour notre ami Cliff si le hacker est étranger et qu'il n'est pas citoyen américain ça veut donc dire c'est une affaire qui tombe sous le coup de la CIA et de la NSA là ça relève désormais du contre espionnage et les deux agences ne perdent pas une seconde pour demander les logs à Cliff et il commence à s'activer pendant que le FBI je pense là ils font une petite pétanque à la cool mais ils sont pas sur le dos quoi il reste juste un gros problème à régler tracer une connexion ça prend du temps lorsque le hacker est connecté il faut que Cliff s'en rende compte et passe un appel à son contact chez teamnet qui lui doit ensuite avertir ses homologues allemands qui doivent envoyer manuellement un technicien vérifier la ligne pour savoir qui est derrière bref c'est un merdier et pendant tout ce temps bien sûr il faut que le hacker reste en ligne sinon c'est cuit sauf que là on parle de mobiliser quasi toute la planète sauf que la coeur ne reste jamais plus de quelques minutes sur réseau parce qu'il y a pas de document intéressant et qu'il ne sert que de passerelle avons donc trouvé une solution pour le faire trainer une heure ou deux voire plus sur ce réseau alors Clifford le Gros Cerveau met au point un piège extrêmement malin avec sa compagne il décide de transformer des documents longs et chiens comme la pluie du laboratoire en document top secret confidentiel les monsieur deviennent des colonels les madames deviennent des lieutenants et les professeurs deviennent des généraux ils rajoutent évidemment plein de termes techniques militaires bien précis il appelle les fichiers avec ce nom là il les laisse traîner un petit peu partout tout ça devient donc une sorte de qui est-ce militaire qui va sûrement intriguer Hunter notre hacker en cybersécurité on appelle ça un onipot une sorte de serveur leur un piège quoi [Musique] en quelques heures à peine bingo le hacker se connecte et se met à fouiller dans tout le dossier et vu que l'arborescence est bien remplie cette fois le hacker reste connecté longtemps assez longtemps pour permettre à Steve et à Cliff d'avoir tout le temps nécessaire pour remonter avec précision le signal original ça vous dit avant il savait que la connexion du hacker provenait d'Allemagne cette fois ils ont l'adresse d'un appartement dans la banlieue Danov [Musique] Marcus S c'est lui le petit génie qui se cachait depuis tout ce temps derrière Steven tech et Hunter avec les informations recueillies par Steve et Cliff les autorités américaines parviennent à convaincre les autorités allemandes six mois après avoir tracé cet événement à aller choper Marcus chez lui un jour de grand froid la police allemande l'arrête alors avec deux autres complices qui étaient de mèches on découvre alors que ces trois gamins d'une vingtaine d'années à peine était des sortes de mercenaires du net qui revendait une bonne partie des informations qu'il pouvait collecter au KGB le service de renseignement russe d'après l'enquête il serait entré en contact plus de 25 fois avec des officiers du KGB en revendant certaines informations entre 50 et 100000 dollars oui on les moins of national le hack du laboratoire de Cliff n'était absolument pas anodin vu qu'il permettait par la suite d'infiltrer d'autres réseaux plus sensibles c'était simplement une porte d'entrée vers d'autres cibles plus intéressantes et d'après la police ce trio aurait réussi à infiltré plus de 400 réseaux de l'armée américaine c'est un certain Carl coche qui commanditait toute cette opération il avait commencé à hacker des systèmes dans le seul but de pouvoir payer sa consommation de cocaïne avant de cofonder le CCC le Chaos Computer Club un célèbre groupe de hacker allemand c'est ainsi qu'il a fini par rencontrer Marcus avec qui il buvait des cours régulièrement avant de le brancher sur cette opération Marcus était en fait qu'un simple rouage dans quelque chose de bien plus grand un simple intermédiaire pour coche et le kgp c'est Carl coach qui remportait le plus gros de la mise et qui d'ailleurs parfois demandé juste à être payé en cocaïne et lorsque l'affaire éclate les policiers découvrent qui les ruiné tout l'argent qu'il a amassé il l'a dépensé sans compter alors ils en profitent pour [ __ ] la pression sur ce gamin d'une vingtaine d'années afin qu'il balance tout mais le 1er juin 1989 son corps est retrouvé quel ciné dans une forêt pas très loin d'un homme la thèse officielle c'est le suicide mais bon entre ces activités et le fait qu'il ait fait une petite sieste dans du kérosène on peut se douter qu'il y a un lien et un petit doute sur le suicide après je dis pas que le KGB en avait après lui donc c'est moi tranquille s'il vous plaît Marcus et les autres complices vont mieux s'en sortir que lui heureusement d'accord parce que ça y est le hacking est devenu un véritable crime en Allemagne mais vu qu'elle a même période c'est la chute du mur de Berlin bon leur cas devient concrètement assez anecdotique au vu des événements en 1990 Marcus s necope que de deux ans de prison et puis basta après tous ces efforts on pourrait se dire que Cliff a reçu les distinctions les plus hautes des États-Unis mais pas du tout il a reçu un petit certificat d'appréciation de la CIA et voilà bon il s'en sort quand même bien car il a sorti un livre qui sait très bien vendu un best-seller même qui s'appelle the cute egg et dont on tire l'histoire il rentre beaucoup plus dans la technique d'ailleurs si vous voulez lire c'est très sympa la NSA a d'ailleurs invité pour expliquer ce qui s'est passé il faut se dire que Clifford a quand même rencontré le patron de la NSA de l'époque et ils ont parlé de sécurité technologies et Yoyo et apparemment le mec de la NSA est plutôt chaud puisqu'ils ont commencé à faire des tours du monde et d'autres figures ensemble au point où ils ont failli éclater la gueule de la secrétaire avec et ça c'est pas moi qui le dis c'est Clifford qui le confiant sur Reddit sur lequel il traîne souvent comme quoi il est toujours là pas loin et elle répond à ça mais oui tout semble improbable à ce niveau Clifford est devenu une petite célébrité sur Internet les gens ont commencé à reconnaître dans la rue et il a détesté il t'aime pas du tout ça surtout que tout le monde l'invite pour parler d'informatique alors qu'à la base lui ce qu'il aime et ben c'est l'astronomie c'est la physique c'est c'est tout sauf l'informatique depuis Clifford commercialise des bouteilles de Klein c'est une sorte de bouteille physiquement compliquée où on peut pas distinguer l'intérieur de l'extérieur et c'est une galère à remplir et même d'ailleurs pour les stocker c'est chez lui sous sa maison et il a un petit robot qui va les chercher je sais pas pourquoi je vous montre ça mais c'est pour vous montrer qui écliffe parce que j'adore Cliff car au final cette histoire bah c'est une belle histoire de hacking c'est intéressant techniquement mais c'est surtout l'histoire d'un gars passionné super intéressant et en montant et en écrivant cette vidéo je peux vous dire que à titre personnel j'aimerais être aussi inspirant intéressant prêt à apprendre des trucs aux gens et aussi qu'il en avait universe [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique]

WST7ltqZogU

fr

En 2014, l'Iranienne Maryam Mirzakhani devient la seule femme à avoir obtenu la prestigieuse médaille Fields. Dans son discours de remerciements, elle dira : «C'est un grand honneur et je serai heureuse si cela encourage de jeunes femmes scientifiques et mathématiciennes. Je suis convaincue que de nombreuses autres femmes recevront ce type de récompense dans les prochaines années.» (images de presses de l'obtention de la médaille Fields de Maryna Viazovska) Il aura fallu 8 ans. 8 ans pour que la prédiction de Maryam Mirzakhani se réalise. En 2022, une seconde femme accède au graal des mathématiciens et des mathématiciennes. Et pourtant, malgré la gloire associée à cette récompense, c'est dans une atmosphère de deuil qu'elle reçoit sa médaille. Elle s'appelle Maryna Viazovska, elle a 37 ans. Voici son histoire. GENERIQUE CHAPITRE 1 : la conjecture de Kepler Voici ... un boulet de canon. Voici ... un autre boulet de canon. Et enfin voici... tout un tas de boulets de canons. Question : Comment empiler tous ces boulets de telle sorte qu'on minimise au maximum l'espace perdu entre ces différents boulets? Comme ceci? (Illustration 1) Ou bien comme ceci? (Illustration 2) Vous avez devant vous ce qu'on appelle la conjecture de Kepler, énoncée par le grand mathématicien Allemand en 1611. C'est un problème très concret qui ne se résume pas qu'aux boulets de canon, et qui concerne à vrai dire, tout objet sphérique qu'on cherche à empiler sans perdre trop de place. Kepler fait la conjecture (c'est à dire qu'il fait un énoncé mathématique dont il est quasiment certain, mais sans avoir eu la possibilité de le démontrer) que la meilleure façon de superposer des sphères est ce qu'on appelle un empilement compact de plans compacts. La densité est alors de 74%, en d'autres termes, la place perdue grâce à ce système est de 26%. Kepler l'affirme : Vous ne trouverez pas de façon d'empiler des sphères plus efficaces. Mais... affirmer sans preuve n'a jamais été l'apanage des mathématiques ! et c'est ainsi qu'une longue, très longue quête de la preuve de cette conjecture s'est déroulée. Une quête qui s'étendit sur... 400 longues années ! Et comme toujours en mathématiques lorsqu'un problème est trop compliqué, on commence par l'étudier sous une forme plus simple. Dans notre cas, puisque la question des boulets de canons, ou des oranges comme on l'illustre souvent, est trop ardue en dimension 3, réduisons ce problème à la dimension 2, où une sphère devient alors... un disque. Autre dimension, mais même question : Comment disposer nos disques sur un plan en perdant le moins de place possible ? De cette manière, On peut prouver assez facilement que la densité (c'est-à-dire la quantité d'espace utilisée par rapport à celle perdue) est de (π r²)/(4 r²)=0,79 environ, soit environ 21% d'espace perdu. Or, en les disposant de cette manière : On peut prouver de la même façon que cette fois la densité est de ( π/2)/√ 3=0,91 soit environ 9% d'espace perdu. Le réseau le plus approprié pour répartir les disques forme donc un hexagone régulier, dessiné par le centre de chacun des disques. Alors, quid d'une dimension supérieure ? Quel est alors le meilleur réseau pour disposer des sphères ? En 1611, Kepler postule de la nécessité de les placer de telle sorte que chacune d'entre elle est entourée de 6 autres formant là encore un hexagone régulier, puis qu'il faut répéter l'opération à l'étage du dessus avec un décalage, de telle sorte que les sphères de cet étage occupent le « trou » laissé par l'étage inférieur. (schéma). Cette idée de disposer les sphères selon ce réseau bien particulier semble censée, logique, plutôt intuitive et confirmée dans la nature, puisque c'est ainsi que se disposent les atomes de cuivre, de zinc ou d'aluminium. Seulement voilà, dans le monde des mathématiques, il y a une grande différence entre les affirmations "il semble que cette forme occupe bien l'espace " et "il est certain que cette forme est vraiment la meilleure façon d'occuper l'espace". Il faudra attendre la fin du 20ème siècle pour que l'Etats-Unien Thomas Hales, de l'université de Pittsburgh, apporte une preuve de cette conjecture en 1998. Mais la preuve est colossale, elle comporte plus de 150 pages, et surtout : elle repose sur des calculs assistés par ordinateur. Et même si ce détail n'invalide pas la preuve pour autant, la communauté mathématiques ne peut se résoudre à la valider à 100%. C'est en 2014, soit 16 ans plus tard que ce même Thomas Hales revient à la charge avec une preuve cette fois formelle et inébranlable de la conjecture de Kepler. Quel rapport avec Maryna Viazovska, me direz-vous ? Il vient du fait qu'en 2014, au moment de la fameuse démonstration, la jeune femme fraîchement diplômée de son doctorat, commence à s’intéresser à ces questions d'empilement... CHAPITRE 2: La fille d'Euclide. Maryna Viazovska est née le 2 décembre 1984 à Kiev, dans une Ukraine qui ne le sait pas encore, mais qui sera deux ans plus tard victime de la plus grande catastrophe nucléaire de l'histoire à Tchernobyl. Elle grandit donc au beau milieu d'un chaos composé de reconstruction écologique et d’instabilité politique, mais parvient malgré tout à être lauréate de l'International Mathematics Competition for University Students à deux reprises en 2002 puis en 2005. Fait intéressant, car il va à contre courant de l'idée reçue selon laquelle on peut être amenés à penser que les premiers de la classe ont toujours été premiers de la classe : Le rêve de Maryna Viazovska d'intégrer l'équipe nationale d'Ukraine pour les fameuses Olympiades de mathématiques ne pourra jamais voir le jour, car seuls les 12 meilleurs candidats étaient présélectionnés, et elle finira... 13ème. Mais sa passion est telle qu'elle obtient le titre de candidate des sciences à l'institut des mathématiques de l'académie nationale des sciences en Ukraine en 2010. Elle est brillante, et parfois surnommée “la fille d'Euclide", en raison de l'admiration non dissimulée qu'elle voue à ce mathématicien Grec de l'Antiquité. Sous la direction de Don Zagier, elle prépare alors une thèse à Bonn qu'elle soutient en 2013 dont le sujet est : Fonctions modulaires et cycles spéciaux, dans lequel elle utilise à plusieurs reprises deux réseaux particuliers : les réseaux E8 et les réseaux de Leech (voir page 96). Et c'est là qu'une idée commence à germer dans son esprit : Généraliser le problème des empilements de sphères, non plus en dimension 3 comme l'avait fait Thomas Hales, mais en dimension 8, de part le fameux réseau des racines de E8. L'idée n'est pas nouvelle, et on soupçonne depuis quelque temps que l'empilement optimal en dimension 8 sont les sphères associées à E8. Plus particulièrement, en 2003, Henry Cohn et Noam Elkies montre que ce résultat sera atteint si quelqu'un parvenait à découvrir une fonction bien particulière. Une fonction dite de «Schwarz » vérifiant des conditions bien précises (NB : conditions : f : R8 -> R, de transformée de Fourier f ̂ vérifiant les conditions suivantes : (1) f(x) ≤ 0 pour tout ? ∈ ℝ8 , ‖?￢ﾀﾖ ≥ √2 (2) f ̂(?) ≥ 0 pour tout ? ∈ ℝ8 (3) f(0) = f ̂(0). ) Seulement voilà : Personne n'a la moindre idée de la façon dont construire cette fameuse fonction, qui obséda Henry Cohn au point qu'il la baptisa la « fonction magique »... Et c'est le 14 mars 2016 que le coup d'éclat a lieu: dans un article intitulé «The sphere packing problem in dimension 8», elle construit cette fonction magique, démontrant donc au passage qu'en dimension 8 le meilleur empilement est obtenu en plaçant les centres des sphères sur le réseau E8 : {(xi)1≤i≤8∈Z8∪(Z+1/2)8:∑i=18xi≡0(mod2)}. Cette publication sur le serveur de preprint ArXiv a l'effet d'une bombe. Quelques heures après la parution du journal, la nouvelle de son résultat se répand. Ce soir-là, Akshay Venkatesh, mathématicien à l'Institute for Advanced Study – lui-même médaillé Fields 2018 – a envoyé à Cohn un lien vers l'article, avec "Wow!" dans la ligne d'objet. Cohn a dévoré la preuve. Il dira : "Ma première réaction a été:" Qu'est-ce que c'est que ça? Immédiatement, Henry Cohn prend contact avec Maryna pour travailler avec elle sur le réseau Leech en dimension 24, et … coup de théâtre : ils prouvent le résultat en dimension 24 : la densité maximale est obtenue pour l'empilement associée au réseau de Leech. La fonction découverte par Maryna Viazovska semble d'une puissance véritablement étonnante. Alors que la preuve en dimension 3 de Thomas Hales en 1998 comportait plus de 150 pages et a nécessité plus de 10 ans pour prouver que les calculs informatiques étaient corrects, la démonstration de Maryna Viazoska en 8 dimensions, elle, tient sur 15 pages seulement ! A cet instant, pour tous les mathématiciens ayant connaissance de ce résultat, il n'y a plus aucun doute sur un point : c'est la gloire qui attend Maryna Viazovska... CHAPITRE 3 : Des récompenses.... à la guerre. Comme prévu, les récompenses s'enchainent dans les années qui suivent. Le résultat est tel que la même année, en 2016, elle reçoit le prix Salem pour ses travaux sur l'empilement de sphères et sur les formes modulaires. Un an plus tard en 2017, elle reçoit le Clay Research Award, le prix SASTRA Ramanujan et le Prix européen de combinatoire ; En 2018, elle est lauréate du New Horizons in Mathematics Prize et est logiquement très nettement pressentie pour la médaille Fields qui sera attribuée en cette même année. Malheureusement pour elle, la médaille lui échappe, mais l'ensemble de la communauté mathématique n'est pas dupe : Elle sera à coup sûr à nouveau dans les favorites pour la prochaine édition en 2022.. Entretemps, en 2019, elle reçoit le prix Ruth-Lyttle-Satter En 2020, elle est lauréate du prix de la Société mathématique européenne Tout semble parfait, et à l'aube de 2022, les signaux sont au vert pour la médaille Fields. Comme tous les 4 ans, elle sera remise lors du Congrès International des Mathématiciens, le grand rendez-vous des chercheurs en Mathématiques où se succèdent conférences, rencontres et échanges entre spécialistes. Cette année le congrès aura lieu à Saint Pétersbourg du 06 juillet au 14 juillet. Maryna le sait, elle a été avertie en amont : elle sera cette année parmi les 4 récipiendaires du graal des mathématiciens, l'impatience est là, mais malheureusement... mais rien ne va se passer comme prévu.. Car le 24 février les troupes Russes envahissent le territoire Ukrainien, et le conflit entre les deux pays rend impossible la tenue de l'événement. Le 26 février, soit deux jours après le début de la guerre, l'IMU (International Mathematical Union) annonce officiellement dans un communiqué que le congrès ne pourra se tenir comme prévu à Saint Pétersbourg, et que l'édition 2022 sera maintenue, mais sous forme de visioconférences. Même si elle avait quitté son Ukraine de naissance depuis son doctorat, Maryna Viazovska reste directement concernée par ce conflit, sa famille résidant encore à Kiev, la capitale bombardée. C'est ainsi qu'à la joie intense d'apprendre l'obtention de la médaille Fields vint s'ajouter l’urgente préoccupation de devoir sauver ses proches en les faisant venir à Lausane, où elle enseigne depuis son post doctorat. Aux côtés de son mari, et de ses enfants de 13 et 2 ans, elle accueille donc ses deux sœurs Natalie et Tetiana , un neveu et une nièce, devenus réfugiés politiques. Cet épisode frappe Maryna de plein fouet, et l'oblige peu à peu à réduire la quantité et la qualité de son travail. De son propre aveu, elle dira : "Je ne peux pas travailler quand je suis en conflit avec quelqu'un ou qu'il se passe quelque chose de difficile sur le plan émotionnel". Et quoi de plus difficile sur le plan émotionnel que de savoir sa famille en danger de mort permanent car au beau milieu d'un champ de tir... EPILOGUE Après réflexion, l'IMU décida finalement d'organiser une cérémonie pour la remise des quatre médailles Fields. Elle eut lieu le 5 juillet 2022 à Helsinski en Finlande. Le discours officiel célébrant le travail de Maryna Viazovska sera confié à son collègue Henry Cohn, qui déclara qu'elle avait « réussi à faire des choses totalement évidentes que beaucoup de personnes ont essayé en échouant. Elle les a faites en découvrant des structures très simples, naturelles et profondes, des choses auxquelles personne ne s'attendait et que personne d'autre n'avait pu trouver". Alors que reste-t-il de tout cela? Il en reste l’humanité et ses contradictions extrêmes, résumée en cette année 2022 : Le génie d’une personne et la violence de l’Humain. Le progrès de la science et le recul de l’humanité.   Il en reste que lorsque vous sortez du métro de Lausanne, station EPFL, que vous contournez les garages à vélos, penetrez l'institut fédéral suisse de Technologie, ouvrez les doubles portes oranges menant au département des mathématiques, vous longerez ensuite un couloir garni des portraits de Noether, Gauss, Klein, Dirichlet, Poincaré, Kovalevski et Hilbert. Arrivé au bout de ce couloir une banale porte verte porte un nom : Prof. Maryna Viazovska, Chaire d'Arithmétique. Dans ce bureau vous trouverez un simple ordinateur, une imprimante, un tableau noir des papiers et des livres... ainsi qu'une femme dont toutes les personnes qui l'ont croisées s'accordent à souligner sa modestie, son sourire, et sa sympathie. Appelez là comme il vous plaira : La fille d'Euclide, la petite sœur de Maryam Mirzakhani. La seconde femme à avoir obtenu la médaille Fields depuis sa création en 1936. Ou tout simplement, appelez par son nom. Un nom qui restera dans l’histoire des Mathématiques comme celle qui montra en 2022 que l’amour des mathématiques a ce pouvoir de transcender tous les conflits armés et les guerres meurtrières : Maryna Viazovska.

3NPDq2ubKoo

en

Today, we're calling out countries – like  Canada, The United States, Saudi Arabia, and   many more – for cheating. And they’re cheating on  what might be the most important math test of all:   climate change. Because at its core, solving  climate change is basically a math problem:   the amount of carbon released on our planet,  minus the amount of carbon that gets sucked up,   equals the total amount of planet-heating carbon  that goes into – or comes out of – the atmosphere.   To ace the test – at least as far as our planet’s  health is concerned – countries need to make their   carbon-release numbers as small as possible, their  carbon-sucking-up numbers as big as possible, or,   ideally, both. The math, at least, seems pretty  straightforward. But instead of actually solving   the problem, many countries are cheating. Hi, I’m David and this is MinuteEarth.   A while back, almost all of the countries in the  world got together and agreed to drastically cut   the amount of carbon they were sending into the  atmosphere, and to share their carbon-release   numbers and carbon-sucking-up numbers every  year to show their progress. And even though   there are no real penalties for underperformance,  that progress looks, um, a little promising? But   when climate scientists check the math using  satellites, they find that not only are the   reported numbers wrong, but also that we’re  pumping more carbon into the atmosphere than   ever before. In other words, countries are fudging  the numbers to make it look like their net carbon   emissions are way lower than they actually are. There are a few different ways countries are   cheating. Some countries are deflating this  part of the equation – the amount of carbon   they release. Several oil-producing countries  – including the United States – don’t seem to   be counting the huge amounts of carbon that get  released during oil production safety operations   known as flaring. And Saudi Arabia seems to  have forgotten to count any of the carbon   emitted by running its largest oil refinery. Other countries artificially inflate this   part of the equation – the amount of carbon they  suck up. The scientists in charge of Malaysia's   reporting claim that the trees in their country’s  forests somehow suck up carbon four times faster   than those in neighboring Indonesia, even though  the forests in both countries are very similar,   and basic forest ecology suggests that  Indonesia’s numbers are the correct ones.  And other countries mess with both of those  parts of the equation. In its reporting,   Canada – which has huge forests – doesn’t  include the millions of tons of carbon that   get released when mega wildfires burn down  trees; they justify leaving those numbers out   by arguing those fires are not caused by humans,  and thus the carbon emitted by them shouldn't be   counted. But Canada does give itself credit for  the millions of tons of carbon getting sucked   up by other older, unlogged forests—which is  also thanks to Mother Nature and not humans.  That funny math has allowed Canada to claim that  its logging industry – which clearcuts more than   nine hockey rinks worth of forest every minute  – is actually about carbon neutral. But if you   really include all the numbers, Canada’s logging  industry releases about 75 million tons of carbon   into the atmosphere every year – roughly  as much as the entire country of Colombia.  And there are lots of other examples out there  of countries cooking the books when it comes to   carbon reporting. These deceptive practices  don’t just make it difficult to figure out   whether countries are meeting their goals; they  make it hard to know how humanity is doing on   our collective goal. To ace this existential math  test, we’re all going to need to show our work. Thanks to Nature Canada and the Natural Resources  Defense Council for their help in producing and   sponsoring this video. Researchers and  scientists from all across North America   are worried about the destruction of Canada’s  boreal forest and its impact on climate change   and biodiversity. Nature Canada and NRDC are  working together with Indigenous Peoples,   environmentalists, and governments to bust the  myths around so-called “sustainable forestry”.   You can learn more about their work by  visiting naturecanada.ca/lostinthewoods,   that’s naturecanada.ca/lostinthewoods. Thanks

rWVAzS5duAs

en

I am about to get buried in concrete. And while that's happening, I'm going to explain everything you need to know about this substance. So the first thing that I want to clear up is the difference between cement and concrete, because people often mix these up, okay? Cement is like the glue. It's the matrix of stuff. Oh there, I feel it. Okay, that feels good. Now concrete is cement plus aggregate, so plus gravel and sand. And this is filling up really rather quickly. Cement is the most important man-made substance on the planet. We use more of it than any other substance apart from water. Every year, 500 kilograms of cement are created for every man, woman, and child on earth. And that amount of cement can make two cubic meters of concrete, which is about two of these big fishbowls. This video is sponsored by Wren. I don't think people realize just how important concrete is. So here's another way to think about it. Every year, we make a certain weight of goods out of copper, more out of aluminum, and then you have glass, asphalt, lime, iron is a big one for all the steel, and then there's ceramic and wood. But by far, the solid product we make the most of, is cementitious material, essentially cement. We use as much of it as we do all other materials combined. And it's easy to see why. Concrete is liquid rock. You can pour it into any shape you like. It's strong and durable and inexpensive. And it is so easy to produce that people have been making a version of it for thousands of years. To make primitive cement, the key ingredient is limestone, which is basically calcium carbonate. If you heat it up to around 1,000 degrees Celsius, that drives off CO2 out of the rock, leaving calcium oxide, which is also known as quicklime. Now if you grind up the calcium oxide and mix it with water, you get an exothermic reaction that creates calcium hydroxide, which you can pour into a mold. And over a time, it will absorb CO2 from the atmosphere, turning back into calcium carbonate as the water evaporates. Now, that's a pretty good primitive cement. It's the first way that people ever made cement, but there are several drawbacks to it. I mean, for one thing, you can't make the molds very big because otherwise, CO2 can't penetrate all of the material and harden it. Plus, it's not gonna work underwater where there is no CO2 to harden your mixture. The Romans discovered the solution to these problems. They added volcanic ash called pozzolana to the crushed limestone before heating it up. And they discovered this cement was much stronger and much more durable. They used it to create the largest unreinforced concrete dome in the world, the Pantheon, which has stood for 2,000 years. And they built concrete piers into the sea, which hardened underwater. Some of which are still standing today. I did not expect it to feel this heavy, like it's already really weighing down my feet and making me slightly concerned about being able to get out. What I can tell you is that concrete is about three times as dense as water. - Are you able to lift a leg? I just wanna make sure that you're not gonna have like some suction. - Yeah, okay, I'm gonna try to lift a leg just to see how bad it's gonna be. What I like is having my feet on the bottom and I'm not sure I can get them back down there after I lift it up, but oh, boy. Okay, so that was like... I'm gonna try to lifting this leg pretty slowly and I was able to lift it. - Right. - So at least up to this point, I am able to get out. My fear is that the concrete is so dense that when it gets up around my chest, it may apply a lot of pressure, making it hard to breathe. Yeah. - It's like being in a trench and having it cave in on you. You cave in your lungs so you can't breathe, so that once they contract and the weight gets against your lungs. - That's gonna be hard. - Have you thought about that? - Well, now that you mention it. But we do have oxygen on hand, just in case. Earlier, I practiced how I could get out of the bowl if I'm in trouble. - Do you feel that's okay? - That's no problem. - Okay, great. (truck signal beeping) So how did Roman concrete harden underwater? And in thick slabs that CO2 couldn't possibly penetrate? There is a claim that it was superior to modern concrete. So, was it? For centuries, the Roman recipe was lost. It was only discovered in a book in a Swiss monastery in the 1400s. And since then, architects, scientists, and engineers have been experimenting with different cement recipes to try to achieve the best result. Now it turns out that that incredible strength, durability, and ability to set underwater of the Roman cement, that came from the pozzolana, that volcanic ash that was added. And nearly 2,000 years later, people discovered that adding clay or shale to the limestone before it was crushed and heated, produced the same effect. And the reason is that all of these materials contain silica and silica totally changes the chemistry of the cement. It means that it doesn't need to dry in order to harden. In fact, the water becomes an integral part of that hardened concrete so that it actually achieves maximum strength when it sets underwater. - So this is the compressive cylinder curing room. We're required to maintain the concrete samples in 100% humidity. So we've chose to submerge them in water in a lime bath. - Every time concrete suppliers pour concrete on a job site, they cast sample cylinders of the material so they can later test it to ensure it has the strength required. - So we actually intercept a little bit of the concrete going into whatever structure they're pouring: a slab, a wall. We'll intercept it into a wheelbarrow, take the wheelbarrow over to our testing station, and start casting these compressive cylinders. Every day we're breaking these cylinders, checking it for strength. You can see these have been broken today. - This strength increases over time, so samples are tested at 7, 14, and 28 days when the concrete is said to have reached full strength. - So what we do is we list the date that there will be placed in the compression machine on top of every cylinder. - In reality, it will continue strengthening after that. Samples are placed in a hydraulic press and then the pressure is increased on them until they fail. - All right, ready? - Yeah, let's do it. - I'll start loading. - Sure. - We want to maintain around 30 psi per second. - And it's important to load at that rate. - Yeah, you don't want to shock it. You don't want to shock it by applying too much load too fast. This middle number is showing us our strength in pounds per square inch. And then the top number, the big number is showing us the force of pounds we're applying. - What are we gonna get up to, like 7,000 psi? - 10,000. - 10,000. So this is gonna be really strong. - Very strong. - Okay. - Yeah. - It's always fun when we get something over 10,000 in a free show. Bang! - It'll shake this room. - And it has reinforced concrete walls. - It's amazingly just like you can't see anything happening even under all that pressure. - It's still holding. - I know, right? - Oh, here it goes. - It's starting to dry. - Really? - Here it goes. - 11,000. - Mm-hmm. - Over 11,000 now. (cement cylinder pops) Oh yeah! - It still got a life. Having it, it didn't even- - Fun. (Derek laughs) - It's my favorite part. (cement cylinder blows) - Yeah, that's cool! - Let's see. - Yeah, I like that. - Like the strongest concrete in the world. - Well, the strongest concrete in the world is gonna be like a lab-only thing. - In a competition, it was above 100,000 psi. - Today, virtually all concrete is made with a cement formulation discovered in the 1840s. It's known as Portland cement, but the name is really just a marketing term. You know, they claimed that the gray color of the cement would resemble these very desirable rocks, which were quarried near the town of Portland, England. But the Portland cement was made by crushing up limestone and then mixing it with a certain percentage of shale or clay to provide the silicates. And that was all ground up into a fine powder and put in a kiln and heated to very high temperatures. And what comes out are these nodules that are really hard. They're called clinker. Now, it's suspected that cement chemists in the past may have produced clinker by accident when they overcooked their lime mixtures. But since this clinker is so hard to grind down, they just considered it waste. But if you do grind it down, the cement that it produces is far superior to basically any other chemistry we've discovered, which is why it is so commonly used today. Now there are lots of compounds inside Portland cement. The most common one is tricalcium silicate. I'm now feeling incredibly buoyant, like I am now floating in concrete, which is pretty ridiculous because most of my body is out of the material. But because it's three times as dense as water, you can float just up to your waist. This is totally unexpected. I did not expect to be able to, like, float in concrete. My feet are off the floor. That's where my feet are. - My feet are here and my shoulders are up and I'm just being pushed up out of this. Once you have the cement powder, the other things you need to make concrete are the aggregates, sand, and gravel. (quarry blasting) These are blasted out of a quarry. Then they're ground up to be particular sizes. There are very strict requirements about the sizes and shapes of the aggregate, which is gonna get poured into the concrete because, of course, that will affect the strength of the concrete that results. - Yeah, this is a just a well-grated concrete sand. The most well-rounded material helps the contractor as far as their finishability goes. - You know when they're running that trowel over that slab, they want a rounded particle, not a jagged crushed particle. - Do you really want like a spherical sand? - Around it, yeah, a spherical sand, like a river stone, like a river sand. Designers on the strip want to pour concrete elevated. They want to lighten up the load of the deck. We'll incorporate some lightweight aggregate in place of this normal weight. (rocks rattling) 3/8 size. Typical concrete will weigh 150 pounds per cubic foot, normal weight. This gets us about 110 pounds per cubic foot. - The aggregates are hauled to the concrete plant in big trucks. All right, I'm gonna release the rock, (hydraulics hissing) where they're dumped (rocks rattling) and then they travel on big conveyor belts up into storage piles. These get loaded into big hoppers and then weighed out and poured into the trucks. - Control operators can open this gate and drop material into this hopper, down into the mixer truck below. This is where the batch operator's controlling the plant. Right here in front of our batch operator, William, is the actual recipe that he's gonna dispense into the concrete mixer. Each line represents a different component in the concrete. That top one there is a 3/4 rock. We have an intermediate 3/8 rock below it and there's your sand. Over here in this column, he's targeting, for instance, 3/4 rock. He wants to hit 13,000 pounds of material for that load. The computer's gonna try to hit 13,042 pounds of 3/4 rock. - So everything's... - Everything's weighed up- - Filling up? - Right now. - Now if he goes out tolerance and he overshoots a target, it's gonna change the red, a red color. Up here on this screen, we're actually showing the holding hopper. This material he's weighing is directly above the mixer truck that just pulled under the plant. - What about the water, William, being orange? - Yeah, we're a little under on that. - Okay. - But we can always add little water. - Yeah. - We cannot take it away. All right, I'm gonna take a look inside the truck here. (rotary gears whining) That's what it looks like down inside a cement truck. So I was interested to see what would be the difference in strength between pure cement, cement with sand, and cement with sand and gravel like the typical concrete mix that they would make. So I had them make up these special cylinders and test them in the hydraulic press. You might think that since pure cement has the most glue, it would be the strongest. - Cement's the magic, right? The glue. So if we lessen or lower the amount of cement per unit volume, we're gonna have less strength. - [Derek] But when we tested the pure cement cylinder, it fractured a lot as the load was applied. (cement cylinder pops) Is that it? - No. - Not officially. - Looks like it keep going. It can take some more pressure. What? (cement cylinder pops) - 8,000 psi, now it failed. - Now, cement plus sand. (cement cylinder blows) 9,163 psi - Again. Edit the prediction. Oh, my prediction was based on the strength it was two weeks ago, which we have here. We got 14 days of 6,600. So, you know, reason would be it'd probably break another 1000 psi above that, but it definitely gained a lot. - And finally, cement plus sand and gravel. This is the normal concrete mix. (cement cylinder pops) Is that it? No? - A part of it. (glass shatters) - Whoa! Okay, so that's it. - That's it. - We'll take it. - That's it. (cement cylinder blows) - So it did fail at 8,300. Okay. I was surprised to see that all the cylinders broke under about the same pressure. I think, to me, really interesting that you could have all of that cement, right? But you don't get appreciably... - Right. - Stronger than like this or that. Cement is the most expensive part of concrete. So if you can get away with reducing it down to 30% in the mix and still get the same strength characteristics, well then you should definitely do that. The other thing that was interesting was pure cement seemed to flake and chip more as it was loaded. So it seemed like adding the aggregate actually helped the sample cohere and stay together even under all that load. (cement cylinder blows) So was Roman concrete superior to modern concrete? Well, the answer is no in short. I mean there were some surprising advantages that Roman concrete had. For example, it was actually less well-mixed than modern concrete. So there were little blocks of undissolved calcium oxide or quicklime that remained inside Roman concrete. And then what happened is when the concrete cracked and water got in there, it would dissolve that calcium oxide, forming calcium hydroxide, and then you would get the new growth of calcium carbonate. So Roman concrete was actually self-healing. That's kind of a fascinating advantage. But I would say by and large, you know, when we look back at the Roman structures, we only see the ones that have survived to this day. So there is a survivor bias. And finally, there's the issue of cost. We could make very strong concretes that could last an incredibly long time but we choose not to because it's just cheaper and we don't expect our buildings to last that long. Before the concrete goes out on site, they have to make sure it's the right consistency for the customer; not too dry and not too runny. This can be adjusted with water but you don't really wanna do that because that can also affect the strength. So here, they use modern chemicals like superplasticizers. - Up here on the top left, you have our dispensing units for all our chemical add mixtures. - And that's what they're adding now of superplasticizer. It makes the concrete easier to work and spread around without really changing the water content very much. To check that the consistency is right, they perform something called a slump test or spread test. - We're gonna fill the cone to the top nice and level, and we're gonna pull that metal cone off. Measure the distance it travels on the board. - The concrete they're pouring on me should have a spread of 27 inches. - We're gonna measure it both sides. (crew member cheering) Right on a 27 on that one. - Yeah. - And go this way, right on a 27 on that one. - So why is it so important that you got the right consistency of concrete? - You don't want it too dry. You want it wet enough to flow and fill up whatever container you're trying to fill, in this case, the sphere with you in it. - So the question you're probably wondering is, how long can I stay in here before the concrete hardens? The usual answer is about four hours without agitation. And that's why when you see concrete trucks driving down the road, that drum has to be turning to keep the concrete agitated and prevent it from setting up. But what happens if the truck breaks down or there's a traffic jam or something breaks, then, at times, concrete does harden inside the drum of these trucks and that is a terrible outcome. But there is one thing you can do to slow the concrete down from setting and that is to add some regular pop like Coke. The sugars inside this coke actually prevent the setting up process from happening and that can buy you a few hours. So apparently these truck drivers, they drive around with a few two-liter bottles of pop inside their cab and so they can dump it in their load if they have to to prevent it from setting up. So hopefully that means I'll get out okay too. But how does concrete actually harden? Well, you have the dry mixture of gravel, sand, and cement powder and then you add water. The water starts dissolving the cement powder grains, so ions enter solution, and some of those ions are calcium hydroxide. So that's what makes concrete a very basic solution. What do you see? - We're approaching 12, 11.8. - So the pH of concrete can get up to 12 or 13. The pH of this is 11.8 and that's incredibly basic, which means if it's on your skin, if it's on your body, it can be dissolving your skin and cells. Being buried in concrete is sort of like jumping in a bath of bleach. And that's why I'm actually wearing a dry suit and some latex gloves. Yeah, it's not something you want to try at home. So do not try swimming in concrete. So now the ions are dissolved in the solution. And remember, the most common compound in cement is tricalcium silicate. As it reacts with the water, crystals start to form of calcium silicate hydrates, plus other hydrate minerals. And all these crystals grow and become interlocking, causing the concrete to harden. Note that the water is essential to the formation of these crystals. So water is not evaporating, it's not drying out. It's actually becoming part of the solid concrete material. And that's why this chemistry is called cement hydration. It's also why freshly poured concrete should be kept in as damp an environment as possible. Las Vegas is so dry they frequently set up misters to spray around new concrete to ensure the humidity was high enough. One of the things I realized while making this video is that limestone, the core component of cement and concrete, well it comes from ancient sea life. Limestone is formed from the skeletons and shells of ancient sea organisms that, you know, died millions of years ago, and then all of that got compressed. And now we use that to make huge skyscrapers and, you know, overpasses, basically every huge piece of infrastructure, it's made with concrete. And so now when you look at a beautiful city skyline, what you're really seeing is ancient marine life. Skyscrapers are made of seashells. ♪ Skyscrapers are made seashells ♪ ♪ Skyscrapers are made seashells ♪ - Yeah, this is wild. This is hilarious. I like, I have no words. - I'm like trying to push myself down into it but it's like, it pushes me up. Like I'm pushing down into the concrete, but it's like bop! I'm getting pushed out of this thing. I'm just gonna try to push myself down in here. Ooh! Like that is it. There is no... - You can use that. - You cannot get buried in concrete. Okay? I'm doing my best right now to like sink down and it is not happening. But I'm gonna use my arms to push myself in. (Derek grunts) (Derek exclaims) Working against buoyancy. This is hard. We were worried about getting me out, but like I can't stay in. I'm gonna try to jump in. Here we go. That's it. (crew members laughing) All right, here we go. One, two, three. That's great. (Derek exclaims) That feels so good. I, like, don't wanna get out. This is so nice. Has anyone had a time check? This stuff is not gonna set up on me, is it? So as we've seen, concrete is one of the most important materials in the world. It's made possible most of the large-scale infrastructure we rely on, but it also creates a lot of CO2, an estimated 8% of the global total. That is more than the entire aviation sector. But together, we can do something about that. I would personally like to offset one month of your carbon emissions. And I will do that through this video sponsor, Wren. Wren is a website where you can calculate your carbon footprint, see which aspects of your lifestyle make the biggest contribution, and learn how to reduce your impact. And then if you like, you can offset your carbon footprint by funding a diverse mix of carbon reduction projects like tree planting, mineral weathering, and rainforest protection. For the first hundred people to sign up, I will personally offset your first month of emissions. Just click on the link in the description. Now, I don't think we're going to solve climate change using individual action alone. If you can change your light bulbs or install solar, that is great. But what we really need is change on a systemic scale. And that's what I like about Wren's approach. They not only plant trees and protect rainforests, they also support policy groups lobbying for change, like the Clean Air Task Force, which advocates for new technologies and policies to get to a zero-emissions economy. The way I see it, there are moneyed interests lobbying to keep things the way they are. So we need to band together through organizations like Wren to lobby for change. And if you agree with me, then I invite you to click the link in the description and join me in offsetting our carbon emissions and investing in large-scale systemic change. So I want to thank Wren for sponsoring Veritasium, and I want to thank you for watching.

DyBRNZGXMu0

en

Saber-tooth tigers, meteorites, mushrooms… you  name it, and someone somewhere at some point   has probably gotten killed by it. But – spoiler  alert – most people WEREN'T killed by sabertooths   or meteorites. About 110 billion people have  died throughout human history for millions   of different reasons. Some things, though,  have killed a lot more people than others,   so we’re going to take a historical tour of  human death and highlight how the common causes   of death changed over time…or didn’t. Hi, I’m David and this is MinuteEarth.   Before we take that tour, we should probably  note that it’s super hard to quantify who died   of what way back when; until recently,  humans didn’t really keep death records,   and it can be hard – even today – to determine  what actually killed a person. But by putting   together a bunch of disparate information,  scientists and historians have been able   to make some pretty educated guesses about the  most common causes of death throughout history.  Ok, with that out of the way, let’s start  with the prehistory era, during which   about 10 billion people lived…and died. These  hunters and gatherers lived rough-and-tumble   lives without any real sanitation, so a lot  of them died from injuries, infected wounds,   and parasites. Then there were also three other  big killers…which we’ll get to a bit later.  Next was the agricultural era during which another  60 billion-ish people lived and died. Living with   livestock caused deaths from animal-borne diseases  like smallpox and tuberculosis and reliance   on crops caused deaths from mass starvation when  crops failed. And since sanitation hadn’t improved   much, people kept dying from a wide variety of  infections and parasites. And – oh yeah – there   were those three other killers that were still  killing people, which, again, we’ll get to.  During the third era, the urbanization and trade  era, another 30 billion or so people lived and   died. The beginnings of global travel brought  unfamiliar diseases like the measles and flu to   new lands, decimating entire civilizations. And  since people lived more tightly packed than ever,   plagues like, well, the Plague spread quickly.  Plus, other infections and parasites ran rampant,   especially tuberculosis. And there  were those three other killers that   were still at it, which we’ll get to soon. In the current era, another 10 billion or   so people have died… but mostly from different  things. Thanks to widespread use of stuff like   soap, vaccines, and antibiotics, we've gotten  really good at not dying from most of the   threats that haunted earlier eras. Now, things  like heart disease and cancer – diseases which   tend to kill old people – have become  common causes of death. Unfortunately,   those three big killers are still an issue. Oh right, now let’s get to those three killers,   which have been on a spree since the dawn  of humanity and have likely dispatched more   people than anything else. The first is other  humans; researchers estimate that violence and   wars have killed around three billion people  throughout history. In some ancient cultures,   they were responsible for more than half the  deaths, and while things are a lot better today,   violence still kills around a  million people each year worldwide.  Then there’s childbirth, which has killed  more than 5 billion women throughout history,   mostly from bleeding and other complications.  In some particularly grim eras, more than 25%   of women giving birth likely died. Nowadays,  because many babies are born in modern hospitals   under trained supervision, far fewer women  die during childbirth, but the number is still   shockingly high – around 300,000 each year. Finally, what’s likely the biggest,   baddest killer: malaria. We know from ancient  writings and anti-malarial adaptations deep in   the human genome that malaria has been killing  people since day one. Advances in prevention   and treatments have brought the death rate  way down, but the disease still causes more   than half a million deaths each year. By  some estimates, over the course of history,   the malaria parasite has killed more than 10  billion people – in other words, one tiny bug   has killed roughly 10 percent of all the humans  who ever lived. Take that, saber-tooth tigers.

w8ep53WhsZo

fr

[Musique] bonjour tout le monde n'ayez pas peur ne vous laissez pas influencer par le titre de la vidéo ce ne sera pas une vidéo drama ou politique on va faire de la zététique là du doute méthodique alors qu'est-ce qui se passe une frange de l'Internet pour tout remonter contre le LGBT et les sciences humaines qui se penchent sur les questions d'oppression de domination me tombe dessus depuis des semaines avec l'agressivité avec assiduité et beaucoup de moquerie il se pense tous très drôle en disant que moi je fais honte à la zététique à ne pas savoir reconnaître un garçon d'une fille si c'est vrai c'est grave comme d'habitude tout ça est régurgité par un paquet d'Auris qui glisse au nouvel élément de langage dans leurs attaques et qui ressortent l'ancienne le refrain du fait que on serait trop politisés en naguère une petite bande disait l'inéthique c'est de droite donc c'est pas bien et maintenant un gros paquet de gens disent zététique c'est de gauche c'est bon donc c'est pas bien écoutez on a compris d'accord alors là dessus au milieu en dessous au-dessus d'alibord de la chaîne mission d'élite encore sorti de cette vidéo pour dire à quel point il était un meilleur diététicien que moi il dit que c'est une blague mais après il le répète donc on sait plus on sait plus trop ce qui est une blague et ce qui est pas une blague avec ce monsieur bon en tout cas ça semble convaincre des gens puisque ce conflit a fait perdre plus de 1000 abonnés à la tronche en bière entre 1000 et 2000 ce qui est beaucoup ça n'est jamais arrivé en 8 ans donc il se passe quelque chose ceci dit je constate que c'est quand même vachement à la mode de dire la zététique me déçoit vachement trop du coup je me désabonne de la part de gens dont on sait pas s'ils étaient abonnés et qui ont des comptes qui partagent et qui sont abonnés à tout ce que la composition fait du pire ce qui je dois vous l'avouer en moi suscite le doute face à tout ça il y a plusieurs réactions possibles option 1 batailler pied à pied répondre à chaque attaque à chaque homme de paille à chaque commentaire consacré mon temps à essayer de convaincre tout le monde faire un burn-out et mourir sur deux dire à tous ces cons d'aller se faire cuire le cul et les ignorer option 3 il y aurait tous ces comptes sans leur dire d'aller se faire cuire le cul 4 rester calme pas réagir et continuer d'essayer de faire avancer la compréhension des gens notamment sur la question du genre comme je m'y emploie sur Twitter sur mon compte personnel en jouant les secrets du dimanche avec plus ou moins de talents voilà c'est laborieux mais pourquoi pas option simple tout plaquer fermer la chaîne et vivre dans les îles de l'immense fortune accumulée grâce à mon travail mes héritage et les gros chèques des industriels qui nous téléguidés depuis le début mourir sardonique a besoin d'être révisé j'ai choisi l'option 6 essayez de tirer quelque chose d'utile de constructif de tout ça en donnant des explications contextuelles sur l'origine des propos qu'on me reproche en apportant des éléments qui vous permettront peut-être de mieux comprendre ce que dit la science sur ces questions et en défendant ma manière de concevoir les zététiques et de la pratique je fais ça parce que dans le climat actuel il y a peut-être sûrement des gens sincèrement inquiets à l'idée que sur cette chaîne on sera d'icalise on devient politique on perd les pédales voilà et ces gens méritent qu'on leur parle et qu'on les rassure peut-être soyons méthodique soyons zététiques je précise encore une fois avant de rentrer dans le vif du sujet que je ne suis pas un expert sur la question du genre que je ne suis pas un militant de cette thématique cette vidéo n'a pas vocation à décréter une vérité absolue sur le sujet mais délayer un peu les herbes folles qui s'aiment la pagaille si je parle du sujet en fait au départ c'est pour une raison simple c'est que je suis extrêmement étonnée du niveau de certitude stratosphérique de ceux qui veulent imposer leur avis et je pense qu'on gagnerait tous à appliquer un précepte écoutez je vous le donne c'est gratuit le principe du direct un truc du genre jugez-moi pour comprendre mieux allons-y partie 1 le contexte le 7 juillet 2019 je réagis au tweet de la revue psychologie ce qui partage la vie d'une psychanalyse dans la psychanalyse on en a un peu marre quasiment le monde entier ce n’est débarrassé mais en France on continue d'aimer cette solution criminelle qui s'affiche dans tous les médias c'est un petit peu une honte ça m'énerve mais ça n'est pas le sujet je repose le micro je me calme et revenons au sujet cette psychanalyse répond à la question de Lucie 6 ans qui demande je veux devenir un garçon pourquoi n'est-ce pas possible et la réponse de la psychanalyse est tu ne peux pas devenir un garçon Lucie et tout par-delà en fait j'ai remis en question la réponse de cette psychanalyste et je vais analyser ce qu'elle dit dans un instant pour vous et je me suis cultivé des tas de gens très intelligents qui m'ont sorti leurs cours de biologie du collège pour me montrer à quel point je suis complètement crétin et téléguidé par de l'idéologie parce que ils savent etc et depuis cet épisode essentiellement je me contente de temps en temps d'aller demander sur Twitter à ceux qui ne veulent pas que Lucie puisse devenir un garçon de me donner la définition sur laquelle il s'appuie pour énoncer une telle interdiction j'espère que ça vous paraît aussi important qu'à moi quand même que ça n'a rien de rien mais je pense que c'est important de demander que celles et ceux qui veulent interdire l'usage d'un mot parce qu'en fait tout ça se résume à un usage de conflit d'un mot que ces gens soient capables de donner une définition précise de donner des contours du mot qui veulent interdire aux autres ça me paraît la moindre des choses dans cette situation moi je n'impose rien à personne je me contente de douter de la réponse d'une psychanalyste et de la certitude de tous ceux qui apparemment savent mieux qui est Lucie que Lucie elle-même voilà je trouve ça un peu gonflé et moi ce que j'apporte c'est du doute vous avez le droit de ne pas aimer ce que je raconte mais vous aurez du mal à expliquer que ce n'est pas de la zététique revenons à la réponse de la psychanalyste tu ne peux pas devenir un garçon Lucie parce que tu es né comme ta mère dans un corps de fille de même que ton frère est né comme ton père dans un corps de garçon et ça on ne va pas le changer pardon pardon ça veut dire quoi naître dans un corps de fille moi je suis né dans mon corps mais si on me disait que je suis né dans un corps de garçon ça voudrait dire que je suis une chose une entité qu'on a placé dans un corps c'est une conception de liste ça n'est pas par simonieux l'approche la plus raisonnable la plus rationnelle la plus esthétique est aussi la plus matérialiste elle consiste à dire que jusqu'à preuve du contraire bien sûr je suis mon corps et pas une chose qui habite mon corps et sur votre plus précis je suis la conscience que mon cerveau en relation avec mes organes produit à chaque instant selon ce point de vue qui peut se discuter bien sûr mais qui est le plus esthétique que je connaisse vous n'êtes pas allé dans un corps de fille ou de garçon vous êtes né dans votre corps votre il est unique et ensuite on l'a rangé dans une catégorie ou dans une autre pour plein de raisons plus ou moins bonnes revenons à la psychanalyse parce que on ne peut pas revenir en arrière et renaître dans un corps différent cela fait partie des limites que la vie nous impose elles peuvent nous mettre en colère parce que nous aimerions en avoir aucune et pouvoir réaliser tous nos désirs et accomplir tous nos rêves devenir fille si on est garçon ou garçon si on est fille ou même pourquoi pas être les deux à la fois et en plus voler comme les oiseaux et nager comme les poissons on aimerait bien oui mais ce n'est pas possible posons une hypothèse on est dans l'hypothétique et si jamais le cerveau de Lucie produisait une conscience qui se reconnaît comme plus proche des attributs traditionnellement associés aux garçons plutôt qu'à ceux associés traditionnellement aux filles et si l'identité de genre était aussi une question biologique physiologique biochimique je n'en sais rien mais c'est une hypothèse qu'il faudrait tester avant de l'écarter et d'être aussi léger comme ça dans la manière qu'on a de traiter Lucie qui aurait des rêves quoi c'est une fille elle rêve je vous rappelle qu'il existe des résultats montrant que le tel facteur biologique sont impliqués dans l'orientation sexuelle on n'est pas hétéro ou homo par choix ou parce qu'on a été influencé par une mère castratrice comme les charlatans de la psychanalyse non répété pendant longtemps et continue peut-être de le croire on est hétéro ou homo parce que quelque chose dans l'histoire de la construction de notre cerveau nous amène à exprimer tel ou telle attirance ou préférence ou d'ailleurs aucune ça peut aussi arriver et nous avons appris lentement dans la fameuse battre à nous débarrasser des comparaisons insultantes qui rapprochaient l'homosexualité de la bestialité ou de la paix de Philippe on a compris que c'était indigne de faire ses comparaisons à ton compris que c'était un digne de faire ses comparaisons chez les psychanalyste écoutez ça m'a l'air un peu compliqué ou la question de Lucie et son genre est relayée au niveau du rêve de voler comme des oiseaux c'est quand même vachement léger alors parenthèse je suis désolé je me sens obligé de mettre les points sur les i pour éviter les comparaisons bizarres et une vente panique et tout ça je ne suis pas en train de dire qu'il faut faire de la chirurgie ou les traitements hormonaux à la petite Lucie 6 ans je ne sais pas comment il faut traiter ça qui est la bonne manière de l'écouter de l'accompagner pour qu'elle vive sa meilleure vie je répète je ne sais pas ce qu'il faut faire je laisse ça aux gens dans ces métiers et qui sont à jour de ce que la science en dit mais je suis très étonné par le nombre de gens qui sachent y compris une psychanalyste qui rend un verdict définitif sans jamais avoir vu la personne en question fin parenthèse la psychanalyse poursuit on a le choix continuer à réclamer ce que l'on n'a pas nous accepter de vivre avec ce que l'on a et qui n'est peut-être pas si nul que ça et là le problème il est grave pardon il me semble très maladroit et très violent de dire que Lucie veut ce qu'elle n'a pas quand en réalité Lucie exprime qu'elle est autre chose que ce qu'on lui dit qu'elle est notre psychanalyste fait comme si être autre chose que ce qu'on me dit que je suis était équivalent à ne pas avoir ce que je désire est-ce que vous vous rendez compte du niveau d'absence d'écoute de cette psychanalyse la psychanalyse continue pourquoi voudrais-tu tellement être un garçon Lucie bah voilà ça c'est bien c'est bien ça comme question il faut en effet poser la question et ne pas supposer qu'on sait déjà que c'est juste un caprice comme de voler dans la ciel avec les oiseaux il faudrait surtout je pense demander à Lucie ce que ça veut dire pour elle de devenir un garçon si jamais elle répond que ce qu'elle veut ce sont des chromosomes X et Y ou bien avoir des testicules qui produisent des spermatozoïdes alors là on peut lui répondre que bah oui c'est impossible en effet très bien mais si jamais être un garçon ça veut dire autre chose pour Lucie ce qui est probable de vous à moi alors nous devrions peut-être sans doute revoir comment on lui répond la psychanalyse poursuit la vie de ton frère te semble le mieux que la tienne c'est possible mais il faudrait savoir pourquoi son corps et son sexe te semble mieux que les tiens c'est ce que pense beaucoup de filles mais elles se trompe car si leur sexe n'est pas aussi apparent que celui des garçons elles ont en revanche à l'intérieur de leur corps des organes qui leur permettront plus tard d'avoir des bébés dans leur ventre etc bon bref très bien c'est très très bien de rassurer l'enfant de lui expliquer comment fonctionne son corps des garder les idées reçues les fausses hiérarchies les mauvaises raisons de vouloir s'identifier à tel ou tel groupe très très bien mais le problème c'est que moi je ne connais pas Lucie plus que vous et la psychanalyste non plus on ne sait pas comment cette jeune personne se sent on ne sait rien des raisons de son questionnement de sa biologie de sa psychologie de son environnement et parce qu'on ne sait rien de tout cela il est rationnel de se retenir d'affirmer ce qu'elle doit être et ce qu'elle ne peut pas être voilà quelle est ma position sur la question ça s'arrête là en fait qui a donné lieu a beaucoup d'attaques à beaucoup de moqueries à une des vidéos encore récemment quand des gens bien intentionnés qui vont ça pour le fun et pour l'humour s'amuse à aller pêcher ce que j'ai dit en 2019 pour créer du drama en 2023 mais il prône l'amour le respect et la bière mais sur terre c'est les mêmes personnes qui font ça on les voit on les voit mais maintenant je vous ai expliqué ça on va aller un petit peu dans le fond on va je vais vous expliquer ce que je crois comprendre de ce que c'est que le genre partie 2 quelques éclaircissements sur le sexe et sur le genre pour éviter au moins un peu que l'état de commentaires me fasse dire ce que je n'ai pas dit et croiser un peu moins j'espère de caricatures stupides je suis obligé de vous parler un peu du fond je vais le faire de manière concise claire et prudente j'espère et je vous conseil d'aller vous renseigner ailleurs à d'autres sources il y a plein de gens qui parlent de cela il y a avoir et à manger où il y a quand même des gens sérieux suggérer n'hésitez pas à suggérer des liens en tout cas des noms de vidéos et de chaîne dans vos commentaires le mot sexe en biologie désigne plusieurs choses c'est un peu compliqué mais bon fondamentalement chez les animaux et les plantes au moins le sexe se désigne la fonction de reproduction dans un processus anizogamique pour faire simple les corps qui produisent des gros gamètes ce sont les femelles les corps qui produisent des petits gamètes ce sont les mâles en gros si binaire c'est facile en réalité c'est pas si facile que ça on pourrait discourir sur les espèces hermaphrodites ou sur les câbles de changement de sexe au cours de la vie comme chez les poissons clowns qui montrent que la nature se fout est perdument de notre envie de tout ranger dans des cases voilà donc binaire et facile doucement quand même ces binaire c'est facile mais ça concerne uniquement les cellules sexuelles corrigez-moi si je me trompe je crois que vous n'avez pas connaissance de la taille des gamètes des gens autour de vous certains humains n'ont produisent pas d'ailleurs ce n'est donc pas ce critère là que vous utilisez pour décider de dire Monsieur ou Madame dans la rue au bureau ou en famille continuons avec le mot sexe en biologie on peut s'intéresser aux déterminisme génétique nous possédons normalement une paire de chromosomes sexuels XX ou X Y où on trouve des gènes qui sont responsables de la mise en place des organes de la production et des caractères sexuels secondaires statures musculature répartition des tissus adipeux l'argent du bassin autrement dit la silhouette mais aussi la pilosité et la voix mais il y a des exceptions attention à l'expression l'exception confirme la règle l'exception elle ne confirme pas la règle exception elle met la règle à l'épreuve l'exception elle montre que la règle en fait finalement elle est pas si vrai que ça c'est pas grave parce que elle montre aussi que il existe une croyance en l'existence de la règle et ça c'est vrai sauf que la nature elle s'en fout quand les êtres humains créent des règles et constatent des exceptions c'est la nature qui leur dit bah votre règle on s'empathe elle est pas vrai donc il y a des exceptions avec des gens qui dans leur genoux ont les chromosomes X X Y ou bien X Y ou uniquement X ou encore qui ont une translocation de gènes SR y et cela aboutit à des corps qui présente des caractères sexuels primaires et secondaires car en gare extérieur assignera facilement à homme ou à femme mais qui sont dessinés à être stériles pas de gamètes il existe donc des humains XX que vous classeriez sans aucune hésitation chez les hommes et des humains X Y que vous classeriez sans hésitation dans la case des femmes on peut ajouter la question des hormones dans le développement du fœtus puis de l'enfant avec des personnes qui possèdent le gène SR y qui est responsable de la masculinisation du corps mais dans les récepteurs à la testostérone ne fonctionne pas ils auront un corps que vous classerez et moi aussi dans la case femme et puis il y a le taux d'hormones aussi qui change qui peut varier qui peut produire des caractères très très sexualisés ou très très peu et là on est plus binaire on est dans une distribution bimodale toi ça n'est plus aussi simple qu'auparavant alors évidemment dans la majorité des cas on retrouvera bel et bien les chromosomes X chez des gens identifi comme femme et les chromosomes X Y chez des personnes bien sûr ça marche bien mais là encore en fait corrigez-moi si je me trompe vous n'avez pas accès aux chromosomes des gens non plus et donc ce n'est pas le critère que nous utilisons vous et moi dans la vie de tous les jours pour décider de dire Monsieur ou Madame les gens qui veulent décider à la place d'un enfant qui ne peut pas être un garçon ou une fille en fait n'ont pas vu ce chromosome donc ce n'est pas ça leur critères la présence des organes sexuels voilà le critère utilisé pour enregistrer à la naissance les nouveaux-nés dans la case garçon ou dans la case fille ça marche bien dans l'écrasante majorité des cas mais il y a des exceptions on a des personnes interceptuelles et on ne peut pas résoudre toujours le problème de cette intersection avec un coup de bistouri c'est plus complexe que ça ça prouve que ce critère il est imparfait qu'il faut être prudent un peu plus humble que ça mais de toute façon en fait corrigez-moi si je me trompe vous n'avez pas accès au contenu de la culotte ou du caleçon des gens quand vous les appelez monsieur ou madame ce n'est pas ça le critère que vous utilisez pour distinguer les gens on ne palpe pas l'entrejambe Didier OK dans la vie de tous les jours nous savons résoudre la question de la définition des hommes et des femmes en décidant d'appeler monsieur ou madame des gens et on le fait non pas en vertu de leur gamète on les voit pas de leur chromosome on les voit pas de leur partie génitale mais en vertu de la présence des caractères sexuels secondaires silhouettes pilosité et voix ces caractères sont fortement corrélés à la présence des gamètes des chromosomes et des organes sexuels et c'est pour ça qu'il marche ce sont des signaux efficaces et quand il arrive que les signaux sont ambigus c'est pas trop sur les faces un monsieur une madame bah écoutez les gens normaux mais ils posent la question et la personne lorsqu'elle vous répond quelle est un monsieur et ben vous l'appelez monsieur en fait vous n'allez pas dire attendez non finalement ce que vous me dites je suis pas sûr est-ce qu'on pourrait vérifier avec vos organes sexuels on peut faire un caryotype s'il vous plaît fournissez quelques gamètes et puis après on décide [Musique] on ne sait pas ça il finit le vrai critère c'est ce que les gens déclarent sur eux-mêmes et vous le savez très bien au fond de vous que c'est ça le critère utilisé dans le champ social pour définir ce que c'est qu'un homme monsieur que c'est qu'une femme et si c'est pas ça dites le moi parce que je veux me corriger je ne dis pas que c'est suffisant je ne dis pas que ça règle tous les problèmes bien sûr que non bien sûr que mais je dis que tu arrives de tous les jours c'est ça le créateur que nous utilisons et que peut-être ça vaut le coup de se demander pourquoi parce que dans le dictionnaire les gens adorent certains le dictionnaire qui est utile pour savoir si vous avez le droit de mettre un mot dans le au scrabble mais pour le reste le dictionnaire à part l'orthographe vous oubliez dans le dictionnaire on me dit que l'homme c'est le mal de l'espèce humaine or on l'a vu plutôt ce qui définit le mal en biologie ce ne sont pas ses poils ou sa voix ou son prénom mais sa fonction dans la reproduction est-ce qu'il définit une femelle ce n'est pas qu'elle soit coquette qu'elle porte des jupes ou un sac à main c'est que les produits des ovules et donc il y a des mots pour nous aider à distinguer ce qui relève de la fonction biologique de reproduction du rôle social codé stéréotypé etroitement liés au sexe mais non confondu avec lui un rôle social par lequel les individus se placent eux-mêmes et ça c'est important on se place nous même avec plein d'influence mais à la fin on se place nous-mêmes en fonction de nos ressentis dans une case ou dans une autre ou bien transgression ultime certains considèrent que les cases sont imaginaires construites par la société et donc on peut les refuser pourquoi pas ça en gros on a un mot pour ça c'est le genre et le mot utile l'ensemble des paramètres qui constituent le genre c'est ça que nous utilisons tous les jours vous et moi pour savoir si on appelle une personne monsieur ou madame si on a à faire un petit garçon à une petite fille l'usage faisant loi en linguistique il me semble que si vous voulez absolument une définition à homme et femme moi je ne dis pas que il faut en avoir qu'une mais si vous en voulez absolument une c'est du côté du genre qu'il faut creuser et pas du côté de la biologie et c'est un biologiste qui vous le dit et ceci est un argument d'autorité parce que à cause de tout ça je suis étonné par la confiance stratosphérique on n'a pas proche du jugement qui exprime les gens qui affirment les tenir la véritable définition des mots homme et femme mais qui ne savent pas me dire pourquoi sur quels ils peuvent interdire à une personne trans de s'identifier au genre qui ne correspond pas au sexe enregistré à sa naissance j'ai constaté une incapacité à argumenter correctement proprement de manière vraiment logique je pense que ça manque de prudence d'être aussi affirmatif et que ça revient à vouloir essentialiser biologiser l'ensemble des attributs traditionnellement associés à tel ou tel sexe il y a des codes sociaux dans d'autres sociétés où les hommes et les femmes on leur associe pas les mêmes qualités que par chez nous il y a bien une raison à cela je parle de tout ça de manière un peu plus approfondie dans le chapitre 23 de mon livre quand est-ce qu'on biaise je vous le conseille il est sorti il y a 4 ans j'ai pas eu de remarques sur le chapitre donc c'est que ça doit bien se passer et je pense être dans mon rôle quand je souligne la présence agressive pénible de certitude encombrante sur ce sujet parce que justement c'est ça pour moi les zététiques partie 3 mazetique la VTT la science la science sert à produire des connaissances en diététiques on se demande pourquoi est-ce que je crois ce que je crois et en première analyse on se penche sur ce que la science peut en dire le diététicien il va rendre compte de ce que la science dit ou ne dit pas sur un sujet et mettre à des preuves de la logique qui est de la dialectique les théories ou le discours qui revendiquent dénoncées une vérité ça peut venir en débunkages on l'entretient un pistémique en analyse peu importe à chaque fois on se demande s'il existe de bonnes raisons de soutenir une thèse y a-t-il eu un miracle un Fatima en 1913 le myopathie est-elle efficace peut-on se fier à Didier Raoul les pyramides d'Égypte sont-elles des centrales des électriques la zététique est à trouver la réponse et dans les Cassius nommés la réponse est non mais ça ce sont des sujets faciles ce que l'art du doute permet de faire quand on est vraiment vraiment entraîné par exemple par 8 ans de pratique quotidiennes c'est se pencher sur les concepts que nous utilisons tous les jours pour penser l'esprit critique ça sert à décider ce qu'il faut croire et ce qu'il faut faire et pour ça il faut secouer un peu les fondations pour voir si ça tient là zététique ça ne casse pas forcément des briques mais ça aide à casser les concepts nous passons notre temps à percevoir le monde à le décrire à le prévoir à l'expliquer à l'aide de concepts qui sont nés dans l'esprit humain et qui ne coïncident pas exactement avec le réel alors c'est un peu dur à avaler mais le plus grand service que les zététique puisse nous rendre c'est sans doute de faire admettre cette grande vexation ah ça nous rendra plus humble ça ira mieux par exemple nous me disposons pas d'une définition parfaite étanche complète et consensuelle du vivant et pourtant la biologie existe elle fait des progrès elle fait des prouesses le mot espèce est une convention de langage qui date d'avant la théorie de l'évolution et qui est inapplicable dans de très nombreuses situations et ça j'en parle dans mon livre Léonie de l'évolution très très bon livre je l'aime beaucoup ce livre à acheter le mais surtout lisez-le prêtez-le les concepts omniprésents sans bonnes définition il y en a plein pour réciter donc l'espèce les émotions le jeu l'intelligence l'infini la liberté le temps demander à un physicien ce que c'est que le temps ou un philosophe ou Étienne Klein demandez-leur si vous vous penchez vraiment sur ces notions dans le but de définir précisément les contours vous allez voyager vous allez revenir vous aurez appris des trucs sur vous-même là zététique peut servir à nous rappeler qu'il est bon de douter que les mots soient le fidèle reflet de la réalité qu'il est bon de nous souvenir que les sciences évoluent que nos connaissances se périment que nos certitudes actuellement ne sont pas forcément de meilleures qualités que celles des humains dit il y a 1000 ans et que nous serions bien ridicule de nous imaginer de tenir une connexion privilégiée avec le réel la vérité quand on pratique cette diététique là on a des scrupules à tracer des frontières et à dire aux autres qu'ils doivent les respecter parce qu'elles sont réelles qu'elles ont le droit de les contraindre face à ça on se met à demander des raisons de croire aux définitions utilisées pour interdire ou pour obliger les gens les définitions ont du pouvoir on a le devoir de questionner ce pouvoir et de le contrôler partie 4 la politique n'est pas forcément ce que vous croyez y a-t-il une dérive politique de la zététique c'est bien de poser les questions c'est bien d'être attentif à l'exploitation idéologique des outils des idées des connaissances mais attention parce que l'influence politique n'est pas forcément là où vous la voyez relayer presque tous les jours les paniques morales de l'extrême droite tournez en ridicule le combat contre le sexisme dénoncé les abus de la France dragoste 2m mais taper tranquillement la discute avec Conversano de la visibilité au Cercle cobalt promoteur de mission raciste bah ça ce n'est pas apolitique Dieu parce que le mec qui fait ça prétend que c'est apolitique j'espère que j'enfonce des portes ouvertes spoiler ces politiques même quand ça énonce des choses qui vous semblent être des évidences qui devraient s'imposer à tout le monde il y a autre chose qui est politique c'est l'injonction irritée qu'on nous adresse de ne pas traiter certains sujets une part relayer l'état des connaissances en sciences humaines par exemple sous prétexte qu'elle serait politisée mais en réalité parce que ce qu'elle disent contredit certaines évidences confortables quand les sciences humaines vous donne raison vous les aimez bien quand et vous dise ah ah ça coince vous les aimez plus bon bah nous notre job c'est pas de vous dire ce qui vous plaît de vous devriez le savoir on l'a déjà dit ici à maintes reprises la science n'a pas pour rôle de nous dire des choses agréables elle est primordiale la science justement parce que elle est le moyen par lequel nous corrigeons nos idées fausses si c'était facile de porter un jugement correct sur le fonctionnement du monde la science ne servirait à rien on aurait accès directement aux choses et notre intuition nous donnera raison et vous savez bien que c'est pas le cas et si vous savez pas abonnez-vous et puis regardez il y a 400 et quelques vidéos pour vous dans la sphère sceptique on est très fort pour se moquer des platistes qui se bouchent les oreilles mais je suis désolé de vous dire que face aux études sur le genre je vois un paquet de gens du tout dans l'attitude n'a rien à envier aux platistes et c'est très triste est-ce que la science c'est politique bah non mais dans un certain sens un petit peu oui quand même parce que les sciences se construisent au contact du reste de la société il y a donc une influence politique dans le recrutement des chercheurs dans le financement des laboratoires et des travaux dans la reconnaissance sociale médiatique des résultats dans les politiques de transfert des connaissances dans le public dans l'utilisation ou non des connaissances dans l'éducation et dans la décision démocratique la plupart du temps c'est invisible il ne dort un color indolore mais parfois les résultats des sciences gratouilles là où ça me dérange on a connu ça avec les lieux centrisme rappelez-vous hein la terre tourne autour du soleil ça dérangeait du monde c'était politique et ça a été et ça continue d'être un petit peu le cas avec les sciences de l'évolution qui contredisent les évidences des créationsnistes et mettent en porte-à-faux le dire mais l'ensemble des religions sur la tronche en biais on en parle de ça c'est même l'origine de mon propre engagement l'évolution et la manière dont elle dérange notre manière de voir le monde c'est mon sujet préféré allez dire à ceux qui voient comment ça contrarie leur vision du monde que ce n'est pas politique allez voir un peu alors avant tout scientifique bien sûr mais c'est aussi politique ne serait-ce que parce que la connaissance scientifique réfute certains discours normatif dogmatique obscurantiste et donc ça fait barrage à des discours politiques ça sert aussi à ça s'il y a une chose que mon travail sur les conséquences de la théorie de l'évolution m'a apprise c'est que les étiquettes que nous posons sur les objets de la nature et en particulier sur les êtres vivants sont fatalement erronés nous créons des catégories pour ranger les êtres ces frénétique on ne sait pas faire autrement pour essayer de comprendre un petit peu comment ça marche d'accord et donc évidemment les catégories hommes femmes bah ça va entrer dans le périmètre des sujets que je vais être amené à traiter et évidemment ça va déranger les certitudes de certaines personnes si ça vous dérange vous moi j'ai un contre vous je ne suis pas votre ennemi si ça vous dérange vous comprenez bien que ça n'est pas mon but de vous de vous déranger de vous agacer de vous énerver et retenez vous au moins au début s'il vous plaît de sauter sur l'idée que je le fais par idéologie prend ceci ou anti cela parce que j'étais matrixé manipulé que j'ai perdu toutes mes facultés d'analyse être bousculé irrité agacé par la zététique vous savez bien que ça fait partie du processus il faut l'accepter ça ne veut pas dire que j'ai forcément raison mais il y a beaucoup de gens qui de toute évidence n'ont pas compris du tout de quoi il est question ne veulent faire aucun effort pour comprendre ce que je dis et qui affirme que j'ai tort parce que ça ressemble à un discours qui serait politisé cette réaction réflexe là il faudrait qu'elle passe par le cortex un petit peu ce serait mieux l'inconfort que provoque les zététique c'est le signe en général que cette approche remet en question des manières de voir le monde et en l'occurrence de ranger des humains dans des cases voilà bon bah c'est un confort il a une dimension politique c'est politique mais ces scientifiques et ces résolument zététiques parce qu'on doute des concepts avec lesquels on veut lire le monde et pas c'est un peu notre rôle c'est notre job sur la question du genre il y a plein de gens qui disent des conneries de tous les côtés on a du dogmatisme on a de l'extrémisme on a de la mauvaise foi de l'agressivité les gens qui s'écoutent pas qui pensent qu'ils ont compris les autres qui s'envoient des fillons voilà et vous allez devoir tout seul vous faire un avis dans ce bordel ambiance et j'en suis bien désolé ça peut sembler compliqué et je vous propose une solution momentanée vous avez le droit de suspendre votre jugement vous pouvez écouter questionner ne pas prendre parti et il me semble sage d'attendre d'avoir de bonnes raisons de tenir une opinion on n'est pas bête lorsque on admet que on n'en sait pas assez sur un sujet pour avoir un avis c'est une preuve d'intelligence de mon côté avec l'équipe de la steak je vais continuer de faire mon possible de mon mieux c'est-à-dire mal sans doute mais bon je vais tenter de continuer de débloquer des idées reçues de vulgariser les travaux scientifiques de contribuer à vous aider à questionner les certitudes les dogmatismes les automatismes les atavismes les mauvais argumentaires qui cherchent à faire passer le camp d'en face pour un ramasser d'abruti c'est rarement le cas et avant de vous quitter franchement vous avez cru vous à cette histoire que je serai incapable de distinguer une fille d'un garçon vous avez vu la quantité d'énergie qu'il faut déployer pour réagir à un récit aussi bête qui est partagée sur les réseaux et qui me revient dans la figure moi j'ai l'impression que ce soit ces sujets là désormais on va devoir en parler en fait parce que il y a vraiment trop trop de conneries qui circulent on va prendre une responsabilité donc les sujets qui fâchent beaucoup de mon à l'heure actuelle qui vous semble essentiellement politisés en fait regarde des questions d'esprit critiques sur comment est-ce que en analyse le monde quel concept on utilise et est-ce qu'on a bien vérifié que nos concepts n'étaient pas complètement pourri donc on va en parler sur la chaîne à l'avenir prudemment avec respect tout le monde mais on va plus pouvoir être attentiste et dire non non ça m'occupe pas parce que il y a vraiment trop trop de quoi prendre et c'est vrai qu'il y a essentiellement des coûts à prendre on va essentiellement se faire emmerder par un peu tout le monde parce que on va faire ça mal mais on peut faire ça du mieux qu'on pourra et ce ne sera pas une posture politique ce sera une posture critique de comment est-ce qu'on pense de comment est-ce que on oublie de se demander mais pourquoi est-ce que je pense ce que je pense second engagement on verra bien ce qu'on pourra faire dans un avenir plus ou moins proche merci d'avoir regardé pensez à vous abonner merci beaucoup pour votre soutien financier à travers les plateformes ça permet d'avoir le temps de faire ces vidéos de se poser de réfléchir de pas de pas tout claquer de pas tout arrêter pour partir vivre dans Larzac avec des chèvres qui pourraient être un choix ma foi plaisant mais mais grâce à vous on a d'autres options qui peuvent sourire à nous je vous embrasse si jamais vous êtes majeur et vaccinés et qu'on s'entend partager ce contenu auprès des gens dont vous pensez qu'il pourrait leur être utile et puis à ceux à qui ça peut pas être utile ne partagez pas mais utilisez le contenu éventuellement si ça peut fonctionner on sait jamais à très bientôt et bisous [Musique]

B96mq3mW0sI

fr

[Musique] [Musique] s'il y a des aliments que vous croyez bon pour la santé mais qui ne le sont en fait pas tant que ça ou à l'inverse comme truc que vous pensiez mauvais soit en fait bénéfique est-ce que vous changeriez d'avis si votre but est de se rendre en bonne santé vous devriez avoir répondu oui quel intérêt de conserver une croyance ou une habitude qui sera contre-productif puisqu'elle ne vous aidera pas à être en bonne santé si on persiste à croire un truc faux même s'il y a des preuves qu'on se trompe c'est du dogmatisme et le problème du dogmatisme sur un sujet comme celui-ci c'est qu'on va continuer à consommer ou à conseiller des trucs dangereux et à éviter des trucs bénéfiques bref le dogmatisme ça aide pas trop à être en bonne santé quand on a une approche scientifique c'est l'inverse du daumatisme on va avoir des connaissances qui soient au plus proche de la réalité si on a tort on n'a pas envie de rester sur une idée fausse donc on essaie d'être toujours prêt à se remettre en question à changer d'avis et à envisager qu'on a possiblement tort sur certains sujets et même sur des sujets qui nous semblent évidents ou sur lesquels on a une opinion depuis longtemps par exemple parce que nos parents nous l'ont appris [Musique] quand on fait une recherche sur un sujet aucun élément ne permet lui seul de s'assurer de la fiabilité dans le contenu mais on peut toutefois prêter attention à quelques red flags qui doivent éveiller notre méfiance déjà mais chez nous des prétentions extraordinaires par exemple quand une personne semble absolument TOUT savoir ou prétend pouvoir tout guérir quand un aliment est présenté comme un super aliment comme par exemple le thé vert présenté comme une boisson alliée de la perte de poids contre le cancer 10 millions les accidents cardiovasculaires et l'ostéoporose quand un régime ou une pratique comme le jeûne est présenté comme miraculeux ou bien encore quand un complément alimentaire est présenté avec des vertus extraordinaires ou par exemple un régime alimentaire qui serait censé guérir le cancer le régime de type originel mérite de prendre une grande place dans la lutte contre le cancer et ceci pour plusieurs raisons il ne fait courir aucun danger ne comporte aucune carence il a une valeur préventive tout à fait remarquable et il a une valeur curative dans une proportion assez élevée de cas je voulais savoir si la régénération du corps humain que tu expliques si merveilleusement pour notre peau nos cheveux nous organes est-ce qu'elle s'étend jusqu'à la possible régénération de nos membres sur le plan surnaturel oui ça existe des repousses de bras effectivement la guérison est possible et des jus sont une injonction parfaite est-ce que ça va suffire j'en sais rien par contre sans ça marche pas donc si tu veux que ça marche c'est avec voilà à peu près la seule réponse que je pourrais te donner sans te faire de fausses promesses mais en même temps il n'y a pas de raison que dans bras ne repose pas et d'ailleurs quand vous entendez parler d'un traitement qui prévient ou guérit le cancer et non pas tel ou tel cancer précis mais le cancer ça sent pas quand les gens ont ce genre de discours un bon moyen de savoir que ça ne vaut pas grand chose c'est qu'il n'y a souvent aucune source et ça l'absence de source c'est vraiment un gros Red Flag et de même méfions-nous si une personne se contente de s'autocyter un contenu sérieux affichera en effet ses sources en citant notamment des études et leurs références de manière à ce que chacun et chacune puisse s'y référer et aller les lire alors bien évidemment la présence d'études mentionnée comme source ne garantit pas que le contenu est absolument fiable mais c'est déjà un bon indicateur encore faut-il que les études citées soient d'un niveau de preuve suffisant mais aussi qu'elle soit comprise et correctement interprétée il est courant par exemple qu'un média si tu étude scientifique mais en déformant ses conclusions ou en les affirmant avec beaucoup moins de prudence et évidemment il faut que les études citées un lien avec le sujet parce que c'est pas évident pour tout le monde apparemment on voit parfois des citations d'articles qui servent à donner une caution scientifique mais qui n'ont rien à voir avec le sujet et qu'on parle de source on parle de source scientifiques une anecdote ou le témoignage du voisin ne sera pas une preuve suffisante pour acquérir des connaissances fiables les personnes qu'on voit au quotidien ça peut pas être un échantillon représentatif de la population et nous-mêmes on est biaisé sur nos observations ou ce qu'on tire des témoignages qu'on entend par exemple on va davantage retenir les informations qui vont dans le sens de nos croyances c'est le biais de confirmation la séance en nutrition c'est complexe et tout comment mettre si nous dans d'autres sciences on a des communautés de chercheurs et de chercheuses qui vont travailler avec de gros échantillons qui vont publier de nombreuses études qui sont relus et critiquées par les autres chercheurs et chercheurs et c'est en croisant l'ensemble de ces études qu'on va avoir quels sont les tendances générales et éventuellement voir s'il y a un consensus scientifique qui s'en dégage et du coup quand une personne n'annonce un nouveau régime particulier qu'elle a elle-même inventé grâce à sa propre expérience clinique ça a pas mal de chances d'être biaisé et ça doit susciter la méfiance la science ne peut pas se faire tout seul la réalité de la recherche est bien loin du scientifique de génie tout seul dans son labo tout seul on peut pas mettre en place la multitude d'études nécessaires et surtout tout seul on est extrêmement sujet ou bien psychologique et méthodologique attention aussi aux personnes qui exercent illégalement la diététique et qui n'ont pas de formation sérieuse au sujet de la nutrition les nutrithérapeutes les micronutritionnistes les coachs en nutrition et oui les naturopathes aussi en termes de nutrition mieux vaut se fier ou professionnels de santé que sont les diététiciens diététiciennes et médecins nutritionnistes qui ont reçu des enseignements sérieux sanctionnés par un diplôme reconnu par l'État attention cependant ne pas baisser la garde trop vite ce n'est pas parce que c'est un médecin ou une diététicienne qui parle que ce qui elle dit et forcément vrai on compte pas mal de professionnels de santé qui disent en effet des choses sans fondement scientifique voire dangereuses au sujet de la nutrition comme par exemple le docteur Seignalet et son régime hypotoxique ou bien encore les intolérances alimentaires à IgG du docteur Mussi la blouse blanche n'est donc pas la garantie du sérieux d'une personne même si c'est un bon préalable le plus souvent et ce n'est pas non plus parce qu'ils ont écrit de nombreux livres que leurs propos sont censés d'ailleurs contrairement à des revues scientifiques les livres ne sont pas forcément relus et corrigés par d'autres professionnels du domaine le critère numéro 1 pour publier un livre n'est pas tant sa qualité que son potentiel de vente et c'est pour cette raison que même s'il existe évidemment de très bon vivre sur la santé il en existe une quantité énorme qui sont complètement foireux et qui se vendent très bien méfiance également c'est le contenu fait référence à un ou une autrice connue pour ses propos déconnectés de la réalité ou promouvant des pseudosciences comme l'homéopathie ou les fleurs de Bach ça ne veut pas dire que ce qu'elle dira sur la nutrition sera faux mais c'est un indicateur à prendre en considération pour augmenter sa méfiance une personne qui va à l'encontre du consensus scientifique sur la vaccination par exemple ne sera peut-être pas très rigoureuse sur d'autres sujets nous devrions aussi nous méfier des personnes qui ont réponse à tout qui semble tout savoir et qui ne font jamais preuve de nuance car quand on parle de santé si on a une approche sérieuse on utilise pas mal de précautions de langage et on sait reconnaître les limites de nos compétences et on sait aussi admettre nos erreurs et faire évoluer nos connaissances c'est comme ça que fonctionnent la science d'ailleurs on peut évaluer le sérieux d'une personne en observant ses réactions face à la critique si au lieu de fournir des preuves scientifiques tangibles ou de se remettre en question elle répond avec des sources pas fiables du tout ou devient agressives sans donner d'arguments c'est plutôt mauvais signe autre point de vigilance important à garder en tête lorsqu'il est de santé et de nutrition l'appel à la nature on lit ou en tant parfois qu'un aliment un régime ou bien encore un mode de préparation des repas serait bon pour la santé car naturel c'est notamment le cas dans certains contenus qui parlent d'alimentation végétale ou de crudiborisme mais il faut se rappeler que ce qui est naturel n'est pas nécessairement meilleur ni même bon pour la santé le caractère naturel d'une chose et a forcé d'un aliment ne dit rien de sa valeur nutritionnelle ni de son intérêt en termes de santé à titre d'exemple on pourra citer les amanites phalloïdes l'arsenic et la ciguë ces éléments sont tout ce qu'il y a plus naturel et pourtant ils sont très néfastes alors attention on ne dit pas que les pratiques promues comme naturelles sont nécessairement mauvaises on dit simplement que l'argument de l'homme naturalité n'est pas un bon argument et qu'il doit conduire à se méfier autre argument fallacieux assez courant pour justifier d'avoir tel ou tel alimentation l'appel à la tradition ou à l'ancienneté l'idée de ces arguments quand ils sont évoqués dans le contexte de l'alimentation c'est que le régime de nos ancêtres était forcément celui adapté à leur corps et vu que notre organisme n'a pas changé depuis cette alimentation serait aussi adaptée à nous si notamment l'idée du régime paléo qui vise à se rapprocher de l'alimentation des humains à l'époque des chasseurs cueilleurs bien avant l'agriculture et l'élevage ça exclut donc tous les aliments raffinés les produits laitiers les céréales et les légumineuses puisque sans être n'en mangez pas c'est très séduisant qu'on approche on retrouve l'idée d'une alimentation qui serait faite pour nous sauf qu'il y a plusieurs points qui cloche avec cette logique déjà à partir de principe que nous ancêtres avaient une alimentation optimale c'est une hypothèse pas si évidente par le passé on n'avait pas l'abondance d'aujourd'hui et pas la même espérance de vie non plus et nos ancêtres manger surtout ce qu'ils avaient à disposition ensuite rien indique qu'il ne serait pas possible de découvrir de nouveaux aliments qui soient bons pour nous et c'est le cas des légumineuses qui sont exclus du régime baléo alors qu'elles sont pourtant beaucoup d'intérêts nutritionnels et d'ailleurs l'alimentation de nos ancêtres C'est quoi parce que certains vont dire que c'était ce qu'on retrouve dans le régime paléo d'autres vont dire que le régime des noisettes s'était demandé quasi exclusivement végétal d'autres encore vont dire qu'on mangeait exclusivement crudivore qui a raison d'un personne et tout le monde parce que les humains ont un régime alimentaire allant du début de l'humanité et à la mise en place de l'agriculture on parle quand même de plusieurs centaines de milliers d'années et on a eu pas mal d'ancêtres avec tout un tas de régime alimentaire différents suivant les zones géographiques et les périodes historiques dans une logique similaire pour chercher quel alimentation on serait faite pour nous on a la fameuse anatomie comparée l'idée étant de comparer notre anatomie à celle d'autres animaux et dans conclure qu'en fonction de notre dentition de la taille de notre intestin etc on ferait adapté à tel ou tel alimentation on a par exemple des militants animalistes qui disent que notre physiologie est en proche de celle des herbivores on serait fait pour être végétalien bref ce genre d'argument en nutrition ça vaut pas grand chose et comme quelqu'un vous dit que la taille de nos intestins ou de nos dents proches de tel ou tel animal justifie de devoir manger comme lui ou que tel alimentation est faite pour nous ça doit vous mettre la puce à l'oreille si vous voulez inciter les gens ne plus manger de produits animaux très bien c'est pas nous qui allons vous en dissuader au contraire mais ce serait sans doute préférable de le faire avec de bons arguments plutôt que ce genre d'arguments douteux une autre façon de faire du tri dans les informations auxquelles on confronté au sujet de la nutrition c'est de fuir certains mots clés il y en effet des concepts dont on sait qu'ils ne sont pas fondés et auxquels il vaut mieux ne pas se fier on a notamment l'appel à la nature qu'on a déjà évoqué lorsqu'il est question d'alimentation naturelle il vaut mieux se méfier ce qui est naturel n'étant pas nécessairement souhaitable idem lorsqu'il s'agit de détox ce concept repose le plus souvent sur des croyances infondées sans préciser de quoi nous devrions nous détoxifier ni comment la logique des cures détox est souvent la même stimuler les capacités de détoxication du foie et l'élimination opérée par voie rénale ou intestinale mais manger équilibré et avoir une hygiène de vie convenable suffit ou bon fonctionnement de nos organes en charge de la détoxication en effet notre organisme n'a pas besoin d'être stimulé pour réaliser ce travail de détox méfiance également lorsqu’un contenu vente les mérites de l'alimentation alcalinisante basée sur le concept d'équilibre acido-basique tout cela n'a pas de fondement sérieux alors bon la question de l'équilibration du corps c'est vraiment complexe mais pour faire simple est-ce que ce qu'on mange influe notre pH oui mais notre corps s'est tamponné l'acidité équilibrer ça de fait quel que soit notre alimentation notre pH restera stable et si notre corps n'est plus en capacité de réguler lui-même son pH alors le problème est sacrément grave et cet état est pathologique et il ne va pas être résolu juste avec une diète alcalinisante une autre expression qui doit nous alerter c'est quand on nous promet de booster notre système immunitaire l'immunité est une fonction complexe de notre organisme et sauf pathologie particulière pour qu'elle soit optimale nous devons tout simplement apporter des nutriments essentiels à travers une alimentation équilibrée et avoir une hygiène de vie adaptée les compléments d'antioxydants peuvent par exemple compenser des carences et donc améliorer le fonctionnement de l'immunité mais ce n'est pas en se gavant de compléments alimentaires qu'on va booster son immunité au-delà de son fonctionnement normal la vigilance est également de mise quand quelqu'un ou calcule assure qu'un aliment est indispensable car aucun aliment neit seules les nutriments qui le composent le son et pour avoir tous les nutriments nécessaires c'est clair qu'il est préférable d'avoir une alimentation diversifiée mais vu qu'il y a genre des dizaines de milliers d'aliments comestibles pour l'humain dans le monde heureusement qu'on n'a pas besoin de tous les consommer par exemple on entend parfois que les produits laitiers seraient indispensables à tous les âges de la vie mais ce n'est pas le cas ce qui est indispensable ce sont les protéines et le calcium qu'on peut trouver certes dans les produits laitiers mais aussi dans de nombreux autres aliments un autre exemple serait celui de la viande qui se réindispensable car source de vitamines B12 or si la vitamine B12 est indispensable la viande ne l'est pas on peut tout à fait avoir des apports adaptés en vitamine B12 avec une complémentation suffisante [Musique] un des gros sujets qu'on doit parle de santé c'est les pesticides le bio et les OGM dans la vision manichéenne qu'on peut souvent lire et entendre le bio c'est bien les pesticides c'est pas bien et OGM va bien non plus en pratique c'est plus compliqué surtout plus nuancé et pour répondre à ça je pourrais juste répéter une partie de ce que j'ai déjà dit dans la vidéo sur l'écologie qui s'applique tout aussi bien dans la nutrition ensuite on peut éviter de faire certaines généralités ou s'assurer que les généralités soient pertinentes par exemple quand on se dit contre les pesticides ou les OGM est-ce que c'est tous les pesticides et tous les OGM qui posent problème ou juste certains d'entre eux d'ailleurs beaucoup de gens sont probio parce qu'ils sont anti-pesticides pourtant le bio autorise bien certains pesticides ça nous montre encore que les gens sont pas toujours bien informés et qu'ils peuvent défendre des positions sans forcément en connaître les implications dans le bio les pesticides qu'on autorise pas ce sont ceux de synthèse et sont donc autorisés les pesticides dit naturelles et de fait ça m'est déjà en avant un souci avec le bio comme on l'avait déjà vu à plusieurs reprises le critère d'une naturelle n'est pas très pertinent vous triez ce qui est bon ou pas d'ailleurs des pesticides toxiques et naturels il y en a déjà eu dans l'agriculture biologique comme le roténome par exemple qui depuis a été retiré actuellement on a l'exemple du sulfate de cuivre notamment utilisé dans la bouillie bordelaise qui est autorisé en bio et qui n'est pas sans conséquence environnementale puisqu'il dégrade les sols et persiste des années dans la terre et attention le fait que le naturel ne soit pas un critère pertinent ne veut pas dire que le bio est nul et on ne va pas trancher ça ici en revanche ce que ça nous dit c'est que au de la question de si le bio est meilleur ou pas sur le plan sanitaire ou écologique ça nous dit qu'il y a un souci avec un des principales critères utilisés dans son cahier des charges et donc que le bio pourrait être un minima mieux que ce qu'il est actuellement si l'utiliser des critères plus rationnels bref on le répétera jamais assez le fait qu'un aliment soit naturel ou pas ne dire rien de sa qualité nutritionnelle et de sa désirabilité pour les pesticides de même que pour n'importe quel autre produit il faut regarder au cas par cas la toxicité et la dose ce n'est pas la même chose de consommer un produit par micro gramme ou par kilo des substances toxiques il y en a naturellement dans la majorité des aliments qu'on mange par exemple il peut nous arriver régulièrement de consommer des faibles doses de cyanure dans les amandes mais pas de panique pour ne pas s'intoxiquer il suffit d'éviter de manger plus de 3 kg d'amandes dans la même journée ou 120 parts de frangipane évidemment dit comme ça ça fait beaucoup moins peur si les seuil minimaux de dangerosité sont en pratique impossible à atteindre la substance en question ne sera pas tellement préoccupante à l'inverse d'autres substances ont des dosages dangereux plus faciles à atteindre comme la consommation de myristicine contenu dans la muscade qui peut entraîner des troubles neurologiques et hallucinations et il est recommandé d’éviter de dépasser la dizaine de crames journalières heureusement on en consomme rarement dans de telles doses bref comme le dit la citation de paracelf tout est poison rien n'est poison c'est la dose qui fait le poison avec des seuils bien différents d'une substance à l'autre tout n'est pas bon avec modération ce manque de prise en compte des doses étant reproche qui est souvent fait à la classification du CIRC qui catégorise chaque substance selon les certitudes qu'on a sur leur potentiel cancérogène mais sans prendre en compte les doses à gérer bon juste une nuance sur le fait que le risque est proportionnelle avec la quantité cette phrase ne marche pas avec les perturbateurs endocriniens et je précise l'idée ici c'est pas du tout d'avoir un discours pro pesticide ou de dire qu'il y a rien à redire dans l'usage des pesticides actuellement à notre connaissance les normes sont assez stricts c'est certains pesticides néfastes ont déjà interdits comme le chlordécone a pris à certainement encore pas mal de produits qu'on utilise et qui peuvent soucis je pense sanitaire ou environnementale et qu'il faudrait certainement diminuer ou arrêter on n'a pas la prétention de trancher ça dans cette vidéo l'idée ici c'est surtout de prendre en compte la nécessité d'une évaluation au cas par cas de chaque produit et des dosages à ne pas dépasser je vais pas détailler plus sur la question des pesticides mais si on veut éviter les substances toxiques avant même de se pencher sur des substances qu'on consomme en microgrammes et dont on est même pas sûr qu'elles aient un effet sur nous on peut se questionner sur des substances qu'on consomme par dizaines de grammes et dont la dangerosité est potentielle cancérogène sont clairement avérées genre l'alcool parce que oui les substances toxiques qui sont cancérigènes avérées et qu'on consomme beaucoup quotidien dans des doses non négligeables c'est tout simplement le tabac il l'alcool et contrairement à ce qu'on entend souvent une consommation modérée d'alcool a déjà des effets nocifs et n'est clairement pas bonne pour la santé l'important à retenir sur cette partie c'est vraiment d'éviter le manichéisme avec une catégorisation bon mauvais sur diverses catégories d'aliments sur le bio les pesticides etc et de même pour les OGM ça aussi on l'avait déjà évoqué dans la vidéo sur l'écologie donc je détaille pas ça ici mais pour faire court on peut pas faire une généralité en disant que les OGM en général sont mauvais il se peut très bien que certains sont nocifs et que d'autres soient tout à fait ça surtout que légalement ça ne comprend pas toutes les modifications génétiques la plupart des aliments qu'on mange au quotidien font également génétiquement modifiés puisqu'ils ont issus d'hybridation ou de sélection artificielle et en favoriser certaines mutations génétiques du coup il vaut mieux opter pour une évaluation au cas par cas de chaque nouvelle mutation génétique non pas sur la technique utilisée mais sur les nouveaux caractères introduits d'ailleurs peu de personnes le savent mais l'insuline produite pour les personnes diabétiques et synthétisées par des bactéries OGM et avant ça pour produire de l'insuline il fallait utiliser des pancréas de couchons et de vaches l'alternative à base de bactéries OGM semble donc préférable car plus éthique pour une finalité équivalente autre exemple de manichéisme on entend souvent parler des aliments ultra transformés qu'il faudrait éviter pourtant on ne peut pas affirmer que les produits transformés sont mauvais par essence s'il est vrai que pas mal de produits transformés sont moins intéressants dans le point de vue nutritionnel car trop riche en sel un sucre ou en graisses saturées d'autres peuvent tout à fait être sains par exemple les préparations infantiles ou encore certains simili carnés ce n'est pas la transformation en soi qui est problématique mais la manière dont elle est faite et surtout les ingrédients qu'il y a dedans et si on vous encourage à vous renseigner et à adopter une alimentation saine attention à ne pas en faire une obsession des aliments considérés comme peu simples tout à fait ceinture dans une alimentation équilibrée et ce n'est pas grave de manger des trucs sucrés ou des aliments à consommer avec modération d'ailleurs une bonne alimentation il y a un mode de vie sain en général c'est important pour être en bonne santé ça c'est sûr mais ce n'est clairement pas la cause de tous les problèmes de votre vie contrairement à ce qu'on peut entendre dans le milieu hygiéniste il est important d'éviter les sentiments de restriction et de culpabilité vis-à-vis de la nourriture car cela risquerait d'entretenir chez vous un rapport très peu sain à l'alimentation déjà une alimentation perçue comme restrictive c'est très difficile à tenir dans le temps mais surtout ça peut avoir des conséquences psychologiques délétères jusqu'au trouble des conduites alimentaires sujet qu'on avait déjà abordé dans cette vidéo [Musique] trouver des informations fiables sur la santé et la nutrition c'est pas toujours simple et on vous propose en description quelques liens de contenu que l'on pense fiable et si on sait pas où chercher ou qu'on connaît pas de fiables on peut commencer par faire des recherches sur le site de l'enseest ou aller voir sur Wikipédia ou le contenu est sourcé est revu par les lecteurs évidemment pas une fiabilité à 100%, il faudra rester vigilant mais ça reste largement plus fiable que la plupart des bouquins que vous trouverez en librairie ou que la plupart des sites internet et ce Wikipédia on peut ensuite aller chercher dans les références bibliographiques pour aller plus loin et vérifier la source des infos autre réflexe important croisez les sources ne pas se cantonner à un article une étude ou un ouvrage c'est intéressant et même essentiel d'aller chercher des informations qui contredisent ce que l'on pense pour voir un peu la solidité des idées que l'on défend et si vous voulez contribuer à la recherche sur la nutrition c'est possible pour cela il faut vous inscrire pour rejoindre l'étude nutrinette pour laquelle on vous demandera seulement de répondre de temps en temps à des questionnaires sur votre santé et vos habitudes alimentaires et toutes les données récoltées permettent de distribué à la recherche et d'améliorer nos connaissances sur la nutrition d'une manière générale c'est préférable de faire confiance aux professionnels de santé tout en restant vigilante et critique car ne l'oublions pas certains médecins font commerce avec des théories foireuses et la plupart manquent cruellement de connaissances sur des sujets précis comme les aliments végétales par exemple d'ailleurs si vous êtes professionnel de santé on vous invite particulièrement à vous renseigner là-dessus car le manque de connaissances des professionnels de santé sur les alimentations végétales participent à écarter les personnes concernées de la médecine et risque de les amener à consulter des charlatans pour suivre votre patientèle végétarienne ou végétalienne vous pouvez notamment vous référer au site végétique qui a justement été créé pour aider à leur prise en charge merci d'avoir regardé la vidéo et si ça vous a plu pensez à la partager autour de vous et n'hésitez pas à aller faire un tour sur la chaîne de Swan on est bon allez bon [Musique]

J7nnDAlv6Gc

fr

Éric Dupont-Moretti est un habitué des cours et tribunaux. En tant qu’avocat, ça, c’est normal, mais cette fois ci, c’était en tant que prévenu qu’il comparaissait devant la cour de justice de la République. Mais il a été relaxé. Alors, véritable affaire judiciaire ou décision politique ? Le Ministre de la Justice Éric Dupont-Moretti a récemment été jugé pour prise illégale d’intérêt. En même temps, on parle de quelqu'un qui a été l'avocat des Balkany... Oui, mais ça Tricottine, c’est pas illégal, et puis arrête de m’interrompre comme ça, tu m’énerves… Ouh la la, c'est bon, on se calme, pas la peine de monter sur tes grands cheveux... La prise illégale d’intérêt est une infraction prévue par le code pénal, mais elle est assez difficile à expliquer. Il s’agit en effet d’une infraction appartenant au droit pénal technique, et contrairement aux infractions appartenant au droit pénal général, les infractions techniques sont souvent complexes. En gros, la prise illégale d’intérêt, c’est le fait pour une personne dépositaire de l’autorité publique, comme un fonctionnaire, un élu, mais aussi un ministre, d’utiliser son pouvoir dans un but personnel. Par exemple, les époux Balkany, pour parler d'eux, ont été condamnés pour prise illégale d’intérêt parce qu’ils avaient utilisé des employés municipaux comme domestiques à leur domicile. Pour revenir à Dupont-Moretti, les choses sont un peu plus subtiles. Il lui était reproché d’avoir utilisé ses pouvoirs de ministre pour régler ses comptes avec des magistrats, des magistrats avec qui il avait eu des différends lorsqu’il était avocat. Et c’est pour ça qu’il a été jugé. S’il avait réglé ses comptes en accomplissant un acte ne relevant pas de son activité ministérielle, il n’y aurait pas eu d'affaire Eric Dupont-Moretti, il n’y avait pas de prise illégale d’intérêt, et si cet acte avait constitué une infraction, auquel cas il se serait retrouvé devant une juridiction pénale ordinaire. Seulement, Dupont-Moretti a accompli cet acte en tant que ministre, en tant que dépositaire de l’autorité publique. Ah oui et ça change quoi, ça ? - Tout. Aujourd’hui, un ministre en exercice qui commet un crime ou un délit dans l’exercice de ses fonctions, hé bien il n’est pas jugé par un tribunal ordinaire, par exemple le tribunal correctionnel pour ce type de délit. Au contraire, il est jugé par un tribunal d’exception : la cour de justice de la République. Ce qui fait qu’un ministre ne va pas être jugé par le même tribunal selon qu’il a commis une infraction dans le cadre de ses fonctions ou en dehors de l’exercice de celles-ci. Je vous ai déjà parlé de cette distinction récemment, lorsque j’ai évoqué l’affaire du sénateur Guérriau, le lien est ici et en description. La cour de justice de la république a été créée en 1993, à la suite de l’affaire dite du sang contaminé. Il s’agissait de juger les responsables politiques de ce scandale sanitaire, pendant lequel des milliers de personnes avaient été infectées par diverses maladies à la suite de transfusions sanguines. La cour de justice de la république est composée de quinze juges : il s’agit de trois magistrats professionnels issus de la cour de cassation, et de douze juges, qui sont en fait des parlementaires : six sont des sénateurs ou sénatrices, élus par le Sénat, et six sont des députés élus par l’assemblée nationale. À la différence des jurés d’assise, qui sont des citoyens tirés au sort, les juges de la cour de justice de la république sont appelés à juger en droit. En effet, les jurés d’assise ne sont pas appelés à faire du droit, on leur demande simplement si, par exemple la personne poursuivie pour meurtre a (ou pas) donné la mort à la victime, si elle l’a fait exprès, si elle a préparé son coup à l’avance, etc. Leurs réponses ont naturellement des conséquences juridiques, mais on ne leur demande pas pour autant de résoudre des problèmes de droit. Ça c'est le boulot de cette chaîne Youtube ! À l’inverse, les juges de la cour de justice de la République, eux, sont appelés à juger en droit. Et pour revenir à l’affaire Dupont-Moretti, c’est bien là que ça coince. En effet, le délit de prise illégale d’intérêt est un délit bien spécifique, qui présente une particularité juridique un peu subtile. Il s’agit de ce qu’on appelle une infraction formelle. Ça veut dire que, même si l’auteur de l’infraction n’a pas d’intention frauduleuse, c’est-à-dire qu’il n’a pas l’intention de commettre cette infraction, qu’il n’a pas l’intention d’utiliser ses pouvoirs dans un but personnel, le simple fait qu’il l’a fait suffit pour que l’infraction soit constituée, et pour qu’il puisse être déclaré coupable. Mais, là où la décision de la cour de justice de la république pose problème, c’est qu’elle a dit exactement le contraire. Alors que s’est-il passé ? Le parquet, qui était représenté par Rémi Heitz, qui est procureur général auprès de la cour de cassation, donc un très haut magistrat, a demandé à la cour de justice de la République de condamner Dupont-Moretti à un an de prison avec sursis. Il considérait, logiquement, que le délit était constitué, comme je viens de vous l’expliquer, mais il n’a pas été suivi par la cour de justice. Alors pourquoi ça? Eh bien, dans son arrêt, la cour de justice de la république a décidé au contraire que si Dupont-Moretti avait bien conscience qu’il ordonnait une enquête administrative concernant des magistrats avec qui il avait eu des problèmes quand il était avocat, en revanche il n’avait pas l’intention d’utiliser ses pouvoir pour leur nuire. Et ça, c’est une très belle erreur de droit, si tant est qu’une erreur soit belle. Dit autrement, un étudiant ou une étudiante me fait ça à l’examen, hé bien ça vaut zéro. Je suis énervé ! Ça me fatigue ! Zéro ! Voilà ! Vous m'avez gonflé ! Je vous ai expliqué que la prise illégale d’intérêt est une infraction formelle, c’est-à-dire que le fait que l’auteur de l’infraction n’ai pas conscience ou, s’il a conscience, qu'il n’a pas la volonté d’utiliser ses pouvoirs pour son profit personnel, hé bien ça n’a aucune espèce d'importance, ça ne change rien à l'affaire, l’infraction est constituée quand-même. Il suffit de constater qu’il l’a fait, pour que l’infraction existe et que son auteur soit condamné. Seulement, la Cour de justice de la République est venue dire exactement le contraire. Alors comment expliquer ça ? Ici comme ailleurs, on ne fait bien que ce que l’on fait souvent, et les « magistrats » de la cour de justice de la république ne sont « magistrats » (vous voyez, j’insiste lourdement sur les guillemets) ils ne sont « magistrats » que rarement, lorsqu’un procès a lieu contre un ministre. Pour vous donner une idée de leur expérience, ou plutôt de leur manque d’expérience, depuis sa création en 1993, la cour de justice ne s’est réunie que neuf fois, dont deux sans prendre de décision puisqu’il s’agissait seulement de renvoyer le procès à plus tard. Vous le voyez l’expérience des juges la cour de justice de la république en tant que « magistrats » est plus que limitée. Et malgré la présence de trois magistrats professionnels expérimentés parmi eux, les décisions de la cour de justice de la république sont souvent critiquées pour leur manque de cohérence juridique. On leur reproche d’être davantage des décisions politiques que des décisions juridiques. Et vu la composition de cette juridiction, ce reproche est hélas parfaitement fondé. Mais au-delà de cette considération purement politique, le simple fait que l’on doive éclater une même affaire entre plusieurs juridictions différentes ne peut qu’empêcher une bonne lisibilité des choses. Lorsqu’un ministre est concerné, souvent il n’est pas le seul à être inculpé, il y a aussi d’autres personnes qui sont poursuivies en même temps que lui, et puisque ces personnes ne sont pas ministres, elles ne sont pas jugées devant la cour de justice de la République, mais par des juridictions ordinaires. C’est-à-dire que pour une même affaire, il va y avoir un volet ministériel, volet ministériel jugé par la cour de justice de la République, et un volet non ministériel, qui va être jugé par une juridiction ordinaire. C'est compliqué, j'y comprends rien moi-même, je te demande de... d'avoir confiance... Vous le savez, d’habitude, je ne vous donne jamais mon avis dans mes vidéos, le droit est une science, ce n’est pas une opinion. Aujourd’hui, je vais cependant faire une exception et je vais vous donner mon avis. Je souhaite ardemment la disparition de la cour de justice de la République. Je vous l’ai expliqué, cette cour de justice, c’est une juridiction d’exception, composée majoritairement de parlementaires, qui sont pourtant chargés de dire le droit. Il arrive qu’ils le disent mal, qu’ils rendent des décisions qui sont contraires à la loi, comme aujourd’hui dans l’affaire Dupont-Moretti. Et quand bien même leurs décisions seraient-elles toutes excellentes, le simple fait que les « magistrats » de la cour de justice de la République soient majoritairement des parlementaires, hé bien ça ne peut qu’entraîner la suspicion sur l’indépendance de cette juridiction. et puisque l’art de la nuance est difficile, l’opinion publique a vite fait de généraliser cette politisation à l’ensemble des décisions de toutes les cours et tribunaux. Je vous le répète, à mon avis, la cour de justice de la république, est une juridiction mal conçue, née dans un contexte précis, à mi-chemin entre le droit et la politique. Bref, la cour de justice de la république est une monstruosité juridique, dont l’existence et les décisions ne peuvent que porter tort à la crédibilité de l’ensemble du système judiciaire. Nous avons la chance que la justice française soit une justice indépendante, contrairement d’ailleurs à ce que certaines personnes, au mieux mal informées, au pire malveillantes essaient de nous faire croire. Nous avons la chance d’avoir une justice indépendante, c’est même un des fondements de notre état de droit, et d'ailleurs, si notre justice n’était pas indépendante, ça serait grave, ça serait très grave, et il faudrait se battre pour qu’elle le devienne. Mais l’existence même de la cour de justice de la république vient brouiller les cartes, et vient rendre illisible l’indépendance et la neutralité judiciaire. Les adversaires de l’état de droit, qui sont aussi les adversaires de nos droits et de nos libertés, n’ont pas manqué de souligner le caractère politique de cette décision. Eh bien en cela ils n’ont pas tort, mais l’opinion publique a vite fait de généraliser ça à l’ensemble de l’organisation judiciaire. Retenez que ce reproche de justice politique concerne, heureusement, que la seule cour de justice de la république, que cette juridiction a jugé seulement sept fois depuis 1993, alors que la justice a rendu au quotidien des millions de décisions de justice, qui elles, ne sont pas des décisions politiques. N’oubliez pas le petit gag après le générique, comme d’habitude. Dites-moi en commentaire ce que vous pensez de ce genre de vidéo un peu différent de ce que je fais d’habitude sur Vous avez le droit. Votre avis est important pour moi, afin que je fasse évoluer la chaîne dans un sens qui vous plaît. Et maintenant, je voudrais vous parler d’une chaine que je regarde. Aujourd’hui, il s’agit du Grand Virage. Le Grand Virage est une chaine de débunk et de vulgarisation qui fait un excellent travail de décodage des trop nombreux pseudos documentaires historiques qui racontent n’importe quoi. Et il fait ce travail en recevant de véritables spécialistes du sujet. Allez voir par exemple son documentaire : Pyramide le grand virage. Et par la même occasion, éclatez lui son compteur d’abonnés, il n’a que 23.000 abonnés, et c’est trop peu pour la qualité de son travail. Et puis comme d’habitude, pourrissez-lui ses commentaires en lui disant bonjour de la part de Tricottine. Merci à mes donatrices et à mes donateurs, sans l’aide de qui cette vidéo n’existerait pas, pour les remercier leur nom est ci-dessous et au générique. Vous aussi vous pouvez aider la chaine, non seulement par vos dons, qui me permettent de ne pas dépendre uniquement de la publicité, mais aussi par vos commentaires, par vos partages de mes vidéos sur vos réseaux sociaux, etc. Et si celle-ci vous a plu, alors vous pouvez regarder l’une ou l’autre de ces deux autres vidéos de Vous avez le droit Sinon, entre nous, un ministre de la Justice qui passe lui-même en jugement, ça doit nous rassurer, ou bien nous inquiéter ?

F7Hoez-R2c8

fr

Salut à toi, Ami des lobbies. Sais-tu que la mode est ma grande passion ? Les barons de la mode façonnent ton regard, ils savent ce que tu aimeras demain ! S'il y a plus de journalistes à la fashion week qu'à la Cop 24, C'est pas un hasard ! Une nouvelle collection c'est supérieurement important. Tu te rends pas compte ! Pour un événement pareil, je serais prêt à couper des arbres centenaires. Avec Chanel on est bien d'accord là-dessus... La tendance printemps été 2019 ? Transparence et plastique. Au Moyen-âge, une tendance durait environ un siècle et demi. Aujourd'hui, les grandes maisons sortent une nouvelle collection tous les deux mois. Deux mois ! C'est pas assez, deux mois ! Moi, au bout de deux semaines sans défilé, je suis perdu ! Pour le prêt-à-porter, c'est pareil. J'aime quand ça va vite ! Vivre à 100 à l'heure ! Vivre intense ! Vivre fort ! J'aime acheter vite, jeter vite, bref... La fast fashion ! Depuis le début des années 2000, on achète deux fois plus de vêtements. 50% de ces vêtements sont achetés en solde. Il ne faut surtout pas rater les soldes ! Sais-tu que pendant le "Black friday", Tu vas réaliser en moyenne 2 % d'économie sur tous tes achats ? Whao... Et on ne fait pas qu'acheter deux fois plus de vêtements, on les jette aussi deux fois plus vite. 80% des textiles achetés en Occident finissent... à la poubelle. En France, seulement un tiers du textile est collecté et trié. Le reste, c'est poubelle ! Il ne faut pas garder ses vêtements trop longtemps. Regarde, j'ai acheté cette veste l'année dernière. Tu vois bien qu'elle est... Elle est plus vraiment... Je l'aime plus, voilà ! J'en ai même honte... Puis on fait cent fois mieux aujourd'hui. Je vais quand même pas la filer à Emmaüs ou je sais pas où ! Tu te rends compte les pauvres gens qui devraient porter ça, enfin ! Et puis il faut faire marcher l'industrie. Sais-tu que les différentes pièces de ce jean ont parcouru jusqu'à 65 000 km ? Il a nécessité 10 000 litres d'eau pour sa fabrication ! Le textile, c'est une industrie dynamique, jeune, très jeune... C'est une industrie internationale : Chine, Bangladesh, Inde, Turquie... Chine. J'en passe... 70% des vêtements que l'on achète en France sont fabriqués en Asie du Sud Est. En moyenne, on y travaille 6 jours sur 7, 12h/jour. Parfois un peu plus quand c'est le coup de chauffe, mais jamais plus du double. Les conditions de travail sont optimales, Les bâtiments tout neufs, Les travailleurs s'y sentent tellement bien qu'ils dorment souvent à l'usine, Même les enfants. Faut les faire bosser ces petits jeunes. Ils gagnent beaucoup d'argent grâce à nous. Environ 4% du prix du vêtement revient à l'usine de fabrication. Et pour le travailleur c'est 0,6%. Pour un t-shirt à 29 €, le travailleur touchera... 18 centimes, le petit veinard ! Je vous laisse faire le calcul pour un t-shirt à 5 € ? Mais ça doit pas coûter plus de 5 € un t-shirt. C'est très simple à faire un t-shirt ! Absolument ! Pour fabriquer un t-shirt, il suffit de : Semer du coton Arroser d'eau Arroser de pesticides Arroser d'eau Arroser de pesticides 1/4 des pesticides utilisés dans le monde est aspergé sur le coton. Récolter Peigner Tourner Tricoter Teinter Couper Coudre, labelliser Transporter Présenter Alors, 5 €, c'est le prix. Mais c'est pas qu'une question de prix. Il y a quelque chose de magique dans un vêtement. Tu vois, par exemple, ce costume en polyester ? Quand je vais le laver... De minuscules particules de plastique vont s'en échapper... Passer au travers des stations d'épuration... Voyager au fil de la rivière et... Rejoindre la mer. Quelque part je me dis que, là bas, Au large... Mon costume ne mourra jamais... Mes petits conseils conso ? 1- N'achète que des vêtements que tu n'aurais jamais osé porter il y a 6 mois, Comme ça, tu peux être sûr que tu n'oseras plus les porter dans 6 mois. 2- Ne regarde jamais l'origine du vêtement sur l'étiquette. 3- Ne donne jamais tes vêtements au ramassage textile ou à Emmaüs. Ils sont bizarres ces gens-là... 4- Ne choisis que des vêtements de très faible qualité, comme ça ils seront impossibles à recycler ! Mon ami, il n'y a pas 36 façons d'être heureux. Il faut acheter de belles choses. Et si tu ne sais pas quoi acheter, laisse la mode te guider, elle est là pour ça. Tout ce qu'on veut, c'est ton bonheur...

SxyTn6lhbtg

fr

bon alors aujourd'hui on va parler de la drogue plus précisément de l'attitude de la France par rapport au cannabis alors comme vous le savez peut-être au niveau international on est dans une période d'assouplissement des législations par rapport au cannabis aux États-Unis au Canada au Portugal mais il y a un petit village irréductible Gaulois qui résiste à cette tendance la France et pas n'importe laquelle celle de Gérald de Darmanin dont l'attitude rappelle la warendrups de Richard Nixon il y a 50 ans en gros le cannabis c'est mal et donc il faut réprimer très très fort et si ça fonctionne pas et ben ça veut dire qu'il faut taper encore plus fort voilà en passant si vous pensez que la drogue c'est mal et que vous considérez par ailleurs la consommation d'alcool comme quelque chose de normal et d'acceptable ben je vous invite à m'expliquer en commentaire en quoi l'alcool et autre chose qu'une drogue psychoactive à vocation récréative auquel cas je vous souhaite bon courage bon alors bien sûr ce que pense virale de Darmanin au fond de son petit cœur on s'en fiche un peu s'il tient ce discours politique c'est avant tout parce que ça plaît à un certain électorat un électorat qui a une [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] nous sommes dispensés de toutes documentation de toute réflexion et de toute remise en question sur le sujet et là je parle pas de faire une thèse de doctorat de 400 pages sur les différentes législations sur le cannabis même si ce serait très intéressant non je vous parle vraiment d'un effort minimal de curiosité de renseignements et d'ouverture d'esprit un truc qui est la portée de tout le monde par exemple cela pourrait éventuellement amener à réaliser que la preuve française ultra répressive et également ultra inefficace vu que la France a le niveau de consommation de cannabis chez les jeunes le plus élevé d'Europe mais lorsqu'on sait au fond de son petit cœur que la répression c'est la bonne chose à faire on est dispensé de considérer ne serait-ce que l'éventualité de la possibilité d'une remise en question pour prendre un sujet encore plus touchy on pourrait parler de la distribution gratuite de seringue aux consommateurs d'héroïnes pour éviter les contaminations par seringue usagées à la simple énonciation de cette phrase vous avez peut-être une petite voix intérieure qui vous hurle mais qu'est-ce que c'est que ces conneries l'héroïne c'est de la saloperie on va pas leur filer du matériel gratuit en plus c'est toxico là et donc là à ce moment on a un choix à faire soit en écoute cette petite voix rassurante du prétend du bon sens qui me dispense ne serait-ce que de l'effort de réflexion le plus minime soit on écoute une autre petite voix qui nous dit attends cette histoire de distribution de seringue gratuite là est-ce que ça aurait pas déjà été testé à certains endroits dans le monde par hasard et si oui qu'est-ce que ça a donné est-ce que la situation a globalement empiré ou c'est globalement amélioré mais au fait quels critères est-ce que je devrais prendre en compte pour évaluer si la situation s'est améliorée ou dégradé est-ce que c'est vraiment aussi simple que ça en a l'air etc etc en passant lorsque quelqu'un soulève ce genre de considération dans un débat télé face à un politicien ben si le politicien veut séduire un certain électorat plutôt que de répondre sur ces différents points il est souvent beaucoup plus efficace d'utiliser le marteau pilon du bon sens et de dire pour reprendre les termes de Darmanin la drogue c'est de la merde bref mon but ici c'est pas d'argumenter en faveur de tel ou tel législation sur le cannabis parce qu'en France avant d'avoir un problème avec le cannabis on a surtout un problème avec la manière dont on aborde certaines questions de société dans le débat public que ce soit la dépénalisation du cannabis ou autre chose il y a un discours facile pour de nombreux politiciens qui consiste à rejeter en bloc toute tentative de réflexion à grand coup de Flag de bon sens et ce discours facile au lieu de ridiculiser et de décrédibiliser les politiciens qui le tiennent bah ils leur permettent de gagner en popularité voire de se faire élire et ça craint et il faudrait que ça change voilà si vous voulez en savoir davantage sur la drogue en tant que question de société je vous invite vivement à découvrir la nouvelle chaîne le sage droguée qui a encore très peu d'abonnés et qui propose des réflexions très intéressantes sur le sujet lien dans la description alors que pensez-vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

4uRY8jKfQH4

fr

d'une civilisation une civilisation islamique [Musique] qui bonjour bienvenue dans rinocéros aujourd'hui on va parler de crépole c'est obligé apparemment B oui c'est obligé on peut pas faire de la téléréalité toutes les semaines on est obligé de faire de la critique média là le sujet c'est CRP oui ben j'ai compris ouiil on va donc revenir en longueur sur le traitement médiatique de l'affaire de la mort de Thomas à crpol parce que là il y a beaucoup à dire le cadrage médiatique de l'affaire de crpool en fait c'est le vrai sujet c'est ça la bataille au fond d'ailleurs Pascal Pro ne s'y trompe pas quand il déclare qu'il y a un rapport idéologique désormais à toute information il y a ce qu'on doit traiter ce qu'on ne doit pas traiter et comme tous les journalistes effectivement ont un BIA idéologique et bien ils ne veulent pas parler de ça parce que c'est du pain béni pour l'extrême droite pour Pascal pro les autres journalistes n'ont pas assez parlé de crépool parce que soi-disant ça ferait le jeu de l'extrême droite et cetera ah oui puis ils le font jamais en plus ça de faire le jeu de l'extrême droite Pro a très bien compris que tout ça c'était avant tout une bataille médiatique donc il a consacré énormément de temps à taper sur les autres journalistes à les accusé d'être trop frileux d'avoir des biaiss mais quel biais fait que des journalistes parlent d'extr quel mais on s'en fout voilà on s'en fiche enme c'est pas le problème de savoir à qui ça va bénéficier on est d'extrême droite il l'a dit il a dit l'autre il a dit admettons on est d'extrême droite on sent que ça ça fait du bien allez au moins c'est dit allez admettons ils sont d'extrême droite on va les prendre au pied de la lettre mais alors qu'est-ce que ça dit du monde médiatique cette affaire de crpol et qu'est-ce que ça dit des méthodes de ces gens-là comment ils s'y sont pris pour gagner cette bataille médiatique contrairement à ce que raconte Pascal Pro vous n'avez pas pu passer à côté de cette histoire on résume crpol c'est quoi c'est la nuit du 18 novembre une bataille qui éclate à la sortie d'une salle des fêtes dans la commune de crpool plusieurs personnes qui sont blessés par des coups de couteau et un jeune Thomas 16 ans qui est tué voilà depuis on en a parlé partout va commencer par un point vocabulaire dans un premier temps les journalistes ont parlé de Rix une Rix c'est une bagarre violente dans un lieu public oui mais ça ça allait pas parce que Zemour il a dit que quand c'était un blanc qui était tué il fallait utiliser un autre mot fallait dire francoide du coup Rix ça passait pas les fachot ont vraiment bataillé pour ne pas qu'on dise Rix le terme francoside on l'entend beaucoup depuis le meurtre de Lola et il faut revenir à cette affaire pour voir comment certains faits divers soigneusement sélectionné deviennent les véhicules d'un récit plus large celui de la guerre raciale de la guerre civilisation sur notre sol parce qu'ils nous ont raconté à l'époque exactement la même histoire vous voyez la méthode des parties comme reconquête ou le RN s'empar d'un drame les médias d'extrême droite le relais et le récit s'installe chacun est ensuite sommé de prendre une position dans l'affaire de crpol ce qui est assez nouveau c'est de voir à quel point ça a fonctionné à quel point tout le champ médiatique a repris l'histoire même les médias les plus sérieux ont dû en parler le monde libération même France Culture la plupart du temps avec un peu plus de recul avec un retour au fait avec une place pour la critique de la récupération de l'emballement autour de laffire mais enfin quand même ils en ont parlé et puis il y a d'autres médias qui ont repris l'affaire mais on reprenant à leur compte tout le cadrage de l'extrême droite une France qui bascule le risque de voir la France basculer c'est l'expression qu'a employé le porte-parole du gouvernement Olivier Verand à crépul après la mort de Thomas mais vers quoi la France serait-elle en train de basculer vers plus de violence vers un ensauvagement vers une confrontation entre des groupes des habitants qui se retrouveraient désormais face à face et comment empêcher cette B ce sont toutes les questions que nous allons nous poser ce soir et tout ça c'est allé très vite l'enquête débutait à peine on avait très peu d'information mais crpol c'était déjà devenu ça de France qui s'affrontent les gentils blancs des villages et les sauvages des cités de roman sur isè de France face à face et vraiment on insiste là-dessus mais c'est important vous voyez ce récit là il arrive alors qu'il y a vraiment très peu d'infos on sait pas grand-chose ni des protagonistes ni même du contexte il y a plein de fois où l'extrême droite demande du contexte quand il y a un flic qui bute un arabe à bout portant alors là on se demande alors -ce avait fait avant ouais qu'est-ce qu'on ne voit pas sur la vidéo qui aurait pu justifier que oui on lui mette une balle dans la tête à 1 MRE mais là pas besoin de contexte l'histoire est déjà écrite l'histoire elle est solide hein et en absence d'information ça ça dérange pas l'extrême droite de dire voilà le notre narratif politique c'est d'expliquer qu'il y a des ordes sauvages venus des banlieux et d'immigration qui vont s'en prendre à de pauvres innocents dans dans un village typique français de de carte postale le récit de l'extrême droite là c'est qu'il y a une bande de jeunes une bande d'Arabes qui est sortie de sa cité pour aller la mer dans une fête de village mais avec des motivations racistes c'est le racissementtit blanc qui les a poussé à aller casser du blanc il voulit tuer du blanc ce récit ne tient évidemment pas la route quand on le compare au fait au fait établi par l'enquête l'enquête toujours en cours mais dont on a pu découvrir des éléments dans Le Parisien du 5 décembre on y apprend que finalement les rudbyens de crpol avaient provoquer la BAGAR l'un d'ux aurait même dit à une meuf plus tôt dans la soirée j'ai envie de taper du bououle oui et c'est une meuf qui dit ça à l'enquête une meuf qui était à la soirée c'est pas des mecs dehors qu'on dit ah ils ont dit qu'il voulaaiit taper du Bonou je sais pas quoi non c'est c'est une source interne de la soirée qui dit ça et au final oui ça ressemble bel et bien à une Rix de village certes très violente mais somme toutes assez banal en tout cas c'est sûr ce n'est pas la guerre civile raciale qu'attendait Pascal pro non il doit être déçu enfin il a été déçu de toute façon on a les images on l'a vu c'était dès le lendemain il a regardé l'article et il a fait oh là là non non mais pas du tout ça correspondait pas du tout à son récit il va réagir comme le pire des complotistes ce récit sera battu en brèche par le système on expliquera que les jeunes rugby Man qui faisaient la fête ne sont peut-être pas exclus de toute responsabilité dans ce drame qu'ils ont peut-être insulté ces troubles faites comme les appelait la FP dans les premières dépêches lors d'une Rix comme l'écrivaient nos confrères la machine à broyer la réalité est en marche il faut être prudent diront les commentateur on ne sait pas tout diront les autres et donc là aussi c'est l'occasion d'incriminer les autres journalistes mais même s'ils se contentent de rapporter des faits ils sont coupables ils sont coupables de ne pas mettre les bons mots sur l'affaire voire de ne pas en parler assez ah oui ah bah s'ils en parlent pas autant que sur ces news c'est parce qu'ils veulent étouffer l'affaire en fait et ça ces attaques un peu trumpistes contre les médias elles ne sont pas que portées par Pascal pro sur le plateau très chic de la Salamé elles sont aussi relayées par France Olivier gisberg du point vous savez les médias bon ne pas en parler les gens ne parlent que de ça donc il faut calmer non non mais quand il en parle pas je dis la période les quelques jours il n pas parl que les médias n'en ont pas parlé qu'il a en gros que non parce que je fais pas ça les médias en parler maintenant mais ça va jour même le jour même ça a parlé mais il y a eu quelques jours comme ça d'hésitation mais pas longtemps ça a duré de TR jours et après tout le monde en a parlé bien sûr on pourrait le formuler autrement on pourrait dire qu'il a fallu tout de même quelques jours pour que les grands médias se plient aux injonctions de l'extrême droite et adopteent le cadrage préconisé par les sbires de Boloré et alors à partir de là c'était devenu juste impossible de faire redescendre la pression même rappeler les faits c'était devenu compliqué c'est pourtant ce qu'a essayé de faire Patrick Cohen sur le service public et c'est tout à son honneur d'ailleurs en fin de soirée une dizaine de jeunes se mêlent aux 400 participants ils ne sont pas du village ils sont venus pour s'amuser pour draguer les filles pas d'incident jusqu'à la dernière chanson de la soirée Chikita du rappeur Jul c'est là que d'après les mises en cause l'un des participants au bal un rugby man aurait tiré les cheveux longs d'un des membres du groupe en le traitant de Chikita c'est-à-dire de filles sexy altercation bagarre les offensés sorte des couteaux un adolescent de 16 ans s'effondre poignardé à mort il s'appelait Thomas il jouit au rugby c'était l'une de ses premières sorties mais même revenir au fait ça n'était plus possible le lendemain de la chronique de Patrick Cohen les chaînes de Boloré se sont déchaîné contre le journaliste comme l'a noté quotidien qui a même fait un petit bestof après la chronique polémique de Patrick Cohen etedito de notre confrère de France 5 Patrick Cohen a fait beaucoup jaasé la chronique de Patrick Cohen Patrick Cohen Patrick Cohen Patrick Cohen si on en croyait Philippe Cohen les gens éc Patrick CEN le donneur de leçon a frappé a-t-il dérapé la machine à flinguer de Boloré est donc enclenché en attendant l'Edito dans le JDD une double page outrée dans Paris Match et le pire dans tout ça c'est que ça a marché Patrick Cohen a bel et bien fait un mais à coule pas après voilà il a cédé à la pression et ça c'est pas tout à son honneur face à l'emballement don ses propos on fait l'objet il s'explique écoutter quand les réactions sont aussi vives et épidermiques c'est que il manque toujour un peu de nuance alors on sait pas combien de menaces de mort il a pu recevoir on sait pas non plus quel genre de coup de fil il a pu recevoir aussi peut-être même de la direction de france télé on sait pas ce qu'il a lu sur lui sur Internet qui lui a fait changer d'avis mais enfin en tout cas voilà les médias de Boloré l'avaiit désigné ce jour-là et ça a probablement eu des conséquences et pour s'en convaincre il suffit de regarder ces images on est le 1er décembre et un groupuscule d'extrême droite organise en plein Paris un rassemblement qui prend prétexte du drame de crpol pour livrer quelques noms à la foule en commençant par ceux des des suspects de romansurisire que le public est invité à huer et le mensonge aujourd'hui ila Pat [Musique] Cohen vous voyez la mécanique vous voyez comment tout est mis en place pour que les journalistes cèdent les allusions les insultes sur les plateaux les menaces en ligne et puis ça pour ceux qui n'auraient pas déjà cédé la menace elle est déjà réel et le fait est que de toute façon tout le monde ou presque a déjà cédé hein est-ce que vous vous souvenez que au moment de l'affaire de crpol au tout début et ben cette affaire elle est en concurrence avec une autre affaire l'affaire de Mourad le jardinier vous vous souvenez de ça le 17 novembre Mourad un jardinier a été victime d'une tentative de meurtre un vieux lui a donné un coup de cutterur à la gorge en vociférant des insultes racistes et alors là contrairement à crepol les fait étaient clair mediapart avait diffusé les images le caractère raciste de l'attaque était indéniableol je suis chez moi les bouou ouais les bououles ou je suis chez moi tu dég retour chez toi on a affaire à une tentative de meurtre raciste filmé mais cette histoire- là elle va pas tellement intéresser les grands médias l'histoire illustre pourtant très bien la montée du racisme en France particulièrement contre les musulmans un racisme plus décomplexé qu'avant un racisme qui fait péter des câbles à des gens mais non c'est cette affaire làà qui va être dépolitisée qui va être vidé de son contenu raciste voilà non c'est juste un vieux il est fou bah c'est les vieux ils sont comme ça comme Enrico mias voyez oh ça va il est vieux autant là manifestement c'est une camionnette d'un paysagiste qui est malgaré qui empêche l'auteur de de l'attaque de de manœuvrer son véhicule et c'est ce que dans ce ce phénomène de déf civilisation c'est ce que j'appelle l'expression du le pétage de plomb c'est-à-dire que la personne monte en température tout de suite et passe à l'acte euh et et donc on voit bien que dans débordé d'un jure raciste d'un bout à l' de la vidéo tout fait c'est ça d'abord alors c'est ce qu'on a c'est le contexte général mais on aurait pu avoir ce type d'événement sans le sans le contexte raciste cet extrait il est hallucinant ouais et encore une fois c'est Patrick Cohen qui est obligé de faire le boulot derrière de repolitiser de dire attendez cétait quand même un petit peu raciste parce que Jérôme Fourquet il voulait rester sur cette histoire de décivilisation c'est son concept il en est très content mais moi je trouve que un mec qui arrive plus à reconnaître le racisme c'est peut-être ça la décivilisation peut-être que c'est Jérôme Fourquet qui est décivilisé dans cette histoire nous on s'est demandé pourquoi l'affaire de la tentative de meurtre sur Mourad le jardinier était si vite passé à la trappe dans les médias on a posé la question à quelqu'un qui connaît bien les plateaux de chaîne info le problème c'est que ça ne suscitait pas de débat alors que ce qui s'est passé à crpol suscitait du débat et donc suscitait du c'est un mot qui est horrible enfin quand quand on sait de de quoi on parle on parle quand même d'un d'un jeune de 16 ans qui est mort mais ça sucité du spectacle Pablo P Vivien est rédacteur en chef du magazine regard et intervenant régulier chez BFM TV ce qu'il nous dit c'est que les choix des journalistes ne sont pas forcément idéologiques quand tu veux faire de l'audience et ben il vaut mieux parler de crpo que de parler de Mourad où tout le monde va être d'accord autour du plateau et donc qui était évacué à chaque fois en l'espace de 10 secondes alors que je pense et c'est ça qui est dommage c'est que il y a beaucoup de choses à tirer de ce qui s'est passé avec avec le jardinier mourade oui mais si tout le monde parle de creple alors il faut parler de creple quit à ce que BFM s'adapte un peu apparemment aujourd'hui c'est C news qui donneent le ton et BFM qui suit c'est en tout cas ce qu'on comprend à la lecture de cet article de téérama qui cite Quentin Bier grand reporter et responsable de la Société des journalistes de BFM TV nous sommes inquiets de la façon dont la direction réagit à la montée de ses news en misant sur les faits divers commmenter à N plus finir à longueur de plateau pour rattraper ces news notamment l'heure des pros qui marche bien BFM TV sal'aligne toujours plus sur les thèmes de sa concurrente et étoffe son casting en témoigne l'arrivée de Juliette Briens soutien d'Éric Zemour écoutez là ici défendre les néonazis qui étaient descendu à roman surizer pour casser du bounoule sur ordre de gros lardon de ce qu'on sait pour le moment on a eu un groupe de personnes d'ultra si vous voulez je je vous crois vraiment sur parole à mon avis ce sont des des marginaux et cetera mais qui n'ont fait de mal à personne pour c'est ce que c'est son après se pose la question de pourquoi est-ce que on invite autant de de FO pour parler de de de ces sujets là surtout FCHO qui représente pas grand-chose mais ça ça a à voir avec la façon dont eux sentent la société voilà il sentent la société facho donc ils se disent c'est facho il faut qu'ils a une représentativité égal à la dynamique qu'il porte sur les plateaux télé j'imagine que ils essayent d'être le plus raccord de ce qui de ce qu'ils imaginaent la société et aujourd'hui leur analyse de la société c'est Marine Le Pen peut gagner en 2027 la société les plus fortes dynamiques dans la société sont des dynamiques d'extrême droite donc bah on va faire des émissions Ben qui qui qui parle de ça et d'ailleurs l'argument premier des des des éditorialistes comme tu dis c'est de dire euh la France a peur les Français ont peur les Français sont inquiets les Français ont peur de l'insécurité et et et donc partant de ce postulat là que les Français ont peur bah ils invitent des gens qui parlent des Français qui ont peur bon mais la presse écrite alors en principe elle a pas besoin de faire le spectacle comme sur les plateaux de télévision c'est un petit peu plus proche des faits il y a plus d'informations plus de détails c'est pas non plus les raccourcis de plateau ah bah si bah ça il y a le JDD pour ça quand même c'est le JDD donc le Journal du Dimanche de jaoffroid le jeune qui a des décidé de publier les prénoms des principaux suspects dans l'affaire de crepol ils ont nommé l'article meurtre de Thomas à crepol c'estes prénoms qu'il faudrait terre ah les prénoms ah les prénoms et oui parce que maintenant on peut plus dire faudrait nous dire c'est des noirs et des arables dans les faits divers maintenant il faut dire donnez-nous les prénoms comme ça on peut racialiser lesffet divers tout en restant poli oui voilà on ne dit plus quand même c'est toujours les noirs et les Arabes qui foutent la merde mais les journalistes ils nous cachent tout ils nous disent rien non maintenant on dit il faut pas pas avoir peur d'expliquer c'est-à-dire que il faut il faut il faut donner les prénoms il faut dire que c'est pas une Rix il faut dire qu'évidemment c'est pas seulement un fait divers parce que sur sa pardon mais la cristallisation politique et symbolique elle est déjà effective c'està-dire qu'il y a une cristallisation politique et symbolique sur ce drame et cet assassinat d'unun d'un jeune garçon et aujourd'hui qu'on le veuille ou non c'est un fait de société il y a une cristallisation politique et symbolique donc il faut dire les prénoms voilà une fois que c'est cristallisé on peut plus rien faire ok Walter White alors évidemment jamais les prénoms ne sont évoqués pour d'autres types d'affaires c'est ce qu'a très bien expliqué le sociologue Marwan Mohamed sur le plateau de C ce soir cet argument là il il repose sur l'idée que la délinquence découle de l'origine et puis on ne relève même pas les prénoms quand le meurtre est commis par un Cédric ou un Jean-Pierre en général il y a personne pour s'écréer ah c'est encore un blanc qui tue sa femme 2 jours ou 3 jours après je crois il y a une jeune fille qui meurt dans les à peu près mêmees circonstances 20 ans sauf que son le principal suspect s'appelle romain il est agriculteur l'extrême droite ne parle pas de cette affaire 2 jours plus tard pareil une jeune fille 18 ans retrouvée morte après avoir été kidnappé son son agresseur était un jeune qui s'appelait Théo et qui était intérimaire bon l'extrême droite ne tombe pas là-dessus donc ce que je veux dire c'est que l'extrême droite c'est utiliser des événements pour accrédiser les testes qui sont les siennes le tabassage le viol le meurtre l'attaque au couteau d'un français ou d'une française par un immigré n'est pas un fait diviver pas plus un fait Diver que le meurtre d'une femme par son mari c'est un fait politique que j'appellerai désormais francooside l'ex chroniqueur assume d'inventer un conceptte de le balancer dans l'arène médiatique et en joint ses militants à faire de même pour imposer le mot ça c'est rare de voir un homme politique théorisé comme ça en public avec autant de transparence une méthode de manipulation des masses et dévoiler devant la presse sa stratégie média et cette stratégie littéralement décalquée sur celle des féministes elle semble fonctionner d'ailleurs vous connaissez les noms que l'extrême droite choisit de mettre en avant Thomas Lola mais vous ne con connaissez certainement pas le prénom par exemple de la dernière femme qui est morte sous les coups de son conjoint alors donnez-moi qui est le dernier donnez-moi qui est la dernière femme qui est morte sous les coups de son mari et bien vous ne le savez pas Bruno est-ce que vous êtes capable de citer une femmeis et ben voilà vous ne le savez pas et personne ne le sait personne ne le sait parce qu'on fait le choix vous savez ce qu' nous faudrait à nous les féministes il faudrait que parmi les plus grandes fortunes de France il y en a une c'est une féministe elle rachète tous les journaux et puis alors elle décide de parler donc des féminicides des violences sexuelles et cetera et on imposerait ça à tout le monde et attention on accuserait tous les autres médias qui n'en parleraient pas ouis alors ça pourrait marcher le problème c'est que parmi les grandes fortunes de France moi je vois que des vieux mecs donc non il y a une faille dans ton plan et puis ça joue peut-être un peu le fait que c'est tous des vieilles familles françaises des vieux mecs blancs en général ils ont pas les mêmes angoisses que nous par exemple les groupes de néonazis dans les villes là ça a pas l'air de les tracasser je parle d'eux mais je parle aussi de tous leurs employer vous voyez on sent bien qu'il y a aucun milliardaire là ces temps-ci qui s'est dit non moi je veux que dans mes journaux on combatte l'extrême droite pied à pied non c'est pas c'est pas ça les angoisse pas pourtant ces jour-ci les groupuscules violents d'extrême droite sont très actifs il s'agit un peu partout et particulièrement depuis l'affaire de crpol même TF1 a fini par se sentir obligé de faire un petit sujet là-dessus dans son 20hur et alors ce sujet là c'est marrant parce que là-dessus les les journalistes ils connaissent pas grand-chose du coup souvent sur les plateaux ils sont obligés d'inviter des journalistes spécialisés qui eux savent de quoi ils parlent vous enquêtez notamment sur cette poussée de de l'ultra droite je le rappelle on parle d'un peu plus de 3000 personnes d'après les chiffres officiels 1300 dangereuses 1300 son personne dangereuse quel danger pour vous est-ce qu'elle représente ces personnes là bah c'est ça dépend en fait pour qui aussi en fait on le voit par exemple ça peut être là on a eu à à Roman suriser ce ce samedi dernier 80 personnes qui bon nétait de toute évidence pas des manifestants puisqu'ils étaient venus avec des barres de fer qu'on retrouve on a retrouvé dans leur téléphone voilà des messages pour aller taper du bounoule Christophe Cécile Garnier là il a très bien répondu à Maxime sitech parce que c'est vrai que l'extrême droite c'est dangereux mais pas pour tout le monde par exemple pour l'instant pour les journalistes de plateau ça va sauf peut-être pour Patrick Cohen ou pour tous les journalistes qui tiennent tête à l'extrême droite comme ce de street press oui d'accord mais pour Maxime sweitech il tient il tient tête à rien Maxime sitech donc pour lui ça va oui il est bien lui le traitement de l'affaire de crpol pose beaucoup de questions dans ce système médiatique avec ses milliardaires ses éditorialistes ciles ses journalistes sous pression qu'est-ce qui est politisé et qu'est-ce qui est dépolitisé qu'est-ce qui est visibilisé et qu'est-ce qui est invisibilisé et c'est parce que ce paysage médiatique est ce qu'il est que même de bons journalistes ont fini par se sentir obligé de parler de crpol ne serait-ce que pour répondre au fantasme de l'extrême droite comme Patrick Cohen ou Camille vigogne ici la question c'est pas comment est-ce qu'on en parle ou pas vu qu'on est tous en train de le faire c'est comment on en parle et force de constater aujourd'hui que la plupart des débats se focalisent et adopte la grille de lecture propre à l'extrême droite propre à la droite qu'elle a réussi à imposer dans le débat médiatique c'est-à-dire que tout le monde se retrouve obligé de se positionner en disant est-ce que c'est symbole ou non euh d'un conflit civilisationnel est-ce que c'est le symbole ou non d'une guerre raciale est-ce qu'on peut vivre ensemble et cetera et pendant ce moment-là on ne pose pas les questions euh de comment on fait société des quartiers de violence de sécurité et vous voyez c'est là que le problème il est profond il est structurel c'est que tout le monde est coincé dans cette espèce de grosse machine qui est l'appareil médiatique constitué de plein de rédactions qui se copient qui s'attaquent qui sont en concurrence mais qui au final produisent ça c'est-à-dire du racisme à grande échelle et les conditions de la victoire possible de l'extrême droite un petit peu plus tard alors qu'est-ce qu'on peut faire qu'est-ce qu'on en fait de cette machine on y participe on y participe pas Pablo il essaie de la changer de l'intérieur mais peut-être que la solution c'est le sabotage oui ou la grève peut-être qu'à un moment faudit que les journalistes prennent leur responsabilité parce que pour l'instant ça dénonce un petit peu ça gueule en interne par exemple la BFMTV ça va jusqu'à parler à la presse pour parler d'une dérive vers l'extrême droite de BFM TV bah très bien soyez conséquent faites grève et ce serait marrant que Pascal pro ou if kelvi se retrouve tout seul là avec des micros qui marchent pas serait quand même sympa ça hein bon on se retrouve après les [Musique] [Musique] fêtes I

eUsuo4uc0MU

fr

aujourd'hui je vais vous parler du petit logo que l'on retrouve sur les emballages alimentaires le nôtre et score je pense que beaucoup de gens le connaissent le 26 juillet 2022 le comité scientifique d'une nutrinor à modifier de façon importante les règles de calcul de ce score nutritionnelle j'ai donc vous rappelez dans cette vidéo tout d'abord comment calcule le nôtre et score et ensuite quelles sont les modifications qui ont été apportées au calcul de ce score avec des exemples de produits alimentaires tout d'abord le but de notre score est de comparer des produits alimentaires selon leur qualité nutritionnelle c'est important de souligner qu'il faut comparer des produits d'une même catégorie alimentaire par exemple que si des céréales petit déjeuner on voit qu'on a deux classés de a à a par exemple ce n'est pas très pertinent de comparer l'huile d'olive avec les céréales petit déjeuner on peut également comparer des produits alimentaires de différentes catégories mais avec un même usage par exemple pour le petit déjeuner on peut consommer des viennoiseries des biscuits sucrés ou desserrer le petit déjeuner et beaucoup comparé ce trois types de produire ensemble un autre but du nul 13 corps et d'encourager les entreprises agroalimentaires à reformuler leurs produits vers des produits de meilleure composition nutritionnelle le nude triste sort il a été mise en place par des chercheurs et des médecins de l'université paris xiii et l'inserm ça a été également coordonné avec santé publique france évalué parlant de ça c'est également initialement ça provienne d'un score nutritionnelle anglais de la ffs à la food standards agency des chercheurs d'oxford avait développé ce score nutritionnelle afin de réglementer la publicité marketing alimentaire auprès des enfants le calcul de notre escorte va s'effectuer pour 100 g d'aliments on va utiliser les données de la déclaration nutritionnelle obligatoires c'est le petit tableau qu'on retrouve sur tous les emballages alimentaires c'est donc des informations visibles par tout le monde il ya certaines personnes qui ont critiqué le nôtre et score pour le fait qu'on utilise une comparaison par 100 g au lieu d'utiliser des pensions il ya plusieurs raisons à cela en fait il n'existe pas de portions standardisés basée sur des données scientifiques ensuite la taille de la portion ça varie également selon le besoin énergétique c'est à dire que ça varie également selon le sexe l'âge l'état physiologique de la personne la portion nécessaire pour un enfant un adulte pour une personne âgée ne sera pas la même ensuite la plupart du temps les tailles des portions sont principalement fixé par les fabricants eux-mêmes et les portions choisis sont souvent en dessous des consommations réelles maintenant pour revenir au calcul de notre sport la première étape sera d'attribuer des points positifs et négatifs à différentes composantes alimentaire et nutritionnelle on va donc retrouver des nutriments bénéfiques comme les fibres les protéines et des aliments bénéfiques comme augmenter sa consommation de fruits et légumes est l inverse on aura des nutriments entre guillemets négative quand ils sont consommés en excès comme le sucre les acides gras saturés ou le sel vous montre ici les tables de conversion qui sont utilisés pour attribue les points on va ensuite sommé ses poings pour les composantes négatives et positives et selon le nombre de points négatifs on aura deux méthodes de calcul ensuite on va faire la différence entre les points négatifs et les points positifs et on aura un score final qui va varier en théorie de moins de 7 à 55 points et ensuite on attribuera une lettre donc le a ce sera pour les produits alimentaires de la composition nutritionnelle est plutôt bonne et e pour ceux qui sont moins favorables nutritionnellement il faut également noter que pour certains aliments spécifiques la méthode de calcul est adapté donc pour les matières grasses ajouté les fromages et les boissons vais maintenant vous présenter les nouvelles règles de calcul de ce noeud trice corps règles qui ont été édictées par le comité scientifique de nutri score je vous présente ici la liste des chercheurs et des médecins venant de sept pays européens différents par rapport au précédent nutri score le seuil de points entre les notes a et b a changé il est passée de - 1 0 à 0,1 pour le calcul des composantes énergétiques et en grèce est sûre et il n'y a pas eu de changement par contre pour les sucres il ya une première modification avant un produit très sucré pouvait difficilement atteindre la note e maintenant ce sera le cas la nouvelle règle crée la possibilité d'atteindre jusqu'à 15 points négatifs à cause de sucre au lieu de 10 auparavant ça va plus pénaliser les produits sucrés si on prend les bonbons avant il y avait 62 % de bonbons noté en dés et n'entend avec le nouveau need risque or il y en aura 79% noté en e2 même si on prend les crèmes glacées et les glaces on passe de 17% douglas noté en eux a maintenant 40 % de glace noter un peu pareil pour les pâtes à tartiner sucré on a globalement un déclassement d'une note et maintenant on n'a quasiment plus de pâte à tartiner sucre est classée en c pour l'évaluation du sel sodium on va maintenant utiliser les teneurs en sel au lieu d'utiliser les teneur en sodium on va également passer à une échelle avec une notation jusqu'à 20 points négatifs ça va notamment pénalisé la charcuterie ainsi que les viandes ou les plats préparés à base de viande trop riches en sel pour les fromages ils vont majoritairement resté classé en dés si on prend les chips et les biscuits salés on va voir qu'on aura beaucoup moins de chips classée en c est maintenant beaucoup plus sans eux pour les fibres avec l'ancien nutri score on avait pas de discrimination claire entre les produits céréaliers complets les produits céréaliers raffinés maintenant la nouvelle règle et d'augmenter les seuils d'attribution de points pour les fibres maintenant la majorité des céréales complètes vont rester en a et en b alors que pour les céréales raffinées elles vont passer soit en baisse français pour le pain blanc c'est à dire des céréales raffinées 27% été notées en a et 55% ont été notées en b avec le nouveau ni très score 78 % des vins blancs vont être notés ans et de même le riz blanc va passer de a vers b alors que le riz complet va plutôt rester en a pour la composante protéique on aura également d'autres modifications avec une augmentation des valeurs seuils un siècle passage à une échelle à sept points positifs est également une nouvelle règle assez importante pour la viande rouge la limite de point bénéfique venant des protéines de la viande rouge sera limitée à 2 pro maximum bénéfique ça va donc pénaliser la viande rouge par rapport à la volaille ou d'autres produits protéinés la teneur en protéines des fromages est souvent associé à la teneur en calcium ce qu'il fait que les fromages riches en calcium seront plus souvent classée en c plutot condé ya également des changements par rapport aux fruits à coques stèle sur les fruits oléagineux comme l'eyetoy caouette les pistaches les noix avant ils étaient traités dans la catégorie qui était un peu plus large fruits légumes légumineuses et fruits à coques maintenant les fruits oléagineux seront classées est calculée avec les calculs de matières grasses et d'huile avec ces nouvelles règles ainsi que les nouvelles règles par rapport au sel on va voir que les fruits à coques salé seront dorénavant plutôt classés en dés et on veut pour les matières grasses a ajouté comme le peur ou les huiles végétales il y aura des modifications importantes de règles particulièrement par rapport à l'apport énergétique qui sera uniquement calculé à partir des graisses saturées ça va donc en fait beaucoup plus pénaliser les produits gras riches en graisses saturées les huiles végétales avec des composantes prix et légumes c'est à dire l'huile d'avocat ou l'huile d'olive re vont pouvoir bénéficier des points positifs de la composante fruits et légumes on va donc pouvoir retrouver l'huile d'olive classait en b par exemple alors qu'avant elle était classée en c de même les huiles de colza re de noir de tournesol oléique vont globalement être notées en b au lieu quand c'est le seuil entre les notes a et b sera également modifiée pour les matières grasses donc globalement avec toutes ces nouvelles règles les plats préparés vont plus être notées en c d et e par rapport à avant les poissons gras sans ajout de sel ou de matière grasse vont être mieux notés saisir vont être plutôt noté en a ou en b les fromages plus allez vous d'être plus pénalisés et inversement si vous souhaitez en savoir plus sur ces nouvelles règles n'hésitez pas à lire le rapport du comité scientifique donc je vous mets le lien en descriptions de vidéos ça fait une centaine de pages en anglais maintenant je vais parler de quelques aspects qui sont souvent critiqués par rapport aux notes risque or il ya pas mal de gens qui se demandent pourquoi le score nova c'est à dire le degré de transformation alimentaire la présence d'additifs ou de résidus de pesticides n'est pas prise en compte par le new tree score par ailleurs si vous vous intéressez à d'autres logos nutritionnelle qui ont été développées par d'autres agences scientifiques il n'a en fait aucun qui incorpore ce type d'aspe alimentaires par rapport au degré de transformation alimentaire ou des additifs une des raisons c'est qu'on a beaucoup moins de données d'exposition alimentaire par rapport à ces additifs aux contaminants pour définir des seuils où on va avoir un risque pour la santé les seuls qui sont souvent utilisés en évaluation de risques de dérives d'études animal donc les études toxicologiques mais en termes d'études épidémiologiques on a beaucoup moins chez l'homme sur ces additifs la raison c'est que les données sur les édulcorants le degré de transformation c'est plus compliqué à voir et en fait on peut très facilement mesurer la teneur en nutriments dans un aliment mais mesurer le degré de transformation ça peut devenir un peu plus subjectif puisque cette dépend de la définition qu'on va donner à cette transformation alimentaire il exploite deux machines pour mesurer le degré de transformation alimentaire d'un produit par exemple également cette information de la n'est pas disponible sur les emballages alimentaires ça répond également à la question qui revient régulièrement pour une autre et score n'a pas encore aurel et teneur en vitamines en antioxydants ou en oméga 3 c'est tout simplement parce qu'ils sont pas présents sur l'emballage alimentaire ni dans la déclaration nutritionnelle obligatoires donc en fait si on voulait incorporer ces données là il faudrait que les fabricants donne ces données la santé publique france ou soient obligés de les mettre et si les transmettait à la santé publique france on pourrait très bien accuser les fabricants de donner des fausses données vous d'être un peu plus suspicieux par rapport à ça ensuite c'est important de rappeler par exemple que pour certaines vitamines comme la vitamine c ou le bêta carotène seas est corrélé avec la consommation de fruits et légumes qui est prise en compte dans le nôtre or une des forces de notre escorte c'est également la transparence en terme de protocole pour créer et développer ce score chacun peut recalculé chez soi le nutrisse corps l'algorithme il est complètement transparent à la différence d'autres applications comme luca qui vous donne une note on va donc vous explique pas comment cette note de 0 à 100 est calculé ensuite c'est assez important de souligner le nôtre et scor a été étudié en long et en large dans de très nombreuses publications scientifiques internationales à la fois en termes de validation pour bien classés les éléments entre eux ça a également été testé en conditions réelles dans des supermarchés en france par rapport à d'autres logos et le nutrisse corse était celui qui permettait d'avoir la meilleure qualité nutritionnelle du panier chez le consommateur ça a également été testé dans des essais contrôlés randomisés en supermarché virtuel est pareil ça permettait d'améliorer la qualité nutritionnelle de notre assiette ensuite ça a été testé dans différentes cohorte que ce soit les études françaises suivies max nutri next ou espagnols comme la corde sun ou la cour européenne epic est en fait toutes ses études épidémiologiques ont montré que pure on consommer des aliments avec un autre et score élevé plus le risque de survenue de maladies chroniques diminué et ensuite pour créer un scoreur nutritionnelle il faut suivre des lignes directrices rigoureuse qui ont été mises en place par l' oms je vous présente ici la couverture de ces rapports donc c'est pas un score nutritionnelle qui sort de notre chapeau magique comme ça et c'est pas non plus quelque chose de subjectif ou d' opaques et pour finir c'est important de rappeler que le nutrisse corse incorpore parmi d'autres outils de prévention en termes d'éducation alimentaire et de politique de santé publique donc faut rajouter à cela également tout ce qui est et ducation nutritionnelle encourager l'activité physique voire taxer des produits alimentaires ou encourager certaines populations défavorisées à consommer plus de fruits et légumes par exemple en distribuant des coupons de réduction et se montrer score ne se substitue pas non plus haut aux professionnels de santé de l'alimentaire c'est à dire les médecins et les diététiciens donc voilà je pense que j'ai fait un petit peu le tour des nouveautés par rapport aux calculs de ce neutre et score je pense qu'il existe pas de score parfait nutritionnelle ou même de ce corps santé intégrative total actuellement avec un niveau de preuve est levée pour déterminer un peu le pronostic de votre santé si cette vidéo vous a plu n'hésitez pas à vous abonner à ma chaîne youtube les sources sont également description de vidéos j'ai également un compte instagram et twitter et facebook où je publie régulièrement de l'actualité scientifique pas toujours en lien avec l'alimentation

_MzFLPQwqZk

en

in our world today uh the situation in our world today we are presented so many great challenges so many great challenges and these challenges that we face today in our world are not easy to resolve you know it's not easy to resolve but at the same time if you don't start somewhere then it will never be resolved you know like for example you know when i first went to east coast canada there's a city called halifax i think you may know and the bay in halifax was really polluted because the way city is structured all the sewage pipe and everything went into the bay so it's really polluting the water and creating so much damage to the people not people beings beings who live in the in the bay you know and then they started cleaning and i thought like gee how are they going to clean this huge bay you know i was thinking is it really possible you can clean that then after a few years i went back and it's already clean it's cleaned and they change everything you know but look at you know a place where i was born and raised in india right the ganges river i think we've been trying to clean that for the last 2 500 years just talking nothing is happening you know everybody talks about ganges we need to clean ganges but nobody is really cleaning in a systematic way and so therefore our world situation our struggle today it's something that can be resolved that can be changed over the time but it's not going to be overnight it's not going to be easy to change but at the same time you must think that it's not just you as a single individual can do it you know it is a group effort with everyone together it is possible to change

0WD1cFW5BHA

fr

[Musique] et si on m'enterrer des cornets de boost pour concentrer les énergies cosmiques dans le sol et fabriquer du bon vin mais [Musique] vous l'attendiez impiemment la voici pour ouvrir cette nouvelle saison de Mito théorie la biodynamie c'est une variante de l'agriculture qui est très populaire en France troisième pays au monde à cultiver le plus d'hectares en biodynamie et particulièrement pour le vin mais au-delà d'un excellent argument marketing c'est quoi exactement la biodynamie et bien c'est une pratique qui a été créée dans les années 1920 par l'Autrichien Rudolf Steiner un oculiste un pseudo scientifique et un peu gourou qui a fondé l'anthroposophique est une secte un mouvement philosophique au religieux hop là le procès convient d'esquiver quelle souplesse grâce à mes cours de yoga vibratoire en 432 Hertz un mouvement donc qui mélange du bouddhisme du karma de la réincarnation du christianisme et tout ce qui touche au New Age des chakras des ondes comiques ils cosmiques pardon bref un bon petit cocktail qui contrait plusieurs milliers d'adeptes en France l'anthroposophie a des racines dans un peu tous les domaines complot l'éducation avec leurs écoles Steiner weldorf la santé la finance la beauté la marque Weleda c'est eux et l'agriculture et voilà qui voilà la biodynamie biodynamique est né en réaction à l'industrialisation de l'agriculture début du 20e on tartine des pesticides et des engrais partout on cultive une seule et même côté de maïs ou de blé sur des hectares à la ronde et on fume le cigare en posant nos bottes de cowboy sur le bureau tout en comptant nos liasse de billets d'un air gourmand là des vents ont commencé à s'élever pour suggérer qu'il y avait peut-être un autre moyen de faire de l'agriculture et que c'était pas la meilleure solution pour la nature non plus du genre que si on continue comme ça on va épuiser nos sols et faire s'effondrer la biodiversité heureusement les a tout de suite écouté on a évité une crise écologique c'est ainsi que naquir la biodynamie et aussi l'agriculture biologique qui ont des points communs aujourd'hui d'ailleurs la biodynamie reprend la plupart des méthodes bio du genre cultivées plusieurs espèces de plantes en même temps ou alors planter du blé puis de la luzerne puis autre chose sur une même parcelle méthode auquel on ajoute un petit twist et c'est ça qui fait toute la différence ce petit twist c'est le principe même de la biodynamie il s'agit d'aider les plantes à pousser et d'améliorer la santé des sols jusqu'à là c'est honorable grâce aux forces telluriques et cosmiques là ça commence à déraper un peu et c'est pas fini ils font ça en utilisant neuf préparations qui sont censées vitaliser et harmoniser les processus dans le sol vous avez compris moi non plus donc c'est neuf préparations sont à la biodynamie ce que les dix commandements sont à Jésus si vous êtes de son école vous pourrez pas y échapper et voici la fameuse 9 préparation elle consiste à mettre divers morceaux de plantes parfois dans des crânes d'animaux des vessies de cerf des intestins ou du péritoine de vache c'est la membrane qui entoure les viscères ont toujours tout ça comme un bon vin et on le dilue très très fort dans de l'eau comme un mauvais sirop enfin on applique notre potion extrêmement diluée sur les cultures comme les remèdes homéopathiques chez les humains c'est pas de la mauvaise foi de ma part cette comparaison vient directement de Déméter lui-même le label officiel qui vous autorise à poser un tampon biodynamique sur vos bouteilles de piquette oui il y a un organisme très sérieux qui vérifie que vous touiez bien vos boyaux dans le sens inverse des aiguilles du nombre d'or à la lune descendante pendant que Jupiter rétrograde il repasse en quatrième il est en sous régime la potion la plus célèbre parmi les neufs c'est la préparation 500 elle consiste à tasser du fumier dans une corne de vache et à enterrer tout ça plusieurs mois dans le sol ensuite on déterre le tout on dilue dans de l'eau et on répand cette mixture homéopathique sur les cultures pourquoi d'accord ne Steiner était-il un lointain descendant des Vikings alors pas à ma connaissance c'est surtout qu'il était persuadé que la forme des cornes leur permettait de fonctionner comme une antenne qui capte et qui concentre les forces cosmiques pour ensuite les redistribuer à la bouse qui à l'intérieur je vous avais prévenu voilà c'est ça la biodynamie derrière votre bouteille de vin biodynamique il y a pas mal de boyaux de crânes et de cornes d'animaux morts du coup le vin biodynamique qui est peut-être pas vegan mais scientifiquement parlant toutes ces potions magiques à base de fleurs et de crottins ça marche ça fait vraiment pousser nos plantes ou alors c'est juste pour nous divertir parce que ça pour le coup ça fonctionne pour commencer premier constat l'homéopathie de crottin de corne ne risque pas ni de fertiliser les sols ni de leur inoculer les bons microbes c'est ce qu'on conclut des chercheurs qu'on analysait l'une de ses potions en laboratoire il devait avoir l'air malin auprès de leurs collègues à se balader dans le couloir avec des cornets de bouge donc oui au delà de cette histoire de corne surprise quand on creuse plus généralement on se rend compte que la biodynamie ça fonctionne pas plus que ça pas plus que l'agriculture biologique en gros c'est du bio comparé au bio la biodynamie n'améliore pas la qualité ni la fertilité des sols ni l'activité des gentils microbes qui vivent ni l'activité des gentils microbes qui vivent dedans ni ma qualité des récoltes ni le rendement ni la résistance aux maladies et ce que ce soit sur des graminées pour le fourrage des lentilles du riz de l'épeautre du tournesol ou du blé oui il y en a eu un paquet d'études pour vérifier tout ça en même temps appliquer des deux homéopathiques de ce que vous voulez sur un sol c'est un peu comme si vous faisiez rien du tout sauf que vous avez perdu votre temps et que vous avez utilisé des machines pour fabriquer tout ça et le répandre sur vos plantations donc en fait ça vous coûte plus cher et ça va aggraver votre empreinte carbone pour rien je le rappelle à part un tampon sur votre bouteille de vin donc à choisir entre les deux vous consommateurs si vous pouvez vous l'offrir évidemment préférez le bio l'agriculture biologique a plein d'effets positifs sur l'environnement la fertilité des sols la diversité des insectes et des microbes du sol la qualité des récoltes la biodiversités aux champs et j'en passe en résumé la biodynamie n'est pas qu'une pratique agricole c'est aussi un courant de pensée ésotérique tout à fait elle a été conçue par un ocultiste un pseudo scientifique qui a fondé la secte New Age pardon le mouvement religieux de l'anthroposophie absolument l'efficacité de la biodynamie éprouvée scientifiquement qu'un ennemi c'est de l'agriculture biologique avec un twist sauf que ce twist sert à rien à faire perdre leur temps aux agriculteurs donc préférer le bio les cornets de boost sont excellents pas pour les sols ça change rien du tout et perso je préfère vanille fraise mais après chacun son truc on pourrait se dire certes la biodynamie est ésotérique mais après tout si elle nous donne du bon vin et bien pour l'anecdote en 2005 des chercheurs ont comparé deux vins identiques des merlots californiens cultivaient en bio ou en biodynamie moralité que ce soit l'un ou l'autre il y avait pas une grande différence la qualité du raisin était la même en fait les testeurs ont légèrement préféré le vin bio à son frère de crottin donc si vos parents ont un vin biodynamique préféré ils peuvent essayer de convaincre leur vignerons de tirer un trait sur ses corps de farcis et si ça se trouve son breuvage sera encore meilleur après tant qu'il est consommé avec modération faites-moi confiance ça me connaît la modération [Musique] [Musique]

nffV2ZuEy_M

fr

et oui Jamy pour lutter contre la pénurie d'énergie qui va nous tomber sur le coin de la gueule cet hiver j'ai fait installer une centrale nucléaire dans mon jardin alors tu vas jamais ici à la base se tenait ma maison mais depuis que j'ai fait installer cette centrale nucléaire dans mon jardin et bien j'ai dû remplacer ma maison par un parking pour que tous les employés de la centrale nucléaire et ben ils puissent venir bosser bon maintenant j'habite dans une cabane de jardin mais tu as vu c'est pas compliqué de créer de l'ampleur en France jamais alors j'imagine jamais que tu vas me demander mais comment as-tu pu trouver la thune pour t'acheter une centrale nucléaire et bien c'est très très simple Jamie c'est parce que c'est une centrale nucléaire en kit tu connais les éditions Altaya et ben ils font pas que des maquettes de bateau ou des figurines ils font aussi des centrales nucléaires et ça ne m'a coûté que 180927 euros et des centrales nucléaires en kit il y en a des tonnes mais comme pour les modèles de LEGO Star Wars qui sortent actuellement personne n'en achète parce qu'ils ne savent pas où les ranger ouais nous chez le tailleur n'en avons un peu ras-le-cul devant des maquettes du Folken Millenium en 27 volumes alors moi je leur ai dit vas qui ont fait une reconstitution de la centrale de Tchernobyl et ils m'ont dit banco alors tu vois Jamy quand on possède une centrale nucléaire dans son jardin on ne peut plus se permettre d'avoir une couille qui dépasse quand on regarde les cordiers jugés fixes sur salto sur son canapé et oui Jamy il y a désormais tout un dresscode qu'il faut respecter à la lettre alors tu vois jamais quand on fait l'acquisition d'une centrale nucléaire et ben on nous fournit une piscine et c'est pas génial ça jamais moi depuis des années je m'achète du McDo et ben je l'ai toujours pas mon cancer ici Jamie je suis dans la partie qui a été la plus compliquée à construire parce que je vois pas les couleurs et oui je vote France insoumise mais c'est depuis cette salle de contrôle que j'arrive à maîtriser l'énergie que produit ma centrale nucléaire personnelle et ben ça tu vois c'est vachement utile mais il y a tellement de boutons je sais plus comment on augmente la chaudière moi j'ai mis autour de moi ce ne sont pas des déchets nucléaires ce sont des lettres d'insultes parce que depuis que j'ai une centrale nucléaire tout mon entourage a le somme

ET_R870IO6Y

fr

salut tout le monde et non ce que vous venez d'entendre ce n'est pas un télégraphe en morse lui c'est Éric Parmentier c'est un biologiste belge et un expert en communication phonique chez les poissons et c'est lui qui a démontré avec son équipe de chercheurs qu'il existait chez le poisson clown une communication sonore par voix bucale en d'autres termes Nemo parle et c'est ce que vous venez d'entendre ouais du coup j'avais commencé à bosser sur une version réaliste de Nemo mais pas sûr que ça trouve son public bref les animaux parlent les animaux communiquent entre eux et ça on sait depuis un moment et la recherche scientifique progresse sans cesse sur le sujet mais il existe apparemment d'autres experts en communication animale qui ne sont pas des scientifiques mais qui en savent visiblement beaucoup plus sur la capacité des animaux à communiquer comme par télépathie lailla rentre mentalement en contact avec Cook et note précisément les informations qu'elle reçoit de l'animal afin de les interpréter correctement bon alors qu'est-ce qu'il t'a raconté alors cochonnette déjà bonne nouvelle elle est heureuse de son sort donc déjà ça c'est le point gros point positif vous l'avez compris aujourd'hui on va parler de communication animale par la télépathie communication animale communication intuitive télépathie animale connexion animale il y a pas mal d'expressions différentes pour décrire cette pratique mais dans tous les cas il s'agit toujours de la même chose les animaux seraient capables de communiquer par télépathie avec les humains alors moi déjà c'est un sujet qui m'intéresse parce que j'ai deux animaux Vador mon chat et Pioui mon lapin et bon j'ai des petits soucis de communication avec eux donc s'il y a moyen d'améliorer tout ça je suis preneur alors tout ça a commencé aux États-Unis notamment en Californie dans les années 70 c'est là où on trouve les pionniers et surtout les pionnières de cette pratique avec notamment Penelope Smith qui a écrit un des bouquins fondateurs sur la communication intuitive et puis c'est vite arrivé en Europe nous on a par exemple Anna Evans qui a été une des premières à populariser cette pratique en France Anna Evans parle aux animaux vous avez bien entendu cette vétérinaire homéopat communique avec les vaches les chevaux les chiens les chats la méthode qu'elle exerce depuis 20 ans lui permet de soigner les animaux sauvages ou domestiques et de compléter un diagnostic aussi incroyable que cela puisse paraître lorsqu'elle demande à une bête qui boîte à quel endroit précisément de la pâte elle souffre la réponse lui vient silencieuse évidente intuitive elle m'a signalé que la douleur était permanente elle m'a donné la localisation elle m'a donné la nature de la douleur hein quelque chose qui qui lance et maintenant et bien euh on obtient la confirmation de la région par l'examen direct et ça fait maintenant une bonne dizaine d'années que la pratique a littéralement explosé on trouve maintenant partout notamment sur les réseaux des personnes qui vendent leur prestation de communication par télépathie avec les animaux et si cette pratique a explosé c'est peut-être aussi parce qu'elle a été assez souvent mise en avant par les médias traditionnels on a par exemple documentaire de référence en France sur cette pratique qui a été en partie financé par France Télévision et le CNC et diffusé sur France et de manière générale on trouve quand même pas mal de reportages qui font la publicité de la télépathie animale sans questionner le truc sans apporter de contrepoint ou quoi juste des reportages informatifs très premier degré décrypter le regard le comportement de ce jeune chot noter ce qu'il a à dire c'est le travail de Shina LEB après une séance de télépathie avec l'animal elle peut retranscrire leur conversation hortan et chihuahua V enesti on rendez-vous aujourd'hui avec Corine des pâes pour animaux pour savoir si les deux chiens sont heureux de cette nouvelle cohabitation Corine va communiquer avec Vita adopté il y a 3 semaines en fait je ressens vraiment une joie très très intense la communication animale c'est une conversation d'esprit à esprit alors votre chat vous fait la tête votre toutou n'est pas très en forme en ce moment encore il est agressive depuis quelques jours et évidemment vous ne comprenez pas pourquoi et si vous apprenz à communiquer avec lui comment par télépathie sous vos yeux se déroule une conversation entre un être humain et un animal non ce n'est pas de la science-fiction mais de la télépathie SH Manso en est spécialiste les animaux vont automatiquement être en mode de télépathie avec nous alors que l'humain lui il faut qu'il se réapproprie cette fonction en récupérant qui il était quand il était enfant et oui car en grandissant nous perdons tous cette faculté étant conditionné par notre environnement voilà donc cette exposition médiatique a probablement contribué à faire exploser cette pratique et maintenant bah il y a un vrai marché une vraie demande alors le plus souvent bah ce sont des personnes lambda qui veulent savoir comment se sentent leurs chiens leurs chats qui veulent diagnostiquer un problème et qui payent une communication animale mais on a aussi carrément des parcs animaliers parfois des eos qui font appel à ce genre de prestation bah moi ça m'aurait intéressé de savoir ce qui se passe dans la tête de Vincent qui du coup nous paraît un petit peu des fois un comportement étrange qu'on arrive pas en tout cas à cerner donc là elle est en train de communiquer avec Vincent je pourrais faire semblant d'être réceptif quand même Vincent j'arrive à sentir à l'intérieur de moi si je suis bien branché sur l'animal par exemple ou si je suis en train de projeter une idée ou une croyance et oui c'est ça le risque comment faire la différence entre son imagination et la télépathie animale et bien vous inquiétez pas les pros en communication animale suivent une vraie méthodologie nous on traduit ce que dit l'animal ensuite dans un deuxième temps avec des mots et on valide toujours auprès de l'animal que ce que l'on traduit est juste et on lui redit ce que l'on a compris non attends elle est intéressante cette méthodologie donc là la télépathe animale elle est apparemment soucieuse de savoir si son dialogue avec l'animal est bien réel si elle est bien rentré en connexion avec l'animal et donc sa méthode pour s'assurer que sa communication animale est bien valide c'est de demander à l'animal si elle a bien pris ce qu'il voulait lui dire en faisant donc avec lui une autre communication animale imagine si demain tu te réveilles avec la capacité de parler avec les animaux cette capacité tu sais comme dans les comptes de fait de les comprendre de pouvoir leur transmettre des messages en permanence d'être en lien réel avec eux et que eux puissent te transmettre des choses tout le temps imagine simplement avoir cette capacité là imagine comme ta vie changerait et bien ça tombe bien parce que ta vie peut changer pour 2900 € grâce à Ilana qui est donc cette jeune Suisse dans cette vidéo TikTok Ilana qui dirige en Suisse l'école des animaux et qui vend donc des formations certifiantes bien sûr pour apprendre à faire de la télépathie avec les animaux et pour devenir toi aussi alors elle son terme àel c'est quoi c'est un facilitateur en connexion animale parce que oui tous les télépathes insistent bien sur ce fait la communication intuitive avec les animaux ce n'est pas un don et du coup c'est pratique parce que ça peut s'apprendre et devenir un business alors c'est déjà un business à la base il faut payer entre 30 et 250 € selon les télépathes pour avoir une séance de communication animale mais le gros business qui arrive derrière tout ça c'est la formation comme souvent sur Internet et si vous trouvez que 2900 € c'est cher pour apprendre une compétence imaginaire Ilana a déjà la réponse à cette mauvaise pensée et combien ça coûte ça le transformer son regard sur soi le monde est le vivant de pouvoir avoir des amis partout autour de toi parce que tu sais maintenant comment communiquer avec les animaux et comment échanger avec eux combien ça coûte de pouvoir avoir accès à un nouveau métier mais un métier c'est pas n'importe quel métier c'est un métier qui raisonne vraiment et qui vit vraiment avec ton cœur avec ton âme combien ça coûte ça à ton avis est-ce que tu penses pas qu'en plus ça va être vite rentabilisé parce que des facilitateur en connexion animale ils sont demandés c'est de plus en plus demandé de plus en plus de gens veulent savoir ce que les animaux pensent ressentent et viux donc combien ça coûte ça combien ça coûte un changement combien ça coûte une transformation combien ça coûte de réaliser un rêve d'enfant est-ce que vraiment le prix est important bon on s'en fout c'est un détail le prix hein et si vous avez toujours un doute sur son école de télépathie animale bah il y a bien sûr une tonne de témoignages positifs pour vous rassurer allez extrait je crois que c'est [Musique] le le cochon d'Ila là vraiment c'est la première fois où elle a proposé la connexion avec son cochon et euh et euh c'était la première fois où j'écrivais quelque chose c'était la première fois où j'ai réussi à remplir une page de connexion c'était voilà c'est c'est le cochon qui m'a qui m'a en plus il a commencé avec un trait d'humour c'est qu'est-ce qu' m'a dit les cochons j'aime pas les charcutiers un truc j'étais fracade de rire quoi donc j'ai ah c'est top quoi c'est bien foutu quand même la communication animale on est capable comme ça de capter par télépathie des blagues de cochon B franchement ça a l'air de bien marcher mais justement comment ça marche concrètement comment est-ce que les pensées des animaux arrivent comme ça dans nos têtes je reçois des informations et ces informations peuvent venir sous forme de pensée d'image ou de sensation clair voyance claire audience claire sentiance clairirefactif et Claire connaissance d'accord bon donc voilà on a bien compris he c'est une télépathie qui est même un peu améliorée he parce qu'on peut recevoir des des images des mots mais aussi des odeurs des sons mais concrètement j'aimerais quand même en savoir un peu plus vous êtes nombreux à me dire que la communication animale c'est du bullshit que l'animal il ne sait pas parler français si c'est un animal allemand est-ce qu'il va comprendre le français bref je vais lui envoyer des information mais ces informations ce sont de l'énergie c'est-à-dire que moi je lui envoie des mots en français mais c'est envoyé par le cœur ce qui fait qu'en fait c'est des c'est de l'énergie c'est de l'information sous forme énergie et lui il le reçoit dans son langage d'animal l'animal envoie de l'énergie et moi je lui envoie de l'énergie de l'information sous forme d'énergie et donc cette énergie quand elle est restituée en fait l'énergie va utiliser les mots de vocabulaire que moi j'ai pour retranscrire en langue française l'information que je reçois sous forme d'énergieie dites-moi si je me trompe mais j'ai cru comprendre que l'explication technique de cette pratique c'est que c'est de l'énergie il me semble bon alors parfois j'avoue les explications sont un peu plus techniques que juste c'est de l'énergie et donc il existe dans notre système énergétique euh des liens euh qui se construisent tout au long de notre vie et qui vont en fait euh faire comme des ponts des passerelles euh entre chaque personne chaque objet parce qu'on peut se lier aussi à des objets moi j'aime bien ma voiture et euh et aussi aux personnes donc et aussi aux animaux voilà et donc ces liens énergétiques ce sont des sortes de de filaments des banderolles bioplasmatiques des banderolles bioplasmatique non je jalouse un peu cette expression j'avoue c'est moi qui avend des conneries du genre normalement c'est quoi c'est quoi ce délire là tiens on va demander à chat GPT s'il sait ce que c'est bah oui si je fais pas une vidéo avec du chat GPT dedans c'est que je suis pas un vrai youtubeur alors on va lui poser la question bonjour sais-tu ce que c'est qu'une banderole bioplasmatique ça cherche samou bonjour en tant que modèle de langage je peux vous fournir des informations sur une banderole bioplasmatique mais je dois souligner que cela ne semble pas être une expression couramment utilisée ou une terminologie standardisée dans un domaine particulier bon sur la base de l'interprétation littérale de la phrase une banderole bioplasmatique pourrait être une bannière fabriquée à partir de matériaux biologiques tels que des tissus ou des fibres naturelles et qui est capable de transporter des composants plasmatiques cependant sans plus de contexte sur l'utilisation spécifique de cette expression ou sur le domaine dans lequel elle est employée je ne peux fournir qu'une réponse spéculative si vous avez plus d'informations ou de contexte je serais heureux de vous aider davantage cherche pas c'est juste du vocabulaire 100 % bullshit utilisé par des chaman quantiques je vois je comprends mieux maintenant bah tu m'étonnes tu comprends mieux bon en tout cas peu importe la manière dont ça marche techniquement apparemment ça marche très bien puisque certains arrivent carrément à philosopher avec les animaux coucou tout le monde on me pose souvent la question mais qu'est-ce que les animaux pensent du fait que nous les mangeons alors aujourd'hui en corrigeant un exercice de communication animale j'ai communiqué avec un canard que je vais vous montrer dessus le voilà le petit loulou ah oui en fait je vous ai pas précisé hein mais comme toute bullshitterie qui se respecte la communication animale se fait évidemment aussi à distance sur photo magie magie lorsque je lui demande pourquoi il ne se laisse pas caresser par les humains il me répond chacun sa place chacun son rôle du coup je lui demande mais qu'est-ce que ça place avoir à faire là-dedans et il me fait ressentir qu'il est conscient qu'il est une proie pour l'humain il est totalement conscient de sa place dans la chaîne alimentaire surprise je lui demande si cela ne le dérange pas de savoir qu'il est une proie pour l'humain qui lui est carnivore il me répond très sûr de lui qu'il connaît sa place dans la chaîne alimentaire et que l'humain se nourrit de lui comme il mange des verrs je lui fais alors ressentir que je suis assez surprise par sa réponse car je suis végétarienne et volontairement je ne mange pas de viande car j'estime que les animaux sont une partie de moi de ma chair et là il me répond tu fais partie d'une rare d'une race à part de l'humain lambda il disait ça en rigolant et là du coup je lui réponds ça ne te dérange pas d'être mangé et là il me répond non je sais que cela fait partie du processus de vie alors du coup moi je lui dis ce qui me révolte ce sont les animaux élevés dans les batteries qui ne voient jamais le jour et sont tués dans des conditions lamentables ce canard reste très calme même après que je lui ai montré ses images on dirait un sage tellement il ne se révolte pas bref on va arrêter le malaise ici hein vous avez capté le canard est un sage un philosophe et en général apparemment la télépathie avec les animaux ça marche dans les deux sens alors oui on peut utiliser cette pratique pour comprendre pourquoi un chien n'a plus envie de jouer avec son maître par exemple exemple mais les animaux ont aussi des choses à nous apprendre ils ont des choses à nous dire finalement il faut apprendre à se conneecté avec ces animaux c'est ça en fait l'école des animaux pour moi c'est un peu ça été un concept que j'ai créé parce que quand j'étais petite je me souviens je rêvais qu'en fait de plus aller à l'école et je rêvais que ce soit les animaux mes professeurs je j'avais des chevaux dans le jardin et je me suis dit un jour je vais pas aller à l'école j'aimerais que ce soit aller dans le jardin avec eux et que ce soit eux qui m'apprè des choses et en fait avec bah ce que j'ai vécu je me suis rendu compte que mes plus grands professeurs ça a été vraiment les animaux par même en mathématique non tout ce qui est en mathématique ah pourquoi pas on pourrait peut-être un écureuil ou quelque chose comme ça mais mais en tout cas en tout cas ça a été des vrais professeurs de vie et oui les animaux sont des professeurs de vie mais aussi des conseillers pô emploi ah vous l'aviez pas vu venir celle-là exemple vous recevez une image de pizza l'animal il va pas il est pas en train de vous dire tu bouffes trop de pizza ou alors j'aime la pizza on va gratter on va lui demander pourquoi tu m'envoies cette image et derrière il va nous dire il est temps que tu changes de métier là ce que tu fais aujourd'hui ça ne t'épanouit plus il y a zéro jugement he des animaux toujours tout plein d'amour monte un fot truuc de pizza c'est là où tu vas pouvoir t'épanouir al c'est un exemple c'est un exemple que vous avez eu ouais oui oui ah oui c'est un exemple réel oui oui franchement je sais pas quoi dire vous avez un doute sur votre carrière professionnelle bah demandez à votre chat ce qu'il en pense et puis voilà voilà après vous avisez et ensuite de permettre à ces animaux là s'ils en ont envie de devenir des coachs et des accompagnants pour les humains le pouvoir guérisseur des animaux est immense c'est immense leur pouvoir guérisseur alors on a dit paracétamool trois fois par jour après chaque repas voilà c'est très bien ça va ah d'accord et pour ce qui est du sang dans les urines le sang dans les urines oui oui he tout à fait c'est ce que je pensais donc apparemment une tranche d'ignons sous les aisselles et manger un Carret de chocolat noir le pourcentage du chocolat noir oui voilà un bon 70 % he voilà qui devrait vous faire le plus grand bien un gros merci à chinis pour ce sketch original et si vous n'arrivez plus à faire la différence entre la réalité et un sketch et ben c'est normal a priori alors on parle d'un tournant d'une révolution en marche d'une onde de choc oui c'est notre coup de cœur c'est le produit qu'il vous faut et c'est une révolution on le compare à l'invention de l'ordinateur une révolution qui démocratise des décennies de travaux scientifiques et oui ça y est mon mon biocompensateur géodésique et mon réceptacle tacionique de Corolle polypétal sont de retour sur ma boutique voilà cette fois j'ai un peu plus de stockà Noël donc profitez-en maintenant tant qu'il y en a si vous savez pas de quoi je parle j'ai fait déjà deux vidéos pour présenter la fabrication de ces produits du 3è millénaire les liens sont en description voilà c'est dit on retourne à notre télépathie mais alors ce qui est fou avec ce sujet c'est que franchement si des humains étaient capables de communiquer par télépathie avec des animaux bah ce serait t tellement simple à prouver ce serait tellement simple de monter des protocoles expérimentaux qui prouveraient facilement tout ça exemple on prend un chat pour réaliser une expérience sur plusieurs semaines on lui donne à manger dans une gamelle colorée mais tous les jours on change la couleur de la gamelle et à la fin de chaque journée il y a un expert en télépathie animale qui doit demander au chat la couleur de la gamelle du jour ou si on veut prendre un truc qui intéresse un peu plus les chats on peut lui donner à manger un truc différent à chaque fois et le télépathe doit communiquer avec le chat pour connaître son plat du jour sachant qu'en plus apparemment les animaux peuvent envoyer par télépathie aussi bien des mots que des images des pensées des odeurs et cetera donc ça facilite quand même pas mal la communication pour ce genre d'expérience et puis niveau organisation du protocole c'est super pratique vu que la communication animale peut se faire aussi à distance bref ce serait extrêmement facile à prouver comme super pouvoir mais bizarrement personne ne l'a fait et quelque chose me dit que d'après les télépathes ça n'intéresserait pas les chats de parler de la couleur de leur gamell ou de leur nourriture étrangement les animaux ont l'air peu doués pour s'exprimer sur les choses pratiques concrètes et vérifiables mais très doué pour faire des affirmation philosophique ou pour s'exprimer sur l'inconscient ou la psychologie de leur maître comme si le fait qu'un sujet soit invérifiable augmenta leur capacité à en parler étrange dans dans ce qui capte lui dans ce qui monte c'est que vous l'avez aidé ouais eu à être plus fort et que maintenant lui il veut aussi vous aider à être plus forte et il donne une image de vous double il y a l'image que je vois moi euh de quelqu'un d'Alaise et de souriant d'extraverti et il y a celle que lui il capte où il y a des vieilles blessures mais avec une presque une politique de l'autruche vis-à-vis de ça mais enfin non pas de l'autruche de je fonce je me mets dans l'activité tout le temps pour pas regarder ce qui va pas mais elle montre que quand vous vous regardez-vous vous vous vous êtes trop dur vis-à-vis de vous-même comme si vous vous sentiez pas aimable dans le sens pas la politesse mais est-ce que quelqu'un peut m'aimer ça me fait vraiment de l'effit de penser que c'est c'est mon chien en fait qui qui qui sent ça et quelque chose que j'essaie de masquer finalement de garder une certaine contenance vous pouvez le masquer à beaucoup d'humains mais pas et qu'elle me le renvoie en fait c'est vraiment impressionnant quoi voilà donc les télépathes sont très forts pour faire par les chiens sur la psychologie de leur maître mais pas pour monter des expériences concluantes mais il y a un homme qui a essayé de prouver l'existence de la télépathie entre les animaux et les hommes et cet homme c'est RER sheldreake RER sheldrek c'est un chercheur et biochimiste anglais connu pour son concept pseudoscientifique de résonance morphique France 12 présente la chronique du livre que vous n'êtes pas obligé d'acheter repur sheldreake réenchanté la science une autre façon de voir voir le monde le sujet de la télépathie était tabou et les biologistes l'évitaient j'ai donc commencé en demandant à des amis aux membres de ma famille et aux voisins s'ils avaient déjà remarqué que des animaux pouvaient anticiper le retour de leur maître j'entendis bientôt des histoires édifiantes par exemple dans ma ville natale new contint dans le comté de Nottingham l'une de mes voisines était une veuve qui avait un chat très attaché à son fils matelot dans la marine marchande par peur qu'elle ne s'effraye s'il était en retard celui-ci ne lui dis jamais quand il devait rentrer à la maison mais elle le savait quand même grâce à son chat qui s'asseyait sur le paillasson et se mettait à miaoler environ 1 heure ou deux avant que le fils arrive le comportement du chat donnait à ma voisine le temps de préparer la chambre de son fils et un copieux repas j'ai alors lancé dans les médias un appel à témoins à propos de chat ou de chien anticipateur de retour et je me suis retrouvé avec des douzaines de réponses en 2011 ma base de données comptait plus de 1000 récits à propos de chiens et plus de 600 à propos de chat tous parlant d'un animal ayant ce don beaucoup précisaient que l'attitude de l'animal n'était pas une simple réaction au bruit familier de la voiture ou des pas du maître ou de la maîtresse elle surgissait trop longtemps à l'avance quel que soit le mode de transport que l'heure du retour soit habituel ou non certains professeurs plombiers avocats ou chauffeurs de taxi travaillaient à des horaires irréguliers et pourtant leur famille savaiit quand ils allaient rentrer grâce au chien ou au chat qui attendait à la porte ou à la fenêtre parfois plus d'une demi-heure avant leur arrivée plus de 20 autres espèces montraient des comportements d'anticipation similaires notamment des perroquets et des chevaux mais aussi un furet plusieurs agneaux adoptés et élevés en animaux de compagnie et autres oies de même parcours mais la raison pour laquelle j'ai fait des recherches sur les chiens et les chats qui savent quand leur maître rentre à la maison c'est parce que dans ces expériences la personne est à 5 km 10 km de distance ça ne peut pas être de l'empathie les animaux n'ont aucun indice quand leur maître décide de rentrer à la maison alors qu'il est parti depuis un moment particulièrement quand ce n'est pas à heur fixe ou encore quand il prend un véhicule différent comme un taxi ou un bus c'est forcément de la télépathie donc notre bon rer sheldrek a écrit ce bouquin en 1999 ces chiens qui attendent leur maître il a pas fait d'ailleurs que écrire ce livre il a aussi réalisé des expériences dont une qui a été filmée par une télévision autrichienne umgleichen können was P JT imel moment werdenesideras donc en gros le principe de l'expérience c'est de filmer jetty donc c'est un chien qui est censé faire de la télépathie avec sa maîtresse et l'hypothèse pour valider la télépathie c'est que le chien va se mettre à attendre vers l'entrée dès que sa maîtresse aura décidé de rentrer chez elle donc voilà là la maîtresse fait sa vie et jy ne bouge pas spécialement [Musique] 14K 11 sekench unserem fernen signal zumbruch geh JT Fenster das experiment gelungen JT r sich Hause me fensterr P im taxi auf IH zugegeben uns selbst hat das Ergebnis verblüfft erklungen können wir Ihnen dafür keine anbieten wir erheben allerdings animenur wir hab voilà les journalistes Autrichiens avaient été bluff par cette expérience et d'après SH Drake tout ça prouv l'existence de la télépathie humain animal c'est forcément de la télépathie mais a des chercheurs en psychologie on expérience avec jetty donc avec le même chien censé être télépathe dans la même maison et avec la même maîtresse et ils ont publié leurs résultats dans une revue à comité de lecture et donc voilà ce qui s'est passé quand ils ont reproduit l'expérience alors attention reconstitution de qualité durant l'absence de sa maîtresse jetty le chien s'est déplacé 13 fois devant la porte et la première fois c'était même 2hes avant que sa maîtresse ne parte du travail donc aucune corrélation entre les déplacements du chien et le moment où la maîtresse décide de rentrer chez elle du coup quand les scientifiques ont montré les vidéos et le le résultat de l'expérience à la maîtresse bon ben elle était pas super contente que son chien soit pas décllaré télépathe et alors elle a dit aux scientifiques qu'il fallait finalement ne prendre en compte que les fois où le chien restait plus de 2 minutes à attendre devant la porte les scientifiques ont donc refait l'expérience une fois deux fois trois fois en changeant le protocole selon les désirs de la maîtresse du chien mais à chaque fois les résultats ont été négatifs JT n'est pas télépathe D non mais Vador d'abord je sors et ensuite tu attends la porte comprends rien bon en tout cas ce démenti scientifique n'a évidemment pas freiné les ardeurs des télépathes en tout genre et le délire est toujours poussé plus loin et c'est donc maintenant pour moi le moment de vous parler des animaux journalistes et lanceurs d'alerte bonjour dans cette édition nous allons faire le point sur l'actualité du moment je poserai vos questions aux animaux et comme d'habitude on aura les messages de p p la guerre Ukraine Russie max me dit que ça ne va pas durer et il me dit la honte sera dévoilée donc cette émission là c'est coupé donc cette émission là c'est une émission j'arrive pas à garder mon mon sérieux mon donc cette émission là c'est une émission on a une dame qui fait de la télépathie avec les animaux et qui leur pose des questions sur l'actualité une question de Corine est-ce que Trump va être réélu avec certitude oui il va faire du bruit c'est le chat qui a parlé là elle fait que traduire ses pensées alors fameuse question est-ce qu'on a déjà marché sur la lune alors dropieux dropieux pom pomme j'aime bien ce nom là m'a dit non elle m'a dit non alors je dit mais pourquoi faire croire ça alors on va commencer avec Zoé Zoé la grande discussion actuelle est sur les masques qu'est-ce que tu peux nous dire dessus ils vont durer ça deviendra ordinaire fait pour boucher donc pour interdire je traduis un petit peu les mots tu m'étonnes Zoé pourquoi les médias ne parlent pas des réseaux pédophiles en France c'est interdit beaucoup trop de monde beaucoup trop de monde mêlé à ça c'est bizarre parce que les animaux sont ultra complotistes apparemment en fait on dirait presque qu'ils pensent un peu la même chose que la télépathe attention n'interprétons pas trop vite cette étrange corrélation bon allez vous savez que j'aime bien tester un peu par moi-même ce genre d'avancée technologique donc j'ai décidé de faire appel à une experte en télépathie animale pour résoudre un problème bien précis comme je vous le disais au début de la vidéo he j'ai deux animaux un lapin et un chat qui s'entendent très bien mais depuis un certain temps c'est plus l'amour fou on va dire je les vois plus trop ensemble ils font plus la sieste ensemble et cetera donc on va essayer de diagnostiquer le souci avec une communication animale bon alors j'ai trouvé la télépâte du jour hein ça me coûtera 40 € et voici la question que je souhaite qu'elle pose à Vador et Piwi Vador Piwi vous étiez si complice jusqu'à récemment vous passiez vos siestes ensemble et puis soudainement vous semblez ne plus vous entendre je ne vous vois plus jamais l'un à côté de l'autre plus de siestes communes et cetera que se passe-t-il j'ai ma réponse 3 semaines plus tard parce que oui hein il y a une liste d'attente les experts en télépathie animale sont assez souvent surchargés de travail alors le compte-rendu de la télépathie fait deux pages mais voici le résultat en résumé je leur demande pourquoi ils ne s'entendent plus aussi bien qu'avant les siestes communes les moments passés ensemble que ce n'est plus le cas maintenant pourquoi Vador dit Pioui a besoin de sommeil il a du mal à savourer les moments qu'il passe avec Vador et Vador le ressent Vador sent qu'il doit lui laisser du temps ou laisser de la place c'est simplement pour ça il n'y a pas de discorde ou de mésentente entre les deux j'explique à Vador qu'ils peuvent essayer de faire des siestes communes Piwi dit que en effet ça lui ferait du bien et Vador cligne des yeux comme s'il avait compris je leur envoie une image où ils sont tous deux allongés l'un à côté de l'autre et je leur donne une sensation de bien-être pour qu'ils comprennent qu'il faut qu'ils aillent sur cette voie à nouveau bon ben voilà il me reste plus qu'à déterrer piwii hein qui est décédé aid depuis 3 ans déjà pour qu'il puisse refaire des siestes avec Vador peénard ouais c'est impressionnant quand même quand on n pas habitué la télépathie animale bon allez on s'arrête là-dessus un très gros merci au talentueux chinis pour sa participation alors oui le fit fait 20 secondes mais vous imaginez pas la quantité de travail derrière un sketch animé de 20 secondes comme ça et si vous connaissez pas son travail allez vite voir sa chaîne Youtube c'est de l'humour trash mais vraiment dans dans le genre c'est une pépite et il a sorti aussi sa bande dessinée il y a pas très longtemps donc voilà merci à toi mon chinis et merci évidemment aux tipers qui soutiennent la chaîne là j'ai mis vraiment trop de temps à sortir cette vidéo mais la prochaine arrivera plus vite c'est promis c'était g000 g à très [Musique] vite

iNmRoR18w2A

fr

bon alors à la base je pensais pas aborder ce sujet mais là ça part vraiment loin et ça rejoint un sujet qui me travaille depuis un bon moment comment est-ce qu'on rend l'élimination d'une population acceptable aux yeux du grand public récemment il y a eu un gigantesque massacre perpétré par le Hamas en israëlle avec en plus des morts des actes de barbarie extrême et de nombreux otages certains parlent d'un 11 septembre israélien et ouais justement on va y revenir suite à cela l'État israélien va sans surprise chercher à libérer les otages a frappé très durement le Hamas voire à l'éliminer complètement cette fois-ci bon alors là bien sûr ce n'est qu'un instantané d'une situation extrêmement complexe qui dure depuis des décennies donc si vous débarquez et que vous voulez en savoir plus j'ai mis des liens dans la description donc avertissement important là je ne vais parler que d'un aspect très précis de ce conflit mais ça ne veut absolument pas dire que ce conflit se résume à cela ce dont je voudrais parler c'est de la nature très particulière des opérations israéliennes contre le Hamas suite à ce massacre et surtout de la manière dont cela est présenté dans dans les médias occidentaux notamment en France bon alors suite à une attaque terroriste majeure il n'est pas surprenant d'assister à des interventions militaires très musclé mais là il y a quand même beaucoup de choses qui semblent largement débordé d'une opération antiterroriste conventionnelle même très musclée à commencé par cette déclaration du ministre israélien de la Défense nous imposons un siège complet à Gaza pas d'électricité pas d'eau pas de gaz tout est fermé nous combattons des animaux humains et nous agissons en conséquence et plus récemment Gaza ne retournera pas à ce qu'elle auparavant nous allons tout éliminer source dans la description pour le contexte Gaza c'est une zone urbaine palestinienne de 2 millions d'habitants sur une très petite bande de territoire complètement entouré de murs alors petite pause sur cette histoire d'animaux humains parce que c'est une parfaite illustration de la stratégie rhétorique dite du connard de Schrodinger la formulation laisse assez clairement entendre qu'on parle ici de tous les habitants de Gaza sans distinction mais elle reste très légèrement ambigu juste assez pour qu'on puisse prétendre si on nous cuisine un peu là-dessus que les animaux humains en question sont uniquement les membres du Hamas qui ont commis le massacre par exemple alors que bon il y avait 1 milliard de formulations possibles qui n'auraient laissé aucune ambiguïé à ce sujet mais non c'est cette formulation bien précise qui a été choisie et considérer ce choix de formulation comme un malheureux hasard désolé mais j'appelle ça de la naïveté politique et d'après Human Rights Watch en tout cas cette déclaration est un appel à commettre des crimes de guerre s dans la description et par ailleurs en quoi couper l'accès à l'eau à la fucking eau va aider à neutraliser les membres du Hamas et a libérer les otages otages qui ont besoin de boire également en passant et c'est là qu'on arrive aux réactions des Occidentaux loin de tout ça devant leur poste télé ce qui est pratique dans une opération militaire c'est que pour toute décision on peut toujours imaginer qu'il y a une raison stratégique très solide derrière et qu'elle est importante voire vitale pour l'atteinte des objectifs donc soit on va imaginer une explication tarabis coté selon laquelle coup l'eau à 2 millions d'habitants va aider à neutraliser les terroristes et si on cherche bien on va forcément en trouver une soit on ne cherche même pas de raison et on part du principe qu'il y en a forcément une parce que c'est une armée tras moderne et professionnelle tout ça tout ça ok et vous savez quel autre pays avait une armée TR moderne et professionnelle les États-Unis les États-Unis qui ont manipulé l'opinion publique en 2003 avec des supposées armes de destruction massiv en Irak afin de pouvoir justifier l'invasion de l'Irak et à l'époque une large part de l'opinion publique et pas que aux États-Unis partait du principe que si les États-Unis disent qu'il y a des armes de destruction massiv ben c'est du sérieux il faut leur faire confiance pourtant 20 ans plus tard à peu près tout le monde est d'accord pour dire que l'invasion de l'Irak était une décision catastrophique dont le monde paye encore les conséquences aujourd'hui et que cette histoire d'armes de destruction massive était un prétexte bidon donc si on admet que c'était une erreur de croire que les États-Unis avaient forcément une bonne raison d'envahir l'Irak pourquoi est-ce qu'on devrait systématiquement partir du principe que l'armée israélienne a forcément de bonnes raisons d'agir comme elle le fait par exemple en coupant l'eau à 2 millions d'habitants mais aussi en les bombardant de manière indiscriminée avec juste un avertissement 5 minutes avant de Razer un bâtiment waouh incroyable donnez-leur un prix Nobel de la Paix non sérieusement le nombre de gens qui trouvent ses bombardements 100 % accepable grâce à cette histoire d'vertissement 5 minutes avant ce qui laisse à peine le temps de s'enfuir en prenant une brosse à dent tout en laissant crever les personnes âgées ou à mobilité réduite je respire je reste calme c'est limite si certains ne parlent pas de bombardement éthique là c'est un peu comme considérer que c'est 100 % ok de poignarder quelqu'un de 15 coup de couteau du moment qu'on lui offre un mini pansement juste après donc là encore beaucoup de mes compatriotes français partent du principe que tous ces bombardements d'habitation civile sont 100 % justifiés dans le cadre d'une offensive contre le Hamas super imaginez toutes les dingueries qu'une armée peut se permettre si l'opinion publique par systématiquement du principe qu'elle agit pour de bonnes raisons l'armée israélienne a même laissé 2 heures pour évacuer un hôpital lien dans la description 2h rendez-vous compte tant de générosité ça me réchauffe le cœur maintenant demandez-vous combien de patients alités vont être abandonné et crever sous les bombes mais non il n'y avait aucun moyen de faire autrement on pourrait également parler de l'usage de phosphore blanc pour certains bombardements une arme absolument atroce je vous laisse vous renseigner si vous découvrez mais bon là encore ça doit être parfaitement justifié tout comme le blocage de toute aide humanitaire internationale depuis le début des opérations et maintenant la coupure de toute connexion internet ouais c'est chiant internet hein ça permet de montrer des crimes de guerre au monde entier c'est comme les smartphones pour filmer les violences policières insupportable vraiment partons du principe que tout cela est parfaitement justifié c'est tellement plus confortable mais je vais quand même me risquer à émettre une hypothèse et si tout cela n'était pas que une opération militaire classique mais également une sorte de prise d'otage géante de 2 millions d'habitants en gros tant que le Hamas ne se rend pas on va faire crever 2 millions d'habitants à petit feu en les affamant en les assoifant et en les écrasant sous un tapis de bombe et je rappelle que Gaza est entièrement entouré de murs et que l'Égypte au moment où j'aié cris ça du moins a refusé d'ouvrir sa minuscule frontière au sud bref il n'y a nulle part où s'enfuir bon toujours au moment où j'ai cris ça il semble y avoir un changement de stratégie consistant à dire ok on va bombarder toute la partie nord de Gaza mais on laisse généreusement 20 24 heur à 1 million d'habitants pour fuir dans la partie sud bien sûr le but ici est uniquement de neutraliser le Hamas he et en aucun cas de se servir de la situation pour annexer la moitié nord de Gaza quelle drôle d'idée mais en tout cas dans les premiers jours c'était vraiment tant que le Hamas ne se rend pas on va tuer à petit feu 2 millions de civils qui n'ont nulle part où s'enfuir voire à grand feu à certains endroits bon mais ce dont je voulais parler ici c'est surtout de la réaction de l'opinion publique occidentale face à cela ce qui me frappe dans tous les exemples précédents c'est la facilité déconcertante avec lesquelles les gens acceptent la moindre vague explication qui justifie les actions de l'armée israélienne voire pire ne même pas chercher d'explication et partir du principe que tout est forcément justifié ouais il en faut vraiment très très peu pour soulager notre conscience face à des crimes de guerre diffusé en direct donnez-nous un vague prétexte et on se ruera dessus pour pouvoir dire avec soulagement ah vous voyez ces trucs qui semblent horrible à la télé là en fait c'est parfaitement justifié et oui c'est la vie ma bonne dame comme nous l'explique le grand philosophe de plateau télé Raphaël antoven ce sont des victimes collatérales sur dans la description donc ça va en fait et il insiste bien sur l'importance de distinguer les vraies victimes des victimes collatérales pour aller un cramp plus loin on a aussi David Pujadas lien dans la description qui s'interroge h considérz qu'un civil à Gaza c'est la même chose qu'un civil en Israël h est-ce que c'est vraiment le cas au fond ah mais je ne fais que poser des questions je ne fais qu'apporter ce questionnement dans le libre marché des idées je garde les mains propres oui parce que selon lui les Palestiniens ne condamnent pas suffisamment le Hamas dans leur ensemble donc bon c'est pas qu'il mérite de crever mais un petit peu quand même là on parle de gens qui essayent de survivre dans une prison aiel ouvert où on manque de tout des gens qui ont passé toute leur vie pour certains oui la moitié des habitants de Gaza sont des enfants mais certains d'entre eux auraient le mauvais goût d'avoir un peu le seum envers des soldats israéliens qui les humilient quotidiennement avec avec des fils d'attente interminaablees à des checkpoints et un blocus inique qui dure depuis 16 ans franchement quelle bande d'animaux humains et du coup même s'ils n'ont commis aucun crime eux-mêmes même si leur seul crime c'est d'être né dans cet enfer ben en raison de ce fâcheux déficit de sympathie envers les gens de l'autre côté du mur il mérite de se faire terrasser à coup de bombe tous et donc voilà comment on rend l'élimination d'une population acceptable aux yeux de l'opinion publique aux yeux des braves gens y compris en France bon l'élimination ou bien l'exil forcé en catastrophe en laissant tout derrière soi ou un mélange des deux parce que bon vu que cette population partagerait une sorte d'essens commune avec les criminels de guerre du Hamas ouais elle aurait une sorte d'ADN de Hamas quelque chose comme ça mais aucune considération raciste là-dedans hein et ben du coup les bombardements indiscriminés la privation d'eau tout ça il le mérite un peu au fond ouais une logique qui justifie totalement celle du Hamas en passant qui massacre avec jubilation des jeunes à un festival de musique parce qu'ils auraient une une sorte d'essence commune avec le gouvernement israélien qui les bombarde donc peut-être que c'est pas une très bonne idée de se laisser aspirer dans une logique de culpabilité par essence de toute une population he ça a sans doute plein d'implications qui ne vont pas vous plaire si vous y réfléchissez plus de 30 secondes et même si vous n'avez rien assirer du sort des habitants de Gaza parce que oui je lis les commentaires et je sais que parmi ceux qui écoutent il y en a qui en ont absolument rien àirer on pourrait balancer une bombe atomique sur Gaza ça les empêcherait pas de dormir une seule seconde ben quit à être égoïste essayez au moins d'avoir une vision un minimum long terme dans votre égoïsme parce que à moins que vous ne soyez un milliardaire avec un jet privé et un bunker survivaliste de luxe ben ce discours déshumanisant qui rend l'élimination de toute une population tolérable aux yeux du plus grand nombre ce discours il pourrait très bien être utilisé contre vous dans un futur pas si lointain vu que pour rappel on se dirige vers un futur super sympa fait de réchauffement climatique et de réchauffement nationaliste où les choses peuvent évoluer très très vite ce discours qui considère qu'il est légitime de faire payer à toute une population les crimes de certains de ses représentants parce qu'elle ne les condamne pas assez fort par exemple non vraiment prenez 2 minutes pour vous imaginer dans une situation où ce serez vous l'animal humain dans une structure de pouvoir qui a les moyens concrets de transformer votre vie en enfer et petit indice ça s'applique aussi aux classes social et à l'écrasement de leurs revendication je reçois souvent des reproches sur l'évolution de cette chaîne comme quoi avant je parlais de technologie futuriste de rationalité et pas de bienpensance droit de lomiste moralisatrice insupportable et OK j'aimerais vous poser la question suivante pensez-vous qu'une société futuriste positive soit envisageable si on ne garantit pas certaines bases morales et là je parle vraiment du minimum vital absolu de base morale en particulier cette espèce de validation génocidaire tacite qu'on observe face aux Palestiniens là en ce moment et je parle même pas de ceux qui applaudissent dès demain les bombardements indiscriminés hein il y en a un paquet ben si ce genre d'attitude venait à se généraliser dans l'opinion publique alors la perspective d'un futur positif me semble extrêmement improbable et les seules voitures volantes que vous verrez ce seront celles de multimilliardaires et de leaders néofascistes en train de survoler des prison à ciel ouvert infernal où vivront la majorité des humains ou des animaux humains selon certains et la majorité des humains a priori vous êtes dedans oui Jean Michel 1ier degré c'est une allégorie oui mais vous voyez très bien l'odeur du futur dont je parle et qui est déjà partiellement là le futur saveur Peter avec des robots tueurs à quatre pattes et des drones de surveillance partout donc bon cette morale récente là qui voudrait que toutes les morts civiles se valent par exemple peut-être que c'est pas si mal au fond peut-être qu'il faudrait pas s'en débarrasser trop vite comme on est en train de le faire à vitesse grandv avec la participation active des médias et pour ne pas vous laisser sans une dernière touche de moraline insupportable je vais vous lire un tweet de larasb lien dans la description où il cite l'ultime tweet d'un Palestinien avant la coupure d'Internet généralisée les Palestiniens qui vont mourir nous disent qu'ils étaient des personnes des humains qu'ils avaient des noms des rêves des buts et que leur seul tort aura été d'être considéré comme inférieur comme des masses des cafares des animaux à abattre nous le rappellerons et tout ça c'est pas juste pour le plaisir de condamner moralement si l'opinion publique des pays occidentaux était très différente de ce qu'elle est aujourd'hui cela pourrait mettre la pression à leur gouvernement qui mettrait à leur tour la pression au gouvernement israélien pour qu'il autorise au minimum du minimum du minimum de l'aide humanitaire internationale à Gaza par exemple mais non même pas ça vu que pour tous ces braves gens avec leur bonne conscience qui embrassent leurs petits enfants le soir comme disait l'abbé Pierre lien dans la description à voir absolument si vous ne connaissez pas et ben les habitants de Gaza au fond ce sont juste des masses des cafares des animaux à abattre et ils s'endorment sereinement sans s'imaginer un instant qu'un jour dans un futur pas si lointain les cafares qui seront écrasés sans remords sous les applaudissements des éditorialiste de plateau télé ça pourrait être eux alors que pensez-vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

venL5zkmgks

fr

[Musique] [Applaudissements] [Musique] et patrons les gens du Tartare vous cherchent ils ont préparé un petit quelque chose pour fêter votre retour au pouvoir et qu'est-ce que vous faites là je suis en train d'augmenter les prix Les prix de les prix de quoi mais pourquoi vous faites ça pour m'aider lorsque Fanny m'a renversé le roi je leur apprends de la vie avec un bon coup d'inflation dans la gueule vous pouvez changer les prix de tout avec seulement cet ordinateur pour dérégler complètement une économie totale et déstabilisée tous les échange marchands de notre monde je saurais pas dire si vous êtes sarcastique ou non là à ton avis [Applaudissements] [Musique] bonjour à toutes et à tous et bienvenue pour ce débrief sur l'inflation et si vous vous demandez c'est quoi l'inflation et ben ça tombe bien parce que c'est exactement de quoi on va parler finalement ouais je sais c'est un truc de ouf donc tu es à toi que l'inflation alors déjà c'est un fétiche chelou mais c'est avant tout une hausse globale des prix mais attention pas de n'importe quel prix c'est la hausse globale des prix des trucs que les gens consomment ton croissant du matin il est plus cher maintenant ton électricité elle est plus cher maintenant ton estime de toi-même n'existe toujours pas du coup ça c'est bon tout ça c'est de l'inflation contre si le prix des tuyaux de canalisation ou des rails de chemin de fer ou des lampadaires grimpent ça compte pas dans le calcul de l'inflation ouais mais si les prix des rails augmentent ça risque de faire augmenter les prix des billets de train et du coup là c'est l'inflation non oui là ça serait de l'inflation mais justement ça risque de monter les prix selon les mesures prises par les entreprises la hausse du coup de production peut ne pas être ressentie dans le coup du produit et donc de pas être compté dans l'inflation ah ok ok revenons à la définition de l'inflation donc l'inflation c'est l'augmentation globale des prix des biens et services que les gens consomment pas de tous les biens et services en général ça ne compte pas non plus la hausse des prix des biens immobiliers car même si les gens peuvent acheter dans l'immobilier c'est considéré comme un investissement et la hausse des prix des investissements ne rentrent pas dans le calcul de l'inflation par contre la hausse des loyers compte vous comprenez donc que l'inflation fait perdre sa valeur à l'argent que l'on a avant avec un euro je pouvais m'acheter je sais pas moi un orteil de cheval et maintenant le prix de l'orteil a augmenté donc mon euro a perdu de la valeur car il ne me permet plus d'acheter exactement la même chose que j'ai acheté autrefois et je dis bien racheté exactement la même chose c'est plus compliqué de calculer l'inflation pour certains produits et services parce que si ton orteil de cheval a augmenté de 20% sans raison apparente c'est sans doute dû à l'inflation mais si c'est une bagnole ou un téléphone qui est passé un nouveau modèle et dont le prix est monté à 20% plus par rapport à l'ancien modèle là l'augmentation du prix est sans doute dû à des améliorations par rapport au modèle précédent donc cette montée de prix ne rentrera pas dans le calcul de l'inflation globale même si l'augmentation du prix de ta bagnole ou de ton tel peut être aussi expliqué en partie à cause de l'inflation ou alors c'est juste que les actionnaires voulaient un peu plus de marbre bon on va sentir le nouveau iPhone 12 il faudrait augmenter le prix de 30% par rapport à l'ancien modèle et c'est quoi la différence avec l'ancien modèle il y a un 12 à la place du 11 ah ouais stylé ouais ouais comment on justifie le prix l'inflation c'est bien pour et l'inflation à l'échelle d'un pays on prend plein de produits et services différents on voit l'évolution de leur prix respectifs ayant fait une moyenne ce qui signifie que c'est pas parce qu'il y a une inflation de 2,5 % dans un pays que tout a augmenté de 2,5 % les prix de certains produits ont pu augmenter et ceux d'autres produits ont pu diminuer donc résumons une dernière fois la définition de l'inflation pour que tout le monde soit au point le long de la vidéo l'inflation c'est la hausse globale des prix des biens et des services de consommation et non pas d'investissement principalement les biens les services de consommation considérés comme pas ou peu innovants comme je sais pas moi comme le prix d'un fruit comme une bataille je peux être très innovante si je veux regarder maintenant j'ai un chat et le calcul de l'inflation se fait donc grâce à la moyenne de tous ces biens et ses services ce qui signifie que même s'il y a une inflation tous les prix n'évoluent pas de la même manière et donc les différentes sphères de consommation ne sont pas atteintes de la même manière non plus voilà maintenant on peut continuer vous comprenez donc que l'inflation c'est mauvais pour les gens qui épargnent puisqu'à un instant T votre épargne vous garantissait un certain pouvoir d'achat mais maintenant cette même épargne a perdu de la valeur et ne garantit plus le même pouvoir d'achat par contre l'inflation c'est bien pour les entreprises et l'État prenons un schéma simple ici on a les ménages les travailleurs les travailleuses et si on a les entreprises et si on a l'état les travailleurs travaillent pour les entreprises qui produisent des biens et des services qui ensuite rémunèrent les travailleurs travailleurs qui consomment des biens et des services créés par des entreprises il y a entre les deux tel état qui taxe une partie de la consommation et des revenus des travailleurs et des entreprises ainsi il est un peu également consommer et gérer des services etc etc je vous conseille il est super vidéo de Eurêka sur ce sujet il était pas passé ici un moment lui non ouais mais il a disparu un moment j'ai pas compris alors ça c'était ma faute mais un couple pas les gars désolé mort tu peux rien je passais juste vous cliquez un peu de café vu que mon plan pour te détrôner à échouer et je me suis dit que je pouvais au moins tant que kiné un petit peu en vidant ton distributeur mais pourquoi tu me détestes comme ça je te déteste pas c'est juste que je me fais profondément chier bon bah à la voyeur salut je pensais qu'elle va revenir forcément qu'elle va revenir donc si les prix d'à peu près tout augmente mais que les gens continuent de consommer de la même manière les entreprises vont se faire plus d'argent et l'État aussi se fera plus d'argent d'un côté grâce à la consommation des ménages puisque s'il continue de consommer les mêmes choses mais de plus en plus cher ils paieront plus de TVA et d'un autre si les entreprises font plus d'argent et dans l'état peut les taxer encore plus ayant théorie dans un monde idéal du coup pas le vôtre si les entreprises gagnent plus d'argent elle devrait mieux rémunérer les travailleurs et les travailleuses et donc en théorie l'inflation c'est bien aussi pour les emprunteurs râteau fixes car si tu as fait un prêt à taux fixe mais que grâce tes revenus augmentent tu mettras moins de temps à rembourser ton prêt sauf que dans la vraie vie bah ça se passe plutôt comme ça et ben j'ai le plaisir de vous annoncer que l'entreprise a fait beaucoup plus d'argent que dernière ça veut dire qu'on va pouvoir mieux payer nos employés que l'année dernière non je déconne ah oui de ouf et pour être tout à fait honnête le SMIC est indexé sur l'inflation mais heureusement pas les autres salaires ouf on a eu chaud défoncer un emprunteur qui gagne le SMIC l'inflation c'est cool pour toi bon tu vas sans doute perdre tout ton pouvoir d'achat vu que tu gagnes déjà pas grand-chose mais au bout d'un moment tu passeras peut-être de 30 ans d'enfants pour ton appart tout pourri a seulement 28 du coup voilà c'est stylé vous saisissez donc que l'inflation c'est quelque chose que l'État et les entreprises veulent puisque l'inflation encourage les ménages à ne pas épargner car leur épargne perd de la valeur avec le temps l'inflation pousse les gens à consommer et investir et donc à faire circuler l'argent de plus si les gens épargnés de ouf et que l'argent restait bien au chaud dans les comptes en banque ou dans une valise planquée sous le matelas ça pourrait tout de même créer de l'inflation comme ça les gens ils ont un peu plus d'argent du coup c'est pas grave s'il y a un peu d'inflation non c'est pas qu'on parle là sage chose à faire c'est de bien fermer sa bonne petite gueule ok ok sinon tu comptes interrompre comme ça tout le long de eh oh je vous rappelle que je vous ai sauvé dans la dernière vidéo j'ai bien le droit de parler en un moment d'accord au droit de faire des remarques inopinées quand tu veux pas non plus quand même hein je savais pas vous voyez ce gros tas d'épargne qui grossita et ben ce gros tas d'épargne il risque de faire exploser les dieux car si pour une raison pour une autre toute cette épargne et relâché dans l'économie d'un seul coup ça va faire augmenter les prix de tout imagine tu as une entreprise qui crée sans flan à la tomate sans une économie ou 100 € sont disponibles le prix du flan à la tomate est de 1 euro mais maintenant les gens ont tous une épargne de ouf et décident de tous dépenser toute leur tunes au même moment on a maintenant 200 € qui circulent dans l'économie qu'est-ce qui va se passer pour le prix du flan à la tomate et ben il va c'était une question rhétorique qui t'arrive c'est moi qui répond il y a deux possibilités commençons par la première oui je sais quel anticonformisme incroyable on a donc sans flan pour une économie où il y a 200 euros le flanc va donc passer de 1 euro à 2 euros et bim inflation ou alors deuxième possibilité l'entreprise va produire 200 flans à la place de sang et le prix un du plan va rester un euro on a donc une augmentation non pas de l'inflation mais de la production donc de la croissance sauf que les entreprises elles peuvent pas doubler leur production en un claquement de doigts comme ça oui c'est ce que je vais dire merci de m'avoir coupé de rien tu as vraiment du mal avec le sarcasme aujourd'hui masse monétaire en circulation d'un coup il est plus probable que les prix augmentent plutôt que ce soit la production qui augmente c'est pour cela que l'économie actuelle encourage les gens à dépenser et investir pour garder un foulu continu de masse monétaire en circulation et donc pouvoir gérer l'inflation et la production et il se passerait la même chose si on augmentait les salaires de tout le monde d'un coup plus de masse monétaire en circulation pour la même production et du coup inflation voilà vous voulez de l'offation non et pas arrêtez de demander un meilleur salaire bande d'égoïste sinon au lieu d'augmenter les salaires de tout le monde on pourrait plutôt distribuer de meilleures façons les richesses pour qu'il n'y ait pas de gens ultra milliardaires de ouf et des gens qui galèrent à chaque point de moi comme ça les plus précaires ou un meilleur revenu et un meilleur niveau de vie et les plus riches ne sont moins mais garde un niveau de vie confortable sans pour autant faire circuler une masse monétaire plus importante qu'avant c'est juste qu'elle serait mieux répartie si je te devais pas maintenant vie je terminerai la tienne c'est vrai que si on double les salaires de tout le monde d'un coup ça crée de l'inflation mais si on les augmente plus progressivement la production aura moins de mal à s'adapter à la nouvelle masse monétaire en circulation et donc pour approduire plus pour le même prix donc vous l'aurez compris pour éviter une trop forte inflation il faut que les épargnants dépensent et investissent et pour qu'ils dépensent investissent il faut de l'inflation pour les décourager d'épargner ne regardez pas j'y suis pour rien et puis il faut faire gaffe car l'inflation a tendance à avoir des conséquences à long terme sur les prix bon ben on a vendu nos produits 30% plus cher à cause d'une forte inflation et pourtant les gens ont continué à les acheter comme avant mais maintenant l'inflation est retenue normale et ben super ça veut dire qu'on va pouvoir remettre nos prix comme ils étaient avant l'inflation non je déconne putain j'ai envie de comme on l'a vu l'inflation est bonne pour l'État pour les entreprises normalement aussi pour les ménages si les revenus augmentaient en conséquence mais les mauvaises pour les épargnants pour garder une inflation contrôlée constante les banques centrales qui gèrent la création de nouvelles masse monétaire par des prêts font en sorte qu'il y ait toujours entre deux et trois pourcents d'inflation par an enfin quand ils y arrivent mais quand il y a trop d'inflation on a quoi un on a quoi les enfants on a mon bon ami hyper inflation ne craignez rien citoyen je suis hyper inflation hyper inflation quelles exploits héroïques allez vous faire aujourd'hui je vais détruire le pouvoir d'achat de tout le monde vous êtes vraiment le meilleur je sais sur ce je demande aller il reste encore temps d'économies à dérégler youpi merci Père inflation à bientôt il est le héros plus fort que déflation coucou c'est moi le gentil docteur déflation je vais faire baisser les prix de tout faire je sais [Rires] [Musique] en effet la déflation ça a l'air sympa comme ça mais en fait c'est assez traître vous voyez ici le prix de tout diminue les gens vont pas se dire tiens si j'investissais maintenant ils vont se dire ah bah j'investirai demain tout sera moins cher demain ou encore bah je reste tiré après après-demain tout sera encore moins moins moins cher mais épargnants ne vont donc plus jamais relâcher leur épargne dans l'économie en plus c'est les prix baissent les entreprises feront moins de bénéfices elles produiront moins l'état aura moins d'argent à taxer et finalement les revenus des travailleurs et des travailleuses pèseront eux aussi les gens qui augmentent pas quand les entreprises gagnent des tunes alors t'imagines toi ils en perdent les banques feront moins de près aux individus et aux États par peur de ne pas être remboursé et donc l'endettement augmentera puisque les gens mettront plus de temps à rembourser leur prêt du coup la déflation le à la fois la circulation de l'argent de l'épargne mais en plus elle bloque la création de nouvelles masse monétaire par les prêts aux banques centrales c'est ce qui arrive lorsqu'on a une augmentation des besoins et des productions mais une masse monétaire stoïque imagine tu produis toujours plus de trucs mais t'as jamais plus d'argent dans l'économie du coup forcément au bout d'un moment tu es où tu viens pas assez d'argent en circulation pour tout acheter c'est pour ça que notre monnaie ne dépend plus de matière première phrase comme l'or ou comme l'hélium par exemple l'hélium a déjà servi de monnaie or non ce serait une idée de merde qu'est-ce qui te prend aujourd'hui je sais pas j'ai mal dormi bon maintenant on voit à peu près ce que c'est l'inflation et quelles sont ses conséquences mais qu'est-ce qui déclenche une inflation anormalement élevée comme on l'a vu lorsqu'on relâche une grande quantité de masse monétaire dans l'économie d'un coup ça crée de l'inflation mais ce n'est pas la seule façon de bien niquer l'économie en effet prenons un cas particulier on a une entreprise qui vend des bâtons sauteur en aluminium si l'entreprise a 5 bâtons sauteurs et qu'il y a 10 personnes qui veulent en acheter on voit que la demande est plus forte que l'offre si vous voulez un petit rappel là-dessus j'ai cette vidéo pas dégueu qui en parle un petit peu donc qu'est-ce que l'entreprise va faire elle va augmenter les prix oui c'est ce qui risque d'arriver ni attend 2 secondes une entreprise va d'abord voir s'il y a pas des bâtons sauteur en réserve elle va voir si ces fournisseurs vont pas un moyen de produire plus de bâtons sauteur pour satisfaire la demande de leur côté les clients pour aller voir d'autres entreprises de pouvoir s'il y a pas de moyens de trouver des bateaux sauteur ailleurs et si en effet c'est impossible d'en trouver ailleurs et pas possible de produire assez de bâtons sauteur pour satisfaire tout le monde attend et ben là l'entreprise va augmenter les prix des bâtons jusqu'à ce qu'il est plus que 5 personnes avec la volonté et les moyens de les acheter et là il y a donc un inflation c'est vraiment tendre le bâton sauteur pour se faire battre tu es toujours là toi non je suis le produit de votre imagination imagination imagination [Musique] ou pas du coup je suis plus sûr franchement c'est difficile à dire et imaginons un scénario totalement intracadabrantesque où il y a par exemple je sais pas une pandémie mondiale qui bloque la chaîne de production de plein de trucs et vous inquiétez pas ça n'arrivera jamais ça et dans la BIM l'offre rend bien les services diminuent alors que la demande reste la même et qu'est-ce qu'on a et bon on a une inflation et cette difficulté à produire peut être due à un virus comme ça ou à cause d'un photographe plus farfelue comme une crise de l'énergie ou un truc du genre heureusement les humains sont beaucoup trop bien organisés pour que ce genre de choses arrivent et là c'est toi qui fait du sarcasme c'est ça et ben voilà tu t'en sors bien finalement merci vous l'aurez compris que ce soit pour une raison ou pour une autre lorsque les entreprises n'arrivent plus à suivre la demande ça crée de l'inflation donc dans un monde où les risques de pandémie mondiale augmente ou le climat se dérègle de plus en plus ou les conflits se multiplient et où les sources d'énergie fossiles se vident il y a fort à parier que tout va bien se passer mais vous inquiétez pas faites comme si de rien n'était vous avez vu là-bas une célébrité a dit ou fait un truc et j'ai dit où j'ai fait un truc [Musique] voilà j'espère que vous avez détesté cet épisode un peu plus étonné que politique en espérant vous revoir toutes et tous toujours plus nombreux signe de plus mauvaise augure et n'oubliez pas que l'ampleur est pavé très attention [Musique] [Musique] [Musique] [Musique]

g9o_dZLljYQ

fr

RUSSIE-IRAN : QUELS RÉSEAUX SOCIAUX ?   Bienvenue dans l’Essentiel du DDC Ce sont les deux images géopolitiques   fortes de la semaine : Moscou et la nouvelle série   de bombardements massifs de l’Ukraine Et Téhéran qui poursuit sa politique de   répression du mouvement de révolte déclenché  par la mort de la jeune kurde Masha Amini.  Deux images, deux régimes et une politique  à comparer en matière de réseaux sociaux :  La Russie a cette semaine officiellement  classé comme organisation terroriste Meta,   soit le groupe qui abrite notamment Facebook et  Instagram, ce qui rendra possible de poursuivre   les utilisateurs russes qui continuent d’aller  sur ces plateformes, bloquées depuis mars mais   accessibles avec ce que l’on appelle des VPN.. En Iran, la censure numérique est antérieure à   l’actuel mouvement de révolte, mais Instagram  restait jusque-là toléré par le régime.  L’occasion pour nous de nous interroger : De Moscou à Téhéran, vit-on la fin de « l’internet   mondial » ? : sortons nos cartes ! En Iran, Instagram c’était jusqu’alors   LA plateforme préférée des internautes. Facebook, Twitter ou encore YouTube   y sont par ailleurs bloqués par  les autorités depuis des années.  Les Gardiens de la révolution ont beaucoup  encouragé l’émergence de plateformes nationales   pour tenter de garder internet sous contrôle. En 2018 déjà, le guide suprême qui détient   le vrai pouvoir en Iran, l’ayatollah  Khamenei, recommandait à ses abonnés   d’utiliser des messageries développées  en Iran comme Gap ou encore Soroush,  L’élection en juin 2021 du président  ultra conservateur, Ebrahim Raïssi,   a accentué cette tendance. En Russie, la situation a   longtemps été un peu différente. Avant la guerre en Ukraine,   les applications américaines n’y étaient  pas bloquées, à l’exception de LinkedIn.  Ainsi, le principal opposant à  Vladimir Poutine, Alexeï Navalny,   pouvait diffuser ses vidéos via sa chaîne YouTube,  suivie par près de 6,5 millions d’abonnés.  Mais la Russie en parallèle, développait ses  propres réseaux sociaux, avec notamment :  Vkontakte : surnommé VK, qui ressemble à  s’y méprendre à Facebook, le réseau est   aujourd’hui est utilisé par 83% des internautes  russes, avec des usagers en Biélorussie,   au Kazhakstan et…en Ukraine. Pour les pouvoirs iranien et russe,   le modèle numérique chinois est inspirant : Avec notamment WeChat, une sorte de super appli   omniprésente dans l’Empire du  Milieu, l’appli qui fait tout,   des services publics aux loisirs… avec 1, 2  milliard d’utilisateurs, c’est pour le régime,   le meilleur garant du « contrôle social » . Voilà l’Essentiel du DDC c’est fini pour   aujourd’hui. A bientôt.

gsEOELSDZvI

fr

bonjour le script de cette vidéo est clôturé depuis le 2 juillet 2022 toute ressemblance avec la vidéo de sony v2 sortie elle le 7 juillet est complètement logique puisqu'en des banques le même truc mais je les cas même écrite aventure ce bonne vidéo à tous [Musique] beaucoup [Musique] [Musique] bonjour à tous de tout ici les nuls la chaîne cnce codeurs et aujourd'hui on parle de faits de manipulation de mensonges de calomnies de tromperie autour des vidéos des gens qui font des maisons en terre mais avant petit mise en contexte le phénomène des vidéos autour des prix métier huile a connu son essor grâce à john plantes via sa chaîne primitive technologies comme celle ci nous voyons notre offre nous montrer toutes sortes de techniques pour construire des outils avec ce qu'ils trouvent sur place avec ces outils il nous montre aussi comment construire des abris plus ou moins solides ou encore des pièges pour se nourrir ou plantations diverses jusqu'à même tâté du doigt la métallurgie bref un véritable guide du survivant et le type fait tous savent qu'ils lui en australie un oui le pays où tout vote à mort en mai tranquille le mec je vous le dis accumulant des dizaines de millions dus à chaque vidéo de jeunes plants est devenu une véritable institution du survivalisme malgré lui il va sans dire que faire des vidéos entièrement silencieuse où seul le bruit de la forêt résonne donne un rayonnement planétaire et oui barrière de la langue relevé le public cible est illimité résultat un milliard de vues cumulées pour seulement 56 vidéo soit une moyenne d'environ 18 millions de vues par vidéo et même parce qu'à ma chaîne en tout pour vous dire mais notre cher acolytes ne s'arrête pas là puisqu'il va sortir un bouquin nommé primitive technologie tout bêtement dans lequel nous retrouverons tous les classiques de ces vidéos à savoir des fours défaut des faux défaut continue à faire des fours john je t'aime et différentes techniques abordés dans ces vidéos bref sa chaîne en version papier ou vous doutez bien qu'une chaîne de plus de 10 millions d'abonnés cumulant près d'un milliard de vues en moins de 60 vidéos et bien ça tire à certains qui voient là un fabuleux moyen de se faire de l'argent et sans plus attendre je vous propose qu'on se lancent tous ensemble dans ce bourbier que sont les autres vidéos dans la catégorie primitive ville car oui si certains n'ont qu'une envie de partager leurs savoirs et de donner au public une image intéressante et éducative d'un aspect oublié de notre passé cherchant constamment à repousser nos connaissances pour étoffer votre soif de curiosité d'autres sont plutôt parti vert lui divertissement pur et dur en fuyant tout ce qui faisait l'essence même de la chaîne de john planté ne gardant que l'aspect popularité et vu quitte à tricher avec les spectateurs et le divertissement c'est bien ce qui va gangréné cette catégorie laissez moi vous présenter la fabuleuse chaîne de primitives technologie heidi de 5,6 millions d'abonnés ou encore celle de survival builder à 10 millions d'abonnés et je suis sûr et certain que vous avez déjà vu au moins une vidéo d'eux qui traînait sur youtube facebook ou tic tu leur principe est plutôt simple faire des piscines et oui qui l'eût cru que le game des piscines pouvait brasse et autant de millions de vues alors niveau piscine on a de tout du carré du classique rectangle du ronde une honnête défend seul ou avec ou sans toboggan bref pour tous les goûts le principe de leur vidéo est on ne peut plus simple construire leur piscine entièrement à la main avec des bâtons et leur savoir faire et là on va commencer a causé des problèmes et anna paquin déjà pour commencer on nous montre à travers le montage et des vidéos que la piscine a été creusée à la main avec les bâtons qui l'ont or c'est totalement faux et les preuves ne manquent pas sur la chaîne survivante builder par exemple nous pouvons voir ceci en trouveront creusé au bamboo par notre protagoniste et si vous avez l'oeil vous aurez vu qu'il ya une sacrée différence de strates entre l'endroit où notre hindoue a creusé au bon goût et la partie supérieure qui l a été creusé avec un autre outil une pelle et ça on le retrouve un peu partout dans plusieurs vidéos nous pouvons effectivement repérer les mêmes traces de pelle qui lisse les parois et qui jure beaucoup trop avec les marques laissées par les coups de bâton de toute manière aux visions on voit bien que la largeur laissés par les marques ne sont pas du tout les mêmes et si vous ne me croyez toujours pas et bien le laissez moi vous présenter ce qu'on appelle en jargon des des vainqueurs une preuve irréfutable avec ce magnifique plan pris aux drones dévoilant les coulisses des tournages de ce genre de vidéo on peut clairement y voir plusieurs individus munis de pelles prêts à creuser dès que la caméra ne tournera plus oui c'est un petit peu comme à la mairie 1 qui bossent et c'est ce qu'ils regardent et si vous pensiez que les traces de pelle c'était sympa laissez moi vous présenter la suite qui n'est tout autre que l'entrée de ce débat puisqu'il s'agit ni plus ni moins que de traces de pelleteuses des sans nul doute ce qui a fait le plus de bruit dans le domaine il ya plus de deux ans quand l'histoire est sorti et pour preuve de tout ceci voici deux magnifiques traces de godet vous les voyez là non attendez je vais vous aider un peu juste là ok ça mérite une petite reconstitution voilà ça c'est la terre ça c'est la pelleteuse ça c'est le godet et voilà les traces de gosnay voilà avec cet exemple vous comprenez maintenant d'où vient de ses traces et comment elles ont été formées quoi à part ce qu il vous en faut plus très bien en voici d'autres juste ici et ça veut nous faire croire que ça creuse à la main avec son cure dent à part ce que vous en voulez encore et bien voilà vous l'aurez voulu une trace de chenille en premier plan rien que pour vous ben alors là on peut pas faire mieux comme preuve alors oui c'est vrai qu'en tant que caméraman sur ce genre de projet caché la tricherie fait partie quand même de bons numéros un des trucs à faire il ya un certain laisser-aller va pas se cacher revenons si vous le voulez bien à cette scène là celle où nous avions remarqué des traces de godet et bien laissez moi vous montrer quelque chose de plus croustillant avec en haut à droite de l'image l'un d'eux traces de passages de pelleteuse alors là j'en vois déjà certains arrivés sur leurs grands chevaux en mode oui mais les nids c'est pas grave ils veulent juste se dégager du temps pour faire les vidéos plus rapidement après tout ils ont montré qu'ils pouvaient creuser avec leur bambou ou qu'il fasse le plus gros avec une pelle ou une pelleteuse ça change les attends attends parce que on est encore qu'au début il faut savoir plusieurs choses pour commencer la popularité de ces vidéos se construit principalement sur la difficulté la patience que mettre ces gens à faire leur construction un petit peu comme les vidéos des mecs qui font des dominos ou des dessins ultra réalistes en 200 heures c'est avant tout une performance qui est vendu à travers ses vidéos or où vous pouvez vous en douter comme pour les gens qui mettent un filtre photoshop pour faire genre qu'ils ont réalisé une belle peinture en 200 heures alors qu'ils ont fait ça en trois clics eh bien ça enlève beaucoup de la performance et même de la tricherie on pourrait légitimement se dire qu'effectivement ce n'est pas très grave car au final ils réalisent tout le reste à la main bon alors déjà on va démonter tout ça juste après mais là où le clou s'enfonce et surtout lorsqu'on regarde la description de leur vidéo apparemment selon leurs dires ils ont mis une semaine à trois pour faire la piscine et ils ont vécu dedans durant quinze jours attendez quoi ils ont vécu dedans pendant quinze jours elle prend sans la graine inox teg ça c'est des vrais aventuriers à vivre deux semaines dans une piscine ces jours là j'étais ultra productif construit l'abri le feu était à fond ce jour là j'ai rien foutu ce jour là j'ai rien foutu ce jour là j'ai un futur ce jour là j'ai un foutu ce jour là bas c'est aujourd'hui bref tout ça pour vous dire que non il n'en perd fait 107 jours et je vais vous le prouver avec d'autres tricherie qui l'auront fait économiser énormément de temps en plus [Musique] [Musique] alors oui ça peut pas être un peu débile vu comme ça et je vous rassure ça l'est mais bon comme on n'est jamais trop prudent je vous propose de tester l'expérience ça marche pas ça fait but est bien entendu que ça ne marche pas des feuilles d'arbres concasser avec de l'eau ça fait pas la peinture murs boiseries radiateur multisupport luxe enjoy 4 satin à 31,81 le litre ça fait une bouillie de fragments de feuilles avec de l'eau c'est tout en revoyant la vidéo d'un peu plus près on peut s'apercevoir assez facilement d'où vient la supercherie car au début lorsque le bâton sort du bamboo il est tout sec voilà légèrement humide e books lui coupure avec un nouveau plan dans lequel le bâton est déjà recouvert de peinture avant même qu'il ne verse l'eau et puis après vous connaissez la suite de la belle peinture sans grumeaux un poil trop liquide mais nickel et uniforme et puis un autre petit truc qui m'a beaucoup fait rire aussi voyez la quantité de faits qu'il récolte concassé transforme en peinture maintenant regardons ce qu'ils arrivent à peindre avec cette quantité alors la salle souterraine avec le mur numéro un deux trois quatre d'accord ainsi que le plafond et le sol déjà pas mal à le couloir aussi à ce que les parois du trouvera au c'est pas vrai et c'est pas fini le trottoir du trou aussi dit dont le bassin principal et l'autre trottoir c'est tout de même foot pouvoir peindre autant avec si peu de matériaux et si vous pensiez que c'était tout niveau de la peinture est bien ce serait sous-estimer l'imagination de nos amis tout de suite une petite compilation de tout ce que j'ai pu repérer dans les peintures insolite dans la catégorie foutage de gueule je vous présente ces magnifiques paye approté elles vous donneront un verre et clac en plus que les feuilles d'ailleurs c'est c'est bizarre mais garantis sans trucage mettez des gants quand même parce que ça nous rappelle un petit peu les doigts au bout d'un an ça va faire mal et vous ne pensez pas avoir la technique pas de panique voici la peinture à bouillir le principe est aussi simple que celui de base concasser les feuilles mais les mettre dans de l'eau à ébullition très important salon et lui sur pour après ça marchait déjà avec de l'eau froide oncle à part vous brûlez les marchés pas trop à quoi ça sert pas de feuilles dans le coin c'est pas grave par dix voici rien que pour vous démunis manioc je sais pas il vous suffira de leurs pulvérisé la face dans votre tube de rajouter de l'eau et voilà du orange pétant et oui vous ne vous y attendiez pas ben non plus en fait un du coup besoin d'une autre couleur que ce que la nature vous propose pas de souci en exclusivité pour vous une recette simple comme la pluie concassé des feuilles vertes ce qui vous donnera une base beurre et ajoutez y du coup or en bleu c'est qu'il fera évidemment du bleu un moment on n'a pas apprécié à l'école du bleu du vert ça fait bon et ne fait pas du tout attention fait que ce n'est clairement pas le même blanc entre les deux plantes est un bleu qui se bonifie avec l'âge un petit peu comme le vin besoin d'un peu de blanc non je parlais pas de ça besoin d'un peu de couleur blanche pour vos piscines et bien rien de plus simple donné un coup de machette à ce fruit est il vous donnera comme par magie de la belle peinture blanche attention toutefois ça coule un petit peu partout et puis ça coule aussi à des endroits que vous avez pas fondu ça peut vite tâche et ces choses là donc faites attention à vous vous doutiez pas qu'on pouvait faire de la peinture avec toutes ces techniques 1 et ben moi non plus blague à part il ya une technique que j'ai particulièrement aimé dans cette vidéo nos amis font de la peinture pour leur abri alors bien évidemment ils vont utiliser la simple technique de la peinture par bouillon donc on prend les feuilles qu'on met dans un pot en terre on y ajoute de l'eau et on fout le feu de sous on attend que ça bout et la pôle où irait bien ça fait que ça d'ailleurs ça déborde ça prend feu c'est métal problème étant que ça bout même quand il n'ya plus de feu aie aie ça continue même quelques minutes après à et puis quel courage de mettre à tout prix les mains danse en liquide à plus de 100 degrés celsius pour divertir ses abonnés c'est remarquable non mais moi je m'incline un jeu je comprends pourquoi je ne suis qu'à 200 mille abonnés je ne suis même pas foutu de mettre mes mains dans le feu pour vous divertir blague à part de merveilles cachées effervescents dû être introduit dans le mélange histoire de faire brûler comme il faut qui est d'ailleurs un petit peu trop car les bulles restent bien longtemps et c'est pas avec de toute façon les trois bâtons qu'ils ont mis qu'ils auraient pu faire bouillir une telle quantité d'eau dans ce genre de récipients voilà pour ce qui est de la peinture à l'eau made in primitive plus il met d'ailleurs d'où il a sorti l'eau et bien via un système très ingénieux de morceaux de bambou je vous explique les tuyaux en bambou ils servent avant tout à remplir la plupart des piscines de ce genre de chaînes le principe est assez simple un assemblage de plusieurs bambous aux roses au creuset qui mène à une source généralement une rivière ou une étendue d'eau j'ai beaucoup de choses à dire sur les tuyaux en bambou je ne sais pas vraiment pas où commencer tellement l'histoire est longue l'eau sort d'un fourrage c'était vachement cours en fait voilà c'est tout la personne derrière la chaîne photo expression et par hasard tombé sur le terrain d'une de ses chaînes youtube plus précisément le terrain de la chaîne survival builder et il y a fait plusieurs découvertes dont notamment en forage avec un tuyau en plastique dans lequel il ne mettait que le dernier morceau de bambou fait assez marrant il n'y a aucun point d'eau externe sur le terrain ni à proximité pas une rivière par un lac à moins de 6 kilomètres un petit peu long ce morceau de bambou ou non [Musique] [Musique] [Musique] la logique des choses voudrait qu'on cherche de la nourriture avant tout et c'est bien parce que c'est justement la spécialité de certaines chaînes qui vous montrer comment attraper notre case la commençons par attraper du poisson si vous le voulez bien donc là on est sur du piège classique c'est-à-dire quelques morceaux de bambou posé qui donne sur un trou d'eau poisson ne pourra pas sortir on y ajoute ensuite de l'oeuf pourquoi pas histoire d'attirer les poissons je pense alors voyons voir si ça marche incroyable plein de poissons qui viennent chacun leur tour et de ce que je vois il n'y a même plus d'oeuvres pour les attirer un ces bambous son véritable aimant à présent dites moi il ya un truc qui me dérange quand même c'est la façon dont les poissons traverse les tuyaux chez passé c'est pas naturel le tuyau est vraiment trop petit pour qu'ils puissent se tortiller dans 100 ans on dirait qu'ils sont comme pousser comme c'est par tout hasard quelqu'un les mettait dans le bambou en hors champ de la caméra et hypothétiquement encore une fois les peaux c'est via un bâton qu'on pourrait voir juste là sur quelques frame j'ai comme l'impression que c'est un paul cramer bon après on va encore me dire que je fais mon rat jeu mais je vous jure qu'il ya encore plein de conneries mais c'est pas de ma faute ils prennent pas soin de regarder leurs propres vidéos pour voir ce qui cloche autre exemple on nous montre un piège à lapins dont je doute vraiment l'efficacité du truc un chai même pas commencé censé fonctionner enfin si quand même hein je me doute vraiment du truc mais bon voilà eh bien préparez vous mesdames et messieurs à voir la bête chassé par notre homme oui c'est bien ce que vous croyez c'est totalement un lapin domestique place est ici histoire de faire le figurant d'ailleurs chose drôle dans l'histoire c'est comment il se fait attraper alors attention je préviens en avance mais il n'y a aucun montage de ma part dans ce que vous apprêtez à voir mais petit conseil préparez vous bien et surtout ne clignez pas des yeux alors attention le lapin s'approche des carottes 6 à projets piège et hop bah voilà vous avez cligner des yeux non mais je vous l'avais dit il fallait prélat a et oui il est sous le caillou bien évidemment c'est et pour ceux qui auraient des doutes sur le fait que ce soit un lapin domestique lorsqu il le prend par les oreilles le lapin ne dis rien hein je vous laisserai essayer de prendre un lapin sauvagement un lièvre de la même façon je suis pas sûr que votre main reste accroché à votre corps dans une autre vidéo des gens nous montre comment attraper des crabes de mer dans une rivière un que qui sont déjà tous à moitié mans voir déjà carrément d'accord et j'aimerais vous présenter maintenant ont préféré le piège dans le même principe que les bambous tout à l'heure en trous creusés en bord de rivière reliés par un petit tunnel ne laissons pas aux poissons la possibilité de sortir ça c'est dans la théorie dans la pratique il faut aller le chercher ce poisson et c'est alors qu'en grand combat s'engage entre notre guerrier et ce terrible monstre des profondeurs une lutte acharnée dont seul le plus fort d'entre eux réussira à sortir victorieux attendez attendez j'ai l'impression qu'il est en train de se battre avec lui même la non il se bat avec un poisson dans l'eau ou quoi ah bah oui attaque ah oui un bébé du coup le combat paraît bien moins épique d'un couvent non mais tant qu'à faire un faux combat contre un poisson autant faire jusqu'au bout [Applaudissements] une bête sa mère il ya tellement d'autres faits que dans tous les sens comme par exemple la fois ils ont voulu nous montrer comment faire de beaux verres en poterie alors oui je dis pas c'est ultra bien fait un mais va falloir peut-être y aller mollo sur le pr nage de con quand on identifie clairement que des verts sont sous la boue non parce que je vous le dise est clairement impossible de faire des verts avec une telle régularité sans avoir un tour et c'est encore plus visible après soulevé tout un tas de fait dans tous les sens c'est bien ça fait une bonne blague on s'amuse tout ça tout ça mais il va falloir qu'on parle une bonne fois pour toute du problème général de tout ça les révélations faites par la vidéo de photos expressions comme on l'a vu un peu plus tôt cette personne a réussi à aller sur l'un des terrains de cette chaîne au programme détritus en tout genre de plastique des cannettes laissé à l'abandon mais également et surtout des piscines et autres constructions elles aussi laissé sur place sans rebouché de quoi que ce soit et ceci à perte de vue un véritable cimetière de trous multicolores et de forme différent et ça ça pose tout un tas de problèmes problème numéro un les trousses de certaines constructions qui n'ont pratiquement jamais d'escalier ou de rang pour sortir un véritable mouroir pour toute la faune qui tombe raide dans problème numéro 2 la mousson ce terrain étant situé à proximité de siem reap au nord-ouest du cambodge il est soumis régulièrement à de fortes pluies ce qui remplit les piscines et qui forment de véritables nids géants à moustiques car je vous rappelle que ce sont des piscines sans évacuation d'eau au drainage 1 ce n'est que de l'eau stagnante quand on sait que le moustique et l'insecte qui tue le plus au monde eh bien ce n'est pas vraiment l'idée du siècle problème numéro 3 la pollution à travers la vidéo on peut y voir tout un tas de déchets laissés par les responsables de la chaîne lors de leurs tournages dont on a pu le constater ils ne sont pas que deux à faire des vidéos mais une belle bande ajoutez à cela la peinture utilisée pour les piscines qui n'est clairement pas fait avec trois feuilles d'anglo et soyez les ans sur les nappes phréatiques vont se régaler avec ses centaines de litres de peinture pour toutes ces piscines problème numéro 4 l'éthique et oui encore et toujours cette foutue éthiques après ça c'est à l'attention de chacun je ne suis pas là pour vous dire ce qui doit être éthique ou non mais force est de constater que des chaînes qui vous prennent pour des cons et qui de surcroît laissent leur merde sur place sans rien nettoyez bien ça c'est inadmissible surtout quand on sait que la chaîne a fait plus de 2,2 milliards de vues cumulé de quoi très largement nettoyer son terrain et replanter quelques arbres on retrouve également dans cette vidéo en plus du tuyau relié à un forage qu'on a vu tout à l'heure un autre truc bien croustillant des montagnes de sacs de ciment abandonné car oui on n'a pas beaucoup exploré le game des maisons ou même comment ils font pour solidifier leur piscine mais généralement ils prennent un morceau denis de termites qu'ils mélangent à l'eau et hop du ciment sauf que ça marche pas comme ça comme l'expliquent d'ailleurs en commentaire d'un ingénieur civil que j'ai pu voir sous la vidéo de photos expression aussi bon mais c'est une combinaison précise de différentes matières premières puis subi un traitement thermique considérables afin d'en faire de la poudre que nous connaissons tous le seul matériau crédible que j'ai utilisées et l'argile mais encore une fois vous ne faites pas d'argile à partir de déterminer cela nécessite également un certain traitement et ils ont trouvé un traitement efficace qui n'est tout autre que des sacs de ciment et oui bon moi ça va plus vite on pourrait aussi parler de la stratégie d'e books qui mettent leurs chaînes en numérique alors qu'ils sont au cambodge mais là rien d'extraordinaire c'est même plutôt malin de leur part pour percer dans le youtube game monde en un truc aussi très malin mais un poil interdit par youtube c'est le rugby lot de vidéos car oui en fouillant un petit peu et en regardant une bonne centaine de ces vidéos j'ai pu voir que certains s'amusent à mettre leurs vidéos en double sur la même chaîne mais miniature en même titre même vidéo certains d'entre eux se disent alors que c'est impossible car youtube interdit et bloquent systématiquement les vidéos et claude et en double et via nos amis cambodgiens ont trouvé la parade mettre la vidéo en 115% vitesse de ce fait elle dure moins longtemps et le robot ne détecte pas qu'il ya les mêmes images du coup ils peuvent se permettre de mettre le même titre là mais miniature et la même vidéo sans être inquiété et du coup faire deux fois plus de fric bref vous l'aurez compris la plupart de ces vidéos que vous avez vu passer sur votre réseau social préféré sont faits c'est un mélange de manipulation de mensonges et de calomnies mais aussi de tromperie bref un beau cocktail qui vous donnent à la clé des milliards de vues des pelleteuses aux pompes à eau en passant par la peinture laura merling de simon la main d'oeuvre supplémentaire etc on a fait un beau tour de tout ce qui représente aujourd'hui les vidéos dans la catégorie primitif bill mais heureusement tout le monde n'est pas comme ça primitive technologie reste l'exemple parfait de ce qu'est être un passionné bon laissons leur une dernière chance et partons tout de même voir s'il ya du contenu un petit peu plus intéressant alors survival cooking le nom est sympa une chaîne sur la nourriture de survie je présume oui bon allez on va les voir ailleurs pour me faire manger moi alors on part sur primitive wildlife ab - et la bouffe sur les minières [Musique] qu'est ce que c'est que ce truc [Musique]

RQhf24gBimk

fr

et [Musique] selon le sondage ipsos pour france info et le parisien le tout premier résultat du sondage désormais quotidiens jeu sondages on le découvre à l'instant même il reste une photographie de l'opinion à un instant donné corps à sondage qui fait boum un [Musique] ici reparti cette année comme avant chaque élection c'est la fête du sondage partout dans les médias la question revient plusieurs fois par jour qui les français vont-ils désigné comme président de la république ipsos ifop d'hévéa et autres instituts de sondage déverse quotidiennement marée de chiffres permettant un bulletin météo de la présidentielle à chaque instant et même le dimanche à 20h quel est le verdict des français pour ce second tour qui ne sera à la table de l'état pendant les cinq prochaines années 5 secondes quel est le choix des français emmanuel macron selon l'estimation harris interactive car oui même ce chiffre est issu d'un sondage alors c'est sûr entre 19 heures l'heure de fermeture des bureaux de vote et 20 heures l'heure de l'annonce difficile de dépouiller des millions de bulletins donc un sondage certes un peu améliorée mais un sondage quand même mais comment arrive-t-on à sonder les gens à obtenir un chiffre censé représenter l'opinion de tout un pays c'est quoi au juste un sondage dès le 19ème siècle on retrouve les premières traces de sondages avec des pôles books des livres de sondage ouvert à tous disposés dans des tavernes au xxème siècle des journaux américains comme le litre i did geste envoyaient même des questionnaires à plusieurs millions d'abonnés pour récolter leurs opinions mais les résultats n'étaient pas vraiment concluants comme en 1936 où ce journal envoie 10 millions de questionnaires à propos de l'élection présidentielle et avec plus de 2 millions de réponses ils estiment la victoire du candidat alpha london à 57,1 pour cent des voix mais cette année là [Musique] il y avait donc un véritable problème méthodologique sur ces sondages et c'est ce à quoi voulez remédier georges call of el moro peur archibal crossley les fondateurs des trois premiers instituts de sondage commerciaux en 1935 ils doivent alors leur succès à l'exactitude de leurs prédictions pour cette même élection mais alors comment ils ont fait comment ça marche un sondage bon l'idée est simple interrogé un petit groupe de personnes censées représenter l'ensemble de la population et tout le succès d'un sondage est basé sur la sélection de ce petit groupe c'est l'échantillonnage en france la méthode la plus utilisée c'est celle des quotas c'est à dire que 1000 personnes vont être sélectionnés bon je vous passe les détails mais un panel de 1000 personnes correspond au meilleur rapport marge d'erreur coup du sondage et ses 1000 personnes ne sont pas choisis au hasard ils correspondent aux statistiques de l'insee sur la population française en fonction du sexe de l'âge de la situation géographique et de la catégorie socioprofessionnelle donc par exemple 6 18% de la population majeure vit en région parisienne 180 personnes seront interrogées dans cette région dont 92 femmes et 80 huit hommes parmi eux huit ouvrière et 28 ouvriers 12,4 chez les femmes et 17 chez les hommes etc jusqu'à obtenir l'image la plus représentative de la population du pays mais cette méthode n'est pas parfaite et un défaut majeur s'appelle le biais d'échantillonnage par exemple il sera beaucoup plus sain d'avoir les réponses des personnes qui ne travaillent pas car ce sont ceux qui sont le plus susceptibles de répondre au téléphone pendant la journée donc il y avoir une sur représentation des retraités des chômeurs des femmes et des hommes au foyer ou même des étudiants bah oui imaginez un sondeur dans la rue qui poseraient la question aux passants estimez-vous avoir assez de temps libre alors déjà une partie des gens ne répondrai pas elle dirait désolé je suis pressé et une large majorité de ceux qui accepteraient de report serait soit en pause soit en vacances ou en balade bref il aurait le temps de répondre donc à la question estimez-vous avoir assez de temps libre la réponse serait largement oui mais ne serait pas représentative donc pour avoir cette mini france 2000 individus c'est en moyenne presque vingt mille personnes que les instituts de sondages doivent appeler mais ça ne s'arrête pas là parce que parmi ce groupe censé représenter l'opinion du pays il y a d'une part les personnes très militante acceptant plus volontiers de répondre au sondage dont l'opinion risque donc d'être sur représentés et d'autre part le vote secret rien n'empêche un sondé de mentir soit par pur plaisir soit simplement parce que certains ne veulent pas révéler ou n'assument pas leur vote un phénomène qui historiquement concerne essentiellement l'électorat des partis extrêmes alors pour remédier à ça les instituts de sondage applique une méthode de redressement il s'agit de poser une question et talons dont la réponse est déjà connue pour faire la différence et réhaussée ou à baisser certains résultats par exemple pour un sondage sur les intentions de vote pour la présidentielle de 2000 21 en plus de la question pour qui allez vous voter une question étalons sera posée pour qu'ils avaient voté en 2017 alors si seulement 18 % répondent qu'ils ont voté extrême droite en 2017 alors qu'ils étaient en réalité et 21 23 % les intentions de vote seront réhaussés de 3,3 points pour ce parti bon en réalité c'est un peu plus compliqué que ça puisque les résultats bruts passe par une véritable moulinette mathématiques et malgré ça les erreurs persistent comme en 2002 où les sondages ne prédisait pas jean marie le pen au second tour ou en 2016 aux états unis ou trump une surprise bon si les réponses des sondés peuvent être mis en cause les questions des sondeurs ne sont pas en reste c'est ce qu'a étudié hadley construit en 1941 au début de l'ère des sondages j'arrête les vidéos une seconde merci à tous ceux qui soutiennent la chaîne que ce soit en partageant les vidéos ou en faisant un bond sur your type ça aide vraiment vraiment beaucoup on peut reprendre la vidéo ce chercheur en psychologie voulait démontrer l'influencé que pouvait avoir un sondeur sur son sondage il mène alors une série d'expériences pour comprendre l'importance que peut avoir l'ordre des questions ou l'utilisation de synonymes et il se rend compte que changé un seul mot peut faire varier significativement les résultats [Musique] lors d'un sondage il pose la question suivante personnellement pensez-vous que le président roosevelt est allé trop loin dans sa politique d' aide à la grande bretagne il obtient pour résultat trop loin 20 % juste assez loin 57% pas assez loin 17% d'opinions 6% en remplaçant dans sa question roosevelt par les états unis il obtient trop loin 15% juste assez loin 46% pas assez loin 30 2% sans opinion c'est pour cent autrement dit en remplaçant roosevelt par les états unis il réveille le sentiment patriotique des américains qui souvent alors presque le double à penser qu'ils ne sont pas allés assez loin et les expériences sociologie sur la viabilité des sondages continuent encore aujourd'hui si elle vous intéresse je vous mets dans la description un lien vers un article de jean paul gray mis dans la revue française de sociologie intitulé les expériences françaises sur la formulation des questions d' enquête bon maintenant que l'on comprend un peu mieux comment tout ça fonctionne un autre problème intervient les sondages sont sancerre recensé l'opinion populaire bien que ce terrain soit très discutée et difficilement définissable mais ils peuvent également façonné cette dernière déjà il y a un effet de mode ou effet dandois gones c'est la tendance que l'on a à calquer certains comportements ou avis en fonction des autres un effet de conformisme qui lors d'une élection peut avoir un impact alors évidemment tous les électeurs ayant tu conviction politique ou un candidat sur ne vont pas se calquer sur une apparente majorité cet effet risque plutôt de concerner des indécis mais qui représente malgré tout une certaine tranche de l'électorat alors lorsqu'un candidat se voit propulsé dans les sondages ils risquent d'obtenir plus encore d'intentions de vote mais cet effet est difficilement mesurable à leurs patients de dire s'il ya un véritable impact ou non sur le ou la candidate obtenant la ferveur du peuple sachant également que cet effet a en quelque sorte sont opposés l'effet underdog que l'on pourrait traduire par l'effet chien battu face à un candidat en position faiblesse ou en mauvaise posture certains électeurs déciderait par compassion de se rallier à lui bon alors à nouveau cela ne concerne pas des personnes déjà très politisée et sûres de leur choix et surtout ses effets s'il devait avoir un véritable impact en théorie ce qu'on pensera étant donné qu'il ya aussi un effet benoît gones inversé c'est à dire qu'un candidat en tête des sondages risquent de voir la mobilisation autour de lui s'affaiblir temps son avance créer la confiance auprès d'une partie de l'électorat bref vous avez compris c'est un sacré bordel et j'ai même pas parlé du vote utile bah oui quand notre candidat est en perte de vitesse et karine candidate opposée grains dans les sondages on va avoir tendance à essayer de se rallier à un candidat qui a plus de chances de faire face quitte à sacrifier quelques opinions parfois importantes le vote utile bon ces effets sont difficilement quantifiables à vrai dire on ne sait même pas s'ils ont un impact concret sur les chiffres une chose est sûre il donne du grain à moudre à la dramaturgie électorale les batailles d'idées laisse place au coup de com aux petites phrases bien aiguisé à tout ce qui peut conquérir la ferveur des électeurs par son image plus que par ses idées sur ce que je viens de dire non non non pas de carton fendant non je suis fait non je suis pas un vieux con [Musique]

hy_9RZRAXbA

fr

il y a récemment eu une fuite de documents internes de facebook suivi de témoignages de plusieurs employés la presse américaine a appelé cela facebook phone mais s'est passée relativement inaperçue dans l'actualité française a donc on va en parler mais avant d'attaquer le fond du problème voici un petit top 8 en vrac de trucs que facebook a découvert sur son propre fonctionnement et s'est vite dépêché enterré sous un terrain vague à 3 heures du matin source dans la description numéro 8 facebook savait que des adolescentes sur instagram en ont rapporté en très grand nombre que l'application causaient des dégâts à l'image de leur corps et à leur santé mentale mais s'est bien gardé de le dire un numéro 7 facebook savait que son système de modération faisait un énorme double standard entre les célébrités et les utilisateurs ordinaires mais s'est bien gardé de le dire à numéro 6 facebook savait que sa décision en 2018 de réorienter le newsfeed vers ce qu'ils appelaient des interactions importante avec des amis proches par exemple et bien facebook savait que la conséquence de cela a en fait été de produire encore plus de contenu politique outrageant et polarisant mais s'est bien gardé de le dire un numéro 5 facebook avait des preuves d'interférences russe avant les élections américaines de 2016 à mai s'est bien gardé de dire un numéro 4 facebook avait identifié toute une flopée de compte générant de la désinformation virale mais n'en a désactivé qu'une petite partie par peur du bagage politique numéro 3 facebook savait que sa plateforme était le terrain de nombreuses campagnes et d'interférences électoral à travers le monde mais les à soit ignoré soit n'a réagi que très tardivement numéro 2 facebook a mis fin au projet de son équipe d'intelligence artificielle visant à limiter la désinformation par peur que cela ne réduise l'engagement des utilisateurs numéro un facebook a enterré un rapport de transparence montrant que sur une période de trois mois le lien le plus partagé sur facebook était un article dans le doute sur la sécurité des vaccins évident toutes ces découvertes ont été faites par des équipes de recherche interne de facebook mais facebook temps n'a rien dit publiquement et a même fait des déclarations publiques contraire à ses découvertes autrement dit le problème n'est pas que facebook manque de recherches sur ses propres failles ou d'initiatives pour améliorer les choses mais plutôt que tout cela est quasi systématiquement ignorées ou censurés par des managers voir par le sommet de la hiérarchie bon là vous allez me dire mais pauvre bisounours comprends-tu tank pas que ces entreprises sont des machines à fric dont le profit est l'unique objectif alors certes mais un point intéressant ici c'est que certaines machines à fric peuvent être significativement pires que d'autres sur ce plan et cela a à voir avec leur organisation hiérarchique en effet d'après plusieurs sources internes une partie du problème vient du fait que ce sont les mêmes personnes qui petit 1 décide d'autoriser ou non un changement dans le fonctionnement de facebook et petits 2 gère les relations publiques de facebook et ses relations avec la classe politique ouais ils sont payés pour donner une bonne image de facebook quoi en passant on dépeint souvent facebook comme une sorte de bulle idéologique ultra progressiste qui votent démocrate à 99% eh ben pour nuancer un peu ce tableau il peut être utile de savoir que l'un des bras droits de zuckerberg est un certain joël caplanne un ancien membre de l'administration george bush et vice-président de la politique publique globale chez facebook qui a notamment défendu les intérêts du site ultra nationaliste bright partie news au sein de facebook voir dans la description et a pris la décision d'enterrer plusieurs des initiatives suscitent et il semble agir selon la logique il ne faut surtout pas contrarier les parlementaires républicains de washington est un peu contrastée cela avec twitter par exemple où les décisions sur la modération et le fonctionnement de la plateforme obéissent à une chaîne de commandes séparées des relations publiques et politiques les relations publiques soient informés de ces décisions après qu'elles aient été prises et n'ont pas leur mot à dire d'après alex stamos ancien chef de la sécurité chez facebook et dans les découvertes sur les interférences électorale russe ont été largement ignorées un autre souci est que je facebook a tendance à enfermer les gens qui travaillent sur ces problèmes dans des espèces de ghettos à l'intérieur de l'entreprise en éloigner des chaînes de décision est donc facile à ignorer et c'est intéressant parce que ça montre une piste d'amélioration des grandes plateformes numériques une amélioration qui ne se fera pas tout seul bien entendu il faudra les aider en leur mettant la pression publiquement politiquement et médiatiquement en gros pour le moment facebook sortir à peu près en faisant du cyclone washing ils disent et y regarder on a plusieurs équipes qui travaillent sur les problèmes éthiques oui sauf qu'ils mettent tout leur travail à la poubelle dans l'immense majorité des cas comme on l'a vu est donc ce qu'il faudrait c'est que l'opinion publique considère que juste dire à regarder il fait des trucs ben ce ne soit plus considéré comme suffisant si une entreprise veut montrer qu'elle est sérieuse sur ces questions elle doit adopter une structure hiérarchique qui ne subordonnent pas les considérations éthiques aux relations publiques comme c'est actuellement le cas chez facebook est beaucoup moins le café twitter donc mieux qui leur donne un réel pouvoir dans la chaîne de décision l'étape suivante de la pression serait la peur que le gouvernement intervienne en ce sens ce qui idéalement pourrait pousser facebook a effectué préventivement ce genre de réformes internes pour échapper à une régulation encore plus contraignantes bref ce qui semble clair aujourd'hui c'est que certaines grandes plateformes ont déjà les connaissances nécessaires pour devenir beaucoup plus bénéfique pour la société et une grande partie de leurs employés souhaite vraiment que les choses s'améliorent en ce sens et ce qui nous sépare de cela ce sont les vétos que bos quasi systématiquement un petit nombre de managers cynique et le message qu'il faudrait envoyer assez plate forme c vous voulez conserver une bonne image de marque ben si vous voulez être crédible commencé par faire votre réforme institutionnelle interne un petit ajout de dernière minute une interview vient juste de sortir d'une certaine franchise à horgen qui est une sorte de edward snowden de facebook dans cette affaire et ça alourdit encore plus le dossier pour rien dans la description alors que pensez vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

acyXcQ4w3LI

fr

[Musique] si on veut éviter un réchauffement supérieur à 1,5 degrés en 2100 il nous reste à émettre à peu près un quart de ce que nous avons déjà émis sur le dernier siècle donc sur les 80 ans qui viennent il nous resteraient à émettre un quart de ce qu'on a émis sur le dernier siècle avec une population en moyenne trois fois plus nombreuse enfin 2,5 fois plus nombreuses ce qui veut dire qu'un bébé qui naît aujourd'hui il a le droit dans un monde qui ne dépasserait pas 1,5 degrés en 2100 il a le droit au dixième des émissions que ses grands-parents qui meurent aujourd'hui ont eu pendant leur vie au dixième sachant que le dixième des émissions d'intérêt ordinaire c'est plutôt le 50e des émissions d'un convive ordinaire à ce dîner et moins inclus et donc le pour tenir ce budget là il faudrait que les émissions planétaires commencent à baisser demain de 7 à 8 % par an sachant que les ingénieurs ne font pas les miracles que vous attendez d'eux sur l'efficacité carbone de l'économie ça veut dire qu'il faudrait organiser dans le monde une récession de 6 à 7% par an à partir de demain matin tous les ans voilà je suis pas sûr qu'il y a beaucoup de candidats dans la salle donc il y a pas beaucoup de candidats chez les politiques aussi bête que ça voilà comme ça que ça se passe qu'est-ce que ça veut dire cette histoire ça veut dire que les 1,5 degrés on va se les manger dans les 20 ans qui viennent de façon absolument 5 degrés si vous êtes encore en poste dans les 20 ans qui viennent voilà parce que il va vous arriver des ennuis et n'en faites pas non plus si vous pensez que vos enfants pourraient vous demander des comptes dans les 20 ans qui viennent parce que on va se les manger de toute façon sauf scénario donc Lucas guerre thermonucléaire ou pandémie enfin un peu plus sérieuse que le covid il faut encore une fois même avec des émissions qui baisseraient de 7% par an demain matin on prend quand même 1,5 degrés et pour les deux degrés il faut se contenter entre guillemets d'une baisse de 5% par an demain matin tous les ans donc non on ne fait pas ce qu'il faut pour limiter le réchauffement climatique et on ne fait pas le ce qu'il faut tout simplement parce que la contrepartie qui faudrait qu'on accepte c'est-à-dire une contraction à partir de maintenant structurelle de notre consommation matérielle je dis bien une contraction structurelle pour le moment la population n'a pas envie de s'y résoudre et les dirigeants encore moins que les autres pour une raison assez simple c'est que le pouvoir et l'argent donne l'illusion de la protection contre l'adversité donc j'ai envie de dire les gens qui sont dans cette salle encore moins que les autres à cause de cet élément extrêmement normal animal presque qui est que encore une fois le pouvoir et l'argent protège de l'adversité c'est pas très engageant tout ça quand même alors y a-t-il une autre alternative organiser une récession carabine dans les 20 ans qui viennent enfin si vous voulez que on maintient le réchauffement sous les 1,5 ou 2 degrés non [Musique] est-ce que Marine Le Pen disait hier je l'interrogeais sur la question du 110 km heure auquel elle est opposée voilà sa réponse on peut aussi s'arrêter de vivre de respirer de d'avoir des voitures de on peut retourner à la carrière à la chevaux si on écoute d'ailleurs les écologistes c'est à ça qu'on va revenir alors madame Le Pen n'échappera pas plus que les autres au fait que les combustibles fossiles sont épuisables donc même si on ne veut pas je le je le redis de toute façon il va falloir faire avec moins une combustible fossiles en ce qui concerne le 110 sur autoroute il y a plein de pays étrangers qui sont déjà à des limitations de vitesse de cet ordre j'ai pas l'impression que les gens s'y suicident j'ai pas l'impression qu'il soit extrêmement malheureux donc je ne pense pas que ce soit majeur vous comprenez que le gouvernement ils avaient borne était invité à répondre à cette question lundi soir sur BFM TV elle refuse de passer du 130 au 110 km/h sans doute aussi par crainte d'une forme de colère comme il y avait eu quand on est passé du 90 au 80 km heure et vous vous dites cette colère n'aurait pas lieu pourtant alors je pense que ça va dépendre de la pédagogie du problème je pense que les gens sont pas complètement idiots et si on leur dit de toute façon il va falloir faire avec moins de pétrole est-ce que vous préférez qu'il y en ait un peu pour tout le monde et on roule à 110 ou que tout le monde ceux qui peuvent qui ont les moyens roulent à 130 et les autres ils roulent pas du tout qu'est-ce que vous préférez ça devient un problème ça dit ça devient un problème social de de d'inégalités des ressources d'inégalités des richesses évidemment que ça devient un problème social c'est-à-dire qu'à partir du moment où ceux qui peuvent consomment 20% de carburant de plus quand il roule bah ça on laisse moins pour les autres si la quantité donnée si la quantité totale est finie donc l'intérêt ce serait de passer si je vous écoute bien au 110 km/h évidemment pour tous absolument il y a quelque chose qui est avéré c'est que plus vous freinez la voiture plus vous favorisez le report sur les modes alternatifs c'est-à-dire que ça devient d'autant plus intéressant enfin où les gens sont d'autant plus motivés à prendre le train que vous leur dites sur autoroute ça sera 110 mais le train est très cher c'est-à-dire que pour le coup si ça devient une question d'économie le train le train en France est cher alors ça dépend comment vous comptez c'est toujours pareil si vous comptez juste le coût marginal de la voiture c'est-à-dire juste le plein d'essence et le pH quand vous prenez l'autoroute oui le train est plus cher si vous comptez l'amortissement de la voiture c'est le fait que vous devez l'acheter que vous devez l'assurer etc et que vous faites une comparaison entre voiture et pas voiture à ce moment c'est pas si évident que ça mais est-ce que vous invitez les responsables qui disent il faut privilégier le train à baisser le prix je le rappelle donc depuis hier en Occitanie le premier weekend par mois le tous les déplacements c'est-à-dire vraiment les transports en commun le train tout est en euros c'est une question il y a deux manières si on veut avantager économiquement le train par rapport à la voiture la première manière c'est de monter le prix de la voiture la deuxième manière c'est de baisser le prix du train et comme il n'y a pas de repas gratuit si on baisse le tri le prix du train il faudra bien que l'argent vienne de quelque part donc est-ce que ça doit venir de nos impôts est-ce que mais ça c'est un débat qu'il faut avoir c'est à dire qu'à un moment faut faire les comptes faut voir ce que ça coûte il faut regarder la solution qu'on préfère toutes les choses qui sont du ressort de la puissance publique et notamment toutes les infrastructures c'est ça a des pas de temps qui sont très longs ça dure longtemps un système de chemin de fer un système de route un système électrique tout ça le temps c'est le siècle et vous savez très bien que nous on fera ça et on s'entre on rentrera dans le champ de contrainte les Américains ne le feront pas une seconde mais je m'en fous parce qu'il y a plein de trucs qu'on peut faire sans que les Américains je vais vous donner des exemples alors je continue le le comme vous parlez couramment de gens comme ici dans le texte vous n'aurez pas manqué de remarquer que j'ai depuis maintenant deux ans j'explique partout que l'Agence internationale de l'énergie a publié en décembre 2018 un document que vous connaissez évidemment non allez-y Outlook qui dit que le pic de production du pétrole conventionnel dans le monde est passé en sans doute oui ah non c'est pas sans doute parce que jean-choviscid dans le texte vous dit 2008 bon le pic de production du pétrole conventionnel dans le monde est passé en 2008 oui alors vous allez voir je vais en venir derrière 2008 ça vous rappelle rien oui bien sûr oui bah si si quand même alors 74 ça vous rappelle quelque chose de quand date le chômage structurel et l'endettement structurel 74 2008 qu'est-ce qui s'est passé accélération des taux d'endettement de taux d'intérêt négatifs qui commencent à arriver quantitative easy absolument massif et il ne fait pas repartir le PIB enfin dans les pays occidentaux en fait c'est un deuxième choc énergétique et c'est le début du déclin du pétrole conventionnel qui en est la cause on est d'accord pour le moment on a compensé le déclin du pétrole conventionnel avec le sheil et les sables bitumineux le chaleur est une machine à perdre du cache c'est à dire que les producteurs de chez lol aux États-Unis sont à castrolles de schiste les amis chez l'oeil un pétrole de schiste depuis le début de l'industrie ne regardez pas comme ça c'est dans les documents d'intelligence économique dans ce secteur là il vous le disent tous c'est à cash flow négatif bon donc en fait ce qui s'est passé c'est que le Quantitative Easing a créé des poches d'investissement absolument partout une fois que les gens ont leur pognon ils disent dans quoi est-ce que je suis d'accord quand elle commence à nous amène ça nous ramène un sujet donc le shelloy il est un truc qui a permis de faire de faire croître les volumes alors que ça gagne jamais d'argent parce qu'il y avait le Quantitative Easing et que par ailleurs le pétrole est quand même un truc important pour les États-Unis là le sheil est à l'arrêt c'est à dire que les plateformes de forage ont été divisées par 4 depuis minceur par là bon je sais pas pourquoi il me sort pas et à partir du moment où les soleils va s'arrêter de croître simplement s'arrêter de croître le monde entier entre en déclin pétrolier structurel et c'est pas une année c'est il y aura beaucoup moins parce que le pétrole c'est les machines et les machines c'est le PIB donc ça veut dire on en a besoin on a besoin de moins en moins de pétrole année après année avec les gains d'efficacités pas beaucoup justement c'est ces voitures dont on avait là vous voyez j'en sais rien en fait c'est un combien de consomme la petite C1 là c'est un titre au centre bon moi j'ai appris à conduire dans une deux choses vous savez combien de consommer sauf que on faisait donc en fait on a on a affecté les gains d'efficacité énergétique pas du tout à baisser la consommation des voitures on a rajouté des airbags des portières plus épaisses l'autoradio les papouilles dans le coup etc donc et maintenant les bagnoles font une tonne et demi alors que j'ai appris à conduire elle faisait 500 kg donc l'efficacité beaucoup moins quand même juste en passant ça dépend de chevaux à mon avis prenez moins le choc consomme beaucoup plus de pétrole donc elles font faire beaucoup plus de changements climatiques donc elles tueront beaucoup plus comme ça [Musique]

Te5agFe1sHA

en

I am going to teach you about the bloodb brain barrier what happens when it goes wrong and why you should care the bloodb brain barrier is a selectively permeable membrane that filters the blood entering and exiting the roughly three pounds of grayish Jello-O that is your mind selectively permeable means the BBB only lets through certain substances like oxygen and carbon dioxide necessary for yourselves to breathe or glucose AKA sugar which is your brain's main fuel yummy not on the guest list are viruses and bacteria which is why brain infections are considered rare but not impossible and most drugs including antibiotics which is why brain infections are so hard to treat when they happen three substances that actually have no problem crossing the BBB are ethanol that's alcohol caffeine and nicotine which explains a lot about people but these three are not the only things messing with brains around the world on The Daily some well-known viruses with bad reputations can disrupt and even break through the bloodb brain barrier and cause major problems one of those is human immuno deficiency virus or HIV statistically you probably aren't living with HIV but you likely have a much closer relationship with the newest brain bothering virus in town SARS K2 yes that's right the virus that causes covid-19 it can disrupt the bloodb brain barrier making it harder for your body to control what's coming in and out of your brain it can also break through the BBB and set up shop in your head even if the virus doesn't infect your brain directly it has a lot of different ways to trick your body into attacking your brain AKA neuroinflammation and scientists have seen the results of this damage firsthand in study after study it turns out that covid messing with the brain is not rare it's actually more like the norm hey I know what you're thinking but I had that and I'm fine it pleases me to hear that I hope you keep feeling fine but the research makes me concerned about the future it turns out that a single case of covid-19 including mild or asymptomatic covid can do a lot of damage regardless of whether someone feels fine and these effects are likely cumulative which means this is not not a oneandone thing it's an each infection is an increased risk thing since you're scientifically minded you'll stay a moment longer so I can share what I've learned right okay great first let's talk about the damage that Co can cause even if your initial infection is mild or you're feeling fine a UK study from 2022 compared a huge number of people's brain scans from before and after their infections and their brains actually shrink it turns out that your brain shrinking is a normal part of aging and people lose. 2 to 3% of their brain volume per year as they get older however these study participants lost an additional 2 to 2% of their brain volume which is in the best case an extra year of brain aging from a single covid infection and in the worst case a decade of brain aging from one infection these results remained even when they removed the few patients who were hospitalized so mild covid can shrink your brain the shrinkage was concentrated near the primary olfactory cortex aka the smell Zone have you ever heard someone say that scents are associated with strong memories because the memory part of the brain and the smell part of the brain are near each other well that's true and it's caus for concern the authors of this study actually said that their results raised the possibility that longer term consequences of SARS K2 infection might in time contribute to Alzheimer's disease or other forms of dementia no wonder that a few months after this study was published a prominent American neuroscientist from the University of Chicago published an article saying that the data coming out of studies like these suggest a wave of postco Dementia in the coming decades and that there is a pressing need for long-term studies of people who have recovered from mild covid but that's from 2022 so what have we learned since then a Brazilian study just published in 2024 looked at people who had a confirmed mild infection approximately 80 to 90 days earlier researchers only chose subjects with no history of anxiety or depression before or after infection to make sure that any abnormalities they noticed couldn't be due to mental health concerns the subjects had their cognitive abilities assessed by the researchers which means a bunch of tasks like seeing how well you remember a short story checking how many animals you can name in a minute or how well you can copy one of these weirdo drawings the researchers also took detailed scans of the subject's brains and compared them to people who had never been infected the results the people who were mildly infected a few months earlier showed cognitive impairment meaning they did not perform as well on the silly tests as they should have and their MRIs showed micr structural abnormalities in their white matter AKA there was something weird going on in the tissue that connects the different parts of the brain and allows them to communicate the researchers had this to say the longitudinal analyses will clarify whether these alterations are temporary or permanent which as scientists speak for we don't know if this damage is permanent only time will tell not great another study just published compared the cognitive speed of long Co patients to people who were infected previously but didn't have long covid to people who had never been infected in both the UK and Germany participants did a very boring activity designed to test how fast they can react and think and how long they can pay attention you can actually try it online yourself if you want to results were classified as normal moderately impaired or severely impaired in their reaction times only 4% of the no infection group showed severely impaired reaction times but the number was 53.5% for the long covid patients according to the researchers there's no way other conditions like trauma or sleep problems could cause such an extent of severe impairment in the long covid group this means that there is something going wrong in people with long CO's brains causing this impairment but what about the group of people that had previous infections but no long covid if the virus wasn't damaging a lot of people's brains we would expect this group to have about the same rate of severe impairment as the no infection group 4% but this group showed 19.4% severely impaired reaction speed almost five times the rate of the no infection group and nearly a fifth of the previously infected people without long covid which would suggest that there are a lot of people out there who do not identify as currently having long covid whose thinking abilities have nonetheless been severely impacted due to some sort of underlying change in the brain so what's going on are you saying that I might have brain damage that could be affecting me now or lead to Dementia in the future and I don't know it unfortunately yes so there are limits to how much we can find out for sure about what Co does to the human brain now because of Ethics but it's easier for scientists to see damage up close in animal brains because you know they're allowed to in a Korean Study last year researchers gave Co to dogs and then let those dogs infect other dogs because they are actually striking similarities in the structure of human and canine brains and how we process information so looking into dog brains can give us insight into our own none of the dogs in the study displayed any symptoms of covid either respiratory or neurological however when the scientists checked under the hood things were not okay all of the dogs had brain damage the virus was getting into the brain early in the infection and leading to a chain response of unhealthy changes that are the same sorts of Chang changes documented in the super early phases of neurodegenerative diseases like Alzheimer's the researchers say that their evidence strongly suggests that even asymptomatic SARS CO2 patients might have neuropathologic changes in their brains which could develop into severe neurologic disorders later in life um and they're talking about people here not dogs all of these studies added together paint a picture that is really not good even if in the best case scenario these changes the virus causes to the brain are temporary and can heal on their own eventually that doesn't help if we all keep getting infected two or three times a year because your brain and body will never get the chance to heal fully that doesn't mean things are hopeless though we can stop the spread of this virus by wearing high quality masks now and updating our infrastructure with technology that can clean the air in the long term we also need to stop forcing people to go to work and school when they're sick because all of The Cutting Edge Research into the way this virus harms every part of our bodies shows that our current trajectory is unsustainable and we all deserve better than getting repeatedly infected with a brain damaging virus our best chance for healing involves minimizing the number of infections we get by stopping the spread of SARS kop2 in conclusion thanks for coming to my presentation if you still want to know more about the possible specific mechanisms of SARS Co to induce pathologic changes to the BBB and the Brain let me know in the comments and I will make a followup which goes into that more specifically

xahl1AqA3Cc

fr

Dans cette vidéo, je vais vous présenter comment des entreprises censées n'avoir aucun lien avec le système financier sont en fait de véritables banques. On verra notamment comment Starbucks fait pour détenir plus de liquidités que presque toutes les banques du monde et obtenir des milliards de dollars de prêts à taux zéro. Et comment les compagnies aériennes sont en réalité des banques centrales capables d'émettre leur propre monnaie, d'en contrôler la valeur, mais aussi d'établir quelques comportements qui seraient qualifiés de frauduleux si elles avaient lieu dans n'importe quel autre contexte. Certains d'entre vous connaissent peut être déjà Easy, un système de paiement du cross qui permet de payer avec une carte réservée aux établissements du cru et qui fait obtenir des réductions. Chaque fois que je rechargeait, je me disais qu'il allait rester un jour quelques euros, que je n'aurais pas utilisé, ou une somme trop faible pour l'être qui me forcerait à créditer. Ça me faisait un peu penser au système des salles de sport qui profitent considérablement des gens qui oublient leur abonnement. Bien que ce soit nettement moins vicieux avec le CROSS, ces bénéfices des entreprises fait sur l'oubli des clients, est appelé le braquage et c'est une source de bénéfices conséquents de nombreuses activités. Les salles de sport, les cartes de crédit, les clubs dans les hôtels, les mails et compagnie aérienne ou encore les cartes cadeaux. Oui, les cartes cadeaux. Si un jour vous avez oublié de bénéficier de certains des avantages fournis par les activités dont j'ai parlé auparavant, ce n'est pas un bug, c'est une caractéristique. C'est à peu près au même moment ou j'ai utilisé Ely que j'ai découvert les étoiles du programme de fidélité Starbucks. Ma sœur était fan de cette marque, mais ce qui m'a marqué, c'était surtout la possibilité de créditer son compte afin de payer avec une carte Starbucks et pas avec une carte bleue classique. C'était d'ailleurs un système proche qu'utilisait aussi les Galeries Lafayette. Mais si je venais de comprendre le business model basé sur le briquet et l'absence d'utilisation, j'étais encore loin d'imaginer la réelle. On pleure de ce que certaines sociétés avaient réussi à mettre en place. Pour ceux qui ignoraient ce qu'est Starbucks, il s'agit de la plus grande enseigne de café du monde. Mais en réalité, il se cache derrière cette façade une véritable banque. Aux Etats-Unis, Starbucks incite à créditer son compte en promettant deux fois plus d'étoiles en récompense lorsque l'on paie avec la carte. Et tout paiement qui n'est pas réalisé intégralement avec la carte compte comme un paiement classique. L'incitation est donc très forte. Mais en France, le système est encore plus verrouillé. Si on obtient trois étoiles au lieu de deux, il est indispensable de payer avec la carte pour obtenir la moindre étoile. Les clients réguliers de Starbucks sont donc fortement incités à créditer leur compte de fidélité. Mais il faut ouvrir les rapports fiscaux de l'entreprise pour réaliser l'ampleur du phénomène. Dans son rapport fiscal de 2021, Starbucks déclarait ainsi détenir 1,6 milliard de dollars sur les cartes de ses clients. Cet argent sera en majorité utilisé pour acheter des cafés et donc utiliser un moment. Il constitue toutefois une source immense de trésorerie et d'investissement pour l'entreprise. La remarque doit être faite. La première, c'est que presque aucune banque au monde ne détient une telle trésorerie. Seules des applications de finance en ligne, comme PayPal, peuvent prétendre à de tels chiffres. Et la seconde, c'est que, contrairement à un prêt que Starbucks pourrait réaliser auprès d'une banque, il s'agit ici d'un prêt d'argent à taux zéro. Et pour ceux qui ont été engagés dans des emprunt avec des taux, ne serait ce qu'à 1,5 ou deux, vous réalisez l'immense bénéfice que constitue un taux à zéro. En plus de ça, une partie de cet argent finit par être oubliée ou jamais dépensée. Ouvrez le rapport fiscal de 2021 et vous verrez que Starbucks déclare le blocage des années précédentes. Et les chiffres sont énormes 125, 130 et 165 millions de dollars de revenus sur ce seul point au cours des trois dernières années. Je répète le livre parce qu'il m'avait choqué. L'année dernière, Starbucks a déclaré avoir gagné 165 millions de dollars parce que des gens avaient oublié qu'ils avaient de l'argent à dépenser, principalement sur leurs points de fidélité. Si ça vous paraît exagéré, considérer qu'il déclarait en mars 2022 que les cartes cadeaux en attente d'utilisation représentaient une valeur de plus de 1 milliard de dollars. Et tous ces chiffres peuvent être vérifiés dans les sources et notamment dans les rapports fiscaux de l'entreprise. Une fois que l'on sait que les sommes conservées sur ses comptes fidélité peuvent être transférées d'un compte à l'autre, une question simple apparaît qu'est ce qui différencie Lydia ou PayPal du compte fidélité de Starbucks ? Et la réponse est tout aussi simple c'est qu'il n'y a presque aucune différence. Le compte fidélité permet de faire exactement ce que les applications de transfert d'argent proposent, excepté retirer de l'argent, sauf très rares exceptions. Et avec ce comportement si proche des banques. Starbucks peut ainsi éviter de réaliser un prêt auprès d'un établissement financier, mais plutôt se prêter de l'argent à elle même. Déposée en avance par ses clients. Un prêt à taux zéro et même avec une réduction de dix du fait du blocage. Et là, la ressemblance avec la banque commence à devenir frappante. La seule différence qui joue en faveur de Starbucks est qu'elle n'est pas légalement considérée comme une banque. Ironiquement, cette situation fait que la probabilité est nettement supérieure d'oublier l'existence de l'argent présent sur la carte Starbucks ou de perdre le compte. Que ce serait le cas s'il s'agissait d'une entreprise orientée vers un objectif financier. Si Starbucks n'est pas une banque, c'est parce que ceux qui se trouvent sur le compte de fidélité de Starbucks, ce n'est pas de l'argent, mais seulement la dette de l'entreprise envers ses clients, c'est à dire la promesse de la revente des biens équivalant à la valeur financière présente sur le compte. Même les clients considèrent l'argent déposé sur le compte comme de l'argent dépensé. Et si cela semble seulement être une façon de jouer avec les mots, c'est ce qui permet d'avoir le beurre et l'argent du beurre avec les avantages d'une banque sans avoir à respecter les nombreuses obligations qu'elle celles ci sont soumises. Là ou une banque est par exemple supposée conserver une certaine quantité de liquidités et ne peut réaliser certaines actions avec l'argent de ses clients, Starbucks est intégralement libre de ses mouvements car elle ne garde pas de l'argent, mais seulement la preuve d'une reconnaissance de dette. Elle peut alors utiliser de l'argent que ses clients n'ont pas véritablement dépensé sans avoir réalisé la moindre contrepartie. Elle peut alors réaliser des investissements, qu'ils soit dans l'entreprise elle même ou sur le marché financier, ou se sécuriser avec une trésorerie supplémentaire. Mais Starbucks n'est pas le seul à se comporter comme une banque. En réalité, le cas des compagnies aériennes est encore pire. Ces entreprises se comportent comme des banques centrales, détournant leur propre économie qu'elles peuvent exploiter à leur bon vouloir afin de créer des revenus complètement séparés de leur activité normale de transport. Ce pouvoir tient dans les mêmes trois mots ont on sourire à Starbucks ? Le programme de fidélité. Les mails offerts par les compagnies aériennes sont bien sûr là pour inciter les passagers à prendre toujours plus l'avion. Mais il s'agit désormais presque d'un effet secondaire. Comme Amazon et son Web Services, qui représentent une part immense des bénéfices de la société, la valeur des compagnies aériennes dépend presque exclusivement aujourd'hui de celles des filiales s'occupant des programmes fidélité. Cela est dû au fait aussi simple que surprenant que pour de nombreuses compagnies aériennes, l'activité de transport pure est réalisée totalement à perte et que leurs bénéfices sont presque exclusivement réalisés par l'activité des programmes de fidélité. Je vous mets en source plusieurs rapports fiscaux et vous pourrez en chercher davantage vous même, mais vous verrez qu'il n'est que très peu fait référence aux programmes de fidélité et encore moins aux mails eux mêmes. Ils sont en effet cachés par toutes les compagnies dans des catégories obscures nommées par exemple autres produits et charges. Ça, c'est pour le cas d'Air France. La pratique est généralement opposée. Les activités rapportant les revenus sont détaillées afin de démontrer la viabilité et la durabilité de l'entreprise. Ce n'est qu'une hypothèse personnelle, mais je pense que les compagnies préfèrent cacher la puissance de ces programmes de fidélité afin qu'ils ne soient pas pris pour cible, mais également parce que révéler que le transport aérien n'est pas profitable sans le recours à des activités collatérales donnerait une mauvaise image au secteur qui n'est déjà pas particulièrement bonne. La question que vous vous demandez sûrement est donc comment ces compagnies peuvent elles générer des revenus si importants à partir d'une activité censée offrir des bonus gratuits aux clients ? Et la réponse est très simple les compagnies aériennes vendent des mythes à d'autres entreprises et n'imaginez pas là qu'il s'agit de quelque chose de secondaire. Seuls 30 % des mails générés le sont pour les vols des clients sur les avions de la compagnie. 70 % des mal générés sont pour le compte d'autres entreprises. Celle ci les achète parce qu'elles savent qu'il s'agit d'un atout marketing conséquent pour leurs propres clients qui les choisiront au lieu de leurs concurrents. Du fait de ces bonus, il n'est pas surprenant de voir les entreprises de location de voitures des hôtels proposer des mails bonus puisqu'il existe un lien direct entre l'aérien et les secteurs de ces compagnies. Mais l'activité reine, c'est celle des cartes de crédit, de nombreuses banques se faisant concurrence pour offrir les meilleures récompenses en mails afin d'acquérir et fidéliser des clients. En Europe, on est relativement protégé de ça par la protection des consommateurs de l'Union européenne. Mais dans d'autres pays, c'est un énorme business, notamment aux Etats-Unis ou il ne semble exister aucune limite à cette pratique. Dans une vidéo que j'avais publiée au cours du premier confinement, j'avais soulevé le fait que les compagnies aériennes seraient sauvées par les Etats ou disparaîtraient en grand nombre. S'il me semblait évident que les plus grandes compagnies seraient soutenues, j'ai considéré alors assez peu la possibilité qu'elles se sauvent par elles mêmes, et cela en prenant des risques conséquents autour de prêts. C'est pourtant notamment ce qui s'est passé aux Etats-Unis ou Delta. United et Américains ont réalisé des prêts en utilisant leurs programmes de fidélité comme caution pour expliquer comment ces entreprises généraient autant d'argent. Avec ces programmes, prenons un exemple fictif, mais qui ressemble à s'y tromper à ce que certaines compagnies ont dû faire au cours des dernières années. Une compagnie aérienne a besoin de renouveler une partie de sa flotte et souhaite la remplacer par 25 A320neo, qui coûtent environ 110 millions de dollars pièce. Ça fait un total de 2,75000000000 de dollars. Si ça vous intéresse, un jour, on pourra faire une vidéo détaillée sur le commerce des avions. Mais pour l'instant, on va faire simple. Comme la compagnie aérienne achète en low, elle obtient une réduction assez classique dans le secteur, disons autour de 50 % du prix, ce qui le ramène à peu près à 1,4 milliard. Imaginons que la revente des avions qu'elle n'utilisera plus arrive à couvrir 400 millions de plus, ça fait descendre à 1 milliard. Malheureusement, après l'épisode Coville, la trésorerie de la compagnie a fondu. Et même s'ils le souhaitaient, elle ne pourrait pas les financer. Elle est seulement prête à engager 300 millions, ce qui laisse 700 millions à financer. Le CIO envoie alors le directeur des ventes du programme Fidélité voir American Express et MasterCard afin de les convaincre d'acheter chacun au moins 35 000 000 000 de mails chacun, ce qui permettrait de récupérer deux fois 350 millions de dollars en comptant un mal vendu à 0,01 €, ce qui est à peu près le prix. Les deux entreprises achètent finalement pour 400 millions de dollars de miles chacune, car elles commencent à manquer de points et leurs clients aiment considérablement cette compagnie. La compagnie sait que les frais de transaction et de souscription à leurs cartes compenseront largement de tels avantages. Les seuls frais de souscription se comptent rapidement en centaines d'euros par client et permettent donc d'acheter sans difficulté des centaines de millions de dollars de mails. Si les chiffres vous semblent énormes, considérer qu'American Air Lines avait dévoilé en 2019 un deal avec American Express, leur apportant plus de 3 milliards de dollars annuels et qu'ils espéraient monter à 7 milliards d'ici 2023. Ce plan est sûrement tombé à l'eau avec le CO vide. Les montants évoqués soulignent la crédibilité de l'exemple proposé. En réalité, les chiffres que je proposais étaient même presque trop bas. Si on récapitule, la compagnie aérienne a non seulement fini de financer le renouvellement de sa flotte, mais elle a en plus ramené 100 millions de dollars de trésorerie supplémentaire. Cela fait toutefois plusieurs fois qu'elle augmente de façon inhabituelle la production de masse. Depuis début 2020, et alors que les voyages repart de plus belle, elle craint que trop de voyageurs ne décide d'en profiter au même moment durant l'été prochain, ce qui les mettrait dans une situation financière délicate. La compagnie a donc créé un surplus conséquent d'argent dans sa monnaie. Ici, les mails et se trouvent avec un problème relativement proche de celui de la Fed avec le dollar ou de la BCE avec l'euro. Elle craint l'équivalent de son inflation. Contrairement aux banques centrales précédentes. Elle peut toutefois réduire unilatéralement la valeur sur certains biens sans devoir rendre le moindre compte. Pire encore, les conditions d'usage des programmes d'avantages sont de véritables labyrinthes conçus dans un seul objectif réduire la quantité de monnaie utilisée. Et là ou Starbucks, considérer que dix de l'argent présent sur les cartes de fidélité ne serait jamais utilisé. La part est nettement plus importante lorsqu'il s'agit d'emails. C'est logique, car l'argent investi sur la carte Starbucks les fait dans l'optique d'acheter du café. Alors que de nombreux mails sont décernés en tant que bonus lors d'achats réalisés avec d'autres enseignes que les compagnies aériennes. Le directeur du programme Avantages prend donc une décision classique, mais que je trouve assez choquante tant elle montre à quel point le système est truqué. Il décide de diviser par deux la valeur des mythes sur l'achat de tout billet sur les vols allant dans les destinations touristiques, qu'il est sûr de pouvoir surbooké sans recourir aux mails par exemple. Les Antilles, l'Espagne ou la Grèce de juin à août. Il augmente au contraire la valeur des mails sur certaines destinations qui connaissent des difficultés à remplir les avions et les met en évidence auprès des clients avec les plus gros portefeuilles de mails afin d'assurer un maximum de place payante, mais aussi l'utilisation d'un maximum de mails sur des places qui auraient été vides. Cela permet non seulement de remplir davantage l'ensemble des vols, mais également de maximiser les profits. Ce comportement est non seulement totalement autorisé, mais surtout extrêmement répandu dans le secteur. Mais vous n'êtes certainement pas au bout de vos surprises car ce système est poussé encore plus loin, grâce notamment à des algorithmes. Vous ignorez peut être que les compagnies différencient la valeur des mails selon la méthode d'utilisation utilisée des mails dans la boutique officielle, sur un vol en business ou pour accéder à certains avantages furent en effet variés la valeur du mail par rapport à l'euro ou au dollar et la différence n'est pas mince. Ça peut varier de zéro 0,10 € le mails à 0,05 € le mails, une différence de fois 50 en moyenne. La valeur se trouve légèrement au dessus de 0,01 €. Vous pouvez consulter en ligne la valeur des mails de chaque entreprise, mais sont relativement proches et toutes les compagnies utilisent les mêmes procédés, pas seulement Air France, même si c'était l'exemple que j'utilisais ici. Mais ce système va encore plus loin. Vous savez sûrement que les compagnies aériennes peuvent utiliser vos cookies afin de savoir quel vol vous regardez. Eh bien, ce système a été également mis en place par rapport aux mails afin de limiter les pertes sur les gros trajets. Tous les vols ne sont pas équivalents et il revient nettement plus cher de s'offrir une place sur un vol sur d'être plein que sur un créneau qui n'est presque jamais rempli. Est ce que vous imaginez la Banque centrale européenne décider d'émettre des euro utilisables seulement pour certaines opérations ou qui perdraient de la valeur s'ils n'étaient utilisés que de la façon que le décidé la banque centrale ? Donc, dès qu'une situation devient trop favorable aux utilisateurs, les compagnies peuvent modifier toutes les conditions pour les rendre encore plus en leur faveur. C'est par exemple pour cela que les mal nommées mails ne représentent plus du tout les distances parcourues, mais uniquement l'argent dépensé. Il y avait en effet des gens qui profitaient de certains trajets peu chers mais très longs pour augmenter à moindre coût leur portefeuille de mails. Une fois que le comportement a été relativement répandu, les compagnies ont simplement changé le système d'attribution pour encourager les clients à dépenser. Plus récemment, les compagnies ont commencé à limiter l'usage des mails chez les services partenaires, car cela nécessitait que les compagnies leur paient la valeur de ces mails. Il est bien plus intéressant pour elles que vous dépensez vos mails sur leurs vols ou leurs boutiques, sur laquelle la valeur des mails est dynamique. Pour assurer la rentabilité maximale. Il ne s'agit là que de quelques changements parmi de nombreux autres ajustements plus ou moins fourbes, auxquels les compagnies ont procédé afin d'améliorer le rendement de leurs programmes. Fidélité. Le conditionnement de l'usage des mails. Certains vols ou périodes. La limitation d'utilisation par période ou encore la destruction pure et simple des mails après un certain nombre d'années en sont quelques exemples. Ces systèmes permettent donc aux compagnies aériennes d'emprunter de l'argent en immense quantité, quel que soit l'État du marché, et s'assurent souvent ensuite de dévaluer la monnaie émise sans que qui que ce soit ne s'insurge. La valeur de ces programmes fidélité est donc sans surprise immense et comme je l'ai évoqué plus tôt, la majeure partie des compagnies aériennes ne valent rien sans forme. A par exemple mis en évidence au cours des dernières années les résultats fiscaux d'American et United Airlines et démontré que les deux compagnies ne gagner de l'argent que grâce aux bénéfices massifs de leurs programmes de fidélité. Toutes les autres branches étant dans le rouge de plusieurs milliards de dollars, y compris avant le CO vide, c'est grâce à ces valeurs que de nombreuses entreprises ont pu accéder à d'immenses prix. Malgré l'état de l'économie et du transport aérien. Le pouvoir obtenu par ces entreprises grâce à ses programmes de fidélité est énorme et les comportements que l'on peut rapprocher de dérives que j'ai soulignées plus tôt sont inquiétants. Qu'il s'agisse de Starbucks comme des compagnies aériennes. Le problème vient surtout du fait qu'une entreprise dont le comportement ressemble considérablement aux banques ne sont absolument pas régulées à la même hauteur que les banques.

V-1RhQ1uuQ4

en

- You've probably heard a lot of talk lately about bots on Twitter or even foreign involvement in our political process. For example, the president of the United States publicly thanked a Twitter account which we now know was run by malicious actors located somewhere in Russia. Now, depending on what your political views are you might be inclined to roll your eyes and make some kind of joke about the president being tricked, but this is far more than that. This reply is totally something I would do. If an account with over 100,000 followers Tweeted something nice to me I think an appropriate response would be thank you because that person is clearly very influential. When you look closer at this tweet and really start to think about it with an unbiased point of view you start to realize the incredible act of deception here. And I'm not just talking about deceiving the president to reply, I'm talking about the 100,000 people that signed up to follow this account thinking that it was a group if like-minded people located in Tennessee, when it was actually a malicious puppeteer sitting somewhere across the globe. Twitter is under attack. It's a beautiful platform made for free, open discussion about different ideas. But the people that are attacking Twitter every day are trying to control the discussion so they can ultimately control those ideas. The goal is to promote tribalism and sow discord in society. This is the second part of a three-part series we're doing on SmarterEveryDay about attacks against our social media platforms. And we're gonna address today what Twitter calls platform manipulation. Today we're gonna look at data and we're gonna talk to experts face to face so we can understand what these malicious people are trying to do, how they're trying to do it and the most important thing of all, how you can get smarter so that you don't take the bait? We're going straight to the source so let's go to Twitter Headquarters in San Francisco and speak to the team in charge of protecting the platform against these types of attacks. I'm Destin. - I'm Del. - Del, nice to meet you. So you're over Trust and Safety, is that right? - That's correct. - At Twitter and trust and safety in general is keeping people safe on the Internet. - That's the goal. - Okay, first question, are we under attack on the Internet? Are there people actively trying to do things to change the way we think? - Absolutely, right. That's what advertising is. - Yeah, good point, yeah. - And even when you get past advertising there's this whole fascinating world of things that people do and the reason that I kind of pause when people say attack is that people who are trying to get the word out about something they believe in or who are trying to raise awareness of something, engaged in a lot of the same behaviors that you might think of when you're actually talking about somebody who's trying to maliciously skew the information available on a given topic. - There's another issue you're probably hearing a lot about on Twitter these days and that's accounts getting censored or suspended. The first reason is Twitter's value system. You can go read about that on their website if you want but I'm just gonna tell you straight up, that's beyond the scope of what I wanna get into in this episode of SmarterEveryDay. If Twitter is censoring people because of their ideas, Twitter has to own that. However, on the flip side I also need to understand that there is a battle going on behind the scenes to try to keep the platform usable and free from manipulation. If you were to make your own social media platform you'd have to make a decision between two extremes. On the one side you could run it like the Wild West, which kind of sounds nice at first until you realize that anything goes and stuff starts to clutter up like your spam folder. On the other side you could be a totalitarian but that's not good for liberty or free expression. So the trick here is to do a balancing act. You wanna make the most amount of people on the platform happy but at the same time have just enough rules so you keep the platform usable. - So back in the day we had the trending topics and the original way that we did trending topics was that it would be what are the things that are being talked about the most on Twitter? In a way, they were under attack, if you will, because the top trend every day was Justin Bieber. - Yeah. - We were under attack. - The Beliebers were... - Specifically the Brazilian Beliebers (man laughing) who wanted Justin Bieber to come to Brazil. - Really? - So what they would do is every morning they would wake up, they would log onto Twitter and they would start tweeting. @justinbieber I love you, come to Brazil one. @justinbieber I love you, come to Brazil three. And they were doing the number because we'd already made the fix that you couldn't do exactly duplicate text. So now they were adding a number onto it. And you would look at these accounts... - It sounds like a joke but it's not. - It's totally not. These were real people. This was not automated. We ended up going, this is not actually a reflection of what we want trending topics to be. So we made the change, the first change, which was we're going to actually rather than just saying, okay, well this is the topic that's being mentioned the most, we're going to shift to trying to really focus on how fresh a topic is? - Now, these fans weren't automating their tweets but automation is actually allowed by Twitter's terms of service. This leads to all kinds of really fun and useful automation accounts, Year and Progress, Medieval Death Bot. A guy named Jeff and I run an account called WhoIsInSpace and we occasionally operate that in autonomous mode. But these bots can get out of control quickly. If they're allowed, how do you filter out the bad ones? So we've all seen these nasty bots, right? They've got suggested pictures on there and they try to get you to click a link so they can get all your money. I used to see these all the time but I don't really see them anymore. I'm freaking impressed that you guys are doing as well as you are because I guess it was two years ago I could see all this bot content and you've fixed that, at least in my feed. So I imagine there was a great amount... - Hopefully not just yours. - Yes, but there was a great amount of engineering effort that went into that, I'm assuming. Those bots had a certain countermeasure to get around your gates and safeguards. You fixed that so now the bots are doing counter, countermeasures. And so now what you're about to do is a counter, counter, countermeasure. - Eventually you just get up to an absurd number of counters. There are all sorts of additional things that you can do, speed bumps that you can put in to do little checks to test what behavior happen when you try X. So for example, there's an account and we're just like, something about this doesn't seem right. Maybe it's automated. We can throw a CAPTCHA at it. Did it pass the CAPTCHA? It passed the CAPTCHA, that doesn't mean it's not automated. It could mean that they've just purchased, having somebody who's going to do CAPTCHAs that are thrown at it. Okay, let's go ahead and have them confirm that they have access to the email address associated with the account. We're gonna send them a password reset link. Did they get there? How fast did they get there? How long did it take them to verify that, right? So you have to maintain access to email addresses associated with your account. You can't just use burner emails. You have to be able to go back and log into it. And look, friction can take any number of forms, right. - That's the term you use, friction? - Yeah, friction. And there are things that are necessary friction. There are things that are unnecessary friction, right. There's things where we really need to make this experience easier for people. - I personally experienced this friction that Del is talking about. I recently signed up for a new Twitter account. It's for something I wanna do in the future and I went to tweet for the first time after two weeks and the account was already suspended. I hadn't done anything so why am I suspended? That's kind of weird and irritating. and attackers are trying to manipulate Twitter by using computers to automate the sign up process. Twitter's forced to use artificial intelligence to defend the platform because these computers never sleep and there's not enough humans to do the job. The problem is these bad guys are starting to make themselves as authentically human as possible in order to sneak on the platform. Heck, in some cases they are human. Add to this deception the sheer number of signups and you can start to see how it's possible to miss some of these and let them slip past the defenses. Speaking of defenses, after the first episode in this series I was contacted by the NATO Strategic Communications Center and yes, I'm talking about the North Atlantic Treaty Organization. I was given a report written by Sebastian Bay who works with the NATO Strategic Communication Center of Excellence to track all kinds of stuff related to NATOs interests. Okay, I'm on Skype with Sebastian Bay. Happy 70th birthday of NATO, by the way. Sebastian has worked on this report, Manipulating Social Media, The Black Market for Social Media Manipulation. Do you mind introducing yourself so everyone knows? - Yes, my name is Sebastian Bay. I'm a Senior Expert with NATO Strategic Communications Center of Excellence in Riga, Latvia. - You've basically infiltrated these black markets and you understand how they work at this point, right? - So we've mapped the market. We've looked at all the different resellers out there. We've looked at prices. We've looked at methods. We've basically seen what are they selling and how are they trying to manipulate social media? How easy is it to buy a click or a like out there and how effective are they? - When it comes to Twitter profiles what are you seeing on the black market? - So I should take one step back, so we've been looking at Twitter for quite some time actually and we published a report called Robotrolling, which is a quarterly product where we look at manipulation of Twitter when it comes specifically to NATO issues in the Baltic's. And when we started looking specifically at this topic two years ago, as much as 70% of all activity relating to NATO and the Baltic's was actually manipulated. It was done by inauthentic bot accounts. That has gone down significantly though. Today it's down to the low tens. - What? So 70% of all, on that specific topic online, because yeah, why are people tweeting about NATO? And the answer is. - And the Baltic's, yeah. So when we looked at NATO and the Baltic's and especially in Russian, we could see that that environment was extremely polluted. Most of those accounts are very simple bots. They don't have a history and they're only there to inflate the account or to make a certain topic trend, etc.. Twitter's done a lot actually to sure-up this but we can still see that these very simple accounts and these very simple bots can live as long as five to six thousand tweets before they get taken down. - So in your estimation, the new countermeasures that Twitter is developing, is it being effective? - Yes, in terms of it has removed a lot of the simple bot activity. But we're seeing different kinds of manipulation instead where we see more of these anonymous accounts that are pushing content. So these are more developed inauthentic accounts that are used for different kinds of social media manipulation. But when it comes to Twitter's response to these simple Twitter manipulation, that has been effective. That has gone down over the past few years. - How do these fake people get around those countermeasures that Twitter's developing? - Loads of different ways but when we talked to these people, because we've interviewed people that sell these things, they'd say that when social media platforms put new regulation into account, into effect, it takes them about two or three weeks to counter those new speed bumps that they put in, if you wanna use that word. And they do that by being inventive, simply by trial and error. If they put in a CAPTCHA service, well, they do ways to break that. If they put geofencing on IP addresses they use proxies, etc., etc.. So it's become more difficult but we're seeing, so far we don't see any limitation on the supply side. So you can buy fake activity on Twitter for an example within 15 minutes if you have a PayPal account. Many of the people we have spoken to that do these engineering, they are people that live in developing countries but also in developed countries. - So the people that buy and sell these services on the black market are obviously intelligent and they're there with intent. There's automated bots, there are actual humans. What is it they want to do on the platform? To try to figure this out let's go back to talk to Renée DiResta. She's an expert in understanding social media manipulation. So my understanding is the game on Twitter is to try to amplify inauthentic behavior using a bot or an account that you've taken over or something like that, is that how the game works? - Yes, so what you wanna do is you wanna get your message to reach the greatest number of people. And so you'll have bot accounts that just do it in an automated way, but Twitter's gotten better at detecting those. So then you have people who literally sit there and operate the account some percentage of the time. Sometimes it's an agency, sometimes it's just a regular person. One of the main things that Twitter's great for though is there's tons of journalists on it, which means if you wanna manipulate a story out of the social ecosystem and get it onto the nightly news, Twitter's a great way to do that if you wanna get it into a newspaper. 'Cause once something gets a sufficient amount of attention on Twitter, - Critical mass. - yep, then the press will pick it up. - Clearly this is news, I should put it on my news channel that I have. - You got it. And it's hard because for a long time, especially through 2016 you would see stuff would just trend, just show up in the trending algorithm. And then if the press wrote about it it was giving it more attention. If they were debunking it they were still giving it attention. And then if they didn't write about it you'd have this next wave of accounts speculating about why the mainstream media was ignoring it? So there was really no winning. The whole game was if you could get something to critical mass on Twitter you could just gain that attention economy and get massive lift, reach millions and millions of people. - Trying to get something to trend in the news is more than just trying to make money on the platform. This is a malicious, clever thing. Sebastian said he is seeing those types of services reflected in the black markets, something he calls meta manipulation. I understand everybody now thinks about the Russian bots and the 2016 election but I have to understand that the countermeasures have been developed and people know about that now, so they're already moving on to a different type of manipulation. What's going on now? - And what we're seeing now is a lot of focus on meta manipulation. So that means that you inflate the view counts to trick the algorithms of different social media platforms to make your own content trend on those platforms. So we've run experiments where we've bought bot activity. When we do that, that attracts real viewers because the platforms think that they are trending. So this sort of meta manipulation, that's what we're seeing now. That's what many of these resellers are promoting. - So this is alarming obviously but there's something that's even more disturbing about this. These accounts are the low tier accounts. There's a higher tier account that exists. That one is more expensive to create, more expensive to operate and is more devious. It's specifically tailored to misrepresent to misrepresent a specific group of people. Accounts like this may actually have several thousand actual human followers. - And you can actually buy almost any kind of custom made account. If you want a Swedish female who's been online for 10 years that has several friends with specific interests you can request that from these vendors that sell accounts. - Really, so you can tailor the specific demographic of the inauthentic account that you want to use for manipulation? - Sure. - If you're trying to attack the African American community and create divisiveness in the African American community you can buy that kind of account online, or if you're trying to attack a specific political group, you can do the same? - Yeah, it's exactly like that. - These specialized accounts are hyper interesting social media weapons. Think about it, they're like a Trojan Horse because they can get you access to places that you're not expecting. They're like a false flag operation because they're misrepresenting what they are in order to blame something on somebody else. And with these weapons you can perform precision strikes because you can target a very specific individual on a very specific issue. - Twitter is also an incredible way to reach influencers because celebrities are all on there with millions of followers, and if they retweet you your message just hits millions of people or to reach the press, which is also on there. And so that's how you have, if you get something trending on Twitter reporters will pick it up and then it winds up on the front page of The Times the next day. - So the idea is to trick influential people and then use those as a vehicle to get this inauthentic information out there? - Yep, Twitter is a... - So if you have more followers you have a higher standard, you have to be even more serious about what you tweet. - Absolutely, yeah. You've gotta be really careful. When you think about if you retweet something that's wrong you have just pushed it out to potentially hundreds of thousands of people and they're not gonna see you necessarily push out the correction. - So when Twitter finds some of the bad guys they collect all the data and then they'll do one big data release so you can pour through it and see what's going on? People in academia are studying this stuff to try to develop AI methods to detect these people and counteract them. It's a cat and mouse game. One of the most interesting thing that's happened is congress released a report with thousands of the actual Twitter account names on them. If you pour through this data you'll figure out that there's three basic categories. There's accounts on the left, accounts on the right and then there's this weird local news category. I think it would be helpful to explain what an attack against you would look like? It's gonna come in the form of a retweet from a friend. It's gonna be something funny that you resonate with. There's a single moment you need to be looking for and this is the tell, because you're not going to detect these accounts. Even the CEO of Twitter retweeted one of these accounts when they're tweeting all this stuff, the feel good stuff. But the moment you're looking for is a nudge, the nudge to think a negative thought against another group of people. If you belong to a certain demographic set or like a value system or belief system and you see someone saying something like, oh well, they always think that, we don't do that, or something like that, that's it. That nudge to think something against them, that's what you're looking for. - With terrorism there's a more clearly defined set of things that are bad or there's a clearly defined organization. - 'Cause there's a literal battlefield. - There is, yeah. (lady laughs) - And this is the battlefield of the mind. - Right. - This is a battlefield of the mind where the enemy hides behind civilians. And the enemy has the added advantage that when they are revealed as being an enemy you basically start to distrust those around you, which was one of their goals to begin with. They're trying to get you to not trust people in your own community. It's very subtle but it's very complex. - Right now there's a really strong fear of false positives leading to unfair take downs. I mean, you're a content creator, right. This is never a thing that you wanna see happen and so the question becomes how do you send up a flair saying we think that this account might be something that we should have a look at? We think this account might be inauthentic. We think this account might be foreign, pretending to be - because the minute - something else. - you have a false positive, - The Internet explodes. - The Internet explodes because Chubbywabs385 or whatever, surfing engine 385 gets upset. If you rewind to what I said at the beginning of the video and think about the suspension, this yes, some of these are as a result of management-making policy decisions about how people are interacting on the platform and things like that. But there's this other category, engineers are literally taking out malicious accounts at a rate of over 12 per second. Against an enemy that's constantly adapting, I can tell you, these tools they're developing are not perfect so it is not unreasonable to expect that every once and a while, unfortunately, there's gonna be an innocent bystander caught if you watch this video and your whole takeaway is, we'll, I'm just not gonna trust anybody on the Internet, then there's an argument to be made that I just played into the enemy's hand by making this video. If they hide behind civilians and then when we figure it out the result is to not trust anybody around you, that is not good. These are our neighbors. That is next level psychological warfare that they're hitting us with. I'm gonna podcast and my cohost Matt and I have this phrase that we use a lot, political grace. If the point of these attacks is to divide us then proactive, intentional unity has the potential to be an effective countermeasure on the personal level. Maybe we should just not assume the worst of each other. And that extends to the people that are developing these countermeasures at Twitter. Their job is to perfectly protect a platform and never make a single mistake. And frankly, it's an impossible job that never ends. Do you feel like in some cases you're over matched? - I think that we always try to assume that we are not as advanced as the people who are trying to attack us, because assuming otherwise basically puts you in a position where it's easy to develop blind spots. If we are always assuming that this is an arms race and that we should never be patting ourselves on the back going, we got all the countermeasures in place, we're always going to assume that it's evolving, that it's evolving quickly and that we have to stay on top of it. And that's really the only way I noticed on the last video you were commenting on the video, specifically to boost it on the algorithm, that means you get it. Thank you so much. Also, I'm gonna do something weird. I've never done this on SmarterEveryDay but I'm gonna tell you about my Twitter account. I normally don't talk about my Twitter account but come on, I mean, if there's ever a video to tell you about my Twitter account this is it. So I think if I align this neon head up right there you should be able to click on it and go to a page where I've set up all my Twitter accounts. I've got @smartereveryday, which is the channel, of course. We got @destinsandlin and a couple of other surprise ones I don't normally talk about. So there you go, you can go click on the Twitter stuff. I hope this video earned your subscription. This is a lot of work, that's an understatement so I hope you enjoyed this content. Please feel free to share it. I'm Destin, you're getting smarter every day. - Have a good one, bye.

3IcQ7okjBPM

fr

Demain, on tuera des gens au nom de la cause écologique ou animaliste. Je suis très gêné par l'ensemble de ces petits Khmer Verts. Ça s'appelle l'éco-terrorisme. Cela relève de l'éco-terrorisme. Pour cette branche d'extrémistes Verts, de Khmer Verts, d'Ayatollah Verts. C'est quoi l'étape d'après ? C'est qu'on bloque les départs des jets qui transportent des organes ? Ce qui m'inquiète, c'est qu'au-delà du nom qu'on leur donne, c'est la cause qu'ils défendent qui est mise en danger. Il fait de moins en moins bon être militant écologiste en France. Insultes, procès, surveillance, assignations à résidence, interpellations et arrestations disproportionnées se multiplient. La répression contre les militants augmente et la criminalisation aussi des militants. Et c'est un paradoxe. Plus les activistes dépensent de l'énergie pour demander à l'État une action à la hauteur de l'urgence, plus celui-ci s'attaque à eux en retour plutôt que d'écouter leurs alertes. Je ne crois pas au modèle Amish. Avec la procédure de dissolution des Soulèvements de la terre ou encore la création d'une cellule anti ZAD par Gérald Darmanin, un cap a été franchi. Les moyens déployés par les gouvernements successifs pour réprimer les défenseurs du vivant s'accumulent. Cet arsenal juridique, policier, administratif, donne le sentiment d'une guerre silencieuse, visant à faire taire toute possibilité de contestation. C'est profondément inquiétant parce que les associations et les militants écologistes sont des personnes qui ne défendent pas des intérêts privés, mais qui défendent au contraire des biens communs. Alors, comment les militants écologistes sont-ils devenus des criminels aux yeux de l'État ? Que raconte cette escalade répressive et inquiétante ? Un long format, Blast. Mes chers compatriotes, au moment où je m'exprime, des attaques terroristes d'une ampleur sans précédent sont en cours dans l'agglomération parisienne. En 2015, suite aux attentats du 13 novembre, l'état d'urgence est déclaré. Alors que Paris se prépare à accueillir les négociations internationales sur le climat de la COP21, le gouvernement décide d'interdire toutes les manifestations sur la voie publique afin d'éviter tout risque supplémentaire. La grande marche climat qui devait avoir lieu la veille de ce sommet décisif est donc annulée. 5 000 personnes vont manifester malgré tout à Paris, 317 d'entre elles se font arrêter. On interdit les manifestants, on interdit les rassemblements pour des raisons de sécurité ou on interdit l'expression. Je ne comprends pas. Les centres commerciaux en ce moment, ils marchent très bien. Les cinémas, tout ça, les marchés de Noël, c'est des regroupements. Ça, ça marche très très bien. Par contre, on ne peut pas se rassembler ici. On s'est rendu compte à cette époque, en tout cas on a constaté, que les mesures qui avaient été initialement prises pour lutter contre l'islamisme radical avaient trouvé comme première application les militants écologistes victimes d'assignations à résidence ou d'interdiction de manifester. Nous avons assigné 24 personnes parce qu'elles avaient témoigné d'actes violents par le passé à l'occasion de manifestations et qu'elles avaient exprimé le souhait de ne pas respecter les principes de l'état d'urgence. J'assume totalement cette fermeté. Joël Domenjoud, militant écologiste de la première heure, fait partie de ces personnes qui ont été assignées à résidence durant la COP21. J'avoue que je ne m'y étais jamais attendu, à ce que je puisse être interdit de sortir de chez moi sans autre forme de procès, avec impossibilité de me défendre pendant 17 jours. Un des motifs, c'est que j'avais participé à l'organisation d'un campement à Bure l'été précédent où avaient eu lieu des réunions de préparation des mobilisations sur la COP21. Un dispositif policier et de renseignement qui ressemblerait presque à Minority Report. Des personnes surveillées et assignées à résidence en prévision d'un potentiel trouble à l'ordre public. À l'époque, Joël Domenjoud est dépeint comme un individu violent, mais son casier judiciaire reste vierge. Ce qui est intéressant, c'est que je n'ai jamais été poursuivi ou condamné sur des actes violents antécédemment. Donc du coup, cet argument-là, il ne tenait pas la route, en fait. Il n'était pas fondé. C'était une facilité d'assigner à résidence et d'interdire de manifestation un certain nombre de gens qui étaient engagés dans des mouvements militants. 2015 marque donc une sorte de tournant dans la répression des militants écologistes. En termes d'exemples de répression très marquantes dans les dernières années, je pense qu'il y a d'un côté la répression judiciaire qui augmente. On voit que les procès se multiplient, que ce soit contre des militants XR qui ont déployé une banderole, que ce soit au niveau des portraits de Macron, mais aussi de plus en plus sur des actes de dégradation ou des blocages de chantier. On voit qu'il y a vraiment une profusion judiciaire dont les militants écologistes n'étaient pas du tout la cible. Parmi les procès les plus emblématiques, il y a ceux des décrocheurs de portraits. On est en février 2019, il y a le mouvement des Gilets jaunes qui, depuis quelques mois, prend de l'ampleur. C'est le moment de faire cette action à laquelle on pensait depuis quelques temps, décrocher les portraits d'Emmanuel Macron des mairies pour laisser symboliquement un mur aussi vide que sa politique climatique et sociale. Et donc, le 21 février 2019, nous entrons dans trois mairies pour, simultanément, décrocher les portraits du président de la République. Très rapidement, la police recherche les activistes qui ont décroché les portraits. Donc, vu qu'on fait ces actions à visage découvert, C'est pas très difficile de nous trouver. Mais quand même, le gouvernement met la brigade de lutte antiterroriste sur le sujet. Les premiers à passer en procès sont les décrocheurs de Lyon en septembre 2019. Ils sont alors relaxés pour état de nécessité par le tribunal correctionnel. L'état de nécessité dispose que "N'est pas pénalement responsable une personne qui, face à un danger actuel ou imminent, qui menace elle-même, autrui ou un bien, accomplit un acte nécessaire à la sauvegarde de la personne ou du bien, Sauf s'il y a disproportions entre les moyens employés et la gravité de la menace. Ici, la lutte contre le dérèglement climatique a donc été reconnue comme un intérêt supérieur, qui pouvait justifier le vol d'une photographie présidentielle. L'acte illégal est considéré comme légitime. Mais le parquet fait appel et les militants sont finalement condamnés à 250 euros d'amende ferme. Pauline Boyer et l'équipe de Paris se retrouvent à leur tour en procès. Déjà, on est convoqués devant la justice pour répondre d'une action qui est qualifiée de vol en réunion. Donc la peine théorique, c'est 5 ans de prison et 75 000 euros d'amende pour un portrait qui n'en vaut même pas 10 euros. Ça, cette disproportion entraîne un soutien massif de la population. Parce que même si cette action était très clivante, parce qu'on touche à l'image du président de la République, moi, j'ai reçu des soutiens de personnes qui m'ont dit "Je ne soutiens pas votre action, mais par contre, je vous soutiens pour le procès que vous allez avoir parce que je trouve que c'est beaucoup trop disproportionné par rapport à l'impact de l'action. Depuis 2019, 151 portraits ont été dérobés partout en France. Garde à vue, prise d'empreinte ADN, les 11 premiers décrocheurs se disent victimes d'un acharnement judiciaire. Le parquet a fait presque systématiquement appel lorsque les militants étaient relaxés en première instance. Condamnés à des amendes allant de 200 à 500 euros, les décrocheurs ont contesté ces peines devant la Cour de cassation, qui les a validées en considérant qu'elles n'étaient pas disproportionnées. Ces activistes portent aujourd'hui un recours auprès de la Cour européenne des droits de l'homme pour atteinte à leur liberté d'expression. Et ils pensent avoir une chance de gagner. Des actes de désobéissance civile, tels que le retrait de portraits dans les mairies ou des blocages de routes, sont faits pour porter un message, pour délivrer un message. Donc c'est une modalité de la liberté d'expression. Le traitement judiciaire des militants écologistes en France et en Europe inquiète de plus en plus Michel Forst, rapporteur spécial de l'ONU sur les défenseurs de l'environnement. Il considère que la désobéissance civile est légitime face à l'urgence écologique. C'est une question qui me préoccupe, qui est de voir la manière dont les juges abordent la question de la désobéissance civile. Alors dans sa continuité historique, elle a montré à quel point elle était forte. Depuis Rosa Parks qui décide de s'asseoir sur un siège pour contester la ségrégation raciale aux États-Unis, les femmes qui ont publiquement avoué avoir avorté et donc affronter la loi pour obtenir un changement de la législation. Les suffragettes en Grande-Bretagne, les grands noms comme Mahatma Gandhi et autres dans le monde, cette méthode de militantisme a été utilisée par le passé à de grandes reprises et a montré son efficacité. Quand on écoute les procureurs à l'heure actuelle dire ce qu'ils disent sur les militants du climat, je me dis, dans 20 ans, eux-mêmes s'interrogeront sur les raisons pour lesquelles ils ont prononcé les mots qu'ils ont prononcé sur ces militants, parce qu'ils verront plus tard que la cause était juste, mais ils le verront trop tard. L'état de nécessité est de plus en plus invoqué par les avocats des militants qui participent à des actions non violentes. C'est notamment le cas du collectif Dernière Rénovation, qui a enchaîné les procès ces derniers mois. Pour avoir bloqué des routes ou interrompu des événements sportifs, les militants ont pour le moment écopé d'amendes allant de 500 à 800 euros, souvent avec sursis, d'interdictions de stade ou encore d'heures de travail d'intérêt général. Aujourd'hui, les peines qui sont prononcées, les condamnations qui sont prononcées, mais il y a aussi des jugements de relax qui sont pris à l'égard de ces militants, sont relativement mesurés par rapport à la dérive qu'on peut constater en Angleterre et qui, là aussi, doit nous inquiéter. En Angleterre, certains militants écologistes prennent de la prison ferme pour leurs actions. En novembre 2021, 9 militants pacifistes de l'association Insulate Britain ont été condamnés à 4 à 6 mois de prison pour avoir bloqué des routes. En avril 2023, ce sont deux militants de Just Stop Oil qui ont écopé de 3 ans et 2 ans et 7 mois de prison pour avoir interrompu le trafic pendant une quinzaine d'heures en grimpant sur une des tours du pont Élisabeth II. Selon Just Stop Oil, c'est la plus lourde condamnation pour une action pacifique sur le climat au Royaume-Uni. Cette dérive est tout à fait possible en France C'est pour ça que c'est extrêmement important aussi que le monde judiciaire tienne, que ce contre-pouvoir qu'est la justice puisse tenir. C'est extrêmement important que des syndicats de magistrats soient au soutien de ces mouvements écologistes et soient aux côtés des avocats et de la société civile pour dénoncer la dérive libérale de ce gouvernement. La désobeissance civile est couverte comme étant une action légitime au terme du droit international par rapport au pacte relatif aux droits civils et politiques. Et donc cette légitimité qui existe sur le plan international, elle n'est pas comprise par les juges, qui oublient complètement que dans la hiérarchie des normes, comme on dit, le droit international s'impose aux États, et au lieu de juger au regard du droit international, ils s'interrogent uniquement au regard de la légalité nationale des actions qui sont faites par les militants écologistes. Et donc les condamnations qu'on voit sont de plus en plus sévères, alors que le juge devrait reconnaître et accepter que la légitimité de la cause fait que la sanction doit être levée, ou doit être au moins amoindrie par rapport au quantum des peines. Et à côté de ça, on a évidemment de la répression qui se fait au niveau, vraiment de avant le procès, donc tout ce qui est de l'ordre de la surveillance, de la mise sur écoute, des militants qui sont suivis, qui sont géolocalisés avec des balises. Donc en fait, tout l'appareil répressif qui ensuite est censé amener au procès, parce que cet appareil répressif, il est déployé pour un procès, mais il est aussi énorme et il pèse beaucoup plus la plupart du temps que les procès. Bure en est l'un des exemples les plus marquants. Là-bas, les activistes qui se battent contre le projet d'enfouissement des déchets nucléaires dénoncent une politique de répression systématique depuis des années. Dans un rapport de juin 2019, la Ligue des droits de l'homme pointe une forme de harcèlement. Les autorités publiques se livrent à un harcèlement contre les opposants au site d'enfouissement, destiné à criminaliser leur position et leur manifestation, et qui a pour effet de porter atteinte aux libertés individuelles. Le rapport évoque aussi une surveillance constante des opposants. Après avoir été assigné à résidence à Paris, Joël Domenjoud a aussi subi cette répression en militant à Bure. On sent que s'il y a une répression aussi intense, s'il y a autant de concentration d'attention sur des endroits comme ça, ou comme ça a pu être le cas avant à Notre-Dame-des-Landes, quelque part on se dit que c'est là que le bât blesse. Par contre le prix, qui est élevé aussi, puisqu'on a eu une judiciarisation assez sévère ensuite, une soixantaine de procès, beaucoup de personnes poursuivies. Un dossier en particulier est devenu emblématique de la répression judiciaire des militants écologistes. À l'été 2017, 10 personnes sont mises en examen après notamment l'organisation d'une manifestation non déclarée qui a tourné à l'affrontement avec les forces de l'ordre. Ce jour-là, 2 gendarmes et 30 manifestants ont été blessés. L'un d'eux a eu le pied déchiqueté par une grenade. N'importe qui pourrait attester qu'une grenade qui fait une déflagration comme ça, si on la prend dans la tête, on est effectivement mort. C'est une arme létale super dangereuse. La grande majorité des gens ne sont pas au courant que ces armes soient utilisées dans ces cadres-là. Joël Domenjoud fait partie des sept mis en cause pour participation à une association de malfaiteurs. Cette accusation est passible de 10 ans de prison et 150 000 euros d'amende. Elle permet d'enquêter sur un groupement sans qu'une infraction n'ait été commise. Et c'est elle qui permet au juge d'ordonner des écoutes pour prouver l'intention du groupe de commettre un crime ou un délit. Pendant plus de trois ans, les gendarmes passent donc des heures à écouter les conversations téléphoniques des militants, à les surveiller, à les perquisitionner. Les accusés n'ont pas le droit d'entrer en contact et plusieurs d'entre eux ne peuvent plus se rendre dans le département où ils vivaient jusqu'alors. Un dossier d'où on semble être une espèce d'international terroriste, d'inter ZAD, de gens reliés entre eux avec une intelligence maléfique et qui a pour but de renverser l'État. C'est ce qui ressort dans les rapports de synthèse. En fait, dans l'association de malfaiteurs, par exemple, Nous deux, on n'a pas eu le droit d'entrer en contact pendant près de deux ans et demi. C'est aussi une des réalités de vie dure et quotidienne, comment la répression, elle s'attaque aussi à nos vies, à nos vécus, à nos amitiés. Après la constitution d'un dossier de 22 000 pages et plus d'un million d'euros dépensés dans l'enquête judiciaire, les militants seront finalement relaxés pour quatre d'entre eux, dont Joël. Le chef d'accusation, d'association de malfaiteurs, n'est pas retenu, et les peines très allégées. Tout ça pour ça. Pourtant, la punition a déjà eu lieu. Ce qui les intéresse plus, c'est de mettre en place ce contrôle judiciaire en attente du procès que réellement gagner un procès ou prouver que la personne était coupable. C'est là aussi où on voit vraiment que la peine, en fait, c'est pas forcément le procès. La peine, c'est vraiment de militer pendant deux ans en se disant que peut-être, en fait, à un moment, on va être condamné. La peine, c'est de devoir préparer son procès, de devoir demander à des gens de témoigner. La peine, c'est de porter tout ça. À savoir en plus qu'une fois qu'on est passé en garde à vue, qu'on est passé devant la justice, on a du fichage qui est automatique et donc on apparaît dans plusieurs fichiers à ce titre-là. Néanmoins, si on est relaxé, on peut demander de les effacer, mais c'est très dur d'avoir d'effacer ce genre de fichiers-là. On voit aussi que la répression laisse des traces. Ce n'est pas parce qu'on est relaxé que tout devient… qu'on en ressort blanc du jour au lendemain. C'est très facile de monter en gamme de répression et d'être de plus en plus surveillé. C'est toujours très difficile de redescendre dans la répression. Joël Domenjoud en est l'exemple parfait. Il a compris avec le temps qu'il était fiché S. En effet, il est possible d'être fiché S sans avoir de casier judiciaire et surtout sans en être informé. Selon les renseignements territoriaux, il y aurait aujourd'hui 2000 manifestants écologistes surveillés et fichés S. C'est toute la problématique des fichiers et de ce que ça nous amène aussi dans des contextes d'évolution du contexte politique. Je ne sais pas ce que sera l'avenir, je ne sais pas qui sera au pouvoir et je ne sais pas ce que ces fichiers serviront à faire si je suis convaincu d'appartenance à une mouvance politique qui est déjà aujourd'hui criminalisée, qu'est-ce qu'elle peut être demain ? Aujourd'hui, cette dérive est amplifiée, aggravée notamment depuis l'adoption de la loi séparatisme par Gérard Darmanin et Marlène Schiappa en 2021, qui avait déjà à l'époque suscité une très large opposition du mouvement associatif. Le gouvernement avait, encore une fois, expliqué que cette loi visait à lutter contre l'islamisme radical et, encore une fois, on voit que ses premières applications sont dirigés contre le mouvement écologiste. Dans cette loi séparatisme figure le contrat d'engagement républicain, un document que doit signer toute association qui veut recevoir des subventions publiques ou un agrément de l'État. Il stipule notamment que le respect des lois de la République s'impose aux associations et aux fondations, qui ne doivent entreprendre ni inciter à aucune action manifestement contraire à la loi, violente ou susceptible d'entraîner des troubles graves à l'ordre public. La marge d'interprétation de ce contrat est tellement large qu'il peut être utilisé contre des associations qui font de la désobéissance civile. Je pense à ce qui s'est passé à propos d'Alternatiba, qui est une association écologiste qui a organisé un festival dans la ville de Poitiers l'été dernier et au sein duquel avait lieu un atelier de formation sur la désobéissance civile à destination notamment des militants qui luttent contre l'extension de l'aéroport de Lille. Et en raison de l'organisation de cet atelier, qui avait été quasiment confidentiel, qui avait réuni quelques dizaines de personnes, Le préfet de la Vienne a demandé à la maire de Poitiers de retirer sa subvention, ce qu'elle a évidemment refusé de faire, et l'État aujourd'hui a engagé un contentieux contre la ville de Poitiers pour obtenir le retrait de cette subvention. C'est aussi en vertu de la loi séparatisme que le 28 mars 2023, Gérald Darmanin annonce son intention de dissoudre les soulèvements de la terre, en invoquant la violence des militants suite à la manifestation de Sainte-Soline contre les mégabassines. Je constate comme vous l'extrême violence de certains groupuscules dont les services de renseignement démontrent qu'ils sont à la fois fichés par les services de renseignement, parfois depuis de très nombreuses années, qu'ils sont responsables de grandes violences, et je pense notamment, évidemment, au groupement d’effet des Soulèvements de la terre. Pourtant, ce n'est pas l'avis de nombreux observateurs. Ils considèrent que l'État a fait un usage excessif et disproportionné de la force à Saint-Soline. J'ai trouvé que la réponse policière d'abord était disproportionnée, et on a vu après effectivement des images saisissantes. Il est 12h48, le cortège dit familial se retrouve dans un brouillard de gaz lacrymogène. La manifestation était pacifique en fait, et ce n'est pas parce qu'elle a été infiltrée par des éléments violents que pour autant tous les militants qui étaient présents sur place étaient des militants violents. Il y avait une colonne qui était précisément composée d'élus locaux, d'élus nationaux, de femmes et d'hommes qui venaient avec la volonté de manifester contre un accaparement de l'eau par quelques propriétaires terriens. Et c'est ceux-là qui ont été visés en premier. Et donc la violence a été déclenchée par l'État et non pas par les personnes qui ont décidé d'attaquer délibérément les forces de l'ordre. C'était le bon Cortège ? Pardon ? C'était pas le bon Cortège ? À Saint-Soline, le dispositif policier aurait coûté 5 millions d'euros pour protéger la construction d'une bassine qui en coûte environ 4 millions. Les affrontements ont fait 47 blessés côté gendarmes et 200 côté manifestants dont 40 graves. Beaucoup se disent aujourd'hui traumatisés. Cet événement s'inscrit dans un contexte où la liberté de manifester est de plus en plus menacée par les violences policières en France. La France est le pays qui a une répression de plus en plus violente à l'égard des manifestations alors que d'autres polices du monde ont réfléchi à la manière de répondre au contrôle des foules. Et moi, ces images me glacent le sang, m'impressionnent. Effectivement, je crois que ça a un effet délétère sur les personnes qui souhaiteraient manifester pour une cause juste et qui décident de ne pas le faire, de crainte d'être maltraitées. C'est la première fois depuis 1934 qu'une organisation écologiste est menacée de dissolution. L'annonce déclenche un soutien massif aux Soulèvements de la terre. En quelques jours à peine, il compte près de 60 000 membres, dont plus de 300 personnalités, comme Annie Ernaux, Philippe Descola, Adèle Haenel, Cyril Dion, et à l'étranger, le réalisateur Ken Loach, ou encore l'essayiste Naomi Klein. On voit qu'aujourd'hui, même la masse d'adhérents à une association ou à un groupement ne fait pas reculer le gouvernement dans son intention à la fois de porter une atteinte extrêmement grave à la liberté d'expression et à la liberté d'association, qui sont toutes deux protégées et garanties par la Convention européenne des droits de l'homme, dont le gouvernement, manifestement, semble ignorer les dispositions. Une semaine après l'annonce de la dissolution, les avocats des Soulèvements de la terre et plusieurs soutiens viennent déposer leurs réponses aux accusations du ministère Place Beauvau. Vous pourrez aller déposer votre… Messieurs-dames, s'il vous plaît… Et pour information, tout le monde ne pourra pas vous suivre. Non, ceci est… Dans ce cas précis, Gérald Darmanin a parlé un peu vite. La dissolution semble bien plus compliquée que prévue. Sur le plan pratique, elle impliquerait d'engager des poursuites en cas de reconstitution des Soulèvements de la terre. Les mouvements des Soulèvements de la Terre, ce sont plus de 60 000 personnes, c'est 200 organisations, et donc ce que ça signifierait une dissolution, c'est des poursuites, trois ans d'emprisonnement, des dizaines de milliers d'euros d'amende pour des personnes qui souhaiteraient continuer à s'organiser et à lutter pour l'environnement. En clair, si Philippe Descola et Annie Ernaux prennent un café, pourrait-on dès lors les soupçonner de vouloir reconstituer les Soulèvements de la terre et donc les poursuivre en justice. Pour justifier la dissolution, le ministère s'appuie sur un article du Code de la sécurité intérieure qui dispose notamment que les associations ou groupements de faits peuvent être dissous en cas d'agissement violent allant contre des personnes ou des biens. Le ministère de l'Intérieur procède par voie d'affirmation en disant il y a des mobilisations qui sont appelées par les Soulèvements de la terre. Lors de ces mobilisations, il y a des heurts, donc les heurts sont imputables aux Soulèvements de la terre. Personne n'oserait faire le même parallèle à l'occasion des manifestations qui sont organisées par l'union intersyndicale. Aujourd'hui, la dissolution semble suspendue, mais cela ne veut pas dire que le ministère y a renoncé. Dissolution ou non, l'annonce a déjà fait son effet, en criminalisant encore davantage tout un mouvement vis-à-vis de l'opinion publique. C'est profondément inquiétant parce que les associations et les militants écologistes sont des personnes qui ne défendent pas des intérêts privés, mais qui défendent au contraire des biens communs, l'environnement qui bénéficie à tous, qui relève de l'intérêt général, qui relève du patrimoine commun de la nation. La position du gouvernement est de plus en plus intenable parce qu'il y a de plus en plus de prises de conscience du dérèglement climatique, de plus en plus de gens qui passent à l'action. Et donc, le fait de pointer du doigt l'autre en disant que c'est l'autre qui est violent, et c'est ce que l'État est en train de faire quand il criminalise les militants, les lanceurs d'alerte, etc., eh bien c'est une manière de détourner l'attention des actions réelles de l'État. Plutôt que d'écouter leurs alertes, l'État réprime les militants alors même qu'il a été condamné à deux reprises pour inaction climatique. Le 10 mai, le Conseil d'État a à nouveau demandé au gouvernement de prendre des mesures supplémentaires pour respecter son objectif de réduction des émissions de CO2. Ce qui est dénoncé aujourd'hui, c'est d'une part ce manque d'ambition, mais aussi le deux poids deux mesures, entre le traitement accordé à ceux qui détruisent le vivant et ceux qui se battent pour le protéger. Ceux qui, comme la FNSEA, vont manifester avec leur remorque de lisier, avec leurs tonnes de purins, sont escortés par les forces de l'ordre. Patrick Picaud, qui a porté tous les recours sur les bassines, sur le marais Poitevin, qui a gagné tous ses recours, pas plus tard qu'il y a dix jours, vient d'être victime d'une attaque en règle par les agriculteurs qui vident des bennes dans son jardin, qui malmènent sa femme et rien ne se passe, personne ne le protège. Moi-même, paysan, on me tire dessus avec une arme à feu à deux reprises, On vandalise mes récoltes de sarrasin, on sème des graines de datura dans mes parcelles, on lance des bouteilles de liquide allume-feu dans l'enceinte de ma ferme, je porte plainte, rien ne se passe. Tout ceci pose un réel problème démocratique. Et si tous les moyens utilisés aujourd'hui pour la répression servaient au contraire à créer un dialogue, à investir dans la transition écologique, à répondre aux alertes des activistes ? Si les actions augmentent, et si elles augmentent en intensité, en nombre de personnes, c'est parce que les dénis de démocratie qui sont à l'origine des luttes, qui font ces actions-là, augmentent eux aussi. On le voit bien en fait, dans la lutte contre les projets imposés et polluants, et aujourd'hui on a plus de 600 collectifs en France qui se battent contre des projets comme ça, les personnes elles ne disent pas que c'est le vivant, la protection qui les intéresse. Elles commencent vraiment par dire "on nous a marché dessus", "on nous a pas demandé notre avis", "on est en train de déformer notre territoire, de condamner notre territoire et de changer nos conditions de vie sans nous demander une seule seconde ce qu'on en pense et ce qu'on voudrait nous vivre et là où on veut élever nos enfants. Et donc c'est vraiment là que se situe le problème. Le dialogue environnemental et la démocratie environnementale se réduit à pot de chagrin. Et tout cela mène et mènera dans le futur à des développements, n'en déplaise au gouvernement, et à Gérald Darmanin, au développement de ZAD un peu partout, à cette radicalité, puisque encore une fois c'est celle-ci qui paye. Ce que je constate c'est qu'aujourd'hui, c'est davantage le fait de tenir et d'occuper un espace qui permet de le préserver sur le long terme, en tout cas dans l'attente de ce temps long judiciaire au terme duquel un certain nombre de projets sont jugés illégaux. En dépit de l'inquiétude générée par cette criminalisation des militants écologistes, les observateurs considèrent qu'il faut malgré tout d'une certaine manière la relativiser. Au regard des rapports de Global Witness et des autres, la situation est tellement pire en Amérique latine, en Colombie, au Pérou ou ailleurs, où là on a un meurtre des défenseurs de l'environnement tous les deux jours. Et là, tel n'est pas le cas en Europe. Moi je constate qu'on a en fait à l'heure actuelle un phénomène dans plusieurs pays européens qui m'inquiète, mais sur le plan européen. J'espère que les militants européens se parlent entre eux pour faire en sorte qu'on puisse obtenir une réponse de la part de l'Union Européenne et non pas uniquement une réponse française, une réponse allemande ou une réponse italienne. Il ne faut pas oublier aussi qu'on est dans une répression qui est minime par rapport aux mouvements sociaux ou pour le droit des étrangers. Donc dans tous les cas, il faut aussi relativiser ça et arriver à s'organiser avec. Donc l'idée c'est à la fois d'assumer le fait qu'elle existe cette répression, donc je pense qu'il ne faut pas essayer de la cacher, il ne faut pas se dire que c'est facile, que ce n'est pas grave, il faut que les personnes elles en aient conscience. En fait c'est aussi une manière de les protéger et de ensemble se protéger. Évidemment la répression c'est un signe que nos actions elles gênent, c'est un signe qu'il faut continuer nos actions. Lutter contre un système violent, eh bien c'est s'exposer à la violence. Gravité, quelle est la menace la plus grave ? Est-ce la poursuite de tendances non soutenables ? l'aggravation des impacts du changement climatique qui touche de plein fouet les plus fragiles, la dégradation des écosystèmes, la perte de biodiversité, leurs conséquences pour le bien-être, les droits humains des générations actuelles et futures, gravité, ou bien est-ce cette contestation qui dérange ? Face à l'inertie, face à l'inadéquation des réponses institutionnelles et politiques, les mouvements sociaux pour la justice climatique qui prennent dans les régions rurales comme dans les centres urbains de nouvelles formes d'action, de résistance non violente, parfois perturbatrice, font partie des catalyseurs.

z3RqEMtoZD0

fr

la pandémie de covid-19 a bouleversé nos vies et avec certaines personnalités se sont démarquées l'OMS s'en mêle moi je suis une star des maladies infectieuses je sais même pas cette maladie existait encore la prochaine j'en sais rien du tout moi je suis un vrai scientifique on peut saouler des infections respiratoires dans lequel il y a des secondes vagues pas donc je vois pas pourquoi il aurait pour celle-là quoi mais alors ça m'indiffère un point qui est troublant le gouvernement peut être content on a beaucoup vacciné mais le résultat n'est pas convaincante vous ne pouvez pas comprendre ce que je vous dis j'ai un cursus qui fait rêver à peu près n'importe qui est-ce que je me fous de ce qu'on dit écoutez soyez patients c'est terrible contenu pourquoi c'est difficile c'est pas obligé de croire au Père Noël donc moi je le regrette sinon j'aurais des cadeaux surprise à Noël j'en ai pas en France et même dans le monde entier d'idées Raoul est devenu une figure incontournable du paysage médiatique et ces position une controversé ont presque divisé le pays en pro et anti-raould à l'aube de son remplacement au sein de l'IHU revenons sur ce personnage hors du commun Didier Raoult est né en 1952 à Dakar au Sénégal comme il romance souvent sa vie auprès des journalistes il est parfois difficile de tirer le vrai du faux il se dit par exemple fils unique alors qu'il était le dernier d'une fratrie de 6 enfants son père André Raoult était médecin militaire ayant le grade de lieutenant-colonel Didier le présent d'une façon idéalisée pourtant il travaillait clairement dans un domaine colonialiste et raciste il collecté par exemple des données biométriques comme la taille la dimension de la tête la forme du nez de la bouche auprès des ethnies de l'Afrique de l'Ouest le but étant d'établir la supériorité intellectuelle des blancs Didier ne vous pas le même intérêt à sa mère Francine Legendre laissez seul à Marseille avec ses 6 enfants sans pension alimentaire puisqu'il n'avait pas divorcé en effet André a tout plaqué pour développer la complémentation alimentaire superamine en Algérie Didier Raoult évoque fièrement le combat de son père contre le lait en poudre de Nestlé pas tellement adapté à un continent dans lequel l'eau n'est pas toujours mais il oublie de mentionner que dans la recette de la super mine il faut aussi ajouter de l'eau à la préparation [Musique] Didier Raoul est mauvais élève au collège il fait des cocottes en papier au fond de la classe ou d'or près du radiateur il dit qu'il n'a pas besoin de travailler pour apprendre qu'il se moque de redoubler sa cinquième rien ne l'intéresse sauf la bagarre mais à 14 ans il simule une tentative de suicide un simulacre ridicule dit-il il avait avalé trois cachets et avait téléphoné un copain avec son père revenu à Marseille pour une visite éclair tous deux s'en vont voir un pédopsychiatre qui délivre à André le stupéfiant diagnostic Didier à 180 QI mais d'après sa famille dans la première version de l'histoire qu'il racontait Didier à OLT n'évoquait qu'un QI de 130 mais son père l'a toujours pensé il ne faut pas entraver Didier et pour l'école ça viendra quand il voudra mais il ne voudra jamais après être passé de lycée en lycée il part voguer sur les mers à 17 ans prenant des airs de pirates aventuriers en réalité la navigation se fait sur un élégant paquebot de croisière Didier travaillant comme matelot de pompe pendant quelques mois selon sa fille Magali il aurait en fait demandé à sa mère de l'argent par virement pour rentrer en France en 1972 il passe un baccalauréat littéraire en candidat libre puis alors qu'il n'a aucune vocation dans ce domaine il s'inscrit à la faculté de médecine de Marseille car c'était les seules études que son père accepté de financer sa spécialité sera les maladies infectieuses son classement au concours de l'internat ne lui permettant pas d'obtenir une spécialité alors plus courue Didier affirme pourtant que ce serait une passion lui venant du père de sa mère Paul Louis lejardin qui a travaillé dans ce domaine et publié de nombreux articles à 28 ans déjà marié et père de famille il va trouver à nouveau l'amour en la personne de Natacha kayne alors âgé de 22 ans et dont il dirige le stage celle-ci deviendra psychiatre tous deux partent aux États-Unis ou Didier obtient un poste au Naj mais un an plus tard en 1987 tous deux reviennent à Marseille Maurice Toga homme politique et alors président de l'université Aix-Marseille aidera Didier Raoul a obtenir faire un poste de professeur dans les années 90 Raoult commence à publier de nombreux articles de recherche fascinés par la logique du puglish or perruche en 2010 il est lauréat du Grand Prix Inserm puis en 2011 Raoult obtient son institut lithu du président français Nicolas Sarkozy les liens politiques qu'il a tissés ne sont pas étrangers aux distinctions qu'il obtient mais d'Idir à Old à tout de même apporté une contribution majeure à l'infectiologie au début de sa carrière Didier Raoult parvient à cultiver et donc à étudier de petites bactéries appelées Riqueti en effet ces bactéries responsables de maladies graves comme le typhus sont à l'image des virus incapables de se multiplier seul elles ont besoin d'être cultivées en présence de cellules en 2003 après les petites bactéries Didier raout fait probablement la découverte majeure de sa carrière des virus géants les Mimivirus qui infectent des amiibes alors que jusque là on croyait qu'il s'agissait de bactéries puis en 2008 il publie dans la célèbre revue Nature l'existence du virus Spoutnik un virus capable d'infecter un autre virus en l'occurrence le Mama virus découvert également par Didier house si les travaux mentionnés ici représentent de réelles avancées pour l'infectiologie c'est surtout par la quantité que Didier Raoult brille pour évaluer la qualité d'un scientifique il est parfois utile d'utiliser des Metrix des scores si vous préférez les scores se fondent essentiellement sur la capacité d'un chercheur à publier des travaux scientifiques revus par les Pères le plus connu c'est le h1x le H index d'un auteur est égal au nombre h le plus élevé de ces publications qui ont reçu au moins h citation chacune prenons un exemple pour mieux comprendre ici sont classés les publications de trois chercheurs par nombre de citations pour trouver le H1 d’ex il faut prendre le dernier chiffre en nombre de publications qui soient supérieur ou égal au nombre de citations les chercheurs 1 a donc un hindex de 6 le chercheur 2 un hindex de neuf et le chercheur 3 un achat index de 15 a un achat d’ex de 164 ce qui est absolument énorme selon ce critère il se classe d'ailleurs deuxième scientifique français après Guido chromer alors est-ce que ça veut dire que Didier Raoult est un scientifique hors pair et bien pas vraiment disons qu'il utilise parfaitement le système Didier Raoul publie énormément nous le savons mais il ne publie pas n'importe où en fait il publie très souvent dans la même revue Idir Raoult a signé plus de 230 articles sur une période de 7 ans dans le journal New microbes un new infections ça correspond à plus de 30% de tous les articles publiés dans ce journal un peu acquis à sa cause puisque l'éditeur en chef l'éditeur suppléant et trois éditeurs associés sont membres de l'iaq légal mais pas très éthique vu les volumes de publication ce n'est pas du tout une pratique courante dans la recherche Didier Raoult se hisse clairement en haut du classement des auteurs qui publient une grande partie des articles d'un journal et d'ailleurs Pierre-Edouard Fournier tout nouveau directeur de l'IHU se classe 19e grâce à la même revue dont il est accessoirement éditeur en chef et puis si on s'intéresse au top 20 français Didier Raoul prend largement la tête du classement et à paraît même trois fois dans ce Top 20 Pierre-Edouard Fournier se classe deuxième et Philippe Gautret n'est pas loin derrière ah oui lui aussi est membre de l'iachu et lui aussi est éditeur associé de ce journal une belle récolte de médailles pour l'iachu en plus de ça en tant que directeur de l'iaq Didier Raoult signe en tant que dernière hauteur sur l'ensemble des publications de l'Institut même s'il a rien fait du tout c'est un peu lâche index de l'iachu en fait deux pratiques qui font gonfler son achat index artificiellement mais aussi c'est financements et oui parce que chaque article publié rapporte ce qu'on appelle des points cigares au centre hospitalo universitaire le ministre de la Santé donc nos impôts donne environ 600 euros par point SIGAPS chaque année pendant 4 ans à l'établissement Didier Raoul se plaçant presque toujours dernière hauteur il suffit de faire six publications dans des revues de piètre qualité pour avoir l'équivalent d'une publication dans une grande vue il va donc multiplier les publications pour gagner de l'argent pour son i hachu si on cumule ces activités de 2008 à 2016 ce sont 65499 points soit plus de 42 millions d'euros qui ont été ainsi récoltés les points cigares prennent en compte la qualité mais ça peut être rattrapé par un grand volume et c'est la même chose pour le h1dex alors bien sûr on s'attendrait à ce qu'un papier de haute qualité soit énormément cité c'est souvent le cas mais l'inverse n'est pas toujours vrai par exemple l'un des papiers les plus cités de son époque est celui de Jacques Benveniste et de sa théorie de la mémoire de l'eau le principe censé expliquer comment marche l'homéopathie quant à Didier Raoult son papier le plus cité est sa première publication sur son traitement hydroxychloroquine et asitromycine dans le cadre du covid 19 quelques 5763 citations mais nous y reviendrons comme nous vous avez peut-être découvert Didier Raoult avec le covid 19 mais les spécialistes du domaine le connaissent déjà depuis longtemps et que ce soit dans son champ d'expertise ou en dehors Didier Raoult est un personnage qui alimente très souvent la controverse d'ailleurs il le dit lui-même rien ne m'amuse plus que de détruire des théories si bien établies prenons quelques exemples à propos des antibiotiques les positions de didier-house sont très surprenantes il est admis que la prescription de masse est quasi systématique d'antibiotiques a conduit à l'apparition de résistance chez les bactéries posant des problèmes de santé publique majeur mais pour dire à Old il s'agirait d'un mythe Didier Raoult est un climato-sceptique convaincu voici deux de ses nombreuses citations moi je regarde des photos satellites et je ne vois pas de modification majeure sur la surface de la glace depuis 30 ans ça a un peu bougé à un moment et maintenant ça ne bouge pas beaucoup les changements que nous observons ne sont pas liés aux activités humaines mais probablement dû au variations liées au hasard allez une dernière pour la route personnellement je ne crois pas que la modélisation mathématique prédictive soit de nature scientifique je pense qu'il s'agit d'une prophétie moderne comme l'a été l'astrologie à un moment donné justement l'astrologie qu'est-ce qu'il en pense et bien écoutons-le les astrologues en matlo doigt sur quelque chose depuis 2001 ou 3000 ans on sait pas expliquer l'espérance de vie la durée de vie dépend du mois de naissance ceux qui sont nés en automne vivent moins longtemps que ceux qui sont au printemps sans commentaire dans une polémique autour d'une épidémie de fièvre Q avec des chercheurs hollandais il n'hésite pas à quitter totalement le terrain scientifique en insérant comme référence à un article supposé être scientifique le film Matrix en effet selon lui les statisticiens évolueraient dans la matrice et puis si Didier House est un fervent défenseur de la prescription de masse des antibiotiques il n’hésite pas à faire la promotion exagérée de l'effet placebo c'est à dire que comme nos prédécesseurs le SAV la manière de donner un médicament compte souvent autant que ce que l'on donne nous pourrions multiplier les exemples mais vous l'avez compris Didier Raoult est toujours au cœur de polémique toujours en marge des courants scientifiques y compris dans son domaine d'expertise mais il se révèle au monde entier avec la crise du covid-19 CES fréquentes analyses transmises sur la chaîne Youtube de l'iachu qui comptabilise des dizaines de millions de vues montrent à quel point il se démarque presque systématiquement des autres scientifiques et parmi les prendre des accords il y a la fameuse affaire de l'hydroxycloroquine qui a fait couler beaucoup d'encre dans le monde entier et si on revenait dessus une dernière fois peut-être connaissez-vous cette molécule il s'agit de la quinine cette molécule provient de l'écorce d'un arbre originaire d'Amérique du Sud selon la légende elle a été introduite pour la première fois en Europe par une comtesse qui avait été soignée au Pérou dans les années 1600 la molécule fut isolée en 1820 par deux chimistes français et la quinine devint le traitement de référence dans le cas de fièvre intermittente mais il a fallu rechercher des alternatives à la quinine notamment parce que le produit naturel lui-même était d'abord un monopole de la Couronne espagnole plusieurs molécules alternatives et efficaces contre le paludisme ont été découvertes mais engendrer les effets secondaires importants des recherches menées par des scientifiques allemands pour découvrir un substitut à la quinine mène à la synthèse en 1934 de la réseau Kid mais la molécule est jugée trop toxique par bailleur plus tard ce fut considéré comme une erreur majeure puisque la réseau quine est devenue un médicament antipaludisme majeur après la deuxième guerre pourquoi je vous parle de ça et bien la réseau quine c'est l'autre nom de la fameuse chloroquine et puis dans les années 50 une autre molécule très proche de la chloroquine et synthétisée c'est l'hydroxycle Rocky seul une fonction oh différencie les deux molécules mais les deux molécules présentent au moins une différence de taille l'hydroxycloroquine est deux à trois fois moins toxique que la chloroquine chez l'animal moins toxique certes mais l'hydroxycloroquine est loin d'être un médicament qu'on peut distribuer comme du doliprane l'hydroxychloroquine est une molécule à marche thérapeutique étroite c'est-à-dire qu'elle devient très vite très dangereuse en cas de surdosage c'est pourquoi elle nécessite un suivi médical relativement poussé à l'hôpital c'est d'ailleurs ce qui lui a valu le classement en substance vénéneuse peut avant le début de la pandémie la démarche ayant été initié en 2018 elle est d'ailleurs contre-indiquée dans certains cas notamment lorsque les patients ont fait une myocardite récente par exemple en cas d'infection par le Sark of 2 en dehors des contre-indications les effets secondaires ne sont pas un problème en soi [Musique] en février 2020 Didier Raoult annonce dans une vidéo postée sur YouTube la fin de partie alors sur quoi ça pue Didier Raoult pour affirmer cela tout d'abord de résultats in vitro en effet une équipe chinoise a fait ce qu'on appelle du repositionning c'est à dire qu'on teste des molécules déjà disponibles et en général déjà utilisé dans le cadre d'autres maladies le protocole est simple des cellules en culture sont mises en présence du virus et en présence de drogues attestés et on regarde si les cellules sont infectées et à quelle concentration les drogues sont efficaces cette drogue ont été testées et deux d'entre elles se sont révélées efficaces le rêve des ivir et la chloroquine on détermine généralement l'efficacité d'une drogue grâce à l'EC 50 c'est la quantité de drogue nécessaire pour que 50% de l'effet soient atteint autrement dit plus le C50 est faible et plus l'efficacité est importante ici les chercheurs ont obtenu des EC50 de 0,77 et 1,33 micromolaires pour le règne et la chloroquine respectivement alors est-ce que c'est une raison d'y croire les tests in vitro présentent l'avantage d'être assez facile à faire peu coûteux rapide et ne présente qu'un danger extrêmement limité c'est tout à fait normal de réaliser ce genre de test avant de réaliser des expériences chez l'animal ou chez l'homme malheureusement ces modèles présentent aussi un gros désavantage il ne reflète pas la réalité de ce qui peut se produire dans un organisme vivant d'ailleurs il a déjà été montré que la chloroquine est efficace in vitro sur le VIH l'hépatite B l'herpès et même certains coronavirus pourtant la chloroquine est utilisée dans aucune de ces maladies pourquoi et bien parce que la molécule est inefficace et vivo donc faire des études in vitro c'est très bien c'est nécessaire mais il faut bien comprendre que parmi les très nombreuses molécules efficaces in vitro très peu se montrent efficace sur un organisme vivant et puis dans ce cas précis il y a un autre problème majeur la dose selon les études et les cellules utilisées le C50 de la chloroquine face au covid-19 varie entre 1 et 13 micromolaires notons par ailleurs que pour certaines équipes la chloroquine ne montre aucune efficacité même une vitraux ces valeurs ne vous disent certainement rien alors faisons un petit calcul on sait que la chloroquine se retrouve diluée 40 000 fois dans le plasma par rapport à la dose ingérées ainsi pour retrouver la dose minimale qui fonctionne sur les cellules dans le plasma c'est-à-dire un micro molaire il faudrait que les patients ingèrent 13400 mg de chloroquine soit une dose largement mortelle en comparaison la dose maximum pour le traitement du lupus c'est 600 mg soit 22 fois moins dans le traitement du covid un essai mené en Chine est monté jusqu'à 1000 mg par jour mais à 2000 mg c'est la mort assurée d'ailleurs le C50 de la chloroquine pour ses propriétés antipaludiques c'est environ 10 nanomolaires donc 100 fois moins que la dose la plus efficace qui était retrouvée pour le covid à ce stade il était donc très peu probable que la chloroquine et l'hydroxyloroquine soit efficace chez l'homme et puis d'idée Raoul s'appuie sur une autre étude chinoise cette fois réalisée sur des patients seulement voilà bien que la publication assure que la chloroquine est efficace aucune donnée n'est fournie c'est donc là dessus que Didier Raoult annonce la fin de partie le rationnel pour utiliser l'hydroxychloroquine dans le traitement du covid-19 est donc plus que bancal mais vous n'avez encore rien vu le 20 mars 2020 Didier raout publie ses premiers résultats sur son fameux traitement contre le covid-19 cette publication aura été cité plus de 5000 fois mais pas vraiment pour de bonnes raisons et nous allons voir pourquoi le rationnel est toujours le même que ce que nous venons dénoncer aucun nouveau résultat pourrait étayer ses hypothèses mais didier-out nous réserve une petite surprise les patients de l'étude sont traités avec 600 mg d'hydroxychloroquine mais certains sont traités également avec de l'azithromycine qu'est-ce que ça vient faire ici bah on sait pas trop en fait l'introduction de mentionne même pas le mot il faut attendre la partie résultat pour savoir que c'est pour protéger selon lui des sur-infections bactériennes mais il n'y a pas vraiment de raison qu'un antibiotique est un effet par exemple sur la charge virale il est vrai que dans les cas les plus sévères et les plus longs les poumons subissent de nombreux dommages et deviennent potentiellement un terrain propice à l'infection bactérienne néanmoins vous n’êtes pas sans savoir que l'utilisation massive d'antibiotiques a conduit à l'apparition de résistance aux antibiotiques tenez des antibiotiques pourquoi pas mais encore faudrait-il savoir s'il y a une infection bactérienne ou non et en plus il y a un autre problème avec l'asie-tromycine en particulier nous avons vu précédemment que l'un des effets secondaires de l'hydroxychloroquine était d'augmenter le risque de torsades cardiaque ce qui augmentait également le risque de crise cardiaque or le virus aussi augmente le risque de torsades cardiaque et l'azithromycine aussi ça commence à faire beaucoup et d'ailleurs parmi les médicaments qui les recommandés d'éviter de donner avec la chloroquine se trouve la zitromycine revenons aux études de Didier Raoult voici donc la première étude de Didier raout on va pas être totalement exhaustif sur la critique du papier de nombreuses personnes l'ont déjà fait de façon très rigoureuse mais on va quand même reprendre un certain nombre de points avec seulement 36 patients et seulement 6 ayant reçu le traitement asitromycine plus hydroxychloroquine l'effectif est faible difficile d'en tirer des conclusions mais éventuellement de l’urgence de la situation à l'époque on peut peut-être pardonner ce point faible laissez n’est fait ni en double aveugle ni en simple aveugle les médecins et les patients savent qu'ils traitement est reçu par chaque patient pas terrible pour un numéro 3 laisser n'est pas randomisé même pas sur l'âge rien que ça c'est éliminatoire imaginez qu'il traite principalement des patients jeunes qui de base ont moins de chances d'en mourir ça aussi on en reparlera point numéro 4 des patients ont été retirés de l'étude parce qu'il ne supportait pas le traitement c'est interdit de faire ça il faut quand même les faire figurer dans les résultats pour numéro 5 quand on prépare ce genre d’étude et pour avoir une autorisation il faut soumettre un protocole et le suivre ici le protocole n'a pas été respecté point numéro 6 voici les courbes des résultats d'après ce graphe il semble que le traitement hydroxychloroquine plus azithromycine soit efficace puisqu'il fait baisser le nombre de patients positifs au covid seulement voilà il aurait été nettement plus pertinent d'évaluer la charge virale cela aurait d'ailleurs permis de faire des tests statistiques en théorie c'est une obligation pour les publications scientifiques d'autant que la charge virale a été mesurée puisque c'est comme ça qu'a été déterminé la positivité des patients enfin ça a été fait disons très partiellement c'est justement notre point numéro 7 comment est déterminé la positivité au covid-19 et bien par la fameuse PCR la technique qui permet de détecter le virus voici le tableau les problèmes saute aux yeux très souvent les tests n'ont juste pas été faits et puis les résultats sont erratiques un coup positif un coup négatif un coup repositif c'est à ne rien y comprendre il est clair que la méthode employée n'est pas maîtrisée de par les faiblesses méthodologiques de cette étude aucun journal digne de ce nom n'aurait accepté de publier ça les articles qui sont bidouillés ils acceptent des machins tout étant au service de leur opinion passons au deuxième papier ça va être plus rapide 1er mai 2020 sa nouvelle étude réalisée sur plus de 1000 patients conclut que l’administration du traitement hydroxychloroquine plus à titrelissine et safe et associé avec un très bateau de mortalité chez les patients pourtant il n'y a aucun contrôle dans cette étude et une étude sans contrôle ça vaut rien du tout c'est la base élémentaire de toute étude scientifique les lycéens le savent déjà d'ailleurs Didier raout le sait aussi en 2015 il publiait les études sur les syndromes infectieux ne devrait plus être pris en considération sans l'utilisation de contrôle négatif pour assurer la valeur prédictive d'un résultat positif il est temps de tourner la page des études qui nous comportent pas de contrôle négatif c'est ce qu'on va faire moi je suis un vrai scientifique troisième étude ce sera la dernière étude que nous analyserons ici elle sort le 25 juin 2020 c'est le même type d'expérience que précédemment avec près de 4000 patients et cette fois il y a un contrôle le voici le contrôle il s'agit d'un regroupement de plusieurs traitements des patients traités avec la chloroquine et la zitromycine pendant -3 jours des patients traités avec les deux traitements séparément et des patients non traités ce n'est pas du tout un contrôle ça un contrôle ce sont des patients non traités ou éventuellement des patients traités avec un traitement de référence quand il existe et puis l'étude n'est toujours pas endomisée et justement les patients qui ont été traités sont plus jeunes que le groupe contrôle donc ils avaient quoi qu'il arrive plus de chances de s'en sortir donc vous voyez que toutes les publications scientifiques ne se valent pas et que avoir un grand nombre de publications ne fait pas toujours de vous un scientifique respectable et ce qui est terrible dans l'histoire c'est que malgré le fait que le rationnel pour tester ce traitement était très faible il n'y a pas que diarroult qui a utilisé ces traitements de nombreuses études ont été menées et d'ailleurs certaines sont bien faites parce qu'il faut bien le dire si les travaux de Didier Raoult n'ont aucune signifiance ils n'ont donc pas approuvé non plus que le traitement était inefficace alors regardons ce qu'il en est le 15 août 2020 la réponse à la question tombe Thibault Fiolet et son équipe publie une méta-analyse dans laquelle il sélectionne des études à la méthodologie satisfaisante pour répondre à la question posée ainsi les études doivent contenir des données originales avec le nombre de décès dans les groupes traités et non traités comparer les données avec un groupe contrôle avoir des cas de covid-19 confirmés par PCR ainsi 17 études sont sélectionnées dans le cas de l'hydroxychloroquine et 7 avec l'azithromycine au total ce sont les données de près de 12000 patients de chaque groupe qui sont analysés notons toutefois qu'une grande partie des études sélectionnées sont non randomisées chose que nous avons critiquée par ailleurs résultat l'hydroxychloroquine n'a pas d'efficacité dans le traitement du covid-19 pire encore le traitement hydroxycle rockyn + acidomycine a des effets délétères la sécurité vraiment l'évaluer correctement pas faire de bêtises nous sommes le 15 avril 2021 plus d'un an que l'histoire traîne une nouvelle méta-analyse sort dans la célèbre revue bien sûr communication cette fois il est question que de l'hydroxycloroquine mais toutes les études sont randomisées et le verdict est encore pire l'utilisation d'hydroxychloroquine seul a également des effets délétères 11% de surmortalité non seulement l'hydroxycloroquine ne sauve pas de vie mais pire elle tue mais combien difficile à dire pour le moment seul un abstract publié dans un congrès annonce qu'au moins 10 000 patients sont morts à cause de l'hydroxy chloroquine la réalité est probablement beaucoup plus sombre mais il faudra attendre des études sérieuses pour le savoir alors sommes-nous surpris bah pas vraiment en vérité c'est pas la première fois que l'hydroxychloroquine pose problème nous avons vu que la chloroquine avait démontré son efficacité contre plusieurs virus in vitro mais savaient systématiquement inefficace in vivo en vérité elle fait parfois pire dans le cas du virus Chikungunya la chloroquine montrait des propriétés antivirales intéressantes une vitraux pourtant dans un modèle primate non humain la chloroquine augmentait la fièvre et retarder l'élimination du virus et puis lors de l'épidémie 2006 sur l'île de la Réunion un essai clinique a montré que la chloroquine n'était pas efficace et que les douleurs articulaires sévères causées par le chikungunya 300 jours après avoir contracté la maladie était plus fréquente chez les personnes traitées avec la chloroquine comme quoi il est quand même préférable de tester une molécule dans le cadre d'un essai clinique plutôt que sur une population générale mais alors pourquoi la chloroquine aurait des effets négatifs et bien la réponse se trouve probablement dans les propriétés immuno modulatrices de la chloroquine c'est la même qui sont utilisées dans le cadre de maladies pour freiner le système immunitaire sachant tout ça Didier Raoult à tout de même tenté de diffuser son traitement au monde entier avec des études bâclées qui démontrent une incompétence générale sur son propre domaine de recherche mais les études de Raoult ne sont pas seulement scientifiquesment mauvaises elles sont frauduleuses donc professeur Didier Raoult prêtait serment de dire la vérité rien que la vérité levez la main droite et dites je le jure je le jure après avoir juré de dire la vérité je n'ai jamais frodé de ma vie j'ai écrit 3500 publications internationales je n'en ai jamais rétracté aucune en 2006 Didier Raoult et 4 de ses co-auteurs sont interdits de publication pendant un an dans les revues de la société américaine de microbiologie la sanction fait suite à un de leurs articles publiés en 2006 dans le journal infectionnan immunity qui présentait les mêmes chiffres pour des résultats d'expérience prétendument différentes mais cette erreur est loin isolé Elizabeth big a identifié une grande quantité de données falsifiées dans les publications de Didier Raoult nous allons vous en montrer trois exemples dans cette expérience par exemple si l'on augmente le contraste de la piste encadrée sur la gauche on remarque qu'elle est extrêmement semblable à l'autre piste or il est techniquement impossible d'obtenir deux fois le même résultat il semble donc que la même expérience ait été utilisée pour montrer deux choses différentes en jouant simplement sur le contraste d'une des deux images dans cet autre publication on voit très bien se dessiner des carrés autour des cellules fluorescentes comme si quelqu'un avait fait un copier-coller avec Paint un peu grossier comme retouche [Musique] [Musique] par rapport accablant de ligace l'Inspection générale des affaires sociales et par l'inspection générale de l'éducation du sport et de la recherche tout le monde est plus ou moins vu la médiocrité des résultats il est difficile d'imaginer qu'il est en plus fallu tricher entre ces publications scientifiques bonnes achetées à la poubelle et sa fraude scientifique avérée Didier Raoult collectionne les péchés du scientifique mais vous allez voir que l'histoire va encore beaucoup plus loin les conditions de travail sont extrêmement difficiles une polémique avait déjà éclaté en 2017 une lettre anonyme signée par 12 ingénieurs de recherche et techniciens indiquaient le climat de mépris d'humiliation de machisme leur causant une forte souffrance des tutelles de l'iachu ont alors décidé de réaliser une visite à l'issue de laquelle 4 plaintes pour harcèlement sexuel ont été déposés Eric gigot un proche de Didier Raoult qui a d'ailleurs collaboré avec lui dans la création d'une start-up autour d'un élixir de jouvence techno jouvence a été révoqué de la fonction publique pour des faits de harcèlement sexuel en réaction Didier Raoul se moque des décisions de justice il dit notamment devant la presse je vous remercie d'avoir décrit ce lieu comme un lupanar j'ai fait installer un distributeur de capote anglaise les syndicats ayant lancé l'alerte sont intimidés le secrétaire du syndicat national des personnels titulaires et contractuels de l'éducation nationale et par exemple agressée physiquement dans la rue pendant qu'on lui sur 10 dirhaoult et l'IHU rien d'étonnant à ce que les étudiants se lâchent lors des fêtes de fin d'année [Applaudissements] [Musique] plus que par [Musique] [Musique] [Musique] est-il dès lors possible de travailler correctement les manquements internes se répercutent aussi sur la recherche effectuée à l'IHU la réglementation en matière DC clinique n'est pas respectée en effet dans les cadres d'essai cliniques il est nécessaire d'obtenir des autorisations or Elisabeth Bic a relevé qu'un unique numéro d'accord servait en réalité à de nombreux expériences et étaient inscrites dans 17 publications différentes il s'agissait principalement d'essai sur des personnes vulnérables sans domicile fixe la frontière entre un essai clinique et des observations notées sur un traitement en courant et parfois flou et difficile à définir ainsi plutôt que de tester un médicament dans le cadre d'une recherche d'Idir Raoult a présenté certaines de ses études comme observationnelles en considérant que les médicaments testés avaient tout simplement été prescrits dans la prise en charge normale du patient il est en effet possible de prescrire un médicament utilisé dans d'autres applications hors autorisation de mise sur le marché sous la responsabilité du médecin c'est précisément ce qui s'est passé dans le cadre de la tuberculose avec de sévères complications pour certains patients dont un mineur la même prescription hors autorisation mais sur le marché a également été faite dans le cadre du covid-19 avec l'hydroxycloroquine le harcèlement au sein de l'iachu atteint des sommets avec des médecins contraints de prescrire cette molécule cherchant toutes les contre-indications possibles afin de désobéir si de telles pressions sont exercées c'est peut-être que la prescription d'hydroxyclorankine est très rentable en effet la sécurité sociale rembourse les coûts facturés par l'IHU à ses patients chaque patient permet à l'IHU d'encaisser près de 1300 euros mais pourquoi personne n'a rien dit en vérité tous ces scandales ne sont pas passés inaperçus des rapports de différents organismes d'infections se sont accumulés au fil des années le CNRS et l'Inserm ont retiré leur tutelle de l'iachu en 2018 durant la pandémie une enquête parlementaire a même été ouverte au cours de laquelle Didier Raoult a prétendu de ne jamais avoir recommandé de l'hydroxychloroquine je n'ai jamais recommandé ce traitement parce que je n'ai pas le droit de recommander un traitement qui aura même je peux pas recommander je peux dire ce que je fais donc mais je peux pas le recommander et je n'ai jamais recommandé on peut donc se demander pourquoi il n'y a pas eu de réaction politique plus ferme dès le départ et bien Didier Raoult a pu bénéficier d'un réseau politique très solide son réseau est très ancré chez les républicains Renaud Muselier président de Région PACA ayant connu Didier sur les bancs de la faculté de médecine est un ami de longue date il est un de ses plus grands soutiens n'ayant pas hésité à publier une tribune avec des qui n'était pas au courant qu'ils avaient signé ces soutiens couvrent un large spectre de personnalités politiques Georges Léonetti doyen de la Faculté de Médecine et vice-président de la Région fier Jouan président du conseil régional de l'ordre des médecins ils vont Berland ancien président de l'université Aix-Marseille et candidat lrem Philippe Douste Blazy ancien ministre de la Santé et membre du CA de l'iachu Nicolas Sarkozy ancien président de la République Geneviève fiorazo ancienne ministre de la Santé et membre du CA de l'IU côté niçois Christian Estrosi qui a inventé la prise d'hydroxychloroquine dans la presse et Hervé KL nouveau président de l'Ordre des médecins de PACA qui a créé le site in chloroquine we trust évidemment avec un tel réseau très intéressant vous voyez le l'ancien président du conseil de l'ordre de à Marseille était un ami un mois sur ce cette histoire était classé sans suite tout était déjà permis pris illégale d'intérêt sous paiement doctorants compte publié en retard et redressement par l'URSSAF des essais cliniques s'encadrent légal sont pointés dans les rapports mais un essai en particulier est intéressant parce qu'il s'agissait d'effectuer des prélèvements nasaux chez les rapatriés de Wan interrompu suite à l'intervention d'Agnès buzat laissé obtiendra un cadre légal en urgence à posteriori mais il compte comme auteur Jérôme Salomone directeur général de la Santé et durant la pandémie c'est des séminaires sans masque ou encore un véritable cluster qui a failli être passé sous silence Didier Raoul appelle chaque semaine un des proches conseillers d'Emmanuel Macron Thierry Coulon mais il ne manque pas aussi d'échanger avec Brigitte et puis lorsque l'éditeur souhaite rétracter l'étude sur l'hydroxychloroquine sépare des menaces que Didier Raoult la maintient mais il ne s'arrête pas là il n'hésite pas à porter plainte en intimidant de nombreux scientifiques et médecins y compris le président du conseil national de l'ordre des médecins certes les soutiens présentés jusqu'ici sont de taille mais comment peut-il aller aussi loin qui d'autre pourrait avoir intérêt à le protéger lors des dernières élections présidentielles Renault Muselier le très proche ami de Didier Raoult a divisé les républicains en s'alliant aux parties présidentielles d'Emmanuel Macron créant la surprise et est-ce un réservoir de voix qui a motivé le président à temps de complaisance dans tous les cas le livre Didier Raoult une folie française nous révèle ceci le 21 mars Olivier Véran autorise l'usage de la molécule controversée pour le traitement du covid-19 en cas de forme grave et hospitalière les formes graves cela veut dire qu'il ne pourra pas administrer son protocole alliés du mal il décroche son téléphone est fait remonter à l'Elysée il faut s'occuper de Raoult dit le président à Olivier Véran le ministre rassure le professeur l'administration n'ira pas trop vérifier à qui sera administré le fameux traitement Didier Raoult annonce sur le site de l'Institut qu'il proposera dorénavant à tous les patients infectés et au plus de la maladie sont protocole de soins si ces affirmations sont vraies il y aurait donc une complicité au plus haut sommet de l'État nous c'est possible qu'on ait été partiellement protégés par le président comme le président avait protégé Jean Dosset qui était prix Nobel et TG peut-être mais ça c'était avant la sortie du rapport définitif de l'IGAS qui confirme les histoires d'harcèlement de fraude d'incitation à la prescription d'hydroxychloroquines et DC illégaux le 5 septembre 2022 le gouvernement a saisi la justice sur la gestion de dire à OLT alliasu de Marseille alors en fin de partie pour Didier Raoult je suis devant je suis content qu'on ait trouvé un successeur j'ai la plus grande estime et pour compléter le tableau il n'a pas encore quitté l'ihau et il prévoit de rester en activité pour finir ses projets et accompagner les étudiants qui l'encadrent jusqu'au bout de leur doctorat chez des étudiants qui sont inscrits en thèse dont je veux amener à la fin de leur thèse donc qui prendra 2 ans je prendrai pas de nouveaux étudiants à partir de septembre et puis il y a des deux ou trois projets que j'ai en cours que je voudrais terminer on peut le dire d'y dire à OLT n'a pas été seulement un acteur parmi d'autres de la désinformation liée au covid-19 de par son statut et sa notoriété passée il est de loin celui qui a eu la plus grande influence sur la sphère complotiste ce mégalomane héros des antivax a largement contribué à la défiance vis-à-vis des mesures sanitaires et des vaccins et si très vite des scientifiques ont alerté sur ces méthodes scientifiques hors sol on aujourd'hui qu'il s'agissait en plus de fraude scientifique Didier Raoul se targue du fait que la moitié de la planète a pu bénéficier de son traitement grâce à lui avec une surmortalité de 11% liée au traitement et les centaines de milliers de patients traités à travers le monde Didier Raoult aurait à lui seul le sang de milliers de personnes sur les mains certains faits découvert par Liga c'est la NSM pourrait être sanctionné par d'importantes amendes voire des peines de prison seul le temps nous le dira j'estime que j'ai fait mon devoir ce que ce qui m'intéresse après le temps trira vous savez entre les excitations actuelles et puis ce que dira le temps la différence j'espère que le temps sera de mon côté voilà [Musique]

IjA_Q31PwSA

fr

Bonjour et bienvenue sur ma chaîne, c'est Alistair, et aujourd'hui on va parler de sexe ! Non, pas celui-là, l'autre. [générique - musique joyeuse au piano] Pour celleux qui ne me connaîtrait pas, bonjour, je m'appelle Alistair, je suis un homme trans, et sur cette chaîne, entre autres choses, je fais du contenu de vulgarisation sur ce sujet-là. Pendant un temps, j'avais arrêté de parler de ça pour me centrer plus sur les thématiques de handicap sur lesquelles je fais pas mal de vidéos aussi, mais récemment je me suis remis à faire des vidéos sur la transidentité, et notamment sur la transition médicale, ce que je faisais pas du tout avant. J'ai la chance d'avoir une communauté plutôt chouette et de pas trop circuler dans les milieux d'extrême droite etc., donc les commentaires sous mes vidéos sont relativement ok. Mais évidemment, il m'arrive quand même de recevoir des messages transphobes, et parmi ceux-là, un propos qu'on retrouve souvent c'est : « On ne peut pas changer de sexe. » Ce type de discours là, en tout cas moi personnellement, je le vois de plus en plus, et ça m'étonne pas tellement parce que c'est un des parangons de la rhétorique TERF, qui influence de plus en plus les discours conservateurs d'une manière générale. « TERF », c'est l'acronyme pour : « Trans Exclusionary Radical Feminism » ou « Féminisme Radical Excluant des personnes Trans » en français. Je vais pas énormément détailler ce que c'est le mouvement TERF ici parce qu'il y en aurait pour des heures, mais je vous mets des vidéos sur le sujet dans la description si ça vous intéresse. Ce que vous pouvez retenir et qui sera suffisant pour comprendre cette vidéo aujourd'hui, c'est qu'il s'agit d'un mouvement anti-trans avec un certain nombre de points rhétoriques et idéologiques qu'on va retrouver plus ou moins à chaque fois, dont la vision du sexe dont je vais parler aujourd'hui. Tout cela étant dit, je pense que du coup : « Est-ce qu'on peut changer de sexe ? » mais aussi « Ça veut dire quoi changer de sexe ? » et « C'est quoi le sexe ? », ce sont des questions intéressantes à adresser si on veut parler de transidentité et de transphobie aujourd'hui puisqu'elles sont de plus en plus visibles, et c'est ce qu'on va faire dans cette vidéo. Pour moi, il y a deux grandes choses à dire sur ce sujet. Il y a d'une part de l'information à faire sur ce que c'est réellement la transition médicale, et ce que ça fait au corps, parce que je pense que dans le lot de toutes les personnes qui pensent ou disent de manière plus ou moins explicite : « On ne peut pas changer de sexe. » il y a des personnes lambda dont juste les croyances sur la biologie humaine sont fausses et qui mécomprennent vraiment le fonctionnement de la transition médicale. Je pense pas que l'intégralité de ces personnes vont cesser d'être transphobe si on leur donne des informations parce que la violence et les discriminations ce n'est pas juste basé sur l'ignorance, mais ça aide pas. Et ça me paraît important d'expliquer tout ça à minima pour les personnes qui ont réellement envie de comprendre. Et d'autre part il y a la définition et l'utilisation du concept de sexe dans les idéologies conservatrices en général et TERFs en particulier, qui s'articulent autour d'une croyance que les corps ont une nature et un objectif intrinsèque, indépendamment de leur matérialité réelle. C'est peut-être pas très clair pour l'instant, mais promis je vais tout vous expliquer avec des exemples, c'est le sujet de la vidéo, pas de panique ! Petit disclaimer avant de commencer : cette vidéo parle d'intersexophobie, cette vidéo parle de transphobie, cette vidéo parle de racisme, notamment envers les personnes noires, dont d'esclavagisme. Il n'y a pas d'images ou de descriptions graphiques, mais je vais en parler pendant 20 minutes, je vais citer des propos plus ou moins violents, donc voilà. Vous regardez, vous regardez pas, c'est vous qui voyez. Partie 1 : Transition médicale et changement de sexe Question 1 : Mais qu'est ce que c'est, le sexe ? Bon. Je vous le dis tout de suite pour éviter les déceptions, il n'y a pas de réponse absolue à cette question, et en plus en vrai je m'en fous. Mais on va quand même y réfléchir deux minutes. Pourquoi je dis qu'il y a pas de réponse définitive ? Le fait est une bonne partie de pourquoi il y a débat sur la réponse à cette question, c'est que tout le monde n'utilise pas la même définition du mot sexe. Donc on peut à minima s'accorder sur le fait qu'il y a plusieurs définitions qui cohabitent actuellement dans la société. Personnellement, ça me paraît pas possible de trancher sur quelle est « la vraie définition » parce que les mots n'ont pas une définition intrinsèque donnée par une entité supérieure et si tu utilises pas celle là c'est toi qui a tort. Les mots ont le sens qu'on leur donne quand on les utilise, c'est bien pour ça que les définitions évoluent avec le temps et avec l'usage. Donc peut-être que certaines définitions sont « mauvaises » dans le sens où elles amènent à une manière de penser le sujet qui est néfaste, mais elles ne sont pas nécessairement « fausses » à proprement parler. En plus de ça, il y a le fait que pas mal de ces définitions sont nébuleuses. En général, les différentes définitions vont baser le sexe d'un individu sur une ou plusieurs caractéristiques : les organes génitaux externes, internes, les chromosomes, les hormones sexuelles, les gamètes produites, éventuellement les caractères sexuels secondaires, etc. Et souvent il va y avoir une place laissée à l'approximation. Par exemple, on voit bien que la majorité des personnes qui disent : « Être femme (ou être femelle) ça veut dire pouvoir être enceinte. » ne considèrent pas que les femmes stériles ne sont pas des femmes ou ne sont pas femelles. La majeure partie du temps, même les personnes qui prétendent comme ça avoir une définition du sexe qui serait précise et quantifiable ne croient pas en leur propre définition, et n’appliquent pas leur propre définition. Souvent il va plutôt en réalité s'agir de dire : « Les femelles devraient avoir toutes ses caractéristiques-là, mais en même temps si c'est pas exactement ça elles sont femelles quand même, mais il faut pas trop diverger non plus. » Et à partir de là, quelles sont les caractéristiques qui comptent et à quel point, et où est la limite à partir de laquelle la divergence va être considérée comme trop grande, changent suivant les personnes et les contextes. Et pour être très clair, je dis pas que je suis d'accord avec tout ça, je dis juste que c'est la manière dont la société traite le sujet en général. C'est notamment ça qu'on dit quand on dit que le sexe est une construction sociale. Ça veut pas dire qu'il n'y a pas de différences biologiques d'un individu à l'autre, ça veut dire que la manière dont on catégorise ces différences et dont on définit ces catégories est une conceptualisation. Il y a des corps divers qui existent, et sur cette diversité on va apposer un langage, des idées, et une catégorisation qui ont leur subjectivité. Et on le voit notamment dans le fait que les limites de ces idées ne sont jamais très claires. C'est aussi en partie pour ça que l'intersexuation, c'est pas, ou pas que, un phénomène biologique. Pour les personnes qui n'en auraient jamais entendu parler, les personnes intersexes ce sont des personnes qui sont nées et/ou ont développé spontanément au cours de leur vie des caractères sexuels qui justement ne rentrent pas dans ce qu'on va considérer comme strictement mâle ou femelle. Et souvent, quand les gens parlent du sujet, ils abordent ça avec un angle strictement biologique de type : « Naturellement, il y a des mâles et des femelles, et des exceptions qui sont ni l'un ni l'autre. » Mais c'est important de comprendre, comme je le disais juste avant, que la limite entre « Là il y a quelques divergences, mais on va considérer que c'est femelle quand même. » et « Là non, c'est trop, c'est une personne intersexe. » ce n'est pas une limite naturelle. C'est une limite conceptuelle. Et on le voit bien notamment dans le fait qu'elle se déplace et que tout le monde ne la pose pas au même endroit. Par exemple, depuis une bonne dizaine d'années, il y a des législations qui font leur apparition dans le milieu du sport féminin sur le taux de testostérone maximum autorisé dans le sang des sportives. On parle pas de dopage ici, on parle des taux hormonaux naturels des compétitrices. L'objectif, c'est de bannir certaines coureuses intersexes dont on considère qu'elles auraient un « avantage biologique » dans la course. (Ce qui est déjà complètement con, parce que le principe même d'une compétition sportive, c'est qu'il y a des gens qui sont meilleurs que d'autres. Et oui, en général, c'est en partie parce que leur corps est fait comme ça. Aux dernières nouvelles, on ne bannit pas les meufs qui font plus d'1m80, et pourtant je pense que ça les aide quand elles font du saut en longueur ou du basket.) Typiquement ici, on est dans une situation où un groupe de gens a pour objectif de déterminer où est la limite entre suffisamment femelle et intersexe. Et on voit bien qu'il ne s'agit pas d'une limite naturelle mais d'une limite socialement construite, puisqu'ils ne sont pas tous d'accord du tout. La réglementation de 2011 de l'IAAF fixe ce taux maximum à 10 nmol/L, mais en 2013 le gouvernement indien fixe lui cette limite à 2 nmol/L, ce qui est quand même 5 fois moins. Puis l'IAAF a changé d'avis en 2018 pour passer la limite à 5 nmol/L, vous voyez l'idée. A cet endroit, il ne s'agit pas du tout de décrire une réalité naturelle qui serait constituée intrinsèquement de deux groupes distincts et différents. Il s'agit de placer une limite choisie et construite sur un spectre de possibles, entre ce qu'on considère comme suffisamment normé et féminin, et pas. Je vais pas avoir la place de beaucoup développer ça ici, mais je pense que c'est quand même important de noter que ces contrôle-là, ils sont infligés de manière disproportionnée aux femmes noires parce que les limites avec laquelle on cadre la définition du sexe ne sont pas seulement influencées par l'intersexophobie et la transphobie, mais aussi entre autres beaucoup par le racisme. Aux Jeux Olympiques de 2016 notamment, le 800 mètres féminin avait été gagné par trois femmes noires, avec Caster Semenya en première place, qui est une femme intersexe qui est une des personnes qui est principalement visée par les législations dont je parlais juste avant et qui a été en procès contre l'IAAF pour ça. Et la coureuse qui était arrivée cinquième, Joanna Jóźwik, a dit que pour elle elle était arrivée deuxième parce que les athlètes sur le podium avaient « des taux hormonaux d'homme » et que c'est pour ça qu'elles « ressemblent à ce qu'elles ressemblent et courent comme elles courent. » Jóźwik a ajouté au même moment qu'elle était fière d'être l'européenne la plus rapide de la course- J'interromps deux secondes la vidéo parce que je me suis rendu compte au montage que j'avais oublié une ligne super importante de mon script en tournant, et c'est que Jóźwik n'a pas seulement dit qu'elle était fière d'être la première européenne de la course, elle a aussi dit qu'elle était fière d'être la deuxième blanche de la course. Voilà, ça dit quand même quelque chose. Et c'est pas du tout anodin dans un contexte où le racisme a souvent tendance à masculiniser les femmes noires, voilà. Ce qui est important de retenir, c'est que personne ne peut dire : « Être femelle c'est correspondre à tel et tel critère strict et quantifiable. » de manière absolue et vraie, parce que la diversité de configuration de caractères sexuels que l'on retrouve dans l'espèce humaine fait qu'il n'est pas possible de faire ça sans un moment devoir choisir l'endroit où on trace la ligne. Et, ce choix-là, c'est toujours un choix et jamais une limite naturelle qui ferait que magiquement si tu as un certain taux hormonal tu es complètement femelle mais si on rajoute 0,01 nmol/L de testostérone dans ton sang, d'un coup plus du tout. C'est aussi pour ça que ça m'intéresse pas trop de répondre à la question : « C'est quoi le sexe ? » Parce qu'il y a pas de vrai et bonne réponse, déjà, mais aussi parce que bien souvent quand cette question est posée, elle l'est avec l'intention de forcer à produire une définition qui serait strictement biologique, de l'ordre de : « Il faut correspondre à tel et tel critère biologique quantifiable pour être de tel sexe. » Tout en niant que le fait même de produire cette définition et de prendre la décision d'établir cette liste de critères fait du sexe quelque chose de social et construit, et pas seulement biologique. C'est une question qui a vocation à rendre le sujet du sexe uniquement biologique, et il ne l'est pas, il ne peut pas l'être, et je n'ai pas envie de jouer ce jeu-là. Pour moi, il est plus intéressant de considérer que le sexe est une notion qui englobe l'ensemble de ces caractéristiques biologiques-là et le traitement qu'on en fait socialement et culturellement. Et du coup la question : « Peut-on changer de sexe ? » ne veut plus dire : « Peut-on être mâle et devenir femelle ? » ou « Peut-on être femelle et devenir mâle ? », en considérant que le sexe est une question avec deux catégories clairement délimitées et homogènes en leur sein. Mais plutôt : « Quels sont les différents paramètres sexuels ? Peuvent-ils changer ? Et si oui, dans quelle mesure ? » Et c'est exactement de ça dont on va parler maintenant ! Question 2 : Comment la transition médicale change-t-elle le sexe ? Une des grosses mécompréhensions sur la transition médicale, et qui m'est devenue de plus en plus évidente au fur et à mesure que j'avançais dans la mienne, c'est la conviction que les corps humain mâles et femelles sont si fondamentalement différents que la transition médicale ne peut être qu'un changement cosmétique. Je vais bien sûr expliquer ce que je vais dire par là. Quand j'ai commencé a prendre de la testostérone, plusieurs personnes de mon entourage m'ont demandé ce que ça allait avoir comme effet, ce à quoi on pouvait s'attendre. Et quand j'expliquais que c'était exactement la même chose qu'une puberté naturelle sous testostérone, que ça allait avoir sur moi le même effet que ce que vit un adolescent cis et dyadique, il y a des gens qui avaient vraiment du mal à croire que ce n'était pas une exagération. Par exemple, j'ai vu des personnes présumer que c'était pas possible pour un homme trans d'avoir une « vraie » barbe complète. Que oui ok, ça allait sûrement augmenter la pilosité, mais quand même pas à ce point-là. La croyance qu'il y a derrière cette idée, c'est que mon corps aurait une différence fondamentale dans sa capacité à produire des poils par rapport à un garçon cis prépubère, et que donc même avec les mêmes hormones il ne pourrait pas produire le même résultat. Et c'est pas vrai. C'est juste... pas vrai. C'est pas vrai pour les poils, et c'est pas vrai pour la majorité des caractères sexuels. Si on veut prendre un exemple similaire du côté transféminin de la force, pareil, on voit que beaucoup de personnes pensent que les femmes trans ne peuvent pas développer de seins, ou que si elles le peuvent, la pousse sera minimale, que dans tous les cas elle ne pourront pas avoir beaucoup de poitrine. Et encore une fois, c'est complètement faux. J'imagine que comme pour tout il peut y avoir des exceptions, (C'est le cas pour les poils aussi, il y a des personnes qui ont de l'alopécie. Mais ça peut concerner aussi les personnes cis.) mais l'immense majorité des gens ont des glandes mammaires, peu importe leur sexe. Et si elles reçoivent des hormones qui stimulent le développement des glandes mammaires, elles se développent, c'est aussi simple que ça. Pour la grande majorité des caractéristiques sexuelles, tous les corps humain possèdent la capacité de se développer d'une manière ou d'une autre, de fonctionner d'une manière ou d'une autre. C'est juste que ce potentiel là ne va pas s'exprimer de la même manière suivant les hormones présentes dans le corps. Et comme le corps est tout le temps en train de se construire, que les cellules sont tout le temps en train de mourir et de naître, si les matériaux que l'on donne au corps pour se construire changent, alors le corps change. Mon corps n'est pas au courant qu'il a été femelle à un moment donné. L'état dans lequel il est, c'est qu'il y a de la testostérone dedans, et donc ce qu'il fait ce qu'un corps fait quand il y a de la testostérone dedans, et il a tous les outils pour le faire. Quand je dis que beaucoup de personnes s'imaginent que les traitements hormonaux ne provoquent que des changements cosmétiques, c'est ça que je veux dire. Il y a l'idée que, oui, ça peut changer certaines choses en surface, ça peut changer l'apparence peut-être, mais ça ne change pas la nature profonde du corps, et donc ça ne change pas le sexe. Dans les faits, les hormones présentes dans le corps des personnes trans qui transitionnent médicalement sont chimiquement identiques à celles qui sont dans le corps des personnes cis. Et parce que les corps humain mâles et femelles n'ont quasiment aucunes différences dans leur constitution, mais seulement dans comment des organes qui sont là de toute façon se développent ou pas, et comment il fonctionne du fait des hormones qui leur sont données, il est tout à fait possible de changer la majorité des caractéristiques sexuelles, et c'est même plutôt facile, biologiquement parlant. Un exemple que j'aime bien pour parler de ça aussi, c'est celui de l'odeur. Pour moi en tout cas, mon odeur corporelle a changé de manière notable dans les jours qui ont suivi ma première injection d'hormones. Et c'est logique parce que mon corps n'a pas un stock de transpiration et d'autres sécrétions corporelles en rab dans un coin. Ce sont des matières qui sont produites spontanément au moment où il y en a besoin, et donc elles sont produites avec les ressources qu'il y a dans le corps à cet instant-là. Et donc ce processus-là se fait comme dans n'importe quel corps avec le même profil hormonal, c'est tout. C'est aussi un des grands enjeux du débat : « Est-ce que c'est transphobes de pas vouloir coucher avec des personnes trans ? » dans lequel je vais pas rentrer en détail parce que c'est pas le sujet, mais pour moi un des facteurs qui fait que les personnes cis voient ça comme impensable, c'est le fait qu'elles voient les hommes trans au mieux comme des hommes avec des corps de femme, et les femmes trans au mieux comme des femmes avec des corps d'hommes. Et dans la grande majorité des cas, c'est pas vrai. Et oui, même au niveau génital puisque c'est souvent la question. En dehors des chirurgies, qui sont quand même déjà à prendre en compte, un homme trans sous hormones n'a généralement pas les mêmes parties génitales qu'une femme cis dyadique. Et de la même manière, une femme trans sous hormones n'a généralement pas les mêmes parties génitales qu'un homme cis dyadique. Ça ne fonctionne pas pareil, ça n'a souvent pas le même aspect, ça n'a pas la même odeur, ça n'a pas le même goût... ce n'est pas la même chose. Alors certes, si on définit le sexe comme juste les chromosomes par exemple, je n'ai pas changé de chromosome en transitionnant. C'est vrai. Mais aussi je pense que toute personne qui est capable d'affirmer que malgré le fait que la quasi-totalité de mes caractères sexuels aient changés, comme mes chromosomes sont les mêmes mon corps est en fait identique à ce qu'il était avant les hormones, est complètement hypocrite et manifestement prête à défendre n'importe quel affirmation en laquelle elle ne croit peut-être même pas pour faire comme si son idéologie était cohérente, et que, probablement, il ne vaut pas le coup d'intégrer cette personne à cette discussion. Non, le corps des hommes trans qui transitionnent médicalement n'est pas 100% identique à celui des hommes cis. Mais vous savez à quoi il est encore moins identique ? A celui des femmes cis. Et idem dans l'autre sens pour les femmes trans. C'est juste que comme beaucoup de gens voient le sexe comme un paramètre unique qui doit être soit mâle soit femelle, et non pas comme un ensemble de paramètres dont les configurations et les assemblements peuvent être variés, ils vont considérer que certainement si tu n'es pas complètement identique au corps des personnes cis de ton genre de transition alors tu dois être complètement dans l'autre catégorie, peut-être avec une petite variation. Et cette vision-là, elle échoue à considérer la possibilité de configurations sexuelles autres que ces deux pôles, qui pourtant existent, et qui sont là où se trouve la majorité des personnes trans, et en plus, souvent, en étant quand même plus près de leur genre de transition que de leur genre assigné. Si changer de sexe veut dire : « Passer d'un corps d'homme cis dyadique à un corps de femme cis dyadique. », non changer de sexe n'est pas possible. Mais le problème ici réside plus dans le sens donné à la question, qui restreint énormément (et volontairement) les possibilités de réponse, que dans la réponse elle-même. Le fait que ce changement-là précis ne soit pas possible n'enlève rien au fait que beaucoup de changement se passe dans le corps des personnes trans, et pas seulement en surface, mais réellement dans leurs fonctions biologiques, et que leurs caractères sexuels se retrouvent tous changés ou presque. Maintenant, vous appelez ça comme vous voulez, mais moi j'appelle ça changer de sexe. Partie 2 : Le sexe selon les TERFs Beaucoup de gens pensent que les personnes trans sont en réalité « biologiquement de leur sexe de départ », c'est ce dont je parlais juste avant. Cette croyance-là, elle ne va pas forcément avec un déni total de leur genre. Par exemple, il y a des gens qui vont considérer que les hommes trans sont « femelles » ou « biologiquement femmes », mais que ce sont quand même des hommes. Ça pose beaucoup de problème, et ça reste pas vrai, mais dans beaucoup de cas, à mon avis, il s'agit au moins en partie d'une réelle méconnaissance des corps trans, de la biologie de la transition médicale, et de la biologie humaine d'une manière générale. Je pense que beaucoup de gens ont été éduqués dans l'idée d'une dichotomie sexuelle très stricte et séparée, et ont sincèrement du mal à croire que le passage de l'un à l'autre soit faisable, même si c'est le cas. C'est pour ça que j'ai fait la première partie de cette vidéo. Je pense que ce sont des informations qui manquent réellement à un certain nombre de gens, et dont on bénéficieraient toustes d'avoir plus conscience. Cela étant, je pense aussi que c'est une erreur de croire que toutes les personnes qui pensent qu'on ne peut pas changer de sexe le pense pour cette raison-là, et c'est aussi pour ça qu'expliquer ces faits ne permettra jamais de convaincre tout le monde. Une autre chose qui se passe dans ces discours, c'est un des fondements des idéologies conservatrices sur plein de sujets, et c'est la croyance en le fait que les personnes ont une valeur intrinsèque et une raison d'être intrinsèque qui n'est ni le fait de leur naissance ou de leur réalité matérielle, ni le fait de leurs choix de vie. Évidemment je vais m'expliquer. Si vous ne le saviez pas, depuis quelques années et notamment sous l'impulsion des mouvements TERFs, les États-Unis ont voté de nombreuses lois anti-trans. Et notamment parmi celles-ci, plusieurs états ont rendu illégales les transitions médicales pour les mineurs trans. En théorie, ces lois devraient aussi avoir comme effet de bannir les mutilations et les traitements imposés aux enfants intersexes, qui dans beaucoup d'endroits, y compris en France, sont souvent opérés et/ou mis sous hormones contre leur gré pour « binariser » leur sexe, indépendamment d'un besoin médical et même souvent au détriment de leur santé. Mais dans les faits, on constate que dans de nombreux cas ces lois incluent des paragraphes pour créer une exception pour les mineurs intersexes. Il devient alors illégal de permettre aux ado trans de prendre des traitements hormonaux s'ils le veulent, mais il reste légal de les imposer aux ados et aux enfants intersexes. Ce phénomène là, il est l'image parfaite qu'il ne s'agit pas réellement d'avoir un problème avec l'usage des traitements hormonaux, notamment sur les mineurs. Mais qu'il s'agit bien plutôt d'une vision idéologique de ce que le corps doit ou ne doit pas être. Dans cette vision des choses, il est inacceptable que le sexe soit changé pour dévier de la norme, mais il est acceptable, et même souhaitable, de le changer s'il s'agit de le « normaliser », et ce peu importe les conséquences et le consentement de la personne en question. La coexistence dans les arguments transphobes en général et TERFs en particuliers, et d'un soutien des mutilations et des traitements imposés aux personnes intersexes, et d'une croyance ou en tout cas d'une affirmation que la transition médicale ne peut pas changer le sexe, nous informe sur le fait que le sexe, pour ces personnes-là, n'est, quoi qu'elles en disent, pas du tout une question biologique. Si on considère d'une part que ce n'est pas la manière dont notre corps est né et dont il se développe spontanément qui détermine notre sexe, puisqu'on considère qu'il faut modifier le corps des personnes intersexes pour le corriger, mais que le corps que l'on a actuellement n'est pas non plus celui qui détermine ça, puisque les personnes qui ont transitionné médicalement seraient quand même du même sexe qu'avant leur transition, alors le sexe n'a rien à voir avec le corps. Il a seulement avoir avec l'idée de ce que le corps est censé être. « Tu seras toujours une femme. » ça ne veut pas vraiment dire : « Tu auras toujours les caractéristiques biologiques que j'associe aux femmes. » Ça veut surtout dire : « Tu es censée être une femme, et donc peu importe le corps que tu as, tu restes une femme quoi qu'il en soit, et donc il faut faire en sorte que tu obtiennes ou que tu gardes un corps de "vraie femme". » Et tout réside dans ce concept de « censé·e ». Être « censé·e » être quelque chose ou avoir une certaine fonction implique une volonté. Si je fabrique une machine, je lui prévois un usage, et si elle ne fait pas ce que je veux je peux dire : « Ah, c'était pas censé faire ça. » Mais ce propos, il n'a de sens que parce qu'il y avait une intention originelle de ma part. Dire que le corps est « censé » être d'une certaine manière indépendamment de ce que la nature produit spontanément et de ce que les gens choisissent de faire de leur corps, c'est extrêmement idéologique. C'est considérer que chaque corps a un objectif et une raison d'être, et que cet objectif n'est pas fixé par la personne à qui le corps appartient. Cette croyance-là, elle est au cœur de la manière dont les pensées conservatrices s'organisent. On n'est pas ce avec quoi on est né·e, puisque ça peut être vu comme une anomalie à corriger, et on n'est pas non plus les choix que l'on fait et leurs conséquences, puisque ceux-ci peuvent être vus comme une tentative de fuir notre vraie nature qui est inévitable. Et vous vous en doutez, la vraie nature en question, elle est souvent comme par hasard celle qui arrange les personnes qui ont du pouvoir sur nous justement grâce à cette nature-là. C'est entre autres pour ça qu'on retrouve beaucoup de liens entre les milieux anti-trans et les milieux anti-IVG par exemple. « Tu es censée être une femme. Tu es censée porter des enfants. Tu es censée vouloir des enfants. C'est dans ta nature. Et même s'il s'avère que tu n'as pas d'enfants ou que tu ne veux pas d'enfants, cela ne change rien au fait que c'est dans ta nature, et donc il faut soit te convaincre, soit te forcer, à en avoir. » On retrouve la même chose dans le racisme, où par exemple aux États-Unis avant l'abolition de l'esclavage, un psychiatre blanc avait inventé un diagnostic pour qualifier les personnes noires qui voulaient fuir l'esclavage. L'idée était de faire passer l'esclavage comme quelque chose de naturel, en disant qu'il était dans la nature des personnes noires d'être des esclaves, et que donc si elle ne voulait pas ça, elles devaient avoir un trouble psychiatrique qui les poussait à contrevenir à leur vraie nature. Le sujet de cette vidéo, c'est comment ce mécanisme-là s'applique au sexe, mais on voit bien que ce n'est pas du tout unique à cette thématique. Les idéologies conservatrices se targuent souvent de vouloir être du côté de la rationalité, du fait, du concret, et pas des utopies. On le voit notamment avec Ben Shapiro et son célèbre : « Facts don't care about your feelings. », les faits se fichent de tes émotions. Mais quand on observe les faits en question, on voit que c'est précisément comme ça fonctionne ces idéologies : en faisant passer leurs objectifs et leurs désir pour des faits. Une fois qu'un objectif est fixé, comme réduire les populations noires en esclavage, ou forcer les femmes à faire toute une ribambelle de gamins, ou éradiquer les personnes trans et intersexes de la surface de la Terre, on s'attelle à faire passer cet objectif pour un fait en prétendant que c'est « l'état naturel des choses ». C'est ce qui est « censé » se passer, et donc il faut s'atteler à le protéger et/ou à le reconstruire. Et s'il s'avère que, dans les faits, cet état là n'a jamais existé (Il y a toujours eu une diversité sexuelle), qu'il est impossible à atteindre (On ne peut pas empêcher cette diversité d'arriver, juste la punir quand elle le fait.), ou que des personnes soient tout à fait en accord et confortable avec quelque chose qui va à l'encontre de ce fait (Les personnes trans et intersexes sont généralement plus épanouies quand on leur laisse faire le choix avec leur corps, quel que soit ce choix.) ça ne change rien au postulat de départ, parce que cet état est défini dès le début comme naturel et plus fort que tout. C'est dans la définition même de l'idée qu'elle est juste, et que tout ce qui va contre ne peut pas être une preuve qu'elle est fausse, mais est juste la preuve qu'il y a des phénomènes et des choix qui sont « contre nature » (le fameux) et qu'il faut combattre. Je serai toujours une femme dans la tête des conservateurs et des TERFs, mais ça n'a rien à voir avec mon corps. C'est parce que pour elle eux je suis « censé » être une femme. C'est intrinsèquement dans ma nature d'être une femme. Et comme cette nature n'est basée sur rien d'autre qu'elle-même, elle est impossible à changer ou à contredire. Et c'est pour ça que ça n'a aucun intérêt de débattre avec des gens qui adhèrent à cette idéologie. Encore une fois, je pense que c'est important de parler de biologie trans parce qu'il y a des réels incompréhensions et une réelle ignorance à ce niveau-là, et que ces connaissances-là, je pense, elle nous bénéficie à toustes lorsqu'elles sont connues. Pour autant, il est aussi important de ne pas croire que les arguments biologiques avancés par les conservateurs sont sincères, et qu'avec les bonnes informations scientifiques sur le sujet leur position va évoluer, parce que ce n'est pas la question. Nos deux TERFs les plus connus en France elles sont potes avec un mec qui prétend soigner le cancer avec du jus de fruit. Elles vous parlent de science et de biologie toute la journée, mais profondément, elles n'en n'ont rien à foutre. La croyance que les hommes et les femmes sont fondamentalement différents, qu'il y a des propriétés et des qualités intrinsèques au fait d'être homme ou femme, qu'on nait homme ou femme et qu'on le reste de manière inéluctable, elle est très certainement aidée par des croyances biologiques fausses, c'est vrai, mais elle peut tout à fait survivre sans elles. Notre terrain de bataille pour les droits des personnes trans, il n'est pas seulement à l'endroit de convaincre les gens que  les transitions que ça marche, dans le sens où ça améliore de manière vérifiable la qualité de vie des personnes trans, et aussi, oui, que c'est un réel processus de changement biologique dans le cas des transitions médicales. Ça reste important de le dire, mais ça ne peut pas être la seule chose que l'on dit. Notre lutte, elle doit aussi passer par combattre cette racine des idéologies conservatrices qui consiste à croire ou à faire croire que les corps ont une nature et une raison d'être prédéterminée, parce que c'est entre autres avec cet outil de pensée-là que se construisent et se propagent ces idéologies. J'en ai pas du tout parlé dans cette vidéo, mais c'est aussi un point central de la manière dont se construisent les violences faites aux personnes handicapées, qui, il se trouve, ont énormément de points communs avec les violences transphobes. Et ce qui s'est passé, c'est que je voulais écrire une vidéo sur ces similarités, mais rien que ce point-là tenait 20 minutes, comme vous pouvez le constater. Donc j'en ai fait une vidéo dédiée, celle-ci, et je posterai normalement plus tard une vidéo sur la manière dont le validisme construit la transphobie, où je pourrais me permettre de passer de manière un peu plus légère sur le point qu'on a développé aujourd'hui. Merci d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout. Comme d'habitude, je vous rappelle l'existence de ma page Patreon sur laquelle vous pouvez soutenir mon travail et avoir accès à du contenu exclusif et en avant-première, et à ma boutique sur laquelle il y a notamment plusieurs livres que j'ai écrit ou auxquels j'ai participé. Il y a aussi des zines gratuits, donc surtout n'hésitez pas ! Si vous avez des questions, des remarques, des suggestions ou quoi que ce soit, je lis toujours tous les commentaires, et quand j'ai des choses à dire j'essaye d'y répondre, donc allez-y ! Sur ce, je vous souhaite une bonne fin de journée, et à tout bientôt. [générique]

bN2f7rVrMYw

fr

Depuis quelques semaines, les actions de désobéissance civile se multiplient en France et à travers le monde. Ainsi, on a pu voir s'enchaîner les images de célèbres tableaux aspergés par des activistes, mais aussi de scientifiques qui se collent au sol ou bloquent des routes ou encore de militants qui interrompent des événements sportifs. Des actions très différentes mais qui portent des objectifs communs : alerter l’opinion publique et demander une action politique à la hauteur de l’urgence écologique. Ces images nous interrogent, nous bousculent, dérangent parfois et les débats font rage. Beaucoup posent aujourd’hui la question : Jusqu’où faut-il aller ? Et certains ont déjà la réponse : ça va trop loin ! C’est quoi l’étape d’après ? C’est qu’on bloque des départs de jets qui transportent des organes ? C’est qu’on sabote… Vous en savez quoi ? J’en sais parce que je connais les gens qui font ça, ce sont des gens sérieux. Qu’on sabote les cultures agricoles parce qu’on considère que les agriculteurs ne produisent pas comme il faut ? C’est qu’on s’introduise sur des centrales nucléaires au risque de mettre en péril la sûreté ? Ce que je veux dire, c’est quand on tire le fil, derrière il y a un mot un peu choquant mais qu’il faut prononcer quand même, ça s’appelle l’écoterrorisme. Mais est-ce que ce n’est pas un peu plus compliqué que ça ? Est-ce qu’il ne faudrait pas aussi comprendre comment on en est arrivé là ? La désobéissance civile en tant que mode d’action existe depuis des décennies alors qu’est ce qui a changé véritablement ? Pourquoi est-elle devenue une sorte de dernier recours pour faire entendre sa voix face à l’inaction climatique ? Et qu’est-ce que cela raconte ? C’est ce que je vous propose d’explorer tout de suite dans cette vidéo. Commençons par le commencement. Qu’est ce que la désobéissance civile ? Elle est définie par le Larousse comme une “action militante, généralement pacifique, consistant à ne pas se soumettre à une loi pour des motifs politiques ou idéologiques”. Mais le concept a en réalité un siècle et demi. C’est Henry David Thoreau qui en est à l’origine. En 1846, il est emprisonné pour avoir refusé de payer un impôt à l’État américain en signe d’opposition à l’esclavage et à la guerre contre le Mexique. Ce qu’il a vécu lui inspire alors un essai “La désobéissance civile” qui paraît en 1849. Ce texte influença ensuite Gandhi, Martin Luther King ou encore Nelson Mandela, et il ne cesse d’inspirer depuis. En voici quelques extraits : “Je pense que nous devrions être d’abord des hommes, et ensuite des sujets. Il est moins souhaitable de cultiver le respect de la loi que le respect du bien moral. La seule obligation que j’ai le droit de suivre est celle de faire en tout temps ce que je pense être le bien”. La désobéissance civile concerne aujourd’hui une minorité qui grandit et qui est de plus en plus visible. Elle est, et il faut le rappeler, non violente. Thoreau parlait d’ailleurs aussi de la révolution pacifique. Mais la désobéissance civile pour des causes écologiques ne date pas d’hier. Midi-Pyrénées, à Menville les écologistes eux ont trouvé un autre front de lutte, ils ont organisé une opération médiatique de fauchage de maïs génétiquement modifié, vedette du genre et caméras de télévision, rien ne manquait à cette manifestation. Aujourd’hui c’est notre devoir de citoyens d’agir dans cette action de désobéissance civile. J’assume la totalité de l’acte que j’ai commis, c’est-à-dire du pied de maïs que j’ai arraché. Et si la désobéissance a augmenté ces dernières années c’est aussi lié à la sensation qu’ont beaucoup d’activistes que les autres moyens d’action ont été épuisés. Les pétitions, les marches pour le climat, les lettres envoyées aux députés, les plaidoyers, les actions en justice, n’ont pas eu les résultats escomptés. Nos émissions continuent inexorablement d’augmenter, de nouveaux projets fossiles voient le jour et les événements climatiques sont de plus en plus violents, en témoigne l’été 2022. Je ne dis pas qu’il n’y a pas eu de belles victoires mais de toute évidence, le compte n’y est pas. Bref. Ces dernières années en France, plusieurs actions de désobéissance civile ont fait l'actualité. En 2015, le collectif ANV COP21 lançait avec d’autres associations la campagne des Faucheurs de chaises qui visait à dénoncer les acteurs de l’évasion fiscale et le manque de financement de la transition sociale et écologique. Ce sont des centaines de personnes qui ont mené des réquisitions citoyennes de chaises dans des banques impliquées dans l'évasion fiscale. le vol de chaises c’est une chose amusante qui ne lèse en rien les banques visées et qui permet d’attirer l’attention sur ce grave problème national. Dans la même lignée, on peut aussi citer les décrocheurs de portraits, qui se sont emparés des portraits d’Emmanuel Macron affichés dans des dizaines de mairies en France pour dénoncer son inaction climatique. Des portraits qu’on a pu retrouver brandis à certaines actions et notamment à la COP25 puis la COP26. Nous, on est ici pour rappeler que le quinquennat d’Emmanuel Macron n’a été rien d’autre qu’un sabotage climatique. Et si les faucheurs de chaise n’ont pas été condamnés, les décrocheurs de portraits eux oui. En avril 2019, plus de 2000 activistes bloquaient les sièges d’EDF, de la Société Générale et de Total à la Défense pour dénoncer la République des pollueurs. C’était alors la plus grande mobilisation de désobéissance civile non violente jamais organisée en France par Greenpeace, ANV COP 21 ou encore les Amis de la Terre. On a marché, on a signé des pétitions, deux millions de personnes ont signé l’Affaire du siècle. On n’est pas entendus. Là il faut qu’on passe à l’échelle supérieure, c'est-à-dire enclencher un nouveau rapport de force et la désobéissance civile c’est quelque chose pour nous qui est important parce qu’on est prêt à prendre des risques juridiques. La police, doucement, on fait ça pour vos enfants ! La police, doucement, on fait ça pour vos enfants ! Enfin, on peut aussi citer la création du mouvement Extinction Rébellion au Royaume-Uni en 2018 et qui est depuis présent dans plusieurs pays dont la France et multiplie les actions coups de poing. Et à partir du moment où les lois ne protègent plus les citoyens il est du devoir de chaque individu de positionner puis décider comment on se réapproprie notre citoyenneté pour faire en sorte que le gouvernement serve les intérêts des citoyens et pas seulement de certaines catégories de population ou des entreprises, des multinationales ou des plus riches. Et malgré la non violence, ils ont parfois été brutalisés par les forces de l’ordre. Comme ici sur le Pont de Sully. Pourtant, il faut le dire, on a presque oublié tout cela tant ces derniers mois, les images se sont multipliées. De nouveaux collectifs ont aussi vu le jour, à l’image de Dernière Rénovation créé en février 2022 pour obtenir un plan massif de rénovation thermique des bâtiments en France. Il s’est illustré avec une première action choc durant la demi-finale de Roland Garros : Alizée, 21 ans, s’est attaché le cou au filet du cours centrale sous les huées. Il y a aussi eux les nombreux blocages de route qui ont créé beaucoup de remous. Et récemment la mise en berne du drapeau français sur le toit du Panthéon. Ça ne nous fait absolument pas plaisir de devoir en arriver là. C’est même malheureux et presque un peu pathétique mais malheureusement on est obligés parce que c’est une des seules choses qui peut nous donner encore de l’espoir pour l’avenir. Si vous voulez aller plus loin pour comprendre ce mouvement, vous pouvez voir mon entretien avec Alizée et Thibaud, membres de Dernière rénovation. Si toutes ces actions, et notamment les blocages de routes, ont créé de vifs débats en France, ceux qui alors s'offusquaient ne s'attendaient pas à voir débarquer Just Stop Oil sur la scène médiatique. La première fois que vous en avez entendu parler c’est sûrement avec le jet de tomate sur les tournesols de Van Gogh le 14 octobre mais en réalité le collectif anglais a été créé en février 2022. Leur demande au gouvernement britannique est la suivante : qu’il prenne la décision d'arrêter immédiatement tout nouvel investissement pour l'exploration, le développement et la production de combustibles fossiles. Le collectif a commencé avec deux semaines de blocage des terminaux pétroliers pour provoquer un maximum de perturbations, mais la couverture médiatique a été assez faible. Alors ils ont changé de stratégie, pour prendre pour cible essentiellement l’art. Si ces derniers temps, le collectif Just Stop Oil fait énormément parler de lui avec des vidéos de leurs actions qui cumulent des millions de vues. Les premières ont en réalité eu lieu cet été, le mode opératoire était alors de se coller la main sur un tableau comme ici avec le printemps de Botticelli à Florence ou là avec un Van Gogh. Puis ils sont allés plus loin en s'attaquant aux œuvres elles-mêmes avec des jets de nourriture. Et c’est là que ça a perturbé tout le monde et fait le buzz. Surtout que dès les premiers relais de vidéos, peu de médias ont précisé que les tableaux étaient vitrés et donc non endommagés. Et c’est justement ce que dénonce les activistes de Just Stop Oil, le fait que certains tableaux sont mieux protégés que les humains, en bref on conserve l’art mais non la nature. Et ils ne s’attaquent pas à n’importe quelles oeuvres mais à des tableaux qui sont des icônes et valent des millions de dollars. Par exemple les Tournesols de Van Gogh est estimé à 84 millions de dollars tandis que les meules de Monet vaudrait 110 millions de dollars. Et ils posent légitimement la question. Van Gogh le disait lui-même : “Ce n’est pas le langage des peintres mais le langage de la nature que chacun devrait écouter. La sensibilité aux choses elles-mêmes, à la réalité, est plus importante que la sensibilité aux images”. On pourrait alors se dire, peut être naïvement, que ces actions interrogent le rôle de l’art qui par essence a vocation à bousculer, à faire changer notre regard. Mais beaucoup ne sont pas de cet avis et ne supportent pas que l’on “vandalise” ces symboles. Ils qualifient ces actions de stupides, d’imbéciles. Les vidéos ont enflammé les réseaux sociaux et certains commentaires étaient d’une violence inouïe à l’encontre de ces activistes. Certains allant même jusqu’à les traiter de terroristes ou d’éco terroristes selon la formule à la mode. Il y a une religion, religion de la nature qui devient naissante, cette idéologie extrêmement violente qui se met en place, ce n’est que le début de ce genre de choses. Aujourd’hui ce sont des boîtes de soupe sur des tableaux, demain on tuera des gens au nom de la cause écologique ou animaliste. On y arrive tout droit. Il faut absolument prendre des mesures contre ces personnes. Il y a-t-il de quoi à s’ébahir devant ce coup d’éclat infantile ou message abscon ? La plupart des témoins, navrés, n’ont même pas compris contre quoi nos rebelles potagères protestaient. Pourquoi passe-t-on plus de temps à commenter les actions de ces activistes qu’à comprendre ce qu’ils dénoncent ? À entendre leurs messages ? Surtout que les militantes Just Stop OIl l’admettent elles-mêmes, le procédé est absurde, ridicule. Evidemment que c’est absurde, je pense qu’on est tous d’accord autour de la table et les gens devant leur télévision pour dire que c’est absurde. Ce ne sont pas des actions qui sont faites pour être intelligentes je pense. Il faudrait leur poser la question à eux. Elles servent à quoi alors ? Je pense qu’elles servent quand même à attirer l’attention médiatique sur ces objets-là. Alex De Koning, porte-parole de Just Stop Oil a déclaré dans une interview : L’action civile non violente, c’est très important parce que le gouvernement n’agit pas pour le réchauffement climatique et il nous reste très peu de temps. Cette image a moins fait le tour des réseaux sociaux que celle du Van Gogh à la soupe tomate, mais elle est presque d’autant plus frappante et révélatrice de l’urgence. Julia Steinberger, économiste et co-auteure du GIEC arrêtée par la police pour avoir bloqué une route avec le mouvement de résistance civile Renovate Switzerland, la version suisse de Dernière rénovation. Quelques minutes plus tôt, on pouvait la voir en train d’essayer d'arrêter un camion en plein milieu de la route, une image qui résonne comme une métaphore de notre époque. Ce passage à l’action des scientifiques était à prévoir puisqu’en septembre 2020 déjà, ils étaient 1000 à appeler à la désobéissance civile dans une tribune au Monde On peut y lire : “Lorsqu’un gouvernement renonce sciemment à sa responsabilité de protéger ses citoyens, il a échoué dans son rôle essentiel. En conséquence, nous appelons à participer aux actions de désobéissance civile menées par les mouvements écologistes.” J’ai 50 ans maintenant ça fait 30 ans que je travaille sur le climat, son changement, ses impacts, en espérant pouvoir apporter une pierre positive pour lutter contre ces changements-là et changements écologiques. Et puis je vois bien que malgré tous les efforts, les miens modestes et ceux de toute la communauté qui si on les prend dans leur ensemble sont considérables, il n’y a eu aucun effet. Si l’élan a rapidement été stoppé par la pandémie de Covid, de plus en plus de scientifiques français ont rejoint les actions de désobéissance civile. Et en avril 2022, l’organisation Scientist Rebellion se lançait avec notamment cette image : Peter Kalmus, scientifique à la NASA, enchaîné à la banque Chase à Los Angeles pour dénoncer son financement des énergies fossiles. À sa suite, plus de 1200 scientifiques ont participé à des actions de désobéissance civile dans 26 pays Le message de Scientist Rebellion est clair. Le collectif appelle à combler le fossé de perception entre l'action actuelle contre le changement climatique et les connaissances scientifiques. Ils insistent sur 3 points : Nous allons quoi qu'il arrive passer la barre des 1,5 degré de réchauffement, nous devons en être conscients. La limitation de l'augmentation de la température “bien en dessous de 2 degrés” représente un défi immense. Ils demandent à ce que les trois piliers de la politique climatique – atténuation, adaptation et compensation – soient réellement mis en œuvre. Cela signifie que les nations riches doivent enfin tenir leur promesse de financer 100 milliards de dollars par an pour aider les pays les plus pauvres à faire face au changement climatique, comme point de départ minimum. Et c’est un des enjeux de la COP27. Pour faire valoir ces revendications, ils ont enchaîné les actions durant tout le mois d’octobre, avec pour point névralgique l’Allemagne. Le 19 octobre, 9 scientifiques se sont par exemple collés au sol d'un musée Porsche, situé à Wolfsburg pour demander la décarbonation du secteur automobile. Mais ça ne s’est pas passé comme prévu. Après cette action, le directeur a décidé de les ignorer et de les laisser livrés à eux-mêmes pendant 42 heures, sans lumière, sans rien, ni même un bol pour faire leurs besoins et ce malgré leurs demandes répétées. Un des participants a même dû être évacué pour des raisons médicales. Suite aux différentes actions du mois d’octobre, 16 membres de Scientist Rebellion ont été détenus dès le 28 octobre en Allemagne. Le juge a décidé qu'ils resteraient en détention, pour certains jusqu'à une semaine. Sylvain Kuppel, chargé de recherche en géosciences en France, en fait partie. Mais alors pourquoi les scientifiques sont entrés en rébellion ? Pourquoi ont-ils pris ce risque alors qu’ils sont déjà vivement critiqués sur les réseaux sociaux au même titre que les militants ? "Ecrire des rapports, parler raisonnablement et gentiment, ça montre ses limites. Ce modèle qui consiste à fournir de l'information pour des décisions raisonnées marche un peu, mais pas assez". Voilà ce que confiait à France Info l’écologue Wolfgang Cramer en soutien à ses collègues qui se rebellent. En septembre 2022, Julia Steinberger, Kevin Jean et Jerome Santolini signaient une tribune dans Le Monde : “La désobéissance civile des scientifiques est justifiée sur les plans éthique et pragmatique”. Il y mettent en avant un article de 2019 de The Lancet qui en se basant sur la théorie de la justice de John Rawls, démontre que la désobéissance civile est justifiée “dès lors qu’elle dénonce une situation injuste, si elle est utilisée en dernier recours, si elle est efficace, et si elle représente la forme d’action la moins dommageable compte tenu de la menace”. Il affirment que : “Des travaux récents ont rapporté que des luttes contre des projets fossiles étaient plus fréquemment victorieuses lorsqu’elles reposaient sur la désobéissance civile. Dans ce type d’actions, les scientifiques ont un rôle spécifique à jouer. Plusieurs études suggèrent que les scientifiques apparaissent plus crédibles en agissant en accord avec les alertes écologiques qu’ils peuvent lancer.” Le dernier rapport du GIEC soulignait que les formes d’engagement qui tiennent de la confrontation directe (boycott, manifestations, désobéissance civile) devenaient de plus en plus communes, et contribuaient à façonner les politiques climatiques. Qu’il s’agisse des journalistes ou des scientifiques, il est inapproprié de dire que ces engagements sont partisans. Il n’y a pas de neutralité lorsque l’on parle de la survie de l’humanité, c’est un combat pour la vie qui se joue ici. Venons en maintenant aux questions que soulèvent ces actions de désobéissance civile pour le climat. La première étant : Est-ce que ça ne risque pas d’être contre-productif ? La chercheuse américaine Eryn Campbell a participé à une étude sur la perception de l’activisme climatique. Elle explique que si ces actions peuvent plaire aux personnes déjà sensibilisés, elle peuvent aussi avoir des effets délétères en donnant des arguments aux détracteurs des mouvements écologistes ou encore en rebutant les personnes qui hésitent à s’engager. Sylvie Ollitrault, spécialiste du militantisme écologiste au CNRS explique que ces organisations sont complémentaires du travail de fond des organisations environnementales depuis des années puisqu'elles permettent de maintenir ces questions à l’agenda national et international. Ce qui interroge pourtant est le risque d’accoutumance, si ces actions chocs se multiplient, auront-elles encore l’effet escompté ? Est-ce qu’elle ne risque pas de lasser les médias et l’opinion publique au bout d’un moment ? La statue de cire de Charles III entartée au musée Madame Tussaud a déjà fait beaucoup moins de bruit que l’action sur les tournesols de Van Gogh. Sylvie Ollitrault estime que les militants vont être assez imaginatifs pour penser d’autres modes d’action et se renouveler. Ensuite se pose la question de la radicalité et de la réponse des forces de l’ordre et de la justice à ces mouvements de désobéissance civile. Aujourd’hui certains appellent à les réprimer. En 2019, suite aux occupations d’un centre commercial parisien par le mouvement Extinction Rebellion, voilà ce que déclarait déjà Ségolène Royal. Une instrumentalisation de l’écologie par ces groupes violents et il faut les réprimer très rapidement parce que c’est une dégradation de l’image de l’écologie de l’image de l’environnement et ça risque de disqualifier toutes les actions pro environnementales qui risquent d’être associées à ce type d’agressions et de violences. Trois ans plus tard, Maud Bregeon, porte-parole du groupe de députés Renaissance affirme que “La désobéissance civile est un mode d’action inacceptable, à contre-courant de l’État de droit”. Sur les procédés je trouve ça tout bonnement insupportable. Il y a un État de droit en France, il y a des façons de s’exprimer, il y a des façons de dire qu’on n’est pas d'accord il y a des façons d’agir mais ça doit s’inscrire dans le cadre de l’État de droit. Rappelons encore ici que la désobéissance civile n’a rien de nouveau dans l’histoire. C’est en partie grâce à ce mode d’action que des victoires ont été obtenues sur le droit de vote des femmes, le mouvement des droits civiles aux Etats Unis, l’apartheid en Afrique du Sud l’indépendance de l’Inde… Elle a toujours été le fait d’une minorité. Un groupe de personnes déterminées qui redoublent d’inventivité pour dénoncer les injustices, les oppressions et qui pour cela se servait de la force du symbole. On peut ici penser aux suffragettes qui, parmi de nombreuses actions de désobéissance, ont aussi attaqué l’art pour faire entendre leurs revendications. Le 9 mars 1914, à la National Gallery de Londres, le même musée ou les Tournesols ont été aspergés, la suffragette canadienne Mary Richardson s'attaquait à la hache au célèbre tableau de Vélasquez, Vénus à son miroir. Elle y laissera 7 entailles. Mary avait 25 ans et luttait pour l'égalité et le droit de vote des femmes en Angleterre. Son geste était pour protester contre les conditions d’incarcération de sa compagne de lutte Emmeline Pankhurst. Mary Richardson a justifié son acte en affirmant “la justice est un élément de la beauté plus encore que les couleurs ou les dessins sur une toile”. Il s’agissait alors de gagner le soutien du public à la cause du suffrage universel et les luttes féministes. Et c’est donc par l’action non violente notamment que les anglaises ont obtenu le droit de vote en 1918. En France, les féministes ont aussi multiplié les actions chocs pour obtenir le droite de vote, en brûlant leur chaînes sur la place de la Bastille en s'enchaînant les unes aux autres ou encore en interrompant une course à l’hippodrome de Longchamp en 1936 pour faire valoir leurs revendications Perturber un événement sportif, c’est exactement le type d’action de désobéissance civile qui se multiplie près d’un siècle plus tard, que ce soit de la part de Dernière rénovation qui a récemment bloqué momentanément le tour de France ou Just Stop Oil avec un match de foot. Enfin, la désobéissance civile a déjà permis d'obtenir des victoires aussi sur le front écologique. On peut citer la législation sur les OGM, l’abandon des projets d'aéroports à Notre-Dame-des-Landes, du Terminal 4 à Roissy, ou du méga centre commercial Europa City…. Ce que ce détour par l’histoire nous apprend c’est que la plupart des mouvements qui ont abouti aux grandes transformations sociétales et politiques, qui ont bouleversé l’ordre des choses ont abouti grâce à une combinaison d’engagements et de luttes, à des points de pression appliqués au même moment et à différentes échelles. La désobéissance civile en a toujours été un ingrédient. Ces mouvements ont en réalité réussi grâce à une collaboration entre une frange modérée de la population et une partie plus radicale. Le débat sur la pertinence de la résistance civile est loin d’être terminé. Que l’on soit choqué par ces actions de désobéissance civile ou qu’on les comprenne, une chose est presque certaine, elles vont continuer de se multiplier. Et si la seule réponse du politique est la répression, la condamnation ou la prison cela risque de ne rien y changer… Puisque j’ai commencé avec Henry David Thoreau, je finirai avec ses mots qui date de 1849 et résonne vivement aujourd’hui “Il existe des lois injustes : consentirons-nous à leur obéir ? Tenterons-nous de les amender en leur obéissant jusqu’à ce que nous soyons arrivés à nos fins ou les transgresserons-nous tout de suite ? En général, les hommes, sous un gouvernement comme le nôtre, croient de leur devoir d’attendre que la majorité se soit rendue à leurs raisons. Ils croient que s’ils résistaient, le remède serait pire que le mal mais si le remède se révèle pire que le mal, c’est bien la faute du gouvernement. C’est lui le responsable. Pourquoi n’est-il pas plus disposé à prévoir et à accomplir des réformes ? Pourquoi n’a-t-il pas d’égards pour sa minorité éclairée ? Pourquoi pousse-t-il les hauts cris et se défend-il avant qu’on le touche ? Pourquoi n’encourage-t-il pas les citoyens à rester en alerte pour lui signaler ses erreurs et améliorer ses propres décisions ?” C’est la fin de cette vidéo, j’espère qu’elle vous a permis de prendre de la hauteur sur ce qu’il se passe en ce moment, si elle vous a été utile n’hésitez pas à la partager autour de vous et sur vos réseaux sociaux. Et n’oubliez pas de vous abonner à la chaîne Youtube de Blast et d’activer la cloche pour voir toutes nos vidéos dès leur sortie. Blast est un média indépendant qui ne vit que des dons et des abonnements et nous avons plus que jamais besoin de votre soutien pour continuer. Alors si vous le pouvez abonnez-vous ou faites un don même symbolique sur blast-info.fr, merci à vous. À très vite sur Blast !

pyj6ysoUBNw

fr

mon hobby à moi c'est de travailler en collaboration et des personnes qui ont un don ou un pouvoir de type paranormal afin de monter des protocoles expérimentaux pour essayer de tester scientifiquement le phénomène il existe plein de structures qui font ça à travers le monde universitaire ou associatives ça s'appelle la parapsychologie ça peut s'appliquer à toutes sortes de pouvoirs extraordinaires nous voyons c'est lé pa ti télékinésie médiumnité etc et du coup ça nécessite de définir qu'est ce qu'on appelle extraordinaire je vous propose de réfléchir justement là-dessus dans cet épisode j'ai trouvé une belle vidéo sur ce sujet qui pourra nous servir de support une émission de bob vous dit toute la vérité après une longue carrière à la radio bob bell en cas lance en 2013 un programme sur le web une émission indépendante sur abonnement qui vit sans aucune publicité et moi ça j'aime bien il traite toujours de plein de sujets paranormaux sans aucun esprit critique et ça moi j'aime moins on va je le disais je faire quelques tests un jacques test du pendule tuer ses soeurs de moins voyant voyant un télépathe à un spécialiste de psychométrie new age et j'en passe les gens qu'il ya des surprises oui tout le monde a des capacités beaucoup de gens d'ailleurs l'ignorent d'autres doutent certains critiques et dit c'est impossible moi dans le livre 66 test pour développer vos capacités paranormales je dis aux gens pètent fait des tests à langer des tests de graduelle ça commence par des choses très simples dans chacune des neuf disciplines qui sont évoqués magnétise wiig rose télépathie et c est ça permet de progresser les gens sont très surpris je reçois beaucoup de courrier et des gens une disent les lecteurs j'ai fait le premier test et ça a marché j'y croyais pas je suis moi même surpris qu'est ce qu'il faut en penser nul 1 1 ça a marché je suis surpris que faut-il en penser voilà ça c'est ma question ce jour-là donc l'invité était jacques mandorle à lui et moi on étudie les mêmes sujets le paranormal on utilise la même méthode des protocoles expérimentaux mais on a deux approches très différentes moi j'ai une approche de sceptiques lui il l approche de croyants mois par défaut je ne crois pas mais je peux tomber face à des preuves significatives et reproductible je devrais me rendre à l'évidence et accepter l'existence du phénomène je saurai changer d'avis face aux preuves je crois s'il y a des preuves de l'existence lui par défaut ils croient mais lui qu'est ce qui pourrait le faire changer d'avis une pro de l'inexistence du phénomène ça n'arrivera jamais on ne peut pas prouver l'inexistence d'un phénomène bah oui si une expérience ne parvient pas à mettre en évidence le phénomène ça veut pas dire qu'il n'existe pas aussi et peut-être juste mal pris il ya donc aucun résultat qui soit en mesure de lui faire changer d'avis ça selon moi c'est un vrai problème c'est pour ça que je trouve la proche sceptique plus saine parce que l eau - est réfutable il le sait et donc il se défend d'avoir une approche de croyants quand je lisais un journaliste d'investigation très important parce que quand on prend ce dossier paranormal on essaie de comprendre le vrai du faux et de différencier les facultés les vrais de la magie la magie intervient souvent c'est vrai cocktail raison donc moi j'y vais effectivement en tant que journaliste d'investigation je pars pas avec deux des préjugés ni pour ni contre j'ai pas de croyance et j'ai pas de critiques à formuler jeu j'étudie je vois je soupèse il dit bien qu'il ne part pas avec des préjugés mais pourtant ça fait 30 ans qu'il milite en faveur de l'existence du psy il l'a très bien expliqué dans de très nombreux bouquins dans lesquelles il affirme au contraire qu'il est tout à fait convaincu de l'existence de ces phénomènes et cela depuis le début de sa carrière celui là il date de 1988 et là il va nous expliquer comment il s'y prend pour tester ces phénomènes l'émission dure 1h30 je vais juste vous passez quelques extraits et les commenter mais vous pouvez voir l'émission entière ici je ne vais me concentrer que sur les expériences qui ont réellement un sens parce que dans le tas il ya des protocoles qui n'ont vraiment rien de scientifique le test de psychométrie par exemple jouer de faire faire baba un test dit de psychométrie 1 c'est ça veut dire essayer de raconter d'histoires d'un objet n'importe lequel là j'en ai amené un j'ai moi même trouvé en direction est bien détecteurs électroniques c'est-à-dire des flashs qui viennent des jets moi je pense à rennes le château mais voilà donc c'est tout ce que je dis voilà c'est en tout cas sud ouest ça c'est sûr c'est juste de l'interprétation il n'existe aucune règle pour déterminer de façon objective si le test est réussi ou pas ou le test de la photo magique jacques prétend que cette photo là en particulier à un pouvoir magique ouais elle est là la catho donc je vais la montrer il faut que les gens l'imprimé bête à côté d'un bouquet de fleurs d'accord donc si on met cette photo les fleurs ne se fanent pas en fait c'est sa teneur ne se fanent pas qu'elle soit là c'est ça donc assez créé des fleurs qui seront immortalisées depuis une trentaine d'années c'est incroyable ça mais je n'ai pas d'explication non non non il ne dit jamais si ça a été fait en comparaison avec une autre plante sans la photo dans les mêmes conditions pour comparer c'est toujours de l'interprétation subjective passons mais par contre il propose un test réellement scientifique allons-y test de télépathie ou alors tu as un jeu de cartes dans les mains voila c'est ce jeu de cartes elle a été créée pour un grand chercheur américain qui s'appelait joseph klein un grand spécialiste de télépathie c'est donc un test pour savoir si on les forains télépathie sion les télépathes et donc comme il avait pas d'objets vraiment de test il a demandé un psychologue s'appelle karl nerfs qui a créé cette ce jeu de cartes dans les années 50 mais qui est utilisé dans tous les laboratoires sophie tic américain donc c'est 25 cartes c'est à dire cinq fois que les cinq mêmes cartes le test consiste à débattre d'accord bob donc il faut je vais sortir une carte 11 ans a montré d'accord et tu dois te dire si quelqu'un peut compter le nombre de bonnes réponses et donc statistiquement c'est 20% je dois tout à trouver comment tu dis aux accès si c'est ça c'est un cercle au hasard j'arrive à 25 à 5 cartes sur les 25 les grands et les pâtes dans les labos qui sont testés par les scientifiques on arrive au double 40% quand même les chiffres qu'il a avancé là ce sont les critères qui permettent de distinguer un résultat extraordinaire d'un résultat ordinaire la stratégie de chercher à quoi on pourrait s'attendre en répondant au pif le taux de réussite que je peux espérer en moyenne ça se calcule de tête quand je cite un symbole au pif il ya cinq exemplaires dans un paquet de 25 g bien 20% de chances de tomber juste si je doit deviner 25 fois défilé j'aurais bien environ 5 cartes ce temps environ parce que parfois j'aurais pas de chance et ce sera moins et parfois leur et du bol et ce sera plus les bontés les pâtons 40 % de réussite donc ça c'est le seuil à partir duquel lui et considère que c'est un résultat extraordinaire est mouillé moi ça me convient pas mal parce que 40 % sur 25 essais ça fait dix réussites et quelle chance à ce que j'aurai de faire au moins dix réussit par hasard là il nous faut un petit calculateur moi j'utilise jauger bras parce qu'il est très bien c'est un logiciel libre et gratuit et il est utilisable directement en ligne section prob à répondre au hasard ça correspond à une distribution binomiale la fameuse courbe en cloche nombre d'essais 25 chances de réussir au hasard on a dit vas % et là je peux placer le seuil à partir duquel je vais considérer ça extraordinaire intuitivement je vois bien que dans la zone bleue là ce sont les résultats ordinaires parce qu'ils peuvent arriver par hasard alors que dans la zone rouge placée des résultats extraordinaires le tout c'est de trouver un critère précis pour démarquer les deux zones de façon honnête c'est pas simple parce que la courbe n'arrive jamais vraiment à zéro même 25 réussites d'affilée ça peut arriver par hasard mon temps là le place ici a dit réussite il ya donc 1 7 % de chances d'arriver à faire au moins dix réussit par hasard c'est assez sélectif la plupart des études en psychologie sont faites avec un seuil de 5% nous à l'observatoire zététique nous travaillons avec un seuil de 1% c'est à dire qu'on va considérer que le sujet n'a pas juste eu du bol s'il avait moins de 1% de chance d'arriver à faire ça par hasard là ça veut dire au moins 11 réussites au delà il doit avoir un don ou un trucage ou quelque chose comme ça n'est pas juste un coup de chance et en physique le seuil est beaucoup plus bas ocean2012 les chercheurs ne sont pas autorisés à déboucher le champagne avant d'avoir atteint le seuil de 1 10 millièmes 2% chaque discipline a ses exigences et bien aller regardons l'expérience je voulais demander à ajax il fallait se reconcentrer véritablement et réfléchir ou est-ce qu'il faut être spontané et claque donnée tout juste qu'on a en tête alors si tu es spontanée tu vas arrivèrent 1% dans sa réflexion tout vaut mieux qu'aujourd'hui beaucoup il vaut mieux se concentrer pour si tu regardes cette statue essaie de deviner par télépathie cette carte d'accord ce n'est mise une là je me concentre un nouveau bond est obligé de passer une minute dessus voilà je la vois étoiles erreur dommage dans l'hypothèse où bob n'a pas particulièrement de don de télépathie la première fois il y avait bien 20% de chances de tomber juste mais regardez bien jacques nous montre la carte au fur et à mesure bob voit les cartes qui sont déjà passés et ça ça change tout parce qu'ensuite les statistiques sont très différentes les cartes déjà sorties sont maintenant au moins d'exemplaires dans le paquet dans ces conditions ensuite ce n'est plus du tout 20% il suffit que bob site les symboles qui sont encore le moins sortis pour augmenter considérablement ses chances en gare et à la fin il ne reste plus que trois cartes bob voit bien que toutes les étoiles sont déjà passés c'est évident qu'il ne va pas le proposer et il voit bien qu'il y à une vague qui n'est pas encore passé alors il tente des trois dernières années maintenant contre toi vague la dernière et aux vagues ah bah c'est sûr pour la dernière carte du paquet il sait de façon certaine qu'elle sera le symbole c'est impossible de se planter et pour l'avant dernière il avait une chance sur deux bref une personne qui n'a pas de don et qui est un peu sensé a juste à appliquer cette règle dire un symbole au hasard parmi les symboles qui sont le moins sorti les statistiques sont difficiles à calculer de façon formelle mais n c'est facile de faire une simulation numérique j'ai simplement sorti un tableur pour simuler un paquet de cartes mélanger aléatoirement pour reproduire un test nerfs sur 25 cartes j'ai fait en sorte que le programme choisi ce à chaque fois un symbole au hasard mais seulement parmi les symboles qui sont encore le moins tombé j'ai lancé mille fois la simulation pour faire des statistiques ont tout de suite que cette fois on peut attendre plus de huit réussites en moyenne et non 5 et donc dans ces conditions un sujet qui ferait dix réussites toi jacques tu vas le considérer comme étant un très bon télépathe mais ça correspond à une valeur p 2 25% c'est à dire qu'il ya 25 % des gens qui n'ont pas de dons qui vont quand même réussir le test et que tu vas considéré comme étant de très bons télépathe moi mon critère c'est toujours le même la zone extraordinaire doit contenir moins de 1% de la courbe c'est à dire que si on montre les cartes au fur et à mesure il faudra au moins 14 réussites pour que le test positif et ça ne veut pas encore dire que c'est un bon télépathe seulement signe qu'on peut écarter l'hypothèse nul le sujet répond au pif il pourrait encore y avoir un bien un trucage un complice ou n'importe quel autre explication naturelle ou surnaturel pas forcément la télépathie un ange gardien pourquoi pas si le test est réussi pour trancher il faudra alors recommencer l'expérience avec ce sujet et des variables de contrôle c'est très long la science ça peut pas se faire comme ça en dix minutes avec un paquet de cartes sur le bord d'un comptoir à l'apéro oui je sais là c'est juste comme ça pour la télé mais justement ça donne une très mauvaise image de ce qu il faut faire sérieusement jacques tu as 30 ans de carrière sur les protocoles expérimentaux et tu fais des erreurs de débutants c'est le truc qu'on apprend aux premières années de cours de zététique à la fac ça à chaque fois un livre de statistiques ou prends ta retraite cet exemple est vraiment caractéristique de l'état de la parapsychologie en france ceux qui sont passionnés par le paranormal font ça n'importe comment et les scientifiques un peu sérieux ne s'intéresse pas à ça et c'est dommage du coup il ya jamais de protocole qui tiendra pendant cette émission toutes les démonstrations de jacques monde dort là sont pathétiques ils tombent dans tous les billets les plus bas taux je vais continuer avec d'autres extraits parce que ce sont de superbes exemples pédagogique des trucs à ne pas faire par exemple s'il y a une bourde pendant le test genre si le sujet peut voir une carte avant de donner sa réponse il faut annuler la série et recommencer lui non mine de rien il continue oui carré et puis il cherche sans cesse à proposer des règles haddock genre bon tu tombe toujours à côté mais bon à chaque fois c'est pas loin c'est à une carte près étoiles un temps je le vaux bien l'étoile un docker reste étoiles elles sont proches ou été à une carte prennent pas ça une fois la carte d'à côté non jacques on ne fait pas ça c'est exactement ce que notre cerveau nous pousse à faire sans arrêt interpréter a posteriori chercher des nouvelles règles en cours de route il faut éviter ça c'est la base dans un protocole scientifique on fixe une règle avant l'expérience on définit qu'elle sera un résultat positif ici c'est calculé la zone où on décidera de rejeter l'hypothèse nul et ça décidera si le résultat est significatif ou pas point barre c'est trop facile de dire après coup mais par contre tu as fait un joli score sur les étoiles ça veut peut-être dire toi tu bla bla bla ou alors il aurait fallu décider avant à partir de combien d'étoilés ce que blablabla ou encore j'étais pas assez concentré mais quelle catastrophe non mais presque en fait je suis passé concentré c'est ça bon j'imagine qu'il faut vraiment eh bien ça aussi c'est juste une rationalisation a posteriori tu as fait un score de 4 sur 25 bob c'est pas significatif points c'est très grave ce genre d'erreurs parce que tous ces soi disant spécialiste du paranormal considère que ces genres de protocoles moisi sont des preuves de l'existence de pouvoirs psy même l'armée américaine a financé des escouades de télépathe de guerre dans les années 70 sur la base de ce genre d'études faites avec les pieds dans les années de guerre froide aussi bien les rushes les amériques en utiliser cette et les pâtisseries beau jogging ça veut bien dire qu'avant de faire quoi que ce soit on n'a pas demandé à gérard de dire tiens va voir ce qui se passe dans un sous-marin rejoint j'imagine qu'on a testé les gens mais on en fait une énorme sélection est né jésus l'an passé sur des milliers de sujets qu'ils ont ensuite testé contre tester les gens gardent est vraiment la crème les meilleurs qui est qui réunit une vision à distance très très forte ah ben c'est sûr que si on teste 4000 personnes avec ton test tu vas trouver environ 1000 très bon télépathe et y en aura bien quelques uns qui vont finir par faire de très jolis scores c'est la crème des meilleurs jacques néglige la taille de l'échantillon il confond deux types de statistiques les chances de gagner et les chances qu'il y ait un gagnant que moi je gagne au loto cette semaine c'est extraordinaire mais qu'il y ait un gagnant cette semaine ben ça c'est ordinaire il ya des gagnants toutes les semaines de même réussir un test nerfs cette extraordinaire mais sur des milliers de sujets qu'il y en ait qui réussissent c'est ordinaire on dit toujours les scientifiques nous disent qu'on a qu'on utilise que 10% de nos capacités du cerveau donc ils étaient des gens comme en même temps attention parce que moi j'ai reçu d'aidé d'euros chirurgien qui disent qu on dit qu'ils disent en fait on utilise 100 pour son hôte à lomé que 10 po sont en même temps tu vois ce que je les remets mes 100 % notre cerveau et utilisation nous étions une balade macra un indice pour chez vous si bob bell lanka a plus de culture scientifique que vous il est temps de se faire du souci jack mandard la spécialiste français des capacités paranormales du cerveau peut vous dire droit dans les yeux sans sourcilier en 2016 que oui c'est prouvé on utilise 10 % de notre cerveau c'est ça que j'appelle une approche de croyants pour lui par défaut s'il en a vaguement entendu parler et que ça va dans son sens ça existe au bout d'un moment il faut aussi un peu de culture générale si je cherche 10% dans notre cerveau dans un moteur de recherche tous les sites de la première page explique pourquoi en fait c'est un mythe faut vraiment être dans son petit univers mental pour même pas avoir cette curiosité la l'approchent sceptique c'est la curiosité et jacques il aime parler sceptiques cadet des chaires de parapsy aux états unis alors qu'en france à part yves lignon qui a eu en son temps à l'université de toulouse la liberté de s'occuper d'eux par apsys c'est un peu compliqué oui et puis on a même l'on n'a même linverse à l'université de denis sont à même la zététique ceux qui critiquent et qui estime que tout ça n'existe pas à deux longueurs non la zététique à l'université ce n'est pas estimé que tout cela n'existe pas la zététique à l'université c'est apprendre comment ne pas tomber dans toutes les erreurs logiques dans lesquelles ils tombent dans cette émission la zététique ce n'est pas non plus cherché des preuves que ça n'existe pas ni même croire que ça n'existe pas mais c'est juste ne pas croire tant qu'il n'ya pas de preuves ce qui est très différent pendant l'émission nous ont montré plein d'autres tests issue du livre 66 test pour développer aux capacités paranormales et je vous promets les cartes nerfs c'était le moins mauvais je vous en passe quelques autres rapidement pour finir il existe un test de radiesthésie pour apprendre à deviner où se trouve le roi de pique avec la pendule tu veux découvrir tourner la carte pic ouais d'accord donc tu pose ta question mentalement et que l'entente pendule dans plan chacun est donc permanente à convention s'ils tournent dans le sens des aiguilles d'une demande c'est oui à le pendule et si c'est dans l'autre sens c'est non ocawa temps parce que je comprenne usa qu'en fait je lance le truc dont je dis pic l'âge je je mets le pendule du rythme dans ta tête que dit est ce que cette carte est droite europe pic d'accord ok pourquoi lance le parce que il faut lui donner un petit peu parce que tu renonces est long et tu regardes le 105e printemps du corps il y était arrivé la veille et ça l'avait beaucoup impressionné mais il y avait 25 % de chances de le faire par hasard il n'y a donc rien d'extraordinaire et la seconde fois pendant l'émission il a échoué mais s'ils avaient réussi il aurait eu du coup une chance sur cèze c'est à dire plus de 6 % de chances d'arriver à faire ça par hasard c'est très au dessus de notre seuil de 1% ça n'aurait toujours pas été extraordinaire même trois fois de suite avec mes critères il faudrait le faire au moins quatre fois de suite pour m'impressionner test suivant un test de voyance pour apprendre à deviner la couleur d'un papier qui dans une enveloppe opaque alors j'ai un test de voyance de moi j'avais uniquement avec les doigts je t'ai mis trois enveloppes ici avec dedans un des échantillons de couleurs encore trois couleurs des samoa joies du jonathan je ne sais pas si c'est du jeu n'a peut-être que je suis très mauvais vous alors pour l'instant une réponse elle n'est pas bonne mais voilà à jets continus le te laisse pas banane au jeu je me concentre parce que moi donc et en fait je ne sais pas par quel bout commencer donc ça devrait normalement me sauter haut dans l esprit il faut reconnaître c'est un test difficile mais j'imagine que sur le travail on peut y arriver en fait c'est ça on peut arriver à 100% de réussite donc j'ai plus de chances d'y arriver quand même la première fois ses dix doigts c'est très difficile quoi être site on trouve une déjà la première fois sur les trois c'est exceptionnel d'accord ok si tu en trouves déjà une sur les trois c'est exceptionnel sur trois enveloppes bob on a deviné aucune mais regardez comment on ajoutant des règles a posteriori ils vont finir par considérer que en fait il en a trouvé deux sur trois et qui a de quoi être fier des bleus pleins mais je veux honnêtement je le fais à la fin je sais pas si c'est à la fois du feeling tu vois ce que je veux dire je pense que j'en ai aucune de bonnes donc une bonne fête à trouver deux couleurs sur trois au nom si si donc tu avais trouvé ta dit bleu c'était le rouge latta dijonnais était le père est ici tu as dit rouge c'était le bleu mais n'ont rien trouvé quand même deux sur trois attaquants ce qui était donc dans ces enveloppes que c'est ça oui donc assez bon temps que maintenance audrey affiné pour les trouver réellement dans la bonne zone à jour en cabinet de mal tu as trouvé 0 enveloppes sur trois mais tu veux quand même ouvrir un cabinet de voyance on n'a qu'à dire qu'en fait il suffisait juste de citer trois couleurs sans définir laquelle et dans quelle enveloppe c'est merveilleux comme ça tout le monde est un peu voyant test suivant un test de télékinésie pour apprendre à tordre les petites cuillères par la force de la pensée qui l'ont expliqué longuement comment jean pierre girard célèbre médium français qui a un bond exceptionnel peut se concentrer sur l'objet et plié le métal uniquement avec la puissance de son esprit hors du commun jean-pierre quand il était venu voilà c'est ce qu'il avait il avait en fait chauffer en fait la halle en passant les doigts et on mentalement m et en regardant en fixant du regard et par la pensée et tu dois te répéter c'est ce qu'ils disent je veux que tu te plies je veux que tu t'expliques de répéter le l'ordre qu'on veut donner à l' objet inanimé à un jeu sans avant un je vous épargne la scène bob n'y arrive pas ceux qui font ça sur scène utilise des trucs de prestidigitation de majid spectacle jacques fini par le reconnaître parce qu'il ya une aide pour voir la plier et il faut un artifice supplémentaire d'accord donc qu'en général ils ont dans la manche où quelque part à hu est donc il faut venir en tee shirt accord et être fouillés avant et là on voit si on fait un effet gérard où l'effet des lettres d'accord oui alors parce que youri et leur avait été attrapé un coup oui vous avez bien sûr bon alors beaucoup sur le chat disait que girard se fait choper aussi sur du mans ne sera réussie c'est pas tous les tours est lente il avait du mal jean-pierre il utilisait la magie avait sa carte de magicien professionnel en amérique et leur et une en israël bien sûr donc quand il dit un effet girard ou un effet gahler il voulait probablement dire un vrai donc télékinésie ou un truc de prestidigitation et quand on lui fait remarquer que gira aussi a été pris la main dans le sac à tricher ils comptent torts sienne sa logique pour pouvoir conserver sa croyance lorsque girard ne se fait pas choper à tricher c'est qu'il a un vrai don lorsque girard se fait choper à tricher une bon il a quand même un vrai don c'est juste qu'un bon c'est exactement ça le problème d'avoir une approche de croyants par défaut ça rend les choses irréfutables donc non scientifique voici ma conclusion l'état de la parapsychologie en france et misérable d'un côté il ya très peu de véritables scientifiques qui se penchent sur les phénomènes paranormaux en laboratoire le paranormal est un sujet qui leur semblent probablement un peu ridicule et ils ont probablement peur que étudier ce sujet nuisent à leur réputation et à leur carrière c'est dommage parce que il ya vraiment pas de quoi et du coup on n'a pas de protocole un peu sérieux et d'un autre côté il ya les prosélytes du paranormal comme jacques mandeau rla qui eux publient des mégatonnes de livres d'articles de vie et oh et ils font énormément de protocoles comme ce qu'on vient de voir c'est à dire complètement biaisé je suis d'autant plus navré que c'est pas le même constat au niveau international il existe plein de structures qui font des protocoles carrés et qui publie dans des revues à comité de lecture à l'université d'edimbourg par exemple on peut avoir un doctorat en parapsychologie pour savoir comment étudier le paranormal de façon scientifique en angleterre chris french dirige le centre de recherche en psychologie anomalies stick si vous souhaitez maintenant approfondir ce sujet de façon plus sérieuse cette vidéo de lui est idéal étudier les phénomènes inhabituels le paranormal c'est passionnant ne laissons pas ça entre les mains de gens qui font n'importe quoi avec

KMg2tQ511d4

fr

ça c'est ce que l'humanité toute entière a produit l'année dernière 90 et à octets et la courbe année après année est exponentielle le problème c'est que notre capacité de stockage elle elle augmente pas très vite ça veut dire que si on trouve pas rapidement une solution on risque de perdre énormément de données utiles ou de voir le stockage de venir un luxe que tout le monde s'arrache une des pistes les plus prometteuses pour régler définitivement ce problème et avoir du stockage illimité c'est l'ADN vous allez voir c'est passionnant grâce à Tiffany qui a une thèse en ingénierie génétique et au matériel que nous a prêté l'Institut Pasteur on va vous donner un petit aperçu de à quoi pourrait ressembler nos disques durs du futur un autre endroit où vous avez du stockage illimité c'est sur les serveurs de nos partenaires au-dessus c'est un hébergeur de site web français avec une offre très très particulière en gros il y a qu'un seul abonnement possible illimité et avec des ressources monstrueuses pas besoin de choisir entre budget un CPU puissant la bande passante un nombre de sites limités là vous avez tout au max et on essaiera pas de vous faire passer à un plan supérieur vous bénéficiez automatiquement d'un nom de domaine offert du support 7 jours sur 7 et de leur serveur frontaux qui vont optimiser le temps de chargement de votre CMS vous pouvez aussi faire des sous-comptes isolés pour vos clients je vous laisse essayer en description en utilisant le code M15 pour moins 15 % pendant quelques jours on n'est pas du tout du tout au bout du compte si on veut tout stocker donc pour les petits chiffres un data center aujourd'hui c'est grand comme un terrain de foot ça peut stocké donc un exaoctet ce qui est quand même grand c'est phénoménal comme quantité de données ça coûte à peu près 20 millions à entretenir enfin en maintenance chaque année et puis ça carbure à 200 mégawatts donc autant vous dire que voilà ça consomme quand même beaucoup ça nous coûte l'énergie moins cher voilà pas seulement financièrement mais aussi en termes de matière première en termes d'impact écologique il y a beaucoup quand on dit 200 mégawatts alors évidemment quand on est en France ou en Europe c'est nagawatts sont des carbonées ça en partie des carbonées mais ce genre de data center quand il se trouve aux États-Unis quand il se trouve en Chine ou dans toute l'Asie du funeste et bien c'est des des mégawatts qui sont carrément voilà exactement voilà et donc c'est là où ça pose un problème effectivement et si on veut arriver à rattraper notre Delta en fait il va falloir construire des Data Center à la chaîne alors il y a le problème du stockage mais il y a aussi le problème de la persistance de la donnée la dégradation passive de l'information en fait c'est un vrai problème puisque sur nos disques durs ou on stock de l'information et ben on a une durée de vie qui est limitée aujourd'hui on est limité entre 5 et 10 ans si on fait pas trop c'est ridicule à épicé on fait pas trop de d'écriture et de lecture sur les disques durs on peut rallonger la notre vie d'un disque dur mais on reste quand même dans un ordre de grandeur d'une dizaine d'années donc voilà en fait on quand on commence à se poser la question de la projection sur le futur on commence à réaliser qu'on arrive à un espèce de mur qui va bientôt se le prendre en pleine figure mais ce qui est assez intéressant en ingéniste c'est que souvent les solutions on les trouve dans la nature et bien sûr dans la nature il y a des problèmes de stockage d'information et ça peut paraître très loin d'un problème biologique et en fait ça n'est pas du tout puisque rien que nous dans notre corps on a de l'ADN et l'ADN c'est le support du stockage de l'information du vivant toutes nos fonctions biologiques sont codées dans l'ADN en fait je veux faire un si je peux faire un parallèle avec la technologie c'est un peu comme le code source de toutes nos fonctions et bien il faut imaginer que ce code source doit dans notre organisme tenir dans chacune de nos cellules chacune de nos cellules de notre corps contiennent l'entièreté de l'information génétique il faut savoir que chacune de nos cellules ou qui font à peine quelques microns micromètres en taille si vous prenez l'ADN qui est dans une cellule vous la présenter comme une petite pelote de laine et que vous là déroulez comme ça en un long fil et bien dans une seule de vos cellules vous pouvez dérouler un fil grand de 2 mètres de haut et c'est hallucinant c'est un chiffre hallucinant alors maintenant si on met les choses en perspective et qu'on considère le nombre de cellules qu'on a dans un corps humain d'à peu près 70 kg on est sur 30 000 milliards de cellules fois 2 ça fait 60 000 milliards de mètres ça fait 180 000 fois la distance Terre-Lune et si on va aller un peu plus loin ça fait deux fois la circonférence de notre système solaire dans chacun de nous exactement c'est pour réaliser à quel point donc il y a énormément d'informations mais à quel point elle est compressée et la nature a réussi à optimiser l'espace que prend cette information d'après science on pourrait stocker 215 pétaoctets de données dans un seul gramme d'ADN un data center grand d'un terrain de football qui a donc qui contient un hexaoctet de données ça pourrait être contenu dans 5 g d'ADN ça rentrerait dans un petit tube l'ADN ça visite très bien dans le sens où on a trouvé des brins d'ADN vieux de 700000 ans c'est le plus vieux brin ADN qu'on a réussi à séquencer c'était un de l'ADN de cheval donc 1600000 ans je sais pas où sera l'humanité dans 700000 mais je pense que ça nous laisse le temps de venir au revoir quand même et puis quand c'est stocké dans les bonnes conditions j'imagine qu'on peut étirer cette longévité à encore plus long donc voilà l'ADN est des propriétés qui sont absolument incroyables en fait il y a quoi dedans alors dans l'ADN il y a c'est composé de base nucléiques ces bases nucléiques là il y en a quatre différentes donc c'est ATC et G et elles vont par paire donc a va en paix avec T et C20 et comme ça qui est codé l'information donc en fait on est là on est en basket nous dans le numérique on est en base 2 et là on est en basket donc il y a qu'un petit pas à faire pour pouvoir stocker du numérique dans l'ADN c'est de faire une correspondance tout simplement entre les lettres atcg et nos binaires 01 donc j'ai fait un petit tableau de correspondance ou en fait là il y a plusieurs algodes de compression de l'information dans l'ADN je j'ai pris le plus simple on peut faire correspondre un a avec 0,0 un T avec un 1 c'est avec 0,1 et j'ai avec 1 0 donc par exemple si on veut encoder le mot hi hi dans de l'ADN et bien on prend le binaire de h0110 et du coup ça donne c'est GGA et pour i ça fait 0 1 0 1 0 0 1 et ça nous donne c'est GGC et du coup on ADN voilà on a codé ail en ADN mais moi ma question c'est comment on va pouvoir placer ces codes qui correspondent à ail sur l'ADN parce que tu en ADN comme le mien est différent et comment comment on va créer justement cette ADN support il va pouvoir transporter justement cette information parce qu'aujourd'hui notre ADN se fabrique tout seul or nous pour stocker de l'information il va falloir qu'on la mette au bon endroit comment on va faire ça bah il va falloir comme on le ferait avec un disque gravé cette donnée et donc on a ce qu'on appelle des synthétiseurs d'ADN donc aujourd'hui on peut synthétiser des brins ADN dans l'ordre des dans la combinaison des atcg que l'on que l'on veut en fait tout à l'heure qu'on a commencé l'histoire on a parlé de notre ADN mais là on va réellement fabriquer de l'ADN on sait le faire n'importe qui peut en faire d'ailleurs et et on peut on va fabriquer de l'ADN et c'est sur cette ADN que l'on va fabriquer que l'on va transposer toutes ces données exactement et on s'est dit qu'on allait effectivement passer à l'action et faire un brin d'ADN et mettre un message dedans donc la première étape on s'est dit Mathieu tu vas créer un message secret dont tu es le seul à connaître la substance ce que j'ai fait tu l'as converti en une séquence d'ADN atcg pour faire ça du coup j'ai écrit un petit script pour information l'ADN n'aime pas les motifs répétés malheureusement quand on encode une phrase on a des E qui se répètent en français on a des espaces et donc j'ai dû rajouter oui alors j'ai essayé pas mal de choses en vrai ce qui a mieux marché c'est de rajouter un petit peu de hasard dans la séquence donc c'est un hasard contrôlé parce que sinon on pourrait pas relire la séquence à l'envers et donc on arrive donc Matthieu converti le message il a un point txt avec la séquence ADN et à ce moment là on peut l'envoyer à une entreprise pour faire synthétiser l'ADN twist bio science qui est une entreprise du coup qui qui peut l'ADN voilà et donc on envoie on est tout fier de nous on envoie la séquence je vais mon adresse pour la livraison et puis PAM j'attends mon ADN qui devrait arriver chez moi alors le service client de twistance m'envoie un petit mail pour me dire alors on a cherché l'adresse mais on n'a pas trouvé le labo et moi je suis là je fais le laby chez moi il voulait pas te livrer parce que tu avais pas de labo non alors du coup je leur ai expliqué le projet alors je pense qu'ils ont bien rigolé à twist mais en gros ils m'ont fait comprendre qu'ils étaient ISO quelque chose je sais pas quoi et effectivement en fait on peut pas livrer du matériel génétique n'importe où ça se comprend tout à fait c'est juste j'ai tenté le coup mais donc non il vérifie quand même où est-ce qu'ils envoient donc petit point bloquant mais finalement on s'est dit bah je vais tenter ma chance et je vais envoyer un mail à Pasteur et j'ai cru que ce bel elle est tombé dans les oubliettes finalement on nous a répondu on peut envoyer notre séquence à twist et ils peuvent nous renvoyer donc notre brin synthétisé à Pasteur comme on peut l'imaginer les séquenceurs sont énormes c'est il y a des il y en a de toutes les tailles il y en a de la taille de frigo de ta taille de four ils sont tous ouais ils sont tous ultra chers ça peut aller de entre 10000 plus en centaines de milliers d'euros voire plus et nous on s'intéresse à une gamme de séquenceurs qui s'appelle les minions et les minayens cassent complètement le les a priori qu'on pourrait avoir sur la taille d'un séquenceur puisqu'ils sont tout petits exactement et d'ailleurs j'en ai un depuis le début de la chronique dans ma poche ceci est un séquenceur d'ADN c'est 87 g à la taille d'un téléphone la technologie derrière c'est un nanoporte si tu veux voir on peut le brancher à un ordinateur directement via une prise USB on peut l'ouvrir et en fait à l'intérieur on a ce qu'on appelle une flosselle et c'est là où on dépose l'échantillon d'ADN donc là vous avez vos brins d'ADN et puis on a attaché en fait un adapteur un adaptateur au bout de la séquence vous mettez une petite goutte une petite goutte dans la flausselle de votre échantillon d'ADN et en fait les nanoport que vous voyez au fond les petites cellules là c'est ce qui va permettre la lecture du brin d'ADN puisque grâce à l'adaptateur l'ADN va pouvoir se fixer sur le nanoport et en fait il y a une enzyme qui va ensuite déplier si vous voulez un peu le l'ADN et l'ADN qui passe dans le nanoport en fait va faire une disruption dans un dans un courant électrique et c'est cette et c'est ce signal là qui est lu et qui permet de savoir si on lit un donc vous avez votre code secret vous avez un coder dans un truc d'ADN exactement donc c'est l'équivalent de brancher ta clé USB du futur exactement tu branches ta flotte le sel avec ton ADN dedans et ensuite la lecture se fait directement dans le minajen là où du coup dans celui-là il y a une carte graphique qui est intégrée avec un écran donc on a tout les résultats qui sont en live alors pourquoi avoir des des séquenceurs aussi d'ailleurs j'ai oublié un détail les prix sont plus aussi exorbitants par exemple pour un petit minajon comme ça ça coûte 1000 euros donc oui elle a les grosses séquenceurs peuvent coûter plusieurs centaines de milliers d'euros pour que là on est on est sur quelque chose de beaucoup plus abordable et les séquenceurs qu'on a vu avec la carte la carte graphique et intégrée c'est 4900 euros et en fait à quoi ça sert d'avoir ces machines confortable c'est tout simplement parce que parfois on a besoin de faire de l'analyse de séquence mais dans un endroit où il y a pas forcément de laboratoire à côté et à la place de prendre l'échantillon est potentiellement perdre de la richesse au moment du voyage et ben là on peut directement les séquencer sur place donc voilà l'utilité de c'est pas encore pour monsieur madame tout le monde mais mais on y arrive donc voilà on a finalement réussi à séquencer notre ADN et ça a marché le message exactement donc à la fin on a un là output comme je peux le sort le résultat ce qui sort de la machine c'est tout simplement on appelle ça un format face à mais en fait c'est un point texte avec les séquences qui sont lus matthieu a converti la chaîne qu'on a retrouvé en résultat en toutes lettres parce que justement on découvre le message alors fun fact suite à un don l'Institut Pasteur possède un vignoble qui leur est impossible de revendre c'est un vrai eh mais c'est trop mais c'est vrai alors tu le savais oui c'est le vignoble dans lequel Louis Pasteur a fait ses premiers travaux sur la fermentation ce qu'il a commencé il a commencé comme ça et en bossant sur la ligne sur du vin sur sur du vin d'Arbois voilà du Jura et du coup il existe des bouteilles de vin de l'Institut Pasteur absolument tout à fait il y a quand même des limitations donc disons que la technologie s'améliore et que du coup le coup baisse drastiquement au fur et à mesure des années mais ça reste quand même relativement cher de stocker tout si l'obstacle c'est le coup on sait que on va y arriver ça va arriver bien sûr en tout ça nous a coûté à peu près dans les 110 euros je crois c'est ça de de synthèse et 300 et quelques de mais c'est pas toi qui l'a payé par contre c'est le pasteur mais juste d'ailleurs à la base on voulait envoyer une petite image et en fait juste à synthétiser ça coûtait plusieurs milliers d'euros on va envoyer un petit peu pour les petits chiffres en fait si on regarde sur le site de twist bayoside la paire de base donc le la base nucléique A1 T1 c'est un G ça coûte 7 centimes donc si on revient sur notre conversion ça nous fait 28 centimes par lettre 28 centimes par lettre quand on fait un grand texte ça commence ça fait à peu près 50 euros le tweet effectivement il y a l'obstacle du coup mais la technologie existe et on est un moment fou ou juste avant on est au tout au début et merci à l'Institut Pasteur évidemment [Musique] des dons et je ne savais pas et oui et donc et donc n'hésitez pas à propos des prouesses de la recherche on avait aussi parlé des ordinateurs du futur un chercheur était venu nous faire une vraie démonstration de code quantique si vous voulez savoir à quoi ça ressemble c'était dans cette vidéo

ybVW5W4TiDs

fr

Ah ! Il arrive ! Salut, ça va ? Salut ! J’espère que tu as fait un bon voyage. Bon, alors, tu peux prendre ton bagage, le monter tout de suite, je dis ça parce que ta chambre est en haut et si tu peux redescendre assez vite, parce qu’on a prévu une petite surprise. Tu vas voir. C’est génial. D’accord. Par là donc ? Oui c’est par là. Ça va, t’es bien installé ? Écoute, ça va. Je crois. Parce qu’on va jouer à… Agricola ! C’est un jeu, j’imagine que tu ne connais pas, mais ça tombe bien car nous non plus, on ne se connait pas vraiment. 1670, Europe Centrale, Non, Arnaud. On en a déjà parlé… on ne devait pas pas faire une Bonne Paye plutôt ? De toutes façons, les jeux de société, moi, c’est pas trop mon truc. Non mais la Bonne Paye c’est que du hasard, y a pas de gestion, y a rien du tout. Ouais, sauf qu’Agricola, c’est trop chiant, tu veux qu’il prenne sa valise et qu’il reparte direct en fait ? - Sinon, un Monopoly ? C’est bien ça, tout le monde aime ça le Monopoly. - Moi, ça me va. Un Monopoly, d’accord. Mais c’est moi qui fait la banque. Combien serais-tu prêt à payer aujourd’hui pour diminuer de 5% ton risque de mourir dans les 10 prochaines années ? 1€, 100€, 100 000€, plus ? Une manière un peu basique de mettre une valeur sur une vie humaine, c’est simplement de poser ce genre de question. Une autre manière de le faire c’est de considérer que les personnes qui acceptent un travail plus risqué, mais mieux payé, donne une valeur à leur probabilité de mourir, donc à leur vie. Si travailler dans une mine permet de gagner 10 000 euros par an de plus qu'un travail dans un champ, et que le mineur à 1% de plus de probabilité de mourir au travail alors, par certain calcul, on peut dire que cette personne évalue sa vie à un million d'euros. Mais il y a plein de problèmes avec cette méthode, il y a beaucoup d'autres facteurs dans le choix d’une activité, des considérations sociales, des personnalités différentes, sans compter le nombre de gens prêts à payer pour se mettre en danger en pratiquant des sports extrêmes par exemple. Et de toute façon à quoi est ce que ça pourrait servir d’essayer de mettre un chiffre sur une vie. Parce qu’on le sait tous… la vie, ça n’a pas de prix. Et pourtant... En 2008, les Américains se réveillent devant une annonce choquante, l’EPA, l’agence de protection de l’environnement annonce dans un document technique qu’elle vient de diminuer de 1 million de dollar la valeur à laquelle elle estime la vie d’un américain. D’un coup, comme ça. Des millions de gens apprennent d’abord que leur vie à une valeur en dollar. Que c’est une agence composée de gens qu’ils ne connaissent pas qui la fixe. Et surtout que ce chiffre dont il n’avait jamais entendu parler avant était en train de baisser. Ça fait beaucoup. Des institutions comme l’EPA, il en existe aussi en France, en Allemagne, dans l’Union Européenne et d’une certaine manière dans tous les pays, région et même ville. Partout des organisations humaines prennent des décisions qui impactent des centaines de milliers voir des millions de personnes. Quand on arrive à cette échelle, la moindre petite décision devient une question de vie ou de mort. D’un côté il y à ce qui est généralement simple à estimer, le coût. On peut prendre l’exemple d’une région qui à un budget à allouer pour tenter de diminuer le nombre de victime de la route. Construire un tunnel, ici, va coûter 50 millions d’euros repeindre toutes les lignes blanches de toutes ces zones va coûter 4 millions et y mettre des feux rouges 7 millions. On sait que ces projets vont avoir un impact différent sur la sécurité routière, mais on ne peut pas tout faire, tout simplement parce que le budget n’est pas illimité. Alors, qui vivra ? C’est le titre d’un ouvrage écrit par Victor Fuchs, un des premiers livres d’économie de la santé. Le point de vue économique est ancré dans trois observations fondamentales sur le monde. La première est que les ressources sont rares par rapport aux besoins humains. Ce qu’il veut dire là c’est que l’on peut reprocher des trucs au système, mais à la base de la base, il y a un problème. La nature ne fournit pas autant que ce que beaucoup d’humains désirent, ce qui les placent de fait dans un monde de rareté. Cet argument en lui-même donne assez rapidement une valeur à la vie humaine. Par exemple, les dépenses de santé dans la plupart des pays développés sont autour de 8% On pourrait sans doute soigner et prolonger un peu plus de vies si on mettait 10, 14 ou 30% de notre richesse dans la santé. Mais non. On a décidé d’une manière ou d’une autre d’y consacrer autour de 8%. Un gros montant, mais infiniment plus petit que l'infinité. Depuis les années soixantes-dix, avec le développement de la médecine, de la bureaucratie et de l’économie moderne est apparu un nouveau besoin celui de disposer d’outil pour aider à la prise de décision, parce qu’encore une fois les décisions sont compliquées, il s’agit de répondre à la question : qui vivra ? Les économistes de la santé ont travaillé sur le concept de la valeur de la vie statistique. Ça, ça revient à donner à une vie une valeur égale à un montant de thune, dit autrement c’est le montant qui peut être dépensé pour éviter la mort d’une personne. Mais pas d’une personne en particulier, d’une personne statistique. Et pour comprendre l’intérêt, il suffit de revenir sur notre exemple ou une région doit allouer un budget. L’idée, c’est de ne pas réagir en dépensant des millions dans un projet pour sauver quelques vie quand ces mêmes millions peuvent en sauver des centaines d’autres. Reste qu’il est difficile de fixer un montant. On peut partir de 0,5 million d’euros jusqu’à 50 millions d’euros. Mais, le montant retenu par une organisation nous donne une bonne idée de ces objectifs. Parce que les résultats vont être très différents, selon que l’on place la valeur de la vie statistique à 500 000 euros ou à 3 millions d’euros. Une critique sur la VVS est qu’il est immoral de mettre un valeur monétaire sur la vie humaine, mais ce qui est intéressant, c’est que cette valeur de la vie statistique existe, qu’on la calcule ou non. Quand une organisation humaine prend une décision, de construire ou de ne pas construire un hôpital, de le construire ici plutôt que là, elle place une valeur sur sa volonté à éviter des décès. Cette valeur on peut l’exprimer en euros, c’est pratique parce que c’est l’unité de mesure de nos sociétés mais on pourrait le calculer en heures travaillées ou en kilo de sucre. Sinon, ça ne vous dit pas qu’on pimente un peu la partie ? Parce que là, c’est pfffff. C’est une partie de Monopoly. On va suivre les règles. Ouais. Moi je veux bien, ça dépend ce que tu proposes. - Par exemple, vous pariez combien que c’est moi qui vais perdre ? - Ah non on va pas tomber dans ces choses-là… Si je gagne, vous me devez une faveur. - Et si tu perds? - On ne va pas parier, c'est ridicule... - T’inquiète. Il est mauvais perdant, fais pas gaffe. - Mais non, je ne suis pas mauvais perdant. Donc attends, les deux perdants doivent une faveur au gagnant. C’est ça ? De toute façon, tu n’as aucune chance, je suis beaucoup trop bon à ce jeu. Eh bien, je te devrai une faveur du coup, pas de problème. - Ça reste ridicule… - Allez, moi, j'en suis. Allez. Je suis prêt à payer très cher pour m’abonner au Vortex. Eh bien, qu’à cela ne tienne. Mais pour vous, c’est gratuit. Abonnez-vous. Après en médecine, il existe d’autres manières de mettre une sorte de valeur sur la vie humaine. Par exemple avec le QALY. Là, le but est un peu différent, il s’agit plus de mesurer l’efficacité d’un traitement ou d’une intervention. Selon le NICE, l’Institut National de la Santé en Grande-Bretagne, le QALY permet de mesurer l’état de santé d’une personne ou d’un groupe en termes de gain de temps de vie ajusté par rapport à à la qualité de vie. Ici, on voit deux parcours de malades qui ont reçu des médicaments différents. Un des malades a reçu un médicament qui a conduit à une mort plus rapide. Si on regarde ce graph en ayant seulement l’information d’années de vie gagnées, on voit que le premier médicament est supérieur parce qu’il prolonge tout simple plus la vie. Et si je suis à la tête de l’agence qui doit décider quel medicament acheter ou remboursé, en regardant ce graph la seule décision logique c’est d’éliminer le médicament B. Maintenant on peut faire le même graph mais avec des QALY. Un QALY va de 0 à 1. 1 QALY c’est une année en bonne santé, ensuite à 0,9 QALY on va avoir un année de vie avec un poignet cassé ou ce genre de truc, quand on descend encore, on arrive à une année de vie dans le coma pour 0.1 QALY. Avec des QALY on voit soudainement un résultat très différent. Il apparaît que le médicament B est équivalent au médicament A. Ces médicaments font des choses très différentes. Le A permet de prolonger la vie pendant pas mal de temps mais dégrade fortement la qualité de vie. alors que l’autre ne permet pas un gain d’espérance de vie aussi fort mais une meilleure qualité de vie pendant cette période. Ça, ça veut dire que le choix de l’agence qui décide d’acheter ou de rembourser les médicaments va être peut être un peu différent. Ce que l’on peut faire c’est aussi faire passer des tests pour que les patients atteints de cette maladie indiquent leur préférence pour avoir un QALY un peu plus précis. Parce que ce que l’on met à 0,4 ou 0,7 peut varier selon les personnes et leurs désirs. Mais le QALY est très critiqué, d’abord parce qu’il est le symbole de la rareté médicale et de la nécessité de prioriser les soins. La même problématique est décrite par Victor Fuchs en disant qu’il est impossible de chercher à prolonger la vie de tout le monde indéfiniment, parce que ça demanderait une infinité de moyens. Alan Williams, un économiste de la santé, indique clairement qu’il considère que les gens refusant le QALY en argumentant être contre toute forme de critère de sélection ont tout simplement tort. La rareté exige de faire des choix, de trancher… ce que les économistes de la santé répètent sans arrêt c’est qu’il est impossible de ne pas répondre à la question : qui vivra ? Tu vois quand tu donnes un prix à la vie, tu as quand même un sacré risque de dérive. Tu penses à quoi comme dérive ? Je pense par exemple, quand on a changé le mode de financement des hôpitaux. Avec le plan Hôpital 2007, on est passé à ce que l’on appelle la tarification à l’activité. La T2A. En gros, le fonctionnement, c’est : pour allouer le budget aux hôpitaux, on s’est basé sur le nombre d’actes cliniques qu’ils faisaient. Il y avait une sorte de barème. Et du coup, ça a incité les hôpitaux à privilégier des secteurs d’activité où il y avait beaucoup d’actes techniques et où les patients ne restaient pas longtemps. Genre, les services de chirurgie simples. Au détriment de secteurs d’activité où les patients restent plus longtemps, mais avec peu de soins techniques, parce que les soins, ce n’est pas que technique. Donc, là, par exemple, on parle de la psychiatrie, les personnes âgées, etc. Ça crée une sorte d’incitation pour faire plus d’actes par rapport à d’autres dans le secteur. En fait, au départ, la volonté, c’était surtout de faire des économies et puis de mettre tout le monde sur le même plan. Le public et le privé. Mais au final, l’effet pervers du truc, c’est que ça a induit cette espèce de notion de patient rentable et de patient pas rentable. Et ça, c’est une dérive, clairement. Après cette rareté n'empêche pas que le QALY pose de réelles questions éthiques, parce qu’une fois que l’on est d’accord pour dire qu’une sélection doit avoir lieu cela ne dit rien de la manière de le faire. Le QALY par nature à tendance à désavantager les personnes âgées de par leur espérance de vie plus faible. Si on considère un budget fixe de 3 millions d’euros, que l’on le divise par trois pour traiter 3 patients, deux de 90 ans et un de 20 ans. Sans aucune sélection les 3 personnes ont un grande probabilité de mourir dans l’année. Avec une approche égalitariste basée sur une vie égale à un, alors on peut prendre les ressources dédiés au patient 1. Pour prolonger la vie des deux autres. Mais avec une approche qui cherche à prolonger le plus possible les années de vie ou un calcul basé sur le QALY on peut avoir un résultat différent. Bien sûr ce cas de figure n'a pas vraiment lieu aussi directement à l’échelle des personnes. C’est vraiment théorique, mais à l'échelle d’une population ces problématiques deviennent très réelles. Faut-il mettre en place des lieux de soins, acheter du matériel spécifique ou développé des formations pour traiter les maladies du grand âge. ou alors est-ce qu’il faut équiper et former plus de personnels pour la rééducation et l’accompagnement de maladie chronique. Encore une fois, on ne peut pas tout faire, la question revient encore et toujours… qui vivra. Et même Allan Wilson explique que le QALY est un système imparfait. Selon lui, son avantage serait de pouvoir être adapté selon les préférences des patients et de la société. Et surtout que cette solution n’est pas “si terrible quand on considère l’alternative”. L’alternative, j'imagine, serait de croire que l’on peut refuser de mettre une valeur à la vie humaine. Refuser cela, c’est surtout dire que la vie des personnes proches qui nous ressemblent vaut beaucoup plus que les autres. Bah ça tu vois, c’est une question qui se pose en médecine de catastrophe, par exemple. C’est quoi la médecine de catastrophe ? Pour te donner un exemple concret, imagine tu fais partie d’une équipe médicale. Tu arrives sur les lieux d’une explosion par exemple. Tu as trois blessés. Un blessé léger, un blessé un peu plus grave et un blessé vraiment très grave. Dans ces cas-là, ce que tu fais, c’est que tu t’occupes d’abord du blessé le plus grave. Parce que tu as le temps de t’en occuper correctement, parce que tu as les moyens de le faire évacuer vers un hôpital pour poursuivre les soins et parce que s’il y a besoin, tu peux appeler des renforts. Mais par contre, j’imagine que ça doit changer quand il y a beaucoup plus de blessés ? Bah oui carrément. Imagine, t’es la même équipe, tu arrives sur les lieux d’une explosion, mais là, tu n’as pas trois blessés, tu en as 300. Et tu as une trentaine de blessés gravissimes. Dans ces cas-là, si tu t’occupes de ceux-là en premier, non seulement tu n’as pas le temps ni les moyens de t’en occuper correctement, ni de les faire évacuer, ni d’appeler des renforts suffisants. Tu risques vraiment tous de les perdre et de perdre beaucoup de temps. Ce qui fait que pendant ce temps-là, tous les autres patients, tous les autres blessés, ils vont s’aggraver et tu risques de les perdre aussi. Donc là, on arrive dans ce qu’on appelle la notion d’urgence dépassée, c’est à dire que ces patients gravissimes, qui sont prioritaires d’habitude, pour parler un peu froidement, on les laisse mourir pour donner une chance aux autres de survivre. Tu vois dans ces cas-là, l’absence de moyen, le manque de moyens humains notamment, modifie complètement la valeur de la vie de ces patients-là. Et cette valeur statistique de la vie en tout cas existe qu’on la calcul ou non. À partir des décisions des administrations, on peut estimer les ressources qui ont été mises à disposition pour éviter la perte d’une vie, que ce soit en faisant passer une réglementation qui limite la pollution, ou l'installation de barrières anti-choc sur le bord des routes. Ces chiffres quand on les calculs interrogent d’une manière assez directe sur notre manière de considérer la vie, la mort, la santé et l’éthique de nos décisions. Si on peut tenter de maintenir l’illusion de ne pas faire de choix, à cause de la rareté et des envies humaines, et puisque désormais nous maîtrisons les statistiques, cela signifie quelqu'un quelque part doit répondre à cette question qui revient sans arrêt : qui vivra ? Nan mais c’est pas possible, il a forcément triché. C’est pas très grave surtout. Ouais, enfin, son histoire de faveur-là, je ne vais pas le faire ? T’es chiant, passe à autre chose ! Il y connait rien en chiffre, il y connait rien en économie, il y connait rien en compta. C’est un jeu, Arnaud… Ouais enfin là, et même pour la coloc là, ça va pas le faire. Je veux dire, il va nous en falloir un nouveau ? De quoi ? Je croyais que c’était bon. Moi aussi je croyais, mais au final, je pense que ça pourrait nous faciliter les choses. Déjà, niveau répartition des tâches ménagères, ça aide. En plus, en cas de conflit, ça veut dire qu’il y a toujours quelqu’un d’autre à qui parler. Et puis ça évite les situations à deux contre un. En vrai, on a tout à y gagner. Allez, j’organise un petit casting.

meNQnNqHjes

fr

aujourd'hui donc on poursuit la réflexion entamée dans cette vidéo où on a vu pourquoi lorsque vous voulez tester l'hypothèse selon laquelle l'eau bout à environ 100 degrés celsius à pression atmosphérique normal vous n'arrivez en fait attester que votre thermomètre et à ce propos j'ai réfléchi à ton exemple est en fait c'est stupide parce que c'est défini que l'aube ou à 100° au niveau de la mer et une définition ça peut pas être faux alors cette remarque est sorti très très t'intéresse souvent et j'y répondrai d'une part n'ont de fait le degré celsius n'est pas défini comme ça et d'ailleurs l'eau ne bout pas exactement à 100° au niveau de la mer d'autre part même si c'était le cas cet exemple tout simple n'était là que pour illustrer une idée plus générale et l'important était bien sûr de saisir cette idée pas de critiquer les thermomètres où les échelles de température enfin si l'idée générale c'est à dire que parfois les mesure où les expériences on peut mal les faire merci captain obvious mais bon quand dit qu'une expérience aucune observation suffit pour réfuter une théorie c'est évident qu'on parle d'observation d'expérience qui n'ont pas foirer ou des instruments de mesure ont bien marché et puis qui ont été répétés etc dans ce cas ci ça contredit toujours la théorie on doit la rejeter oui c'est quand même ça la science eh bien on va voir aujourd'hui que même dans ce genre de cas non ça ne se passe pas comme ça et ça n'a pas à se passer comme ça et ce n'est pas captain obvious qu'il faut remercier mes capitaine haddock et sans plus attendre larguant les amarres pour aller à sa rencontre sur neptune et vulcain [Musique] dans cette vidéo on va faire pas mal d'histoire des sciences car c'est toujours riche d'enseignements nous sommes au 19e siècle et la théorie de la gravitation de newton n'est pas loin de fêter ses 200 ans aux yeux des physiciens et des astronomes c'est la plus vénérable des théories elle a le mérite d'être fondée sur un principe extraordinairement simple est de s'accorder merveilleusement bien à ce que l'on observe à la fois de la chute des corps sur terre mais aussi du mouvement des planètes dans le ciel et même d'objets aussi extraordinairement erratique que des comètes bref c'est quand même assez fou à quel point ça marche bien mais au xixème siècle un truc commencé à turlupiner sérieusement les astronomes en y regardant de plus près les mouvements observés de la planète uranus et dans une moindre mesure aussi ceux de mercure n'était pas exactement conforme à ce que prédisaient la théorie de newton ceci dit comme on a vu la dernière fois la théorie de newton en elle même prise toute seule elle n'implique absolument pas des résultats d'observations astronomiques donc ce que je disais concernait en fait ce qu'on peut prédire à partir de la théorie de newton plus un tas d'hypothèses auxiliaires qui concerne la situation qu'on observe et les circonstances de l'observation du coup plutôt que jeter la belle théorie de newton au cimetière des théories morte on va préférer s'arranger avec ces hypothèses auxiliaire pour rendre compte de ces anomalies dans les observations des orbites d'uranus et de mercure la dernière fois j'ai beaucoup parlé des instruments de mesure mais aujourd'hui on va mettre ça de côté de fait les observations de ces anomalies ont été répétée maintes et maintes fois sur des instruments auxquels on faisait confiance donc au bout d'un moment quand même il fallait chercher ailleurs des astronomes au 19e siècle eurent l'idée suivante en ce qui concerne uranus et si on disait qu'une huitième planètes du système solaire au delà de l'orbité d'uranus était à l'origine des perturbations de cette dernière cela revient bien à remettre en cause une des hypothèses auxiliaires dont on tire et les prédictions et rooney à savoir l'hypothèse implicite que les seuls corps massif du système solaire dans ce point était ce qu'on avait déjà identifié à l'époque et bat donc peut-être que non peut-être que quelque chose d'autre se cache un peu plus loin dans le ciel en 1846 l'astronome et mathématicien urbain le verrier alla jusqu'à proposer un calcul de la masse et de la trajectoire de cet hypothétique planète tels que en l'ajoutant au système solaire tout rentrait dans l'ordre avec cette nouvelle planète la théorie de newton prédisent à nouveau correctement lors beat d'uranus modifier ou introduire ainsi une nouvelle hypothèse dans le seul but de sauver une théorie au sens de faire en sorte qu'elle continue de coller aux observations c'est faire ce que l'on appelle une hypothèse haddock et ça n'a rien à voir avec le poisson c'est du latin et ça veut dire pour ceux ci l'idée étant qu'on introduit l'hypothèse dans un but déterminé donc pour ceux ci pour justifier un effet bien précis et au départ en tout cas rien d'autre par exemple si j'ai une théorie selon laquelle je ne tombe jamais malade à cause de l'alcool etc après une soirée bien arrosée eh bien je tombe malade je peux toujours sauver ma théorie en faisant valoir que c'est seulement le lait de mont-wright run que j'ai mal digérée par la vodka bien sûr puisque je ne tombe jamais malade à cause de l'alcool merci capitaine haddock mais il faut bien noter qu'une hypothèse d'abord introduite de façon à doc n'est pas forcément fausse et qu'elle peut être ensuite testé est confirmée de façon indépendante par exemple je pourrais faire des analyses du lait et montrer qu'effectivement ils étaient contaminés et on peut comme urbain le verrier introduire une hypothétique planète dans le seul but de sauver la théorie de newton et demander ensuite aux astronomes de braquer leur télescope vers l'emplacement supposé de ladite planète c'est précisément ce que fit l'astronome allemand johann cale à l'observateur de berlin le 23 septembre 1846 et c'est ainsi que la planète qu'on baptisera plus tard neptune a été observée pour la première fois grâce à l'hypothèse est au calcul de le verrier ainsi cette affaire de l'anomalie dans leurs beats d'uranus qui semblait d'abord contredire la théorie de newton fut en fait l'occasion d'une éclatante confirmation de celle ci la théorie de newton ne se contentait pas de décrire ce qu'on voyait déjà elle permettait aussi de découvrir ce qu'on ne voyait pas encore et ça c'est généralement le signe d'une très très bonne théorie une planète découverte non pas dans le ciel mais sur le papier c'était une première dans l'histoire de l'astronomie ci est intéressant en effet mais du coup c'est quoi la morale de l'histoire la morale attendra car l'histoire est loin de toucher à sa fin notre cher le verrier intrépide découvreur de planète ne comptait pas s'arrêter en si bon chemin car comme je les dis plutôt l'orbité de mercure la planète la plus proche du soleil présenté elle aussi une anomalie tout à fait similaire quoique beaucoup plus minime mais puisque ça avait si bien marché pour uranus le verrier appliqua les mêmes remèdes aux mêmes maux et fils l'hypothèse d'une planète dans le voisinage de mercure perturbant son orbite il fit là encore le calcul de sa masse et de sa trajectoire et avant même qu l'observent il baptisa cette planète vulcain en référence aux dieux grecs des forges nom particulièrement adéquate puisque son orbite se situerait encore plus près du soleil que celle de mercure donc il ferait vraiment bien chaud par contre cette fois ci la planète risquer d'être beaucoup plus difficile à observer d'une part en raison de sa petitesse et d'autre part et surtout en raison de sa proximité avec le soleil à l'occasion des clips ceux d'hiver astronomes ont bien cru à plusieurs reprises l'observer mais à chaque fois ça s'est révélé plutôt douteux et en fin de compte au début du 20e siècle la principale preuve en faveur de l'existence de vulcain le seul effet détectable de sa présence cela restait son influence gravitationnelle sur mercure laquelle était précisément la raison pour laquelle on avait fait l'hypothèse de cette planète au départ autrement dit l'hypothèse introduite de façon à doc rester complètement haddock et n'était confirmée par rien d'autre mais bon encore une fois qu'une hypothèse soit haddock ne veut pas dire qu'elle est fausse après tout on pouvait s'attendre à ce que vulcain sont difficiles à observer pas évident de voir un tout petit corps se balader juste à côté du soleil dans les quelques minutes que dure une éclipse et puis quoi qu'il en soit il faut bien que vulcain soit là pour expliquer les mouvements de mercure ça reste là mais leur explication qu'on est ouais sauf que non là je connais mes planètes du système solaire et je sais qu'il ya pas de vulcain et d'ailleurs c'est un peu dommage parce que ce serait classe en effet on ne peut rien de caché vulcain est une planète d'un type très particulier car c'est une planète inexistante il y à des planètes dont on découvre l'existence et il y en a aussi dans ton découvre l'inexistence et tu sais tu comment on a découvert l'inexistence de vue qu'un bas à force de regarder de rien voir en général c'est comme ça que je découvre l'inexistence de l'est dans mon frigo lé matin regarder et ne rien voir a bien sûr été une partie de la réponse mais ce n'est pas celle qui a permis de trancher comme je disais plus tôt au début du 20e siècle même en l'absence d'observation directe la présence de vulcain restait la meilleure explication qu'on ait des anomalies de l'orbité de mercure et pour se convaincre que vulcain n'existe pas il allait falloir proposer une meilleure explication cela viendra en 1915 avec albert einstein et la théorie de la relativité générale un point important à noter est que cette théorie ne visait pas à expliquer quoi que ce soit particulier au sujet de mercure elle vise et de façon bien plus générale et ambitieuse a expliqué le phénomène de la gravitation et elle le faisait d'une façon radicalement nouvelles comme étant le résultat d'une courbure de l'espace temps tandis que pour newton la gravitation était une mystérieuse force exerçant instantanément et à distance ce qui a toujours semblé assez bizarre et peu satisfaisant mais ils ont pardonné tout à une théorie qui avait par ailleurs tente de succès prédictifs alors peut-être que ces deux idées pour expliquer la gravitation vous semble aussi bizarre l'une que l'autre mais le point important c'est que l'on avait maintenant une théorie concurrente à celle de newton pour expliquer la gravitation et donc notamment le mouvement des planètes et ces deux théories ne font pas les mêmes prédictions alors en fait les différences de prédiction était à l'époque indiscernable dans des champs gravitationnels faible comme à la surface de la terre ou pour le mouvement des planètes au delà de l'orbité de mercure par contre pour l'orbité de mercure qui est très près du soleil qui subit une gravitation donc très forte les deux théories faisait des prédictions légèrement différente et la théorie de la relativité générale d'einstein différé bien de celle de newton en ceci qu'elle prédisait à mercure une orbite qui correspondait exactement à celles que l'on observé sans faire l'hypothèse haddock d'une planète dit qu'un alors même que la théorie ne visait pas dû tout cela la relativité générale résolvez les anomalies de l'orbité de mercure lorsque einstein se rendit compte dès 1915 il n'eut plus de doute pour lui que la théorie de newton était incorrect et que la sienne était sinon correct dans l'absolu en tout cas meilleur il était très improbable que sa théorie générale qui n'avait pas du tout été forgées pour coller aux observations de mercure conduisent par hasard à prédire exactement l'orbité de mercure il eut ensuite d'autres confirmations empirique en 1919 et c'est à partir de là que la théorie de newton a été abandonné et qu'on a arrêté de chercher cette mystérieuse planète au delà de l'orbité de mercure donc non ce ne sont pas des astronomes observant le ciel qui ont découvert que la planète vulcain n'existait pas mais un physicien réfléchissant sur la gravité c'est donc einstein qui a tué spock c'est terrible quelle est donc la morale de cette petite histoire de neptune et vulcain la ressemblance des deux cas est vraiment frappante on voit par là qu'on peut toujours sauver une théorie avec des hypothèses haddock mais aussi qu'on peut parfois avoir raison de le faire une hypothèse introduite de façon à dock peut tout à fait s'avérer et il est donc difficile de savoir à quoi s'en tenir quant on sauve ainsi une théorie en fin de compte on avait soulevé depuis quasiment un siècle d observation qui contredisaient vraiment la théorie de newton et ce n'est pas pour autant qu'on l'avait rejetée la meilleure explication reste est d'introduire une hypothèse ad-hoc pour la sauver ce qui encore une fois n'a rien d'illégitime puisque c'est exactement ce qu'on avait fait pour uranus et la découverte de neptune on a pu comprendre que ces observations de mercure contredisait vraiment la théorie de newton seulement lorsque ces observations se sont enfin trouvé expliqué par une meilleure théorie et c'est ça la morale de cette histoire est ce qu'il est essentiel de comprendre le moteur de l'histoire des sciences c'est l'inférence à la meilleure théorie ou à la meilleure explication ok je comprends mais n'arrêtent pas de dire meilleur et ça veut dire quoi meilleur en fait alors ça c'est une excellente et très difficile question et une marge par de l'épistémologie contemporaine consiste à essayer d'y répondre au fond les sciences c'est un peu le club des meilleurs théorie les théories qui constitue le meilleur pari que l'on puisse faire aujourd'hui pour expliquer tel ou tel phénomène est en fonction de qui se présentent et de ce que l'on des coûts comprend observe etc les théories entrent et sortent de ce club savoir qu'elles sont et quelles doivent être les critères du videur est donc une question importante et complexe la formule de base et les lois des probabilités sont sans doute affiché sur la porte d'entrée mais c'est loin de faire une règle univoque qui suffirait à déterminer en toute situation qui mérite ou non de rentrer il y à bien des facteurs qui peuvent diminuer ou accroître la probabilité à priori d'une théorie et tout le monde ne mettra pas le même poids à ces différents facteurs on peut tout de même en au t2 qui sont particulièrement généraux est important l'adéquation empirique et la simplicité c'est à dire que toutes choses égales par ailleurs une théorie est d'autant meilleur que ses prédictions correspondent à ce que l'on observe le plus largement et le plus précisément possible et toutes choses égales par ailleurs une théorie est d'autant meilleure qu'elle est plus simple c'est l'idée du rasoir d'occam noter toutefois que ce qu'on entend ici par simple ça n'a rien de simple et une autre exigence du videur qui va m'intéresser sera qu'on laisse autant que possible les hypothèses haddock aux vestiaires ce qui d'ailleurs peut être compris comme une conséquence de l'exigence de simplicité en fait ainsi des anomalies des observations contraire à ce que prédit une théorie peut sérieusement diminué sa crédibilité face aux videurs puisque ça va forcer la théorie à s'ajouter des hypothèses haddock un peu bizarre pour sauver son adéquation empirique et par là cela tend à faciliter l'arrivée d'une meilleure théorie dans le club puisqu'il en suffira d'une qu'ils fassent au moins aussi bien sans supposer autant d'hypothèses haddock mais tant que cette théorie meilleurs ne se présente pas notez bien qu'il n'y a pas de sens a viré la théorie précédente du club puisqu'elle reste pour l'instant la meilleure et si ça se trouve d'ailleurs ce n'est pas à tort il faut se souvenir que des hypothèses qui sont d'abord introduite de façon à doc peuvent tout à fait être confirmée par ailleurs et finalement servir à renforcer l'adéquation empirique de la théorie c'était le cas avec la sphère de l'orbiel d'uranus qui ne justifiait certainement pas de virer newton du club bref le boulot du videur est vraiment difficile et subtile et il ne faudrait pas croire que ça se résume à un toit l'expérience a réfuté tu rentres pas mais ok mais en y réfléchissant un peu je me dis quand même que tout ce qui sort de mercure et vulcain est assez ridicule au bout d'un moment si le truc est totalement indétectable c'est qu'il ya un problème avec la théorie c'est tout n'aurait pu le comprendre plutôt est ce qu'on imagine aujourd'hui des physiciens qui pour sauver genre la théorie de la relativité générale dirais qu'il ya des tas de trucs très bizarre qui se balade dans l'univers et qui sont totalement indétectable sauf évidemment par les effets qui sont justement là pour sauver la théorie un merci capitaine haddock tu dire on n'en est plus là quand même on est sérieux maintenant c'est pas comme ça mouais alors as-tu déjà entendu parler de la matière noire par hasard non mais je connais le côté obscur de la force c'est pas tout à fait la même chose en gros on s'est rendu compte que pour que la théorie de la relativité générale soit conforme à ce qu'on observe du mouvement des galaxies et des amas de galaxies il faut que la majeure partie de la matière qu'on y trouve soit une mystérieuse matière noire ou matière transparente plutôt en fait donc pour l'instant le principal effet détectable se limite aux effets gravitationnels qui ont précisément justifié de faire l'hypothèse que cette matière existent autrement dit tout ça un petit air d'hypothèses haddock et encore une fois ça ne veut pas dire que c'est faux ça veut seulement dire qu'on est dans une situation où on ne sait pas bien si ce qu'on cherche c'est plutôt du neptune ou du vulcain est ce que nos idées sur les lois qui régissent la gravitation sont plutôt corrects et dans ce cas la solution résiderait bien dans cette matière manquantes qu'il s'agirait de détecter et comprendre ou bien est ce notre compréhension de ces lois qu'il faut une fois de plus modifié puisque nos observations ne sont pas conformes à ceux qu'elle prédisent autrement dit face à ces observations contraire faut-il corriger le monde où les lois on a toujours le choix pour en apprendre davantage sur la matière noire je vous encourage vivement à regarder cette excellente vidéo de sciences étonnante où vous verrez qu actuellement les deux approches sont en effet envisagé et explorer alors plutôt neptune ou plutôt vulcain et bien j'espère que l'avenir nous le dira [Musique] merci d'avoir regardé cette vidéo j'espère que ça vous a plu je vais probablement continuer avec un épisode sur le réalisme scientifique ça va sortir pendant janvier je pense toujours un très grand merci aux tipers et outils peuvent pour leurs dons qui constitue ma principale source de rémunération je vous souhaite à tous un joyeux noël car cette vidéo devrait sortir en allemand aux alentours de noël on se retrouve bientôt pour une nouvelle vidéo en attendant portez vous bien et consommer vos hypothèses haddock avec modération [Musique]

Tm9P54eW9cM

fr

le raid joie rage et quand tu gagnes avoir envie de céréales à mort un gamin qui est si mignon c'est plein de comportement bizarre qu'on va essayer de comprendre aujourd'hui donc on va essayer d'expliquer pourquoi on peut avoir ce genre de réactions étranges dans certaines situations et on va commencer par la base les émotions mes émotions c'est des réactions ton organisme un stimulus externe comme un lion qui arrive ou ton amoureux quitté invite à mcdo ou un stimulus interne comme la pensée que tu es nul ou le fait de te projeter dans une fête géniale les émotions elles ont plusieurs dimensions une dimension affective qui est ton ressenti et une dimension expressive c'est à dire qu'une émotion et pas qu'un ressenti mais elle aussi relié à une expression de ce ressenti par exemple la tristesse est relié aux pleurs la colère et la peur entraîne souvent une accélération cardiaque la joie s'exprime souvent par le sourire ou par le rire et les émotions elles ont plusieurs fonctions l'une des premières c'est une fonction d'information selo motion qui te signifie si quelque chose arrive de négatif ou pas la peur le stress en général tu signifie qu'un danger peut arriver et que tu dois te préparer on voit un lien fort entre l'information que véhicule l'émotion et son expression par exemple la peur signifiant danger donc tu te mets à suez accélérer son rythme cardiaque pour pouvoir fuir ou te battre plus efficacement quand tu es triste ton corps tu signifie que tu as perdu quelque chose que tu es potentiellement dans la merde petit peu rien donc les pleurs vont permettre d'attirer l'empathie et la tension permettant aux gens de venir aider et donc comme l'exemple que je viens de te donner les émotions et leurs expressions ont des fonctions de communication et d'adaptation interpersonnelles interpelle ses liens entre les gens comme les pleurs ont attiré de l'aide ou la colère va permettre de soumettre la personne qui ne va pas dans son sens évidemment il ya des gens qui font des deux entière et passent leur vie à comprendre les émotions donc je t'en propose une vision un peu simpliste si un jour j'ai pas la flemme je ferai une grosse vidéo dessus et donc dans tous les exemples que je t'ai donné ce sont des exemples d'émotion mono morph c'est à dire que l'émotion et son expression en lien direct compréhensible est fréquent dans la vie des gens en les oppose aux oppositions aux émotions dix morts dans l'expression n'est pas celle que l'on attend habituellement et alors les fonctions des émotions dont je t'ai parlé d'eux alors complètement à la ramasse si on est joyeux pourquoi pleurer alors qu'on n'a pas besoin d aide pourquoi se détendre avec un rire quand on devrait fuir quand on a peur pour quoi rager quant à marquer un but alors que tu devrais plutôt partager sa joie avec tes potes pourquoi avoir envie de serrer à la morte en enfants alors que ça mignot dit tu te provoque le sentiment de vouloir en occuper eh bien il ya plusieurs théories jeter en exposer 3 je vais commencer par les plus simples et on finira par celle qui va changer complètement ta façon de voir tes émotions donc tu héroïque ttt aux punaises donc théorie en vue que les émotions dix morts n'apparaissent que dans des contexte de très forte émotion des chercheurs ont postulé que leur intérêt était de réguler cette émotion ils ont par exemple fait une expérience sur les gens qui sentait leur agressivité montée devant des images tout kawaii ce qui précède la montée de l'agressivité et le sentiment d'être submergé par l'émotion tu aurais donc une émotion forte qui monte ton cerveau commence à être dépassés et ne sait plus comment la gérer il ordonne alors d'avoir une expression contraire afin de réguler le flot d'émotions cette théorie expliquerait pourquoi les émotions d'imhoff sont souvent associés à des émotions fortes et elle expliquerait aussi pourquoi on attend d'en savoir plus souvent les gens pleurer de joie que les gens éclaté de rire de tristesse ce serait que comme on apprend à gérer nos émotions négatives au cours de notre vie comme elles nous font plus chier les émotions positives on n'aurait aucun intérêt à les gérer donc pas d'entraînement donc on est dépassé plus facilement par les émotions positives et cela fait plus d'émotions d'imhoff lors des émotions positives deuxième théorie la deuxième théorie c'est que les émotions dit morph elle existerait car des fois l'émotion que l'on ressent n'est pas adapté au contexte social dans lequel on se trouve et là je vais te parler de capitalisation la capitalisation en terme psychologique émotionnel c'est la réaction des autres à ton expression des émotions globalement on remarque que lorsqu'on expriment de la joie par un sourire la réaction des autres va être de mettre en place des comportements pour augmenter notre joie et la maintenir dans le temps et quand tu exprimes une explosion négative les gens vont s'adapter plutôt en essayant de te calmer par de l'empathie ou de l'aide et donc les émotions dit morph apparaîtrait quand tu ressens une émotion mais que tu voudrais obtenir d autres l'effet inverse que d'habitude par exemple tagué une compet des hyper joyeux ce qui va normalement amener les gens à aller dans son sens est joyeux avec toi sauf que dans le teint daté adversaires qui l'ont mauvaise et qui peuvent alors être mauvais avec toi pleuré de joie à leur permet alors de dire aux gens qu'il faut aider et avoir de l'empathie envers toi ce qui va limiter les chances de te faire attaquer exemple avec le rire quand tu es triste normalement tu vas chercher de l'aide en pleurant mais si tu es dans une famille maltraitante alors apprendre à rire quand ça va pas permet de mieux survivre et de ne pas montrer tes faiblesses que les autres vont utiliser comme certains patients maltraités ou quand je leur dis un truc horrible sur eux se met en état tout joyeux ce qui n'est pas très bon signe sur ce qu'ils ont vécu et l'aide qu'ils ont lus et enfin dernière théorie cette théorie dit que la classification qu'on a des émotions doit être revu pour comprendre les émotions dimanche en gros en psychologie on différencie souvent deux processus nos processus d'appétence qu'on résume par l'attitude je veux y aller on se bougeront fait quelque chose et le processus de consommation que l'on résume par l'attitude on se pose on attend ses dimensions sont par exemple pas mal utilisé pour comprendre notre rapport aux plaisirs qui a deux facettes la recherche du plaisir et l'appréciation de celui ci d'où le nom appétence et consommation qu'il faudrait changer passé quand même pas très adapté à la théorie dangereux de parler mais bon et des recherches propose que ces facettes ne se limite pas à la compréhension du plaisir mais qu'on peut l'utiliser pour expliquer les émotions d'imhoff question pour te réveiller imagine une personne gagne le premier set contre nadal à roland garros une deuxième situation une personne est sur le podium et viennent de gagner roland-garros dans quelle situation la personne à la plus de chances de pleurer de joie et dans quelle situation la personne a le plus de chance de crier de rage malgré sa jours autre exemple une personne crève de peur parce qu'une banque qui vient d'exploser une personnes crèvent de peur parce qu'elle regarde un film avec ses potes laquelle risque d'éclater de rire en ayant très peur et là qu'elles risquent de se barrer en courant et en restant hyper vigilant pendant un mois et c'est là qu'on remarque que c'est que la plupart d'entre vous vont répondre correctement aux questions que j'ai posées que les émotions qu'elle soit mono mort ou dix morts on comprend bien dans quelle situation elles se produisent et peu de gens les troubles incohérente donc normalement la personne va plus pleurer de joie sur le podium que pendant le match ou des fois tour a l'impression qu'elle va te défoncer parce qu'elle a marqué un point et normalement tu vas plus éclaté de rire avec tes potes devant hereditary que si une bombe explose et tout nous semble cohérent dect analyse avec les concepts d'appétence et de consommation il y aurait donc deux états émotionnels différents un état d'à portance où notre organisme nous dit de bouger d'agir et un état de consommation où notre organisme nous dit de rester sur place de ne pas bouger d'attendre et on pourrait classer les émotions et leurs expressions en fonction de cette différence par exemple l'agressivité serait du côté de l'appétence parce que cela te pousse à agir à tout défoncer la peur et la fuite aussi parce que ça te pousse à combattre ou fuir le danger les pleurs serait du côté de la consommation car cela te correspond à un état dit mobilité en attendant l'aide la joie et de souvenirs au strict sur un état de consommation et donc si on prend comme cette différence les émotions d'imhoff elles prennent tout leur sens le mec qui a gagné le set il devrait être hyper joyeux mais il va rager car il ya des roses en état d'appétence et donc se maintient dedans alors que sur le podium il profite du moment et donc est en état de consommation et donc à une attitude plus de consommation tels que les pleurs et si l'été en rage sur le podium cela vous redire qu'il est toujours en état d'appétence parce que par exemple le match a été trop facile et il en veut encore ou alors ils se projettent déjà dans la prochaine compet parce qu'il est chaud et qui va enchaîner et donc la rage est ici logique quand tu couches ton gamin et que tu as envie de série tellement fort qui pourrait en mourir c'est parce que potentiellement tu es dans un état d'appétence que tu aurais envie de le câliner de jouer avec lui toute la nuit alors quand tu lui fais un cas les ans en ait envie de dormir calmement près de lui tu es plus dans un état de consommation et de joie pareil pour le mec trop beau que tu as envie de frapper peut-être que tu es surtout en état d'appétence fort que tu veux plus tout de suite quand éclate de rire devant le film d'horreur secte est en état de consommation parce que tu sais que tu es pas en danger et donc tu en es tu as d'appréciation du moment et pas de bouger ton cul alors que face à une menace réelle tu vas être en état d'appétence pour ta sécurité à partir de ce moment où tu analyses une émotion en te demandant si la personne est activé en mode j'en veux plus ou en mode je bloque le temps et b les émotions dit morph elles deviennent hyper compréhensible et donc finalement leur expression est en fait complètement congruente avec unis dimension des motions dont parle pas beaucoup c'est l'animation appétence et consommation tu remarqueras à quel point cette dissociation entre les états émotionnels d'appétence cette consommation deviennent importantes dans la recherche car je t'en ai déjà parlé de manière indirecte dans la vidéo sur ta personnalité et les gens qui étaient traumatisés voilà grâce à ça tu vas comprendre un peu mieux tout ça et tu vas port a aussi analysé des émotions étaient réaction et pour voir si tu es dans le bon mode au bon moment parce que ça fout la merde quand tu dois bouger et que tu bouges pas comme dans la dépression et que ça fout la merde quand tu devrait apprécier le moment et que tu le fais pas par exemple dans les addictions et les compulsions alimentaires et dans les gens qui et décide de ne pas respecter le consentement de leurs partenaires sexuels bonne journée [Musique]

mJflQJA4rzs

fr

Merci, c’est super sympa, parce que là, je n’en pouvais plus de la ville. J’ai besoin de déconnecter. Y a pas de soucis. En plus la saison d’avant, ça s’est super mal passé, je me suis brouillé avec les autres, on s’est tous brouillé. Du coup, niveau loyer, comme ils sont tous partis, c’est super compliqué. Nan mais vraiment, c’est vraiment cool de ta part. T’inquiètes, tu m’aideras au jardin en plus. Tu sais moi, en plus, je viens de la campagne , ce silence va tellement me faire du bien... Qu’est ce que ! Mais qu’est ce qu’il fait là lui ? Quoi ? Ouais, elles m’ont loué la petite maison d’en face. T’inquiète, je les ai eu au tel, elles sont super sympas. C’est des connasses. Quel est le point commun entre la Lozère, le Cantal et la Nièvre? Vous l’aurez deviné : ils sont situés dans la diagonale du vide, perdent chaque année des habitants alors que la France en gagne pourtant, les jeunes s’en barrent dès qu’ils peuvent ce qu’il fait qu’on y trouve proportionnellement plus de vieux qu’ailleurs. Et ces jeunes, ils se barrent en ville. En France, ils sont désormais majoritaires à y vivre, et comme c’est la période de la vie où l’on se marie, on s’attendrait naturellement à ce que les mairies urbaines soient prises d’assaut et accusent le coup face à tous les néocitadins désireux d’officialiser leurs relations. Surtout qu’en principe, le mariage est célébré dans une commune où l’un des deux époux doit justifier d’une résidence continue d’au moins un mois. Mais il n’en est rien. C’est l’autre point commun entre la Lozère, le Cantal et la Nièvre. Ce sont des territoires prisés pour les mariages. Si tous les jeunes se barrent en région parisienne pour chercher du boulot, les franciliens quant à eux se barrent à la campagne pour se marier. Et pour se confiner aussi, mais ça c’est autre chose. Vous l’aurez compris : dans cet épisode, on va parler d’exode rural, de reproduction humaine, de retour à la terre aussi, et de fracture territoriale évidemment. Et pour commencer, peut-être que l’on peut se rafraichir nos cours d’histoire de collège : c’est quoi, l’exode rural ? Comme son nom l’indique assez brutalement, c’est le fait de se barrer des campagnes pour rejoindre les villes. C’est une dynamique très ancienne que l’on constatait déjà en Egypte antique. En Europe, une dynamique d’exode rural a débuté dès le Moyen-âge avec l’urbanisation. On trouve en ville les places publiques avec des boutiques, on y construit les cathédrales et les universités, on y développe des services, de nouveaux secteurs économiques et un milieu culturel qui rendent l’endroit attrayant. Évidemment, les capitales sont les plus prisées. Par ailleurs, la centralisation en un seul point de l’activité économique devient un enjeu important en France avec la révolution industrielle, qui nécessite de grosses infrastructures et une importante main-d'œuvre, et dont la production doit être proche des voies de transport. Les villes ne cessent alors de séduire : les salaires y sont meilleurs, on y est plus ouverts, on y trouve de meilleurs écoles et parfois même les seules dans leur genre, on y associe aussi l’idée que l’on y est moins impacté par le déterminisme social et que l’on peut partir de zéro pour gravir l’échelle sociale. Puis, les jeunes n’ont d’autre choix que de monter en ville pour des emplois journaliers ou saisonniers quand la saison est creuse, aussi. C’est un peu la version locale du rêve américain. Par ailleurs, en s’étendant, les villes grignotent les terres rurales, ce qui impacte fortement ceux qui y vivent et les force soit à partir, soit à se convertir à ce nouveau mode de vie. Mais ça, on en reparlera après. Non mais tu vois, ça débarque de la ville l’air de rien, mais si tu laisses faire, après tu as un Biocoop à la place du bistrot au village ! Y a pas de bistrot au village. Bah voilà, qu’est ce que je te disais. Tu ne veux pas arrêter de râler et m’aider à arroser ? C’est ça mon mode de vie en fait, et je t’avoue que si tu t’y pliais un peu, ça m’arrangerait bien. Mais quand même. En France, l’exode rural débute vraiment dans la seconde partie du 19e siècle. Il n’est absolument pas uniforme, des territoires sont plus touchés que d’autres. C’est surtout les régions montagneuses et le Sud de la France qui sont impactés. En effet, la terre y est plus difficile à exploiter, et ses travailleurs sont donc plus fortement affectés par les fluctuations des rendements agricoles et de leur valeur économique. d’un côté, l’augmentation de la productivité diminue les besoins de main-d'œuvre, tout en augmentant la taille des exploitations. De l’autre, les crises agricoles viennent sonner le glas dans beaucoup de régions. La crise de 1880 due au Phylloxéra par exemple, un insecte s’attaquant aux vignes, met de nombreux ouvriers agricoles et petits paysans hors-jeu, et ceux-là n’ont d’autre choix que de partir. Par effet boule de neige, ces départs en provoquent d’autres. L’artisanat local voit sa clientèle réduire, et nombreux sont les artisans qui alors empruntent le même chemin. Comme cet exode touche avant tout une population en âge de se reproduire, une baisse de la natalité vient enfoncer un peu plus le clou. En France, la part de la population vivant en ville devient donc majoritaire en 1931, cela ne fait donc pas si longtemps que ça. La Bretagne, où nous nous sommes reclus pour tourner cette vidéo, a fait les frais de cet exode. Les crises agricoles ne l’ont pas épargnée, et il s’y est ajouté l'effondrement des manufactures textiles à base de lin ou de chanvre qui ont souffert de la concurrence du coton. Et puis avec la mécanisation de la marine, marquant la fin des bateaux à voile, la demande s’est effondrée. Avec la ligne de chemin-de-fer Brest-Paris inaugurée en 1865, beaucoup de Bretons partent et atterrissent à Montparnasse, dans le 14e arrondissement de Paris, qui devient le quartier breton. Terre très catholiques, certains décident aussi de quitter la Bretagne pour fuir le poids de la religion. Les hommes deviennent ouvriers et les femmes deviennent bonniches, si bien que cela inspire le personnage de Bécassine, la bonne Bretonne vue par la bourgeoisie parisienne. Pour les émigrés issus de la province, comme on dit si bien à Paris, ce n’est pas toujours facile à vivre. Il y a le bruit auquel on est peu habitué, la densité de population, et surtout la méfiance et le mépris qui sont souvent de rigueur. Les Bretons se retrouvent avec les Kabyles et les Auvergnats subissant le même sort, pour s’entraider. Les Savoyards, dont la région est annexée par la France en 1860 mais qui auparavant déjà se vidait au profit de la région parisienne et de la région lyonnaise, sont particulièrement ciblés par la xénophobie. À Paris, on les traite d’étranger et on les accuse de voler le travail des locaux, et comme ils ne parlent pas toujours le français de Paris, ni français tout court d’ailleurs, la glottophobie est souvent au rendez-vous. A l’époque, on emploie le mot savoyard pour désigner un homme sale, grossier ou brutal, rustre et peu commode. Le sous-préfet de Saint-Julien-en-Genevois en Haute-Savoie, dans son rapport du 8 juin 1874, ira même jusqu’à écrire qu’”il existe une conspiration permanente” et que “les Savoyards se soutiennent, tous s’entendent, du premier au dernier” et qu’il faut alors les assimiler. Pour éviter que le contraire ne se passe j’imagine. Evidemment. Aujourd’hui, la plupart des français ignorent alors que cette Savoie aujourd’hui bien à nous, là où on descend depuis l’autoroute A6 pour aller faire du ski, elle était considérée comme une région rustre et étrangère dont les habitants arriérés venaient récurer nos chiottes en ville. Les salauds ! Parce que ce sont nos emplois, nom de dieu ! N’avez-vous pas honte de nous voler notre travail ! Celui des honnêtes français ! Un discours que l’on peut entendre en Savoie désormais, preuve de sa bonne intégration dans la magnifique république française. Alors l’exode, il a changé au cours des années, touchant une région puis l’autre, sans toutefois s’arrêter. Après la Seconde Guerre mondiale, c’est surtout l’ouest qui en fait les frais, ou encore l’intérieur de la corse qui perd 90% de sa population entre 1960 et 1990. C’est beaucoup. Il existe même des régions pour lesquelles l’exode rural fut au début un avantage, comme la Lorraine et le Nord de la France qui ont bénéficié de l’industrialisation. Dotés de bassin miniers, l’exploitation du charbon, de l’acier et leur exploitation dans l’industrie lourde ont permis d’avoir une croissance démographique positive même si leurs campagnes se sont aussi vidées Les départs étaient largement compensés par les arrivées. Sauf qu’aujourd’hui, ces régions autrefois porteuses d’une activité économique nécessaire et même stratégique se prennent dans la gueule la désindustrialisation. Désormais, c’est les Nordistes et les Lorrains qui fuient leurs régions et à qui on associe les clichés autrefois réservés aux Savoyards, aux Bretons ou aux Auvergnats. Depuis quelque temps d’ailleurs, Savoie et Bretagne sont devenues des terres d’accueil. Le département de Haute-Savoie est même désormais le département français le plus dynamique démographiquement parlant, et il compte maintenant plus de 800.000 habitants. C’est trois fois plus qu’en 1946. Si l’Est et le Nord se vident désormais, le sud de la France et la façade Atlantique refont le plein. Bref, ce qui est attractif aujourd’hui étaient peut-être les régions que l’on fuyaient hier, et vice versa. Cette inversion de paradigme est très présente en Belgique, d’ailleurs. La Wallonie autrefois si riche prenait la Flandre paysanne de haut, désormais ce sont les premiers qui passent pour les pouilleux et les seconds pour des bourgeois. Par ailleurs, impact spécifique à ce pays, l’exode rural wallon contribuera à la francisation de Bruxelles, qui était une ville de langue flamande il y a encore un siècle. Tu vois moi par exemple, je viens de l’Est. On passe pour des arriérés maintenant. Alors oui, je suis parti, je n’ai pas eu le choix. Et du coup, je suis venue m’installer ici parce que c’est vachement plus sympa quoi. C’est un peu la situation que je suis en train de vivre maintenant quoi. C’est-à-dire ? Je suis sûr que bientôt, j’vais pas avoir le choix non plus, et je vais aller faire un tour à la maison d’en face, parce que ça a l’air vachement plus cool que t’entendre te plaindre. Et d’ailleurs, je vais y aller. Bonne chance avec les légumes. Mais du coup, assiste-t-on à une revitalisation des campagnes ? En fait, oui mais non. Tout d’abord, les campagnes restent relativement peu attractives. Si vous voulez une école, un accès à une gare, un service de transport en commun ou encore un hôpital où vous soigner, il existe chaque année de moins en moins de communes disposées à vous fournir ces services. Eh oui, la raréfaction des services publics se poursuit encore, et elle fait effet de répulsif sur les actifs qui sont ceux qui soutiennent souvent le gros de l’activité économique d’une région, que ce soit par la force de travail ou par les recettes fiscales. Quitte à s’installer quelque part alors, autant éviter que ce soit pour voir la fermeture de la maternité, un regroupement scolaire conduisant à un déplacement de l’école ou encore le démantèlement de la dernière ligne de chemin-de-fer. Du coup, les jeunes continuent de se tirer des bleds, et ceux qui s’installent ne sont pas forcément ceux qui peuvent régler le problème structurel de la baisse démographique. Ils n’ont pas le même âge ni les mêmes besoins. L’impact sur la natalité n’est souvent pas perceptible. En France, il existe un phénomène d’héliotropisme, c’est-à-dire de migration des personnes âgées vers les territoires ensoleillés, pour y passer une belle retraite. Un phénomène qui attire des vieux d’ailleurs, au passage, comme les Anglais qui viennent vivre pépère en Dordogne. Or, la priorité des vieux c’est pas d’avoir une école dans le village, c’est plutôt d’avoir un ehpad par exemple. Si on en trouve relativement peu à Paris, les départements ruraux en sont bien dotés. En France, les ehpad privés sont sans surprise surtout répartis le long de la côte-d’Azur. Si l’arrivée du numérique et du télétravail aurait pu représenter une aubaine pour redynamiser les campagnes, elle a eu l’effet inverse. À l’heure où les habitants des villes parlent de la fibre, ceux qui peuplent nos villages n’ont encore parfois pas l’ADSL. 2,4 millions de foyers français n’ont même pas un demi-méga seconde de connexion, c’est-à-dire presque rien finalement, et 600.000 vivent carrément en zone blanche. En 2017, 90% des parisiens avaient accès au très haut-débit contre 1% des habitants de la Creuse ou de la Dordogne. Ils sont vraiment sans gêne ces citadins de ses morts. Mais attend mais c’est Arnaud ! Arnaud de StupidEco. Et bah dites voir, elle va être fun cette semaine. Franchement, mais pourquoi ceux qui y restent décident d’y rester dans ces conditions ? Faut partir. Faut pas rester. Benoit Coquard, sociologue, a justement écrit un ouvrage appelé “ceux qui restent”, qui se confondent souvent avec ceux qui disent “c’était mieux avant”. Pour beaucoup, c’est parce qu’ils n’ont pas pu partir, tout simplement. Par manque de réussite scolaire, par manque de relations, par manque de moyens mais aussi parce que l’ancrage familial ou territorial était trop fort, pour perpétuer l’histoire familiale aussi. Ceux qui restent, c’est aussi ceux qui voient les autres partir et qui vivent un déclassement social qui tranche avec les générations précédentes. Leurs parents ou grands-parents, durant les trente glorieuses, avaient des perspectives d’avenir et des emplois stables. Mais ça, c’était le bon temps. Chez les jeunes qui restent, c’est le coup dur. Quand on ne peut pas se déplacer, quand y’a pas de cinéma, de loisirs, et que toute activité s’inscrit dans un environnement social limité et donc que tout le monde connaît tout le monde, l’ennui est souvent omniprésent. Et par ennui, les adolescents cassent des panneaux et crament des poubelles. C’est aussi con que ça. Ils boivent, aussi. A la campagne, on boit plus et on boit plus jeune, par ennui souvent là aussi. C’est l’un des rares moyens de sociabilisation. Il y a deux fois plus de jeunes de 17 ans à boire régulièrement de l’alcool à la campagne qu’en région parisienne. Et moins de personnes, c’est moins de candidats possibles à la reproduction. C’est très cru dit comme ça, mais c’est la vérité. La sexualité, celle des jeunes filles notamment, est un enjeu de lutte très tôt. Au collège, la séparation entre les filles qui “couchent” et les autres est très forte. Et dans cette lutte, si l’on trouve des garçons du même âge, on en trouve également des plus vieux. Et tout se sait. Une bagnole garée à tel endroit ou un scooter qui passe dans telle rue, c’est certain, machin couche avec truc. Les rencontres se font via un réseau limité de personnes, et vos parents savent qui vous fréquenter avant que vous ayez la chance de leur en parler. Les étiquettes sont vite collées, les réputations sont vite forgées. Elles collent à la peau. Même des années plus tard, une fois bien installé avec la ptite famille. De manière générale, à la campagne, on couche plus tôt. La part des moins de 15 ans ayant eu un rapport sexuel y est plus forte. Cette pression au dépucelage touche avant tout les garçons, qui sont plus nombreux à coucher plus jeune. Cela crée d’autant plus de déception : rétrospectivement, ils auraient aimé couché plus tard. Quant aux jeunes filles de cet âge, qui souvent fréquentent des hommes plus vieux, elles disent fréquemment qu’elles n’avaient pas vraiment envie de relations sexuelles. Il faut dire que dans un monde où l’hétérosexualité n’est jamais remise en question, il est suspect de ne pas avoir été en couple passé 16 ou 17 ans. Le célibat est une preuve d’un manque de valeur sur le marché conjugal, l’injonction pour se mettre en couple est donc très forte. Cette pression, à mesure que les couples se forment autour de nous, est d’autant plus forte les études terminées, puis dans la vie active. Dans un territoire à faible population, quand on est dans ceux qui restent, il ne faut surtout pas finir dans les derniers célibataires, c’est localement identifié comme un problème, et pour le résoudre… il faut faire avec les mecs ou les meufs qui restent. Bref, à la campagne, le couple s’installe et cohabite plus rapidement. Beaucoup doivent un temps vivre chez les parents de l’un des partenaires, ce qui renforce l’exclusivité sexuelle et l’engagement conjugal. Pour beaucoup de jeunes femmes, le couple permet l’indépendance vis-à-vis de sa propre famille, l’accès à de nouveaux lieux de socialisation et une forme de reconnaissance sociale localement. Plus fortement confrontées au chômage et à la précarité, les femmes cherchent surtout les hommes plus âgés et déjà insérés sur le marché du travail et se dédient alors souvent à un projet maternel. En revanche, un homme rural sans expérience professionnelle a peu de chance de connaître la vie de couple. Par ailleurs, les femmes rurales sont aussi moins disposées à quitter leur partenaire, de par les impacts sociaux et économiques qui sont souvent préjudiciables. De fait, elles sont plus exposées aux violences conjugales. Y a un truc super intéressant dans le film « Les Filles du Docteur March », où le personnage d’Amy dit que le mariage est une question économique. Et ça, c’est un truc qu’on voit quand Gary Becker a commencé à parler du mariage, il en a parlé comme d’un marché. C’était dans les années 70, où quelque chose comme ça. Et quand tu reviens dans les époques, que ce soit avec la dot ou la douaire, à chaque fois, tu vois que quand il y a un mariage ou une mise en couple, y a de la thune qui est échangée. Ça va dans tous les sens. Ça peut aller de la famille de la mariée vers la famille du marié, de la famille des mariés vers les autres mariées, vers les nouveaux mariés, ça va vraiment dans tous les sens, mais à chaque fois, il y a de la thune qui est échangée. Et ça montre bien un truc, c’est que le mariage, c’est un truc économique. Pourtant, avant ça, les économistes ont mis vraiment du temps à s’y intéresser. Alors que ça touche à plein de sujets intéressants. Que ce soit la démographie, l’allocation du temps libre ou même les inégalités de revenu et de patrimoine. Nan mais, ça t’intéresse ce que je dis ? Tout à l’heure, j’ai suggéré qu’il y aurait une revitalisation des campagnes. Et c’est vrai, en partie. A condition de pas être trop loin d’une ville, accessible par le train ou l’autoroute. Et de pas être trop tatillon sur le sens du mot “revitalisation”, aussi. Parce qu’aujourd’hui, vivre en ville coûte cher. Super cher, même. A Paris, se loger coûte en moyenne 1065€ par mois, alors que le SMIC net perçu en France est de 1219€. Comme les bailleurs demandent au moins 3 fois votre loyer en salaire, le calcul est vite fait : impossible de combiner salaire minimum et centre-ville. Pourtant, que ce soit Paris ou une autre, la ville a besoin de ses éboueurs, de ses femmes de ménage, de ses caissières, de ses travailleurs sociaux, de ses guichetiers, de ses vendeurs… bref, les centres urbains ont besoin de personnel qui ne peut pas se permettre de vivre sur place. Il lui faut alors vivre autour : c’est la périurbanisation. Ainsi, chaque métropole en France est associée à un territoire qui fait office de réservoir et de dortoir. Le foncier y est moins cher, les impôts locaux également, et chacun peut y avoir sa petite maison individuelle avec son jardinet. Désormais, c’est alors là que l’essentiel de la croissance démographique française est désormais concentrée. Si les gens fuient la ville alors, c’est pour s’installer dans sa bordure sans pour autant cesser d’y travailler. Il se forme autour des centre-villes des couches en oignon, à la première couronne succède la deuxième, puis la troisième, la quatrième couronne… le cercle grandit, et le bord est toujours plus loin du centre qui reste néanmoins le point de convergence. Aujourd’hui, l’espace périurbain couvre 38% du territoire français métropolitain, pour un même pas un quart de la population française qui y habite. Nous sommes donc les champions d’Europe de l’étalement urbain, et loin devant les autres, genre loin. La périurbanisation est problématique sur le plan social, parce qu’elle gentrifie les territoires absorbés par l’agglomération urbaine. Des habitants plus favorisés s’y installent, provoquant une augmentation du coût de la vie localement et donc une fuite des premiers habitants qui ne peut plus se permettre de rester, les ouvriers en premier. La gentrification peut aussi conduire à la mort des petits commerces indépendants, qui pâtissent de l’augmentation de la valeur immobilière par une augmentation des loyers, sans pour bénéficier de la richesse des nouveaux arrivants qui préfèrent d’autres commerces plus branchés. Elle s’accompagne aussi de l’effet Nimby, “not im my backyard” c’est-à-dire “pas dans mon arrière-cour”. Le nimbiste, car c’est là le nom qu’on lui donne, va s’opposer à certaines politiques locales ou encore à l’implantation de certaines infrastructures pour ne pas en subir ce qu’il perçoit comme un effet négatif tout en profitant de leurs existences. C’est ainsi que les nuisances sont déplacés dans les régions moins favorisées, que les industries polluantes sont implantées dans les régions les plus pauvres, et que les aéroports qui desservent les villes ou que les éoliennes qui les alimentent se retrouvent en réalité à proximité de petits villages qui ne l’ont souvent pas voulu et qui n’en bénéficient pas directement, ou encore que les populations défavorisées sont poussées à partir là où elles ne tâcheront plus le paysage. L’impact est aussi environnemental. Les villes étant installées au cœur des régions fertiles, l’agrandissement de leurs banlieues et l’artificialisation des sols de leur périphérie réduit les terres agricoles disponibles. Comme les périurbains travaillent en ville alors qu’ils sont forcés de vivre de plus en plus loin de ce lieu de travail, les déplacements quotidiens convergents banlieue-ville augmentent. Alors du coup, tu as des impacts sur l’environnement de la périurbanisation. Le premier qui me vient à l’esprit, qui est peut-être le plus évident, c’est l’artificialisation des milieux et la fragmentation des habitats. Quand tu construis des logements ou des infrastructures pour les transports, forcément tu empiètes sur des milieux plus ou moins naturels, qu’ils soient terrestres ou aquatiques. Et dans ce cas-là, soit ça ruine tout un écosystème, soit ils sont seulement perturbés ou dégradés. Ça entraîne aussi des obstacles à la libre circulation de la faune et de la flore, avec des barrières lumineuses, sonores ou physiques, Ça, je t’en parlerais un autre jour parce que j’ai vraiment beaucoup de trucs à dire là-dessus. Quand tu parles d’obstacles, tu parles par exemple, ce qui me vient en tête, c’est les voies de chemin de fer, typiquement les voies de TGV ou vraiment, on a clôturé sur les côtés parce que la haute vitesse fait que le gibier ne peut pas passer ou ce genre de trucs. Ouais, c’est ça, et du coup, tu peux avoir des aménagements qui passent par-dessus, c’est ce qu’on appelle des écoducs, ou dessous pour les amphibiens, par exemple. Moi quand tu me dis ça, ça me fait penser à un truc. Peut-être que je me trompe, peut-être que j’ai mal lu. Mais ils me semblent avoir lu que le Rhône et la Seine, comme c’est relativement bétonisées comme berges, ont tendance à plus facilement déborder. Exactement. C’est l’imperméabilisation des sols. On accélère la circulation des eaux et on se retrouve avec des problèmes de ruissellement, et souvent d’inondation. Et des sols bétonnés, c’est aussi des sols qui stockent beaucoup moins de carbone. Et comme tu l’expliquais aussi tout à l’heure, tu as des augmentations de trajets domicile-travail, qui du coup entraînent des émissions de CO2, et la qualité de l’air s’en retrouve aussi impactée. Tu ajoutes à cela d’éventuels problèmes de pollution via des déchets, pollutions des eaux, pollution paysagère avec le mitage, la périurbanisation touche pas mal la biodiversité. Quand tu as des projets d’aménagement qui peuvent dégrader la biodiversité, tu peux aussi avoir des mesures compensatoires, mais souvent les dégâts occasionnés sont irréversibles et n’ont fait qu’aggraver l’état de conservation de certaines espèces, qui sont déjà pas en très bon état. Coup dur pour les espèces. Bon, du coup si vous croisez des mariés un peu friqués au bled, ce sont certainement des citadins qui viennent profiter du cadre bucolique. Et peut-être même qu’ils viendront s’installer à la campagne, rachetant un petit pavillon qui autrefois appartenait à un ouvrier qui n’a plus les moyens, et ce sera plus vraiment la campagne mais plutôt une cité dortoir au service de la métropole dont les bords se rapprochent de plus en plus. Bon, c’est assez cliché hein. Mais pas faux pour autant. Si on pourrait croire que l’exode rural est aujourd’hui terminé, c’est seulement qu’il cache de nouvelles réalités qui ne résolvent pas le problème de la fracture territoriale. Ceux qui partent et ceux qui arrivent n’ont pas les mêmes profils sociologiques, les mêmes intérêts donc. Par exemple, que les vieux viennent passer une retraite campagnarde, cela compense peut-être les départs, mais comme ils ne font plus de gamins et que ceux qui en font continuent de monter en ville, cela ne résout aucun problème de fond. Eh oui, s’il y a convergence des modes de vie entre la campagne et la ville, merci internet notamment, il demeure toujours un fossé, des inégalités, et ce n’est pas parti pour s’arranger. Parce que oui, avoir une maternité, une gare ou une école, à certains endroits, ça devient un luxe et un enjeu de lutte. Eh bien, merci d’avoir regardé cette vidéo et bien évidemment, abonnez-vous, mettez des commentaires et des likes. Et rejoignez-nous sur le Discord, vous pourrez trouver plein de gens sympas avec qui parler, et actuellement, je suis en direct sur Twitch pour parler de ce sujet précis, et on va peut-être parler de ma jeunesse à la campagne, ça va être sympa. Alors, ça avance avec les légumes ? Comme tu vois, ça avance à son rythme. Tu ne m’avais pas dit que c’était tes anciennes coloc du Vortex de la saison d’avant. Du coup, c’est personnel en fait. Ca change rien ça, c’est des bourgeoises, enfin tu verras. Je vois surtout qu’elles m’ont offert le café et qu’on a bien discuté, et qu’elles sont pas rancunières. Rancunière de quoi ? Non rien, mais t’as intérêt de régler tes histoires avec elles, parce que j’ai pas envie de passer des vacances dans une sale ambiance. Parce que l’ambiance, elle est ouf là.

MVhankVI_Vo

fr

Salut à tous, Aujourd’hui on va parler du libertarisme, une théorie dont l’interprétation la plus fameuse prône un capitalisme de "laissez-faire", mais qui connait de nombreuses variantes, et on verra qu’il existe aussi un libertarisme de gauche ! Générique Philosophiquement le libertarisme se revendique de la filiation du libéralisme classique de Locke, dont elle fait une interprétation controversée centrée sur l’idée de droits naturels à la propriété. C'est surtout aux Etats-Unis que l'influence du libertarisme sur le débat politique se fait sentir, avec des mouvements comme le "Tea Party", dans le giron du parti républicain, et de figures comme l’ancien député et candidat à la présidentielle Ron Paul, qui est un libertarien particulièrement cohérent. La famille libertarienne rassemble une variété de courants, du néo-libéralisme de Hayek ou Friedman, à l'anarcho-capitalisme de Rothbard, en passant par la théorie de "l’égoïsme éthique" d'une auteure comme Ayn Rand. Mais une des tentatives les plus cohérentes de développer une théorie libertarienne de la justice est due au philosophe étatsunien Robert Nozick, dans un livre intitulé « Anarchy, State and Utopia » (1974) Le livre débute par ces mots : « Les individus ont des droits, et il y a des choses qu'aucune personne ou aucun groupe ne peut leur faire (sans violer leurs droits).» Comme on l’a vu dans une autre vidéo, une des critiques les plus fortes contre l’utilitarisme porte sur sa défense inadéquate des droits fondamentaux : si l’utilitarisme reconnait certains droits aux individus, c’est seulement dans la mesure où ils maximisent en général l'utilité agrégée Dès lors, l’utilitarisme peut aisément justifier le sacrifice de quelques-uns si cela bénéficie au bien-être collectif. C’est contre cette tendance sacrificelle que Nozick s’insurge : d’une part, cela revient à considérer les autres comme des moyens, et pas comme des fins, contrairement à l’impératif catégorique de Kant. « Agis de façon telle que tu traites l'humanité, aussi bien dans ta personne que dans toute autre, toujours en même temps comme une fin, et jamais simplement comme un moyen ». D'autre part, l’utilitarisme néglige le fait que nous existons en tant qu’individus séparés, et non comme parties d’une entité sociale plus large. Individuellement, nous imposons tous des couts à des parties de notre corps pour augmenter notre bien-être général : • en s’imposant un régime pour garder la ligne • en se faisant arracher une dent pour éviter une infection • ou en se faisant couper un membre pour éviter la gangrène Mais les individus ne sont pas comme les parties d’un organisme : Non seulement il n’existe pas une entité sociale plus large qui bénéficieraient de leur sacrifice, mais en plus ils ont une existence séparée. Selon Nozick : « Utiliser une personne de cette façon ne respecte pas le fait qu'elle est une personne distincte, que sa vie est la seule qu'elle ait. Lui-même n'obtient pas un bien supérieur issu de son sacrifice, et personne n'a le droit de le lui imposer, surtout pas un État ou un gouvernement qui revendique son allégeance » Comme on le verra par ailleurs, c’est exactement la même critique que le libéral-égalitariste John Rawls fait à l’utilitarisme, sauf que Nozick la lui renvoie dans la figure : les égalitaristes, non plus, ne prennent pas au sérieux la séparation des personnes, puisqu’en redistribuant les richesses ils imposent eux aussi des sacrifices sur certains afin de réaliser une certaine conception de la justice. Selon Nozick, Il y a des choses qu’on ne devrait jamais faire à autrui : comme l'agresser, lui imposer de sacrifices, ou ne pas respecter seschoix. Et respecter ces contraintes morales implique de reconnaitre à chaque individu une sphère inviolable de droits individuels, conçus comme des droits de propriété. D’après Nozick : « Ces droits sont si forts et si étendus qu'ils soulèvent la question de ce que l'État et ses représentants peuvent faire, ou même s'ils peuvent faire quoi que ce soit. Pour le libertarisme, une société juste est une société qui garantit l'exercice souverain de la liberté individuelle au travers d'un système cohérent de droits de propriété. Au contraire de l'utilitarisme qui était une théorie conséquentialiste, le libertarisme de Nozick est une théorie purement déontologique, qui considère qu'il y des principes moraux catégoriques qu’il faut toujours respecter, indépendamment de leurs conséquences. Toujours en suivant Nozick, on peut synthétiser le libertarisme en trois principes : • le principe de propriété de soi • le principe de juste transfert • le principe d'appropriation originelle D’abord le principe fondamental sur lequel se fonde le libertarisme est l'idée que chaque individu jouit d'un plein droit de propriété sur lui-même. Nous sommes propriétaires de notre propre corps, et nous avons donc un droit de véto sur tout usage qui pourrait en être fait par autrui. L'idée de propriété de soi présente une certaine force intuitive. Elle permet en effet de faire sens de notre intuition qu'il serait inadmissible de sacrifier quelqu’un pour le bénéfice du plus grand nombre, comme le recommanderait l’utilitarisme, comme d’imposer à un patient en bonne santé de céder ses organes pour en sauver cinq autres : ce serait utiliser la coercition physique contre cette personne, et violer la propriété qu'elle a sur son propre corps. Mais comme on va le voir, les libertariens poussent très loin ce principe de propriété de soi, et en tirent des implications plus controversées. Premièrement, le principe de propriété de soi rejette toute législation paternaliste (imposées aux individus pour leur propre bien), comme les interdictions touchant les drogues, mais aussi : l'obligation scolaire, ou le port obligatoire de la ceinture de sécurité, Plus délicat encore, le libertarisme rejette l'interdiction de la vente d'organes. Si nous sommes propriétaires de nous-même, nous devrions être libres de faire ce que nous souhaitons de notre corps, y compris d’en vendre certains bouts. Mais le libertarisme est également hostile à toute législation moraliste imposées aux individus pour protéger certaines conceptions du Bien ou de la morale. Le libertarisme est extrêmement permissif, et soutient généralement des positions qui seraient qualifiées de « progressistes », notamment du point de vue des mœurs : entre adultes consentants, la propriété de soi implique la liberté sexuelle la plus totale. De même, le libertarisme considère que l'interdiction de l'euthanasie, ou de l'aide au suicide, qui prévaut dans de nombreux pays est une violation flagrante de la propriété de soi, et du droit souverain d'un individu d'en finir avec la vie. Plus controversé, le libertarisme rejette catégoriquement tout devoir légal d'assistance à personne en danger (comme il existe en Europe, mais pas partout aux États-Unis). Prenons l'exemple de quelqu'un se noyant dans un étang : pour un libertarien, est bien sûr libre de lui venir en aide, et même de considérer qu’il s’agit d’une obligation morale mais aucune loi, aucune autorité ne peut le forcer à endosser le rôle du bon samaritain, et il est également libre de passer son chemin s'il préfère préserver ses chaussures neuves. Le libertarisme apporte également une réponse singulière à l'épineuse question de l'avortement. On est souvent tenté d'aborder le problème de l'avortement en considérant d'abord si les fétus sont ou non des personnes, et donc s’iils ont un droit à la vie (ou à la protection de leur propriété de soi). Mais même si c'était le cas, d'un point de vue libertarien, cela n'enlèverait rien au droit absolu de toute femme à la propriété de soi. Dans cette optique, le fœtus n'a droit à séjourner dans le ventre maternel qu'avec le consentement de sa génitrice. Si celle-ci devait changer d'avis, le fœtus deviendrait alors un intrus, qu'elle serait parfaitement libre d'expulser. En effet, respecter la propriété de soi d'autrui, ne veut pas dire l'on ne peut pas résister à un agresseur. Il y a donc une importante exception à la propriété de soi : le droit à l'auto-défense face à une agression, même au moyen de la coercition, létale si nécessaire. De même, il est légitime de priver de liberté les criminels qui violent la propriété d'autrui. Enfin, la propriété de soi va-t-elle jusqu’au droit de se vendre volontairement en esclavage ? Question très controversée : certains libertariens l’admettent, d’autres considèrent qu’il s’agit d’une autre exception importante au droit de propriété de soi, qui comprendrait certes le droit de vendre ou détruire des parties de son corps, mais pas le droit de transférer définitivement son droit de propriété de soi. Mais qu’en est-il de la propriété sur les objets extérieurs? Houu, un objet exterieur ! Selon le principe de juste transfert, on peut devenir le légitime propriétaire d'un bien de 2 façons : • soit par transaction volontaire avec son propriétaire précédent • soit en le créant à partir de biens légitimement acquis Ce crayon je l'ai acheté (enfin je pense), mais j'aurais pu aussi le créer à partir de bois et de charbon. Si je voulais. Pour qu'une transaction soit volontaire, il suffit qu'elle ne soit pas entachée de fraude ou de coercition. A part ça, une transaction peut être pleinement volontaire d'un point de vue libertarien même si l'alternative est de mourir de faim faute de moyen de subsistance. Conséquence principe de ce principe de juste transfert : le libertarisme va rejeter catégoriquement toute forme de taxation et de redistribution par l'État. En effet, l’impôt est par définition une transaction non-volontaire, en violation du principe de juste transfert. On retrouve clairement cette idée dans le discours de l’ancien sénateur étatsunien Ron Paul : L’impôt, selon les libertariens, s'assimile à du vol, puisqu'il s'agit d'un transfert non volontaire. Mais l'impôt sur le revenu s’assimile en outre à du travail forcé : pour les libertariens, c’est le gouvernement vous contraignait à travailler un certain nombre d’heures pour l’Etat, plutôt que pour vous. C’est l’idée derrière la campagne médiatique annuelle du Tax Freedom Day, ou Jour de libération fiscale, mené par certains think tanks pour dénoncer les impôts toujours trop hauts. Quelle place pour l’Etat dans ce contexte ? Si pour certains libertariens anarchistes, aucun Etat et aucune taxation n'est permise, d'autres comme Nozick considèrent qu'il peut exister un état minimal, financé par des redevances pour la prestation de services publics, comme la redevance pour l'utilisation des autoroutes. Mais la liste de services fournis par l'État devra être particulièrement limitée, et un Etat libertarien devrait se borner à assurer les fonctions régaliennes telles que la police, justice, ou la défense. Ce rejet par le libertarisme des transferts non-volontaires implique non seulement une opposition aux politiques redistributives pour les personnes pauvres ou sans emploi, mais aussi celles qui sont incapables de subvenir à leurs besoins, comme certaines personnes handicapées. C’est ce qui ressort des propos de l’auteure libertarienne Ayn Rand : Bien sûr, rien n'empêche ces personnes à faire appel à la charité privée. Mais aucune autorité, aucun état ne peut forcer quiconque à faire œuvre caritative, en redistribuant de force une partie de ses revenus. Le libertarisme est fortement lié au capitalisme. En effet, le rôle minimal concédé à l'Etat et la protection absolue des droits de propriété permettent au libertarisme d’apporter une justification radicale du capitalisme. Cette justification a la particularité d'être non-conséquentialiste : le capitalisme est justifié indépendamment de son efficacité. Même si à des fins rhétoriques, les libertariens insistent souvent sur les effets positifs du capitalisme sur la production des richesses, ce n’est pas la raison pour laquelle des libertariens déontologiques à la Nozick soutiennent ce système économique. Et ils ne changeraient pas d’avis si le système capitaliste s'avérait particulièrement inefficace. D'ailleurs, les libertariens s'opposent à des mesures comme le droit de la concurrence ou les lois "antitrust", qui sont des interventions de l'Etat pour briser les monopoles, dans le but d'améliorer l'efficacité économique. En tant que théorie déontologique, le libertarisme adopte une approche « rétrospective » de la justice, dans le sens où ce qui fait la justice d'une situation, ce n'est pas l'anticipation de ses conséquences positives, mais plutôt de savoir si cette situation découle d'actes qui sont eux-mêmes justes. Pour estimer si un individu est le légitime propriétaire d'un objet, il faut donc se tourner vers le passé, pour observer si la chaine des transactions successives ne sont pas entachées d'irrégularité. Mais ça dans le monde réel, ça donne quoi ? Le problème c'est qu'entre les conquêtes romaines, les invasions des Huns, ou la colonisation européenne du monde, l'Histoire est une litanie de violations flagrantes des droits de propriété. Et donc on ne pourrait pas dire que la répartition actuelle des richesses est juste. Pour initier un nouveau départ vers une société pleinement conforme aux principes libertariens, il faudrait sans doute en appeler à un principe de rectification comme celui envisagé par Nozick, qui passerait par des expropriations massives visant à rectifier les violations passées. Pas une mince affaire quoi ! Mais passons sur cette difficulté, pour soulever un autre problème : si on remonte la chaîne des transferts de propriété, y a bien un moment où on en arrive à des ressources naturelles, qui n’était la propriété de personne. Comment le premier propriétaire à clôturer son lopin de terre peut-il soutenir que son appropriation est juste ? Qu’est-ce qui justifie cette appropriation originelle ? Pour fonder leur théorie, les libertariens qui besoin d’un principe qui légitime l’appropriation originelle des ressources. Différentes réponses ont été proposées à cette question cruciale. Pour certains, comme Rothbard, on peut se contenter de suivre un critère arbitraire, du type "premier arrivé, premier servi". Mais ce critère présente des implications assez extrêmes : rien n'empêcherait en effet la première personne à découvrir l'unique source d'eau dans une région désertique à s'en réserver la jouissance exclusive, quitte à condamner les autres à mourir de soif (faute d'y avoir accès). Pas vraiment prometteur pour justifier la légitimité de l’appropriation des ressources… Une autre réponse à ce problème est celle de l’auteur libéral John Locke, dont s’inspirent les libertariens : pour Locke une appropriation des ressources ne peut être légitime qu'à la condition qu'il en reste assez et d'assez bonne qualité pour autrui Prolongeant cette, Nozick considère qu'on peut relâcher cette "clause Lockéenne" en exigeant seulement que "personne ne se trouve lésé du fait l'appropriation". En effet, si personne ne se trouve lésé par l'appropriation, personne n'a de raison de s'y opposer, et donc la question de sa légitimité est résolue. Mais vérifier le respect de cette clause Lockéenne nécessite de réaliser des comparaisons particulièrement délicates avec un hypothétique « état de nature », pour s'assurer que l'appropriation ne lèse véritablement personne. Toutefois, d'après Nozick, la création de richesse permise par la propriété privée et l'économie capitaliste est telle qu'il ne fait pas de doute que personne n'a de bonne raison de se prétendre lésé par l'appropriation originelle des ressources naturelles. Pour d'autres libertariens, comme Hillel Steiner ou Peter Vallentyne, le correctif apporté par la clause lockéenne est insuffisant. D'ailleurs, pourquoi supposer que les ressources naturelles n'appartiennent originellement à personne ? N'est-il pas plus plausible de considérer que chaque être humain a un droit égal aux ressources de la Terre ? Si l'on admet ce postulat, alors une appropriation des ressources naturelles ne sera légitime que si l'appropriateur verse une compensation aux non-propriétaires. Ces « libertariens de gauche » apportent donc divers correctifs égalitaristes au libertarisme, pour respecter le droit égal aux ressources de la Terre, par exemple par le versement à chaque individu d'un revenu de base financé par un impôt foncier. Entre parenthèses : si le libertarisme de droite a été plus influent politiquement, en philosophie politique ce sont ces libertariens de gauche qui sont aujourd’hui les plus influents. Terminons par deux critiques du libertarisme. Premièrement, une conclusion délicate du libertarisme est la défense d'un "droit à discriminer" Pour les libertariens, si l'Etat n'a évidemment pas à discriminer entre ses administrés Les individus jouissent en revanche d'un droit à discriminer. En effet, les lois anti-discriminations sont perçues par les libertariens comme autant d’obligations à contracter, contraires au droit de chaque propriétaire de déci der avec qui contracter ou non Ainsi, si le propriétaire d’une entreprise décide de ne pas employer de personnes de couleur ni d'homosexuels, disent-ils, cela relève de du libre exercice de son droit de propriété sur son entreprise. De même, si le propriétaire d'un restaurant refuse de servir les bouddhistes ou les musulmans, il en a entièrement le droit pour les libertariens. On retrouve cette position dans le débat autour de l'adoption du Civil Rights Act de 1964 aux Etats-Unis Un an après le fameux "I have a dream" de Martin Luther King Barry Goldwater, libertarien convaincu et candidat républicain à la présidentielle s'oppose vigoureusement à cette loi Et son opposition tenait au fait que ce Civil rights act comprenait également l'interdiction des discriminations par les propriétaires d'établissements privés ouverts au public, ce qui représentait une intervention inacceptable de l'Etat dans le droit des propriétaires privés. Si Barry Goldwater, a finalement subit une des pires défaites de l'histoire récente à l'élection présidentielle, il a néanmoins eu une influence considérable sur le parti d'Abraham Lincoln, et plus tard de Donald Trump O_O Toutefois, ce n'est pas parce qu'ils objectent à l’interdiction des discriminations privées que les libertariens sont nécessairement des racistes ou des ségrégationnistes sous cape. Souvent, il s'agit d'une position de principe issue du caractère purement déontologique de leur théorie. Ca n'en reste pas moins une position inconfortable pour les libertariens, et ils sont de plus en plus rares à l'exprimer dans le débat public, étant donné le consensus politique contemporain à propos de l'interdiction des discriminations, Un exemple ? En 2010, le sénateur républicain Rand Paul (oui, le fils de Ron) a tenu exactement le même discours que Goldwater, suscitant une vive polémique. Il n'en demeure pas moins que dans une société intolérante le libertarisme est particulièrement mal armé pour protéger la liberté des membres des minorités et ceux qui sont vulnérables aux discriminations privés Finalement, une des objections les plus fortes au libertarisme consiste à mettre en doute la prétention des libertariens à être les champions de la liberté individuelle C’est l’argument du philosophe belge Philippe Van Parijs, dans ce qu’il appelle la « parabole de l'île » : Imaginez, dit Van Parijs, une île qui serait devenue la propriété exclusive d’un seul de ses habitants, dans le plein respect des principes libertariens. Les autres habitants ont peut-être transféré leur parcelle contre le paiement d’une petite somme A partir de ce moment, bien que ceux-ci sont encore pleins propriétaires d’eux-mêmes, ils sont à présent soumis aux conditions du propriétaire de l’île pour pouvoir y rester, et recevoir de quoi se nourrir. Le propriétaire peut dès lors fort bien leur imposer de peiner au travail 16 heures par jour, de porter des tenues de bagnards ou de ne jamais prononcer le mot liberté, sans qu’aucun des principes libertariens ne soit violé. S’ils ne disposent ni de leurs propres moyens de subsistance, ni de celui de construire un bateau, ils sont de facto dans la même position que des esclaves ; et pourtant, pour les libertariens, l’île n’en reste pas moins une société libre pour le libertarisme, dans laquelle les droits de propriété sont scrupuleusement respectés . Cette critique rappelle la critique Marxiste de la liberté purement formelle du travailleur salarié : tout comme le prolétaire est libre de vendre sa force de travail ou de mourir de faim, les habitants de l’île sont « libres » de choisir entre la servitude ou la famine. La critique consiste à dire que la liberté défendue par les libertariens est purement formelle, puisque sans moyen de subsistance les individus ne sont pas libres d’exercer leur propriété de soi, pas libres de mener leurs propres vies. Dès lors, pour Van Parijs, une théorie plausible de la justice doit dépasser ce "fétichisme des droits" et garantir un liberté réelle, en fournissant aux individus les moyens matériels d’exercer leur liberté C'est l’ambition des théories libéral-égalitaristes, dont nous parlerons dans une prochaine vidéo.

rMV1WaWGb3I

fr

Ou comme les français disent : L'économie de l'attention Les entreprises qui pèsent le plus de thunes au monde ont été pendant très longtemps liées à l'énergie, aux moyens de se déplacer à la construction ou à la grande distribution. Aujourd'hui ce n'est plus le cas. Parmi ces entreprises géantes, est arrivé un modèle économique qui valorise un truc assez particulier : l'attention. La production de ce à quoi nous pouvons prêter attention a été démultipliée ces dernières années, il y a plus de vidéos créés par minute que l'on puisse en regarder dans la journée, et plus de dramas par seconde que de trucs vraiment dramatiques. Face à tout ça on ne dispose que de 24 heures par jour et de seulement quelques centaines de milliers d'heures dans une vie, après on meurt. Beaucoup d'informations, peu d'attention, il y a donc une rareté. Mais quand une simple recherche d'information sur un film nous amène à visiter 12 sites, 3 vidéos de pranks pour finir sur une infographie "Pain au chocolat - Chocolatine" en passant par un fil de discussion qui milite pour une viande plus vegan on peut parfois se désespérer de notre incapacité à contrôler cette attention. Jonah Peretti est un personnage important de l'économie de l'attention. Il explique ici qu'il y a plein d'opportunités différentes de capter l'attention de quelqu'un. Des opportunités qu'il faut saisir parce que la compétition pour l'attention est féroce. Mais récemment on a commencé à réaliser que la version numérique de cette compétition avait peut-être plus de conséquences que prévu. Certains parlent d'une menace pour notre productivité, notre santé mentale voire nos démocraties. Mais plutôt que de vous faire flipper pour garder votre attention grâce à des risques mal définis, on peut commencer par s'intéresser à l'évolution de la chose. Mais d'abord l'attention. L'attention c'est un filtre qui nous permet de ne pas être noyé dans un flot constant d'informations. Cette petite faim, les deux degrés qui manquent dans la pièce, la sensation de tes chaussettes sur ta peau, la pression de tes écouteurs sur tes oreilles, le bruit de tes voisins qui vivent leur vie pathétique, .. Tout ça en ce moment existe peut-être mais tu n'y pensais pas c'est filtré, ton attention est ailleurs. Sur ces pixels, sur la musique de fond, sur ma voix et puis ton attention change soudainement, avant même d'avoir eu le temps d'y réfléchir, elle est captée, preuve qu'on ne la contrôle pas entièrement. Cette attention il est possible d'en tirer profit. Ce morceau de cuivre qui date de la dynastie Song, donc d'environ l'an mil, est considéré comme l'une des premières publicités imprimées. On peut y lire que la famille Liu achète des tiges d'acier de qualité, pour en faire des aiguilles de qualité, pour une utilisation rapide. Par curiosité, j'ai voulu savoir s'il y avait un intérêt à capter l'attention des autres sans forcément être dans une société consumériste, ou dans la démarche de vendre quelque chose. Une étude anthropologique est sortie récemment sur les Aktas, une population philippine de chasseurs cueilleurs. Et parmi eux, des individus racontent des histoires de soleil et de lune, de cochons et lézards, et les chercheurs pensent qu'elles servent à organiser la coopération. Mais le plus intéressant c'est surtout que les bons conteurs en tirent des bénéfices : ils sont considérés comme des partenaires sociaux de choix et bénéficient d'une descendance plus grande. Bref, il semblerait qu'il y ait souvent un intérêt de capter l'attention quand on le peut. Mais l'économie de l'attention a sans doute connu son plus grand tournant en 1833 Tim Wu est l'auteur de The Attention Merchants et c'est lui également qui a inventé l'expression de "neutralité du net". Il décrit ici une démarche similaire à celle de Patrick Le Lay de TF1 qui, un siècle plus tard, déclarait que "Ce que nous vendons à Coca-Cola c'est du temps de cerveau humain disponible." Cette phrase de 2004 est peut-être trop souvent citée. Mais elle montre que avant l'ascension de Google ou de Facebook au rang de champions de l'économie de l'attention, la démarche était la même. Les différences, ce sont les moyens d'action. En 1998, les fondateurs de Google refusent de placer des publicités dans leur moteur de recherche. Leurs concurrents ne partagent pas du tout leur réticence, et vont jusqu'à proposer des services où les résultats de recherche étaient pratiquement exclusivement mis aux enchères. Mais de 1998 à 2000, Google, malgré l'efficacité de son moteur de recherche, ne génère quasiment pas d'argent. Ils n'ont pas de modèle économique. Mais Google, depuis les années 2000, a embrassé la publicité. Plus qu'embrasser même, ils ont inventés des publicités différentes. Cette manière de faire c'est une révolution marketing qui va être adoptée ensuite par tous les autres géants de l'internet : Facebook, Baidu Microsoft, Yahoo, Verizon, Twitter, ces sept entreprises ont généré 132.8 milliards de revenus publicitaires en 2016, ce qui représente presque les trois quarts du marché de la publicité sur internet. Au final plus de 80% des revenus de Google sont publicitaires et c'est 95% pour Facebook. Ce sont clairement des marchands d'attention avant tout. Au début, la collecte d'information qui accompagne cette révolution marketing, ne paraissait pas gêner tant que ça. Mais depuis quelques années les bases de données hackées, les tweets comme celui-ci, rappellent l'ampleur de la collecte. Si maintenant on met de côté l'aspect vie privée, on peut aussi s'intéresser à l'utilisation qui est faite de ces données. Parce qu'elles ne sont pas simplement utilisées pour personnaliser des pubs. Mais aussi pour améliorer le site, pour faire en sorte que l'utilisateur y passe le plus de temps possible. Le principe de l'algorithme qui tente de maximiser un indicateur, on le voit très bien quand on conçoit un algorithme qui doit apprendre à jouer à un jeu vidéo. Son but c'est d'évoluer dans l'environnement du jeu, et à force d'essais et d'erreurs, peut trouver les actions qui vont lui permettre de marquer des points. Sur YouTube, c'est un peu la même chose. Les algorithmes, et leurs concepteurs, évoluent dans l'environnement de la plateforme et puis à force d'essais et d'erreurs, ils tentent de gagner quelques minutes d'attention. En améliorant les recommandations bien sûr, mais tout n'est pas algorithmique dans cette démarche. Le design du site est aussi réfléchi dans ce sens. La lecture automatique par défaut est un très bon exemple, elle permet de maintenir plus longtemps les utilisateurs sur le site. Mais il y a un autre point intéressant que cet employé de Google mentionne, c'est la quantité de contenus publiés tous les jours. Il est impossible d'afficher autant de contenu à égalité, et de laisser l'utilisateur choisir. Parce qu'un trop grand nombre de choix entraîne une paralysie, et j'en avais déjà parlé dans un épisode précédent. Alors il faut une manière pour hiérarchiser tout ça. Ce qui est intéressant ici, c'est qu'il ne semble pas vraiment y avoir d'autres considérations que de chercher à capter plus d'attention. Il faut que l'utilisateur trouve ce qu'il veut regarder, et surtout qu'il revienne le lendemain. Pas de promotion de contenu particulier, pas de sélection des équipes, pas de réflexion sur ce que l'utilisateur attend vraiment de son expérience sur le site, rien. Sur Youtube, tout ce qu'un utilisateur voit est là pour qu'il y reste le plus longtemps possible. Et c'est la même chose sur la plupart des sites et des plateformes Internet. Puisque je parle de plateformes, il s'agit d'un point qui différencie les marchands de l'attention du type TF1 avec les géants numériques de notre époque. Aujourd'hui, les marchands d'attention les plus importants ne produisent pas, ou peu de contenu. Ce sont des places de marché où des milliers, enfin des millions de producteurs même, sont en compétition pour eux aussi capter et monétiser de l'attention. Vous vous souvenez de lui ? Et bien c'est le fondateur de BuzzFeed. Jonah Peretti c'est l'histoire du mec qui est tombé dans le buzz quand il était petit. Pendant ses études, il commande des chaussures Nike personnalisables sur lesquelles il veut inscrire le mot "sweatshop", une critique assez évidente de la manière dont sont produites ces chaussures. Nike refuse par mail, il répond, puis partage cet échange avec ses amis, qui le partagent par mail à leurs amis, et c'est le buzz, par email. C'est une autre époque. Tout ça, ça lui donne envie d'étudier la viralité, de comprendre d'où elle vient, comment la générer, et puis après plusieurs expériences il cofonde le Huffington Post, un média qui croise les idées des libéraux américains avec sa nouvelle expertise de la viralité Internet. Et quelques années plus tard, en 2006, il lance BuzzFeed. Une sorte de laboratoire de la viralité qui deviendra média. Pas besoin de vous faire le topo de ce que c'est, c'est dans le nom de la chaîne, le fil d'actualités du buzz. Sa stratégie c'est de produire du contenu humain, et par là il faut surtout entendre du contenu qui va générer une réaction : le partage. De partage en partage, on obtient cette fameuse viralité que BuzzFeed suit de près avec un indicateur, le "viral lift", que l'on pourrait traduire en moins classe par "l'indicateur de poussée virale". Tout ça, ça leur permet de vendre des articles sponsorisés, c'est-à-dire produits et payés par un annonceur mais publié sur BuzzFeed comme un article classique. Ce qui amène au fameux jeu du Devines quel article est une pub ? "11 choses que vous ne saviez pas sur la Playstation" ou "La seule chose que vous devez savoir sur la Playstation 4". Mais ce ne sont pas les seuls à utiliser ce modèle économique. En France, Konbini, Topito, Melty ou MinuteBuzz, ont tous adoptés les mêmes pratiques. Certains se félicitant de la confusion créée chez le lecteur. Comme le dit Maxime Barbier le cofondateur de MinuteBuzz "Nos brand contents font des millions de vues, des gens ne se rendent même pas compte que ce sont des contenus de marque." Derrière ces producteurs de contenu d'un nouveau genre, tous ont dû s'adapter à un environnement créé et développé par les plateformes Internet. Ils font référence aux découvertes de la psychologie et de la neuroscience réalisées depuis les années 70 "Bon tu penses que Sean Parker a raison ? Que les ingénieurs de la Silicon Valley font tout pour produire des applications qui augmentent leur pouvoir addictogène ? Ça c'est Jeff, et là c'est Chris, de la chaîne du PsyLab. Et je leur ai demandé de nous expliquer où en est la science sur le sujet. On a tous fait l'expérience d'avoir du mal à déconnecter des réseaux sociaux du surf random sur internet, du petit jeu. Quel plaisir de recevoir des notifications, des petites pépites de récompenses visuelles et auditives. Et la question qui se pose c'est : Est-ce qu'il y a des preuves scientifiques ? Ou alors est-ce qu'on nage en plein mythe technophobe ? Et bien en fait, même si elles sont jeunes, il y a plein d'études neuroscientifiques qui permettent de mettre en évidence ces phénomènes. On fait des dosages de dopamine, par exemple, on met des gens dans des IRM pour étudier leur circuit de la récompense et puis on fait même des études génétiques. Oui, des études génétiques qui visent plus à déterminer s'il y a des facteurs qui vous prédisposent, des gènes qui vous rendent vulnérables à l'usage d'Internet et donc à plus facilement tomber dans un comportement addict. Bref, c'est pas un mythe en fait, c'est véritablement on voit très bien que l'usage d'Internet allume un tas de petites régions neurocérébrales en rapport avec le circuit de la récompense, l'attente de la récompense, il y a même un défaut d'inhibition, bref. En plus de ça, plus vous l'utilisez, plus vous utilisez Internet, et plus votre cerveau se conforme à ce que les marchands d'attention veulent de nous. Bref, ça semble confirmer que le témoignage de Sean Parker n'est pas juste celui d'un ancien facebookeur qui veut sa revanche. Les notifications, les compteurs de like ou de vues, les couleurs utilisées, les fonctions de partage ou les vidéos qui se lancent automatiquement, les recommandations personnalisées, les indications que tel message a été vu, la quantité d'informations affichées même, tous ces éléments qui font partie de notre quotidien ont été longuement réfléchis. Ils sont constamment testés, et quand 50% des utilisateurs voient une version du site A, 50 % voient une version différente avec différentes fonctionnalités. Les données récoltées permettent ensuite d'analyser et de savoir quelle version retenir et ensuite, ça recommence. Et on retrouve ici la démarche de Jonah Peretti. Il s'agit de viser en dessous de notre conscience, il ne s'agit pas vraiment de viser notre folie mais plus d'une démarche volontaire de chercher à comprendre au mieux comment un humain prend une décision, pour qu'il choisisse de passer plus de temps sur un contenu donné. En soit être ému par une photo de chien, cliquer sur un bouton bleu ou vouloir cliquer sur un titre surprenant, c'est pas quelque chose de complètement hallucinant. Et c'est même pas trop grave au final, mais la problématique prend un autre sens quand il s'agit d'une course d'une démarche quasi scientifique pour chercher à comprendre notre manière de penser et capter notre attention pour réaliser du chiffre d'affaires. Et justement, c'est à ce moment qu'on peut se demander quelles sont les conséquences de l'économie de l'attention La réponse est dans la suite juste ici, ou alors vous pouvez laisser YouTube décider pour vous.

Mt-YuVhsvpY

fr

Lève la main si tu as déjà sacrifié ta santé physique, mentale et / ou émotionnelle pour te surmener dans un état d'esprit dépressif extrême qui prend des jours pour s'en remettre et être heureux avec un résultat sachant que ça ne va probablement pas en valoir la peine à la fin T_T (Tout le monde lève sa main...) (Jaiden est choqué...) (et elle pleure ;_;) Si un ami t'aborde et te dit : Hey, je vais aller courir environ 80 km et refuser de manger, dormir ou prendre soin de moi jusqu'à ce que j'aie fini O_o Tu répondrais : Non idiot, c'est une horrible idée. (oui) T'as besoin de crème solaire d'abord :D (Sérieux...) Se surmener a une interprétation si confuse en ce moment. Tout le monde sait que ce n'est pas bien mais en même temps c'est idéalisé. Les meilleurs exemples sont à l'école et au travail. Mec, j'ai eu 6 heures de devoir hier soir et je ne me suis pas couché avant 4 heure du matin. (o_o) Tu penses que c'est mauvais? L'autre semaine, j'ai du étudié pour trois tests, j'ai passé une nuit blanche et je n'ai bu que du café pendant deux jours. (Quoi??!?) Je n'ai pas dormi depuis une semaine. Mon sang est mélangé avec du RedBull et Xanax.(XD) (Ils applaudissent...) (C'est du N'imp) Quand quelqu'un est déterminé à travailler exceptionnellement dur, évidemment, c'est admirable. Mais quand ils commencent à sacrifier leur bien être personnel pour travailler travailler encore plus dur C'est là que tu commencez à traverser dans le domaine de la douleur et de la souffrance incontrôlable. Ouais, mais supporter la douleur et aller de l'avant est super fort Weird face Non. Admirer quelque chose qui est stupide et malsain est non recommandé. À la place de l'encourager, dit à ton cerveau Hey, non, non, mauvais. Pas sur le tapis. Tes émotions changent de plus en plus, ta santé mentale se détériore. Tu t'énerves aux petites choses qui importe peu. Tout semble comme si tu jouais en mort subite dans Smash Bros. "Chérie, je t'ai apporté de la limonade." *HIIIIIIIIS* Oh m*rde (balance un livre, 2 gommes, un poisson?, un crayon, une poké ball et une gauffre?!! Tout le monde va ressentir le surmenage d'une manière ou d'une autre. Cela fait partie de la vie. Si ça ne t'aie jamais arrivé, tu es soit parfait ou le diable. Je ne fais confiance à aucun des deux donc reste loin. J'ai graduellement perdu ma santé mentale dû au surmenage depuis que j'ai quitté le collège, ce qui était... il y a 2 ans C'est le genre de chose qui se faufile lentement et tu le remarques seulement lorsque tes organes sont détériorés à 30% et que ta folie a atteint le niveau 10 Le surmenage est causé par trois variables : Dépersonnalisation Quand tu ne te sens plus en contrôle de ta personne, es épuisé émotivement et perds le sens de l'accomplissement Wow Jaiden tu es si intelligente! Ah oui! Tu me connais. Je fais des recherches toute la journée juste pour éduquer les gens Après un moment à me sentir comme une coquille triste d'une personne, j'ai commencé à voir une thérapiste La première journée, elle m'a demandé des questions de base pour apprendre à me connaître et ma situation Et elle m'a demandé : Comment décrirais-tu ton programme quotidien? J'étais genre, ça semble assez facile à répondre. Je me réveille vers 8:30 mange une collation fait de l'exercice pendant 30 minutes et commence à travailler (hmm et?) Je travaille jusqu'au diner retourne travailler. Okay je travaille jusqu'au souper et travaille jusqu'à ce que je vais dormir À quelle heure? 1 heure du matin O_o Okay, je vois le problème. J'ai lutée et je lutte toujours avec la mentalité que si je ne travaille pas, je suis paresseuse Et le fait que je travaille dans ma maison et que je sois mon propre patron n'aide pas du tout. Prendre une pause pour jouer à des jeux vidéos ? mais je pourrais travailler... Manger un diner ? mais je pourrais travailler... Dormir? mais je pourrais travailler... Travailler? mais je pourrais... ...travailler plus dur ! Je ne dis pas que juste pour toi, mais aussi pour moi C'est correct de prendre du temps pour soi. Ne passe pas ta vie à travailler. Je prendrai une pause lorsque je serai mort RIP Jhonny, il a travaillé toute sa vie M*rde, je n'ai jamais eu le temps de trouver une épitaphe drôle J'ai demandé à mes amis à propos de leurs expériences sur le surmenage Oh oui, le surmenage est une torture et peut aller sucer une méduse Leurs histoires consistaient d'un manque de sommeil extrême en échange de plus de temps pour travailler refusant de boire ou manger avant qu'ils terminent quelque chose prennant seulement une minute pour aller à la salle de bain puis retourner travailler s'énervant devant famille et amis pour aucune raison C'est nul, parce que ce ne sont même pas des expériences inhabituelles C'est vraiment cool de se sentir validé et admiré en travaillant dur Mais il y a une dangereuse pente dans laquelle tu peux tomber si tu ne fait pas attention et que tu ne te garde pas sain et en vie *glifle* Je suis ici pour te sauver de toi même ! Q-quoi ? A- ! Quoi ?! Attend je doit étudier pour les examens finaux ! PAS LE TEMPS ! Va faire un sieste ! (c'est bon pour toi) 46% des américains échouent de tout façon à l'université! Je déconne [mais pas pour les statistiques] L'école est importante Si tu abandonnes Ne m'utilises pas comme excuse auprès de tes parents Mais c'est important de ne pas mourir de surmenage Ou en général Ne meurt jamais. J'ai aussi demandé a mes amis si le fait de se surmener a négativement impacté leurs relations et il y a eu deux interprétations différentes Certains ont dit, "OH PUNAISE" "OUI" "Je déteste ça maintenant" Le fait de stresser et de se forcer de trop les a rendus négligent et ils ont fait de terribles erreurs. Ils bâclent le travail et acceptent que le produit final souffre à cause de la pression qu'ils se sont mise. Un autre ami. (avec des meilleurs cheveux) L'a décrit comme une récompense malsaine et tordue, d'un comportement malsain. Bien évidemment ils ont été capable de finir le projet ce qui était leur but... Mais les étapes employées pour y parvenir ont conduit à un douloureux surmenage et cela les a surtout plus endommagés émotionnellement que si le travail était réparti. Ma conclusion scientifique. Tu souffres de toute façon. Tiens, voila des conseils pour ne pas être endommagé émotionnellement pour une semaine après t'être surmené. Ne fait pas trop la même chose en boucle sans aucun type de changement. Tu n'es pas un stupide zombie de travail dans une roue pour hamster. Faire la même chose encore et encore et encore et encore et encore et encore et encore est la recette de la misère absolue. 8 tracks qui m'aide à animer les vidéos avait une bonne analogie. Donc je vais la voler Donc imaginons que tu aime le chocolat "Mais j'aime le chocolat" "Personne ne t'a demandé." Donc imaginons que hypothétiquement tu aime manger du chocolat Mais quand tu ne fait que manger du chocolat et rien d'autre, tu vas te sentir malade. ce sentiment de nausée dans ta gorge et ton ventre qui te donne envie de t'allonger et de vomir pour le reste de la journée. C'est pareil avec n'importe quoi d'autre. Fait plus que juste travailler, et manger du chocolat hypothétique parce que sinon, R.I.P Colton qui a seulement mangé du chocolat...(¬_¬) Prend du temps pour toi ! :D Ouais ça a l'air basique et simple. Alors fait le andouille ! Passe du temps avec toi-même. Fait quelque chose qui va remplir ton réservoir. (comme jouer a Pokémon) Quand tu tourne sur réserve. Tu doit prendre ton temps pour remplir le réservoir à fond N'essaye pas d'éviter l’inévitable en remplissant un peu ton énergie et en espérant que ça suffira... AMUSE-TOI !! Je ne te hurle pas dessus, je hurle à moi-même. Parce que j'ai toujours encore du mal avec ça. Prend une douche. Tu as probablement travailler durant cinq jours sans pause. Prend une pause des réseaux sociaux. Ça a l'air cliché... Mais ça marche Passe du temps avec des amis Si tu en as... (moi j'en ai pas... (╥_╥) Fait des étirements ou quelque chose qui implique bouger ton corps. L’exercice crée de la dopamine, ce qui signifie moins de dépression 🎶 Ouais ! :D Garde un rythme de sommeil sain. Si tu es un fermier,- "Je suis un fermier" (aussi?) "Personne ne t'a demandé." Tu as affaire à une variété de champs au lieu de te focaliser toujours sur le même chaque jour. Force-toi à toujours essayer de nouvelles choses Ou concentre-toi sur comment t’améliorer. C'est facile de rester coincer dans la même... routine... Tout le monde est un flocon de neige unique Mais au final, ton cerveau va commencer a réclamer quelque chose de different et... si il ne reçoit rien de nouveau, il va piquer un crise. Tu devient plus intéressé a propos des choses que tu vas apprendre et dans lesquelles tu vas t'améliorer. Pimente les choses. Si tu es un bûcheron,- "Je suis un bûcheron." (O_O) "Tu va arrêter avec ça !?" Tu ne peux pas continuellement agiter ta hache contre des arbres tout le temps. Elle va s’émousser et ça va devenir difficile de continuer. Tu doit prendre du temps pour t’arrêter et aiguiser tes outils, garder les choses en équilibre. Tu peux crée les meilleurs idées quand tu n'es pas stressé et surmené, et triste, et fatigué, et que tu te sens comme un caca. "Attend, je croyais que tu étais un fermier." ... (euh...) "personne ne t'a demandé..." ... "shh...." Hey, ho, c'est encore moi, J’espère que tu as aimé la vidéo, et en tant que pacte envers moi même (traduction par Lexfive et Mykasan!) Je promets de ne pas faire de nuit blanches en la faisant Je suis pas sur ;a propos des autres membres de l'équipe Uhhh... Si ils en ont fait... Ils sont virés. Peu importe, grosse nouveauté, j'ai déménagé à Los Angeles ! J'ai toujours cru que j'allais vivre toute ma vie en Arizona et que j'allais mourir d'un coup de chaleur, mais beaucoup d'opportunités se sont ouvertes à moi à LA et j'ai beaucoup de super amis là-bas et je suis tellement excitée. Déménager était épuisant et c'est ce qui m'a maintenue vraiment occupée mais je suis quasiment installée maintenant. Je suis toujours intimidée par LA parce que les gens ici peuvent être excessif. Mais je fait de mon mieux. He-heh Je suis excitée pour la suite. Je suis excitée pour les vidéos. Je suis excitée à propos des projets en cours. L'école va aussi reprendre. (POURQUOI) Pas de chance, et je te souhaite bonne chance soldat. Peut être que tu pourrais être dans les 54% d'américains qui ne décrochent pas. (*△*) Bref, merci d'avoir suivi jusqu'au bout, bye (encore une fois Traduction par Lexfive et Mykasan)

S5gfPbPMjN0

fr

8 mai 2019, en Méditerranée centrale. À une centaine de kilomètres des côtes libyennes, un bateau pneumatique fait cap au nord. À son bord, environ 70 personnes. Elles fuient la Libye et tentent de rejoindre l'Europe, à plusieurs dizaines d'heures de navigation. 30km derrière eux, les gardes-côtes libyens sont à leur recherche. Localiser une si petite embarcation au milieu de la Méditerranée est difficile. Mais, 2h plus tard seulement, le patrouilleur la rattrape sans difficulté et rapatrie les migrants à son bord. Pour les 70 passagers : retour en Libye. Depuis le ciel, un avion équipé de puissants capteurs filme la scène. Ces images, ce sont les gardes-côtes eux-mêmes qui les ont publiées sur leur page Facebook. On y trouve d'ailleurs des photos similaires pour 9 autres dates. Pourtant, la Libye ne dispose pas des moyens nécessaires pour réaliser ces images. L'Agence européenne de gardes-frontières Frontex, active dans cette région, transmet bien son flux de surveillance aérienne aux gardes-côtes des États européens, mais pas aux Libyens. Frontex a d'ailleurs toujours fermement affirmé qu'elle ne collaborait pas avec les gardes-côtes, dont les actions dangereuses et violentes sont régulièrement documentées. Selon l'ONU, certains de ces cadres gèrent des réseaux de traite de personnes et sont notamment coupables de torture. Mais alors, d'où proviennent ces images ? Le Monde les a recoupées avec des données ADS-B, des signaux radio émis par les avions, ainsi qu'avec des observations réalisées en vol ou en mer par des ONG, et des documents internes de Frontex. Ces données nous permettent d'affirmer qu'à 7 reprises au moins, c'est bien Frontex qui en est à l'origine. Elles prouvent que la surveillance réalisée par l'Agence européenne lui a permis de faciliter le refoulement illégal de migrants vers un territoire illégitime selon le droit international. Cette image a été publiée le 24 août 2021. Les informations présentes à l'écran contiennent les coordonnées, l'altitude et le moment auquel l'appareil a réalisé cette image. Nous avons recueilli les trajectoires des appareils en vol dans cette zone ce jour-là. En superposant ces informations, on peut identifier l'appareil qui se trouvait ici, exactement à la même altitude et au même moment que ceux de la prise de vue : le drone immatriculé AS2132, opéré par Frontex. Cette image a donc bien été réalisée par l'Agence européenne de garde-frontières. Nous avons utilisé la même méthode pour analyser les autres images publiées par les gardes-côtes libyens, en nous appuyant également sur les journaux de bord d'ONG pour compléter certaines pertes du signal ADS-B. Ces données sont librement accessibles dans l'article qui accompagne cette vidéo. Ce travail nous a permis de déterminer que ces 6 autres images proviennent également d'appareils de Frontex. Certaines, comme celles du drone AS2132, ont potentiellement facilité des opérations de sauvetage. Mais d'autres ont permis des "pushback" ou refoulement. Il s'agit de l'interception dans une zone de transit et du rapatriement de migrants dans le pays d'où ils sont partis, sans leur laisser la possibilité de demander l'asile. C'est illégal lorsqu'ils risquent d'y subir des violences, comme c'est le cas en Libye. En 2020, la Commission européenne affirmait que le pays n'était pas un lieu sûr vers lequel il serait possible de renvoyer des migrants. C'est pourtant ce qu'il s'est passé le 8 mai 2019. Cette journée commence par un premier sauvetage, celui-ci légitime, par les gardes-côtes libyens. Une embarcation en détresse appelle à l'aide l'ONG Alarm Phone, qui communique notamment sa position au Centre de coordination des secours de Tripoli. Vers 11h, un officier libyen indique à Alarm Phone qu'un patrouilleur va être envoyé. Puis il cesse tout contact pour le reste de la journée. Des images filmées à bord attestent de ce sauvetage qui a vraisemblablement lieu entre 12h et 14h. Le patrouilleur rapatrie les naufragés au port de Khoms, en Libye. Plus tard, vers 16h, à 70km de là, un avion de l'ONG Sea Watch retrouve le patrouilleur libyen. Occupé par le sauvetage précédent, il n'a pas eu le temps de patrouiller et de repérer par lui-même d'autres embarcations aussi loin des côtes. Il se dirige pourtant à vive allure vers le nord. 30km plus loin dans cette direction, une embarcation de migrants progresse vers l'Europe. À ce moment, seuls 3 avions l'ont découverte et connaissent sa position : celui de Sea-Watch qui a filmé ces images, ainsi qu'un appareil de Frontex, et un autre de l'EUNAVFOR MED, la force navale européenne. Contrairement aux cas précédents, aucune ONG n'a communiqué d'informations aux autorités libyennes. Selon un fichier interne de Frontex qui recense les opérations de recherche et de secours, auquel nous avons eu accès, aucune n'est indiquée ce jour là. Pourtant, à 17h, les gardes-côtes libyens parviennent à intercepter l'embarcation. Elle se situe alors ici : dans la zone de recherche et de sauvetage libyenne, mais en dehors de ses eaux territoriales, distante d'une centaine de kilomètres. L'appareil de l'EUNAVFOR MED a quitté la zone 1h plus tôt, mais celui de Frontex est toujours présent et filme la scène. Nous savons que les gardes-côtes libyens ont eu accès à ces images et donc aux informations de Frontex. Sans elles, il aurait été difficile, voire impossible, de rattraper cette embarcation en dehors des eaux territoriales libyennes, alors qu'aucun appel de détresse n'a été lancé. Les migrants sont rapatriés en Libye, malgré les dangers qui les y attendent et sans avoir pu demander l'asile en Europe. Cette interception s'apparente à un pushback illégal selon le droit européen. L'Agence assure ne pas collaborer avec les gardes-côtes libyens : "Frontex ne communique qu'avec le centre de coordination des secours libyens, lorsque nos avions détectent des situations de détresse. Ces communications visent à sauver des vies et s'inscrivent dans le cadre réglementaire international." Lorsqu'un centre de coordination des secours est alerté, c'est alors à lui qu'incombe la responsabilité d'organiser d'éventuelles opérations de secours. Mais l'efficacité et l'existence même de ce centre de secours libyen sont sérieusement mises en doute. Selon les ONG présentes en mer Méditerranée, la structure n'est en fait qu'une façade derrière laquelle se trouvent les gardes-côtes libyens. Le vice-président de la Commission européenne, Josep Borrell, reconnaissait, lui, en novembre 2022 : "Le Centre de coordination des secours maritimes n'est pas encore opérationnel." En communiquant les informations de ces appareils de surveillance à la Libye, Frontex facilite donc, voire permet aux gardes-côtes libyens de réaliser des interceptions en Méditerranée. Certaines s'apparentent à des pushback et sont pourtant illégales selon le droit européen.

wi8DQ9bPAws

fr

Marine Le Pen présidente en 2027 cette hypothèse apparaît de plus en plus plausible aujourd'hui tandis que le barrage républicain s'effondre au fil des années comme si l'accession au pouvoir de l'extrême droite était devenue inéluctable alors que le rassemblement national se normalise de plus en plus si on poursuit les lignes politiques en 2027 il n'y a aucune raison pour que Marine Le Pen ne gagne pas les élections présidentielles si Français sur 10 pense que Marine Le Pen pourrait gagner l'élection présidentielle alors 50 % peu près un sur de disent que ça probable 9 % j'allais dire seulement pense que c'est certain mais le chiffre est évidemment important selon le baromètre annuel sur l'image du rassemblement national diffusé par le monde et France Info pour la première fois les Français sont plus nombreux à considérer que leern ne représente pas un danger pour la démocratie que l'inverse la proportion de la population qui se dit en désaccord avec les idées du rassemblement national et de seulement 54 %. le chiffre le plus bas depuis le début du baromètre en 1984 extrême droite récolte donc aujourd'hui les fruits d'une décennie d'une stratégie de banalisation de son discours rendu possible par des médias et des politiques qui n'ont cessé de reprendre ses mots mais aussi ses thèmes comme l'immigration ou l'insécurité et j'en reviens à votre livre parce que je l'ai lu avec beaucoup d'attention et objectivement à part quelques incohérences dont on aura peut-être l'occasion de parler plus tard mais j'aurais pu le signer pe dans stratégie de dédiabolisation vient à être quasiment un peu dans la molesse je vous trouve faut vous prendre des vitamines vous êtes pas assez trouve pourtant malgré un changement dans les apparences le RN reste un parti xénophobe et autoritaire profitant des crises successives et du désarroi des Français le parti de Marine Le Pen exploite et récupère les peurs celle du déclassement social la vérité c'est que la classe moyenne devient de moins en moins une classe moyenne et devient de plus en plus une classe populaire de l'insécurité c'est terrifiant la situation de l'insécurité en France est terrifiante de l'immigration c'est donc un appel d'air supplémentaire à une immigration supplémentaire et ça ça me paraîêtre de la mauva polique en clair l'extrême droite cible de faux bouqu émissairire et propose de fausses solutions des réponses simples à des problèmes complexes pourtant rares sont ceux qui prennent la peine aujourd'hui de souligner la dangerosité du programme du rassemblement national et de pointer ses incohérences il est où le parti la protection sociale c'est vous c'est face à ce constat que Vincent Hedin spécialiste de la rhétorique politique a écrit un livre pour donner à chacune et chacun les arguments nécessaires pour répondre aux fausses idées propagées par l'extrême droite il en est persuadé il est n aujourd'hui de se réarmer politiquement et intellectuellement pour faire face à la montée de l'extrême droite alors comment en sommes-nous arrivés là en quoi l'exécutif macroniste joue au pompiers piroman et comment répondre au faux arguments avancés par l'extrême droite réponse tout de suite dans cet entretien blast avec Vincent [Musique] Hin Vincent aedin bonjour bonjour Palem merci d'être venu sur Blast avec plaisir alors vous êtes journaliste indépendant vous avez enseigné la rhétorique politique pendant 10 ans vous dirigez la collection les incisives que vous avez créé aux éditions Rue de l'échiquier et vous animez depuis 3 ans le podcast pour que nature vive avec le Muséum d'histoire naturelle vous êtes l'auteur de plusieurs essais dont en finir avec les idées fausses propagées par l'extrême droite qui vient d'être publié aux éditions de l'Atelier et dans lequel vous réfutez 71 idées fausses 7 ans après un premier livre qui avait été écrit exactement dans le dans le même esprit et dans votre introduction vous le dites il est éit nécessaire de réécrire un livre puisque la donne idéologique a changé et vous ajoutez les mots et les idées de l'extrême droite ont conquis jusqu'au locataire de l'Élysée en attendant peut-être que leur chef de fil n'y accède alors pour commencer comment est-ce que vous expliquez cette normalisation des idée de l'extrême droite ces dernières années alors c'est un peu la poulé leœuf et c'est compliqué de savoir qui a fait quoi mais disons qu'un grand nombre de médias se sont converti au test de l'extrême droite parce cacheté par des capitaux d'extrême droite et un certain nombre de victoires électoral euh on permis de faire boule de neige 2016 qui était l'année de la paruition du livre c'est la victoire du brexit donc qui a été poussé par un idéologue qui s'appelle Steve Bannon qui sera par la suite le communicant de Donald Trump qui l'emporte aussi en 2016 et puis ensuite bolsonaro la Pologne se maintient et puis plus récemment les victoires électorales au Pays-Bas en Italie et récemment très récemment en Argentine avec jaavier My à qui vous avez consacré une émission et donc on voit que c'est un éloignement des testes d'extrême droite classique avec un un racisme proverbial sociétal non là c'est un antiféminisme notoire un climatonégationnisme assumé et évidemment puisquil y a toujours les fondamentaux un un anti-islamisme très virulent mais si on se concentre sur la France parce que vous le dites justement c'est en France aussi que la donne idéologique a changé euh comment est-ce qu'on explique que ces idées d'extrême droite trouvent un écho aussi important aujourd'hui dans le dans le débat public oui pardonnez-moi alors c'est vrai que je faisais référence au monde parce queon n'est pas isolé et que et que ça a joué mais il se trouve que aux États-Unis il y avait Rupert Murdock qui avait créé Fox News et ça permet l'arrivée de Donald Trump chez nous il y a un milliardaire breton qui s'appelle Vincent Boloré qui joue un rôle absolument déterminant à mon avis sous-estimé en France parce qu'on se dit oh les milliardaires c'est des oligarques mais au fond il défendre le capital mais ils ont pas des vues ils sont pas racistes dans un portrait que Vanessa schneeder lui a consacré dans dans le monde il dit littéralement moi je suis en croisade je suis là pour que mes enfants et mes petits-enfants récupèrent la France que j'ai aimé donc je suis là pour défendre mes valeurs contrairement à ce que les gens pensent les médias du groupe Boré perdent énormément d'argent ces news perdent de l'argent euh les autres aussi et là quand il rachète le Journal du Dimanche c'est pas pour faire une bonne affaire financière il perd de l'argent mais ses idées progressent et donc c'est lui qui va faire monter Zemmour en en orbite puis qui va signer un énorme chèque à Cyril Hanouna et cyil on se dit ah mais c'est un amuseur c'est un bouffon c'est pas à l'extrême droite la chercheuse du CNRS clerek a montré que 44,7 % du temps d'antenne chez hanuna était consacré à des idées d'extrême droite et donc bah c'est Vincent Boloré qui a littéralement banalisé les tests d'extrême droite et peu à peu elles se sont répandu dans des médias où elles étaient moins fréquentes quoi des médias mainstream dans une étude sur la précampagne électorale elle noté une impressionnante surreprésentation du temps de parole accordé à Eric Zemour dans le temps d'antenne que TPM P consacre à la politique à tel point que l'extrême droite représentait 53 % de ces segments d'ailleurs la chercheuse note que même le tableau affiché par Cyril hanuna ne lui rend que très moyennement service puisque si l'on additionne les partis d'extrême droite on s'aperçoit qu'elle est le bloc politique le plus représenté dans son émission et c'est ce qu'on peut voir d'ailleurs aujourd'hui même dans les chiffres d'audience parce que ces news talonnent de plus en plus BFM TV avec 8,2 million de téléspectateurs cumulés par jour alors que BFMTV a 12,4 donc on voit que aussi ces ces idées trouvent de plus en plus d'écho et d'audience vous le dites dans cette introduction aussi ce que l'on vit aujourd'hui et le résultat d'une spirale infernale qui a été ouverte par Nicolas Sarkozi avec le fameux débat sur l'identité nationale et l'idée qui s'est propagée depuis que finalement reprendre les thèmes les mots de l'extrême droite bah c'était le meilleur moyen de la combattre politiquement et ici j'aimerais citer un récent article du Monde sur la normalisation du RN dans lequel Renault Labet secrétaire général du groupe RN à l'Assemblée nationale dit les autres se positionnent d'abord par rapport à nous ce qui est à mon avis une énorme erreur de leur part on avance pour deux raison parce qu'on ne fait pas d'erreur et que les autres sont nuls on les en remercie alors on reviendra tout à l'heure sur ils ne font pas d'erreur mais il a raison sur le second point vous citiez BFM et ces news quelle est la réaction de BFM quand il voit qu'ils sonont talonnés par ces news aller débaucher des chroniqueur chez l'incorrect un mensuel d'extrême droite mettre plus ou moins en avant des idorialistes et des des des idées d'extrême droite c'est c'est c'est une pente éminemment dangereuse je je précise que France Inter première radio de France a donné de beaucoup d'écho a mis en orbite un garçon comme Alexandre de vequot qui est vraiment la frange très droitière du Figaro mais en avant un garçon qui n'a aucune scientificité comme Dominique Reignier en dépit de son son son affiliation à l'excellente école qui qui est Science Po c'est une pente dangereuse il y a des moments où il faut qu'on arrête qu'on arrête de prendre les thèmes de l'extrême droite donc de parler sans cesse d'immigration et puis de reprendre leur mots de reprendre leur mots si vous allez sur des médias mainstream on va vous parler aujourd'hui d'islamogauchisme de wisme d'écoterrorisme voilà ça c'est c'est c'est éminemment dangereux on ne peut pas faire ça ça ne fera que faire monter le le RN selon le le le le vieil adage selon lequel les Français préfèrent toujours l'original à la copie on l'a pas mal documenté sur Blast et vous le dites aussi dans votre livre l'exécutif macroniste agit en pompier pyoman s'étonnant de la hauteur des flammes comment est-ce que justement vous analysez ce qui est en train de se passer même au point de vue rhétorique parce que vous disiez écoterrorisme mess Gérald Darmanin qui a inventer ce terme c'est pas l'extrême droite bah vous revenez à Sarkozi en 2007 Sarkozi est le seul président qui a réussi à faire baisser très sensiblement les voix du Front national à l'époque c'est Jean-Marie Le Pen père qui est candidat et il fait 18 en 2002 et en 2007 il va faire que 10 % et pendant la campagne de 2007 Sarkozi est très très incisif très nerveux c'est le fameux carcher racaille on va vous en débarrasser le terme nettoyé au carch un terme qui s'impose parce qu'il faut nettoyer g et qui veut s'en sortir mais aussi des épisodes que les gens ont oublié comme ah les musulmans on sait ce qu'ils font pour l'ï il égorge un mouton dans la baignoire enfin des choses absolument atroces et pour pour une fois voilà les Françaises disent ah mais en fait on a pas besoin de voter extrême droite on a une droite qui s'assume et ça nous va bien derrière déception finalement il n'est pas au niveau de racisme attendu et cette fuite en avant elle va se prolonger jusqu'à Macron Macron c'était très inattendu parce qu'on se dit en fait c'est le ni droite ni gauche dans l'esprit de certains Français notamment les Français l'extrême droite Macron il est W parce qu'il avait sa carte au PS enfin vous voyez c'estàd qu'il cultive une certaine ambiguïé en réalité le premier déplacement politique de Macron c'est au puits du fou avec Philippe dev Villier qui mène des SP révisionniste sur l'histoire de la Révolution française son premier discours politique alors qu'il est candidat en 2016 c'est à Orléan un hommage sur anné à Jean comme une flèche sa trajectoire est nette Jean fend le système et alors même que la France n'y croyait pas se diviser contre elle-même elle a eu l'intuition de son unité liberté face au système louange du rassemblement il de n'y voir aucun parallèle avec celui dont le mouvement en marche ne se revendique ni de droite ni de gauche on voit des références vers Charles Moras il réhabilite Pétin alors évidemment le grand soldat mais voilà il donne un entretien à Valeurs actuelles dans lequel il condamne les racistes mais aussi les droits de lomiste et le fait de renvoyer dos à dos les militants du progrès social et écologique et les fascistes bah c'est très dangereux dans sa tête ça fait une équation mais il n'y a que dans sa tête en réalité il va banaliser un discours d'extrême droite et il va être suivi par un certain nombre de ministres de la macronie qui vont vouloir faire du zel le plus patant et qui se retrouve très souvent dans le livre puisque ce sont les idées fausses propagé par l'extrême droite mais pas uniquement les politiciens d'extrême droite c'est Jean-Michel blaner Jean-Michel Blanquer avec sa son son obsession du wisme et de l'islamo gauchisme il allit jusqu'à se commettre à à participer à des colloques qui n'avaient aucune scientificité au côté d'idéologue comme Mathieu bocoté Michel tribala enfin tout ça c'est assez dangereux quoi h et et on peut aussi citer gerérard haranan qui est quand même même fidèle du gouvernement et qui a expliqué à Marine Le Pen qu'il l'a trouvé trop mal Madame Le Pen dans sa stratégie de dédiabolisation vient à être quasiment un peu dans la molesse je vous trouve faut vous reprendre des vitamines il la trouve trop molle il trouve que nous sommes menacés par des écoterroristes il trouve que l'ultragauche menace la République que l'ultragauche se rend coupable de violence en manifestation là aussi c'est c'est très dangereux on voit bien que il espère que par cette espèce de posture morale mais ce sont des coups de menton euh il arrivera à récupérer des voix sur l'extrême droite et en réalité c'est une fuite en avant notamment pour ce qu'on évoquit au départ à savoir que sur les médias vraiment d'ultra droite c'est news et cetera considère que Darmanin ça n'est ça n'est pas sérieux et qu'on doit pouvoir on doit pouvoir faire mieux on doit pouvoir aller au-delà de ce qu'il propose pourquoi pas le grand remplacement vous voyez ça c'est c'est un bon exemple le grand remplacement parce qu'en 2016 lors de la précédente édition du livre on n parlait pas c'est une thèse complotiste qui qui a à peu près la même scientificité que le platisme ouai de Ren GAM oui voilà et pourtant on ne demande pas au candidat à la présidentielle s'il pensent que la terre est plate on part du principe que elle ne l'est pas et ben on leur demande ce qu'ils pensent du Grand remplacement pendant la présidentielle de 2022 y compris des journalistes distingués je pense à la Salamé ou Thomas Soto demandait à Jean-Luc Mélenchon à Yannick jade à Valérie pcrè ou à nidalgo est-ce que nous sommes menacés par le grand remplacement est-ce que vous connaissez la théorie du Grand remplacement et ça pour moi c'est vraiment symptomatique d'une société qui va très mal et évidemment si on reprend les idé les thèmes et qu'on ouvre les débats avec les mots de l'extrême droite on a aucune chance de finir de l'autre côté de l'échiier politique oui c'est finalement l'extrême qui se retrouve à dominer le débat public et à l'organiser en fonction des thématiques qui l'intéressent et parfois sans même que ce fasse partie d'une stratégie c'est que c'est vraiment une récupération des médias derrière alors moi je pense qu'il y a pas de stratégie je ne tire jamais les ficelles d'aucun complot je pense vraiment que le capital avait choisi comme candidat en 2022 éc Zemour la a poussé très fort il est monté jusqu'à 19 dans les sondages avant de s'effondrer et ça ça a été un effet d'obben absolument incroyable pour Marine Le Pen parce que grâce à Zemour qui est pathologiquement raciste qui parle de grands remplacement qui parle de francoside donc l'idée qu'on on assassinerait quelqu'un en fonction de sa de sa nationalité Marine Le Pen apparaît quasiment comme une centrricee voyez c'estd comme quelqu'un de avec une espèce de racisme de bon teint très acceptable d'où le fait qu'on en arrive aujourd'hui fin d'année 2023 au point que pour la première fois de l'histoire il y a une majorité de Français qui considèrent que le RN n'est plus en danger pour la démocratie Zemour fait peut-être encore un peu peur mais Marine Le Pen pas du tout alors justement dans votre livre il y a neuf grands chapitres qui résument les grandes catégories d'idé faus propagé par l'extrême droite donc je vais les citer ici avant de rentrer dans les détails donc il y a évidemment le fameux on est plus chez nous il n'y a trop d'étranger la France n'est plus la France les étrangers profitent de nous de la France et du système le problème c'est l'islam les Français d'abord on n plus en sécurité avec le système tout fou Lecamp le rassemblement national est notre seule option et les solutions sont simples alors je vais pas revenir ici sur toutes les fausses idées sur l'immigration pucequeon a déjà consacré une émission entière à ce sujet mais j'aimerais quand même qu'on revienne sur les idées véhiculées par l'extrême droite autour de l'identité qui sont très bien résumé par cette affirmation que vous mettez en avant l'identité française n'a jamais été aussi menacée ce discours c'est c'est celui du RN mais aussi celui de de d'Éric Zemour c'est celui sur lequel il a bâti sa sa campagne et il fait aussi écho à ce qu'on entend un peu partout de de dans le monde au regard des des candidats et ou même des présidents d'extrême droite quels sont les les les ressorts rhétoriques de ce type de discours et comment est-ce qu'on peut le démonter justement à l'échelle de la France bah c'est la mytification d'un passé qui n'a jamais existé donc make America great again je sais pas quand America was great TAKE BACK control avec le brexit il doit y avoir la même chose en Italie j'ai pas regardé quel était le le dernier slogan de mélonie mais les les gens ne veulent voir que ce qu'ils veulent voir donc évidemment il vous donnent pourquoi est-ce que la France ne serait plus la France parce qu'elle parce qu'elle a perdu un peu de ce que eux appellent sa blanchité en réalité bah il y a toujours eu des des grands mélanges de population euh ça s'est toujours très mal passé je je je renvoie au au massacre d'egmort fin 19e siècle où 200 immigrés italiens sont sont tués par des ouvriers français pour pour des actes de racisme primaire donc non ça se passait mal mais il finissait par y avoir une intégration à creuser républicain l'école qui faisait qui faisait les choses je crois que si vous voulez moi je je je mytifie pas du tout le passé et je pense que c'est important d'expliquer aux gens effectivement quand ils sont bercés par cette espèce de nostalgie ce qui se passait il y a encore 3040 ans 40 ans jusqu'en 1975 les femmes dev devaient demander à leur mari pour ouvrir un compte en banque l'homosexualité éta interdite et cetera et cetera vous voyez donc mais malgré tout oui bah le le quand on est dans une espèce d'angoisse démesuré qu'onarrive plus à se projeter c'est très réconfortant c'est très rasserrainant de se réfugier dans le passé mais enfin c'est une impasse c'est un leur et donc il faut bien leur montrer que c'est un leur mais aujourd'hui la modernité elle se caractérise par une accélération du temps et est-ce que le philosophe Zigmund Boman appelle la liquidité il y a plus de repère très stable très solide vous n'avez plus d'emploi à vie vous n'avez plus de couple à vie vous n'avez plus de religion solide sur lequel vous appuyez et donc en fait bah soit ça vous va parce que vous parlez plusieurs langues vous êtes ce qu'on appelle un gagnant de la mondalisation vous habitez au cœur des métropoles voilà vous gagnez bien votre vie et dans ces cas-là vous trouvez ça très sympa que ça s'adapte parce que vous allez pouvoir louer des Airbnb à à Berlin ou à New York si vous avez pas de conscience écologique ou alors vous faites partie de ce que on appelle les perdants de la mondialisation qui ont vu les usines fermé à côté de chez eux les bureaux fermés à côté de chez eux et surtout surtout surtout c'est le grand moteur du RN et il faut il faut comprendre pourquoi les gens votre rassemblement national ne pas avoir une attitude gognarde se moquer dire c'est des fascistes et il faut voir quand on quand on parle de déserts médicaux en France on oublie qu'en fait ce sont ce sont des déserts tout courts les maternités enfermé mais aussi l'hôpital La Poste la salle des fêtes la salle culturelle et donc et voilà tout d'un coup il y a des gens qui se retrouvent au milieu de territoires qui sont abandonnés par la République et Marine Le Pen elle prospère là-dessus quand vous payez vos impôts il y a pas de notion territoriale et quand vous vivez à Paris on peut considérer que la vie est très chère et cetera mais vous avez une qualité de service public qui est assez exceptionnelle il y a une offre culturelle qui est plétorique il y a les transports il y a des offres de santé dans certains territoire enclavé vous payez exactement le même montant d'impôt et vous avez rien bah ça met en colère voyez enfin le déclenchement des des des gilets jaunes le départ c'est pas seulement le carburant c'est le carburant des gens qui sont loin pour avoir accès à une vie digne et des services publics et c'est ça le moteur et donc ils ont c'est pour ça pour revenir au début de votre question pardon j'ai été un peu long mais que ils sont persuad que c'était mieux avant oui c'était mieux avant parce que avant il y avait des choses qui étaient là on pouvait encore il connaissait le le prix de leur baguettes de pain qui était pas démesuré et cetera ils ont des marqueurs simples et quand il quand ils regardent c'était objectivement mieux pour eux avant ils ont pas faux surt oui c'est vrai on va on va revenir à ça notamment par rapport à la question aussi de l'insécurité mais en lien avec cette question d'identité il y a aussi le refrain qui revient souvent et de plus en plus du on ne peut plus rien dire euh et qui qui est repris en cœur par l'extrême droite et la droite dans cette idée qu'aujourd'hui on est en train de vivre une sorte de tyrannie de la pensée wiste donc pour le dire rapidement les idées progressistes et par conséquent que tout ça mène à une sorte de cancel culture et que en fait on se on est cancellisé quand on n'est pas d'accord avec les idées progressistes cette rhtorique on l'entend à la fois en France mais aussi dans le monde hein de la part de l'extrême droite ou des ou ou des ou des droites très à droite euh qu'est-ce que que qu'est-ce qu'elle raconte en fait finalement aujourd'hui et comment est-ce qu'on la combat pourquoi il y a une telle peur en fait justement des des W alors je suis désolé je souris parce que c'est vrai que c'est là il y a le bingo c'est cancelle culture wisme on ne peut plus rien dire toute façon les féministes n'aiment pas les hommes les écologistes veulent nous empêcher de vivre et donc à chaque fois c'est de la de la censure de la privation et évidemment c'est la tyrannie des minorités qui est en train de de nous marcher dessus bah ça raconte la panique la panique morale de l'homme blanc de plus de 50 ans je je me sentirai bientôt concerné mais en même temps je me sens très à distance qui voit bien qu'il a plus tous les privilèges et que il est temps de partager il est temps de partager le pouvoir la parole les postes mais aussi les responsabilités et que quand il a commis des erreurs maintenant il va falloir payer c'est la fin de la culture de l'impunité et ça ça leur paraît absolument insupportable quand on regarde le premier thème que vous avez employé à savoir la cancel culture alors elle existe mais elle est dans l'autre sens les seules bibliothèques qui sont censure des livres ce sont les bibliothèques d'extrême droite ce sont les catholiques intégristes qui disent que tel roman était trop provocateur j'ai vu récemment que neig Cino probablement le meilleur livre de la rentrée qui raconte une histoire absolument terrible triste tigre triste tigre l'inceste dont l'autrice a été victime par son Boère a été retiré de plusieurs lycées catholiques privés en Bretagne bon ça c'est ça c'est de la censure quand les féministes expliquent que Bastien vives ne devrait pas être mis sur un piédestal qu'on lui dcerne c'est un dessinateur de BD pardonur de bande dessinée qui a d'ailleurs justement fait un peu le l'apologie de l'inceste d'une certaine manière fait l'apologie de la pédocriminalité et il s'en était pris en ligne à une dessinatrice de BD qui s'appelle Emma autrice de la charge mentale euh ça ça allait jusqu'à un point paranoïque où il avait écrit en en repost une BD qui s'appelle la décharge mental voyez donc c'est c'est c'est un peu ce truc là c'est que eux sont persuadés de tout pouvoir faire avec une espèce d'impunité absolue et il y a juste en face des voies critique qui disent peut-être qu'on est pas obligé de décerner le tapis rouge à Bastien vives peut-être qu'on est pas obligé de donner des sais à polansski d'où le fameux on se lève et on se casse de Adel Hel mais Adel Enel n'a pas dit au bûcher polanssk vous voyez c'est qu'on dit pas il faut effacer leur livr ou et cetera on demande juste est-ce qu'on peut avoir à un moment une réception critique et interroger un peu replacer les hommes dans leur contexte c'est c'est c'est pas du tout une guerre mais ça c'est ça c'est leur mot et encore une fois de façon rhtorique c'est eux qui veulent faire croire qu'il aurait une guerre entre les femmes et les hommes elle a pas lieu on demande à ce qu'il y ait une fin de l'impunité et à ce que les hommes violents soient confrontés à une justice qui fonctionne ce qui pour l'instant n'est pas le cas en nonobstant 6 ans de grande cause égalité femom depuis que Macron est arrivé à la lysée on voit bien qu'un certain nombre d'hommes violents se retrouvent toujours enfin sont sont toujours en liberté sont pas ennuyés continuer à publier des livres ou à tourner des films c'est assez insupportable ça fait monter donc je pense que du côté des des militants et des militants féministes bah il y a il y a une hausse enfin elles hausent la voix mais pour l'instant à ce que je sache il y a pas de censure mais dans le narratif de l'extrême droite il y a de la censure si vous voulez on peut prendre un parallèle c'est exactement la même chose qui se passe avec les violences aujourd'hui les groupuscules violents les groupuscules qui tuent sont les groupuscules d'extrême droite mais on voudrait vous faire croire que la violence est ce qui menace la République c'est l'ultra gauche quand il casse un abribus ou quand ils vont quand quand il y a je veux bien reconnaître qu'il y avait un jet de boule de pétant que pendant les manifes de saintsoline mais enfin soyons sérieux en terme de violence c'est extrêmement dipr oui la Ligue des droit de l'homme l'a documenté la lig des droit de l'homme l' documenté mais on continue un usage excessif de la force à saintoline exactement mais on continuer à nous agiter des faits divers et je vais ressortir le truisme habituel mais bon quand même voilà Pierre Bourdieu disait le fait divers fait diversion et donc de TS en temps bah voilà on regarde sasoline ou un abribus cassé alors qu'on devrait regarder le terrorisme d'extrême droite et les hommes violents c'est tout et vous écrivez d'ailleurs justement par rapport à cette idée de on ne peut plus rien dire les apôtres de cette ligne sont invités sur tous les plateaux pour dire qu'on ne peut plus rien dire dire euh ça ça c'est c'est vrai que c'est une réalité c'estàd que ils ont ces personnesl ont quand même la parole mais on voit dans la société de plus en plus que il y a quand même cette enfin de plus en plus de personnes qui se disent qu'on ne peut plus rien dire que ça va trop loin que les luttes féministes écologiqu et cetera vont trop loin et serait tenté justement par ce discours d'extrême droite qui est aussi repris d'ailleurs par différents partis politiques comment est-ce que ces personnes-là ell elles on on peut leur parler d'une certaine manière que que qu'est-ce qu'on peut leur répondre rationnellement parce que quand vous donnez l'exemple de Bastien viv ou aut elle pourrait dire je suis pas d'accord bien sûr elle pourrait le dire alors rationnellement on peut leur prendre la main et et leur dire sur le ton d'un ironie un peu désespérée cette phrase de violeur prononcée par gerérald haranin tout va bien se passer et discuter avec elle de la réalité factuelle combien d'hommes aujourd'hui sont en préson pour dénonciation calomnieuse de viol aucun combien de femmes sont violées chaque jour combien de féminicides combien d'enfants abusés parce que je veux dire l'extrême droite elle elle est aussi très discrète sur l'inceste je crois que vous avez fait récemment une vidéo avec Édouard Duran voilà sur tous ces combats sur la siaz qui était porté par Jean-Marc sauv sur les les crimes sexuels dans dans l'église on les a peu entendu donc voilà il faut il faut les prendre par la main en disant dites-moi où sont les victimes du wisme là où sont les victimes de ce que vous appelez l'islamoguchisme combien combien d'attentats au tofu histoire de détendre un peu l'atmosphère et de le de leur mettre la réalité factuelle en face h la violence elle elle est pas elle est pas dans le camp de la gauche enfin c'est c'est juste incontestable il faut il faut leur dire que ça ne va pas trop loin peut-être que les mots vont trop loin peut-être que les débats sont hystérisés de manière un peu curieuse mais c'est eux qui les hystérisent et que quand on éteint le contrefeu on se rend bien compte que en réalité la violence est toujours là mais c'est toujours cette même histoire du patriarcat qui se défend quoi alors il y a une autre idé faus à laquelle vous vous attaquez c'est celle selon laquelle il y a il y aurait une islamisation de la société française et que les TR million de Français de confessions musulmanes voudrai imposer leur religion absolument partout alors que pourtant les racines de la France sont chrétiennes voilà c'est ce qu'on entend on compte plus aujourd'hui les débats sur la laïcité les polémiques sur le voile la bourka et cetera qu'est-ce que comment est-ce qu'on peut répondre justement à à cette idée là aujourd'hui à cette idée qu'il y a une islamisation de la France comme comme il y a quelques questions vous avez fait référence à l'identité française quand Nicolas Sarkozi élu président veut inaugurer son quinena après avoir fait un paquet fiscal absolument répugnant il instore un débat sur l'identité et il le confie à Éric Besson qui a un ministère assez curieux puisqu'il a le ministère de l'identité et de l'immigration identité nationale l'immigration et en fait assez vite on va arriver à cette espèce de simplification identité France égal catholicisme alors bon je rappelle qu'il y a quand même une moitié une majorité des Français qui se considèrent comme sans religion euh et problème égal Islam égal islam radical égal terrorisme et cetera bon bah c'est vrai que tant que la machine à fantasme est enclenchée et que le nombre de une s balle et que on ne parle que du burkini et cetera et cetera on on va pas y arriver l'écrasante majorité euh des musulmans de France veulent pouvoir mener leur religion très tranquillement ne pose pas de problème dans les écoles en général c'est plutôt les apôtres des si si j'ose dire euh des menus végétariens parce que comme ça ça enlève ça enlève les les les les querelles autour voilà le problème du halal ou du porort et donc en fait je ne vois pas je je n' je n'ai pas idée d'un signe tangible qui fait que la France serait menacée d'une quelconque islamisation à part dans des esprits euh un peu parano mais vous savez enfin dans nos élites françaises il y a une espèce de fascination pour ça depuis depuis très longtemps Jean raspaille qui était l'auteur qui a écrit le camp dins qui est donc le livre le roman qui a inspiré Renault Camu avec sa théorie du Grand remplacement il a des descendants il y a aujourd'hui beaucoup d'écrivains d'extrême droite qui parlent de ce déclin français et qui sont très écoutés jusqu'à l'Élysée notamment Michel Welbeck avec son roman sousmission où il imagine que la France effectivement est dominée par les musulmans et qu'on va obliger tous les autres à suivre le mode de vie islamique ça me paraît assez peu cohérent voilà je pense qu'il faut qu'on laisse Michel Welbeck à ce qu'il est c'est-à-dire de la fiction et à mon avis pas très bonne et ce qui est intéressant en même temps c'est que on rejette justement C les les les musulmans au nom de la laïcité entre en quelque sorte et à la fois on a aussi des responsables politiques de droite qui vont par exemple se battre absolument pour avoir une crèche de Noël euh dans dans des bâtiments publics comme une mairie donc c'était le cas de Louis àot alors que la justice avait ordonné le retrait de cette crèche mais c'est aussi le cas de Robert Ménard à Bézier par exemple ou des polémiques qui peuvent être créées par le fait que Emmanuel Macron décide de célébrer anuka donc le le le le Noël juif à l'Élysée oui alors la cohérence c'est c'est c'est pas le point fort de l'extrême droite en général mais bon leurs électeurs et électrices leur entiennent pas rigueur ce que vous dites là c'est malheureux il y a même pas que des politiques d'extrême droite pour défendre Laurent voquier par exemple veut qu'on ait des crèches alors c'est touour il veut aussi donner des symboles mettre des symboles judéo-chrétiens sur les billets d'euros ou il y a encore Eric soti qui veut inscrire les racines chrétiennes de la France dans notre Constitution oui alors en fait c'est dénoncé par à peu près tout ce que la France comp d'historien sérieux donc j'ai j'exclus Franck Ferrand Laurent Deutch et tous les historiens d'extrême droite qui font des des récits révisionnistes c'est que en fait mettre en avant le caractère chrétien ce serait en fait simplement raconter l'histoire bon il se trouve que dans son histoire mondiale de la France qu'il a coordonné Patrick Boucheron a donné la parole à une centaine d'historienes et historiens qui raconte évidemment que ça n'est pas si simple que la France s'est toujours mélangé qu'il y a toujours eu des rapports et des allers-retours entre le le le politique et le et le religieux et que non enfin c'est c'est c'est c'est un résumé absolument aberrant de dire que la France serait un pays catholique et donc au nom de cette histoire on doit encore s'inscrire là-dedans la laïcité c'est le le fait de croire ou de ne pas croire et on devrait laisser toutes les religions à distance après sur le petit épiphénomène que vous mentionnez je pense que raahim Corscia aurait bien fait de pas venir allumer une bougie de ranuka au Palais de l'Élysée c'est ça qui a posé problème s'il l'avait fait dans une synagogue il y aurait eu aucun souci bah oui sû mais mais on a l'impression qu'il a ce qu' a quand même ce deux poids de mesure là c'est-à-dire que on ne verrait pas Emmanuel Macron célébrer une fête musulmane à l'Élysée alors je lui déconseille fortement s'il veut pas faire monter s'il veut pas faire monter encore plus le rassemblement national effectivement s'il fait une rupture du jeune avec des dates à l'Élysée là je pense que vous aurez des détournements très violents sur la fchosphère et que que ça nous reviendrait en boomerang oui non non il y a un de poids de mesure complètement fou c'est ça date pas d'aujourd'hui je il y a une espèce de surenchère pour qui dans l'extrême droite si vous n'êtes pas violemment pour le renvoi de tous les musulmans de France dans leur pays d'origine je sais pas bien ce que ça veut dire puisqu'ils sont nés en France euh vous êtes vous êtes supposé être un allié de l'islam je je sais pas s'il faut lui faire de la publicité mais un des youtubeurs d'extrême droite le plus le plus connu s'appelle le Raptor dissident et il n'appelle jamais Marine Le Pen Marine Le Pen mais Malica Le Pen parce qu'elle serait trop favorable aux musulmans pendant la primaire de droite en 2016 François Fillon faisait face à Alain Jupé qu'on appelait Ali Jupé parce que lui-même aurait été il y avait des caricatures on le voyait avec un turban enfin c'est absurde Alain Jupé enfin voilà enfin vous voyez c'est c'est ce niveau d'outrance où ils en sont rendus alors il y a évidemment aussi en lien avec ça la question de les accusations pareil qu'on entend de plus en plus un nouveau mot d'islamobuchisme vous le mentionnez un peu plus tôt qui bah n'a aucun fondement scientifique et pourtant Frédéric Vidal qui est l'ancien ministre de l'enseignement supérieur a voulu lancer une enquête sur les courants de recherches en lien avec l'islamogauchisme qu'est-ce que qu'est-ce que ça raconte aussi cette idée de d'inventer des nouveaux mots comme ça pour désigner des réalités qui qui justement ne sont basé sur aucune recherche puisque le CNRS a refusé par exemple de faire ces recherches là bah ça raconte que quand vous êtes pris dans une logique paranoïaque et que vous vous persuadez que quelque chose existe il existe l'islamoguchisme c'est un concept qui a été forgé par quelqu'un qui a été un unersitaire assez brillant dans les années 80 et 90 quand il luttait quand il pensait au racisme et l'antisémitisme pierre- André tagev qui aujourd'hui dérive complètement donc c'est l'idée qu'il y aurait en fait une espèce de collusion entre une mouvance de la gauche qui veut toujours prendre le le le parti des opprimés ce qui est plutôt vrai puisque c'est quand même le l'essens de la gauche et donc par ce biais là ils en viendraient à soutenir toute forme d'islam et et à et à absoudre l'islam terroriste de toute forme de faute ce qui n'a évidemment aucun fondement enfin moi je sais que la première fois qu'on m'a accusé de d'islamogosi c'était en 2016 donc j'étais assez content parce que le le terme était pas encore banalisé ouais j'étais assez précurseur et j'ai j'ai j'ai sincèrement pas compris parce que j'ai j'ai dit mais il y a pas de section LGBT chez daesh enfin je ne vois pas où je ne vois pas quel est le continuum mais à partir du moment où vous commencez à faire ce que les spind doctorp enfin vous voyez les conseillers politiques appellent du carpette bombing c'estàd que vous martelez vous martelez vous martelez sur tous les plateaux télé islamosisme islamuchisme bah c'est que c'est bien que ça doit exister moi je pense que l'islam uchisme gangraine la société l'islam gauchisme Monsieur Mélenchon quand il fait ça tombe dans l'Islam gauchisme parti comme le vôtre qui a dénoncé pendant longtemps l'opium du peuple en soit désormais lié avec un islamo gauchisme qui détruit la République la France soumise vous êtes au cœur d'une polémique he sur l'islamuchisme attendez d'une campagne de calomnie c'est pas une polémique c'est une campagne de calomnie en fait c'est blanquire qu'on a vraiment été le promoteur et il a demandé à Vidal de mener une enquête le CNRS a ouvert ses portes a dit c'est infant on va vous ouvrir nos portes on va vous montrer tous les travaux de recherche de thèse et vous allez nous dire ce qui pose problème ce qui est véritablement décolonial on a encore dieu merci on a encore le droit de faire de l'histoire descolonial mais dites-moi là-dedans ce qui pose problème évidemment Frédéric Vidal elle a elle a rétropédalé il faudrait faire la même chose sur le wokisme vous voyez parce qu'en fait moi quand je me sur les réseaux sociaux quand je me fais traiter de wiste je demande aux gens de me donner une définition et en général ça s'arrête là parce qu'ils me disent bah vous savez bien je dis non je ne sa pas oui à la base c'était les gens qui étaient éveillés aux questions d'inégalité sur les campus américains ça me paraît pas encore être un drame je je je comprends qu'on se on peut se des inégalités mais ça me paraît pas un drame et en fait au bout d'un moment les gens rétropédalent parce qu'ils manipulent des concepts avec lesquels ils sont lobotomisés en permanence par ces médias là mais ils ne savent pas ils ne savent pas ce qu'il y a derrière il y a aujourd'hui des tonnes de livres qui paraissent sur la tyranie W la religion W Le Péril W ou des journalistes qui infiltrent les milieux W pour comprendre comment il fonctionne et cetera je m'appelle Nora bussini je suis journaliste et je sors une enquête en immersion qui s'appelle les nouveaux inquisiteurs c'est une enquête en immersion sous une fausse identité durant un an dans des milieux militants dit W des enquêtes avec des découvertes alors attention il serait contre les violences sexuelles il y aurait des végétariens là-dedans enfin vous voyez toute une espèce de culture sensationnaliste on vous dit que vous allez apprendre des choses et vous n'apprenez rien parce qu'il y a rien c'est une logique paranoïque euh le meilleur représentant de la paranoïa c'est Zemour hein vous voyez bien quand même quand il brasse ses ses concept à longueur de journée c'est de la paranoïa il y a pas de il y a pas de fondement rationnel et donc nous n'avons d'autres solutions nous les militants du progrès social et écologique alors je vous inclus dedans je je vais vous mettre à distance mais mais blast est quand même un médah engagé que de prendre du temps pour discuter avec ces gens-là si possible hors ligne parce que en ligne ils viennent en meut ils sont nombreux et la grammaire des réseaux sociaux qui est faite de réponses très courtes euh ne nous favorise pas oui et de toute façon les bulles de filtre font aussi que potentiellement vous n'allez pas forcément vous retrouver confronté à ces idées-là très souvent à part si ces personnes-là vont venir commenter une publication pour vous insulter autrre enfin ce que ce que je connais bien mais ce que vous ce que vous avez dû voir assez souvent vous voyez puis c'est pas très agréable ils viennent en général ils viennent en meut ils ont ils ont les mêmes éléments de langage et donc ils vont vous bombarder de quelque chose jusqu'à j ce que de guerre Lass vous vous retiriez c'est ça le ça c'est aussi une des menaces de l'extrême droite en ce moment c'est qu'en fait ils veulent finir par nous dégoûter du débat c'est ce qui est en train de faire Elon Musk avec Twitter dans lequel il perd beaucoup d'argent il y a évidemment aucune transparence sur son algo mais tout le monde se rend bien compte qui donne énormément de visibilité au test complotiste raciste lui-même l'autre jour a eu un commentaire d'un antisémitisme virulant et cetera et chinte petit à petit tous les comptes des militants pour un PR progrès écologique et qu'est-ce qu'est-ce qui s'est passé bah il y a des gens qui sont déçus il y a des scientifiques qui finissent par partir l'autre jour la mère de Paris annidalgo ça a été la première politique d'ampleur à se retirer du réseau moi j'ai envie de vous dire que je la comprends euh et qu'au fond je pense pas qu'elle est tort c'est-à-dire qu'on on ne peut plus jouer sur un jeu comme sur un terrain de jeu comme Twitter mais il faudrait déserter massivement or pour l'instant ce tout petit réseau parce qu'il y a à peine 6 % des Français et des françaises qui vont quotidiennement et et quand même occupé par 95 % des journalistes donc c'est un peu compliqué qu' une partie de la production de l'information se se fasse sur un réseau social qui est aussi biaisé avec des éléments d'extrême droite aussi survalorisé et je suis j'ose espérer que tous vos confrères et consœurs ont la même lucidité que vous il y a aussi évidemment dans les questions à évoquer la question brûlante de l'insécurité vous le soullignez hein le traitement médiatique d'effits divers il a explosé ces 20 dernières années avec une attention particulière de nombreux médias pour les crimes commis par des personnes non blanches et on le sait aujourd'hui l'insécurité elle arrive systématiquement à peu près dans les cinq premières préoccupations des Français et c'est sur ce sentiment d'insécurité que capitalise la plupart des responsables d'extrême droite politique mais en fait de beaucoup plus largement d'ailleurs aujourd'hui de droite de centre et cetera mais qu'est-ce qui en est réellement aujourd'hui selon vos recherches de cette insécurité et et comment est-ce que en fait on peut arriver à combattre ces discours là qui vont par exemple pointer l'immigration comme responsable de l'insécurité et et arriver par des S enfin par des des explication rationnelle à faire face à des sentiments parce que les personnes qui ont peur ou qui se sentent en insécurité aujourd'hui c'est ce qu'elles ressentent donc on ne peut pas leur dire non tu ne ressens pas ça bah il y a une personne qui a essayé de faire ça et ça lui a coûté la présidentielle en 2002 c'est Lionel Jospin qui a dit il n'y a pas d'insécurité en France il y a un sentiment d'insécurité comme si c'était banalisé c'est at trance d'avoir peur quand on rentre chez soi quand on dans des lieux familiers et cetera le principal changement ces dernières décennies où l'insécurité est très stable en France elle est à un niveau assez élevé qui s'explique par tout un tas de facteurs notamment les tensions sociales les tensions inégalitaires dans enfin voilà c'est un peu le le le le le lot de nombre de pays mais elle n'est pas plus haute qu'elle ne l'était il y a 10 ou 15 ans le le nombre d'homicide est assez stable il pourrait baisser si on la France décidait de s'attaquer sérieusement au féminicide comme l'a fait l'Espagne mais on décide de pas s'y attaquer le principal changement si vous voulez depuis 20 ans c'est que tout le monde a un téléphone sur soi qui peut filmer et donc que ça abreuve d'imag euh certain nombre de médias avant ça faisait pas un entrefilet dans la presse récemment il y a eu un drame à crpole euh où le jeune le jeune Thomas a perdu la vie en fait je pense qu'il y a encore 15 ans ça aurait fait un entrefilet dans le dauphinet libéré en disant euh en fonction de de de l'humour du journaliste bal tragique à crépool ou pas enfin j'espère qu'ils auraient peut-être pensé à autre chose mais bah c'est un fait divhiver tragique comme il en arrive malheureusement très souvent mais aujourd'hui on les instrumentalise on les met en avant comme s'il y avait quelque chose de nouveau quand vous regardez nos meilleurs chercheurs et chercheuses sur les question de violence de rapport police population je pense à Fabien à Fabien jaobard à Sébastien rocher il y a il y a pas du tout d'explosion mais l'extrême droite à chaque fois fait dans le fait d'hiver d'ailleurs vous vous verrez en ce moment quand vous avez un député ou une députée d'extrême droite il vous égraine tous les noms des victimes comme si ça faisait une réalité mais Staline aimait à dire que un million de morts c'est une statistique alors que un mort c'est un drame et effectivement quand on vous met la mort de Thomas en face c'est difficile de dire que ça n'est pas un drame ça l'est mais quand on regarde la France est un pays toujours aussi apaisé et c'est ça qu'il faut avoir en tête et par rapport à la question que vous avez posé sur les liens entre immigration et insécurité ben il y en a pas il y a deux députés dont un député LR qui ont rendu un grand rapport et à leur grande surprise il n'y a pas de surreprésentation de la délinquance parmi les immigrés il y a des immigrés délinquants évidemment mais tout comme il y a des je sais pas y a une sur représentation dans la petite délinquence mais pas dans justement pas dans la la la grosse délinquence c'estd qu'il il y a pas énormément de crimes qui sont commis par oui voilà il y a beaucoup de voix de fait de gens qui n' vraiment rien et qui ce qu'on évoqué dans l'entretien que j'ai fait sur l'immigration exactement on va vous prendre votre portefeuille votre téléphone c'est c'est c'est très désagré ça peut être très traumatisant je minimise rien mais ce ne sont pas des crimes je minimise rien du tout mais ce ne sont pas des crimes tout à fait justement pour en revenir à la mort du jeune Thomas à crpol on voit vraiment ça symbolise quelque chose dans la récupération du fait d'iver et la façon dont il y a il y a une récupération pour jouer sur ce sentiment d'insécurité c'est-à-dire que même pas quelques heures après donc ce ce meurtre il y a plusieurs persones responsables d'extrême droite qui ont réagi sans avoir aucun élément sur ce qui s'était passé Marine Le Pen a commencé à parler d'attaque organisé par des banlieux criminogènes Marion maréchal Le Pen a parlé de prémiss d'une guerre civile éc Zemour de djihadisme du quotidien et là où on voit justement cette récupération des mots c'est que gerérald haranin a aussi évoqué un tournant dans l'ensauvagement Emmanuel Macron a à nouveau mentionné la décivilisation dont il avait déjà parlé et donc d'une certaine manière on se retrouve avec un exécutif qui réagit aussi vite que des responsables politiques et qui légitime une forme de discours raciste alors que depuis la plupart des journ enfin les enquêtes ont montré que en fait ce n'était pas du tout une attaque priméiditée et que c'était plutôt une violente bagarre de fin de soirée qui était arrivée comme ça bah oui c'est ce que je vous disais c'est un fait divers en fait je crois que le premier qui a ouvert la boîte de Pandor c'est chevenénement quand il commence à parler des sauvageons et de bon chevenenement a quand même formé des gens comme Florian Philippo Laurent Bouvet qui a été un des fondateur du du printemps républicain et donc tout un nombre de personnes à la morale un peu trouble euh et effectivement à chaque fois il y a une surenchère où on vient à mettre des des populations à distance enfin ensuvagement c'est très très dangereux enfin ce récit des deux France quelque chose qui me qui qui me révulse on on vient avoir l'insécurité ou la violence comme des faits culturels et ça c'est tragique il y a assez peu de recherche en sciences sociales qui viennent corroborer ça le problème c'est que cette affaire de crépool elle montre surtout que l'extrême droite elle est très organisée elle est très reliée elle fonctionne en réseau en risum il y a un chercheur qui s'appelle David chavalarias qui a fait une cartographie politique du web et qui montre bien que la fchosphère elle est très organisée là ce qui s'est passé à crépool c'est que il y a une centaine de militants qui sont venus je crois d'une quinzaine de départements différents je veux dire ils ont pris leur temps ils ont pris leur journée pour venir faire objectivement une ratonnade donc ce qu'on avait pas vu depuis la fin de la guerre d'Algérie oui en réaction justement à ce qui s'était passé dans ce ce bal dans à à crpol il y a eu une espèce d'expédition punitive des militants d'ultr droite quoi oui mais c'est assez fou mais il y a quelques mois à Paris il y a eu une marche en hommage à Charles Moras et et à d'autres et à d'autres militants d'extrême droite d'ailleurs on avait Axel Lousteau et Frédéric chevalier qui sont des proches de Marine Le Pen même si elle dit qu'elle les connaît plus alors qu'ils étaient respectivement trésori et imprimeur de sa campagne à la présidentielle donc elle a une mémoire sélective et c'est une c'est une c'était vraiment une manifestation de gros bras qui était très intimidant il y a un journaliste de miaap qui a été pris à partiit 500 néonazis 500 néonazis un photographe qui a été poursuivi vraiment ouvertement menacé dès que vous discutez avec des gens qui suivent l'extrême droite ils vous disent bien que c'est des gens violents Uzul qui officie sur votre chaîne il explique qu'il a été souvent suivi jusqu'à chez lui hlen Salvi faisait la même chose sur Mediapart ils sont violents ils ont pas changé ils sont très organisés et il y a une espèce de légitimation de de cette violence là aujourd'hui elle est mieux tolérée on va pas ouvrir de polémique mais vous voyez bien qu'il y a un certain nombre de sondages qui se suivent et se succèdent et qui montrent que le le votre rassemblement national chez les forces de l'ordre il est pas minoritaire et vous voyez bien ce qui se passe quand il y a des manives d'extrême droite elles sont pas encadrées on on les charge pas exactement avec la même intensité et la même pugnacité que quand c'est des Black Bloc écoterroristes vous voyez bien c'est que le deux poids de mesure on le retrouve un petit peu partout en ce moment ça ça ça devient dangereux mais justement c'est ce que vous disiez tout à l'heure c'est-à-dire que en fait on a souvent cette idée propagé par l'extrême droite mais reprise un peu partout que l'ultra gauche menace la République et c'est comme si on ne voyait pas à quel point justement ces groupes identitaires violents progressent mais aussi à quel point le terrorisme d'extrême droite progresse vous le citez avec justement les études de Europol dans votre livre et vous écrivez le pouvoir regard ailleurs en citant notamment par exemple ellisabeth borne qui a mentionné la violence des extrêmes après la tentative d'assassinat en 2023 par des activistes d'extrême droite du maire de Saint-Brévin par exemple qui vont essayer de de de brûler sa maison écoutez ça montre qu'il y a une Moné de l'extrémisme dans notre pays et évidemment il faut qu'on soit très très vigilant sur ce sujet l'extrémisme il vaut des deux côtés alors là Saint-Brévin c'est un drame c'est un drame individuel il y a quelques mois il y a le journ le rugby man argentin Martine arambourou qui a été assassiné devant une boîte de nuit par des militants d'extrême droite reconnu comme d'extrême droite avec leur Carau eren ils avaient essayer de s'enfuir en jeep dans Paris avec des armes à feu vous voyez c'est à chaque fois on parle jamais de terrorisme d'extrême droite et je me demande ce qu'il faudra qu'il se passe pour qu'on se réveors parle d'écoterrorisme on parle d'écoterrorisme mais quand il y a eu l'attentat contre la mosquée de Bayon de quelqu'un qui avait sa carte au FN on a dit que c'était un déséquilibré en fin d'année 2022 il y a eu un triple assassinat en plein Paris dans le 10e arrondissement la personne a été arrêtée a reconnu une haine pathologique des étrangers avait sa carte au FN et on continue à parler d'un déséquilibré on ne dit jamais terroriste d'extrême droite et moi je me demande ce qu'il faudrait qu'il se passe pour que enfin on se décide à ouvrir les yeux des tueries de masse d'extrême droite il y en a eu il y a il y a un journaliste qui s'appelle Pierre Madelin qui a écrit un livre qui s'appelle écofascisme il revient sur bon le plus connu c'est Brevic avec la tuerie d'Utoya où il avait tué une centaine de jeunes militants socialistes mais il y a aussi un garçon qui s'appelle Brendon tarant qui a tué une centaine de personnes en Nouvelle-Zélande à Christ Church il allait voilà faire des tueries de masse ça nous pend au nez il y a il il y a peu de temps il y a des militants d'extrême droite qui ont été arrêtés et condamnés à de très lourdes peines parce qu'on s'est rendu compte qu'il s'était armé entraîné et préparé pour faire ce qu'ils appellent un Bataclan à l'envers c'est-à-dire aller dans un je sais pas je sais pas où ils voulait aller d'ailleurs mais enfin sans doute une mosquée et faire une tue de masse de musulmans pour en gros leur apprendre à se défendre voilà est-ce qu'il faut qu'on en arrive là pour qu'on reconnaisse qu'il y a une menace d'extrême droite Interpol c'est pas une officine gauchiste et ils disent très bien aujourd'hui les deux principales menaces qui pèsent en Europe c'est le terrorisme islamiste qui est en baisse et le terrorisme d'extrême droite qui monte partout ce serait bien qu'on se réveille et qu'on arrête de regarder ailleurs ou et ce qui est fou c'est qu'en fait on voit que en parallèle de ça on parle beaucoup plus de la violence entre guillemets de militants écologistes par exemple qui vont faire de la désobéissance civile non violente ou du sabotage que de ça enfin on on a on a l'impression de tout le temps entendre parler plutôt de de de la violence de ce qui est considéré comme à gauche ou progressiste oui alors non seulement c'est des mots mais en plus c'est des moyens qui sont utilisés de façon démentielle il y a environ 8000 fichiers s en France 20100 2200 pardon sont des militants écolos qui sont suivis notamment par une cellule qui s'appelle dém enfin oui mais j'ai fait j'ai fait un sujet il y a peu de temps sur la répression des militants écologistes c'est incroyable les moyens qui sont mis pour écouter pour mais pour quelle menace c'est-à-dire à quel moment est-ce que ça menace la République prenez même saintsoline imaginez qui je veux dire qu'est-ce qui va se passer un jour s'il y a trois coups de canif dans une méga bassine il y a un peu d'eau qui va ruiss donc ce sera bien la première fois qu'il y a un ruissellement qui fonctionne en France non je veux dire ces gens-là ne menacent pas la République les autres ont des armes chez eux je veux dire il y a un moment où il faut il faut retrouver bah retrouver le sens commun mais c'est ce que vous disiez avant c'est que là on est dans une gigantesque panique morale et on essaie de faire croire que des militants écologistes sont des gens dangereux je veux dire bon je suis quand même beaucoup plus vieux que vous mais moi je me souviens que c'était un peu la même histoire qui était arrivée quand José Bovet fauchait du maïs au GM pour essayer de de de dénoncer c'est un certain nombre de ravages à venir où qu'ils avaient saccagé un McDo je dis je dis pas que c'est bien de saccager un McDo mais à l'arrivée comme on lit dans les manif nos hommages au aux familles des vitrines il il y a pas grand monde qui est menacé alors que le terrorisme d'extrême droite menace directement des vies et tu alors il y a il y a aussi un sujet essentiel parce qu'on l'entend beaucoup c'est cette idée que le rassemblement national serait le seul à défendre les classes populaires on l'a vu pendant la présidentielle étant donné que exemmour s'était occupé en grande partie de l'immigration Marine Le Pen s'est beaucoup concentré sur le pouvoir d'achat la lutte contre la vie chère et cetera et pourtant une fois à l'Assemblée les 88 désormais députés RN ont en majorité vonté contre toutes les mesures dit social comme l'augmentation du SMIC ou encore la tax sur les sur les super profits et vous écrivez l'extrême droite cherche à se donner Leser d'un parti populaire qu'elle n'incarnera jamais et pourtant cette extrême droite elle incarne ça pour certaines personnes certaines personnes croient en fait à cette rhétorique sociale et d'ailleurs Thomas picketti et Julia kagé ont montré que par exemple dans le dans le monde rural le vote en faveur du rassemblement national il s'expliquait plutôt par des motifs économiques que identitaires donc comment est-ce que aujourd'hui on peut vraiment démonter cette fausse rhétorique sociale du rassemblement national qui est d'ailleurs une fausse rhtorique sociale qu'on retrouve un peu partout dans l'extrême droite enfin dans le leader d'extrême droite dans le monde bah c'est ce que je vous disais au début sur la France des dépossédés euh lors du de il y a un sondage que je trouvais assez éclairant sur le vote en fonction de votre proximité avec une gare SNCF quand vous êtes à moins de 500 m ou 1 km d'une gare SNCF donc en gros quand vous avez une possibilité de prendre en main votre vie de vous déplacer facilement et cetera vous votez très facilement pour Emmanuel Macron au second tour quand vous êtes à plus de 5 km vous votez majoritairement pour Marine Le Pen et donc quand vous êtes dans un sentiment d'abandon et de délaissement bah d'abord il y a la prime à eux on les a jamais essayé et et ils disent ça et deuxièmement en fait bah vous remarquerez qu'elle a une rhétorique très attrape tout elle parle jamais de Haus du SMIC ou et cetera elle elle a chopé juste deux marqueurs sociaux très fort d'abord la retraite à 60 ans parce qu'elle elle a bien vu que la retraite ça touchait quand même le cœur des gens il en a bien vu cette année et pourtant le rassemblement national a été très très très silencieux pendant la réforme des retraites et bien sûr mais parce que c'est pas le ils ont dit la retraite à 60 ans ils ont ils ont pas le début d'un alinéa de commencement de comment est-ce qu'il le financerait mais c'est un marqueur et le deuxième c'est les prix bloqués voilà truc très populiste il doit y avoir ça quasiment depuis le général Boulanger donc moi je bloquerai le prix de l'essence le prix de la baguette et cetera et donc par une espèce de pensée magique je vais vous rendre la vie moins chère mais vous l'avez très bien dit quand il y a eu la hausse du SMIC la proposition de taxation sur les super profits ils ne l'ont pas fait et donc il faut sans cesse répéter en boucle la vraie nature du Front national pour que les gens réalisent à quel point ils sont leurés pendant la campagne de 2022 Jean-Luc Mélenchon disait je voudrais dire à tous ceux qui sont fâchés mais pas fâchés Chud si vous croyez que voter pour Marine Le Pen ça va vous changer la vie vous vous trompez vous allez cracher du sang et en fait il y a un grand nombre de syndicat qui soutiennent ce discours de Mélenchon parce que ils disent bien on sait bien que parmi nos adhérant il y a des gens qui votent rassemblement national et bon voilà le vote est secret mais on rappelle quand même que historiquement le rassemblement national a toujours été contre le droit de grève toujours été contre les avancé social n'est pas pour l'égalité de salaire entre les femmes et les hommes et que quand il doit choisir au dernier moment il choisit tout toujours le camp du capital je je veux juste prendre une toute petite anecdote parce que c'est arrivé il y a quelques jours mais à l'Assemblée il y avait une proposition de loi transpartisane qui avait qui était arrivée avec des élus LR lrem PS et Ecolo contre Airbnb pour encadrer Airbnb et diminuer ses avantages fiscaux C cette proposition elle avait été portée par des élus qui sont dans des territoires quiù aujourd'hui on ne peut plus se loger on ne peut plus vivre à cause d' rbnb qui comme vous le savez est une machine à faire de la gentrification qui a une espèce de cancer social qui produit de l'expulsion des centresv bon si on prend le narratif de l'extrême droite ils soutiennent la souveraineté nationale les entreprises françaises les petits patrons et les logements d'abord bon bah dans ce cas-là ils auraient dû voter contre et le texte serait passé et ben c'est parce qu'ils ont ils se sont tous ils se sont même pas abstenus ils ont tous voté contre c'est comme ça que la mesure a été retoquée et donc infin ils ont voté pour une société multimilliardaire qui pratique massivement la fraude fiscale et ne pay quasiment pas d'impôt en France et expulse les classes moyennes des centreville et je pense très sincèrement que aucun électeur ou électrice du rassemblement national n'entendra parler de ça et ça je trouve ça très triste parce que si on leur disait qu'ils font ça ils réaliseraient le le le fussé qui les sépare mais en même temps c'est tout le le problème auquel on est confronté c'est-à-dire que on est face à un parti qui tient des discours en jouant avec les sentiments en jouant avec les peur donc qui n'est pas sur du factuel qui est sur justement comment est-ce que je vais essayer de jouer avec l'émotionnel et et vous vous dites à la fin de votre livre reconquérir les urnes commencera tout en bas par reconquérir les mots comment est-ce qu'on oppose des mots du rationnel à des personnes qui jouent avec les sentiments bah c'est compliqué c'est compliqué parce que dans une des citations que vous avez fait au début vous avez dit non seulement ils prennent nos thèmes mais en plus ils sont nuls et nous on fait pas de faute c'est vrai que sur les émotions le rassemblement national ne fait pas de faute ils ont oui c'est Renaud Lab qui est secrétaire général du groupe RN àass et qui disait euh on avance pour deux raisons parce qu'on ne fait pas d'erreur et que les autres sont nuls on les en remercie ils ne font pas d'erreur il y a un film de Mathias Terry qui s'appelle la cravate qui raconte la jeune ascension d'un militant rassemblement national un excellent documentaire d'ailleurs c'est un excellent documentaire mais si vous regardz ça correspond à ce qui se passe aujourd'hui si vous écoutez Jordan bardellaa là il a eu un dérapage sur Jean-Marie Le Pen n'était pas antisémite mais après il s'est repris même là-dessus vous voyez vous écoutez Chenu Tangui ou lur La Valette leur nouvelle porte-parole il y a plus de faute il y a plus d'écart de langage il y a plus de facilité orale du Rafour crématoire je vais te faire courir rouquin c'est fini on on on ne voit plus les nazillons dans les manifestations tant et si bien qu'ils arrivent même à se taper l'incruste dans une manive contre l'antisémitime ce qui quand même ne manque pas de piquant quand on connaît l'histoire du du RN bah face à ça il faut vraiment je ne vois d'autres solutions que que que que d'aller discuter avec eux puisque sur les réseaux on y arrivera jamais comme ils sont pas majoritairement peuplant les mégapol de discuter avec les électeurs et électrices du rassemblé nationale pas avec les responsables bah les les responsables en général ils regardent ailleurs mais non il faut de la il faut de la confrontation il faut qu'on puisse discuter et leur expliquer que là effectivement c'est vraiment les crocodiles qui votent pour un magasin de maroinerie je veux dire ils ne tireront rien de positif du programme qui défend et c'est vrai que c'est très compliqué et il il faudrait déjà au moins qu'on puisse remettre à l'agenda des thèmes qui sont plus important pour l'avenir existentiel du monde à savoir le dérèglement climatique et la fraude fiscale sur ces deux thèmes là le rassemblement national est assez nul comme tous les autres il pensent évidemment que la fraude fiscale est un faux sujet et que le vrai problème c'est la fraude sociale la fraude aux alo et cetera et donc là on revient sur ce que vous me disiez sur les pompiers pyoman c'est vrai que bah quand il y a un exécutif macroniste qui fait la même chose pourquoi se priver puisque du coup on convainc une majorité des Français que c'est le cas moi je fais le Paris inverse je pense pense que les gens sont pas stupides et qui savent compter jusqu'à 100 et qui se rendent compte que 100 milliards comp perd par an c'est plus que 1 à 2 milliard du fait de la fraude fiscale du fait de la fraude fiscale pardon c'est plus que un à de du fait de la fraude sociale et ensuite sur le dérèglement climatique vraiment ouvrons le débat oui mais là où est l'ambiguïé justement c'est que le racemblement National en France l'extrême droite française n'est pas comme jaer bolsonaro ou Donald Trump ouvertement climatosceptique elle est ce qu'on pourrait appeler aujourd'hui plutôt climatorassurisme alors évidemment il y a des députés qui sont climatosceptique mais dans les discours officiels il y a cette idée c'est ce que dit Jordan Bordella ou Marine Le Pen oui oui nous nous nous sommes très intéressés par l'écologie nous pensons que c'est un combat important et cetera et mais bon la France ce n'est que 1 % des émissions et puis c'est quand même plutôt la faute des pays étrangers et cetera et on ne va toujours surtout pas toucher à vre bagno mais on voit quand même que le rassemblement national est en train d'essayer de construire sa vision de l'écologie qui est une vision d'ailleurs voilà qui qui est qui est concentrée sur le localisme sur tout ça mais il y a une tentative de ça qui pourrait potentiellement séduire des personnes je non alors c'est c'est c'est pas qui pourrait c'est je crois qu'elle séduit beaucoup de monde c'est compliqué d'aller contre moi aussi je suis pour le localisme je trouve je trouve ça mieux mais en fait on voit que on voit que leur localisme il fonctionne pas d'abord ils ont un localisme Rance c'est-à-dire que ils disent qu'ils veulent des des oranges de France mais le localisme quand vous êtes à biarit c'est de manger des oranges espagnoles et et la même chose quand vous êtes dans le Nord la Belgique c'est pas si loin enfin vous voyez et surtout le vrai problème c'est que ils sont pour un localist plein de glyphosate ils soutiennent systématiquement les positions de la FNSEA des syndicats de de producteur de viande donc en fait concrètement ils veulent rien toucher sur l'écologie mais ils vont toujours se donner des petites touches cosmétiques vous voyez par exemple temps en temps ils vont parler de viande mais c'est uniquement pour nous parler de halal je pense qu'une discussion de fond ferait ressortir que leur discours écologique il est assez faible il est assez faible c'est encore un des leviers sur lesquels on doit pouvoir les manipuler sans trop de problème à condition et c'est exactement par exemple ce qui se passe dans cette émission à condition d'avoir le temps long on en parlait tout à l'heure sur medium is message la la la grammaire contemporaine des médias est très favorable à l'extrême droite des des temps très courts des tweets des wheels des des vidéos de 12 secondes bon ben évidemment une fois que vous avez dit le problème c'est l'islam ça va plus vite que d'expliquer que à cause du dérèglement climatique savez-vous que bientôt la terre sera inhabitable pour 800 millions de personnes et ce et bon vous voyez ce que je veux dire donc c'est vrai qu'ils ont ça il faut remettre du temps long et il faut que tous les personnes en position euh d'imposer un agenda médiatique qui ont qui qui qui ont la main clairement les programmateurs bah décident de faire des émissions plus sérieuses c'est-à-dire des émissions qui durent plus longtemps et où on ne fasse pas du zapping euh d'un sujet à un autre en interrogeant des responsables sur un tel à disci un tel a dit cela qu'est-ce que vous en pensez et cetera là-dessus un garçon comme Bardella qui est qui qui a dû faire beaucoup de médiat training et qui est très fort bah ça finira toujours par glisser sur lui comme comme sur les plumes d'un canard mais si vous faites un quart d'heure sur l'écologie je suis quand même persuadé qu'il va se passer des choses intéressantes alors dernière question étant donné que je ne pense pas que votre livre sera lu par des personnes qui sont électeurs ou électrices de d'extrême droite peut-être mais on ne sait pas qu'est-ce que quel est l'impact que vous voulez avoir avec ce livre c'est-à-dire est-ce que est-ce que l'idée c'est plutôt d'outiller euh des personnes qui et il y en a évidemment partout qui ont des oncles des tantes des frères des sœurs qui qui sont tentés par ce vote de de rassemblement national pour pour diverses raisons pour pouvoir discuter avec elle et leur expliquer les les danger que ça peut représenter ou les ou justement les fausses idées qui sont qui sont véhiculées alors moi je veux parler à tout le monde lors de la précédente édition du livre j'étais allé à nî et j'avais eu le droit à un petit comité d'accueil et il y avait des gens qui avaient voulu les repousser j'avais dit mais surtout pas laisser les rentrer et qu'on discute moi j'ai rien à cacher il m'est arrivé la même chose à à la roche suron moi je veux bien discuter avec absolument tout le monde surtout je voudrais discuter avec eux alorson j'aime pas trop Noël parce que je trouve que c'est quand même un peu une fête de la surconsommation superféatoire malgré tout si vous voulez offrir des des livre et que vous avez un problème de de de pouvoir d'achat ce livre il est pas cher vous pouvez l'offrir soit effectivement à vos copains progressistes qui sont pas suffisamment outillé mais vous pouvez surtout l'offrir à votre tonton fachot en lui disant mais regarde tu te trompes euh pour peu qu'il fasse un peu les Ford c'est quand même la Merveille du livre sur les autres médias c'est que vous êtes pas pollué par l'émetteur le canal et cetera et que vous pouvez un peu vous plonger je je je sais très bien au fond que je m'adresse beaucoup plus à des militants de gauche qu'à des militants d'extrême droite mais moi c'est pas tout n'est pas militant ça peut être aussi des sympathisants des sympathisants non mais c'est pas mon intention première mais effectivement je je vois bien depuis que le livre est sorti et que je fais des rencontres l'important c'est quand même de réoutiller un peu intellectuellement ceux qui croient toujours au progrès social et éc logique pour leur dire que nous ne sommes pas condamnés le on est en train de s'autopersuader que 2027 est déjà joué que de toute façon ce ne sera ce sera déjà trop tard pour le progrès écologique et social qu' va falloir qu'on touche d'abord le le fond de la piscine voyez cette espèce de prophécoup oui alors ça c'est ce que les c'est c'est c'est un peu inéluctable que marine- Le Pen arrive au pouvoir en 2027 oui mais il y a des gens qui s'en réjouissent en disant une fois qu'on a vu sa nullité au pouvoir et ben ça nous permettra de rebondir c'est exactement ce qu'on dit les partisans de Bernie Sanders pour se consoler quand Hillary Clinton l'avait battu à la primaire on a vu ce que ça a donné 4 ans de Trump c'est que pour l'instant c'est lui qui est le favori pour revenir au pouvoir en en 2024 donc ça c'est très ennuyeux c'est d'autant plus ennuyeux chez nous que notre Constitution a été écrite sur mesure pour un militaire et que si un jour on donne les clés de l'Élysée à Marine Le Pen on sait pas quand elle les rendra et c'est pas forcément 5 ans après elle a les possibilités de faire enfin il y a beaucoup moins de contrepouvoir efficace en France qu'il n'y en a aux États-Unis je pense évidemment à la police mais même la presse la presse publique se retrouverait muselé du jour au lendemain donc le le coup du le coup du fond de la piscine ça me paraît être un Paris complètement fou donc il nous reste 3 ans 3 ans et demi pour remobiliser se réoutiller intellectuellement pour comprendre et démonter les idées reçues par l'extrême droite et ensuite que nous-même on on soit pas seulement sur une logique défensive vous voyez parce que là j'ai l'impression qu'on part des coups mais il va falloir qu'on soit un peu plus agressif et que nous même on revienne sur le terrain de la justice climatique de la justice fiscale de la justice entre femmes et hommes et qu'on reprenne un peu la main sur l'agenda quoi ben merci beaucoup d'être venu sur blest ben avec plaisir Panama c'est la fin de cet entretien j'espère qu'il vous a été utile je vous mets comme d'habitude en description des liens pour aller plus loin mais aussi pour voir nos autres vidéos réalisé sur les idées d'extrême droite je vous le dis à chaque fois mais c'est toujours le cas blast est un média indépendant qui n'existe que grâce à vous alors pour nous soutenir ou vous abonn rendez-vous sur blast-info.fr et n'oubliez pas d'activer la cloche pour suivre notre actualité à très vite sur [Musique] Blast [Musique]

YQ_xWvX1n9g

en

For online content creators the unavoidable  subject of 2021 has been NFT’s. From incredibly cringe-worthy ape profile pics, to  incomprehensibly tasteless tributes to deceased   celebrities, to six-figure sales of the “original  copy” of a meme, it is the thing that is currently   dominating the collective brain space of digital  artists and sucking up all the oxygen in the room. And I do want to talk about that, I want to  talk about my opinions on NFTs and digital   ownership and scarcity, all the myriad  dimensions of the issue, but I don’t   just want to talk about NFTs, I can’t just talk  about NFTs because ultimately they are just   a symbol of so much more, and it is that  “more” that is ultimately important. So let me tell you a story. [Drumming] In 2008 the economy functionally collapsed. The basic chain reaction was this: Banks came up with a thing called  a mortgage-backed security,   a financial instrument that could be traded  or collected that was based on a bundle   of thousands of individual mortgages. Based on the  general reluctance of banks to issue mortgages,   the risk-aversion in lending someone hundreds  of thousands of dollars that they’ll pay off   over the course of decades, these bonds  were seen as especially stable. However   they were also immensely profitable for the  banks who both issue the mortgages and the bonds. Because of that perceived stability a  lot of other financial organizations,   like pension funds and hedge funds, used them  as the backbone of their investment portfolio. In this arrangement a mortgage becomes more  profitable to the bank issuing the mortgage   as a component of a bond than it is as a  mortgage. Proportionally the returns per   mortgage from the bond are just that much better  than the returns from the isolated mortgage. There’s some problems, though. Problem one is  that the biggest returns on a bond come from   when it first hits the market, a new bond  that creates new securities sales is worth   more than an old bond that is slowly appreciating,  but not seeing much trade. Problem two   is that there are a finite number  of people and houses in America;   the market has to level out at a natural  ceiling as eventually all or nearly all   mortgages are packaged into bonds, thus very  few new bonds can be generated and sold. So here’s the incentives that are created. One: it’s good for banks if there are more  houses that they can issue mortgages for  Two: the more mortgages issued the  better, because a bad mortgage is   worth more as a component of a bond than  a good mortgage that’s not part of a bond. So real estate developers find that they have a  really easy time getting funding from banks for   creating vast new suburbs full of houses  that can be sold to generate mortgages,   but rather than building the kind of  housing most people actually need and want,   they focus specifically on the kinds of  upper-middle-class houses that fit into the sweet   spot from the perspective of the banks packaging  the bonds. Buyers, in turn, find that they have a   suspiciously easy time getting a mortgage despite  the fact that, for most people, the economy wasn’t   doing so great. Wages were stagnant and yet even  though developers were going absolutely haywire   building new housing, the houses being built  were all out of their price range to begin with,   and counter intuitively this massive increase  in supply wasn’t driving down the price. This is because the houses were being bought, just  mostly not by people intending to live in them.   They were being bought by speculators who  would then maybe rent them out or often just   leave them vacant with the intent  to sell a couple years later. Because speculators were buying up the supply  it created synthetic demand. The price keeps   going up because speculators keep buying, which  creates the illusion that the value is going up,   which attracts more speculators who buy up  more supply and further inflate the price. These speculators are enabled by a system  that is prioritizing generating new mortgages   purely for the sake of having more  mortgages to package into bonds.   The down payments are low and the mortgages  all have a really attractive teaser rate,   meaning that for the first three to seven years of  the mortgage the monthly payments are rock bottom,   as low as a few hundred dollars per month against  a mortgage that would normally charge thousands. Caught up in all this are legitimate  buyers who have been lured into signing   for a mortgage that they can’t afford  by aggressive salespeople who have an   incentive to generate mortgages that they can  then sell to a bank who can put it into a bond   to sell to pension funds to make a line go  up, because it’s good when the line goes up. It’s a bubble. The bubble burst as the teaser rates  on the mortgages started to expire,   the monthly cost jumped up, and  since the demand was synthetic   there were no actual buyers for the  speculators to sell the houses to. So the speculators start dumping stock, which  finally drives prices down, but because the   original price was so inflated the new price  is still out of reach of most actual buyers. Legitimate buyers caught in the  middle find their rates jumping, too,   but because the price of the house is going  down as speculators try and dump their stock   the price of the house goes down  relative to the mortgage issued,   and thus they can’t refinance and are  locked into paying the original terms. Unable to sell the house and unable  to afford the monthly payments,   the owners, legitimate and speculators,  default on their mortgages, they stop paying. Eventually the default rate reaches  criticality and the bonds fail.   As the bonds fail this impacts all the first order  buyers of the bonds, hedge funds, pension funds,   retirement savings funds, and the like.  It also cascades through all derivatives,   which are financial products that take their  value directly from the value of the bond. This creates a knock-on effect: huge segments  of the economy turn out to be dead trees,   rotten to the core, but as a rotten tree falls   it still shreds its neighbours  and crushes anything below it. It was a failure precipitated by a  combination of greed, active fraud,   and willful blindness at all levels of power.  The banks issuing the bad mortgages were the same   banks selling the bonds and providing the capital  to build the houses to generate the mortgages.   The ratings agencies checking the bonds were,  themselves, publicly traded and dependent   on being in good relations with the banks,  incentivized to rubber stamp whatever rating   would make their client happy. The regulatory  agencies that should have seen the problem coming   were gutted by budget cuts and mired  in conflicts of interest as employees   used their positions in regulation to  secure higher paying jobs in industry.   And, the cherry on top, the people largely  responsible for it all knew that because they   and their toxic products were so interwoven into  the foundations of the economy they could count   on a bailout from the government because no matter  how rotten they were, they were very large trees. [Drumming] This naked display of greed and fraud  created what would be fertile soil for   both anti-capitalist movements  and hyper-capitalist movements:   both groups of people who saw themselves as  being screwed over by the system, with one   group diagnosing the problem as the system’s  inherently corrupt and corrupting incentives,   and the other seeing the crisis as a consequence  of too much regulation, too much exclusion. The hyper-capitalist, or anarcho-capitalist  argument is that in a less constrained   market there would be more incentive to call  foul, that regulation had only succeeded in   creating an in-group that was effectively  able to conspire without competition. Of course this argument fails to  consider that a substantial number of   people within the system did, in fact, get  fabulously wealthy specifically by betting   against the synthetic success  of the market, but regardless. Into this environment in 2009 arrived Bitcoin,  an all-electronic peer-to-peer currency.   Philosophically Bitcoin, and  cryptocurrency in general,   was paraded as an end to banks  and centralized currency. This is what will form the bedrock,  both philosophical and technological,   that NFTs will be built on  top of. It’s a bit of a hike   from here to the Bored Ape Yacht Club,  so I guess get ready for that. Strap in. As we get into this we’re going to need to deal  with a lot of vocabulary, and a lot of complexity.   Some of this is the result of systems  that are very technically intricate,   and some of this is from systems that  are poorly designed or deliberately   obtuse in order to make them difficult to  understand and thus appear more legitimate. The entire subject sits at the intersection  of two fields that are notoriously prone to   hype-based obfuscation, computer tech and finance,  and inherits a lot of bad habits from both,   with a reputation for making things  deliberately more difficult to understand   specifically to create the illusion that  only they are smart enough to understand it. Mining and minting are both methods for making  tokens, which are the base thing that blockchains   deal with, but the two are colloquially different  processes, where mining is a coin token created as   a result of the consensus protocol and minting  is a user-initiated addition of a token to a   blockchain. All blockchains are made of nodes,  and these nodes can be watcher nodes, miner nodes,   or validator nodes, though most miner nodes are  also validator nodes. Fractionalization is the   process of taking one asset and creating a new  asset that represents portions of the original. So you get $DOG, a memecoin crypto DeFi venture  capital fund backed by the fractionalization of   the original Doge meme sold as an NFT  to PleasrDAO on the Ethereum network. I’m sorry, some of this is  just going to be like that. The idea behind cryptocurrency is that  your digital wallet functions the same as   a bank account, there’s no need for a bank  to hold and process your transactions because   rather than holding a sum that conceptually  represents physical currency, the cryptocoins   in your cryptowallet are the actual money. And  because this money isn’t issued by a government   it is resistant to historical cash crises like  hyperinflation caused by governments devaluing   their currency on purpose or by accident. It  brings the flexibility and anonymity of cash and   barter to the digital realm, allowing individuals  to transact without oversight or intermediaries. And in a one-paragraph pitch you can see the  appeal, there’s a compelling narrative there. But, of course, in the twelve years since  then none of that played out as designed.   Bitcoin was structurally too slow and  expensive to handle regular commerce.   The whole thing basically came out the  gate as a speculative financial vehicle   and so the only consumer market  that proved to be a viable use   was buying and selling prohibited drugs where  the high fees, rapid price fluctuations,   and multi-hour transaction times were mitigated  by receiving LSD in the mail a week later. And as far as banking is concerned, Bitcoin  was never designed to solve the actual problems   created by the banking industry, only to be the  new medium by which they operated. The principal   offering wasn’t revolution, but at best a changing  of the guard. The gripe is not with the outcomes   of 2008, but the fact that you had to be well  connected in order to get in on the grift in 2006. And even the change of the guard is an illusion.  Old money finance assholes like the Winkelvoss   twins were some of the first big names to jump  on to crypto, where they remain to this day. Financial criminal Jordan Belfort, convicted  of fraud for running pump and dump schemes   and barred for life from trading regulated  securities or acting as a broker, loves Crypto. Venture capitalist Chris Dixon, who has  made huge bank off the “old web” in his   role as a general partner at VC firm Andreessen  Horowitz Capital Management, is super popular   in the NFT space. He likes to paint himself as  an outsider underdog fighting the gatekeepers,   but he also sits on the boards of  Coinbase, a large cryptocurrency   exchange that makes money by being  the gatekeeper collecting a fee on   all entries and exits to the crypto economy, and  Oculus VR, which is owned by Meta, nee Facebook. Peter Thiel, who also went from wealthy to  ultra-wealthy off the Web2 boom via PayPal,   loves crypto, and is friends with  a bunch of eugenics advocates who   promote cryptocurrency as a return to “sound  money” for a whole bunch of extremely racist   reasons because when they start talking  about banks and bankers, they mean Jews. Some of the largest institutional  holders of cryptocurrency   are the exact same investment banks  that created the subprime loan crash. Rather than being a reprieve to the  people harmed by the housing bubble,   the people whose savings and  retirements were, unknown to them,   being gambled on smoke, cryptocurrency instantly  became the new playground for smoke vendors. This is a really important point to stress:  cryptocurrency does nothing to address 99% of   the problems with the banking industry, because  those problems are patterns of human behaviour.   They’re incentives, they’re social structures,  they’re modalities. The problem is what people   are doing to others, not that the building they’re  doing it in has the word “bank” on the outside. In addition to not fixing problems, Bitcoin  also came with a pretty substantial drawback. The innovation of Bitcoin over previous attempts  at digital currency was to employ a distributed   append-only ledger, a kind of database where new  entries can only be added to the end, and then to   have several different nodes, called validators,  compete over who gets to validate the next update. These are, respectively, the blockchain,  and proof-of-work verification. Now, proof-of-work has an interesting  history as a technology, typically being   deployed as a deterrent to misbehaviour. For  example, if you require that for every email   sent the user’s computer has to complete a  small math problem it places a trivial load   onto normal users sending a few dozen,  or even a couple hundred emails a day,   but places a massive load on the infrastructure  of anyone attempting to spam millions of emails. How it works in Bitcoin, simply put, is  that when a block of transactions are   ready to be recorded to the ledger all of the  mining nodes in the network compete with one   another to solve a cryptographic math problem  that’s based on the data inside the block. Effectively they’re competing to figure out  the equation that yields a specific result   when the contents of the block are fed into  it, with the complexity of the desired result   getting deliberately more difficult based on the  total processing power available to the network. Once the math problem has been solved the  rest of the validation network can easily   double-check the work, since the contents of  the block can be fed into the proposed solution   and it either spits out the valid answer or fails. If the equation works and the consensus  of validators signs off on it the block   is added to the bottom of the ledger and  the miner who solved the problem first   is rewarded with newly generated Bitcoin. The complexity of the answer that the computers  are trying to solve scales up based on the   network’s processing power specifically to  incur heavy diminishing returns as a protection   against an attack on the network where someone  just builds a bigger computer and takes over. Critics pointed out that  this created new problems:   adversarial validation would deliberately incur  escalating processing costs, which would in turn   generate perverse structural incentives  that would quickly reward capital holders   and lock out any individual that wasn’t already  obscenely wealthy, because while the escalating   proof-of-work scheme incurs heavy diminishing  returns, diminishing returns are still returns,   so more would always go to those with  the resources to build the bigger rig. No matter what Bitcoin future was envisioned,   in the here and now computer  hardware can be bought with dollars. Rather than dismantling corrupt power structures,   this would just become a new  tool for existing wealth. And that’s… exactly what happened. Thus began an arms race for bigger and bigger  processing rigs, followed by escalating demands   for the support systems, hardware engineers, HVAC,  and operating space needed to put those rigs in. And, don’t worry, we’re not  forgetting the power requirements. These rigs draw an industrial amount of  power and, because of the winner-takes-all   nature of the competition, huge amounts of  redundant work are being done and discarded. Estimates for this power consumption are  hard to verify, the data is very complex,   spread across hundreds of operators  around the globe, who move frequently   in search of cheap electricity, and  it’s all pretty heavily politicized. But even conservative estimates from within the  crypto-mining industry puts the sum energy cost   of Bitcoin processing on par with the power  consumption of a small industrialized nation. Now, evangelists will counter that the global  banking industry also uses a lot of power,   gesturing at things like idle ATMs humming away  all night long, which is strictly speaking,   not untrue. On a factual level the  entire global banking industry does,   in fact, use a lot of total electricity. But, for scale, it takes six hours of that  sustained power draw for the Bitcoin network   to process as many transactions  as VISA handles in one minute,   and during that time VISA is using fractions  of a cent of electricity per transaction. And that’s just VISA. That’s  one major institution. So, like, yes, globally the entirety of the  banking industry consumes a lot of power,   and a non-trivial portion of that is  waste that could be better allocated.   But it’s also the global banking  industry for seven billion people,   and not the hobby horse of a few  hundred thousand gambling addicts. So just to head all this off at the pass,  Bitcoin and proof-of-work cryptocurrency aren’t   incentivizing a move to green energy sources,  like solar and wind, they are offsetting it. Because electrical consumption, electrical  waste, is the value that underpins Bitcoin.   Miners spend X dollars in electricity to  mine a Bitcoin, they expect to be able to   sell that coin for at least X plus profit.  When new power sources come online and the   price of electricity goes down, they don’t  let X go down, they build a bigger machine. [Drumming] In 2012 Vitalik Buterin, a crypto  enthusiast and butthurt Warlock main   set out to fix what he saw as the  failings and inflexibilities of Bitcoin. Rather than becoming the new digital currency,  a thing that people actually used to buy stuff,   Bitcoin had become an unwieldy  speculative financial instrument,   too slow and expensive to use for anything  other than stunt purchases of expensive cars. It was infested with money  laundering and mired in bad press. After the FBI shut down Silk Road you  couldn’t even buy drugs with it anymore. In practice you couldn’t do anything  with your Bitcoin but bet on it,   lock up money you already have in the hopes  that Bitcoin goes up later, and pray you don’t   lose it all in a scam, lose access to your  wallet, or have it all stolen by an exchange. The result, launched in 2014, was Ethereum, a  competing cryptocurrency that boasted lower fees,   faster transaction times, a  reduced electrical footprint,   and, most notably, a sophisticated  processing functionality. While the Bitcoin blockchain only tracks  the location and movement of Bitcoins,   Ethereum would be broader. In addition to  tracking Ether coins, the ledger would also   be able to track arbitrary blocks of data.  As long as they were compatible with the   structure of the Ethereum network,  those blocks of data could even be   programs that would utilize the validation  network as a distributed virtual machine. Vitalik envisioned this as a vast, infinite  machine, duplicated and distributed across   thousands or millions of computers, a system onto  which the entire history of a new internet could   be immutably written, immune to censorship,  and impossible for governments to take down. He saw it dismantling banks and other intermediary  industries, allowing everyone to be their own   bank, to be their own stock broker, to bypass  governments, regulators, and insurance agencies. His peers envisioned a future  where Ethereum became not just   a repository of financial transactions, but  of identity, with deeds, driver’s licenses,   professional credentials, medical  records, educational achievements,   and employment history turned into tokens and  stored immutable and eternal on the chain. Through crypto and the ethereum  virtual machine they could bring all   the benefits of Wall Street  investors and Silicon Valley   venture capitalists to the poorest people  of the world, the unbanked and forgotten. This heady high-minded philosophy  is outlined in great detail in the   journalistic abortion The Infinite Machine  by failed-journalist-turned-crypto-shill   Camilla Russo. The book is actually really interesting. Not for the merits of the writing, Russo fails  to interrogate the validity or rationality of   even the simplest claims and falls just  shy of hagiography by occasionally noting   that something was a bit tacky or  embarrassing, but only just shy. She tells florid stories about the impoverished  people that Vitalik and friends claimed to be   working to save, but never once considers that  the solutions offered might not actually work,   or that the people claiming to want to solve  those problems might not even be working on them. That’s actually a big issue, since the entire  crypto space, during the entire time that   Russo’s book covers, was absolutely awash with  astroturfing schemes where two guys would go to   some small community in Laos or Angola, take  a bunch of pictures of people at a “crypto   investing seminar”, generate some headlines  for their coin or fund, and then peace out. For years dudes were going around asking  vendors if they could slap a Bitcoin   sticker onto the back of the cash register,  because the optics of making it look like a   place takes Bitcoin was cheaper and easier  than actually using Bitcoin as a currency. We have an entire decade of  credulous articles about how   Venezuela and Chile are on the verge  of switching entirely to crypto,   based entirely on the claim of two  trust fund dudes from San Bernardino. A whole ten years littered with discarded  press releases about Dell and Microsoft and   Square bringing crypto to the consumers  before just quietly discontinuing their   services after a year or two when they  realize the demand isn’t actually there. The fact that the development of Ethereum was  extremely dependent on a $100,000 fellowship   grant from Peter Thiel is mentioned, but the  ideological implications of that connection   are never explored, the entire subject occupies  a single paragraph sprinkled as flavour into a   story about Vitalik and his co-developers airing  their grievances about some petty infighting. The book is mostly useful for it’s value  as a point of reference against reality.   It’s a very thorough, if uncritical,  document of absolutely insane claims. “The idea was that traits of  blockchain technology—such   as having no central point of failure, being  uncensorable, cutting out intermediaries,   and being immutable—could also benefit  other applications besides money.   Financial instruments like stocks and bonds, and  commodities like gold, were the obvious targets,   but people were also talking about putting other  representations of value like property deeds and   medical records on the blockchain, too. Those  efforts—admirable considering Bitcoin hadn’t,   and still hasn’t, been adopted widely  as currency—were known as Bitcoin 2.0.” I love this paragraph because it  outlines just how disconnected   from reality the people actually  building cryptocurrencies really are. They don’t understand anything about the  ecosystems they’re trying to disrupt,   they only know that these are things  that can be conceptualized as valuable   and assume that because they understand one very  complicated thing, programming with cryptography,   that all other complicated things must  be lesser in complexity and naturally   lower in the hierarchy of reality, nails easily  driven by the hammer that they have created. The idea of putting medical records on a  public, decentralized, trustless blockchain   is absolutely nightmarish, and anyone who  proposes it should be instantly discredited. The fact that Russo fails to question  any of this is journalistic malpractice. Now, in terms of improvements over  Bitcoin, Ethereum has many. It’s not hard. Bitcoin sucks. In terms of problems with Bitcoin,  Ethereum solves none of them and   introduces a whole new suite of problems  driven by the technofetishistic egotism of   assuming that programmers are uniquely  suited to solve society’s problems. Vitalik wants his invention to be  an infinite machine, so let’s ask   what that machine is built to do. [Drumming] In order to really understand the full  scope of this we do need to dig a bit   more into the technical aspects,  because that technical functionality   informs the way the rest of the system behaves. In a very McLuhanist way, the machine  shapes the environment around it. As already mentioned, a blockchain consists  of two broad fundamental components:   the ledger and the consensus mechanism. All currently popular blockchains  use an append-only ledger. Now this is, on its own, not that remarkable.  Append-only is just a database setting that only   allows new entries to be added to the end of the  current database, once something is written to the   database it’s read-only. Standard applications  are typically things like activity logs,   which is conceptually all a blockchain  really is: a giant log of transactions. The hitch is that it’s decentralized, with  elective participants hosting a complete copy   of the entire log, and this is where the second  component comes in, the consensus mechanism. All validating participants, called nodes,  have a complete copy of the database,   and no one copy is considered  to be the authoritative copy. Instead there is a consensus mechanism that  determines which transactions actually happened. This is all the proof of work stuff. Proof of work isn’t the only consensus mechanism,   but it’s popular because it’s very easy  to implement by just cloning Bitcoin   and is resilient against the kinds of  attacks that crypto enthusiasts care about. It’s a very brute-force solution,   but legitimately if you want a network of  ledgers where no one trusts anyone else,   just making everyone on the network do extreme  amounts of wasted, duplicate work is a solution. One of the major problems that this machine  solves is what’s called the double-spend   problem: how do you stop someone  from spending the same dollar twice? If someone tries, how do you determine  which transaction really happened? Banks solve this problem by not correlating  account balance with any specific dollar,   processing transactions first-come-first-serve,  which they track with central resources,   and punishing users with overdraft  fees for double-spending. Eschewing a central solution, cryptocurrencies  rely on their consensus mechanism. The most popular alternative to  proof-of-work is proof-of-stake,   where validators post collateral of some kind,  usually whatever currency is endemic to the chain,   with the amount of collateral determining their  odds of being rewarded the validation bounty   for any given transaction. The main proposal of  proof of stake is that it significantly reduces   the wasted power problems of proof of work,  but it’s less resilient than proof of work. On the energy cost side of things, proof of stake  is still inefficient, just by virtue of the sheer   volume of redundancy, but on a per-user basis  it’s at least inefficient on the scale of, like,   an MMO as opposed to a steel foundry. This is difficult to assess because the  most popular proof of stake chains are still   unpopular and low traffic in the  scope of things, heavily centralized.   Claims about scalability are backed  up by nothing but the creators’ word. Proof of stake is also significantly more  complex because there now needs to be some   mechanism for determining who gets to do the  validations, and also determining how audits   are conducted, and then the question  of who has control over that system,   and whether or not someone can gain control of  that system or control over the whole stake,   via just buying out the staking  pool, et cetera et cetera et cetera. Proof of Stake also, even more explicitly,  rewards the wealthy who have the capital   to both stake and spend. It’s also even more  explicitly exclusionary. Ethereum’s proposed   proof-of-stake migration has a buy-in of 32 Ether,  which at the time of writing is about $130,000,   so really only early adopters  and the wealthy can actually   meaningfully participate  for more than just crumbs. This is, in turn, compounding inherent problems  with the long term growth of the chain.   Even if you solve the escalating  power requirements of proof of work,   the data requirements of storing the chain  and participating as a validator are also   prohibitive in a way that inevitably centralizes  power in the hands of a few wealthy operators. Vitalik: 85 terabytes per year is  actually fine, right? Like, because, uh,   85 terabytes per year, like, if you have, if  you have even one person that just keeps buying,   like, um, a hundred dollar hard drive, like, uh,  I think once every month then they can store it,   right, like it’s something like that. So, it’s  too big for just like a casual user that just   wants to run the chain on their laptop, but one  dedicated user who cares, they can totally afford   to, uh, afford to store the chain. And so 85  terabytes, not a big deal, right, but once you   crank that number higher there comes a point  at which it starts becoming a really big deal. The major downside of all these systems is  that they’re extremely slow. Proof of work   is inefficient by design, and proof of stake  has multiple layers of lottery that need to   be executed before any transaction can  be conducted, and in particular suffers   from delays when elected validators are  offline and the system needs to draw again. As an extension of being slow  they’re also prone to getting   overwhelmed if too many people try  to make transactions simultaneously,   which can cause de-syncs between validators  and even lead to what’s called a fork,   where two or more pools of validators reach a  different consensus about the state of the network   and each branch keeps on going afterwards  assuming that it is the authoritative version. Forks can also be caused on purpose, and this  is, in fact, the only way to effectively undo   transactions. Like if someone stole your  coins the only way to get them back would   be to convince the people who manage the  chain itself to negotiate a rollback. That’s foreshadowing for later. Now, because the nature of a fork involves  a disagreement on what transactions   actually happened, and who got paid for those  transactions, this means that each arm of the   fork has a vested interest in its own arm being  the authoritative arm, so resolving forks can turn   into irreconcilable schisms, which is funny as  an outside observer viewing it as inane internet   drama, but is frankly unacceptable for anything  posturing as a serious and legitimate currency. Like, it’s important to stress that  because of the nature of the chain,   the way that the ID numbers of later blocks are  dependent on the outcomes of previous blocks,   these aren’t just a few disputed transactions  that need to be resolved between the buyer,   the seller, and the payment processor,  these are disagreements on the fundamental   state of the entire economy that  create an entire alternate reality. It’s an ecosystem that absolutely  demolishes consumer protections   and makes the re-implementation  of them extremely difficult. One of the big selling points of all this  technology is that it’s particularly secure,   very difficult for anyone to hack it  directly, since there’s so much redundancy. A lot of hay is made about the system’s  resiliency against man-in-the-middle   attacks, which are your classic  Hollywood hacker type attacks. Someone sends a command from point A and on the  way to point B it is intercepted and altered.   Someone hacks into the bank and adds an arbitrary  number of zeroes onto their account balance. Evangelists will commonly claim  that blockchain could revolutionize   the global shipping industry and reduce fraud. It’s a good claim to interrogate. First, the things that blockchain is  capable of tracking are things that   manufacturers and shippers are already  tracking, or at least trying to track,   so this is not so much “revolution”  as it would be “standardization.” Even that is built on a predicate assumption  that everyone picks the same chain. It’s an extremely optimistic assumption. Many, many, many firms deliberately want their   information centralized and obfuscated  to protect against corporate espionage. The lack of a shared, standardized  bucket to put all the information into   is not because it’s been heretofore  impossible, but because it’s been undesirable. Second, it assumes the existence of a theoretical  mechanism that ensures the synchronization of the   chain and reality above and beyond the  current capacity of logistics software,   some means of preventing people from just   lying to the blockchain and giving it the  information it expects to be receiving,   the blockchain equivalent of ripping off the  shipping label and slapping it on the new box. The bigger problem here is  that in the pantheon of fraud,   man-in-the-middle attacks  are actually pretty rare. Global shipping needs to deal with it in certain  capacities, but taken on the whole the vast   majority of fraud doesn’t come from altering  information as it passes between parties,   rather from colluding parties  entering bad information at the start. Con artists don’t hack the Gibson to transfer  your funds to their offshore accounts,   they convince you to give them your password. Most fraud comes from people who technically  have permission to be doing what they’re doing. Rather than preventing these  actual common types of fraud,   cryptocurrency has made them absurdly easy,  and the main reason why cryptocurrency needs   to be so resistant to man-in-the-middle  attacks is because the decentralized nature   of the network otherwise makes them  acutely vulnerable to those attacks. What this all kinda means  is that blockchains are all   pretty bad at doing most of the things  they’re trying to do, and a lot of the   innovations in blockchains are attempts at  solving problems that blockchains introduced. The biggest issue that cryptocurrencies have  suffered from is a lack of tangible things to   actually use them on as currencies, rent or food  or transit, and this is for pretty simple reasons. One is that the transaction fees on popular  chains are so prohibitive that it’s pointless   to use them on any transaction that isn’t  hundreds, if not thousands of dollars;   no one is going to buy the Bitcoin Bucket from  their local KFC. Ethereum’s main transaction fee,   called Gas, on a good day runs around $20 US  per transaction, but that’s severely optimistic. As of December 2021 the daily average  cost of Gas hasn’t gone below $50   US since August, with the three  month daily average riding over $130. And that’s just the daily average. The hourly price can, and does, swing  by up to two orders of magnitude. The throughput of blockchains is  so abysmal that transaction slots   are auctioned off to the highest bidder,  that’s why these numbers are so extreme. It only takes a few high rollers competing on  a transaction to drive the hourly price of gas   up over $1000 US. The internal term for this  is a “gas war” because it’s just that common. Bots, in particular, can drive  gas prices well into the tens   of thousands of dollars as they  compete to capitalize on mistakes,   such as someone listing something for  sale well below its general market price. Also, it needs to be stressed: these gas wars  aren’t localized to just the thing that’s being   fought over. If Steam is getting hammered because  ConcernedApe posted Stardew Valley 2 by surprise,   that will probably stay pretty well  contained. If Taylor Swift concert   tickets go on sale and LiveNation gets  crushed, you might never even know. What those don’t do is cause  the cost of placing an order   on DriveThruRPG to spike by eight  thousand percent for three hours. The second big reason is that value on  the coins themselves is so volatile that   unless you’re willing to engage with  the speculative nature of the coins   there’s actually a huge risk in  accepting them as payment for anything. Bitcoin in particular, owing to its glacial  transaction times, suffers from problems where   the value of the coin can change dramatically  between the start and end of a transaction. This is such a problem that it’s led to the rise  of an entire strata of middlemen in the ecosystem,   so-called “stablecoin” exchanges  like Tether that exist to quickly   transfer cryptocurrencies between  each other and lock-in values. The stablecoins, rather than  having a speculative value,   have a value that’s pegged to the value of an  actual currency, like the Euro or US dollar. The underlying problem that they  exist to solve is itself twofold. One is that converting cryptocurrency into   dollars is the step of the process that  makes you accountable to the tax man,   and the primary goal of crypto in general is  to starve public services, so that’s a no go. The second is that there just  aren’t actually that many buyers,   and there’s not enough liquidity in  the ecosystem to cash out big holdings. Tether, the largest stablecoin, used  to advertise itself as being backed   on a one to one basis back when it was  called Realcoin, but that language has   become far more nebulous over time as it’s  become obvious that it just isn’t true. This is a very complicated situation, but the  short version is that the people who own Tether   also own a real money exchange called Bitfinex,  and there’s evidence that the two services,   both which require having actual dollars  on hand in order to back their products and   facilitate exchanges, are sharing the same pool  of money, swapping it back and forth as needed. This means that at any given time  either service is potentially backed by   zero dollars, or at least that’s what  the data implies might be the case. Point is that if you’re a high  roller with tens of millions   of conceptual dollars tied up in cryptocurrency,   there’s a fundamental cash problem. Your  holdings have inflated to tens, hundreds,   or thousands of times what you put in, but that  price is just theoretical. It’s speculative. You have all this crypto, you  can’t meaningfully spend it,   and there’s not enough  buyers for you to get it out. In order for you to cash out you need  to convince someone else to buy in. These factors, taken holistically, mean  that cryptocurrency is a Bigger Fool scam.   There’s a lot of digital ink spilt trying  to outline if it’s a decentralized Ponzi   scheme or a pyramid scheme or some hybrid  of the two, which is a taxonomical argument   that I’m not here to settle, but, like  both of those, it’s a Bigger Fool scam. The whole thing operates by buying  worthless assets believing that you   will later be able to sell them to a bigger fool. The entire structure of cryptocurrencies  at their basic level of operation   is designed to deliver the greatest rewards  to the earliest adopters, regardless of   if you’re talking about proof-of-work or  proof-of-stake. This is inherent to their being. As Stephen Diel put it “These schemes around crypto tokens cannot create  or destroy actual dollars, they can only shift   them around. If you sell your crypto and make a  profit in dollars, it’s only because someone else   bought it at a higher price than you did. And  then they expect to do the same and so on and   so on ad infinitum. Every dollar that comes out of  cryptocurrency needs to come from a later investor   putting a dollar in. Crypto investments  cannot be anything but a zero sum game,   and many are actually massively negative sum. In  order to presume a crypto investment functions as   a store of value we simultaneously need to  suppose an infinite chain of greater fools   who keep buying these assets at any  irrational price and into the future forever.” So with all that out of the way,  let’s talk about the ape in the room. ♪ NFTs super-sexy, man it always lures me ♪ ♪ I’m too focused and you know you’ll never   ever deter me ♪ ♪ Crypto astronaut ♪  ♪ Degen moving so hazardous ♪ ♪ Crypto what I’m   gon’ dabble uh ♪ ♪ OpenSea is like chapel yeah ♪ NFTs, non-fungible tokens. On a conceptual level the  tech acts as a sort of generic   database to mediate the exchange of digital stuff. The most optimistic read on it is a framework for  a type of computer code that creates so-called   true digital objects, meaning digital  objects that possess the attributes of both   physical objects and digital,  being losslessly-transmittable   while providing strict uniqueness,  which is an important concept. Strict uniqueness is a way of  saying that two different things   are different things, even if they’re  different copies of the same thing. My copy of Grey by EL James is strictly unique.  While millions of copies of the book exist,   this is the only copy that is this copy,  and this is the only copy that has the   very specific damage of being glued  shut and thrown into the Bow River. [splash] It is also strictly scarce. While  millions of copies of Grey exist,   that’s still a finite number,  meaning it is possible,   though not immediately practical,  for the world to run out of copies. NFTs impose a simulacrum of this  physical scarcity and uniqueness   onto digital objects within their ecosystem. [splash] On a technical level a non-fungible token  is just a token that has a unique serial   number and can’t be subdivided into smaller parts. Two tokens, even two that tokenize the same   conceptual thing, are still strictly  unique with different serial numbers. Within the context of Ethereum  and its clones these tokens are   effectively a small packet of data  that can contain a payload of code. It’s a box that you can put a micro program into. That micro-program is called a smart contract, a  name that is so comically full of itself that I   feel like it’s misleading to even call them  that, but I have to for simplicity's sake. But real quick, yes, that is how the  inventors conceptualize the role of   these things, as the unity of programming and law. The phrase “code is law” gets bandied  about as an aphorism, and it’s just   so full of holes that we’re going to be  spending the next forever talking about it. Before we move into that this is the root of it:   there is a tremendous disconnect between what NFT  advocates say they do and what they actually do. But, and this is very important,   both the claimed functionality and  the actual functionality are both bad. It’s all broken, none of it works well,   so the idea of it becoming the norm is  terrible, but the prospect of what the   world would look like if all the mythologizing  and over-promising came true also super sucks. The end goal of this infinite machine  is the financialization of everything. Any benefits of digital  uniqueness end up being a quirk,   a necessary precondition of turning  everything into a stock market. There’s nothing particularly offensive  underpinning the concept of digital collectibles,   frameworks and subcultures for  digital collectibles have existed for   decades within various contexts, but NFTs   exist to lend credibility and functionality to  the cryptocurrencies that they exist on top of. Okay, okay, okay, code is law. Now, what that little smart contract  program does is up to the token creator. It can be a relatively sophisticated applet that  allows the user to execute various commands,   or it can be a plain hypertext link to a  static URL of an image, or anything in between. Most are a lot closer to static URLs  than they are to functional programs. This is in part because the thing  that NFTs have become synonymous with   are digital artworks, but really what  the token represents is arbitrary. It can be a video game item, a  permission slip, a subscription,   a domain name, a virus that steals all your  digital stuff, or a combination of all of those. While the concept has been floating around since  2015 when the framework was thrown together   in a day during a hack-a-thon, and the first  Ethereum implemented tokens were minted in 2017,   for the mainstream the story starts in the spring  of 2021 following a string of high-priced sales   of tokens minted by digital artist Beeple,  culminating in a $69 million dollar sale   of a collage of Beeple’s work in March  via old money auction house Christie’s. This high-profile sale triggered a media  frenzy and an online gold rush as various   minor internet celebrities raced to cash in on  the trend, hoping to be the next to cash out big. Over the course of about six  weeks the ecosystem burnt   through just about every relevant meme possible. Laina Morris, popularized on Reddit as  Overly Attached Girlfriend, sold the   “original screengrab” to Emirati  music producer Farzin Fardin Fard   for the equivalent of a little over $400,000 US. Zoe Roth, aka Disaster Girl,   sold the original Disaster Girl  photograph to Fard, for also $400,000. Kyle Craven sold the original Bad Luck Brian  photo for $36,000 to anonymous buyer @A. Nyan Cat sold for almost $600,000 with  multiple variants also selling for six figures. Allison Harvard sold Creepy  Chan I and II for $67,000 and   $83,000, respectively, also both to Fard. In addition to these high-profile sales of things  that were already popular, whale buyers like Fard   were dropping four and five figure sales  onto a random assortment of other artworks. Corporations and individuals auctioned  off NFTs representing intangible,   non-transferable concepts, like the  “first tweet” or “the first text message.” Cryptocurrency evangelists jumped at  every opportunity to proselytize this new,   bold, revolutionary marketplace that  would free artists from the yoke of   the gig economy and provide buyers  with an immutable record of ownership   of authenticated artworks stored  on an eternal distributed machine. You could be holding the next generation’s  Picasso! Artists could continue to earn   passive revenue from secondary sales!  Imagine what it’ll be worth in five years! This created an air of absolute mania, as it  seemed like anything could be the golden ticket. Digital artists, especially those  working with media like generative   art that’s difficult to monetize via  conventional channels like physical prints,   raced into the space and, on  the whole, lost a lot of money. Critics began questioning what it was  that was actually being bought and sold. Copyright? Commercial permissions?  A digital file? Bragging rights? In a huge number of cases the answer  wasn’t very clear, and even the sellers,   caught in the promise of a payday, weren’t  altogether sure what they had even sold. Tons of the tokens did little more than point to  images stored on normal servers readily accessible   via HTTP, meaning the bought assets would be  just as vulnerable to link rot as anything else. Some pointed to images stored on peer-to-peer IPFS  servers, which are more resistant to link rot as,   similar to a torrent, it only requires that  someone keep the file active somewhere,   rather than requiring the original server to  stay up, but as millions of dead torrents prove:   that’s still a far cry from the “eternal”  storage solution that evangelists were claiming. The images were stored and delivered the  same way as any other image on the internet,   easily saved or duplicated simply  by virtue of the fact that in order   for your computer to display an  image it needs to download it. Claims of digital scarcity apply only to the  token itself, not the thing the token signified. More than that, there was no cryptographic  relationship between the images and the tokens. The image associated with a token  could be easily altered or replaced   if the person with access to the server that  the image was hosted on just changed file names,   making the relationship between the two tenuous  and flimsy in a way that undermined the claims   that this was somehow a more durable,  reliable way of transacting digital art. There was also no root proof of authenticity, no   confirmation that the person minting the  artwork was the person who created the artwork. This is a pretty handy encapsulation of the  way that blockchain fails to solve the most   common problems with fraud, which tend to start  with bad data going into a system at the input,   not data being altered mid-stream. Artists who complained about  this system which clearly   incentivized impersonating popular  artists, including deceased artists,   were told that it was their fault for  not jumping in sooner, that if they had   bought in and minted their stuff first then  it would be easy to prove the forgeries. Because evangelists don’t see this as  a tool, as a market that may or may   not fit into an artist’s business, they see it as   the future, so failure to participate isn’t  a business decision, it’s just a mistake. They’re terrible people. All told the frenzy collapsed pretty quickly. By June the market had  already receded by about 90%,   which, incidentally, just further incentivized  the low-effort process of minting other peoples’   artwork, to the point that art platform Deviant  Art implemented an extremely well received feature   that scans several popular NFT  marketplaces for matching images. The output of that is extremely depressing. Not to labour this point, but reposting  digital art without attribution is nothing new. Profiting off someone else's  art is also nothing new. All that’s new is NFTs represent  a high-energy marketplace with an   irrational pricing culture where the mean buyer is  easily flattered and not particularly discerning. The potential payoff is extremely high, much,  much higher than a bootleg Redbubble store,   the consequences border nonexistent, and  the market is clearly in an untenable state,   so there’s an incentive to get in at as  low a cost as possible before it collapses,   hence the absolute plague of art theft. Even the argument that artists  could make passive revenue off   secondary sales turned out to  have a lot of caveats attached. One, the smart contract for the token needs  to have a function that defines royalties,   so anyone who minted a token based  off of hype making it sound like an   inherent function of the system was out of luck. And, two, the token doesn’t know what a sale  is and can’t differentiate between being sold   and being transferred, so it’s actually  the marketplace that informs the token   “you’re being sold” and collects the royalties. End result, royalties are easily bypassed  simply by using a marketplace that doesn’t   collect royalties or uses a different  format of royalty collection that’s   incompatible with the function the token uses. While a few sellers, legitimate and otherwise,  made off with undeniably big paydays,   hundreds of thousands of artists bought  in only to find that there wasn’t a new,   revolutionary, highly trafficked  audience of digital art collectors. Instead there was a closed market dealing in  casino chips where the primary winners were   those already connected, who already had the means  to get the attention of the whales and the media,   a market where participation required buying  into a cryptocurrency at a rapidly fluctuating   price in order to pay the minting costs to  post the work, where it would sit, unsold. This left those artists in the lurch,  where they had to choose between just   eating the losses, or attempting to convince  their existing audience to buy-in as well. The people who actually won were the people  with large holdings of cryptocurrency,   specifically Ethereum which mediated the  vast majority of these big ticket purchases. David Gerrard, author of Attack  of the 50 Foot Blockchain,   summarized it on his blog very succinctly as such: “NFTs are entirely for the benefit of the crypto  grifters. The only purpose the artists serve   is as aspiring suckers to pump the  concept of crypto — and, of course,   to buy cryptocurrency to pay for ‘minting’ NFTs.   Sometimes the artist gets some crumbs to  keep them pumping the concept of crypto.” The rush benefits them in two ways: first  the price of Ether itself goes up directly   from the spike in demand, between January and  May the price of Ether rose from $700 to $4000,   and second there’s new actual buyers  who aren’t just trading Bitcoin for   tether for ether and back again,  but are buying in with dollars,   providing the whole system with the liquidity  needed for whales to actually cash out. This arrangement, needing to buy a highly  volatile coin from people who paid far,   far less for it in order to participate  in a market that they control,   is why people reflexively describe  the whole arrangement as a scam. If you buy in at $4000 and compete against  people who bought in at $4, you’re the sucker. It reveals the basic truth that these  aren’t marketplaces, they’re casinos. And, indeed, even through all the rhetoric   of “protecting artists” and whatnot was  the ever-present spectre of the gamble:   whatever you buy now might be  worth hundreds of times more later. Constantly invoked is the opposite  proposition of the bad deal:   what if you had been the  person who bought in at $4? Let’s take a closer look at that eye  watering $69 million Beeple sale. Independent journalist Amy Castor has done an  enviable job running down the details here in   her piece “Metakovan, the mystery Beeple art  buyer, and his NFT/DeFi scheme“ but to summarize   the long and short of her notes, the buyer is  a crypto entrepreneur named Vignesh Sundaresan   who purchased the piece to boost the reputation  and value of his own crypto investment scheme   Metapurse and Metapurse’s own token B.20,  which Beeple owns 2% of the total supply of. Following the Christie's sale the reported  value of B.20 went from 36¢ per token to $23. And that’s just the anatomy of a single sale. The very obvious conclusion observers reached  was that none of this is about the art at all,   but the speculative value;  not what it’s worth to you,   but what it’ll potentially be worth  in the future to someone else. It’s not a market, it’s a casino, gambling on the  receipt for an image or video that’s otherwise   infinitely digitally replicable. The thing itself is immaterial as  long as it can make a line go up. This is the essence of the market,  and a microcosm of what evangelists   imagine they want to see as the future,  the financialization of everything. The frenzied market around old Reddit  memes was doomed from the start.   There’s a finite supply of meaningful  originals, so to keep this thing going,   to keep the line going up, you need something  more, something less tied to anything specific. -- In the months since the initial  craze the marketplace had mutated. The It Thing was no longer memes or  digital works from established artists,   but character profiles from large, procedurally  generated collections with names like CryptoPunks,   Bored Ape Yacht Club, Lazy Lions,  Cool Cats, Ether Gals, Gator World,   Baby Llama Club, Magic Mushroom Club,  Rogue Society Bot, and Crypto Chicks. These were notable for, again, commanding utterly  irrational prices seemingly completely decoupled   from any legitimate or legal transaction,  and being generally extremely fugly. This surge generated an immediately  adversarial relationship between the buyers,   who touted them as both evidence  of their extravagant wealth and   their foresight into the future of digital  economies, and pretty much everyone else. A very common response to anyone using one of  these profile pics, or bragging about their   purchase, became saving and reposting the image  in reply, or even changing profile pics to match. Spurred by a speculative tweet from  Twitter developers suggesting that   they were working on an NFT verification  system, Twitter users broadly rallied at the   opportunity to immediately identify  people that it was okay to bully. Tweets from within the cryptosphere started  leaking out, things like Santiago Santos   tweeting things like “NFTs = Identity 2.0. Can’t  remember the last time I used my pic on the left.” Emphasis on physical traits. Genetic  lottery. Prone to bias and prejudice. Identity by choice. Unique and digitally  scarce. Representation of values and beliefs. Of course what Santiago was leaving out was  that he had paid the equivalent of $171,000   US for that profile pic, which probably gives him  some incentive to really commit to it as something   interesting and special, even  though, stripped to the studs,   literally all he was describing was using a  non-representational image as a profile pic. For about six years my profile pic on the Dungeons  and Dragons forums was a stock photo of a cabbage. So, not really breaking new ground here. Greg Isenberg sat at his computer and  decided to bang out “most people who   make fun of NFTs - Own zero NFTs  - Have never minted an NFT - Have never participated in a community  - Have never staked their NFT - Haven’t built on-top of an NFT project  - Have never earned an NFT playing a game - Missed out on BAYC, Punks, Cool Cats etc.” A chain of logic implying that skeptics of  the market are just uninformed sore losers. Incidents like these lent to the very  accurate perception that the loudest   voices in NFTs weren’t very familiar  with internet culture as a whole,   weren’t terribly smart in general, and were by and  large coming at all this from the financial side,   further supported by all of them having “tweets  are not investment advice” in their twitter bios. In short the same people  who made and bought Juicero. It also laid bare that the  conversations were inherently suspect. How can you ever trust the sincerity  of someone telling you how awesome   their $171,000 investment is when your  persuasion stands to directly benefit them   by potentially driving up the value  of their investment portfolio? You’ve gotta be extremely rich for  $171,000 to not be an extremely sunk cost,   and that’s absolutely going to weigh on your  mind and influence how you see the market. So for my part I tweeted about several  of these incidents and was, in response,   hounded for days by annoying people with  NFT profile pics who insisted that I   just didn’t get it, I wasn’t seeing the community. So I decided to go see the community. My experiment started with the Cool Cats  Discord, one of the communities that I’d   been assured was top of the pile. I  joined, read back through days and   days of conversation logs, watched the active  conversations, and was generally unimpressed. It was, at best, unremarkable. A primary concern was still rooted  in the monetary value of the tokens. “If you spend 1 million on a cat,  it’s not just for Twitter and no   one would be happy seeing someone  mint another one later for free.   That’s why punks are at 120 Eth…  symbols… memes… theres’ the value.” What wasn’t unremarkable is the  way that I was immediately deluged   by bots sending me invites to other Discords. So, between the spam I was receiving  and the Cool Cats’ dedicated “shill”   channel I came up with an idea. ♪ Rap crypto, y’all know Bitcoin ♪ ♪ I want to thank y’all for checking   out this joint ♪ ♪ See I’m Vandal,   the token rapper ♪ ♪ And this right here is a brand new chapter ♪  ♪ Follow me as I go Rambo ♪ ♪ To the moon in my brand new Lambo ♪ For days now I’ve been accepting every  spam NFT Discord invite I've received,   and it's getting dire. Stoner Cats, Oni Ronin, Magic Mushroom Club,  NFTITS, The Humanoids, EtherGals, Cool Cats, Senzu   Seeds, Pro Camel Riders, Long Ween Club, Stick  Humans, Bumping Uglies, World of Wojak, GenMAP,   DIMEZ, MagicMarblesNFT, Beverly Hills Car Club,  Cash Cows, Long Neck Cartel, Pug Force, HoodPunks,   Gorilla Club, Alien Archives, Betting Buddahs,  Fighter Turtles Club, The Iconimals, Basement   Dwellers, Wizard Man Jenkins, KATI, METAMONZ,  CrazySkullz, BoxGang, Gym Punks, Unc0vered,   Nitropunk, Crypto Bowls, Masquerade Massacre,  Cat Colony, SkelFtees, Daffy Panda Ganging Up,   Betting Kongs, Wolves of Wall Street, The Llama  Farm, Happy Sharks, Teacup Pigs, Cool Llamas,   Mad Carrot Gang, Barnyard Fashionistas,  Sol Cities, Oink Club, Outlaw Punks,   Crypto Astronuts, NFT Worlds, Panda  Paradise, Time Travellers, CyberKongz,   Party Ape Billionaire club, J Corps,  KwyptoKados, MetaBirds, and that’s about   as far as I got before more or less giving  up and finally shutting off Discord DMs. Now, this is a fraction of a fraction  of what’s out there, but I do think   it’s a pretty representative  sample, and I learned a lot. For example, the basic psychological  profile of the average buyer is someone   who is tenuously middle class, socially  isolated, and highly responsive to memes. They are someone who has very little experience  with real businesses and production processes,   thus are unlikely to be turned off by  unrealistic claims about future returns. They are insecure about their lack of knowledge,   and this makes them very susceptible to  flattery, in particular being reassured   that the only reason for negativity is  because critics just don’t understand. Being tenuously middle class gives them  enough disposable income to engage with   a pretty expensive system, but also a very  potent anxiety about their financial future. It goes without saying that  they’re fixated on money,   and they principally understand the  technology as a means of making money. Criticism of the system is typically met  with confusion. Don’t you want to make money? I also learned a lot about fraud, and how  to do it both on purpose and by accident. The term “rug pull” with its derivations “rug” and  “rugged”, all to describe projects that made big   promises but then took the money and ran, embedded  themselves in my vocabulary extremely quickly. The market is just absolutely  lousy with fraud and deception. Wash trading, where you sell something  to your own sockpuppets in order to lure   in a real buyer who thinks they’re  getting a good deal, is rampant. Market manipulation is so common and  accepted that it’s actually considered bad   form if project leaders don’t actively engage  in it, like it’s considered disrespectful   to the buyers if the project leaders  don’t help inflate the resale price. Also, and I really should not leave  this merely implied, the art is bad,   but not in any sort of interesting way. It’s bad in a smoothed over copycat way,   a low effort garbage dump from artists who have  largely given up on having ideas or opinions. Derivative, lazy, ugly, hollow, and boring. The capacity for original thought long having  been drained out of the illustrators kept in   the employ and proximity of people who  refuse to shut up about cryptocurrency,   there is an overwhelming tendency to fall  back on stale memes and self-flattery. A massive volume of cryptocurrency art ends  up being art about cryptocurrency, transparent   pandering to an audience that is either deeply  stupid or easily pleased and quite possibly both. Absent any artistic insight, the vacuum  is instead filled to overflowing with   references to doge memes, Bitcoin,  ethereum, stonks, to the moon,   buy the dip, good morning, and desperate  pleas for sempai Elon Musk to notice them,   all presented with the earnestness and  authenticity of a Pickle Rick bong. It's tempting to say that my  approach, accepting every spam invite,   was a really flawed way to delve deeper,  that "obviously" accepting invites from   spam bots would mainly lead me into less  stable projects, but surprisingly no. I got just as much spam for successful  projects like Humanoids and NFT Worlds   as I did for rug-pulls like  Crypto Astronuts and Hood Punks. On the whole, if you just look at the  pitch package and the sample product,   there's very little material difference between  a project that's gonna sell out 10,000 tokens   in six hours and one that's going to become a  trash fire as the project leader has a nervous   breakdown and burns the mint three days  post-launch after only selling 800 tokens. Party Ape Billionaire Club sold  out, bringing in about $3.2 million,   and are now flexing their wealth by  partnering with other crypto projects   like the 2chains-produced NFT cartoon  show The Red Ape Family, which just   really, truly shows off the community’s  deep pockets and commitment to quality. [humming noise] Deep in their roadmap is the promise that  they will start production on an MMORPG,   a claim that buyers are entirely faithful in. Crypto Astronuts sold 1262 of their 9485 tokens,  bringing in an impressive $375,000. But as nice as   that number is, it’s not remotely enough to even  start proceeding with their plan to build a full   scale PvP-based MMO. Following the failed mint  in October the devs slowly went quiet and then,   bit by bit, websites, social media accounts, and  eventually the Discord itself all disappeared. Based off the ostensible product, why should  one of these succeed and the other fail? The key distinction, ultimately, between a Party  Ape Billionaire Club and a Crypto Astronuts   is that PABC was already flush with cash and  able to manufacture hype with high-priced   giveaways and expensive advertising.  Buying advertising space in Times Square,   in particular, is a specific fixation. But running a 10 second ad  every eight minutes on one   out of the way billboard in Times Square  isn’t effective advertising, not externally. All it’s really good for is internal propaganda,   making insiders feel like the money that  they’ve spent is buying credibility. And if you’re in a speculative bubble,  betting that someone down the line will   buy you out for more than you bought in,  credibility is worth everything in the world. This is pervasive. Even in the most established projects, ones that  have been going for years, there's not really an   underlying thing, these aren't fandoms in the  way you would experience them around a game   or a TV show or a book, the product is pretty  insubstantial if not functionally non-existent. This is where these projects diverge significantly   from the artworks that drove the  speculative mania in the spring. They’re not positioning themselves as  art that is worth possessing for the art,   as flimsy and illusory as that claim was,  but as ongoing projects that you buy into. The purchase of a token is an abstracted  version of buying early stock in a company,   a venture-capital style investment in  promises, which is a very significant mutation. Okay, so what do these phantom  companies claim to exist to do? Pretty much all of them promise direct  financial returns in some way shape or form. Sometimes this is just a nebulous  sense that the whole thing will go   “to the moon”, meaning the value of the tokens  will take off and thus early buyers will be able   to resell for huge profits, or more direct as  the project leaders promise the formation of,   effectively, an unofficial hedge fund investing  a communal pool into other crypto products. Probably the funniest of all of these was  Betting Kongs, which wanted to create an   unregulated real money casino  in which token holders would be,   explicitly, part owners, and also permitted  to gamble in the casino that they owned. “Betting Kongs is not your ordinary NFT  project, we aim to create passive income   for our NFT owners by co-owning  a casino with a profit split.” “Welcome to the whitepaper fellow gamblers!” “Why are we doing this? To put it short,  we love gambling and noticed how a lot   of the operators out there are owned by large  corporations who have no care for the community   of the service they provide… We want to  provide a project where everyone playing   can be a co-owner of the place they’re  playing at and make money from it all.” Failure was probably the best outcome for  everyone, here, if we’re being honest. Some promise this in the form of  a more conventional media project,   like a comic book or a cartoon  or a movie, or all of the above. “We have planned the creation of a series  of comics dedicated to the pixel girl” “The key image is static, or at least we think so  now. But the squeaky girl is still a seductress so   the image of breasts will be presented in various  variations that our community will approve.” “Let’s imagine, there are 5,000 NFTITs holders.  There is a 30 million market of comics lovers in   the US… On average every comics lover spends  around 20 USD per comic per week. It means   80$ per month and 960$ per year. The total  addressable market is worth 28,800,000,000   USD. Let’s imagine that we take 1%  of this market. It’s 288,000,000 USD   per year on the base of monthly subscriptions  raised in crypto. This is a cash flow.” “Nice to see some active communication,  and appreciate the effort (as announced   this afternoon) trying to resurrect  this project into something successful…   The proposed path forward announced this afternoon  is intriguing and am prepared to support. The only   thing I would also like to see, assuming the  project can be successfully turned around   is to perhaps, in addition to some revenue  sharing, have some revenue donated to Breast   Cancer Research. To truly enjoy them,  we should keep them happy and healthy!” As already implied, many of them promise video  games, often an MMO, but just as often, like,   just the concept of a video game? Okay, wait, let me word that another way. They will promise “a video game”. Like, that’s the promise, in its entirety.  No clues for genre, style, scope, engine,   or platform or how any of the tokens would  interact with it. Just “a video game.” If   we sell 10,000 tokens for $300 each we will start  brainstorming development ideas for a video game. Now, all of these tend to be in collections  of ten thousand, and there’s actually an   interesting sort of quirk inside that. The initial format was to mint an   entire collection and just  shove them out onto the market. The cap comes into play purely  because you have to tell the program   generating the garbage when to stop. However as the scheme started to  take off and competition rose,   it became obvious that this was a sucker’s  way of doing it because that meant paying gas   fees on everything up front, plus  the gas fees on the actual sale. So someone came up with a system for  minting a random output on demand which   shuffles the mint cost off onto the buyer. From there it all took off like wildfire. Very low up-front cost, extremely low  risk, plus it turns the entire system   into a gacha game with different  rarity curves for attributes. At best these are all obfuscated  gambling schemes, at worst active scams. And the payoff of failure makes it extremely  difficult to parse one from the other. World of Wojak only sold 20 tokens to  11 people and still pocketed over $5000. Pro Camel Riders sold 114 tokens  to 71 buyers and took home $25,000. METAMONZ sold 722 of their 9999 tokens to  343 buyers and walked off with $211,000. Since the average buy-in is over $350, the payday  for failure makes it irrational to succeed. The interesting aspect of it all,  though, is the emergent fiction of it. These smoke vendors don’t have an actual  product more complex than the output of   a vending machine in the front of a grocery  store, so they need a story to sell instead,   and so we get this wave of poorly defined  projects pitching a token with an attached   jpg that represents the concept of a  thing that could become a future business. What that business does is unimportant,  and indeed many of these projects,   successful and otherwise, trade in a  flattering myth of decentralization   where the direction of the business,  down to its fundamental product,   is shunted into the indeterminate future to  be decided later by collective consensus. Are we a comic book, a movie, a hedge fund, a  casino, or a bimonthly curated box of snacks?   Well that’s for the token holders to decide. All that matters is that whatever  it is, it will definitely   make the value of your tokens go up,  so you should definitely buy two. “One thing I learned about NFTs, if you think  something’s going to be a blue chip, you should   definitely buy at least two, because you’re going  to get one, emotionally attached to one of them   and you’re not going to want to sell it, because  NFTs are going to explode all over the world. And if you’ve got a blue chip today it’s going  to be incredibly more valuable in five years   from now, or even three years from now, or  even two years from now, than it is today.” On the front of otherwise respectable, or  at least established, brands and people   getting into NFTs the results tend to  be extremely tepid and insubstantial,   even by the standards of NFTs; very low-risk,  low-quality, low-engagement tokens shoveled out   the door to capitalize on a hot buzzword,  chasing the cash that’s sloshing around. [Drumming] Tied up in all this, there's an  extremely pervasive resistance to   any form of skepticism that ultimately  manifests as a sort of toxic positivity. This is all part of a complex feedback loop. The projects, broadly speaking, lack any  kind of substantial product, existing almost   entirely as promises backed by nothing more than  a screenshot of a roadmap and some sample PFPs. And, again, I think it's really important to keep   in mind that that goes for successful  projects just as much as for rug-pulls. There really isn't any meaningful  difference between a Party Ape   Billionaire Club and a Betting Kongs. Betting Kongs were never going to make a casino,  even if they hadn't tanked, and despite the fact   that they were running billboards in Time  Square PABC is never making an MMORPG. Both claims are equally ridiculous, but  one of the two made a huge pile of money. The primary product is ultimately hype,  which is both insubstantial and fickle. Negativity, both internal and external, can  have a meaningful impact on the willingness   of people to buy into a project, and if buyers  are tepid then you won't get a runaway sale,   and if you don't get a runaway sale then  that's going to turn off buyers even more,   which means the secondary market for  tokens will likely fail to materialize. This is what makes enthusiasts  so deeply unreliable. They have meaningful financial  stake in an intangible, volatile   thing that exists entirely  as a collective ideoform,   a story about a potential future outcome, whose  value is based entirely on public perception. You can’t trust what they have to say because  they’re currently holding a hot potato,   and as much as they insist that they just really,   really enjoy the feeling of a  burning hot potato in their hands, do they? Or are they just hoping that you’ll catch it? This creates an environment of  toxic positivity where doubt   is aggressively policed by both project leaders, who have an obvious financial interest in hype  since their big payday is the minting rush, and community members themselves, who have  a speculative financial interest in hype. While all of that is logical in the pure sense  that there's an effect that can be explained by   an incentive, the output is effectively  a self-organizing high-control group. Doubters are ostracized so aggressively   that it chills all conversation  about a project's actual viability. All concerns are just FUD:  fear, uncertainty, and doubt. Questions that would be utterly  banal in any other investment forum,   what has the team done, what assets do they have,   why should anyone believe they can deliver  on their promises, are treated as hostile. And the frank reality is  because there aren't answers. Party Ape Billionaire Club is  just as vaporous, and yet they   superficially succeeded, so there's  incentive to enforce the collective illusion. This is multiplied by an internal  form of performative etiquette. Participants ritualistically wish each  other good morning and good night,   boiled down to the shorthand GM and GN. That seems like a small thing, there’s nothing  inherently suspicious about good morning or   good night, but in observed practice it’s a very  distinct ritual, not merely a shibboleth, but a   repetitive action that signals in-group membership  and affirms loyalty on an ongoing basis. If you have Diamond Hands it means  you’re willing to Hold a token until   some promised future where the value goes To  the Moon, you’re not a Paper Hands loser who   is easily spooked by instability, volatility,  or the fact that there’s no reason to believe   that anyone is ever going to want to  buy a Crypto Astronut in the future. The shorthand WAGMI, We’re All Going To Make It,  is aphoristically bandied about even in openly   zero-sum competitions where, by definition,  most participants explicitly won’t make it. But you can’t point that out,  because that would be FUD. And if you’re spreading FUD then  you’re NGMI, Not Going to Make It. And making it, getting rich, is all that matters. HFSP, have fun staying poor. These are synthesized into a No True Scotsman  paradigm. The “we” in We’re All Going To Make It   does not refer to we all, it refers to the select,  the chosen, the Diamond Hands and the hodlers. Those who make it are clearly the We, and  if you didn’t make it, then you weren’t. People who get angry about being  scammed by a rug-pull or by   malware or by social engineering are berated  and belittled for not following the crowd. This incubates a community trained to  ignore warning signs and dismiss criticism,   a community with internal  language and customs that   are explicitly incompatible  with outside communications. Skepticism is FUD from non-believers  who are trying to undermine the value   of your assets and manipulate a crash  or trick you into being a paper hands. It all maps onto narratives of sin and deception,   a chosen-few who are privileged with  advance knowledge about the promised land,   which they can achieve by holding strong  to the rituals and expelling all doubt. The end product is a  self-organizing high-control group. And the results of that are obvious: there  are still people convinced that somehow   someone is going to pick up  the ashes of Evolved Apes   and manifest the rest of the project, a  belief based on no observable evidence. “You like to ban, you like to ban people,  right, you like to ban people from your   Twitch stream, huh? All you’re doing  is shitting on Decentraland, bro.   I’m sorry you don’t like to make  money here in the network, but, uh,   I wanted to talk on your Twitch stream, man  I probably could have brought a lot of people   on there, and all you want to do is talk shit  and ban people, man you banned me instantly.” So the question, then, is what  do the tokens actually do? As mentioned before the token itself is just  a box that a bit of data can be put into. Now, this box is extremely small,   to the point that even an average cell phone  photograph is several times too large to fit. Due to the nature of the chain,   updating software that’s put onto the  chain is both difficult and expensive. Complicated programs need to be  broken up into multiple tokens each   containing a smart contract that  defines a portion of the whole,   and all of these contracts need to  interlink and reference each other, but with an eye towards the fact that  each transaction that either computes or   alters information requires paying processing  fees, only reading information is free. The process of fixing a bug in a smart contract  basically amounts to minting a new copy of the   contract and then jumping through some hoops  to re-name the old and new contract so that   the new copy has the name that any other  interacting contracts are looking for,   paying fees for just about  every step of that process. This creates a very funny Catch 22 where  on one hand is the insistence that the   NFTs that end users buy are potentially  extremely powerful, able to be miniature   self-governing applets that exist in a  web of like applets, and on the other hand   is a large stack of incentives to  put as little into them as possible. For an example of the pitfalls, Wolf Game  was a somewhat popular NFT based gambling   game that bragged about being hosted  entirely on-chain, at great expense.   Everything from the pixel art wolves and sheep  to the game’s code was stored on Ethereum. The idea behind the game is that users would mint  a character token, which had a 90% chance of being   a sheep, and a 10% chance of being a wolf, with  a finite supply of wolves and sheep available. The important thing here is that the character  tokens weren’t just a bit of art and a serial   number, but tiny programs that allowed  users to perform interactions like staking. The problem is that their code was full of  multiple bugs, and since some of those bugs   were contained in the character tokens, they  were replicated across all 13,809 minted tokens. A glitchy token can’t be  patched, it must be replaced. So the Wolf Game devs were forced to  not only re-deploy all their contracts,   but attempt to re-mint and distribute  identical copies of every token generated. It didn’t go well. Given the risks inherent in putting  functionality inside the token itself,   and the high cost of interaction,  the most common application   is to use external systems to simply  check for possession of a token. This is where we introduce another player into  the ecosystem: wallet managers like MetaMask. In a few short years the system has already  grown so bloated and difficult to interact with   that it’s become necessary to develop middleware   applications that simplify the  process of generating wallets,   switching wallets, and mediating handshakes  between the wallet and external systems. From one point of view these wallet managers  are the golden key that makes it all work. They solve the single-sign on problem allowing  your web browser to simply know that it’s   you who is using it, automatically negotiating  permissions based on relevant tokens. It’s your log in, your credit card, your Steam  profile, and your bank account all rolled into   a single point of contact making interaction with  Web3, the internet of the future, frictionless. From another point of view it’s a massive point  of failure that contains so much information,   so many permissions, so much of worth, that it  becomes an extremely obvious point of attack,   manufactured by idiots who claim to  be building a security product in 2021   that doesn’t obfuscate key phrases within  the UI or use two factor authentication. Remember, again, that these people want  to put medical records, drivers licenses,   professional accreditations, and  real estate deeds into their system. They should not be trusted. The entire market is absolutely lousy with scams,   and has been since Bitcoin  first gained any traction. Every single scam structure imaginable has been  dusted off and redeployed into this explicitly   unregulated market where victims  are largely without recourse. These range from institutional scams,  like Ponzi schemes, pump and dumps,   and insider trading, to middle-weight  scams like gold brick and wash trading,   to grittier scams like phishing  and sending fake links. Pump and dumps, in particular, are conducted  in broad daylight, since it’s not illegal,   it’s just against the terms of service  of the exchanges that you use to do it,   so the worst case scenario  is you burn your account. They’ll straight up walk you through  the process of doing a pump and dump,   no codewords, diagrams and everything. They’re notable as they’re actually  a two-headed scam because, you see,   you might get recruited onto  the pump half of the scheme,   or you might think you’re being recruited  to pump, but you’re actually the dump. As already mentioned, blockchain is resilient to  direct man-in-the-middle attacks, where someone   tries to inject bad data straight into the  chain, but man in the middle attacks are rare. In an environment like cryptocurrency,  with few, if any, repercussions for   misbehaviour that stays within the cryptosphere,  man-in-the-middle attacks are wholly unnecessary. Why try to brute force your bad data onto  the chain when you can trick someone into   giving you access to their wallet,  then transfer all their stuff out? Every smart contract becomes a  self-rewarding bug bounty where   the payout is whatever apes and coins  you can grab before anyone notices. And that’s not even touching  on the subject of malware! Smart contracts are just code, they’re software,   there’s no reason they can’t be viruses or worms,  the primary limitation is processing power. But, also, it’s a virus that someone can drop   directly into your bankless bank account  and just wait for you to activate it. And, yeah, that’s right, there’s no  offer/confirmation step in sending   tokens back and forth, someone who knows your  wallet can just drop stuff right into it, so, like, pin that somewhere in your brain. The best part about this is that the whole  ecosystem operates on a strict assumption that   possession is ownership and access is permission, which is absolutely buckwild coming from software   developers who claim to be very  concerned with systems security. If someone tricks you into sending  them your Bored Ape it’s now theirs. The only mechanism in the machine  for parsing legitimate transactions   from illegitimate transactions  is the consensus mechanism, which is only concerned with whether or not the  transactions followed the rules of the software. The only illegitimacy it recognizes  are people trying to insert fake data. When you are tricked into doing something   all of the mechanics of what follows are,  by the rules of the system, legitimate. It’s a legal transfer. More relevant, however, is the  sheer density of these scams. The one market that cryptocurrency has  successfully disrupted is the market of fraud. Think of this this way: a big population of  people have willingly self-identified that   they have substantial disposable income,  poor judgment, low social literacy,   a high tolerance for nonsensical  risk, and are highly persuadable. People who fall victim to these scams  have basically no options other than   taking to social media and attempting to  whip up enough of a frenzy that they can   convince marketplaces like OpenSea to act as  de facto censors by delisting stolen tokens. There’s no authority you can report them to  that has the power to return your tokens,   the best you can hope for is denying the scammers  profit on their incredibly low-cost operation. If your business is tricking  people out of their money   you would be a fool if you  didn’t take the opportunity. Not only have participants advertised their  susceptibility to incoherent promises of   future returns, the immutable structure of the  chain, the persistence of data, and the ease   with which that data can be collated, means that  for scammers it’s extremely easy to find marks. Every Discord for a rugpull NFT project is  a roster of potential victims. The ledger   of BAYC holders is a shopping list of  targets. The twitter account of anyone   complaining about what they lost on Evolved Apes  is the low hanging fruit of a very ripe orchard. And that’s a pretty good segue  into talking about privacy issues! [Drumming] A low trust environment is  also a low privacy environment. Anything you do on a blockchain is, by design,   accessible to everyone who  knows how to navigate the data. Now, you might be thinking, isn’t that  the opposite of how it’s supposed to work? I thought crypto was all anonymous? So, yes, crypto is anonymous by default, there’s  no inherent requirement for proof of identity,   and in fact numerous applications  that would benefit from a stricter   1-to-1 correlation between accounts  and people struggle with this. On forums and social media  it’s called sockpuppeting,   in crypto it’s called a Sibyl attack,  where users are able to generate   numerous alternate identities by  creating additional accounts or wallets. The epidemic of wash trading on OpenSea  relies on the ability to pretend you’re   several different people as you buy apes from  yourself for hundreds of thousands of dollars. Rather than anonymous this is pseudonymous. Everyone can see what wallets and  contracts your wallet interacts with   based off the long hash addresses like this,   but that hash is only implicitly connected to  your identity based on circumstantial connections. Of course a big circumstantial  connection would be something like   registering with a crypto-based social auction  platform that intrinsically connects the two. This makes it pretty easy to see that  Laina Morris, Overly Attached Girlfriend,   paid $153 on March 31st to mint  the Overly Attached Girlfriend NFT,   followed by a $205 reserve on April  2nd to list the NFT on Foundation. Ethereum whale Farzin Fardin Fard then bought  the token on April 3rd for 200 Ethereum,   30 of which went to Foundation, with  Laina getting the remaining 170,   which she transferred into USD using the  exchange service Kraken in a block of 105   on April 4th and a block of 65 on April 22nd  for a combined total payout of $374,726. After her sale Zoe Roth transferred  the Ethereum to dollars via Coinbase   the next day and hasn’t touched the wallet since. Kyle craven minted several… other… tokens, but  for the most part just split the Ethereum from   the initial sale into two separate holding  wallets where it’s sat untouched since. You don’t need to be some super  hacker to figure this stuff out,   it’s all publicly available, that’s  the entire point of the system. And in another feature-not-bug arrangement,   remember nothing can be deleted from the  blockchain without tremendous effort. Now, that’s fine if the blockchain only contains  a contextually relevant log of transactions,   there are absolutely contexts where that level  of transparency is desirable, but that falls   apart when you start talking about using the  blockchain itself as the storage medium for,   like, an entire social network. Blockchain-based social network Scuttlebutt  seems tacitly aware that this is a bad idea,   like somewhere inside their human brains they  recognize that it might be a mistake to make it   impossible to remove things from the system  when they warn users that anyone willing to   dig can surface any old usernames, photos, and  bios, but that doesn’t actually give them pause. So, if someone posts, say, child abuse  imagery, revenge porn, your home address,   intimate details of your private life, there’s  just nothing you can really do about that. If you mistakenly over-share, post some  information that maybe you shouldn’t have,   it’s already too late. You can try to hide it, but you can’t delete it. Remember that if someone knows your wallet  address they can just put tokens directly into it? As alluded there’s a whole scam where you  drop someone an NFT that lifts the art from   who cares, somewhere, but the smart contract is  malicious code that drains their wallet if they   ever interact with it to  move it, sell it, stake it,   burn it, it just becomes a landmine  sitting in their wallet forever. “Yo, this is fake, this is fake, this is fake,  this is fake, they popped up in my wallet,   I clicked on it to delete it, immediately they  stole 19 grand. Happily I just started this   wallet, but already they stole 19 thousand  out of it. Need fuckin’ help immediately.” Even on the non-malware side of  things people have already been   using this to dump promotional tokens into  the wallets of celebrities and influencers,   but, you know dick pics are an “any  second now” kinda thing, right? “Oh, look, I minted a photo of your front door  and dropped it directly into your wallet.” And you can’t just, like,   delete it, you need to actively send it  somewhere, and pay gas fees to do so. Revolutionary new vectors of harassment. The end product here is a massive power imbalance   that’s baked into the fabric of how  you engage with this new world order. Users who engage with the system authentically  as themselves expose vast swathes of information   about themselves and their activities,  while users who engage disingenuously   are empowered in their ability to  deceive, defraud, and disappear. A lot of this rhetoric stems from a pretty deep  failure to understand what a central authority   really is, or that you can decentralize  data storage while centralizing data. Ethereum is ultimately a central platform,  and the fact that a few dozen people need to   sign off on every major change before it can be  implemented is largely meaningless and symbolic,   with the validation network ultimately sitting  somewhere between consortium and cartel. Every large platform has multiple  internal and external stakeholders   that form a consensus about  the direction of the platform. Windows is not a single-minded monolith. Apple issues voting shares. Google is basically a hydra. While the network of Ethereum miners and  validators are not a formal corporation Yet There’s no mechanism in existence that  compels them to act in the interest of users,   particularly poor and disempowered users,  where those interests conflict with their own. The movement of Ethereum from proof of  work to proof of stake has been vapourware   in no small part because the  validators simply choose not to. Because proof of work, volatility, and high  gas fees benefit them in the here and now,   while proof of stake and low gas fees only  benefit them in a hypothetical future. Because these extremely obvious  pitfalls are what you get when   you let guys like Vitalik Buterin  and Elon Musk design the future. The sole protection for users of Ethereum  is that the system is so cumbersome   that all but the most egregious  breeches aren’t worth addressing. Of course that, in truth, means that only the  wealthy have access to justice within the system. If you take all these different things,  all these parts of your identity,   all your economic activity, all the video  games you play, all the groups you join,   and stick them into one system,  that’s a central system. It doesn't matter how many different  servers that system spans or how many   validators need to agree before changes can be  made, you’ve pooled all that data in one place. The proposed web3, crypto-driven future  of the internet is a privacy disaster. This is why I find MetaMask  horrifying as a product. It’s a bucket that’s asking you to   pour unfathomable amounts of  data and permissions into it. It is such a tremendous and  monumental point of failure. And this is where NFTs really  bloom into their final form. [Drumming] The primary use case of tokens beyond speculation,  ultimately, is to function as access passes. From a web engineering perspective imagine tokens  that are the mother of all cookies and consider a   tracking token that users don’t just willingly  associate themselves with but enthusiastically   drag with them from device to device ensuring a  continuity of tracking across all web activity. The future version of the web,   built on the back of cryptocurrency and  mediated by financialized tokens, is a dystopia. It’s a technology that’s built  to turn everything into money,   to treat every corner of our  social existence as a marketplace,   to attach an abstract, representative token to  everything from video games to labour unions. Now, proponents of Web3 will  disagree with this assessment,   particularly the claim that cryptocurrency is  endemic to Web3 and the two are intractable,   but that’s the practical reality of the situation. Every substantial project branding  itself under the banner of Web3 is   strapped to the side of a blockchain,  be it issuing governance tokens,   or relying on the chain’s smart contract layer,  or requiring possession of a cryptocurrency in   order to pay the processing fees that  are mandatory in order to participate. They are at this point philosophically  and technologically entwined. Less accessible, less free, less interesting,  and substantially more expensive,   Web3 is the vanguard of a million paywalls and  oppressive "code enforced" DRM schemes sold to   idealists as a decentralized system where they,  and not wealthy stakeholders, have the power. I see tremendous blind spots in a community  that has spent so long focusing on the hype of   an untenable fantasy Metaverse where they're the  ones cowing corporations with immutable ownership   guaranteeing their ability to resell video game  horse armour that they've failed to consider   that the "enforcement of ownership"  can and will be used against them   if and when corporations decide to  leverage their power in the space. The fantasy amongst evangelists is that  a tokenized economy where digital goods   are mediated by NFTs would give  them more power, that goods like   digital games would have true ownership,  encapsulated in the ability to be resold,   but there is no reason to believe that  this is how things would shake out. The far, far more probable result  is that the tokens are used to lock   products down even tighter. The Squid Game token scam is illustrative here. In early November, 2021, a new meme token popped  up, styled after the hit Netflix show Squid Game. Over the course of about a week the price of the   token was pumped from a few  cents to just under $3000 US. Estimates are that the Squid developers  took in about $3.38 million dollars   before cashing out their holdings, deleting  their socials, and vanishing into thin air. A classic rug pull, but the  truly transcendental detail   is that it left buyers with not merely a useless  token, but a token that couldn’t be sold at all. Built into SQUID was a requirement that  in order to transfer or sell the tokens   a corresponding number of MARBLES tokens  needed to be spent at the same time.   The hitch was that MARBLES were never available. No rules were broken in this scam, and indeed the  SQUID tokens do exactly what they say they do. If you have the appropriate  amount of MARBLES tokens   you can absolutely transfer or sell your SQUID. Just, good luck getting any. A game developer can in any of myriad ways  deliver on a “truly owned” digital token   that is rendered untradeable in practice,  and all by playing by the rules. Rules must always be evaluated  for their power to oppress. This is a blind spot to crypto enthusiasts because  they just assume that they’re the early adopters,   they’re the ones who will have power, they’re  the ones who will get to set the rules,   and they’re the ones who will do the oppressing. Consider that any token that can be used to  grant access can also be used to revoke it. Like, let’s say that I create a hangout spot  in one of the Metaverse contender platforms,   Decentraland, and we call  it the Ahegao Alpaca Oasis. The Oasis has a back room that only  allows registered players to enter,   meaning you need to have your metamask  linked to Decentraland in order to get in. This type of gate is typically used to create  VIP areas, places where only people who hold a   specific token or class of token can enter.  Only people with official Ahegao Alpacas   can enter. But, as is well known, within the  lore of the Metaverse the Ahegao Alpacas have   long been at war with the Bored Ape Yacht Club,  so rather than checking for an Alpaca token,   I check for Ape tokens, and then forbid entrance. Or maybe I just make my game artificially  more difficult for them, or inflate my prices. Now imagine that instead of running  a hangout spot in a video game,   that I’m a Decentralized Finance organization  giving out mortgages in cryptocurrency and I scour   your transaction history for donations to the  NAACP as part of my “risk assessment protocol”. Imagine that Nestle is able to track  unionization efforts in real time   because the union is issuing governance  tokens on a publicly auditable blockchain. The belief that the world will be fairer if  the rules are enshrined in code, enforced by   computers, and made extremely difficult  to change or circumvent is laughable. It’s not merely naive, but  categorically ahistoric. This is where a lot of my resistance comes from. You can create specialized crypto chains  that have a negligible environmental impact,   but the force of that model  is culturally destructive. The current system sucks, but this is just  a worse version of the current system. It doesn’t even stop there.  It’s tokens all the way down. “This game it has a, a good, a high barrier  of entry, so most people can’t do it unless   they have what’s called a scholarship where  someone essentially pays for their barrier   of entry to allow them to play the game and  then they can split the profits afterwards.” Like, okay, Axie Infinity is a so-called  “play to earn” video game based on Ethereum,   but because Ethereum is too slow and expensive to  interact with directly the developers, Sky Mavis,   created a side-chain called Ronin, which consists  of a governance currency called AXS, the game   character tokens called Axies, and the in-game  currency called Smooth Love Potions, or SLP. All of these components are  built to function as money,   because that’s what the machine is built to do. The so-called play-to-earn model is a great case   study in what the end result of the  crypto ecosystem actually looks like. Axie Infinity gets a lot of credulous coverage  from the press because a handful of people in the   Philippines are able to make a marginal living  by playing the game and flipping their SLP, which lets Sky Maven turn around and pretend  that they’re a humanitarian organization   and not a for-profit business who makes  money off all the people rushing to buy   a team of Axies believing they  can get paid just for playing. Now, real quick, Axie Infinity is  a lightweight card-based PvP game   where players fight with a team  of three critters called Axies. It’s a bit Pokemon and a bit Slay the Spire. Axis have randomized attributes  and are all tokenized,   so if you sell an Axie you’re  selling that specific Axie. Smooth Love Potions are used to breed Axies and  thus form the basis of the economy as they are   fungible relative to the Axies themselves. Matches are either ranked or unranked,   but only ranked matches, entered using energy  which recharges every day, can earn SLP. The amount of energy you have to  work with depends on the number   of axies in your wallet, and ranges from 20 to 60. Additionally higher ranked  matches are worth more SLP. More SLP means a bigger stable of Axies,   which means more energy to play matches,  more flexibility within the metagame,   better team compositions, and baseline  better stats, enabling easier wins. So the difference in earning  potential between higher and   lower ranked accounts is pretty substantial. What coverage tends to note and then  quickly move on from is the fact that the   game is extremely expensive to onboard, costing  hundreds of dollars to assemble a basic team,   which has led to the rise of what are  euphemistically called scholarship programs: businesses like Whale Scholars that  set up a large number of accounts,   give players access to the game  account but not the underlying wallet,   and then pay players a split of  the SLP the account generates. Whale Scholars, and other “mentorship” businesses,   retain full control of the wallet, and  thus the Axies, the SLP, and any AXS. It’s capitalism in its rawest form. Players invest their time into grinding SLP,  and then the owners take half the returns. Players get to barely make minimum wage  while the owners, who are taking 50%   from dozens, if not hundreds of players,  get to speculate on digital land. “Look what the Whale Scholars just got. We have  land in the arctic baby! We have arctic land!” Axie’s energy system is fundamentally broken in  how it promotes this exact middleman arrangement. If you have 21 Axies in your wallet you  can create one account that has 60 energy   at its disposal, or you can create seven  bare-minimum accounts with 20 energy each. A high-ranked account with 60 energy will  dramatically out-perform a single low ranked   account with 20 energy, but seven accounts  that are played daily by other people is far   and away the best ROI because it involves doing  basically nothing except collecting your cut. Even more illustrative, between August and October   2021 the internal economy  of Axie Infinity crashed. Not absolute rock bottom, but bad enough that  all but the highest ranking players, fell below   the average daily wage in the Philippines, with  low ranked players falling below minimum wage. Naavik, a think tank and consulting firm  that does deep research on game economies,   has done a pretty deep and thorough  analysis of the Axie economy   and in their write up they identify  the core source is psychological: players aren’t playing to play the  game, they’re playing to make money, they treat the game as a job and thus have  little interest in game items for their own sake. Once they have enough stuff to cover their job  they stop reinvesting and start cashing out. The price of low-quality axies, the ones that new   players are likely to buy in order to  onboard for the lowest cost possible,   is propped up entirely by players buying them  roughly at the same rate as they’re generated. This requires either mentors to be scaling  up their teams by buying axies instead of   generating them, or new players injecting  new money into the ecosystem by onboarding. But the more players that are playing, the  more SLP and axies that will be generated,   thus the fundamentally unsustainable  economic model where an infinite supply   of new players must enter the ecosystem  forever purely to keep the price stable. If it tips one way or the other you either  get runaway inflation or runaway deflation. This happens all the time in games,  games bork their internal economy   constantly, it just doesn’t normally  matter because you’re talking about   completely fictional gold,  or gems, or dragon bones. A truly stable economy isn’t even desirable  from a gameplay standpoint, anyway. Gentle inflation ends up helping newer and  more casual players by driving down the   costs of things in the in-game economy which  lets those players participate and have fun. Of course if your pitch is “play to  earn” and not “play to have fun”,   where the optics buoying up the ficitive  valuation of your company rest entirely on the   assumption that players can earn, then that’s  a bit of a different incentive set, isn’t it? More people play Axie Infinity to try and make  money than play it because it’s a game they enjoy. This is a fundamental flaw in the model. If you pitch your game based on earning  potential, you are going to attract people   seeking to industrialize your platform faster  and in greater numbers than would otherwise play. This is exactly the parasitic  situation that games for decades   now have been actively minimizing because  it creates vicious negative externalities. If players can sell their in-game stuff  then it changes the way they play the game,   it changes they way they optimize their playtime. Since the vast majority of games  are openly a non-investment,   a straight exchange of money for entertainment, also known as a “purchase”, players tend to optimize their play time for  intangible returns like fun, distraction,   socialization, relaxation, challenge, achievement,  and narrative fulfillment, with absolutely   no expectation that the money and time put in  should return anything other than those things. The key shift here, and the meaningless  buzzphrase that you’ll encounter online,   is the proposition that the results of  playing a game should “retain value”,   which is code for having a  potentially speculative price. In order to try and keep the grift  mill running for another few months   Sky Maven have tweaked the economy to reduce  the amount of SLP players can earn per hour. It is a nightmarishly thin edge to be walking on,  and the main thing it has managed to accomplish   is enabling an entire strata of pit bosses running  teams of players grinding out Smooth Love Potions. And, like all bosses, they have  not taken the downturn in stride,   and have instead started cracking the whip. “We do not accept mediocre gaming  anymore. Need at least 120-150   SLP a day, and those who yield more will  be rewarded with additional percentage.   I prioritize those who have gaming experience,  we have a separate program for charity.” Evangelists like to point to this  as though it’s inspiring, people in   economically disempowered countries able to make  a meagre living by simply playing a video game. I reject that framing. It’s horrifying. Our global system is so fundamentally  unjust that people are patting themselves   on the back for generating a whole new  kind of online UwU pit boss who tells   you to grind harder or you’re fired  but caps it off with blushy emoji. Oopsie, wooks wike somewun  didn’t meet theiwr qwota. This sucks. ♪ We all gonna make it ♪  ♪ Love love love love ♪ ♪ Do you wanna make it ♪  ♪ love ♪ To the moon! I think the thing that normies don't get  about NFT bros is their dedication, the   staggering volume of capital they already  control, and how deeply rooted they are in   the culture of the people who operate  the platforms we all use every day,   and that alone is a good reason  for people to pay attention. They have a lot of money and a lot of clout  that they can use to try and make Fetch happen. This is something of the  splitting point. Basically   the future shakes out in one of two broad ways. One is that some new technological buzzword  comes along and “blockchain” and “web3” lose   their sway over investors, the  stream of new buyers dries up,   and the early investors cash out as  best they can, popping the whole bubble. The other is that they’re successful,  and cryptocurrency is able to crowbar   its way into enough corners of our  lives that it becomes unavoidable, we’re all forced in some way  to maintain a crypto wallet   to manage whatever coins and tokens become  necessary for participation in society, providing early investors with a captive  audience and steady flow of capital. To quote German sociotechnologist Jürgen  Geuter, better known by his online alias Tante “There are parts of your digital life  that currently you can’t really sell,   but that’s what they want to change. Everything  needs to be bought and sold, everything is just a   vehicle for more speculation. The reason they want  you to be able to resell your access token to some   service (instead of buying or renting it like  today) is to create even more markets for   speculation and the smart contracts can be set  up in a way that at every corner they profit.” The claims that this technology  facilitates an immutable ledger   of ownership is itself largely hollow  posturing, even from within the ecosystem. Remember that most of the actual things being  referenced are not contained within the chains   themselves, because the chains are too  slow, restrictive, and bad at their job   to actually store media, and because many of  the things being sold are purely ephemeral. The IPFS address for any given media token can be  effortlessly minted onto another competing chain,   or even the same chain. That’s not  even right-click saving, that’s   referencing the exact same media. Why is the token on Ethereum more authoritative  than the token on Tezos or Cardano or Solana or   Ergo or Celo or Binance or Alogorand or Polkadot   or Eos or Tron or VeChain or Ethereum  Classic or Fantom or Stellar or Stacks   or Neo or Waves or Holo or LINK or Radix or  Harmony or Oasis or ICON or Secret or IOTA or   Crown or TERA or Omni or Enigma or Elastos  or Edgeware or Bytom or Fuse or Gather? If a chain hard-forks, which version  of your stuff is the real one? Bitcoin is, itself, mired in a turf war  between Bitcoin, Bitcoin Cash, and Bitcoin SV. The myth of immutable ownership governed by these  systems is predicated on a monolithic victor. In reality your NFTs within the Ethereum  ecosystem are ultimately just as trapped,   sandboxed, and meaningless  as your Steam trading cards. You’ll hear about protocols like Polygon that  aim to let you move stuff from chain to chain,   but that’s sleight of hand. You can’t remove something from a chain, so  all they really do is create a new token at   the destination and add a note to the  bottom of the original token that says   “I’m currently somewhere else,  please don’t move or sell me.” It’s an ask that’s governed by smart  contracts, so vulnerable to bad coding. In video game terms they would be immediately  hammered looking for item duplication glitches,   a vulnerability that’s basically  inevitable in a mass adoption scenario. It’s a system that is at once   impenetrable and brittle, and that arrangement  disproportionately empowers the dishonest. One of the complications is that it’s basically  impossible to extricate the digital scarcity   concepts of NFTs from cryptocurrency and the core  philosophies that cryptocurrency was built from. One rose out of the other and they  are basically forever entwined. One of the ironies of all this is that  any legitimate artistic or anti-capitalist   uses of the underlying technology are  contingent on the tech remaining niche. On a very basic level, the systems just suck,   being slow, difficult to use, and  generally oblique. For the most part,   to the degree that they’re usable at all, it is  largely at the mercy of only having a few users. There are blockchains that are reasonably  responsive and reasonably cheap,   because they’re not popular. Hic Et Nunc is a well regarded art market on the  Tezos blockchain. Transaction fees and deflation   are, at the moment, relatively minimal and thus a  lot of the transactions are able to operate in the   range of five to twenty dollars, but that state  exists by the grace of being 45th in popularity,   just high enough to actually have users, but  not high enough to have attracted too many bots. If Tezos goes, as they say, to  the moon, then that all changes.   Users adopt the platform disproportionate to  the scale of validators, the value of of Tez   skyrockets, and the actual marketplace of people  using Hic Et Nunc experience hyperdeflation,   where currency hoarders are rewarded  handsomely and buyers are punished. Okay, we need to pause here for a moment,  because this is actually really important,   but absurdly complex, like textbook-length  subject matter, so here’s the short version. Deflation is counter-intuitive  because the line is going up,   which makes it look like a good  thing, but it’s only good if you   already have the currency in hand. As the  purchasing power of a currency increases,   typically because cash gets more scarce,  the cost of goods and labour goes down. A deflationary economy punishes buying things,   as anything that you buy today will  inevitably be cheaper to buy in the future. If you need to buy things that aren’t financial  assets, things that don’t appreciate in value,   like food, clothing, rent, vehicles,  transit fare, you screw yourself over. This is hyperdeflation, and it’s not only  designed into cryptocurrencies with their   hard cap on total coin supply, but considered  desirable by their creators and evangelists.   This is what going “to the moon” means. Now let’s talk about unions. Using tokens to verify union membership  and participate in union activities   relies on the tech being oblique enough  that union busters and their clients   don’t see it as a meaningful arena to monitor. Also that ship has already sailed. Union busters and gig economy evangelists love   crypto, they love DeFi, they love  smart contracts, and they love NFTs. And why wouldn’t they? It’s an environment that demolishes consumer   protections and transfers tremendous  amounts of explicit power to the wealthy. In a lot of ways this is all just a system for  deferring trust onto machines and pretending   that there aren’t humans on the other end, and if  there’s one thing that union busters love it’s the   prospect of an unbreakable individual contract  whose inequities can all be blamed on a machine. The current state of the web,   concentrated in a few mega platforms,  is the result of compounding complexity. We used to have a web where anyone could learn  to write a webpage in HTML in an afternoon. It’s just writing text and then  using tags to format the text. But over time people, understandably,  wanted the web to do more, to look better,   and so the things that were possible expanded  via scripting languages that allowed for dynamic,   interactive content. Soon the definition of what a “website” was and  looked like sailed out of reach of casual users,   and eventually even out of reach of  all but the most dedicated hobbyists. It became the domain of  specialists. So casual users,   excluded by complexity, moved to  templates, services, and platforms. This process gradually concentrated a critical   mass of users into a handful  of social media platforms. Already, even within the space,  new hegemons are forming. Tremendous amounts of capital and power are  concentrating in corporations like Consensys,   who own MetaMask, and Animoca Brands, who have  wide and deep investment in crypto gaming. OpenSea, the at present dominant marketplace  for tokens on a couple different chains,   is filling the power roles users need. While the chain itself is, in theory,  the arbiter of truth, nothing prevents   people from filling the chain with lies, and so  arises a demand for not merely a chain parser,   a service that enables users to interact with  the chain, but an interpreter of the chain. Motivational speaker and easy  mark Calvin Baccera claimed to   have lost three Bored Ape Yacht Club  tokens to a social engineering scam. In reaction to this he took to Twitter to whip  up a mob that could pressure OpenSea and two   other marketplaces into flagging the tokens  as stolen and blocking them from being sold. Calvin was eventually able to resecure his  tokens by paying a ransom, because that’s   really all you can do and he doesn’t seem  to consider that from the perspective   of the thieves that’s an  entirely desirable outcome. They won. Their plan worked. This happens all the time. Bored Ape members are particularly  susceptible targets of fraud owing   to their specific combination of  greed and low social literacy. Looking to avoid paying platform fees and  royalties many of them moved off OpenSea to doing   transactions on a shady little platform called  NFT Trader, which allowed scammers to run a very   simple link swap scam and steal at least a dozen  different ape tokens in the span of a couple days. The meat of Calvin’s incident is the way in which   the platforms that interact with the  chain are being deputized by users   to be the de facto authority not on what  the chain says, but what the chain means. It is just a recreation of existing power  structures within the new environment. [Drumming] This is where evangelists insist  that the answer lies in DAOs,   decentralized autonomous organizations, a  “revolutionary” new way to organize people,   that will allow for the decentralized  governance of these systems. So that’s the claim, but what is it,  exactly, once you strip off the paint? A DAO is an organization whose membership, roles,   and privileges are governed by possession  of relevant tokens on a given blockchain,   and it’s also the underlying software  that executes relevant operations. And that’s kinda really about it. So just to be very clear here, a conceptual  DAO consists of three things: people, a digital   machine built of smart contracts, and a token that  allows the people to interact with the machine. In practice most things that call themselves  DAOs don’t have the machine at all,   and a substantial number either don’t  have the token, or only have the token. The upside of a DAO is that it makes it  easy-ish to create a formal organization at   theoretically any scale, from only a couple  people to massive pools of stakeholders,   and the program layer makes it possible to  automate certain activities and the results. If the organization votes via the DAO interface,   the results of that vote are automatically  recorded, and potentially executed. Though that framing is misleading. As with tokens themselves there’s  no inherent functionality in a DAO,   it’s just a box that code goes into. I might as well be referring to all  the things you could do with a webpage. As already mentioned, many  organizations presenting   themselves as a DAO have no  machine functionality at all. It’s pretty standard to find a DAO  that has issued a governance token,   the scrip that’s used for voting, with the  systems to actually use that token being placed   somewhere in the nebulous future of the roadmap. That open-endedness is actually important because  while the claim is that these machines will   further democratize the internet, the technical  complexity that they add, the new specialized   programming expertise that they require,  concentrates a lot of power in the hands   of the people who can build the templates that in  turn enable non-programmers to actually use it. It’s just laying the seeds for the  future recreation of the status quo. The Facebook/Google/Amazon dominated internet  arose because the technical cost of building a   modern website rose far beyond what the  vast majority of amateurs could manage,   so everyone moved to templates, and then  to services, and finally to platforms. This doesn’t even reset the clock on that,   the technical cost of creating a DAO is  already far beyond any casual amateur,   in part because all of this is being built by  programmers, and in part because of the stakes. The only thing this stuff is truly  good for is managing on-chain assets. A DAO program can see the state of the chain and  interact with it, so the DAO humans can vote on   what should happen to those assets and then the  DAO program can automatically act on the results. But that raises the stakes. Because a DAO can see and interact directly  with on-chain assets there’s the risk that via   bad programming or unforeseen exploits a malicious  actor can use a DAO to access all kinds of stuff. The risk is directly proportional to  the value of the assets kept on-chain,   and remember, again, that evangelists  want to put everything on-chain. The hilarious thing is that this  has already played out once before. In fact it played out with the first  DAO ever built, called The DAO. This whole story unfolds over the course of  three months in 2016, from April to June. The DAO was an Ethereum-based venture capital fund  that aimed to use code to create an investment   firm without a conventional management structure  or board of directors, a scheme that’s positioned   as “lightweight” and “reducing bureaucratic  overhead”, but really it just translated   to an attempt at minimizing human liability  for the actions and behaviours of the fund. This unparalleled expression of  greed made the major speculative   players in Ethereum so horny that during the April   and May presale they funneled 14% of the entire  volume of ether into The DAO’s central wallet. Now, because The DAO’s underlying code was open  source, experts and malicious actors alike were   able to pour over it for vulnerabilities,  and, indeed, vulnerabilities were found. However, because at the end of the day  fleshy humans are the ones actually pushing   buttons and making decisions, the actual  leadership of the nominally-leaderless DAO,   horny for money and prestige,  decided to launch in late May anyway. Three weeks later The DAO’s programming was  exploited and the attacker was able to transfer   1/3rd of The DAO’s funds into a holding wallet,  about 5% of the entire Ethereum economy,   valued at the time around  16 to 17 million dollars. Now, because this threatened the  bottom line of capital holders,   the Ethereum project as a whole, the  entire thing, was almost immediately   forked in order to undo the hack and  protect the interests of the wealthy. Ethereum Classic, the arm of the fork that  didn’t undo the attack, persists to this day,   though it’s notably less popular despite  being demonstrably more principled. Because all the talk about  “decentralization” is a myth. It’s just words. At the end of the day the guys in charge, the guys  who built the system to serve their interests,   are still in charge and keep a  killswitch in their back pocket. Crypto is barely a decade old and organizations  deemed too big to fail already exist. The whole fiasco laid out  the truth from the word go:   calling a DAO a revolutionary structure is  smoke and mirrors, it’s just voting shares. You might as well call Apple “a bold  experiment in democracy” because   a baker’s dozen individuals make  the decisions instead of just one. Regardless of the future pitfalls,  DAOs are also extremely limited. They are, again, just code. While evangelists promise that they  can reinvent the social organization,   mentally consider all the problems,  conflicts, and decision making that   social organizations deal with and ask how  many of those even can be solved by code. Some of them can easily be  turned into computer programs. Automated bookkeeping, payouts,  collections, data tracking, sure,   that’s all stuff organizations  conceptually can make use of. But how do you code for the fact that Red  just really doesn’t get along with Blue? The pitch promises organizations  bound by unbreakable rules,   but how many organizations actually  benefit from that level of rigidity? In particular what happens when the  version of the rules enforced by code   run up against a complication  that the coders didn’t consider? What happens if someone with  legitimate stake in the DAO   starts spamming the organization’s  internal systems with bad requests? What if not enough people participate in voting? What if the system locks itself up? What if the rules are rigged? What if the system commits a crime? If this technology did see mass adoption, a future  timebomb already exists in the fact that very,   very few of these systems have factored mortality  into the considerations of their structures,   because “what if someone with an important token  dies?” is a really easy thing to overlook when   you’re the kind of insulated techbro who reinvents  vending machines and calls them Bodega Boxes. Now, all of these hypotheticals are technically  addressable, you can build contingency systems   that can account for them, but then  you need to consider contingencies   for those contingencies, because what if  someone uses systems intended for dealing   with deceased or absentee members to  expel people they just don’t like? And, again, you can only use code to enforce   interactions that the programmers  make enforceable via the code. ConstitutionDAO, a hastily set up scheme to bid on  one of the few remaining original copies of the US   constitution, already ran aground most of these  problems as the project failed to win the auction   and is now trying to issue refunds, a thing that  the slapdash machine was never intended to do. The reality is that most organizations  with any meaningful social complexity,   even tiny organizations like video game guilds,  are too complex to properly express in code.   There’s too many contingencies and contingencies  for those contingencies and contingencies for   those contingencies to account for, so rather  than trying to turn social interactions into code   the DAO is marginalized into only handling  code-appropriate tasks, like bookkeeping,   digital signature verification,  and on-chain asset management. But that’s not a revolutionary new way to  organize people, that’s just a productivity tool. The DAO can have a process for voting on  actions, but the moment the outcomes of   those actions move off-chain, i.e. into the  real world, the DAO program is powerless. The program can’t make humans  execute the decisions of the group,   that’s still an analog problem. The whole thing very quickly runs into  an incentive wall where it’s just faster   and easier to solve problems verbally, via  abstract trust relationships and promises,   to the same end results. This is why it’s so common for DAOs to not  actually have any of the inner machine that   would actually make them into what they  claim to be: it’s easier to just not. Taken as a whole DAOs aren’t some  revolutionary new model, they’re a   tool built onto the side of cryptocurrency that  only has meaningful advantages when interacting   with cryptocurrency as a tool for speculative  trading and managing financial instruments. The rest is just a gimmick, a slow,  inflexible tool for executing straw polls. Again, a lot of these boil down to a scheme to  minimize liability on the part of the creators. The creators of Inu Yasha Token, a meme coin DAO  based on nothing except the ephemeral concept of   the InuYasha anime, demonstrated this admirably  when they were pressed on the issue of copyright,   openly trading on a known  brand specifically for clout. Their answer to the question boils down  to, one, a failure to understand copyright,   and two, an insistence that it doesn’t  matter because no one’s responsible,   the DAO did it, no humans are liable,  just this amorphous sentient carbon cloud. “You have a really good way  to explain it about the um   about the copyright issue  that everyone’s afraid of,   because they don’t want to invest in a token  that’s going to be told to cease and desist or.. Right, yeah so I mean, to clear that up  I think first you need to distinguish   between a mark and copy. Right? So  right now on the website there’s,   it’s all custom art done by Steven. Your  friend steven. So there is no copy. I mean   the only person that can really copyright  us right now is Steven. Uh. You know? What about logo likeness or character likeness? Yeah, so trademarks. Um, it’s possible that the  InuYasha mark it it could become scrutinized.   However we’re a decentralized autonomous  organization officially, and the token is   launched on the Ethereum blockchain, so  there’s, there’s really no going back.   I’m just a community member. I’m not an  owner, there’s really no single entity   that has ownership so I mean it, it’s on  the blockchain now, there’s no going back.” And that bit also just so brilliantly demonstrates  the underlying mentality of a lot of these guys.   They wanted to use the Inu Yasha brand for  clout, but they didn’t want to ask for permission   because they would probably get rejected,  so they did it anyway, so now that it’s   “on chain” it can’t be easily taken down,  so I guess you gotta just let them do it? “it’s on the blockchain  now, there’s no going back.” Things get funny in that frustrating  way when you do come across a DAO   that’s trying to be legitimate, and  they tip their hand by revealing that   underneath they’re legally a co-op or an  LLC or some other extant legal entity. Unless your goal is a grift,   there’s nothing truly revolutionary  about their structure or functionality. Li Jin, the co-founder of a bunch of predatory  venture capital firms that focus on polishing   the image of the gig economy to distract from the  ways in which its eroding labour, has an extended   Twitter thread where she tries to pitch DAOs as  the future of unions, though her rationale is not   only shaky, relying heavily on magical thinking,  it’s also peppered with inexplicable lies. For example she champions Yield Guild, a DAO that  she describes as “a gaming guild comprised of   thousands of play-to-earn gamers. An onramp that  brings more players into play-to-earn gaming,   it can represent gamers & lobby  game devs for better policies.  Its scale also enables the collective to offer  benefits and protections (e.g. healthcare,   paid time off) that would be infeasible  if gamers were operating on their own.” This is a tremendous overstatement of what  Yield actually is. It’s not a union, nor does it   function as a union, nor does it have aspirations  of functioning as a union. It’s not even a DAO,   though it does have aspirations of  transitioning into being one. It’s   at best a mildly decentralized cartel that’s  experimenting with shaking down players with   the promise of helping them by gamifying  the process of participating in the guild.   In practice it’s a Discord server that helps  play-to-earn players find sponsorships,   pivot from one game to another, and generally  bitch about how much their jobs suck. In fact, in response to Li Jin’s tweets  the server residents had this to say “I've read that through the YGG DAO members  are able to get access to healthcare -- is   this true? is there any more info on this?  anywhere to learn more about what is offered?   or is this still in the works? as a freelancer  i'm always interested to learn about more options” “i actually don't know that lol. that would  be awesome to get partnered with healthcare” “Where did you get that info though?  We haven't heard of any kind about it” “Hmm yeah I think Li used it as an example of  potential benefits and didn't mean it literally,   but nothing of that sort has been discussed yet” Now, on a functional level most  DAOs use an administrative system   based off the use and spending of  internal scrip, the governance tokens. There’s a decent amount of variability in how  they’re used, but basically they function either   as proportional voting power, exactly the same  as voting shares in a publicly traded company,   fiat voting power where there’s no point in  possessing more than one, or direct voting   power where tokens are spent to cast votes and  more tokens can be spent to cast more votes.   Typically this scrip can be bought and  sold, even on a secondary market, and,   indeed, possession of it is typically  a definitional part of membership. Rather than structuring like a union,   Yield’s overt goal for their DAO  is to function as a hedge fund,   using the exchange value of their token as a means  to raise funds to invest into play-to-earn games,   and allowing Yield members to spend their tokens  to gain access to these DAO-owned resources. In fact Yield is so far removed from  the purpose and functionality of a union   that the roadmap includes potentially  implementing what’s called holographic   consensus, which is a futures market where  participants gamble on what proposals   will or won’t be passed using their governance  tokens as the stakes. It’s amazing if you wanted   to build a machine whose sole purpose is to  concentrate political power slowly over time. Additionally many use a proof-of-stake  staking system to reward members with   additional tokens with no gate on how  many tokens any single member can hold. This whole arrangement creates  a system where participants with   only a few tokens are incentivized  to not vote against the interests   of highly staked members, plus anything  you spend limits what you can stake,   and thus reduces all future income of tokens,  which means even less voting power in the future. Members who possess a disproportionate share  of tokens can afford to out-spend on the   outcome of any vote AND still retain  a proportional future voting power.   At best you end up with high powered voting  blocs, and at worst a functional monopoly. The internal discourse of  Yield is, like all crypto,   focused on the price of the DAO’s scrip, and not  it’s actual functionality within the organization. Rather than creating a more equitable,   democratic organization that looks  out for the needs of all its members,   Yield is a scheme that explicitly rewards its  highest stakeholders with more power and access. Now, conceptually you could make a DAO  that behaves towards actually useful,   worker-focused goals, but you could also do that  without a DAO, because it’s just an organization. The DAO itself is just a  mechanism of an organization,   and more often than not its involvement  is little more than tech fetishism. So most actual DAOs don’t resemble  anything like a flat hierarchy. In fact the ability to buy and sell voting  power, and the hierarchy that results,   is seen as a strict advantage in that it allows  emotionally uninvested members to make money   and gives them a thing that they can reward  people with that will “align incentives”,   and despite the fact that Li Jin is directly  involved with Yield as the “philosopher in   residence” Yield is neither structured like a  labour union nor does it have ambitions to be one. The point is that thought leaders like Li Jin,  who get a lot of social traction by promising   that their technofetishistic community are  solving big societal problems, are liars. They love the pageantry of democracy because  it allows them to pretend to be democratic,   because they can paint their  detractors as being undemocratic. It’s all hollow handwaving  and technobabble to distract   from the fact that it’s just shareholding. It’s the corporatization of everything, the  conversion of the entire world into claves   governed by power granted via  token possession and enforced   by machines that allow humans to  wash their hands of the outcomes. At the end of the day every DAO pretending to  be useful is still a forced entry point to some   hype-driven memecoin whose existence only benefits  its creators and the exchange that sells it. [Subway rattling] In 2008 the economy functionally collapsed.  The basic chain reaction was this:   bankers took mortgages and turned them  into something they could gamble on. This created a bubble, and then the bubble popped. When you drill down into it you realize that the  core of the crypto ecosystem, the core of Web3,   the core of the NFT marketplace, is a turf  war between the wealthy and ultra-wealthy. Technofetishists who look at people like  Bill Gates and Jeff Bezos, billionaires   minted via tech industry doors that have  now been shut by market calcification,   and are looking for a do-over, looking  to synthesize a new market where they   can be the one to ascend from a merely wealthy  programmer to a hyper-wealthy industrialist. It’s a cat fight between the 5% and the 1%. Ultimately the driving forces underlying  this entire movement are economic disparity. The wealthy and tenuously wealthy are looking for  a space that they can dominate, where they can be   trendsetters and tastemakers and can seemingly  invent value through sheer force of will. This is, in my opinion, the  blindspot of many casual critics. The fact that tokens representing ape PFPs  are useless, yet somehow still expensive,   isn't an overlooked glitch in  the system, it's half the point. It's a digital extension of inconvenient  fashion. It's a flex and a form of mythmaking. And that's how it draws in the bottom: people  who feel their opportunities shrinking, who see   the system closing around them, who have become  isolated by social media and a global pandemic,   who feel the future getting smaller, people  pressured by the casualization of work as   jobs are dissolved into the gig economy, and  want to believe that escape is just that easy. All you gotta do is bet on the right Discord and  you might be air-dropped the next new hotness. It could be you plucked out of the  crowd on Rarible and bestowed a six   figure price by an elusive Emerati music producer. Get a BAYC in your wallet, hodl like a  good diamond hands, and enjoy that yield. All you need is $5000 in seed money and you can  buy a Farmer's World milk cow, and if you milk   that cow every four hours, day and night, for two  weeks, why there's all your money back right there   and now it's pure profit (minus, naturally, the  overhead of all the WAX you needed to stake,   the barn you needed to buy and build, the  barley you needed to purchase and grow,   the food you needed to buy to refill the energy  you needed to milk the cow, build the barn,   and grow the barley, plus you actually need to  cash out which isn't getting paid, it's quitting). This is your chance to stick it to  Wall Street and Venture Capitalists,   as long as you pay no attention  to the VCs behind the curtain. The line can only go up. It’s a movement driven in no small part  by rage, by people who looked at 2008,   who looked at the system as it exists,  but concluded that the problems with   capitalism were that it didn’t provide  enough opportunities to be the boot. And that’s the pitch. Buy in now, buy in early,  and you could be the high tech future boot. Our systems are breaking or broken,  straining under neglect and sabotage,   and our leaders seem at best complacent,  willing to coast out the collapse. We need something better. But a system that turns everyone into petty  digital landlords, that distills all interaction   into transaction, that determines the value  of something by how sellable it is and whether   or not it can be gambled on as a fractional  tokens sold via micro-auction, that’s not it. A different system does not  inherently mean a better system,   we replace bad systems with  worse ones all the time. We replaced a bad system of work and  bosses with a terrible system of apps,   gigs, and on-demand labour. So it’s not just that I oppose NFTs because  the foremost of them are aesthetically vacuous   representations of the dead inner lives  of the tech and finance bros behind them,   it’s that they represent the  vanguard of a worse system. The whole thing, from OpenSea fantasies  for starving artists to the buy-in for   Play to Earn games, it's the same hollow,  exploitative pitch as MLMs. It's Amway,   but everywhere you look people  are wearing ugly-ass ape cartoons.

DZTRIRAYIao

fr

sans surprise on va parler de la grande bataille politique du moment la réforme des retraites il y a beaucoup beaucoup de choses à décrypter dans cette réforme quelle génération vont être les plus impactées à quel point les pauvres et les femmes vont le plus en souffrir la hausse du chômage que va générer cette réforme et puis l'hypocrisie sur les petites retraites il y a vraiment énormément de choses à déplier dans cette réforme on compte faire des vidéos sur tous ces sujets je vous conseille vraiment de vous abonner à la chaîne mais là dans cette vidéo on va traiter le sujet qui selon nous et le plus important est-ce que cette réforme des retraites est nécessaire est-ce qu'il y a vraiment besoin de nous faire travailler jusqu'à 64 ans au minimum pour sauver nos retraites vous savez sur quoi vos titrerez dans cinq ans si on fait pas la réforme des retraites le système va être en déficit 500 milliards de dettes en plus sur les 25 ans qui viennent le nombre de ceux qui cotisent pour les retraites diminue par rapport au nombre de retraités si nous voulons être juste entre les générations et sauver notre système par répartition nous devons faire cette réforme on va voir ensemble que les énormes déficits des retraites car arrête pas d'agiter le gouvernement il n'existe que en raison d'un choix politique fort caché et jamais assumé baisser le financement de l'État pour les retraites de plusieurs dizaines de milliards d'euros par an oui oui alors même qu'il y aura de plus en plus de personnes âgées dans notre pays Macron veut baisser le financement de l'État pour les retraites il veut dépenser moins pour plus de vieux ce choix politique il crée les déficits qui justifient la réforme et il est complètement caché vous ne verrez sur aucun plateau télé Elisabeth borne dire oui nous assumons on baisse la contribution de l'État au financement des retraites et c'est pour ça qu'on vous oblige à travailler jusqu'à 64 ans minimum c'est un scandale tellement gros qu'il est difficile à croire dans cette vidéo on va décortiquer tout ça point par point vous aurez tous les arguments factuels et sourcés pour convaincre vos amis vos proches vos collègues un peu hésitants que non cette réforme retraite n'est pas nécessaire il n'y a pas besoin de nous tuer au travail jusqu'à 64 ans minimum accrochez vos ceintures c'est parti le gouvernement quand il parle de sa réforme des retraites il commence toujours par la démographie avec le départ des baby boomers à la retraite et la hausse de l'espérance de vie on aura de plus en plus de retraités et en face pas beaucoup plus de gens qui cotisent pour payer les retraites de tout ce monde en 2002 il y avait 2,2 personnes qui cotisaient pour un retraité aujourd'hui c'est plus que 1,7 et dans 50 ans ce sera plus que 1,2 ça vous l'avez entendu mille fois à cause de ces évolutions démographiques le financement nos régimes de retraite seraient en péril et c'est là qu'on arrive au gros déficit qui font peur tous tirer des rapports du corps le Conseil d'orientation des retraites voilà les chiffres qu'Elisabeth borne elle est partisans de l'art réforme nous montrent on voit que dans deux ans en 2025 il y a déjà 9 milliards d'euros de déficit et après c'est pire en pire 24 milliards d'euros en 2040 et 39 milliards d'euros en 2070 bref ça a l'air violent après la réforme Macron pouf on est sauvé au moins jusqu'à 2035 il nous donne pas les chiffres après sa réforme décale tellement l'âge de départ à la retraite que le système revient quasi parfaitement à l'équilibre ça c'est de la bonne gestion mais que demande le peuple sauf que dans cette belle histoire comptable de déficit qui sait qui livre il y a un petit ce que Macron et les soutiens de la réforme vous disent absolument jamais c'est que les projections déficit qu'il vous montre ils vont pas de soi ils sont basés sur un choix politique fort et complètement caché là franchement écoutez bien on va expliquer l'un des points les plus importants selon nous de cette bataille des retraites les déficits chroniques que vous montrent Macron il n'existe que si l'état diminue d'année en année son financement en retraite aujourd'hui l'État il finance les retraites à hauteur de 45 milliards d'euros soit 2% du PIB et Macron il prévoit que cette contribution de l'État baisse progressivement jusqu'à une représenter que 0,8% du PIB pourquoi il prévoit une telle baisse bah parce que les 45 milliards d'euros que meleta aujourd'hui chaque année il finance les régimes spéciaux les retraites des fonctionnaires et des militaires et ces régimes de retraite ils vont nous coûter de moins en moins cher diminuer la contribution de l'État ça fait rapidement une belle différence de thune l'état économise similiards d'euros en 2035 17 milliards d'euros en 2045 et plus de 40 milliards d'euros par an en fin de période cette chute des dépenses de l'État Macron il la sort pas de son chapeau elle est prévue par les règles actuelles de financement des retraites mais une règle ça change on peut tout à fait faire un autre choix politique et maintenir la contribution de l'État aux 2% de PIB qu'elle représente aujourd'hui le Conseil d'orientation des retraites le corps il en fait d'ailleurs une de ses principales hypothèses de financement du système et là si au lieu d'affecter les 2% de PIB de l'État au retrait des et des militaires qui vont baisser naturellement on affecte le même argent les mêmes 2% au régime de retraite du privé là où il y aura le plus de besoin à l'avenir et ben on a des déficits complètement différents et le tout je précise parce que c'est important sans aucune hausse d'impôts d'un coup si on fait ce choix politique les déficits de notre système de retraite ils deviennent un temporaires il se résorbe tout seul et de ils sont bien moins élevés par exemple les 24 milliards d'euros de déficits que nous montre le gouvernement pour 2040 et ben ils fonde et ne représentent plus que 12 milliards d'euros là vous venez de comprendre pourquoi en s'appuyant sur le même rapport du Conseil d'orientation des retraites vous avez d'un côté le gouvernement qui dit mais non les déficits des retraites sont intenables et de l'autre les opposants à la réforme qui disent non il y a rien d'intenable il n'y a aucune nécessité à nous faire bosser jusqu'à 64 ans ou plus la diff c'est que le gouvernement c'est le choix politique non assumé de retenir la pire des courbes des déficits celle où l'État économise chaque année des dizaines de milliards d'euros sur les retraites bon là vous avez peut-être me dire que même dans le scénario ou l'état maintient son financement actuel et ben au pire moment en 2035 on a quand même 17 milliards d'euros de déficits ce n'est ni l'équilibre ni même l'épaisseur du trait notre système de retraite ne serait-il pas menacé alors là il faut savoir un truc important c'est déficit là ils ne sont pas du tout un surmontable d'abord parce que les régimes de retraite principalement les complémentaires disposent de réserves financières importantes réserve qu'ils ont accumulé quand ils avaient pas beaucoup de retraités à financer justement en prévision de ces années difficiles ces réserves en 2022 c'était 180 milliards d'euros soit la moitié de tout le déficit cumulé jusqu'à 2060 si pour combler le déficit on utilise réserve qui justement sont faites pour ça le déficit devient bien moins impressionnant 6,7 milliards d'euros par an en moyenne de 2023 à 2060 est-ce que c'est dur de trouver 6,7 milliards d'euros par an bah non on a la preuve sous nos yeux Macron il vient de faire voter la suppression de la CVAE ça c'est une taxe sur la valeur ajoutée que paye surtout les grosses entreprises il vient donc de choisir de priver l'état de 9 milliards d'euros par an en les distribuant surtout aux grosses boîtes bref il suffit de revenir sur cette suppression de la CVAE et paf on a assuré le financement de nos retraites pour 40 ans et on a même un petit rab pour aider l'hôpital l'école ou améliorer nos retraites la CVAE c'est un exemple pertinent parce que Macron la supprime justement en ce moment mais il y a plein d'autres façons de financer un déficit du régime de retraite on peut taxer un peu les dividendes on peut revenir sur les exonérations de cotise des ou encore on peut mettre à contribution les retraités aisés à qui on ne demande absolument rien aujourd'hui bref il y a plein de pistes et dans chacune d'elles il y a pas besoin de travailler jusqu'à 64 ans ou plus là on vient de comprendre que la question de l'équilibre ou non du système de retraite c'est en fait un choix politique et là il faut être très clair sur le choix que fait le gouvernement alors même que notre pays va compter de plus en plus de retraités Macron fait le choix politique de diminuer le financement de l'État il veut gratter 6 pudis puis 20 puis 30 puis 40 milliards d'euros par an sur les retraites c'est ce choix politique caché et non assumé qui crée les grands déficits des retraites et c'est à cause de ce choix politique qu'il va toutes et tous nous obliger à travailler beaucoup plus tard mais pourquoi Macron fait choix alors que réformer les retraites c'est hyper impopulaire bon on n'est pas dans le secret des dieux on sait pas s'il le fait surtout pour plaire à Bruxelles vous allez avoir un bon programme de stabilité à montrer à l'Europe il le fait pour financer ses baisses d'impôts aux grandes entreprises ou encore c'est ton jamais pour mettre enfin un peu d'argent dans l'éducation la santé ou la transition énergétique au-delà des spéculations le seul truc indubitable c'est qu'avec sa réforme Macron il ne se contente pas d'équilibrer le régime des retraites comme il dit partout il désengage l'État et dégage ainsi des marges de manœuvre qui se compteront rapidement en dizaines de milliards d'euros par an et le tout sur le dos des futurs retraités voilà le cœur de la réforme de Macron la raison pour laquelle il veut nous faire bosser aussitard se fait indubitable Macron et le gouvernement ils font tout pour le cacher il n'est jamais assumé jamais commenté sur les plateaux télé et forcément beaucoup de Françaises et de français l'ignorent complètement voilà pourquoi nous on compte sur vous pour partager cette vidéo pour diffuser cet argument au maximum à vos proches à vos amis à vos collègues qui ne sont pas au courant mais qui pourtant vont subir deux plein fouet les effets de cette réforme nous on espère avoir été utiles en faisant cette vidéo n'hésitez surtout pas à vous abonner à la chaîne de Luma à osons causer ou pourquoi pas à notre site osons comprendre il y a tellement de choses à dire sur cette réforme des retraites sur l'argument de l'espérance de vie qui augmente sur l'arnaque de la revalorisation des petites retraites qu'il y a plein de vidéos qui arrivent et ce serait dommage de les rater moi je vous fais de gros bisous je vous dis à très bientôt ici ou qui sait dans la rue prenez soin de vous les amis à bientôt

ieJLYB5_6XY

fr

salut tout le monde alors j'espère que vous êtes prêt à accueillir un produit révolutionnaire car ça commence tout de suite il s'agit des appâts de chantier ce qu'il faut savoir c'est qu'il soulage tout type de mots quels qu'ils soient dans 80% des cas entre le premier quart d'heure et 48 heures donc c'est ultra rapide et d'une façon je le répète 100% naturel tout le monde devrait porter ceci tout le monde devrait avoir ça sur soi par pitié mais pacelli mais taylor cette commission à boisset la médecine du troisième millénaire en tout cas ça fait complètement sens avec avec les nouvelles découvertes de physique quantique sur notre propre réalité ce produit c'est une bénédiction chaque jour je remercie le ciel d'avoir mis son chama ses produits dont voilà à quoi ressemble la bénédiction d'un patch quantique qu'on se colle comme ça sur la peau efficace à 80% pour soulager tous vos mots mais attention petite précision dans 80 % des cas c'est à dire qu'il reste 20 autres pour cent vous ça va être plus long il faut persévérer il faut continuer le temps que justement le travail se fasse dans l'organisme voilà donc en fait l'efficacité elle est 100% c'est juste que ça peut mettre plus ou moins longtemps à agir apparemment cette révolution nous vient des états unis de la société forever green qui a été fondée par cet homme trône william alors le patch quantique a changé de nom plusieurs fois il s'est appelé le tower streets le strip le patch fg express et maintenant le à lévis huit pros mais c'est toujours le même produit de toute façon les personnes qui le vendent comme les personnes qu'ils achètent l'appel tout simplement le patch quantique alors ce patch quantique il a été inventé par le docteur min soo kim cette technologie révolutionnaire a été mis au point par le dr min soo kim de corée du sud donc connu sur ses recherches dans le monde entier n'aurait peut-être que les travaux de mine sous steam sont connus dans le monde entier mais l'orthographe de son nom n'a pas l'air vraiment connu un coup ça s'écrit comme ça un coup ils l'écrivent comme ça ou même comme ça ça change à chaque fois ouais ça sent pas très bon tout ça et quand on fait des recherches sur l'institut à la renommée mondiale dans lequel il travaillerait et bien 100% des résultats google ce sont des sites qui vendent le patch quantique l'institut scientifique à renommée mondiale n'existe tout simplement pas il ya bien un type qui existent et qui a cette tête là mais toutes les photos de semaine ce qui m' qu'on trouve sur internet bas elle renvoie tout aussi à des communications autour du patch donc petit doute sur la renommée mondiale de mines sous steam bon alors il ya quoi dans ce match d'où lui vient son pouvoir on n'a pas été composé en cours des changes du gingembre du jean sèye rouge de corée du phytoplancton marin voilà tout ça c'est le volet produits naturels mais comme son nom l'indiqué le patch quantique il est avant tout quand hic c'est que la puissance de ce patch 99,8 % de la puissance du patch c'est l'énergie quand il en plus de sa mine seul kim à quantifier eh bien il a quantifié les 25000 longueur d'onde libératoire de physique quantique du corps humain qu'il a quantifié et qu'il a intégré dans le strip donc quand vous le connaissez vous instantanément tous rentrent en résonance qui que quoi mines sung kim a quantifié les 25000 longueur d'onde vibratoire de physique quantique du corps humain qui l'a intégré dans le patch qu'est ce que ça veut dire enfin plutôt ça ne veut rien dire c'est à dire que au contact de ce produit instantanément instantanément un micro secondes d'écoulées colère sur vos autres corps énergétique se ressentent à 360° au niveau du plexus solaire tous à lille loos lyon [Musique] instantanément votre corps énergétique se recentre à 360° au niveau du plexus solaire mais génial sans déconner ça mais on dirait que c'est moi qu'il est rédigé cette phrase pour faire un canular ça veut dire qu'avec ce produit on va travailler au niveau intracellulaire physique quantique énergétique [Musique] est bien le fait d'être en contact je le répète je voulais je voulais dit au tout début de ce produit instantanément toutes vos cellules rentrent en résonance avec sept longueurs d'ondés boîte à elles vont s'apaiser la science bon et pour en finir avec la description de cette technologie à la pointe de la science sachez que sur les patchs il est aussi écrit en plusieurs langues le mot amour etc sur ses pattes qui a marqué nos amours dans différentes langues et ce sont les études masaru emoto et plus vous allez porter ce patch héros avec ce mot amour vous avez allait avoir de la confiance en groupe pour ceux qui veulent en savoir plus sur le bullshit autour des mots qui agissent sur la matière je vous renvoie vers ma vidéo sur masaru emoto bon c'est bien beau tout ça mais l'énergie quantique de ce patch ça soigne quoi au juste ça agit sur quoi [Musique] perte de mémoire également s'agissant la perte de mémoire des ados qui font du foot qu'il faut beaucoup de foot qui sont dans des clubs et semprun toute la semaine plus les matches le week end au niveau musculaire c'est compliqué car ils sont tous temps cela ne valait pas vous y vont halluciner serre qu'ils ont ils auront une meilleure énergie donc un meilleur source meilleure endurance sur le meilleur frappeur meilleure frappe de balle est donc là vous mettez batch à côté les brûleurs pas dessus à vous entourer la brûlure faut pas mettre de suite et ont regardé quatre jours après la cicatrisation il ya même encore des poils qui ont longtemps possible parce que j'ai eu le cas d'un boxeur professionnel qui m'a dit xavier coûte j'ai mis un patch pour mon combat je mettrai plus jamais ce qu'il a cru qu'ils allaient le tuer mon ami il appelle anglais ont des multi pas en démultiplie la force par par cinq corridas beaucoup plus énergique car j'ai démarré qu'est ce qui m'avait dit ça ya huit mois derrière on m'avait dit tu verras si tu penses tu prouves estrie pas dans six mois qui va avoir la chance que tu vas voir tu va attirer toutes les bonnes choses et bien écoutez c'est magique actuellement j'ai de la chance en permanence pour n'importe quoi il va arriver encore des situations incroyables les patchs voulait porter tous les 48 heures vont être changés tous les 48 heures mais lorsque vous le changez vous le jetez pas la poubelle vous pouvez mettre les restes dans vos plantes ça revitalise les plantes bien dire qu'il a pas d'effet passé vous n'y a pas d'effet placebo c'est tout une question d'énergie tout une question d'énergie tout est une question d'énergie [ __ ] c'est beau la science cette précision chirurgicale à cette rigueur c'est bien c'est bien bon j'espère que vous avez encore un peu de patience parce que ce que vous venez de voir là c'était qu'une petite partie des effets du patch allez on continue à elle le bébé à trois semaines ci a des coliques rielland pas de chanter un couple juste le car là où il est c'est n'est sur levante est dans les dix minutes c'est fini c'est terminé des enfants c'est ultra rapide si vous connaissez des personnes autour de vous enfin à baisser quand des problèmes d'équilibré par pitié pas de celle et vous allez voir là la différence de leur équilibre c'est instantané on sait personne diabétique il y avait des gens qui gangrenait et les médecins voulaient l'amputer des deux jambes par chance il rencontre une belle mais je pâlis par hasard pour moi la zard n'existe pas donc par chance il rencontre une dame pour laquelle ce produit là et fait énormément de bien il décide de ce parti avant de se faire amputer quelques jours après il marchait sans ses béquilles et voyez les résultats en six mois il a retrouvé ses jambes normal donc il ya un effet sur les diabètes au niveau de tout ce qui est sclérose en plaques et il fléchit maladie de parkinson c'est certain mon père qui avait fléchi klein plus des scores il vient de même plus aux cabinets mais vous êtes également protégé dan human dénature idem des trous de cheminée 1 et boyaux marque nikon yvonne géobiologie géobiologie pardon ça peut être de là ce ne sera peut être la mucoviscidose tout ce qui est prévu respiratoires c'est impressionnant l'effet que ça a au niveau de cette ouverture et de cette fluidité pour pouvoir respirer voilà voilà voilà le rouge est quasiment tout ce qu'il ya dans la trousse à pharmacie on met les patchs à la place presque presque pourquoi presque non en faut assumer le truc ça soigne les entorses comme les brûlures ça supprime la fatigue chronique et les pertes de mémoire ça agit sur l'asthme comme sur le diabète ou la sclérose en plaques non franchement la fois épuré les pharmacies des hôpitaux mais comment expliquer un tel pouvoir une telle puissance et bien le secret du patch quantique c'est qu'il agit sur votre champ vibratoire en x 500 champ libre à toi rem s'est irritée bovis par cinq donc quand vous vibrer à 10000 vous allez vibrer à 50000 va aider un peu on multiplie par 5 son sens vibratoire ce que nous appelons les unités mobiles c'est énorme c'est intéressant parce que leur vouent pas de chez les personnes qui sont atteints de pathologies lourdes commence par un c par m je vais le dire pour lui il parle des concerts ici est bien le fait d'augmenter leurs chances vibratoire leur énergie eh bien ça va les aider à combattre et à avoir plus de force bref cinq fois plus de bovis avec ce patch voit là un des secrets de cette technologie de pointe bon je sais ce que vous êtes en train de vous dire là ouais ça a pas l'air très scientifique tout ça c'est un manque de preuves et cetera et cetera et là franchement je vous le dis honnêtement vous vous trompez parce que quand on cherche on trouve des expériences scientifiques autour du patch quantique [Musique] donc là le monsieur va appuyer sur les mains de la dame pour tester son équilibre sans patch voilà le patch est posée et là le monsieur var et appuyez sur les mains de la dame alors non ça n'a strictement aucun rapport avec la position de la dame qui n'est pas la même avec ou sans patch d'annoncer le patch quantique qui a rééquilibré tout ça ah oui je l'avais pas encore précisée mais je pense que ça allait de soi le patch quantique vous protège également de la 5g nous sommes de plus en plus entouré puisque mission et prometic notamment de 7,5 g est de plus en plus dense qui va vider énergétiquement et là aussi on a des expériences qui le prouve très clairement mais moi est droitière on m'a dit toi tend le bras droit comme ceux-ci poings serrés résiste à un précieux point droit tu résistes mais de la force résister aux pressions auxquelles la force one le téléphone à ma gauche même position h pour le petit doigt tu résistes et puis rien aucune force lorsque c'est une pollution électrolytique donc déjà le corinne acheter à l'origine il est pas centrer mais en plus c'était de pollution et prometic date le vit uniquement maintenant en prendre qu on met tout sur toi même si tu gardes le téléphone tu prends impression là je comprend deux doigts c'est possible pour le petit doigt et là tu résistes est de la france jean lève le petit doigt une différence impressionnante cerqueux à la rotonde au cobalt du brat nous sommes tous vous êtes tous protégés de la poche énergétiquement protéger de la pollution de chromite nous avons vendu dans les quatre premières années 60 millions d' enveloppe non dans les quatre premières années bon mais comment il se vend ce patch étrangement ni les médecins ni les pharmaciens ni les hôpitaux ni les infirmières libérales n'utilise les patchs quantique qui accélère la cicatrisation soigne du diabète etc etc non pour avoir la chance de tomber sur ces patchs quantique bas il faut assister à des lives youtube à des réunions sur zoom à des webinaires privés ou à des réunions physiques car le patch est en fait un mlm un marketing multi level et j'imagine que vous vous en doutiez un peu encore un mlm comme le fameux il vit derrière ce produit il ya aussi une opportunité financière qui est juste remarquable je suis sidéré sur les sur la possibilité d'avoir un revenu plus que conséquent et quoi de mieux de gagner sa vie tout le temps justement soulageant les autres on a tous des gens dans notre entourage que ce soit la famille les amis les collègues c'est ça le réseau on peut déjà avec son petit réseau perso là à l'image vous voyez un morceau de la structure pyramidale d'un des vendeurs de patch quantique donc le principe est plutôt simple vous allez recruter parrainer d'autres vendeurs de patch quantique qui eux mêmes vont parrainer d'autres vendeurs et sur chacune des ventes vous toucher des commissions mais d'ailleurs un mlm c'est légal comment ça se passe tout ça juridiquement eh bien on va voir ça avec vous avez le droit à l'erreur apparition quantique ça s'écoute on truque un support encore un mot point voyage quantique bon la vente pyramidale est interdite par la loi et plus précisément par l'article 121 15 du code de la consommation en substance ce texte nous dit que tout système de vente dont le modèle économique repose principalement sur le recrutement de nouveaux vendeurs et non pas sur la vente de produits ou services etc en effet il s'agit d'un système structurellement non viables qui ne peut mener qu'à son écroulement ça va évidemment rapporter de l'argent à ses créateurs et aux premiers entrants mais à partir du moment où l'argent frais apporté par les nouvelles recrues ne suffit plus à rémunérer les précédents alors tous casse la figure al'inverse tout le système de distribution qui repose d'abord sur la vente de produits ou de services et par définition autorisé puisque dans nos états droit tout ce qui n'est pas expressément interdit est permis mais allez vous me demandez à partir de quel moment en pratique estime-t-on qu'il s'agit d'une vente pyramidale donc illégal ou de marketing multi niveau c'est-à-dire légal et bien c'est une excellente question je remercie de m'avoir posé et c'est toute la difficulté d'appliquer le droit mais l'article 121 15 du code de la consommation et à pour nous dire précisément ce qui a interdit ou pas par exemple on ne peut pas proposer de donner des marchandises ou de réduire le prix en échange du recrutement de nouveaux vendeurs ou encore on ne peut pas faire espérer aux nouveaux entrants ne voir leurs revenus augmenter en fonction du nombre de revendeurs qu'ils auraient eux même recruté donc le marketing multi niveaux en lui même est parfaitement licite mais encore faut-il qu'il s'agisse d'un véritable belem et non pas d'une vente pyramidale des qu'ici il soyez sûrs que les conditions générales de vente des arnaqueurs sont suffisamment alambiquées pour éviter que vous ne vous rendiez compte trop facilement qu'il s'agit d'un piège à gogos naturellement il ya de nombreuses entreprises qui pratiquent level m en toute légalité mais ce qui est nettement voie légale c'est de vendre des trucs qui sont censés avoir des effets thérapeutiques alors qu'ils n'en n'ont pas mais ça ce n'est plus vraiment un problème de marketing multi niveaux mais de charlatanisme d'exercice illégal de la médecine voilà j'ai milgram ce que je pouvais être dire à ce sujet merci de ton invitation dernière chose si tu pouvais te débrouiller pour que le voyage du retour soit un petit peu moins brutale qu à l est ce serait bien et comme le hasard fait bien les choses vous avez le droit vient de sortir une vidéo plus détaillées sur ce sujet elle est toute chaude et elle vous attend alors pour le patch quantique il y a deux stratégies différentes pour justifier l'aspect mlm il y à la stratégie je fais ça pour aider mon prochain j'ai trouvé un sens à ma vie c'est vraiment de le diffuser ce produit à un maximum de personnes [Musique] et puis il y à la stratégie je ressens pas neuf et bien vous allez probablement pour la première fois développé un vrai business mondial une vraie opportunité qui ne connaît plus les médecins y est c'est à dire qu'il n'ya plus de limites avec les clients plus limite géographique plus de limites en termes de gain ou de croissance le monde entier devient pour la première fois votre bureau et lorsque dépôt un strip sont envoyés à l'un des membres de votre équipe ou à l'un de vos clients vous gagnez de l'argent qui ne rêve pas de revenus substantiels qui est de revenus complémentaires d'accord tout le monde rêve de ça et bien vous allez avoir un confort financier accru que vous n'avez peut-être probablement jamais eu auparavant tiens en parlant de confort financier j'avais commencé à développer mes propres patch quantique mais je crois que le monde n'est pas encore prêt alors du coup je garde ma page tipis et outils pour le moment si vous voulez soutenir la chaîne c'est là bas que ça se passe bon en tout cas aux usa le boss qui commercialise les patchs quantique lui il y va franco et je suis pas certain que l'objectif affiché de cette et melhem ce soit de sauver le monde des douleurs chroniques allez petit extrait est désolé pour la musique qui pète les oreilles c'est dans l'extrait original lancé pas de moi [Musique] nous allons faire circuler l'argent les marchandises à un rythme record voilà comment le boss annonçait la création du patch quantique à ses employés ça sent l'amour de la médecine là en tout cas il a raison sur un point ce mlm est très stratégique le produit est très très faim les patchs tiennent dans une carte postale et donc on peut à franchir tout ça au tarif lettre c'est un gros avantage n'est pas voir ce trip c'est leur nom ce sont ces patchs donc sont expédiés par courrier simple dans une magnifique carte postale d'accord et ses salles astuce qui permet donc justement et bien d'expédier ce produit est capable de l'expédier dans les quatre coins du monde sans aucune restriction ouais c'est le produit parfait quoi mais on n'a pas encore parlé du prix neuf doc de patch ça coûte entre 60 et 80 euros selon la promo du moment pas très cher vous me direz on est très loin du prix d'un healy mais là aussi il y a une astuce est ce qui est ce qui est intéressant c'est justement de le positionner sur plusieurs mois et pas de dire un bain je prends une enveloppe je le fais je vais faire les 15 puis si au bout des 15 g pas résolu mon problème qui date de 30 ans j'arrête pour nettoyer l'organisme réguler le berre chassés de basic détoxifier à les nourrir les cellules aller jusqu'à l'adn pour faire ceci ça demande du temps se fait pas du jour au lendemain ça demande un programme minimum de 18 à 24 mois donc lorsqu'on s'engage à être clients et à utiliser ce produit soit client souhaite membres distributeurs pour papa est ouvert à tous eh bien on s'engage intelligemment c'est minimum 18 à 24 mois voilà donc comme on l'a vu au début de la vidéo le patch rééquilibre les chakras de vos cellules instantanément mais par contre si vous voulez régler vos problèmes de santé à la source là il faudra porter le patch tous les jours pendant 2 ans minimum donc les 80 euros c'est tous les mois c'est un abonnement bon alors on ce patch ou pas toujours pas convaincu et si je vous dis que notre ami talent chaleur fait partie du réseau du patch quantique est ce que ça vous rassure un peu ou pas que s'attachent à leur quart rejoint également ce réseau pour défiler ce produit qui l'ont étudié le produit logiciel de la qualité des gens qui font ce qui n'a plus qu'à tous les fautes ces unions gagnant regardez autour de vous échangez vie toujours plus toujours plus en liga alors que avec le hamas et vous allez voir les vieillards vont redevenir des jeunes fabuleux talent chaleur comme toujours pour ceux qui ne savent pas qui est cet homme j'en ai déjà parlé ici les vieillards vous redevenir jeunes ok mais les jeunes alors eh ben ils vont devenir riches c'est un peu la promesse sous jacente de tous les mails ème du genre avec leurs plans de rémunérations ultra complexes avec des commissions et des bonus dans tous les sens alors maintenant nous allons parler un petit peu argent si vous êtes opportuniste le fast start est revenue ce ça c'est quand vous faites des marais soit un client qui va prendre le pack 1 la deuxième façon de gagner de l'argent c'est le x trail vous parrainer ces personnes-là en direct et ces personnes là elles mêmes vont parrainer des gens automatiquement vous êtes ouvert à cette commission un match bonus et ça c'est ce qui va vous rapporter sûrement le plus d'argent allouées entre 2500 et 4000 euros dans votre poche ensuite vous avez le bonus mondial ça c'est pour les all stars ce qui arrive au plus haut quand vous en serez là de toute façon vous serez bon alors on se le monde ce business mondial ou pas en tout cas il va falloir vous dépêcher parce que je veux que vous compreniez bien maintenant c'est à quel point c'est important de s'engager dans l'épreuve j'avais encore jamais entendu un membre d'un et bellême parler aussi cash ah oui c'est le principe d arnaque pyramidale un plus d'une situant en haut de la pyramide et plus tu as de chances de bénéficier de l'argent de ceux du dessous le mec en plus il explique ça devant le schéma de sa pyramide de vente c'est parfait quoi allez maintenant c'est l'heure du petit rôle âge en x 500 chambres at war ses yeux les terroristes par cinq eh bien je vais me faire passer pour un radiesthésiste qui fait des tests sur ce fameux patch quantique et je vais envoyer mon rapport de test au leader français du mlm celui qui se trouve probablement le plus haut dans la pyramide en france vous avez entendu sa voix paquet de fois jusqu'à présent dans la vidéo ces cantiques et je vais désormais l'appeler monsieur v allez c'est parti on se retrouve sur photoshop a et c'est parti des petits rectangles pour mes mesures un fond bleu une petite photo créé par intelligence artificielle de cette personne n'existe pas évidemment alors je vais m'appeler georges luka modric cofondateur de l'association des radiesthésistes français barré ce mois bas et du coup il me faut un logo pour mon association allez on va prendre un vieux pendules les initiales arf et une lumière bien naze vois la magnifique logo ni hélas le nom des patchs up et c'est un rapport de mesure bien sûr on va préciser la méthodologie voilà mesures effectuées sur cinq utilisateurs du patch quantique avant et après la pause du patch les résultats correspondent à la moyenne des cinq mesures ça commence à sentir la science une colonne avant la pause du patch and colonnes après la pose du patch et on va mesurer évidemment le champ vibratoire moyenne du champ vibratoire mesuré ok donc là je vais faire la mesure je me concentre bip ok c'est bon je lai 9250 bovis avant la pause du match on va rajouter un petit effet scintillant sur le texte voir à la salle beaufils et maintenant la mesure du champ vibratoire après la pause ar je me concentre encore ça y est je laisse aller 17300 bolis voilà ouais donc là il va pas être très content parce qu'on n'a pas multiplié par 5 le champ libre à toi rambo vi on a multiplié que par deux ça risque de pas lui plaire mais vous inquiétez pas on va le rassurer avec les mesures du dessous alors qu'est ce qu'on va mesurer d'autres moyenne du champ duchamp fractales canaliser allez je me concentre à 141 harry par contre il me faut une unité de mesure du chanvre tel canaliser le ff iii ça vous plaît et maintenant après la pose du patch quantique à ben allal chant fractales canaliser mon avis 418 ff3 à les minima de pont multiplie par 3 way à les dernières mesures dernière mesure inspiration inspiration moyenne des moyennes des ions romo dynamique lésions chromodynamique mot [ __ ] vous êtes bien moi je valide la moyenne des ions chromodynamique émis à léon par là dessus petite précision de lésions chromodynamique n'existe pas ça ne veut rien dire non mais je précise parce que comme le chant fractales canaliser est d'ailleurs allé concentration pour la mesure je les gelées 854 1000 mg maintenant après la pose du patch petites mesures ah ouais ah oui d'accord a carrément ou [ __ ] 5 millions 242 millions chromodynamique émis multiplication par six la puissance du patch bordel et voilà c'est tout on s'arrête là rapport terminé je vais envoyer ça maintenant par mail à monsieur v le leader du mlm quantique en france bonjour monsieur v je suis georges luka modric cofondateur de l'association des radiesthésistes français nous connaissons quelques personnes qui utilisent les patchs quantique dont vous faites la promotion et nous avons été interloqué par l'affirmation selon laquelle les patchs quantique en question multiplieraient notre champ vibratoire par cinq en unités bovis nous avons monté un protocole de test sérieux nous avons monté un protocole de test sérieux dont voici les résultats en pièce jointe résultat le champ vibratoire des personnes n'est pas x 5 mai presque par deux ce qui est déjà assez incroyable mais nous avons testé deux autres paramètres le champ fractales canaliser et l'émission d'une chromodynamique et là nous avons été très surpris des résultats je vous laisse regarder ça dans le rapport de test en pièce jointe multiplication par 3 pour le chant fractales canaliser et lésions chrome os namik x 6 ce qui est énorme aviez-vous connaissance de ceux ci que les patchs favoriser le champ fractales canaliser et l'émission dion chromodynamique c'est un sacré argument dans tous les cas dans la tempe de votre retour georges elle est bien leur tour ne va pas se faire attendre parce que six minutes plus tard j'ai ma réponse bonjour georges waouh énorme merci beaucoup pour le partage de ces tests pourriez-vous me communiquer votre numéro de téléphone s'il vous plaît j'aimerais m'entretenir avec vous bon finalement on continue la conversation par mail et ils me demandent quelques précisions sur le champ fractales canaliser et sur les ions chromodynamique bon il faut étoffer un peu alors je me répond ceci le champ fractales canaliser et le champ énergétique et mis au niveau cellulaire les mesurant bovis quantifie le champ vibratoire global d'une personne le champ fractales canaliser se mesure à la source c'est à dire qu il quantifie le champ énergétique émis par la cellule ça se fait de plus en plus notamment en chine bien sûr et ça se mesure avec des petits appareils quantiques l'émission dion chromodynamique c'est un rayonnement certains l'appellent rayonnement cosmique d'autres aura tout organisme vivant les plantes les animaux les êtres humains mais aussi la terre rayonne des ions chromodynamique bien sûr la pollution des ondes tend à limiter parfois cette émission il me remercie chaleureusement pour ces précisions et la conversation s'arrête là mais deux jours plus tard nouveau mail bonjour monsieur je me permets de revenir vers vous pour savoir par quel biais et par qui vous avez connu le patch nous ne trouvons absolument rien sur vous sur internet ni sur l'association aucune adresse numéro de téléphone quel genre d'appareil avez vous utilisé pour faire tous ces tests qui sont très intéressant au demeurant tous ceux ci sont des questions qui me sont posées par mon réseau suite à la non ce que j'ai fait suite à la non ce que j'ai fait lors d'un webinaire après avoir reçu votre email avec les résultats et auquel je me dois de répondre pour rester ces bars et auquel je me dois de répondre pour rester dans une ligne et professionnels en attente de vos réponses avec tous mes remerciements bien cordialement mais non mais non monsieur v n'a pas traîné un jour après notre échange il avait déjà incorporé mon rapport de test bidon montchamp fractales canaliser maison chromodynamique tout ça s'est retrouvé dans son argumentaire de vente diffusé dans ces webinaire à ses futurs clients diffuser ça dansait webinaire en 24 heures [Musique] comme souvent ça devait être une réunion privée sur zoom où il présentait le patch devant une vingtaine de personnes donc pas moyen de récupérer la vidéo dommage dommage dommage j'aurais bien aimé le voir argumenté sur les 418 ff3 du chant fractales canaliser bref du coup je lui dévoile le truc bonjour monsieur v en réalité je travaille sur les systèmes de croyances le champ fractales canaliser les ions chromodynamique tout ceci ne veut strictement rien dire exactement comme quand vous parlez de chant vibratoire mesuré en unités bovis exactement comme lorsque vous dites dans vos conférences instantanément votre corps énergétique se recentre à 360° au niveau du plexus solaire exactement comme quand vous dites que mines sung kim a quantifié 25000 longueur d'onde vibratoire de physique quantique qui l'a intégré dans le patch tout ceci ne veut strictement rien dire pré supposons que vous êtes de bonne foi bon c'est une hypothèse de travail un pas forcément la plus probable difficile à savoir dans ce cas vous êtes victime du charabia que vous a raconté la société américaine qui commercialise ce patch vous avez instantanément cru un mot charabia est-ce que ça n'a pas été la même chose concernant les arguments de vente de l'entreprise bon je vous passe les détails mais disons que globalement monsieur v n'était pas content et ça se comprend mais je vous livre la fin de son dernier message vous avez vraiment que ça à faire de votre temps vous êtes vraiment au bout du rouleau apparemment ceux ci sera mon dernier email puisque contrairement à vous je suis en croissance professionnelle tu m'étonnes que tu es en croissance professionnelle monsieur v ça je pense que ça n'est pas un mensonge quand on est le leader français d'un mlm pyramidale qui surf sur les délires quantique du moment bawa ya pas de raison de ne pas être en pleine croissance bravo monsieur v merci beaucoup aux types heures qui finance la chaîne et merci à vous avez le droit pour ce petit fit des familles n'hésitez pas à aller voir son travail c'était chez milgram a très vite instantanément votre corps énergétique se recentre à 360° au niveau du plexus solaire pas si génial [Musique]

iXVDH2SjaJw

fr

Si vous avez essayé de prendre l’avion récemment, vous avez peut-être déjà vu ceci.    (Langue étrangère).   Une publicité qui promet de compenser nos voyages en avion en plantant des arbres.    Mais est-ce que cette promesse est vraie ? Et surtout, pourquoi compenser nos voyages en avion ?    Se déplacer en avion, cela émet des gaz à effet de serre. Quand le kérosène, c’est-à-dire le carburant, brûle dans les moteurs, cela produit des gaz qui sont rejetés dans l’atmosphère. Et parmi ces gaz, certains contribuent à l’effet de serre et donc au réchauffement climatique. Si on ne considère que le CO2, voyager sur un long courrier de plus de 300 personnes émet en moyenne 90 grammes de CO2 par kilomètre et par passager, contre environ 30 grammes de CO2 par kilomètre et par passager pour une berline, à condition d’avoir quatre personnes à bord. En 2019, l’aviation commerciale a émis 785 millions de tonnes de CO2 pour transporter des passagers. C’est 29 % de plus qu’en 2013 et cela représente 2,1 % des émissions globales sur la planète. Pour réduire toutes ses émissions de CO2, certains proposent de les compenser.    Car le CO2 peut aussi être capturé. Et c’est justement ce que font les plantes.    Pour grandir, les arbres ont besoin de trois choses. De la lumière, de l’eau et du CO2. À l’intérieur des feuilles, les molécules de CO2 et d’eau sont transformées en glucose et en oxygène qui est rejeté dans l’atmosphère. C’est ce que l’on appelle la photosynthèse.    Donc, pour grandir, l’arbre absorbe du CO2 et rejette de l’oxygène, ce qui semble plutôt pratique pour réduire nos émissions de CO2. Mais pour absorber la totalité des émissions de nos voyages en avion, il faudrait vraiment planter beaucoup d’arbres.    Prenons cet arbre, par exemple. Chacune de ses parties stocke du carbone tout au long de la croissance. La quantité totale stockée dépend de nombreux paramètres comme la masse et la densité du bois ou la teneur en eau. Par exemple, la quantité totale de CO2 absorbée par ce feuillu de huit mètres au cours de sa croissance est en moyenne de une tonne, soit environ 30 kilos de CO2 par an. Pour compenser les émissions du transport aérien de passagers chaque année avec des arbres, il faudrait donc plus de 26 milliards d’arbres.    Mais planter des arbres, ça prend de la place et ça ne pousse pas partout.    En 2019, des chercheurs ont tenté d’estimer l’espace actuellement disponible pour planter de nouvelles forêts. Dans le scénario le plus optimiste, voilà ce que ça donne, réparti ici en vert sur tous les continents. Environ 17 millions de kilomètres carrés, soit une surface équivalente à l’Amérique du Sud. Mais ce chiffre est une limite très haute, car sur une partie des espaces disponibles, la reforestation entre en concurrence avec le développement de l’agriculture et des pâturages, et empiète sur des terres qui absorbent déjà du CO2, comme la savane ou la toundra. Mais surtout, dans les années à venir, le réchauffement climatique va exposer une grande partie de ces espaces à l’aridité et aux événements météorologiques extrêmes. En prenant en compte ces changements, les chercheurs estiment que la reforestation pourrait permettre de stocker 154 milliards de tonnes de CO2, soit 196 années de voyages en avion et quatre années d’émissions humaines de CO2 sur Terre.    Ça pourrait sembler être une excellente solution, mais pour que ça marche, il faudrait que les arbres absorbent du CO2 en continu et pendant très longtemps. Sauf que planter des arbres, ça pose un autre problème. Un problème de temps.    D’abord, au cours de sa croissance, la quantité de CO2 que l’arbre est capable d’absorber varie fortement. Les très jeunes arbres, en particulier, ont encore peu de feuillage ou d’aiguilles. Ils réalisent donc moins de photosynthèse et absorbent de plus faibles quantités de CO2. Planter un arbre ne contribuera donc à l’absorption de CO2 atmosphérique qu’à partir de plusieurs années, alors que les émissions de CO2 de nos voyages en avion ont lieu aujourd’hui.    Alors, on pourrait privilégier les arbres à croissance rapide, comme le pin Douglas ou l’eucalyptus.    Sauf que ces essences, c’est-à-dire ces espèces d’arbres, sont en général utilisées pour leur bois ou pour faire de la pâte à papier. Ils sont donc abattus très jeunes. De manière générale, même si on décide de ne pas les exploiter, des chercheurs ont montré que plus la croissance d’un arbre est rapide, plus cet arbre meurt jeune. Or ça, en matière de compensation carbone, c’est plutôt un défaut.    Car le stockage du CO2 n’existe pas pour toujours.    Lorsqu’un arbre meurt, la photosynthèse et donc la captation du CO2 s’arrêtent. Pire, lorsque cet arbre entre en décomposition ou s’il brûle, la plupart du CO2 stocké est de nouveau libéré dans l’atmosphère. Retour au point de départ.    Enfin, dans certaines conditions, une forêt peut relâcher plus de CO2 qu’elle n’en absorbe.    Pour récupérer de l’énergie, les arbres respirent eux aussi. Ils absorbent de l’oxygène et rejettent du CO2, mais pas toujours au même rythme. Plus il fait chaud, plus la quantité de CO2 émise par les arbres en respirant augmente. À l’inverse, au-delà de 18 degrés en moyenne, le CO2 absorbé par la photosynthèse diminue et au bout d’un certain temps au-dessus de 25 degrés en moyenne, la production de CO2 par la respiration dépasse l’absorption par la photosynthèse. La forêt relargue du CO2. Selon les chercheurs, cette situation sera de plus en plus courante avec le réchauffement du climat. Entre 1991 et 2015, seulement 10 % des terres de la planète expérimentaient des températures suffisantes pour que l’absorption du CO2 diminue. Contre près de la moitié en 2040.    Même si planter des arbres ne semble pas être la solution idéale et instantanée pour compenser nos émissions de CO2, cela peut toujours permettre d’acheter du temps.    Rappelez-vous, certains chercheurs estiment que cela pourrait permettre d’absorber jusqu’à 154 milliards de tonnes de CO2 présentes dans l’atmosphère, l’équivalent de quatre années 2019 en émissions de CO2. Le problème, c’est que ce n’est pas assez. Depuis 1750, plus de 2500 milliards de tonnes de CO2 se sont accumulées dans l’atmosphère. C’est ce CO2 accumulé qui cause d’ores et déjà le réchauffement climatique. Pour le limiter dans les décennies à venir, absorber une petite partie de ce CO2 ne suffit pas. Il faut baisser durablement nos émissions de CO2. Or, en proposant de planter des arbres pour compenser les émissions de CO2, il y a surtout une chose que les compagnies aériennes ne font pas : réduire le trafic aérien. C’est ce que les économistes appellent l’effet de verrouillage sociotechnique. En investissant dans un comportement déjà existant, prendre un avion qui émet du CO2, les compensations contribuent à empêcher la société de développer d’autres solutions, comme par exemple prendre moins d’avions qui émettent du CO2.    Alors, la solution pourrait être d’envisager les projets de reforestation, non pas comme une compensation permettant de voyager toujours autant en avion, mais comme une contribution.    Planter des arbres contribue à réduire le carbone accumulé dans l’atmosphère et donc à lutter contre le réchauffement climatique. Mais cela ne peut pas remplacer les efforts structurels que nous devons de toute façon fournir pour y parvenir.    Les projets de compensation carbone sont nombreux et ils ne se limitent pas à la plantation d’arbres. Si le marché du carbone est un sujet qui vous intéresse, n’hésitez pas à nous le dire en commentaires et on essaiera de vous faire une nouvelle vidéo.   

mj9Fma0dRoE

fr

est ce que tu t'es déjà demandé si le capitalisme pouvait faire face aux défis environnementaux à bas tous les matins à chaque fois que je prends mon café je me dis est ce que le capitalisme peut faire face aux défis environnementaux et alors du coup tu en penses quoi mais non mais tu as bien compris que je déconne même si ça m'intéresse il n'empêche que j'ai un vrai taf moi je te signale je peux pas passer mon temps à réfléchir un des trucs pareils ok alors je te propose une vidéo en deux parties d'abord on va essayer de comprendre à quel point l'environnement est important pour nous on va se faire un petit schéma des femmes et ensuite on va se demander si le capitalisme est capable d'intégrer les enjeux environnementaux à son fonctionnement allez [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] ok pour commencer petit définition rapide du capitalisme dans le cadre de cette vidéo on va s'attaquer à des mécaniques spécifiques et vu que le terme peut avoir plusieurs définitions commençons par bien cadrer les choses ici capitalisme égale organisation de la production par le biais de moyens privés des entreprises qui appartiennent à des actionnaires et qui se tirent la bourre entre elles pour faire un maximum de profits et les profits viennent de la vente des objets produits sur un marché où se rencontrent l'offre et la demande entreprises privées concurrence maximisation des profits marché n'a pas l'air d'être sur une définition trop polémique ça me semble assez standard tout ça parfait maintenant que s'est posé voici une usine qui symbolise l'endroit où s'effectue toutes les activités humaines de production que permet ce système d'organisation particulier qu'est le capitalisme les humains doivent se loger se nourrir se vêtir se déplacer dormir se reproduire se divertir tout ça nécessite la réalisation d'une myriade de services de transformation de fabrication d'infrastructures et d'objets et tous viennent de cette usine sociétés industrielles quoi voilà pour fonctionner cette usine a besoin de trois choses les gens qui bossent évidemment de l'énergie et des matières premières et nous on va surtout s'intéresser à l'énergie et aux matières premières alors quand tu dis énergie tu veux dire genre l'électricité alors c'est plus générale que ça je veux dire énergie pour faire fonctionner nos machines l'énergie c'est un truc absolument fondamental qui permet de réaliser une transformation physique transporter un truc changer sa forme le mélange est un autre truc tout ça demande toujours de l'énergie sans énergie notre usine s'arrête net un peu comme nous d'ailleurs sans nourriture la source d'énergie de notre corps et on s'arrête de fonctionner ok d'accord l'énergie comme carburant de nos machines mais du coup carburant qu'on fabrique dans l'usiné alors non on ne fabrique pas l'énergie on la transforme l'énergie vient toujours de l'environnement lui seul peut nous la fournit rcd lois de la thermodynamique donc transforme les rayons du soleil et le vent en électricité on transforme le pétrole le charbon et le gaz en carburant utilisable ok donc la source d'énergie forcément l'environnement c'est ça si tu veux en savoir plus n'hésite pas à aller jeter un oeil aux nombreuses conférences données par jean marc jancovici sur le sujet ouais non mais je connais l'animal finalement c'est pareil pour les matières premières elles aussi viennent forcément de l'environnement oui on peut les classer en trois catégories d'abord il y à la biomasse c'est à dire tout ce qui fait partie du vivant les animaux les plantes les arbres les insectes les bactéries les champignons etc ensuite il y a les ressources géologiques les cailloux plus ou moins riche en trucs qui nous intéresse la terre plus ou moins fertiles les ressources fossiles et enfin il y a les énergies renouvelables le vent le soleil la géothermie donc la chaleur qui vient de l'activité du noyau terrestre l'eau qui s'écoule depuis les montagnes vers les océans ok donc à temps si je comprends bien le schéma la biomasse et les ressources géologiques peuvent servir à la fois d'énergie ou de matières premières tandis que pour les énergies renouvelables c'est que de l'énergie ouais c'est ça un arbre c'est un organisme vivant donc ça fait partie de la biomasse et tu peux t'en servir comme matière première pour fabriquer un meuble ou comme source d'énergie pour cuire les aliments ou chauffer sa maison à est ok je vois le genre si je prends du pétrole ça peut servir de carburant évidemment mais je peux aussi m'en servir pour faire du plastique oui ou des engrais c'est une des utilisations ultra importante des ressources fossiles qu'on oublie souvent d'ailleurs dans le procès des abords bosch qui permet de faire de l'ammoniac à partir de là zot de l'air il faut une source de chaleur et de l'hydrogène est là le gaz naturel est absolument parfait parce qu'il peut fournir les deux hoquets et forcément le vent le soleil la géothermie tout ça ce sont pas des matières premières donc ok c'est juste une source d'énergie parfait alors maintenant je complète mon schéma avec une espèce de cadres qui représente l'environnement dans son ensemble la biomasse les ressources géologiques et les énergies renouvelables font partie de l'environnement on les trouve dans l'environnement et bien du coup tu pourrais même inclure l'usiné notre usine de production se trouve aussi dans l'environnement ah bah oui excellente remarque tu as carrément raison on va faire comme ça comprendre que l' usine fait partie de l'environnement est essentiel parce que ça te montre que le défi environnemental n'a rien à voir avec un problème séparer des questions habituelles qu'on se pose en économie l'environnement n'est pas quelque chose qu'il faudrait protéger parce que quand même ce serait bien d'être sympa avec l'environnement non le problème du défi environnement le sait que si on ne relève pas alors notre usine va fonctionner de moins en moins bien il faut s'occuper de l'environnement parce que si celui ci change de manière trop importante alors les activités humaines qui définissent notre mode de vie seront limitées difficile contraignantes voire dans certains cas carrément impossible à joal joueurs intégrés dans l'équation les dégâts causés à l'environnement pour essayer de les limiter c'est pas être gentil avec la nature c'est s'occuper d'un truc essentiel pour notre propre survie exactement donc il faut rajouter sur le schéma la pollution usine celle ci prend différentes formes émissions de gaz à effet de serre qui réchauffe le climat destruction des écosystèmes par la déforestation la pollution des sols diminution de la biodiversité et c est là pour compléter le schéma il faut rajouter tout ce à quoi on ne pense pas et qui rend le problème ultra-complexes tous les services que nous rend l'environnement les services que nous rend l'environnement et ben oui il prend les abeilles par exemple on les utilise ni comme source d'énergie ni comme matière première elles sont a priori inutile pour notre usine sauf pour la production de miel pourtant grâce à leurs activités de pollinisation les abeilles participe grandement au rendement agricole selon l'organisation des nations unies pour l'alimentation et l'agriculture sur l'ensemble des espèces de céréales fruits racines mois que l'on mange trois quarts ne pourrait pas être produite de manière durable sans pollinisation autre exemple les glaciers posé au sommet de nos montagnes c'est parce qu'il fonde toute l'année que nos fleuves et nos rivières coulent en permanence donc qu'on peut pêcher en eau douce irriguer les cultures remplir les réservoirs des barrages etc mais ce service de rivière qui coule en permanence n'est possible que parce que les glaciers fondent moins vite qu'il ne se chargeant glace l'hiver mais si on réchauffe le climat on va finir par les faire fondre plus vite qu'il ne se rechargent et donc la rivière vont finir par a été de couler oh j'y ai pensé à ça et les exemples sont innombrables le co2 que nos activités et met se dilue en partie dans les océans ce qui les acidifie ce qui rend difficile la formation de la coquille nécessaires à la survie de certains plancton plancton qui sont à la base de la chaîne alimentaire des océans donc s'il ya deux mois - de plancton il y aura moins de poissons et oui pour comprendre tous ces problèmes je te renvoie vers la chaîne du réveil heures et aussi vers un exercice super intéressant que j'ai eu l'occasion de faire et qui s'appelle la fresque du climat ça te permettra de mieux situer les différents services environnementaux pour résumer ce schéma on peut dire que le défi que représente l'intégration de l'environnement dans l'organisation de notre société industrielle se limite à la prise en compte de deux notions les limites et les frontières écologique à la vache le philosophe quoi et c'est quoi la subtilité qui fait la différence entre une limite et une frontière moi j'ai un peu l'impression que c'est la même chose quand même la limite c'est un mur un truc infranchissable indépassable la frontière c'est une limite molle on peut la franchir mais c'est pas sans conséquences donc dans un cas on se le prend dans la tronche et ça nous arrête net alors que dans l'autre on peut dépasser mais ça va finir par nous rattraper d'une manière ou d'une autre c'est exactement ça ok bon j'ai compris le concept des jeux bien quelques exemples histoire que ce soit quand même moins théorique et bien prend le pétrole par exemple il en existe une certaine quantité sur terre qu'on n'aura plus y en aura plus on se prend un mur dans la tronche c'est une limite indépassable tout ce qu'on peut faire c'est remplacer le pétrole par autre chose par contre prend le réchauffement climatique plus on réchauffe le climat plus l'impact sur nos sociétés est important et imprévisible à tel point qu'il en ressort une frontière vaudrait mieux maintenir le réchauffement climatique à 2 degrés celsius au dessus de la moyenne pré industriels mais cette frontière est totalement dépassable d'ailleurs si on prend le scénario business as usual du giec qui correspond à ce qu'on est en train de faire le scénario dit rcp 8.5 bien on est parti pour du +4 degrés d'ici à 2100 et elle vient d'où cette frontière de 2 degrés là c'est un truc scientifique ce genre tant qu'on reste sous les deux degrés c'est cool mais si on dépasse on est tous morts non évidemment c'est plus compliqué que ça les scientifiques nous disent que plus on réchauffe le climat plus les impacts sont importants et imprévisible et c'est pas un truc linéaire chaque degré supplémentaire et plus impactant que le précédent c'est un peu comme la température de ton corps à 37 degrés tout est normal à 38 tu te sens mal à 39 et cloué au lit à 40 pour vraiment consulter et au dessus de 41 c'est un risque de mort pour le climat la limite des 2 degrés est arbitre r on n'est déjà pas loin des plus un degré et on est quasiment sûr d'aller au moins à plus 1,5 avec ce qu'on a déjà balancé dans l'atmosphère ce que les effets des gaz à effet de serre émis aujourd'hui ne se voit que 20 ans plus tard du coup histoire de se fixer un objectif eh bien on place la frontière à 2° parce que c'est le prochain seuil logique mais ce ne sont pas les scientifiques qui fixent cette frontière je dis simplement qu'il faut arrêter de réchauffer le climat parce que pour chaque degré en plus les effets se ressemblent de plus en plus fort c'est-à-dire de manière non linéaire d'accord je vois tu crois qu'on peut tout résumé avec des histoires de limites et frontières bah oui je pense que c'est pas mal on peut voir les limites comme un mélange entre stoke et concentration que ce soit la biomasse les ressources fossiles ou les cailloux divers que la planète met à notre disposition s'il y en a plus ou même s'il en reste tellement peu diluées dans une énorme masse de plein d'autres trucs inutiles pour nous et là ça devient inutilisable attends je suis pas sûr d'avoir bien compris le truc là c'est complètement diluée donc inutilisable imagine qu'il faille faire péter une montagne plus creusé pendant trois mois derrière pour aller chercher l'équivalent d'un baril de pétrole tu vois bien que ça n'a aucun sens parce que l'effort demandé est complètement démesuré par rapport à ce que tu récupères part investi des milliers de barils de pétrole pour fournir l'énergie nécessaire à ton projet alors que tu n'en récupère qu'un seul c'est pas du tout rentable ah ok je vois donc côté limite stocks épuisés ou densité trop faible pour être exploités voilà les frontières se place plutôt du côté de la capacité de résistance des écosystèmes à nos divers prélèvements et pollution les poissons peuvent se reproduire si on en laisse suffisamment dans l'océan et si on ne pollue pas trop les sols peuvent encaisser une certaine quantité de produits phytosanitaires sans se dégrader les glaciers peuvent rester éternel tant que le climat ne se réchauffe pas plus de x de grimm etc l'encadrement est capable de résister aux conséquences de nos activités tant que celle-ci ne dépassent pas certaines frontières alors du coup cette histoire de frontière s'appliquent pas aux énergies renouvelables oui alors pour les énergies renouvelables ce sont plutôt des limites il existe une limite à la quantité d'énergie qu'on peut tirer du rayonnement solaire parce que la terre reçoit une certaine quantité de ce rayonnement pareil pour le vent la géothermie ou les barrages une quantité maximale quand ok je vois limites et frontières c'est pas qu'on voit lors du coup la suite c'est si on peut résumer tout ça avec une histoire de limites physiques indépassable sur les canons risque de venir s'écraser si on change pas de voix et de frontières qui si on les franges qui déclenche dans un avenir plus ou moins proche des catastrophes qui empêcheront notre usine de tourner normalement est ce que le capitalisme est équipé pour éviter les limites est resté à l'intérieur des frontières réponse non ah ouais toi tu as déjà la réponse pourquoi non et bien parce que la croissance infinie dans un monde fini est impossible voilà cqfd on va quand même essayer de raisonner un peu plus avant de tirer des conclusions donc premièrement est ce que le capitalisme nous permet d'éviter de se prendre en pleine tronche une bonne grosse limite comme par exemple le fait que telle ou telle métal s'épuise et qu'ils finissent par ne plus en avoir et ben tiens c'est marrant je n'aurais pas pensé ça mais j'ai envie de dire oui vas-y précise sa pensée bah tout ce qui est rare est cher non mes cheveux sont rares mais pas l'impression qu'ils soient cher pour autant ok il faut que ce soir à et demande est bon mais pour un métal ça marche donc si c'est un métal super utile donc super demander plus il devient difficile à extraire plus l'offre galère à aller le chercher plus il faut mettre en place des infrastructures de où sa mère qui coûte un pognon d'un gosse est donc plus le prix montent du coup les entreprises sont incitées à investir pour aller chercher un métal de substitution un truc moins rare donc moins cher aux qu'effectivement on avait déjà parlé dans cette vidéo sur le pétrole c'est ce qu'on appelle la démonstration doté ligne normalement plus la ressource se raréfie plus ça coûte cher à aller chercher et donc plus le prix grimpe finalement l'humanité évite de se prendre le mur de l'épuisement de la ressource grâce à la hausse du prix qui pousse à aller chercher un substitut pour remplacer la dite ressource alors c'est marrant parce que je me rappelle de cette vidéo sur le pétrole vous n'avez pas dit que la démonstration de talent il n'est pas vraiment la route si on a fait trois vidéos en fait d'abord les coûts ne sont pas obligées de grimper si l'innovation technique rattrape la difficulté d'extraction ça c'est un problème parce que le fait que la ressource demeure peu cher à extraire grâce au miracle de la technique ne veut pas dire qu'elle ne s'épuise pas le débit du robinet peut bien être très important malgré un stock de ressources restant très faible ensuite le fonctionnement des marchés financiers fait qu'il est impossible de voir apparaître une belle tendance d'augmentation du prix vient exponentielle et bien prévisible les marchés financiers sont par nature imprévisibles les modèles mathématiques qu'on utilise pour les décrire font des prédictions sur l'agitation des prix mais jamais sur la direction qu'ils vont prendre donc oui on peut voir des prix grimper d'un coup du jour au lendemain mais non on ne verra pas de belles tendance régulière se poursuivent sur des années et puis même si le prix devait grimper qui te dit qu'il y à un substitut l'augmentation du prix doit inciter les entreprises à chercher un substitut mais ça veut pas dire que se substituer nécessairement trouvable les scientifiques sont pas des magiciens s'il n'y a pas de substitut bail en appareils pis c'est tout et puis même s'il y en a encore faut-il tenir compte de la vitesse à laquelle se substitue peut être mis en production pour remplacer la ressources qui s'épuisent c'est tout le problème du pétrole en particulier et des autres énergies fossiles en général on a affaire à des ressources encore très facile à aller chercher contrairement aux énergies renouvelables qui sont très diffuses et qui nécessite la construction d'une immense quantité de machines diverses pour les capter c'est notamment pour ça que la production d'énergie par les fossiles n'a de cesse d'augmenter le pétrole est aussi immédiatement stockables dans un réservoir contrairement aux énergies renouvelables qu'on galère encore à stocker pour info un kilogramme de la meilleure des batteries contient 20 fois moins d'énergie qu'un kg de carburant issu du pétrole et puis convertir toutes nos machines à pétrole en machines électriques demande un effort industriel titanesque un effort qui très probablement me peut se faire que sur des décennies bref tout ça pour dire que l'idée d'un signal-prix qui petit à petit via sa hausse permet une transition graduelle d'une ressource qui s'épuise vers une autre est en fait une fable ça marche en théorie sur le papier en faisant les bonnes hypothèse mais en réalité en réalité le capitalisme ne nous garantit pas qu'on la fasse prendre des limites dans la tronche génial et pour les frontières alors premier problème des frontières elles sont invisibles seuls les scientifiques s'ils ont les moyens et s'ils cherchent du bon côté peuvent les découvrir et les faire apparaître aux yeux de tous mouais aux yeux de ceux qui écoute tu veux dire oui effectivement on peut le voir comme ça deuxième problème une fois les frontières découverte il faut un mécanisme qui contraint les agents économiques à ne pas les dépasser si on prend l'exemple des émissions de co2 qu'est ce qui pourrait bien empêcher une entreprise de ne pas utiliser des sources d'énergies carbonées afin de rester au sein des frontières écologique a priori pas grand-chose charbon gaz et pétrole sont peu chères super efficace car très dense en énergie parfaitement connus facile à stocker toutes les infrastructures sont déjà adaptés à ces sources d'énergie ça permet de se développer rapidement et à moindre coût ouais enfin quand le climat sera suffisamment réchauffé que les travailleurs vont être obligés de migrer que les usines seront abandonnés dans certaines parties du monde parce que c'est plus habitable que les tempêtes à répétition 12 iront les infrastructures dans tous les sens que les maladies tropicales remonteront chez nous et que les déserts on gagner encore plus de terrain elles feront moins les malines les entreprises peut-être que le capitalisme est capable d'anticiper que le dépassement des frontières signifie une baisse des bénéfices dans le futur et du coup que le truc le plus rentable à long terme c'est justement de rester à l'intérieur des frontières écologique alors effectivement ce une bonne remarque ce genre de calculs à long terme de la part des entreprises ne peut pas être exclue cela dit on a déjà parlé dans cette vidéo les dirigeants des grandes entreprises cotées en bourse n'ont pas vraiment intérêt à se projeter les règles actuelles favorisent le court termisme les dirigeants cherchent à satisfaire des marchés financiers rempli de spéculateurs qui s'intéressent davantage à la hausse du cours de bourse car l'activité réelle de l'entreprise l'objectif du dirigeant est avant tout la satisfaction de l'actionnaire et de son objectif de rentabilité dans les trois mois qui suivent quitte à dissimuler des informations ou même à retarder des investissements jugés trop coûteux bon et puis il faut aussi rappeler que les conséquences des frontières qu'on dépasse aujourd'hui ont tendance à se manifester plusieurs années après et pas forcément à l'endroit du dépassement par exemple voici une représentation de la part des émissions cumulées de co2 depuis 1750 et un hoquet pause interprétation du graphique les us ont émis 399 milliards de tonnes de co2 en tout depuis 1751 ça fait 25 % du total émis par le monde entier ok donc c'est plus que l'europe de l'ouest et c'est même carrément deux fois plus que la chine a ouai bon maintenant voilà une carte qui te montre les régions du ob où les populations vont le plus souffrir des augmentations de température et d'humidité d'ici la fin du siècle si on continue d'émettre du co2 au rythme actuel c'est à dire si on est sur un scénario +4 degrés d'ici la fin du siècle attention je précise bien si on continue d'augmenter deux émissions en suivant la trajectoire actuelle ok c'est pas ce qu'il va se passer qu'est ce qui risque de se passer c'est ça et pour être plus précis les couleurs te montre le nombre de jours par an où les niveaux d'humidité et de température seront supérieures à ce que notre corps peut encaisser ok alors nouvelle pause interprétation toute l'indonésie est en rouge foncé donc en 2100 toute l'année en indonésie 270 millions d'habitants quand même il fait trop chaud pour que les humains sortent dehors non mais c'est pas possible là je dois me tromper non non c'est bien ça ce que ça te montre et c'est bien sûr qu'un exemple parmi une myriade d'autres impacts du réchauffement climatique c'est que tous les pays ne sont pas logés à la même enseigne le réchauffement climatique n'impacte pas tout le monde de la même manière autrement dit pour en revenir à cette histoire d'entreprise qui anticiperaient l'avenir pour peut-être décidé de rester à l'intérieur des frontières écologique on voit bien que c'est pas très réaliste pourquoi une entreprise américaine ou européenne limiterait ses émissions de co2 aux us ou en europe alors que ce sont les entreprises qui se trouvent dans les pays situés autour de l'équateur qui vont souffrir des conséquences peut-être bien que si on fait la somme des richesses futur dont on va devoir se priver parce qu'on a dépassé les frontières écologique on tombe sur un chiffre bien plus élevé que la somme des richesses produites grâce au dépassement de ces mêmes frontières si c'est vrai alors d'un point de vue capitaliste c'est à dire du point de vue de la maximisation des richesses nous avons tout intérêt à rester à l'intérieur des frontières sauf que le problème c'est qu'il n'existe pas une seule méga-entreprises monde qui gère l'ensemble des productions de richesse il existe plein d'entreprises différentes qui gère tout leur petit business et qui se font la guerre dans un univers concurrentiel il est stupide pour une entreprise américaine de s'empêcher de faire 10 de profits aujourd'hui parce que ça empêchera une entreprise indonésienne de faire 25 de profits demain au contraire même tant mieux si on élimine les concurrents mais profit immédiat peu importe ils sont petits valent mieux que leur propre futur peu importe s'ils sont immenses ah bah ouais logique de respecter les frontières si on est un tout qui subit nécessairement les conséquences de ses actions par contre aucun intérêt dé respecter si les actions d un retour sur les épaules des autres c'est le problème des externalités une externalité c'est une nuisance dont le prix est payée par celui qui ne l'a pourtant pas produite pour qu'une économie de marché soit capable d'anticiper correctement l'impact de ses propres actions il faut supprimer toutes les externalités c'est à dire il faut plus aucune entreprises pollueuses participants au dépassement des frontières qui ne paient pas pour les conséquences de ce dépassement ok mais alors la solution c'est donc de tenir compte de ces extériorité externalités voilà c'est pareil la solution c'est de faire payer les amendes aux entreprises qui polluent pollueur payeur bonne remarque mais est ce que tu vois pas le problème de ce genre de méthode et ben non eh ben c'est une course sans fin l'entreprise pollue gratuitement la rivière plutôt que d'investir dans un système de traitement des déchets qui limiterait son profit l'état doit d'abord mettre les moyens pour détecter la pollution il faut faire passer une loi payer des enquêteurs et des scientifiques qui écument les rivières pour faire des prélèvements des analyses retrouve l entreprise et qui va payer pour financer tout ça sans compter que toute cette mécanique administrative prend du temps les dégâts et les profits accumulés ont largement le temps d'être important ok bon effectivement c'est déjà compliqué là mais c'est pas fini une fois détecté il faut évaluer les dommages causés si ça coûte moins cher de payer l'amendé plutôt que de développer une solution de traitement l'entreprise va simplement continuer de polluer mais également peut-être que ça coûte finalement moins cher de déplacés lusine vers un pays qui ne teste pas si rivière ou qui fait payer des amendes moins importante on tombe sur un problème de coordination à moins que tous les états du monde ne s'accordent pour mettre en place une réglementation et un système de contrôles identiques alors les entreprises iront toujours cherché la réglementation la plus avantageuse pour leur profit c'est à dire celle qui autorise la pollution et bien alors une réglementation mondiale ça sans visage non alors oui c'est vrai que ça s'est déjà vu notamment quand il a fallu stopper les émissions de chlorofluorocarbones les gaz autrefois utilisés dans les processus de réfrigération qui était responsable du trou dans la couche d'ozone le protocole de montréal signé en 1987 a mis un terme à leur usage au niveau mondial sacrée réussite sauf que trouver un nouveau mode de réfrigération c'est pas exactement le même débat que pour les émissions de co2 trouver une nouvelle source d'énergie dans le premier cas on s'intéresse à un processus industriel bien particuliers tandis que dans l'autre on s'attaque à tous les processus industriels parce que pour rappel ces 85 % du carburant lusine qui vient des fossiles pour lutter contre les émissions de co2 il faut quasiment toutes transformées du coup pas du tout certain qu'un accord puisse être trouvé et puis c'est sans compter les innombrables les autres formes de pollution que celle des gaz à effet de serre pour lesquels il faudrait aussi se rencontrer débattre trouver des compromis faire appliquer la réglementation et ses quelques essais sur qu'effectivement dit comme ça ça n'a pas l'air gagner bons mais même en imaginant qu'on arriverait à se mettre d'accord au niveau international il faut pas croire que la régulation est une solution miracle parce que l'entreprise a souvent intérêt à ruser pour la contourner attends quoi si c'est interdit de polluer qu'il ya des contrôles fréquents des condamnations et c'est l'entreprise a forcément arrêter de polluer toi tu te dis si l'entreprise polluent la rivière et qu'elle se prend une amende débile dans la tronche elle va investir pour traiter ses déchets mais en réalité l'entreprise se dit simplement il faut trouver une alternative moins chère pas sûr que celle ci se trouve du côté du traitement des déchets il peut tout simplement s'agir de tirs et un nouveau tuyau d'évacuation qui pollue le sol au lieu de la rivière pour le moment pas de contrôle du niveau de toxicité des sols ni de loi qui interdit quoi que ce soit dans ce domaine là donc c'est la solution la plus économique ah est les boîtes vont toujours aller chercher le truc le moins cher et ce truc le moins cher a de grandes chances d'être toujours un truc polluants parce que le plus souvent la pollution est sans conséquence pour celui qui la provoque le temps que les autorités découvre le pot-aux-roses s'adapte vote une loi la fasse appliquer les bénéfices se sont accumulés et l'environnement a été largement dégradées au point peut-être de franchir une frontière écologique il s'agit d'un argument développé par un économiste du nom de carl williams cap son idée c'est de dire que là on a tendance à ne voir les profits et la concurrence que comme générateur d'innovation et de richesses ils sont aussi par la recherche du coût minimum maxi mise à terre de pollution de l'environnement tout simplement parce que ces pollutions sont gratuites et donc maximise à trice de trajectoire visant à dépasser toutes les frontières écologique avant même qu'elle soit détectée alors je résume on est passé de est ce que le capitalisme peut s'autoréguler pour se maintenir dans les frontières écologique à le capitalisme est une organisation qui naturellement cherche toutes les méthodes possibles pour dépasser les frontières écologique joie on va donc tous mourir ah bah ça c'est sûr après est ce que ce sera à cause du capitalisme et des frontières écologique ça bon alors dernier aspect de cette histoire le fait que nous soyons des homes inès économies' aux mines s tu veux dire homo economicus année au pluriel s'adonnent aux mines s économie si tu as fait exprès de le mettre au pluriel pour clape est hélas non je sais que t'as pas fait latin est allé chercher sur google bref qu'est ce qu'un homo economicus c'est un individu qui cherchent à maximiser son utilité utilité que l'on définit comme un compromis entre temps de travail eroglu et qui rapporte des sous et consommation qui coûte des sous mais qui rapportent des points d'utilité où les points de bien être si tu préfères autrement dit homo economicus c'est un individu qui vit pour consommer au mot consommateurs finalement alors si la science économique ne s'intéresse pas à l'origine des préférences des individus elle les considère comme donner d'autres sciences se demande d'où elles viennent pourquoi achetons nous des chaussettes rouges et jaunes à petits pois et la réponse c'est que nos préférences sont un savant mélange dîner et d'acquis certains traits de comportement sont génétiques ce qui ne veut pas nécessairement dire i n'est pas ce qu'on sait que l'environnement joue un rôle dans l'expression des gènes et certains autres traits sont acquis par l'apprentissage l'expérience l'habitude etc or quand on va voir des individus qui vivent en dehors du monde capitaliste on ne reconnaît pas le comportement du fameux homo economicus qui vit dans une société de marché qui maximise son utilité par la consommation il travaille conclusion c'est la société capitaliste qui produit le mot économiques us plutôt que l'homo economicus qui pose les bases du capitalisme pour aller dans le sens de sa nature ah ouais grosse déclaration là ça vienne qui ça et bien de tous les anthropologues et historiens c'est le consensus aucun individu ne naît homo economicus tous ne devienne dès que tu analyses des sociétés passées ou présentes ne connaissent pas notre marché faisant de prix tu te rends compte que personne ne se comporte en homo oeconomicus et puis d'ailleurs aussi si tu demandes aux psychologues neurologue sociologue ne te disent que le comportement de l'homo economicus réelle n'a rien à voir avec lettres rationnelle calculateur imaginé par les économistes ok mais quel rapport avec les histoires de frontières et bien maintenant que nous avons appris à être des homo economicus un parfait parce qu'on calcule toujours mal mais homo economicus néanmoins parce que nous avons appris à avoir pour objectif la maximisation notre bien-être par la consommation eh ben c'est difficile de revenir en arrière par exemple disons que dans tout ce que nous produisions biens et services tout ce qui est destiné à la consommation représente 75 % du total à temps parce que c'est pas 100% de ce qu'on produit qui est destiné à être consommé bah non il ya aussi toutes les infrastructures bâtiments usines et outils qu'on fabrique aujourd'hui et qui vont participer à la production de demain ça c'est l'investissement puis aussi les services de maintenance des outils de production ça non plus ce n'est pas de la consommation est d'accord et c'est réaliste ce chiffre de 75 % bah ça varie selon les pays mais oui c'est à peu près ça donc si on voulait éviter de s'écraser sur les limites et empêcher le dépassement des frontières il faudrait consacrer une partie de notre production à la recherche et à la mise en place de solutions ça passerait par payer des scientifiques pour mieux comprendre notre environnement payer des juristes pour réfléchir aux différentes lois et régulations mettre en place payer des ingénieurs pour développer des nouvelles machines qui polluent moins ou même qui dépollue et bien sûr payer des ouvriers pour fabriquer toutes ces nouvelles machines tout cela signifie moins d'activités alloués à la production d'objets destinés à la consommation hors l'homo economicus un parfait que nous sommes devenus aiment consommer toujours plus est ce que finalement la prise en compte des frontières et des limites environnementales ne va pas à l'encontre de ce que souhaite au mot et que d'habitude dit autrement est-ce que c'est pas aussi parce que la société forme des individus incapables de remettre en question le bien-être par la consommation que l'on avance finalement assez peu dans le domaine de la prise en compte des frontières et des limites écologiques attend une seconde tu essaies de munich et l'as du monde deux graves qui représente des pourcentages en me disant oh si on alloue de l'activité aux problèmes environnementaux on allait forcément de l'activité destinée à la consommation ok mais ça c'est à pib constant c'est à dire s'il n'y a pas de croissance mettons que sur le premier graphe on a 75 % de 100 euros à consommer bon ben ça fait 75 euros oui mais si maintenant sur le 2ème graf on a 50 % de 200 euros à consommer et ben ça fait 100 euros donc ok on a réduit le pourcentage de l'activité alloués à la consommation mais grâce à la croissance il ya bien plus de trucs à consommer ok mais si le but c'est de moins polluer et de ne pas utiliser toutes les ressources de la planète tu crois pas qu'ils aient un genre de contradiction à vouloir plus de croissance plus d'activité industrielle tout en polluant moins et en utilisant moins de ressources est-ce que c'est pas plus raisonnable de partir du principe qu'au moins sans même parler de diminution du pib il faille raisonner à partir d'un pib stable mais moins orientée vers la production de biens et services de consommation bah ouais mais le progrès technique devrait bien pouvoir nous aider à m inquiet je te vois venir je suis en train de raisonner exactement comme un homo economicus qui veut pas admettre qu'il faudra peut-être consommer moins mais là c'est un peu ça ouais en fait la solution de la sobriété c'est à dire de la diminution de la consommation qui permettrait de laisser de la place d'autres activités sans pour autant avoir de la croissance est quelque chose qu'on a énormément mal à intégrer on préfère toujours se ranger du côté du progrès technique et de la croissance du pib qui devrait nous permettre d'avoir le beurre et l'argent du beurre mais encore une fois les scientifiques sont pas des magiciens le manque de ressources notamment de sources d'énergie super dense comme les fossiles dont il faudrait se passer la diminution de la concentration des minerais métalliques les stocks de biomasse qui diminue à cause de nos prélèvements toujours plus grand de notre pollution et de la diminution de la biodiversité est ce que tout ça n'est pas tout simplement un problème d'échelle l'humanité par ses activités démesurément importantes pèsent trop lourd sur le dos de l'environnement au lieu d'imaginer qu'on va pouvoir continuer d'augmenter la taille du sac à dos en construisant un exosquelette pour que l'environnement puissent continuer de nous porter est ce qu'il faudrait pas tout simplement réfléchir à diminuer le volume du sac et est ce que cette question n'est pas en réalité tabou justement parce que notre organisation capitaliste par le biais de ces institutions entreprises qui doivent maximiser leur ofi structures sociales qui valorise la réussite financière est incapable de penser autrement qu'en termes de croissance de l'activité et de la consommation c'est ça me dépasse un peu là bon tout ça n'est qu'une réflexion largement inspiré d'ailleurs d'un texte écrit par antonin potier que j'ai évidemment mis en descriptions et que je t'encourage à les lire le but de cet épisode n'est pas d'affirmer qu'on va forcément dans le mur mais plutôt d'essayer de comprendre quels sont les mécanismes qui semble nous y pousse et comme à chaque fois c'est en comprenant et en pesant bien le problème qu'on peut ensuite réfléchir à des solutions donc c'est le moment de résumer un petit peu tout ce qu'on a dit est ce que le capitalisme peut intégrer les enjeux environnementaux dans son fonctionnement premièrement dans cette vidéo capitalisme égale production organisée autour d'entreprises privées en concurrence qui vendent leur production sur un marché en vue de la maximisation de leurs profits deuxièmement on a fait un schéma pour essayer de comprendre comment notre usine de production qui est l'endroit où on produit tous les biens et tous les services qu'ils soient destinés à la consommation ou non interagit avec son environnement on a vu qu'en plus des individus qui travaillent dans les usines celle ci a besoin d'énergie et de matière première pour produire matières premières et énergie qui ne peut venir que de ressources fournies par l'environnement on les a classés en trois catégories biomasse tout ce qui est vivant poisson bactéries arbres et champignons ressources géologiques tout ce qui est sûr ou sous la terre les sols qu'on cultive divers cailloux plus ou moins concentrés en métaux et autres cadavres d'anciens organismes vivants aujourd'hui fossilisés et enfin les sources d'énergie renouvelables le vent le soleil la géothermie l'eau qui coule depuis les hauteurs vers les océans etc mais notre usine dépend aussi d'un environnement qui lui rend des services indirects parfois difficilement observable venir au moins très important par exemple les glaciers qui fondent tout le temps sans jamais disparaître permettent aux rivières de couler en permanence quelle que soit la saison ce qui apporte de nombreux avantages à notre usine pour irriguer péché fournir de l'eau potable de l'électricité etc enfin notre usine polluent l'environnement de différentes manières ce qui impacte le fonctionnement des écosystèmes et donc menace la biomasse et les différents services environnementaux finalement on peut résumer les interactions entre l'usiné l'environnement dont elle fait partie en utilisant des concepts de limiter de frontières partout où l'environnement met à notre disposition un stock de quelque chose plantes animaux métaux soldes glace rayons solaires arrivant sur terre il existe des limites infranchissables sur lesquelles l'humanité peut se cogner ou carrément s'écraser de plus pour toutes les ressources ou services faisant partie d'un cycle observable à notre échelle de temps quelques jours quelques mois quelques années en production des animaux et des plantes cycle de l'eau dégradation de certains déchets par la faune et la flore il existe des frontières de perturbations ces cycles qui si on les dépasse détériore voire même supprime la ressource ou le service les interactions de notre monde capitaliste avec l'environnement peut donc se résumer à attention aux limites il faut savoir les éviter avant de se les prendre dans la tronche et attention aux frontières il faut savoir ne pas les franchir sans quoi les conséquences risquent d'être désastreuse la question devient donc le mode de fonctionnement de notre usine capitalisme est il capable de tenir compte des limites et les frontières écologique alors côté limite on a dit qu'a priori oui parce que dès qu'une ressource devient rare a priori son prix doit augmenter pour permettre aux entreprises de sont détournés par le biais de substitut sauf que 1 pas sûr qu'il y ait des substituts à tous c'est un des gros soucis du pétrole qui cumule tellement davantage énergie concentrée facile à extraire facile à transporter qu'on a du mal à lui trouver un remplaçant et puis deux à cause de l'innovation de la structure des marchés financiers de la dépendance plus ou moins importante de l'économie à la ressource en question et c'est bien rien ne dit que les ressources de plus en plus rare va nécessairement devenir de plus en plus cher pour ce qui est des frontières maintenant c'est encore plus mauvais sans avantages financiers alors non dépassement les entreprises n'ont aucun intérêt à y faire attention on peut imaginer que polluer aujourd'hui pour faire des profits immédiats provoque demain une contraction de l'activité qui finalement mais là une somme totale de profits moins grande que si la pollution avait été évité ce qui du coup parce que les entreprises veulent faire le plus de profit possible bien devrait les inciter à rester à l'intérieur des frontières écologique sauf que 1 bat la structure des marchés financiers incitent les entreprises à ne pas se projeter trop loin dans le temps donc à ne pas voir l'impact des déplacements des frontières et 2 la plupart du temps c'est atipault lui mais cb qui paient les pots cassés c'est le problème des externalités alors on peut dire que il suffit d'appliquer le principe du pollueur payeur pour que les externalités disparaissent sauf qu'en pratique l'application de ce principe nécessite un énorme travail dans quelle analyse de coordination au niveau international de tous les états ce qui est très difficile à mettre en place sans compter que quoi qu'il arrive l'entreprise recherche toujours le profit maximal donc le moindre coût sa réaction face à la contrainte pourrait bien être pollué différemment pour éviter l'amande polluer là où il ya moins de contrôles polluer discrètement pour éviter les contrôles bref c'est un jeu sans fin du chat et de la souris tout ça nous emmène à penser que le capitalisme tant qu'il est dominé par la recherche du profit maximal a toutes les chances de conduire l'humanité a dépassé les frontières écologique enfin on s'est arrêté sur le concept d' homo economicus qui est un individu conditionnée par les institutions capitalistes à rechercher son bien-être dans une consommation toujours plus importante si éviter les limites est resté à l'intérieur des frontières écologique nécessite une forme de sobriété en termes de consommation notamment en réorientant une partie de l'activité humaine vers la préservation de l'environnement alors il se peut qu'au mot économie tus ils soient fermement opposés l'enjeu serait alors de transformer les institutions qui nous façonne notamment l'entreprise et sa recherche du profit à court terme pour kolo économique us évoluent vers un homo écologique us et là du coup ça va se voir que j'ai pas fait de latin merci à tous d'avoir suivi cette vidéo encore une fois je vous recommande chaudement l'article écrit par antonin potier qui a inspiré cet épisode merci au type heures et à votre soutien indéfectible c'est grâce à vous que je peux vivre de mon travail sur youtube n'oubliez pas de laïcs et partager commenter vous abonner activer la cloche et à bientôt pour un prochain épisode [Musique] [Musique]

OUNXFHpUhu8

en

I've been standing in this  Staten Island parking lot  for fifteen minutes, and two  dudes named Sebastian have  already tried to sell me painkillers. I said no, but the way this video is going,  I might just take them up on it. You see, it's not a coincidence   that this parking lot looks identical to almost   every other parking lot in America. It's because there's a sneaky little   law in almost every city in the United States that   forces private businesses and residences to build way more parking than they actually need.  And when I say way more parking  than they actually need,  I mean way more parking than they  actually -- that's a dog -- need!  There are so many parking spaces in America that we literally can't even count them all.  The best estimate puts it  at around 1 billion spaces,  which is four spots for every car in America. And that number of empty spaces is only   getting larger, because any new   construction or renovation in almost any city in America is being held   hostage by a bunch of archaic laws from the   1950s called Minimum Parking Requirements. Which is a big reason why every city in America  is starting to look like this. [otamatone plays "My Heart Will Go On"]  And look, I'm aware you didn't have "watch a punishingly long video about parking"  on your agenda today, but what  parking law lacks in excitement,  it makes up for in being so  blunt force head trauma stupid  that once you learn about it, you  won't be able to unsee the damage  the parked car has done to the land of the free. And you know, if I'm doing a video   about cars and parking, I'm calling in my guy Jason   from the YouTube channel Not Just Bikes. [Jason] Oh hey, Rollie. Did you know   that when they were making the latest SimCity game,   they plan to accurately model real American cities, but when they   realized how much space is devoted to parking and how ugly that would   make the game look, they decided to make the parking lots way   smaller than they are in real life? Wow, I did not know that until I read it in  the script for this video. Thanks, Jason from Not Just Bikes.  He's going to help me get through this hellscape that is parking in America,   but maybe there's actually something we can do to fix it, maybe?  Hi, I'm Rollie Williams, a  guy with pretty good balance,  a climate science and policy degree, and right now I'm about a mile away from three of   Staten Island's finest eyebrow   threading salons, and this is a video about how parking laws are strangling America.  Welcome to Climate Town. [funky intro music]  Okay, parking was a very different  game before every man, woman,  and child in the United States  got behind the wheel of a car.  You remember this kid? [laughs] We do love to drive.  But back in the 1900s, there  were like 80 cars on the road,  and they were all owned by rich dicks. They just stopped driving   whenever they felt like it, and that was the parking spot.  As for the poors, well, they'd  have to go around, as God intended.  Then in 1913, Henry Ford  smashed the subscribe button  on the assembly line and by the  1920s, cars were f*cking everywhere.  And these aren't modern cars,  these are the first draft  of a mass-produced car being  driven on streets with very few  established traffic laws by a  bunch of drunken businessmen  with a maximum of seven years driving experience. Understandably, it was a full nightmare   for cities, and nothing made   that more obvious than the thousands of cars parked all William-nilliam on the sides of   streets and sidewalks. Fun fact, the term   "parking" itself used to refer to streets having a delightful grassy park on the side.  These parks were the street's  parking, like a house's siding,  or a jacket's lining, or a  river's white water rafting.  See, parking used to refer  to grass, and then people  parked their cars there, and then Look at me, look at me, I'm the parking now.  [Jason] Now, obviously,  having cars piled everywhere  was bad for business, and  American cities were desperate  to find some place to put a  never-ending stream of automobiles.  So, they called in the big  daddy William Phelps Eno,  the father of traffic  safety. He's the guy credited  for inventing such traffic classics as stop signs, traffic circles, and even pedestrian islands.  So, you can thank him when  you're standing in the middle  of an eight-lane stroad safely  protected from high-speed traffic  by a small concrete curb. So  in the 1920s, Eno was tasked  with solving the parking crisis  in cities, and he proposed  a pretty practical solution: park and rides. See, William Phelps Eno came to the   conclusion that devoting the most valuable real   estate in the world to the parked car was an absolutely insane thing to do.  Why on Earth should wealthy  car owners be entitled to  unlimited free use of taxpayer-subsidized land to store their personal property?  A car parked downtown clogs  delivery lanes, it congests traffic,  it impedes pedestrians. So obviously, no to that. It made way more sense to have   designated parking lots on the outskirts of town,   and then a robust system of public transportation to ferry people into city centers.  [vintage video voiceover] Many  city planners believe that  really good public transportation is the only way to keep our cities from being choked   to death by the automobile. It seems like a pretty great plan,   as long as the auto industry doesn't completely take over the American psyche  while colluding with the oil  industry to have front companies  buy up bus and streetcar  lines only to shut them down  to clear the road for cars, so that cars become the only method of transportation.  And as all of that did happen, parking went from a regular tight bummer to a f*cking crisis.  In 1947, New York City Police  Commissioner Arthur Wallander stated,  This was the police commissioner  of a city that just had  a race riot, saying that parking  was one of their core problems.  Automobiles had America by the  balls, and a whole generation  of politicians and public  officials decided to make  parking and cars their whole deal. [vintage video voiceover] County,   city, and state tax money is matching federal funds to pave the way.  [another voice] Pittsburgh is  digging a four-million-dollar hole  in the heart of the city to provide underground storage for thousands of cars.  [another voice] A forward-looking  city is conscious of the automobile;  it is responding by providing adequate, well-located parking facilities.  But it turns out all this  incentivizing car ownership  had the unintended consequence  of more people buying cars.  As millions of new cars were  added to the streets every year,  cities quickly realized that their  current system was not going to work.  In small towns and suburbs,  the situation is the same:  all snarled up. Every day it gets worse shopping. It's not just a matter of   getting through the congestion; it's impossible to find a place to park.  [distorted, slowed repetition] It's  impossible to find a place to park.  And to quote Michael Caine, "In their desperation,  they turned to a man they  didn't fully understand."  Is that pretty close? [off camera] Uhhh, yeah, the accent i-is...  I told you to blow the bloody doors off! [off camera] ...yeah, uhh..  That man was Mr. Minimum Parking Law. See, instead of cities   building all the parking spaces, they could just make the private sector do it.  And at first, it seemed like a  pretty slick little solution.  See, American entrepreneurs,  developers, and small business owners  want to build shops, or residences,  or whatever an amazing city  superstore is, so why not have them  each tack on parking onto their  establishments and solve the  parking crisis once and for all?  Cities would still have to manage their meters and on-street parking,   but if we could make parking lots the responsibility of store owners and developers,  surely we can fix this  problem with no repercussions.  [Jason] These minimum parking  requirements seemed like  the perfect cure for the parking problem, and they spread through America like  [in Canadian accent] the smoke  from Canadian wildfires, eh.  In 1946, about 17% of cities  had parking requirements  in their zoning ordinances, but by 1951, that number had shot up to around 71% of cities.  And if you're dyslexic, that  might not seem like a big deal,  but trust me, it's a huge jump. And if you find yourself wondering   exactly how many parking spots an aspiring malt shop owner has to   build before they're allowed to open their business,   you're asking the right questions. What were minimum parking requirements based on?  Let's go to the board. [bell dings] Oh no,   bullsh*t!?!? You gotta be joking me! You gotta be kidding me! I'm ruined!  I thought it was based on something good. I need a win, baby, I need one win!  Oh noooo-- like that, yeah. The minimum parking requirements   that each city readily adopted left the actual number of spaces   up to city planners and town committees.   The typical instruction they were given was to have enough parking for maximum   possible building usage rather than normal usage,   which would ensure that small businesses and private developers would be forced to   buy and pave land that would go to   waste anytime the maximum conceivable number of people were not at the store.  And how did the committees  determine the maximum occupancy?  Well, they had two main methods:  number one, they'd guess,  but number two, they'd ask a neighboring town, who almost certainly also just guessed.  Not surprisingly, this led  to a lot of inconsistent  and nonsensical minimum parking laws. Like Detroit's one space per   hundred square feet in a beauty shop, but one space per 150 square feet in a courthouse,  but also one space per two  hundred square feet in a bank.  There were also parking  laws based on physical items  in the establishment, like one  space per pool table in a pool hall  or one space per tumbling  apparatus at a tumbling center.  Some cities required a minimum of  one space per 10 nuns in a nunnery  and an absolutely diabolical one  parking space for each employee  and employer at a bowling alley,  plus five spaces for each lane.  [vintage video voiceover] Everyone  can enjoy the rich satisfactions  that bowling offers. 10 big  fat pins just asking for it.  I've been bowling with four  people before. It sucks, okay?  No one remembers whose turn it  is, everyone uses nicknames,  and you're like, "Whose ball, man?  Is that Corey? Is that Grace?"  It's terrible. The only one they  got right was adult entertainment.  You want that nice and spaced out;  there's no carpooling involved.  It was a cornucopia of guesswork,  brimming at the wicker with  speculation and conjecture, and no  one was even keeping track of it.  The Planning Advisory Service  even admits, "the underlying  assumptions used in drafting  parking requirements are unknown."  [Jason] Believe it or not, this  wasn't some kind of shadowy cabal  of pro-parking lobbyists;  it was city council members  with approximately zero parking  expertise taking their best shot  at ensuring that their city  would always have enough parking.  Eventually, a group called the  Institute of Transportation Engineers  decided to try to standardize  the minimum parking numbers  with some cold, hard science. Now, the ITE was no stranger to the car game.  They formed in 1930 with a goal of reducing the absolute bonanza of car crashes and traffic that  the United States was experiencing,  and they were ready to bring  their engineering and science  to the minimum parking game.  [Rollie] Unfortunately, the  Institute of Transportation Engineers  soon discovered that minimum  parking requirements were  a bunch of bullsh*t, and you just  know I got some fun examples,  so let's get right into it. To  the edit ba--to the edit bay!  Now, I did earmark my entire  props budget on getting  my eyebrows threaded later on, so  I couldn't afford an actual copy  of ITE's Parking Generation Manual,  but they will graciously sell it  to city planners for the rock-bottom  price of $495 for non-members,  and the screaming deal of $345 for members. And at that price,   you'd be an idiot not to buy one. I mean, this thing must have so much   good parking science in it. Man, I really want one.   Curse these big, bushy eyebrows! Luckily, a couple of completely   anonymous friends sent me some absolutely gorgeous   PDFs of actual graphs from "Parking Generation", so let's take a look here.  The ITE surveyed a series  of fast-food restaurants,  measured the square footage of the restaurants, and found that each one thousand square   feet of restaurant needed exactly 3.55 or   15.92 parking spaces, or somewhere in the middle, or possibly some   other number completely. Yeah, here's the graph.  Here's the trend line and  the R-squared value is .038.  And if we go back in time to  when you were in math class,  you might remember that an  R-squared value of .038 means  the square footage of the  store is about 3.8% responsible  for why that particular number  of cars is parked there.  The remaining 96% of the  responsibility is probably  something else entirely. The ITE  acknowledges that square footage  is a horsesh*t way to  determine parking requirements.  It's simply not a useful variable.  They even admit it right on the graph:  Oh my god, he admit it! And "used carefully" is   doing some heavy lifting here.  It should say, "Caution, do not use this," but you can't really sell a book that says  "all the information in this  book is bullsh*t and we know it",  so "used carefully" was going to have to suffice. And despite knowing that their information was   useless as a predictive tool, they had the audacity to   include the exact precise average of 9.95 parking spaces per 1,000 square feet,  which is a lot like saying, "We have no idea when   humans first gained consciousness, but we think it might have been at 9:51 AM  on a Thursday in the year 300,006 BC." But maybe city planners did use caution?  I mean, obviously, they didn't  just take the graph at face value,  round up, and then force a  ton of fast-food restaurants  all around the country to build 10 parking spaces for every 1,000 square feet of restaurant, right?  And it just goes on like that. An analysis of over a hundred   other ITE parking graphs revealed that about half of them are based   on just four or fewer data points, and about a quarter were based   on a single data point. Let's take a look at the ITE   graph of sporting goods stores, like Dick's Sporting Goods.  Remember when "Dick" was a  guy's name and that was it?  Dick's Sporting Goods remembers. Here's the graph of parked   vehicles versus number of employees. The line of best fit should be here, not here.  And if we're going by just  the information we're given  in this graph of number of  employees versus parked vehicles,  as the number of employees goes  up, parked vehicles goes down,  which means according to their  own data, with enough employees,  you'd have a negative number of parked cars. Which means a logical interpretation of this graph  is that you could solve parking  everywhere forever by having  sufficiently overstaffed sporting  goods stores in every city in America.  And since that's not really  something the ITE can sell,  they made up this line, which  I think is what you get when  you add up all the parked  vehicles and you divide by  all the employees, which is, uh,   not how f*cking statistics works! [Jason] So effectively, American   city governments tried to get everyone to build   the maximum possible amount of parking using the time-tested method of pulling   data out of their *sses. And those non-scientific   guesses became the bedrock of US parking legislation.  But when the Institute of Transportation Engineers tried to back up those guesses with science,  they poked and prodded the  numbers until they could prove  that we needed maximum parking everywhere, which was then turned into   literal laws requiring it. I did not believe that this could possibly be true  the first time I read about it. It's just that stupid to   think that we overbuilt parking basically everywhere because of feelings.  And overbuild parking we did.  Virtually every municipality  in the United States has had 75 years to develop under the toxic influence of   minimum parking requirements, and you can see the problem from space.  Not space in the classic sense, but high up. [vintage video voiceover] The automobile,  that no one would think of giving up, is doing this to our central   cities. In Los Angeles, nearly two-thirds of the   downtown area is taken up by the automobile. Parking lots, garages, streets, and freeways.  And town after town has  expanded and sprawled under  the metastasizing drum beat  of parking over people,  and it's easy to fixate on the  parking part of parking space,  but the space is the real killer. You build a restaurant in Houston,   another restaurant's worth of land is permanently flattened.  You build Dodger Stadium in  Los Angeles, an additional ten  Dodger Stadiums' worth of  perfectly good land is sacrificed  for parking. Minimum parking guarantees sprawl, and it's easy to see why virtually every   city in the United States   keeps developing into the same stretches of low-to-the-ground boxy structures with minimal  multi-story buildings and lots  of blank spaces for parking.  We get a lot of fast food  restaurants, chain stores,  and single-family housing,  because they can accommodate  parking laws by simply paving  part of the surrounding property.  The other kind of structures we keep making are expensive larger buildings,   like luxury apartments, office buildings, hotels, that kind of thing.  The parking requirement is  costly. Developers have to build  underground garages or huge parking  structures, or buy the building  across the street and knock it down for parking. [vintage video voiceover] Increasingly,   we are seeing large-scale demolition as the   first step in building modern cities. Here, for example is the tallest   building in America to be demolished to   start over. Surely we shall not demolish all our large buildings, but the lesson is clear:  we live in a day of bold planning. They then pass that cost along   to their tenants in the form of rent. Apartment developer Peyton Chung calls this the  "Valley of High Parking  Requirements," with these two kinds  of developments on the sides and  a missing middle of mixed-use,  mid-rise buildings and  low-cost apartments that can't  afford to buy sufficient land  and build the parking minimums.  [Jason] And to be crystal clear  here, parking is absolutely not free.  That's like saying the bathroom  is free in your hotel room.  It may not be a line item on the  bill, but you're paying for it  whether you use the bathroom or  just piss off of the balcony.  When a store or developer is forced  to buy twice the necessary land,  that extra cost is just rolled  into everything you buy.  And the worst part is, if you don't  drive, you're still paying for  that disgusting sea of  asphalt that you need to cross  every time you go shopping.  Plus, your city needs to extend  every road, every pipe, and  every wire that extra distance  for a bunch of parking spots that  stay empty almost all of the time.  And that cost is f*ckin' high.  Each individual parking space costs  between eight thousand and  eighty thousand dollars,  depending on if it's just a  paved surface or a multi-level  or subterranean parking structure.  The Walt Disney Concert Hall  cost 274 million dollars to build,  and a hundred million dollars  of that was building the  underground parking structure.  That's not free; that's a hundred million dollars, and you bet your *ss concertgoers are paying  for that in their ticket prices. The godfather of parking reform, Donald Shoup,  whose actual website is shoupdog.com, is the man. We talked to him for this video; he's awesome.  And he estimates that the cost  of building a mall increases by  sixty-seven percent if you  build above-ground parking  and by ninety-three percent if  you build below-ground parking.  It's also almost gotten to the  point where you can't even build  affordable housing. A Seattle-based study by the Sightline Institute found that   the mandated parking increased the monthly   rent by $246. Well, can I just have my $246 a month back and not own a   car? I don't think so, Jack, because you live in America,   the land of the free market, unless we're talking about parking,   which is a cost the government forces its citizens to collectivize,   for the good of the motherland. [rousing Soviet anthem]  And not to put too fine a point on it,  but making parking free is a  textbook subsidy to car owners.  Every time the government forces  a business to build parking,  that is the government  incentivizing car ownership,  and people who don't own cars  are getting absolutely f*cked  every time they have to pay extra for toothbrushes or rent to fulfill a subsidy that they   do not benefit from. Hoooooo, almost died.  And since wealthier people  are more likely to own cars,  this is a subsidy that the  poor tends to pay to the rich.  It's also a great example  of big government overreach  that continuously reinforces itself. [Jason] The worst part is that   these parking requirements have and are actively preventing   downtowns from being successful. Older buildings were   grandfathered in, but if you wanted to renovate one of these downtown buildings for  your avocado toast bar, you'd need  to buy the building next to it  and bulldoze it in order to  meet the off-street parking  requirements. This is why downtown  in my hometown looks like this.  This is insane, right? Like, legitimately insane. Literally bulldozing historic   buildings to meet arbitrary parking minimums, and this is still   preventing people from opening businesses in traditional   walkable downtowns to this day. In the case of a bank in Sandpoint,   Idaho, they were required to buy up nearby buildings,   evict the tenants, and demolish everything to make enough surface   parking spaces to legally operate. In Dallas, Texas, a couple   wanted to open a hotel in the ailing downtown area,   but fulfilling the parking requirement would have cost them two to three million dollars.  In Fayetteville, Arkansas, a  whole gaggle of downtown buildings  sat vacant for decades because  minimum parking laws made it too  expensive for small business owners to move in. Parking laws are a boot,   but not like a fun, cute boot that you might wear to the movies,  they're a boot on the neck  of cities and towns that have  fallen on hard times and are just  trying to revitalize themselves.  They have the effect of  driving would-be city dwellers  to just say f*ck it and sprawl  out to the burbs, where the  cost of buying land for parking  isn't prohibitively expensive.  And we haven't even talked about  the climate implications yet.  My God, urban sprawl and minimum parking laws are crazy destructive to the environment.  First of all, parking lots require  a lot of asphalt and concrete.  Those two substances are responsible for, like, ten percent of global greenhouse gas emissions.  When you build parking lots,  you have to displace something,  and historically that something has been wildlife, including paving over tens of millions of   acres of American wetlands and hundreds of millions of   acres of other ecosystems. Parking also contributes   to the urban heat island effect, which honestly should be its own video,  but the TL;DR is that it ain't  great for climate change.  And speaking of urban areas, all that pavement prevents water from absorbing,   which leads to floods and exacerbates the effects   of storms and hurricanes. It also pollutes the   ever-living sh*t out of our water, when dirty, dusty, heavy metal and   pesticide-infused water runoff sluices off the pavement   and into the lakes and rivers. And of course, parking creates more parking by  pushing buildings further and  further apart, making a short,  tolerable walk into one that  sucks and takes forever,  and also about a million  more environmental problems  that I don't want to get into  because we're already however long  this video is, and honestly, I  can't believe you're still watching.  But thank you so much for  sticking with it, because oooh,  we finally got into the "what we can do about it" section of the video,   and I'm extremely happy to say, this part is actually very promising.  Now, you know my guy Donald  Shoup has been calling out  bad parking laws for decades,  and it seems like people are  finally starting to listen to him. Remember those vacant   buildings in Fayetteville, Arkansas? Well, in 2015, Fayetteville became quite possibly  the first city in the country  to completely eliminate  commercial parking minimums  and let businesses decide  how much parking they need. Really,  they were probably the first,  but I don't want to get sued by the residents of New Bicklesburg, Virginia, or whatever small town  thinks they were the first,  so I used the legal term  "quite possibly" to protect myself.  Try it out for yourself sometime.  And you guessed it, without minimum  parking laws in Fayetteville,  a new restaurant opened up in a building that had been vacant for twenty years.  Another restaurant opened  up in a historic building  that would have required  forty-one new parking spaces.  And once other towns heard  about this, they followed suit.  I'm talking about the King  of Wings, the Drake of Lakes,  just don't slip in Niagara  Faaaaalls, Buffalo, New York!  Coming in at 120,000 people, it's the Widow of the Whalers, Hartford, Connecticuuuuut!  I really have to stop, because here's a map of all the cities and towns that have changed  their minimum parking requirements in some way.  That would take hours, days  if I really got into it,  but don't think I won't do  it. You think I won't do it?  Coming in at six foot eight,  450 million tons of raw steel,  it's Pittsburgh, Pennsylvaaaaaaan-- Now, I will say that while there   are a ton of great success stories, getting rid of parking minimums is just one step  in a long road of reforming our  ridiculously car-centric culture.  It's going to take a lot of  time to deworm our collective  car brains, and that means  some of the steps are probably  going to feel a little anticlimactic. Which is a great word -- "anticlimactic".  Firm. Sounds like what it means. Like brussels sprouts, that's exactly   what those little f*ckers are. [Jason] So clearly, some   cities are finally fixing their sh*t. If you're interested in learning more,   I can strongly recommend Strong Towns, a non-profit   organization that is committed to undoing the car-centric   mistakes of the twentieth century and repairing North American cities.  They've done a lot of great work on making cities more resilient and financially sustainable,  and ditching parking minimums  is a big part of their MO.  They actually made a great video about  Fayetteville here on the YouTubes.  And on their website, they even have guides on best practices for eliminating parking minimums.  Our friends at Climate Change  Makers have put together  a playbook that draws on the  many successful strategies  that other towns and cities have used to delete minimum parking requirements from their zoning.  And if you want to be a part  of getting your city to delete  some of this weird, archaic  government-overreach-meets-pseudoscience  legislation that is currently  turning your prime city  real estate into undevelopable  land, you can do that  by clicking the link in the description. Honestly, it'll take you five minutes.  You know what, don't even  do it. Just click the link  and see what there is to  see, and then if you're there  and you feel like doing it, more power to you. And if you really want to get crazy with it,  you can drop by your local city council meeting where you can be the voice of reason in a room  full of people who would really  like to speak to your manager.  But above all, whatever you  do, just consider getting  more educated about the climate crisis, because  if we're not careful, we might  find ourselves in the middle of a  copyrighted song about paving  paradise and putting up a parking lot,  which I would love to play for you underneath this sort of closing monologue right here,   but obviously I can't. So I am singing it in my head right now.  Man, that's a great song. Wish  I could play it right now.  Okay, you made it to the end.  Thank you so much for watching,  and thank you to Jason from Not Just Bikes. Go ahead and like and subscribe,   and even leave a comment about what a nice guy Jason is.  Now, I do have a special, super  secret announcement coming up  at the end of this video, but first,  uh... ad! Oh yeah, here it is.  Okay, let's just say you  spent the last nine hours on  blazing hot asphalt in the  sun. You're sweating bullets,  but suddenly you're struck  by a fierce desire to learn.  In the past, you would have been absolutely hosed, but not anymore, thanks to our sponsor, Brilliant.  Brilliant offers thousands of  lessons in a hot little app  you can access from anywhere.  And to answer your question, yes,  even wherever you are right  now, you can dive brain-first  into the bright blue waters of  advanced math, or programming,  or statistics. And honestly,  they got a ton of stuff on there,  and they add new lessons every month, which seems like overkill to me, but it's their company.  I go straight for the data science lessons; they come in really handy   when some flim-flam artist is trying to slide some funky numbers past me.  And to make it even better,  we got a special link for you  that gives you a thirty-day  free trial to Brilliant,  and the first two hundred  subscribers get twenty percent off.  Am I reading that right?  Come on, Brilliant, come on.  And that's the end of the ad.  Thanks for sticking around this far.  Feel free to like and subscribe  to Climate Town if you like.  If you really want to help us  out, you can join our Patreon page  where you get behind-the-scenes  content, bonus features, cut tape,  you know, all the stuff that  wasn't good enough to be free.  We also have a newsletter you can  sign up for in the description.  That's all the extra research  and the interesting tidbits  and stuff that didn't make the final draft.  And if you're thinking, "I  can't believe you cut stuff,  this video is long as hell,"  we did cut stuff, okay?  We did a lot of research, we  read three books on this subject,  and talked to like four experts.  We got a lot of extra stuff,  and you can find that extra  stuff in the newsletter.  And finally, the after-the-credits  Marvel movie secret scene.  I'm starting a podcast. "Oh,  whaaat? A guy with a podcast?"  yeah, everybody else has one. I've got one too. It's called "The Climate Denier's Playbook."  You can get it on Spotify, Stitcher, Pocket, whatever you get your podcasts on.  I'm co-hosting it with my friend Nicole Conlon, who is a writer on The Daily Show and also  one of the writers here at Climate Town. Every episode, we look at a different piece  of climate disinformation or misinformation. We look at the myth and where it came from,  who benefits from it, and how  you can spot it in the wild.  It's a lot of fun, okay? I think  you're really gonna like it.  For real. But seriously,  for real, it's really fun.  So you can check it out, find it  in the description of the video.  That wa--that was bad. Finally,  rhank you very much to Donald Shoup  and Henry Grabar, two consummate  experts in parking policy  and two people who were incredibly  helpful on making this episode.  We got to talk to Donald Shoup  a couple of times; he's awesome.  I got their bios and their  websites in the description.  Check them out, buy their books, follow them, they're very interesting and smart people.  Alright, that's actually the  end. Thanks for watching.  Now, if you don't mind, I have an appointment to get my eyebrows threaded for real. So, bye!  I have not tried marijuana, I  have never used it at any time.  [outro music]

x3rF5F3praA

fr

bonjour à tous et à toutes et bienvenue dans cette vidéo que j'ai intitulé la fin des avions alors pourquoi pour mieux nous connaître à la fin des avions jamie et bien tout simplement parce que l'aviation comme la plupart des activités humaines et mais des gaz à effet de serre comme vous le savez ça ça réchauffe la surface de notre planète qui a déjà pris 1,2 degré depuis la révolution industrielle ça ça modifie le climat ça fait des incendies plus fréquents et des sécheresses pareil la wii plus beaucoup ça fait des inondations plus fréquentes aussi plus intense ça entraîne la mort du choral qui avait que d'autres choses comme la surpêche ou la pollution plastique pourrait faire entraîner la disparition je veux dire de des poissons des océans dans les décennies à venir c'est la propagation de vecteurs de maladies comme le moustique tigre qui véhicule le zii cas où le paludisme est qu'on retrouve en france c'est aussi des conditions de vie qui se dégradent tellement à certains endroits que les populations partent c'est ce qu'on appelle les réfugiés climatiques et d'après l'onu les réfugiés climatiques pourraient être 250 millions d'ici 2050 quand d'autres sources annoncent plus du milliard c'est pourquoi les 197 états membres de l'onu ont validé tous et toutes à l'unanimité les accords faire le texte de l'accord de paris sur le climat qui viserait à limiter le réchauffement nettement en dessous de deux degrés et même si possible à 1.5 et ça fait une différence énorme c'est 0,5 juste pour vous donner un ordre d'idée à 2 degrés il y à deux fois plus d'espèces en danger que à 1,5 les conséquences sont exponentielles de la température donc vraiment limiter le réchauffement le plus bas possible si on veut garder les conditions de la vie sur terre c'est pour ça que ce texte a été largement signé ensuite par tous les pays un soft des petits mains et que ce qui en fait aujourd'hui le texte le plus largement et le plus rapidement adopté par l'humanité alors nos politiques qu'ils ont demandé aux scientifiques concrètement ça veut dire quoi limiter le réchauffement à 1,5 degré la réponse elle est simple en partant des 40 milliards de tonnes de co2 émises par l'humanité en juste avant que villa 2019 on va dire eh bien il faut faire décroître st émission à chaque année pour qu'elle arrive à naître 0 en 2060 et avec la pandémie de covin 19 ses émissions elles ont commencé à réduire en suivant cette trajectoire il se trouve d'ailleurs que la pandémie de covin 19 elle a été largement répandue au monde entier par avion comme on le voit sur cette vidéo qui suit les différents génome du virus c'est pourquoi tous les avions étaient maintenus au sol et ça nous a permis de nous rendre compte d'une chose c'est que les avions on peut les arrêter du jour au lendemain ce qui n'est pas le cas de l'agriculture ou des camions qui les supermarchés encore et pour cause les avions en fait on se rend compte que c'est principalement les riches et qu'il l'utilisé surtout pour partir en vacances ça c'est d'ailleurs grincer les dents les gilet jaune puisqu'ils disent mince pourquoi en taxant paxkal carburant pour partir en vacances alors que le carburant nous qu'on utilise tous les jours pour nos voitures et on paye énormément de taxes dessus les écolos eux ils pointent que au passager kilomètre ou aux passagers heures l'avion et le transport le plus émetteur de gaz à effet de serre et bien pour toutes ces raisons là on pourrait prendre la décision de laisser les avions dans les musées à partir de maintenant on ferait aussi la même chose pour les voitures et ça me permettrait de nous rendre compte d'une chose c'est que aujourd'hui on travaille pour être capables de se payer la voiture qui nous conduit au travail ou deux on travaille aussi pour se payer les vacances qui nous permettent d'oublier le travail bon ben la solution aller simple on n'a qu'à travailler vachement moins et oui ça tombe bien parce que aujourd'hui on est dans une société de consommation qui veut dire qu'il faut produire et donc travailler si on consomme moins on travaille moins tout simplement qu'on pourrait casser cette image l'un et découvrir quoi derrière découvrir qu un monde durable sera forcément plus agréable à vivre aujourd'hui c'est un monde dans lequel on aura plus de temps libre dans le passera avec nos proches ça tombe bien parce que c'est exactement ce à quoi les français aspirent d'après différentes enquêtes et d'ailleurs les enquêtes montrent que les gens ce qui rend les gens le plus heureux le premier facteur de bien-être bonheur des gens de satisfaction de la vie c'est le temps passé avec ses proches et les avions et tous les transports rapides en fait il nous éloigne de nos proches or là bas ça va être l'occasion de se rapprocher voilà de faire un monde super cool et agréable à vivre un monde dans lequel il s'il fera tellement bon vie qu'on n'aura même plus envie de partir en vacances à l'autre bout du monde et quand bien même on aurait le temps de le faire on pourrait prendre les semaines qu'il faut pour traverser un océan en voilier et on le ferait avec la marine à voile remise au goût du jour avec tout le confort moderne regardez moi ce voilier quand même ça en jette on pourrait aussi se rendre compte d'une chose c'est que on part à l'autre bout du monde pour voir des choses qu'on a chez nous rien qu'en france si vous voulez voir des paysages de western vous allez au sentier des ocres dans le languedoc pour voir la cappadoce en turquie vous avez le site des orgues dans les pyrénées le palais du facteur cheval ça vaut bien un temple indien l'archipel des glénan appareil c'est difficile de le distinguer avec tahiti où les gorges du verdon et les eaux cristallines des calanques ça vaut bien un lagon dans les philippines sans même parler de tous les châteaux de la loire de tous les musées du patrimoine culturel bref la france est le pays le plus visité au monde donc avant d'aller ailleurs va peut-être commencer à apprendre à connaître de propre pays et ce raisonnement il est valable même si vous n'êtes pas en france chaque pays regorge de trésors donc explorer des trésors de votre pays avant d'explorer peut-être le monde le monde entier pour les ingénieurs qui se demande qu'est ce qu'ils vont bien pouvoir faire dans un monde justement où il y aurait plus de l'avion les ingénieurs dans les avions vous avez le défi avion à pédales depuis 1988 cela il ya eu 119 kilomètres qui avait été parcourue 1 c'est un record juste à la force des mollets et ce record là c'est autant une prouesse technologique qu'une comment dire qu'un exploit sportif et bien dans un monde en tout cas dans un monde où on va faire beaucoup moins d'émissions de gaz à effet de serre et falloir tout optimisé si on veut continuer à voler il ya vraiment des trésors d'intelligence a redoublé donc rassurez vous vous allez avoir du travail un monde sans avion de ligne c'est aussi un monde dans lequel on continue à voler avec des sports aériens sans co2 comme le parapente ou le deltaplane et puis les avions vallier rentreront pas tous dans les musées donc il y en a certains il faudrait bien les reconvertir en quelque chose on pourrait peut-être s'inspirer de ce qu'a fait cet américain où il a justement il a reconverti 1 1727 en habitation voilà donc si on continue avec les avions probablement on continuerait avec tout le reste de la société de consommation c'est un peu l'apanage de la société de consommation les avions et donc on aurait un climat qui changerait tout le temps qui serait ultra désagréable à vivre alors qu'on pourrait très bien construire un monde plus agréable dans lequel n'aurait certes pas d'avion de ligne mais il y aurait justement voilà du deltaplane du parapente tout ce que je vous ai raconté et ce serait beaucoup plus agréable donc c'est tout ça que je vais vous raconter alors qu'il suffit pour vous raconter ça moi je suis ingénieur aéronautique à la base diplômé de l'école supérieure ou en 2007 et de l'école du pétrole et des moteurs la de l'institut français du pétrole en 2008 en pendant huit ans j'ai travaillé en recherche et développement dans les transports pour toujours réduire leurs émissions de gaz à effet de serre et dans ses 8 ans j'ai notamment fait un an et demi pour les avant projets airbus et puis depuis 2009 je fais de la vulgarisation scientifique sur tout ce qu'il faut savoir pour changer le monde aussi bien sur la partie technique sur l'énergie sur le climat que sur comment on fait passer les gens à l'action et on change les comportements c'est tout ce que je veux raconter sur sur cette chaîne là et on va commencer déjà en parlant d argent le plan je vous propose c'est déjà de voir à qui à quoi sert l'avion ça ce sera de la sociologie pouvons-nous être heureux et heureuse sans les avions on va mettre un brin de neurosciences pourquoi être qu'on vient réduire les émissions de co2 des avions ce sera de oued la technologie de l'ingénierie et de meubles de la réflexion de manière générale ça c'est la vidéo d'aujourd'hui et cette vidéo c'est la première partie de deux vidéos dans la suivante je vous raconterai à combien l'avion contribue-t-il vraiment réchauffement parce qu'il n'ya pas que le co2 dans la vie est ce que c'est le transport le plus émetteur de gaz à effet de serre comment réduire ses émissions et finalement est ce que c'est la fin des avions le début d'un monde plus agréable ça ce sera la partie 2 alors c'est parti pour la partie 1 à qui et à quoi sert l'avion et bien je vous mets juste un petit commentaire je vous mets dans chaque slide à partir de maintenant vous lève déjà peut-être vu même avant toujours les sources l'a carrément voilà vous avez une url vous rentrez vous allez car vous allez récupérer un pdf et tout ce que je vous raconte ses danses pdf là à celle enquête nationale des passagers de l'aérien 2015 2016 c'est là déjà assez qui fait ça 6 il ya des fautes il ya des choses que j'ai mal compris ou mal cité et bien vous me le dites dans les commentaires et je modifierai je mets dans la description aussi là le gmi lisez-le erratum dans la description pour les corrections si nécessaire voilà parce que je vais vous aussi vous parlez beaucoup d'esprit critique sur cette chaîne là et mon but c'est que vous ayez les meilleures informations donc donc voilà donc là tout de suite mais tu es en pause regardez dans la description l'erratum voir si je me suis corrigé de certaines choses ceci étant dis donc je reprends donc cette enquête là elle nous dit quoi elle nous dit elle a été fait quand même sur quarante deux mille personnes dans 12 aéroports français elle nous donne notamment le lieu de résidence des personnes qui atterrissent ou décollent d'un aéroport français elle nous dit que ces gens là en fait c'est 8 % des gens qui avaient qui réside à paris si on élargit l ile de france saf et 1% à la france entière ça fait cinquante neuf pour cent donc les gens qui passent par les aéroports français résident principalement en france et si on continue après la liste des pays du celui qui est le plus représenté au moins représentées on voit que on arrive à un total pour l'europe de 80% et il faut vue il faut juste retiré l'algérie et les états unis et tous les autres pays la somme de tous les autres pays chacun des autres pays fait moins de 0,6 pour cent du total donc les touristes qui viennent de chine c'est moins de 0 6% du total pareil pour le japon etc contrairement à ce qu'on pourrait penser donc voilà qu'est ce qu'on peut dire de tout ça c'est que l'avion en tout cas dans les avions en france qui transitent par la france ils servent principalement à des européens et européennes a voyagé à voyager ou d'ailleurs quand on regardait destination c'est principalement en europe ensuite qu'est ce qu'on voit oui on voit que la sur ce graphe enfin sur cette infographie on voit que les cadres supérieurs sont sur-représentés dans les passagers est passagère du trafic est rien par rapport à ce qu'ils sont réellement dans la population française est l inverse les ouvriers et ouvrières sont sous représentés si on fait une règle de trois d'un produit en croit sûre c'est sur ces quatre chiffres on trouve que un ou une cadre supérieure vol 17 fois plus en moyenne qu'un ou une ouvrière donc les avions c'est surtout pris par les personnes les plus riches ce que vous voyez d'ailleurs clairement sur ce graphique là qui vous monte la richesse par personne là le produit intérieur but par personne en milliers de dollars par personne et par an parité de pouvoir d'achat pour que tous les pays soient réellement comparable parce qu'un euro en france pour un euro en turquie ça permet pas d'acheter les mêmes choses dont classe et demi et s'est pris en compte dans le calcul pour vraiment c'est à pouvoir d'achat égal pour acheter les mêmes choses et donc voilà on voit le nombre de kilomètres en avion par personne et par an et on voit que plus les gens en plus le temps a passé avec les années qui sont affichés là c'est un point par année là depuis 1990 plus le temps passe et plus un son riche et plus les gens voyagent s'est extrêmement bien corrélé pour les gens qui savent ce que c'est le r car il a plus de 99 % quand même hein donc c'est pas mal donc regardé par regarder dans la description je vous mets aussi un fichier sur toutes les sources chaque grave d'où il vient comment je les construis géomètre même un fichier et le fichier excel qui même qui m'a permis de construire tout ça et même si vous êtes sages dans les commentaires je vois très bien le port potes alors voilà donc oui pourquoi je vous montre cette carte là juste sur la diapo d'avant on voyait que la moyenne mondiale du nombre de km h peu fait par personne et par an c'était 1100 km par personne et par an en avion et en fait c'est rien pour l'avion parce que ça c'est le monde centré sur la france par ailleurs description je vous mets comment construire cette carte centrée sur n'importe lequel des points s'ils voulaient construire cette carte là autour de honolulu à les déformer pour que quand on mesure la distance depuis le point rouge là bas ici je laisse un trait sur paris par exemple et bien voilà on est on est bien la même distance là on par exemple si vous faites un aller retour paris tokyo planque c'est dix neuf mille kilomètres donc vous voyez que là le français la française moyenne par le pardon le l'être humain moyen fait 1100 km par an en avion en fait ce qui se trouve comme on l'a vu plus on est riche plus en voyage c'est qu'il ya l'écrasante majorité de la population qui n'a jamais voyagé en avion un bon 80% de la population mondiale et ensuite on a en fait on a une personne sur cinq qui voyagent un petit peu en avion où beaucoup pour les autres si vous faites ne serait-ce qu'un truc comme un pareil new york la 12000 km vous fait ça tous les ans eh bien vous voyagez comme plus de plus de 10 personnes en fait voyez le truc donc en fait il ya une toute petite minorité qui voyage énormément qui fait les qui fait kiffer le total pour tout le monde quoi donc voilà les plus plus on est riche plus en voyage donc ça on a vu à qui servait l'avion maintenant à quoi il sert concrètement si on regarde les motifs que les gens ont de prendre l'avion on voit même l'évolution depuis 1974 enfin 1974 ont volé très peu et on voulait surtout pour raisons [Musique] professionnel envoie les six fois moins et c'était surtout pour des raisons professionnelles et aujourd'hui donc c'est six fois plus que 1960 1974 et c'est surtout pour raisons personnelles pour le motif privé si on regarde donc à 72% si on regarde de quoi se compose les 28% ces 25 % de professionnels de congrès de conférence alors franchement j'ai fait 8 ans dans l'industrie donc je sais ce que c'est un le les professionnels c'est quoi ces on va enfin quelque part en france ou en quelque part en europe peut-être même plus loin mais pour se mettre dans une salle de réunion pour faire pour faire un truc qu'on aurait pu faire un visio conférence exactement pareil pour les congrès les seuls trucs ou vraiment il ya besoin de prendre l'avion s'est assis on va inspecter vraiment urgent pas moins une ligne de production l usine d'un client ou d'une cliente d'un fournisseur d'une fournisseuses fort si on va visiter des locaux et c'est ça vraiment une valeur ajoutée de déplacés ok juste garder à l'esprit que ce que parce que je vous ai lien d'intro c'est que c'est un monde dans lequel non seulement on fabriquera beaucoup moins de choses on travaillera - et que aussi on va relocaliser les choses on l'a vu avec la pandémie de kobe de 19 avec les masques ou les médicaments il ya vraiment un besoin de relocaliser plein emploi activités donc on aura beaucoup moins besoin d avion et soit 120 de kobe de la montre et là tout ce que je sais en train de vous dire du jour au lendemain on a quand même le le trafic a été réduit de 90% a tenté au maximum la du confinement et c'est donc bref les avions volent et plus c'est ce qui montre que c'est que ce qu'est ce que c'est possible encore une fois alors 3% de scolaires aussi là donc trois +25 ça fait bien les 28es les 3% de colère c'est quoi moi quand j'étais à supaéro s'était pas obligatoire de faire un trimestre à l'étranger deux ans après que j'ai été diplômé il me semble que c'est devenu obligatoire de faire trois mois à l'étranger c'est ce que je constate dans pleins d'école d'un gîte commerce voilà il ya une obligation d'aller de voyager et il ya des erasmus des machins des échanges bon c'est pas nécessaire de dire que ça si vous voulez apprendre une langue étrangère vous allez dans vous allez dans un quartier populaire où discuter avec les populations voilà c'est aussi ça un monde local un monde de mixité donc bref ça aussi c'est complètement artifices a été créée artificiellement et ça pourrait ça pourrait disparaître un cette obligation de voyager pour les études m'ont 48% de loisirs ou de vacances dans les motifs privés là dans les 72 % c'est 48% de vacances et de loisirs + 21 % de visites aux amis et à la famille sachant parle juste après et +2 3% d'autres bon j'ai dû d'autres motifs voilà donc tout ça en tout cas ça pourrait le truc le plus gênant ce 10 mai alors quand on habite loin des gens qu'on aime comment on va faire parce qu'autant les vacances d'accord mais c'est finalement c'est ça le plus emmerdant en genre parle juste après rassurez-vous tout ça pour quoi pour dire quoi au donc la question s'était appuyé à quoi sert l'avion donc c'est principalement aux riches d'européennes et européens à partir en vacances comme les statistiques le montrent alors la question c'est est ce qu'on peut être heureux et heureuse sans les avions alors pour ça on va regarder donc c'est ce que je vous disais la 1100 km par personne et par an fait en avion on le voyait l'évolution depuis 1950 qu'on veut vraiment de plus en plus et pour l'instant c'est toujours rien par rapport à la taille du monde est ce que ça pourrait être d'où cette croissance exponentielle assez drôle de la naissance et elle en est à ses balbutiements à ses tout débuts et donc et donc ouais on est on a multiplié la distance en parcourant un avion là par rapport à 1973 par 6,5 c'est ce que je vous disais avant ça vient de la rue or si on regarde maintenant comment le bien-être c'est la courbe en pointillés là comment le bien-être subjectif il a évolué depuis 1973 eh bien on voit qu'il est resté complètement stable plein en tout cas pour le pays pour qu'elles les 15 pays européens qui sont mesurées par l'eurobaromètre ça n'a pas bougé donc clairement sai on a déjà répondu à la question est ce que on se révolte est ce qu'on a besoin d avion pour être heureux ou est-ce qu'on serait non est ce qu'on serait plus malheureux sans les avions non voilà on va rentrer un petit peu plus dans le détail pour se demander alors qu'est ce qui fait qu'on veut voyager autant celle est intéressant de cette question c'est juste la pub qui fait ça des pubs tout le temps montagne typique tubes en plus outrageante de d'air france en 2019 qui nous dit plus en pleine canicule dernière et plus la température monte plus les prix baissent les sièges sont bien au frais mais à ce prix là ils fondent comme neige au soleil vu à combien l'aviation au contribuent au réchauffement climatique c'est vraiment très mal venue leur part de faire ce genre de pub ils sont fait d'ailleurs défense et sur les réseaux sociaux bref mais la pub ça un vrai impact la pub elle est omniprésente moi à chaque fois que j'allume mon pc au moins deux fois par jour ou quand ils verrouillent voile à l'écran que j'ai donc là c'était solide vendredi 17 juillet ça c'est celui de lundi lundi mardi mercredi et voilà en fait donc windows en fait un ils le font pas exprès enfin je pensais ils font pas de la pub pour pour le pour les avions pour voyager mais voilà on a on est dans une benne dans une culture de toujours plus de consommation en depuis notre naissance est en fait tout le monde participe à ce récit là de cette consommation du voyage de toujours plus tout le temps sans s'en rendre compte mais windows en augmentant des fonds d'écran pour faire un truc sympa quoi alors juste petit con tre cube parce que là comme jeanne ça va vous a peut-être donné envie de voyager ce qui montre que la pub elle utile des petites photos que j'ai passées très vite juste voilà une pub pour vous pour vous enlever cette envie de voyager c'est la capture d'écran du film the truman show pour empêcher enfin pour dissuader jim carrey par tous les moyens de partir dans l' agence de voyage ils ont bien un poster avec un avion frappé par la foudre est marqué ça pourrait vous arriver voilà pour parler de la cub maintenant à votre avis à combien de publicité est vous exposez par jour en moyenne mettez sur pause prenez le temps d'y réfléchir avant c'est un chiffre juste comme ça combien de pub vous voyez vous entendez par jour la réponse peut-être qu'elle va vous surprendre en tout cas elle surprend beaucoup en général c'est entre 500 et plusieurs dizaines de milliers de publicités par jour et par personne oui je ferai un épisode dédié sur la publicité pour vous expliquer là c'est enfin quand on arrive à plusieurs dizaines de milliers c'est quand on compte les logos qui assure les sur les vêtements sur l'électroménager chez vous etc et c'est nécessaire de le compter parce que on a un impact sur leur notre cerveau une seule chose que je vais vous présenter quand même dedans dans cette conférence sur les avions c'est que la société de consommation elles créent des désirs complètement artificielle des désirs culturel ça n'est pas des besoins pour ça qu'il ya une étude qui est célèbre qui comparent de marque de soda donc de soda au cola il y en a une bleue et une rouge je suppose que vous imaginez tout de suite desquelles je parle et en fait il se trouve que quand les gens aux etats-unis une goutal aveugle ces deux marques il préfère à 75% le soda bleus et à linverse quand on leur dit on leur laisse le choix de la marque ou qu'on leur dit qu'elle marque et ils sont en train de boire c'est systématiquement le soda rouge qui est préférée tout cas beaucoup plus et donc des neuroscientifiques là comme dans la source qui vous est marquée à mc clure en 2004 son équipe il sans demander mais qu'est ce qu'ils qu'est ce qui se passe concrètement dans le cerveau qu est-ce qui fait ça qu'est ce qui fait quand on sait pas on préfère l'un et quand on sait on préfère l'autre et bien le soldat bleu et préférant dégustations à l aveugle parce qu'ils activent plus la zone des plaisirs du cerveau c'est ce qu'on voit dans un scanner irm quand on regarde l'activation du cerveau des gens al'inverse le soda rouge lui il est préféré quand on sait la marque et s'active plus la zone de mémoire et de des jugements donc c'est quand même toujours le soldat bleu qu'actif plus la zone des plaisirs mais cette zone là quand on quand on connaît la marque elle est mise en sourdine et finalement c'est l'idée qu'on s'en fait la mémoire les jugements qui va qui va l'emporter sas a fait conclure aux deux psychologues qui ont écrit le livre petit traité de manipulation à usage des honnêtes gens que je vous recommande vivement bien ils ont écrit dans ce livre c'est bien le marketing qui conduit à préférer le soldat rouge et non le plaisir éprouvé en le but vent et il nous montre dans ce livre comme en plus de 70 ans de recherches en psychologie sociale et cognitive et maintenant en neurosciences sont utilisés abondamment par les entreprises pour nous en vendre toujours plus alors est-ce que voyager c'est un désir culturel artificiel là il ya plein de gens qui le font en mode comme modificateurs furie qui me font un oui mais n'importe quoi l'espèce humaine d'abord on a toujours voulu voyager on a toujours voulu savoir qu'est-ce qui était derrière la montagne de le côté de la rivière qu'est ce qu'il ya là où le soleil se couche à au sol et se lève bref notre espèce elle a bien rempli le monde entier c'est bien une preuve que on a besoin de voyager mais analysons ça avec un regard scientifique et factuelle aux sources et on sort d'afrique en moins 100000 là vous voyez le trajet qu'on fait on arrive à 2 3 de béring en moins quatorze mille puis après au sud de l'amérique du sud en moins onze mille on vous avez les dates on peut calculer longueur du trajet donc on a on a une longueur et puis on a une durée pour le faire berre on peut calculer une vitesse à votre travail et à quelle vitesse l'humanité at elle remplit le monde à risque et vous un chiffre la réponse la réponse arrive là la réponse c'est l'humanitaire rempli le monde à moins de 400 mètres par an 400 m c'est ce que vous marchez tous les jours ne serait ce que pour aller chercher une baguette de pain je vous souhaite vraiment de marché au moins 400 m par jour mangerbouger.fr donc donc voilà en fait c'est rien l'humanité n'est pas que n'a pas conquis le monde contrairement à ce qu'on entend ou lit des fois partout on sait une lente et diffusion comme tous les animaux font en fait dès que les niches écologiques sont vides et bien on se déplace petit à petit à petit c'est venu bien plus tard ce désir de conquête ça c'est avec la civilisation je ferai une vidéo dédiée là dessus en fait l'humanité enfin je veux dire que physiologiquement c'est pas un besoin de voyager de voir d'autres choses on s'en fout on s'en fout et je vais vous le montrer encore plus après voyage et un désir culturelle et non un besoin si je regarde l'évolution de la distance moyenne parcourue par personne aux états unis là vous avez la distance le nombre de kilomètres par personne et par an là c'est exactement la même chose c'est juste une conversion pour la vente km par personne et par jour eh bien on voit par exemple qu'en 1900 les gens veuillent marché 5 km à pied par jour et puis c'est marcquois il y avait rien d'autre donc les gens qui une fois de leur vie étaient sortis de leur département c'est le cas en france par exemple en france là je parle maintenant eh bien c'est l'exception qui confirme la règle hormis et si on fait abstraction du service militaire quand la caserne n'étaient pas dans votre département sur la plupart du temps elles y étaient en plus je veux dire que les titanic avec les 3e classe diaka qui valait aux états unis ou que sais je me vois le aux commandes de christophe colomb voilà l'humanité car rempli de monde tout ça c'est un récit moderne de notre société de consommation qu on calque sur le passé pour faire croire que ç'a toujours été le cas mais factuellement renseignez vous regardez des données c'est factuellement faux d'autres espèces n'a juste rien à fiche de voyager si on lui en lui rabat pas par 500 à plusieurs dizaines de milliers de publicités par jour on some consomme voyage chez les trucs de fou sans ça en fait on s'en fout complètement on passerait du temps à chill avec nos potes et on serait beaucoup plus heureux je vous invite à voir vraiment cette vidéo la de d'écologie rationnelle l'épisode 10 faut-il sauver air france où il en parle il nous dit est ce que finalement à la fin ils nous disent que c'est pas un désir fait par les publicitaires écologie rationnelle voilà je te donne des jeunes débiles si tu veux faire une vidéo futur carrément si c'est carrément un désir de publicitaire de voyager et merci beaucoup pour ton travail écologie rationnelle j'aime beaucoup ta chaise et je la recommande vivement alors si vous ne croyez pas un empêche qu on a vraiment voulu faire ça là je repars sur les avions là vraiment poussé ce désir de voyager et bien d'où est ce qu'ils viennent nous est ce que ça vient l'aviation civile ça vient de l'aviation militaire on est en pleine seconde guerre mondiale les etats-unis se disent merde mais on a fabriqué des avions comme on en a jamais fabriqué on a développé des compétences aéronautique super on a les usines on a tous qu'est ce qu'on va faire faire à tous ces gens quand la guerre va être fini eh bien on va les reconvertir dans l'aviation civile c'est ce qui a été fait pour encourager ça ils ont fait signer à beaucoup de pays la convention de chicago la france l'a signée en 1944 en pleine guerre et la convention de chicago elle vise justement à des taxes et le carburant pour favoriser l'aviation c'est ça qui fait quand on paye toujours pas de pacs aujourd'hui sur le carburant c'est la conversion de cilegon 1944 il ya zéro tva sur le carburant des vols internationaux au caire en france et il ya seulement 10 % de tva sur le carburant pour les vols nationaux en france et sinon il ya zéro de taxes sur les carburants a par ailleurs qui sera juste qu'on appelle la tp la tei pce alors que voilà le carburant automobile paye 20 % de tva et puis pas une tpe je sais plus combien mais super cher aussi et donc voilà donc c'est ça vient en tout cas ça vient de là à qui faire à lille et gilet jaune notamment donc il ya bien une volonté de développer à fond l'aviation et de fer vouloir aux gens de leur ferme ou leur voyage je vous avais dit que je reviendrais sur cette histoire là des 21% comment on fait sans les avions quand on vit loin des gens qu'on aime et ça c'est vrai parce que finalement les relations la cette conférence ted sur le quai ce qui fait une vie réussie gens je la commenterai abondamment donc là je vous l'avais juste si vous voulez juste aller regarder ce que c'est et c'est la plus longue étude qui ait jamais été fait sur qu'est ce qui rend les gens heureux elle a commencé en 1938 et elle a suivi des gens sur toute leur vie comme vous voyez la photo là de ce gala qui a ses 19 ans à ses 47 ans et voilà c'est qu'on dise et ses conclusions sont édifiantes ce qui rend les gens le plus heureux c'est avant tout la qualité des relations avec les proches plus que l'argent etc et c'est surtout la qualité des relations avec les proches qui est qui qui fait que les gens sont en bonne santé qui ont une bonne espérance de vie ou une bonne mémoire est aussi enfin bref c'est juste génial plus que l'argent c'est aussi ce que confirme l'onu dans son bourg de la pinasse report 2020 le premier facteur de bonheur c'est le soutien de nos proches suivi par la richesse seulement et après par plein d'autres choses j'y vais juste parler de ces deux-là de je vais juste parler un peu de la richesse et qu'est ce qui fait que les gens sont plus heureux si on regarde la satisfaction que les gens expriment la ville donne une note sur leur vie de 0 à 10 si on regarde ça en fonction d'eux des richesses qui produisent ou du revenu qui gagne par personne par an on voit quoi on voit que la satisfaction elle augmente dans la vie très très très fort au début jusqu'à un seuil de 10 40 mille euros par personne et par an et ça c'est dû à quoi ben c'est simple si vous êtes sdf que vous savez pas ce que vous allez manger que vous savez pas où dormir que vous dormez eaux froides et fois à la pluie la au froid en hiver que vous pouvez pas prendre de douche etc c'est sûr que gagner un tout petit peu d'argent ça va mais juste éclairé votre vie whaou comme pas possible et puis on voit que ça stagne à partir du moment où vos besoins physiologiques sont satisfaits bon ça sert plus à grand chose les études montrent que vole à la satisfaction elle stagne ensuite elle croît légèrement mais vraiment de manière marginale mais elle croit pourquoi juste parce que la société de consommation comme cette situation nous le dit là la clé de la prospérité économique c'est de créer de l'insatisfaction et oui parce que les gens satisfaits de leur vie content etc ils n'ont pas envie de consommer toujours plus donc il faut maintenir les gens dans la satisfaction donc dégradé leur bien-être alors faire vouloir toujours plus de choses pour réussir alors alors en vendre et on serait plus heureux sans cette société qui dégrade la plutôt que ça stagne la verve et révélations général c'est vers cet ennemi que ça stagne au maximum on pourrait entourer se rapprocher vachement plus du bonheur sans crime ça c'est tout l'insatisfaction créé qui nous pourrit et qui nous pourrit le truc là qui nous pourrit notre bien-être et puis si vous êtes plus riches vous arrivez à en partie à lutter contre cette insatisfaction à vous payer certaines choses qu'ils vous sent vendu au quotidien mais enfin bon bref c'est c'est pas rendre service aux individus de faire ça ni individuellement et encore moins collectivement j'apparais abondamment dans une vidéo et puis surtout ça détruit la planète quoi est ce qui est intéressant aussi c'est de voir que la selle sidaction elles deux elles stagnent ça c'est selon certaines études parce qu'on a d'autres études qui montrent qu'il ya vraiment un optimum là autour de ces dix 40000 euros par personne et par an et ensuite que le bien-être la satisfaction des croix quoi les gens plus riches sont moins heureux et ça c'est notamment dû à quoi c'est notamment dû au fait que c'est la qualité des relations avec les proches qui fait qui fait comment dire qu'on est heureux on l'a vu c'est le premier c'est le premier déterminant du bien-être d'après vraiment l'écrasante majorité des études le world business report de l'onu c'est une méta analyse des études sur le bien-être quand même donc c'est quand même assez solide assez robuste bref donc si c'est la qualité des relations avec nos proches plus on est riche plus en voyage plus on s'éloigne souvent voir à cause des transports rapides nos proches deviennent des loin oui parce que les proches étymologiquement là quand je vous parlais des gens qui étaient jamais sorties de leur département en 1900 c'est ça les proches et les gens d'autres villages ces légendes ont envie proches dont on vit à proximité si vous avez des proches à 300 km désolé de vous le dire vous avez plus de proches vous avez des loin on n'a jamais vécu aussi loin des gens qu'on aime depuis toute l'histoire de l'humanité un notre espèce elle apparaît en moins 300 milles donc haut depuis trois cents 300 de milan voilà on n'a jamais vécu aussi loin aussi loin des gens qu'on aime ni passer aussi peu de temps avec ces personnes là le les personnes seules maintenant c'est le ménage le plus représentatif en france d'après glissé il ya le taux de célibat il a doublé en 40 ans enfin bref c'est juste une société individuelle ou à la consommation et tout c'est pas bon pour le bien-être il ya vraiment des gens enfin quand je dis ça à cause des transports rapides que les gens s'éloignent g il ya plein de témoignages qui passait le questionner autour de vous il ya plein de gens là bas je me suis rendu souvient d'une dame la quille qui postait un sou une vidéo comme ça sur les avions a dit mais comment je vais faire sans les avions moi je travaille je vis à bordeaux maintenant alors et toute ma famille et tous mes amis sont à lyon mais probablement que celle d'hamelin l aller vivre à bordeaux parce qu'elle a fait le raisonnement suivant que beaucoup de mes amis ont fait qu'ils sont allés vivement sont dit tiens allez moi je vais vivre encore et au canada où formes brèves lens 10 ans bah oui grâce à l'avion je pourrais rentrer mais en vrai on ne rendent pas aussi souvent qu'on pense et on passe quand même beaucoup moins de temps avec les gens avec les avec les amis avec la famille que si on était resté vraiment la vie vous voyez 8 vivent c'est juste j'aimerais bien avoir des statistiques d'ailleurs exactement là dessus j'en ai pas trouvées je vous ai mises qui se rapprocher le plus de ça et questionner les gens autour de vous vous faites vous faites vous votre votre propre opinion si vous avez des choses mais télé - mettez les mains dedans même dans les râteaux mais je mettrais des choses aussi pesé dans toutes mes sourcils matri aussi si vous avez des choses qui vont dans le sens où qui contrecarre c'est très important essayer de casser ce que je veux ce que je dis aussi mes sources à l'appui c'est ça la base de l'esprit critique porte mes affirmations elle résiste c'est elle s'entraîne jusqu'à preuve du contraire bref un épisode dédié sur l'esprit critique je referme cette parenthèse voilà donc à cause des transports rapides mais aussi de la téléphonie et d'internet c'est pas que les avions c'est aussi les tgv le les autoroutes etc on s'éloigne de plus en plus et ça ça c'est pas bon ça nuit à notre bien-être les français les français d'ailleurs s'y trompe pas un d'après une enquête emploi du temps de l'insee en 2009 2010 une personne sur deux en france veut plus de temps libre ou plus de temps à passer avec sa famille et si on regarde une autre enquête l'a12 1000 répondants et répondantes dans six pays développés il ya trois personnes sur quatre qui serait prête à réduire leurs déplacements à privilégier la proximité et 3 sur 5 qui serait prête à aborder l'automobile personnel où l'avion donc voilà les gens sont prêts je passais peut-être déjà votre cas puisqu'il ya quand même trois personnes sur cinq qui vont regarder cette vidéo si vous êtes un panel représentatif seront prêtes à abandonner l'automobile personnel où l'avion moi j'ai je fais partie clairement de ces personnes là j'ai pu de voitures depuis 2010 et j'ai plus pris l'avion pour est la dernière fois que j'ai pris l'avion dans toute ma vie je les prix trois fois j'ai pris une fois quinze ans parce que mes parents m'avaient payer un séjour linguistique aux etats-unis fin valls était une décision de mes parents à 15 ans je n'ai pas eu mon mot à dire un super héros on m'a payé leur m'a payé un billet pour retourner moi j'essaie à toulouse super héros et puis moi j'étais en région parisienne ans elle est proche tout ça voilà on s'éloigne de plus en plus pour revoir ma famille à paris en fait super héros m'a payé le billet pour aller au salon du bourget j'en ai profité pour voir ma famille et et sous la pression de tous mes potes qui faisait marc est de prendre le train était débile et tout pour faire un paris toulouse en avion c'est 50 minutes de vol et toute une rétro le faire je les fais une fois dans le vol il avait sept heures de retard j'ai été vacciné et j'ai dit plus jamais je crois depuis et je dirais pour des raisons écolo si évidente depuis 2009 jeudi c'est hors de question de ses ordres je peux pas je peux pas vous raconter des vidéos comme ça et prendre l'avion donc bref donc c'est complètement possible je vous rassure je suis super bien jamais été aussi heureux donc voilà pouvons nous être plus heureux et reus en avion oui le carrément voyager c'est un désir culturel qui nous rend marginalement heureux s'il est satisfait c'est la courbe de la qui stagne la vie qui noie il nous rend réellement malheureux s'il ne l'est pas si vous voyez tous les gens autour de vous qui voyagent qui postent les photos sur les réseaux sociaux si vous voyez tout un des reportages sur le bout du monde et c est que vous faites pas ça va vous rendre malheureux mais vous auriez été plus heureux si vous n'aviez pas été exposés à tout ça ce conditionnement etc ainsi si au contraire vous fait une société basée sur la proximité l'avion comme tous les transports rapides ça nous éloigne de nos proches ça ça nuit à notre bonheur on le sait une société durable basée sur la convivialité sera plus agréable que nos sociétés de consommation la société de consommation elle est optimisée pour nous faire consommer elle est optimisée pour faire de la croissance exponentielle du produit intérieur brut vous savez pas afin le moment dire ça il faut nous faire consommer de manière exponentielle serre que chaque année vous il faut nous faire consommer beaucoup plus que la précédente avec un facteur 2 % de plus par exemple avec 2% de croissance il faut que chaque année vous consommiez 2% de plus que l'année précédente ce qui fait donc ses 1 0 deux fois l'année précédente donc 1,02 fois au carré deux années avant 1,02 fois au cub3 années avant et c'est donc c'est vraiment exponentielle où ça marche pas quoi te sens ça et on est dans une planète avec des ressources finies c'est juste impossible de le faire et en plus fins et donc c'est ça détruit la planète mais c'est pas bon non plus pour notre bien-être ça fait deux bonnes raisons complètement indépendante de changer cette société de consommation bon ben on arrive à la partie 3 1 pourquoi et de combien réduire les émissions de co2 des avions allez c'est parti d'un petit blâme le co2 et vient d'où il vient du fait qu'on brûle lui car durant à chaque fois qu'on brûle une quantité donnée de carburant on multiplie sa part 3 16 et on a la masse de co2 émises par la combustion ça ça fait combien si on regarde cette courbe là on depuis 1990 à 1 2010 est là chaque année mon arrivée en gros 1 1 milliard de tonnes de co2 produit par les avions là en 2017 par l'ensemble des avions mon dieu ça vient d'où ça va ça vient c'est bizarre il ya un espèce de paradoxe parce que ça c'est la quantité de co2 qui est relâché pour chaque kilomètre parcouru un avion pour chaque passager on voit que dans le temps elle a vachement diminuer la ring sur depuis 2010 à 2015 elle s'est améliorée de 2 2% par an en moyenne eh bien ça vient l'augmentation la de ça ça vient de l'augmentation des passagers kilomètres et c'est ça qui l'emportent le ils sont x ils ont depuis 2010 ils ont bien taux de croissance de 5 7% par an en moyenne et ce qui fait que quand on combine tout ça les émissions elles ont été en croissance de 3,4 pour cent par an alors pourquoi je commençais court juste pour un truc intéressant c'est que de la vraiment tous les âges et vous le diront c'est que c'est de plus en plus dur de réduire la consommation les avions ne peut pas les optimiser à l'infini il ya un moment où vous que quand on aura l'avion optimisé il ya des lois de la physique on peut pas faire il y aura toujours besoin d'énergie pour faire pour faire voler un avion on peut optimiser optimisé mais ça peut pas ça peut pas tendre vers zéro l'énergie dont il ya besoin ça va être ça tend vers quelque chose vers quelque chose qui est marqué au dessus de zéro et et ensuite cette énergie là il faut trouver un moyen de faire cette énergie là avec le moins de co2 possible pour l'instant de ces produits par du coeur par du carburant qui vient des avions et tant que c'est le cas la loi si j'en parle dans la deuxième partie de la vidéo elle nous dit que ce chiffre là il va diminuer enfin il dit 00h10 c'est qu'on arrive de moins en moins optimiser les avions et ne prévoit que de 2015 à 2050 on est un taux d'évolution moyen de 1 37 % par an seulement donc c'est plus de 2 mais seulement 1,37 et au contraire les passagers on voit que ça s'accélère si on regarde juste depuis je vais montrer sur la grave d'après mais de mémoire la de 2000 que je dis pas de bêtises de 2015 à 2018 on a eu 7 3 % de croissance par an non plus on regarde sur des durées courtes puis on le voit enfin plus + allemande vite donc ce chiffre là on sait que il va augmenter pour l'instant je vous dis les gens voyagent pas en avion 1100 km par personne et par an c'est juste rien par rapport à la patte du monde et c'est ça qui fait que ça en axe accélération exponentielle on l'a vu donc ce chiffre là si on fait rien si on business as usual on continue dans la société de consommation il augmente les émissions elles vont là il croise de 3 4% par an et plus le temps passe plus ce pourcentage la basse et il va s'élever c'est important vous allez vous allez comprendre pourquoi tout de suite enfin peu après gardez en tête que ça s'accélère le rythme des émissions si je regarde maintenant là les passagers kilomètres ils sont constitués juste de quoi au passage d'où ça vient tout ça vous avez les sources qui sont en dessous j'ai rajouté conquête est né deux deux sources différentes pour faire ce graphe la moitié des passagers kilomètres là ça vient d'eux des vols internationaux un quart des vols nationaux et un car ça vient de la marchandise et du fret et on rapporte sa des passagers avec une convention que la dg asselah des mutilés qui est super commune en aéronautique c'est de se dire que une personne dans un avion ses bagages et saucisses en sièges et bien tout ça ça pèse 100 kg si la personne n'était pas là et que l'avion deux passagers ont le convertir en un avion de fret d'un avion cargo pour les marchandises et bien chaque siège pendant lève chaque personne qu'on enlève on peut la remplacer par 100 kg de marchandises et ça permet de tout mettre sur un même graphe de faire des passagers kilomètres équivalent et la convention donc la conversion est la suivante c'est que un passager c'est 100 kg de fret ou à l inverse une tonne de fret s'est dit passagers voilà je referme cette parenthèse de comment on concatel tous ces graphes là ça me servira pour la vidéo 2 bref donc les milliards ne pas faire le trafic aérien lui croit history d'une série du choc pétrolier de la guerre iran irak de la guerre du golfe la crise asiatique même des attentats du 11-septembre de la première épidémie de coronavirus le sar skov qu'on appelle maintenant parce qu'enfin puisqu'un deuxième de la crise de 2008 et en parlant de sartre causes justes il ya eu plein d'épidémie au moyen-orient d'un autre coronavirus et on a appelé ça le maire ce seuil est revenue plusieurs fois et est donc là comme je disais 2015-2018 + 7 3 % de croissance par an alors là il ya une première quand même inédite séquelles que cette pandémie de colis de 19 là qu'est provoquée par le sar skov 2 est bien là les passagers ils ont pris une grosse claque je veux juste faire une petite aparté sur les épidémies je vous ai parlé donc dussart skov un hussard skov 2 je vous ai parlé du maire c'est aussi à l'instant aller voir cette vidéo de dirty biology sur les futures épidémies lac ne vivrons merci les eaux pour ton travail pareil et c'est un travail de qualité donc j'aime je partage je recommande vivement s'est abondamment source et sa vidéo et il nous montre justement sources scientifiques à l'appui que les épidémies sont de plus en plus nombreuses oui par ego la ti coune gogniat le sida tous afin de plus en plus il ya de maladies qui passe de la note de des animaux sauvages à l'espèce humaine et et la logique c'est là qu'elle derrière c'est tout simplement que les espaces sauvages on est sans cesse en train de les réduire et que les animaux d'élevage et on est sans cesse en ils prennent de plus en plus de l'espace y en a de plus en plus ils sont plus en plus nombreux on en revanche de plus en plus malheureusement malheureusement pour eux qu sait pas que c'est pas forcément bien pour nos choix aussi des vidéos sur le sur d'autres sujets qui traitent de la de l'alimentation et qu'est ce que je vais dire ouais donc plus - 2 d'espacé pour les animaux sauvages plus d'animaux d'élevage il ya deux mots sauvages ils viennent de plus en plus en contact de nos animaux d'élevage pour trouver à manger juste parce qu'ils n'ont pas le choix ils n'ont pas de place il leur transmettent leur maladie puis ensuite ces animaux d'élevage nous les transmettre à nous donc il ya de plus en plus d'épidémie et avec l'aviation je vous ai montré l'animation l'université de yale en intro ces épidémies elles partent en pandémie dans la définition d'une pandémie c'est une épidémie qui devient mondiale et les épidémies elle voyage en avion donc si on continue les avions et si on continue de toute la société de consommation on aura le plus en plus de choses de type qu'ovide déjà le troisième corps navire laissant donc bon donc un autre raison on a tout intérêt à changer pour des raisons sanitaires aussi bref je referme cette parenthèse un peu sur les épidémies comme c'était le moment d'en parler la vie à cette courbe pour vous dire quoi là les passagers vont ils ont pris une grosse claque d'après loi si le nombre de personnes il a chuté en moyenne de 55% donc là c'est pas des passagers s'étaient passager kilomètre mais en gros ça va faire la même chose comment ça va se remettre tout ça mais les projections elles nous disent quoi elles nous disent que l'économie mondiale s'est pris une claque avec le vide 19 et ce qu'on prévoit c'est qu'il ya un moment où on rattrape le niveau d'avant coville voiliers de pâques à la au bout de quelques trimestres seulement puis après on fait en gros ça change rien on suit la même courbe la parallèle mais avec un juste un décalage qui est dû à la claque qui a été prise et puis ça continue comme avant pour l'aviation voyez quand l'aller ça ça c'est les les marchés en développement les économies des pays développés elles mais elles ont plus de mal et leur aviation a encore plus de mal mais en gros ce qu'on prévoit c'est que ce après la claque que l'aviation a prises elle retrouve le même niveau de passagers en 2025 on va regarder ça aussi à l'esprit alors pourquoi réduire les émissions de gaz à effet de serre des avions maintenant que j'ai dit tout ce préambule laon je vais vous remonterez ces graphes lac et que je vous ai montré d'un trop ça c'est les émissions uniquement de co2 que l'humanité a fait chaque année là depuis 1900 jusqu'à 2020 en gros de 2011 à 2020 c'est des projections que là que j'ai reprise et les scientifiques le disent pour limiter le réchauffement il faut faire ça voilà faut faire décroître comme ça arrive à 9,0 en 2060 comment on commence avec un comment on fait pour faire des émissions négatives si vous regardez la légende là vous voyez que le marron c'est le co2 qui est émis aujourd'hui par la déforestation et par la dégradation des sols en fait et bien on arrête complètement de déforester de dégrader les sols dans partait de cinq milliards de tonnes de co2 en europe a émises par an on arrête ça et en 2100 voyez on capte presque 5 milliard de tonnes presqu'autant que ceux qui ont dégradé avant et en fait on restaure les sols et on reboise et c'est un truc c'est un challenge de malades d'un ce que nous dit le le giec la caf et ce rapport là le groupe 2 le groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat qui fait référence en la matière bien ils nous disent que c'est vachement ambitieux quand même ce reboisement puisque des boisés c'est quand même vachement facile à un coup de tronçonneuse une allumette ou ça y est c'est des boisés alors que là il faut que les arbres poussent donc reboiser au même rythme qu on déforeste c'est juste un truc de malade et c'est ça qui permet de faire des émissions négatives en fait deux et c'est nécessaire de faire pour que finalement on enlève du co2 de l'atmosphère pour une raison toute bête c'est ainsi on veut si on veut pas peut vraiment être sûr de maintenir 1,5 et pas limiter les conséquences notamment de deux délégations du niveau des mers de plein de choses on a même besoin d'enlever du co2 de l'atmosphère donc c'est très très ambitieux en tout cas de faire sa demande donc une décroissance qui est très forte des émissions je vais juste représenter l'aviation là dessus l'aviation avant on va dire en 2019 en gros les sources sont à peu près unanime si on regarde que le co2 fait par la combustion des avions mais qu'on compare ça à tout le co2 émis ces 2 5% souvent les l'aviation par les gens dans la version disney qui est ce qu on nous embête on est on fait que 2 5% sava laissez nous tranquilles le truc c'est que malgré la claque qu'ovide la 0,5 milliard de tonnes je vous ai dit on rattrape le niveau des passagers en 2005 et ensuite on va avoir un niveau 1 niveau d'émissions là qui va croître donc là on a rattrapé puis on a un niveau d'émissions qui croit on était à 3,4 pour cent et je vous ai dit que ce chiffre là il avait forcément mécaniquement augmenter on connaît au minimum à 3% attendait en 2060 à leiria sans elle peut pas faire tout le co2 auxquels l'humanité est autorisée enfin désolé de vous le dire mais le monde ne tourne pas qu'autour des avions et même on l'a vu c'est un privilège de riches donc si un truc arrêté en premier lieu c'est bien les avions comme le kobe de la montre et un essai possible donc donc voilà donc une fois qu'on a dit ça ça répond à la question pourquoi réduire les émissions de co2 des avions déjà on peut dire que tous secteurs qui ne décroît pas vers zéro émissions nettes et incompatibles de riffs de limiter le réchauffement déjà peu importe la température pas de réchauffement égal on arrête de mettre des émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère donc donc c'est zéro émission de m et puis l'aviation maintenant qu'on a dit ça pourquoi la version elle doit a fortiori réduire et elle doit réduire parce que elle peut défaire dépassé à elle seule 5 degrés de réchauffement comment elle fait pour faire des passes et elle seule tout simplement parce que en gros si l'aviation de ré nulle part ça veut dire que les autres vont pas réduire parce que quand on l'a vu quand même c'est surtout pour les vacances pour les riches tout ça bref donc jacques sylla bien sûr on n'arrive pas à réduire c'est vraiment un bon test en fait si l'aviation ne réduit pas il est très probable que ça veut dire que tous les autres secteurs nous n'aurons pas réduit et tout le monde va se racheter là bas les gens vous dire attendez mais pourquoi nous on réduit les avions et réduisent pas donc voilà tout le monde attend donc il a besoin que tout le monde réduise et l'aviation elle a vraiment un potentiel parce que voilà elle pourrait suivre cette courbe là alors les gens me disent mais attendait dans la set pour me lapp jamais de la vie si on fait des calculs d'ordre de grandeur on va voir que c'est juste pas possible ça voudrait dire que que les 8 milliards d'êtres humains ils voyagent plusieurs fois par an des paris new york des trucs comme ça ça ça n'arrivera pas alors oui toute l'humanité les luminaires qui voyageraient comme comme les gens qui voyagent beaucoup veulent aujourd'hui non mais on a vu pour l'instant enfin je dire que 1000 km par an on peut facilement faire beaucoup plus il ya des trucs terribles pour le climat qui sont en train de se préparer notamment le retour le retour de l'aviation supersonique ouais le concorde tout ça on avait mis sa la trappe mais dans un rapport environnemental qu'est ce que ça vient enfin voilà ce qu'il dit dans le rapport environnemental de l'organisation de l'aviation civile internationale page 81 ils nous disent de buck la vitesse à laquelle les avions volent elle est restée inchangée depuis les années 60 un mac 0,8 et que donc le 100 km heure à peu près et que cependant enfin voilà on va bientôt faire une percée majeure dans la version civile qui va réduire notre monde encore plus c'est l'avion les vols supersoniques environnement environnementalement responsable c'est dur à dire alors déjà de commentaires sur cette citation là moi qui me [ __ ] les boules le premier c'est qui va réduire notre monde encore plus il faut comprendre par là qui va faire que les gens voyager pour un oui pour un non pour rien parce qu'en fait les transports rapides et loi de les gens pour un truc tout bête oui j'ai parlé de c'est la course c'est un truc qui s'appelle la conjoncture deux avis est en fait les gens raisonnent un temps fixe pour les trajets serre que si vous faites des des trans les moines transport qui sont plus rapides les gens vont s'éloigner en fait ils vont juste faire plus de distance ils consacreront toujours le même temps à voyager la conjoncture de la vie elles mêmes elles commencent à être présent dès fois on voit que même les gens prennent un peu plus de temps pour voyager donc ils voyaient ils prennent ils prennent plus de temps pour voyager plus vite donc ils vont vraiment beaucoup plus loin et donc voilà donc ça veut dire que c'est alors que ce n'est pas nécessaire on vient de le voir avec la sociaux des neurosciences tout sa femme bref la psychologie sociale et cognitive des études je ferais je vous mettrais vraiment abondamment des choses sur cette chaîne là c'est juste la première vidéo chaque sujet ça ferait une vidéo d'une heure bref j'arrête cette digression je reviens sur la citation donc voilà c'est un truc qui va faire que les vois les gens voyagerait pour un oui pour un non encore plus et qui s'éloignerait encore plus des gens qu'on aime donc c'est vraiment pas un truc à faire et puis je suis désolé mais collet le mot environnementalement responsable un supersonique mais c'est un oxymore c'est comme dire un viol amical qua non ça peut pas enfin l'avion environnementalement responsables déjà c'est une blague on va le voir dans la vidéo 2 mais alors le supersonique toile à l'oaci franchement vous mais beaucoup déçu voilà donc on a des belles photos mais j'espère que ça restera que dès que des photos de détruire des vues fait par ordinateur tout ce genre de choses voilà poubelle autre chose qui peut faire exploser le total quand on dit non mais c'est pas possible tu sens que l'aviation phase 1 si si c'est possible parce que il ya aussi des avions dans lequel il ya des mini bar dans lequel il ya des couchettes dans lequel il ya des douches ça c'est les avions des ultra riches c'est peut-être pas ce que vous vous prenez la clé regardez cette vidéo mais ça existe un sachez que si vous faites un vous allez à auckland en nouvelle zélande 1 paris auckland trente-huit mille kilomètres ça fait à peu près 6 tonnes de co2 en 2e classe mais si vous voyagez dans des avions comme ça parce que justement levage et l'on est tous vous allez voir votre bunker que vous avez construit en nouvelle zélande mais voilà en tant que super riches pour vous prémunir de l'effondrement et bien les gens en fait là vous prenez 10 place de seconde classe avec avec un truc super luxe c'est vrai c'est pas un chiffre qui sort du chapeau ça prend vraiment c'est l'équivalent de dix passagers l'ultra luxe et plus et plus que dix passagers donc vous avez dit fois ses émissions là donc au lieu de faire 5 tonnes 6 tonnes pardon je disais de co2 vont en fait 60 on en est où là dans les tonnes de co2 dans tout ça faut surtout pas le faire un français ou une française en moyenne ces 12 tonnes donc en un voyage des ultra riches qui peuvent en faire soit saint tin et ils peuvent faire plusieurs fois s'apparente qui peuvent faire des centaines de tonnes oui oui de vous avez bien entendu des centaines de tonnes de co2 plus on est riche plus on voyage plantage dans le luxe et c'est un bon bref aujourd'hui l'avion c'est que 500 kg dans le budget moyen ça fait 4 % du budget moyen des français mais il ya d'énormes inégalités cette barre lasser les 10% les plus pauvres ils font que 3,8 tonnes de co2 équivalent co2 par an et par personne et cela c'est les 10% les plus riches avec 131 ça c'est beaucoup l'avion qui fait exploser le total comme jeunes vous le jus de démontrer que des ordres de grandeur enfin l'argumenter c'est pas une démonstration c'est une plutôt l'argumenter et donc la moyenne française elle a 12 tonnes d'équivalent co2 par personne et par an comme je voulais 10 la moyenne monde elle est où elle est à 7 tonnes d'équivalent co2 par personne et par an est en fait c'est cette moyenne là qu'il faut réduire si on dit bon à la france ont réduit tous les pays ont réduit pareil il ya un espèce d'injustice on va pas demander au rwanda là comme on voit sur le graphique ou je sais pas moi aux indiens les indiens c'est clair que l'inde allait mais plus que l'europe parce qu'ils sont plus nombreux mais par personne ils sont très largement en dessous des européens européenne on peut pas demander à tout le monde de réduire de la même façon ses émissions de gaz à effet de serre un peu les gens qui ont le plus contribué les personnes qui sont en europe ont le plus contribué bien il faut qu'elles réduisent plus et c'est possible je veux juste vous dire un truc c'est que moins en termes de revenus de patrimoine en termes de patrimoine pas un terme aux revenus mais en termes de patrimoine je suis dans les suit dans cette fourchette là là donc je suis au dessus de la moyenne en partant de la fin là sur dix tranches je suis sûr dans la nuit dans la sixième en revanche en termes d'émissions de co2 je suis à 3 tonnes de co2 par personne et par an je suis à 3 tonnes de co2 par an - donc vous voyez l'achèvement bilan carbone ouais je suis largement en dessous donc c'est possible de vivre super bien en fait et en faisant moi ça je vous raconterai tout ça dans d'autres vidéos bref donc une fois qu'on a dit tout ça à la nôtre co2 notre aviation on sait pas ce qu'elle va faire à l'avenir lancé que l'alu les ultra-riches tout le supersonique le développement de la version tout ça ça peut clairement faire compromettre les 1 5 degré l'aviation à elle seule quoi et en entraînant par effet les autres les autres secteurs si ce qui se dira m attendais l'aviation c'est vraiment un privilège de riches ils réduisent pas pourquoi pourquoi nous on doit réduire encore les gilets jaunes pareil c'est pourquoi céder taxés alors que cet axe et enfin voila c'est l'injustice tout ça et qu'est ce que je vais dire d'autre oui on peut il faut faire une décroissance là si je regarde juste le grill un le grille derrière ces les émissions positif de co2 qu'on fait qui de ceux qui viennent de de brûler des combustibles fossiles des industries et bien ça ça doit décroître de 10% par an au tout début puis 7 6 5 4 3 2 1 ce à dessein sade et croit que de 1% là vers 2100 mais on a tellement et demi alors que depuis 1990 au moins on sait qu'il faut réduire et qu'on a rien fait franchement que plus on attend et plus fort et durfort il faut réduire très fort au début et puis on réduit un petit peu moins fort vers la fin il faut réduire très fort pour toutes ces raisons là je zoome sur que l'aviation combien le fait vous avez déjà vu cette courbe là qu'arrive à un milliard de tonnes en 2010 est de 1 milliard de tonnes de co2 en 2010 est là l'évolution depuis 1990 commencent à évoluer jusqu'à aujourd'hui probablement comme ça la savak où ça continue à monter jusqu'en 2019 puis ç'a pris une sacrée claque avec le co vide en 2020 la combien comment ça va évoluer sans qu'ovide jusqu'en 2020 qu'est ce qu'il aurait fallu faire comme décroissance ensuite c'est ce que les scientifiques nous disent j'ai appliqué le même truc là 8% de croissance au début puis 7 6 5 6 exactement la même décroissance mondiale et on l'a vu c'est un truc qui est vachement favorable l'aviation parce que si on met de la justice climatique etc en fait il faut faire décroître beaucoup plus les pays qui prennent l'avion donc du coup rien que ça ça ça fait ça et puis enfin et puis en cours va arbitrer en entre différents secteurs il ya des secteurs qui vont clairement pas pouvoir réduire là tout de suite maintenant genre l'agriculture etc alors que les avions on a vu on a vu avec le cupide qui peuvent réduire du jour au lendemain et que c'est vraiment un truc de riches c'est donc garder à l'esprit que cette cette courbe là en noir c'est une courbe qu'il faut juste ne jamais que l'aviation des passes et que c'est vachement sympa pour l'aviation ça a pas l'air comme ça là vous pouvez lire non à quelques ombres ce type là dida enfin voila c'est une combe vachement sympa si on se fixe comme objectif de limiter le réchauffement à 1,5 degré à 2 degrés elle décroît un peu moins vite mais elle décroît toujours vernède 0 elle commença le pourcentage de croissance c'est plutôt 5% par an le 8 mai après l'arraisonnement elle même voilà donc ça ça répond à la question de combien réduire les émissions de co2 des avions je peux pas vous donner un chiffre là comme ça ça dépend des années en fait la bise à sion elle a le droit de réaugmenter a le droit de ne pas réduire ses émissions là c'est là qu'elle s'est pris une grosse claque et je comprends qu'il ya beaucoup d'emplois qu'il ya plein de gens du secteur donc là elle va remonter à priori et je suis ok complètement ok avec ça moi tout ce que je dis c'est que pour limiter le réchauffement climatique il faut qu'elle a le droit de remonter et il se serait vraiment super qu'elle ne dépasse jamais la cour benoît enfin pour moi c'est vraiment un truc à ne jamais dépasser voilà je voulais argumenté donc finalement à qui à quoi sert l'avion science résume principalement aux riches d'européens européenne à voyager en europe est ce qu'on pourrait être heureux sans les avions doit complètement on était aussi heureux 1973 sans voyager autant donc y'a pas de souci là-dessus puis en plus voilà une société qui fait du bien être sa finalité sera plus heureuse que la société de consommation actuelle et il ya vraiment pas besoin des avions ce qui nous en heureux c'est la proximité avec nos proches justement et le temps qu'on passe avec avec eux et avec elle et pourquoi être combien réduire les émissions de co2 des avions il faut vraiment réduire les avions parce que c'est vraiment voilà comment dire comme c'est pas nécessaire si les allemands réduisent pas ça va donner des arguments à tous les autres secteurs pour ne pas réduire donc c'est l'aviation elle a vraiment un devoir d'exemple à fournir au moins pour ça que elle est même seule elle peut faire capoter le 1 5 degré avec ses perspectives de croissance qui sont très inquiétantes d'un point de vue du climat en tout cas que moi m'inquiète beaucoup et voilà de combien les réduire à ne jamais passer sous cette courbe noire je peux pas faire une réponse là comme ça résume et sam en gros elle a le droit de faire ce qu'elle veut du moment que ça dépasse jamais la courbe noire en termes d'émissions on va voir dans la deuxième dans la deuxième chose parce que là on peut dire servir convoyage plus peut-être pas parce que on a vu que la technologie peut améliorer les choses ça ça veut pas dire que c'est pas les passagers là c'est vraiment les émissions de co2 il faut pas qu'elle fasse plus d'émissions de co2 on va voir qui a pas que le co2 qu'il faut compter il ya plein de gaz à effet de serre donc on verra ça dans notre vidéo est ce que c'est le transport le plus émetteur voit la question cinq là et puis question 6 comment réduire ses émissions on va le voir il n'y a pas que la réduction des passagers il ya aussi la technologie qui peut faire une certaine partie on va discuter ça la prochaine fois et on fera une petite conclusion sur est ce que c'est la fin des avions le début d'un monde plus agréable en tout cas si vous avez aimé cette vidéo ou appris des choses intéressantes sentez-vous complètement libre de l'icc et de partage et de vous abonner et surtout active et bien la cloche avec toutes les notifications pour voir le quand la partie 2 sera disponible et puis je vais faire énormément de vidéos comme je vous ai dit sur sur ce sujet là vous pouvez aussi me laisser un commentaire surtout les commentaires ils vont me servir pour voir avec les trucs que j'ai mal dit moi c'est juste ma première vidéo aujourd'hui donc la tête des choses en tout cas qui sont encore probablement beaucoup de choses encore ils sont ajustés je fais du mieux que je peux donc voilà vous pouvez me le dire en commentaire ça me fera plaisir de vous lire même si c'est désagréable souvent les gens qui me connaissent j'arrive à me faire insulter par des gens et après aller boire une bière avec eux donc j'ai aucun souci avec ça je n'ai pas trop de troubles non plus mais dans là je gère il n'y a pas de souci et voilà dernière chose garde en tête que l'avenir n'est pas écrit il est ce qu'on en fera et on peut vraiment avoir un monde plus durable et plus agréable ça si je vous raconterai beaucoup de ça sur la chaîne sur ce merci de m'avoir écouté jusqu'ici prenez soin de vous et de vos proches et à bientôt pour de nouvelles ceintures

5j0WYi9eYSo

fr

Salut les Épicurieuses et les Épicurieux. Saviez vous qu'en France, la forêt n'avait jamais couvert autant de surface depuis 200 ans ? Et ça continue. Les arbres gagnent du terrain. La forêt s'étend sur près d'un tiers de l'Hexagone. Mais derrière ces chiffres réconfortants, se cache une autre réalité. Beaucoup de nos forêts, si grandes soient elles, sont mal en point. Alors, de quoi souffrent-elles et pourquoi faut-il les protéger ? La réponse se trouve au fond des bois, suivez-moi. Pour vous parler de l'avenir de nos forêts, je suis aujourd'hui dans les Vosges, au cœur de la forêt de Dambach, l'une des plus grandes forêts privées de France. Elle s'étend sur une surface équivalente à la moitié de la ville de Paris. Une ville qu'elle a d'ailleurs bien aidé puisque c'est dans cette forêt qu'ont été prélevés plusieurs chênes centenaires qui ont servi à la restauration de la cathédrale Notre Dame, après l'incendie de 2019. Cette forêt est en parfaite santé et on a tout intérêt à ce qu'elle le reste, car vous allez le voir, elle possède des superpouvoirs. Premier pouvoir, elle forme un puits de carbone. Pour bien comprendre ce phénomène dont on entend souvent parler, il faut revenir à la base du fonctionnement des plantes, de la moindre petite touffe de mousse aux majestueux pins sylvestres qui m'entourent. Tous les végétaux qui peuplent cette forêt se nourrissent et grandissent grâce à la photosynthèse. Cette réaction chimique est une merveille de l'évolution. Elle permet aux plantes d'utiliser l'énergie du soleil pour fabriquer des sucres à partir du dioxyde de carbone présent dans l'air et de l'eau puisée par les racines. Et en bonus, cette réaction produit de l'oxygène. Le CO2 étant, rappelons le, le gaz responsable de la majeure partie du réchauffement de notre planète. Les forêts nous aident donc activement à limiter les dégâts en pompant une partie de ce que nous rejetons en excès. En 2021, dans l'Hexagone, elles ont capté 7,5 % de nos émissions. Ce carbone que les arbres absorbent, est stocké. On le retrouve sous forme solide dans les troncs, les branches, les feuilles et même dans les racines. Et ce n'est pas tout. Dans une forêt qui vit depuis longtemps, comme celle où je me trouve, le carbone s'accumule au fil des saisons dans le sol. J'ai sous les pieds un véritable millefeuille, une litière composée, vous le voyez, de feuilles et de branches mortes, de vieilles souches, de l'humus frais. Ce millefeuille regorge de vie. Il y a dans une poignée de terre comme celle-ci, autant d'organismes vivants qu'il y a d'êtres humains sur Terre. Des champignons, des insectes, des vers de terre, des millions de bactéries. Et aussi, des crustacés, les fameux cloportes. Tout ce petit monde participe à la digestion et à l'enfouissement des débris végétaux. Au final, la moitié du carbone stocké par les forêts se trouve dans le sol. Deuxième super pouvoir de la forêt, c'est un refuge pour de nombreuses espèces. La forêt est un réservoir de biodiversité. Avec un peu de chance, on peut observer ici le Hibou grand-duc, ou des faucons pèlerins, des mammifères également, des chevreuils. Et puis, si l'on sait se faire très discret et que l'on est très patient, le lynx. Ne pas hésiter non plus à regarder à nos pieds. On peut tomber sur une salamandre, des insectes ou des champignons. Il y en a par milliers autour de nous. Bref, un tiers des espèces présentes dans notre pays vivent en forêt. Il faut dire que dans les bois, plus qu'ailleurs, la vie a le don de se nicher dans le moindre recoin. Tenez, prenez ce châtaignier, par exemple. Il offre le gîte et le couvert à des centaines d'espèces : des écureuils, des pics épeiche, des chauves souris, sous les racines il y a des mulots. Et puis, comme vous pouvez le constater, les mousses, les lichens, parfois les champignons squattent sa surface. Ces derniers, quand ils sont microscopiques, vont même jusqu'à s'entremêler avec les racines pour échanger des nutriments. Si je résume, la forêt stocke du carbone. Elle joue aussi le rôle d'arche de Noé pour le vivant. C'est déjà pas mal. Mais ce n'est pas tout. Grâce à leurs profondes racines, les arbres stabilisent le sol. Bref, la forêt nous est tout simplement vitale. Or, ses superpouvoirs s'affaiblissent En une dizaine d'années, la mortalité des arbres en France a augmenté de 80 %. Vous l'avez sûrement observé lors de votre dernière balade en forêt. Il y a de plus en plus d'arbres déplumés, alors ça ne se voit pas trop en ce moment parce que nous sommes à la fin de l'hiver. Mais il y a de plus en plus de branches mortes sur lesquelles les bourgeons ne pousseront pas au printemps. Et puis, il y a aussi les sapins, qui ont aussi des épicéas dont le tronc est rongé par les insectes. Ces signes de dépérissement ne cessent de se multiplier. Et la cause, on la connaît, le réchauffement climatique. Les essences qui peuplent une grande partie de nos forêts les hêtres, les chênes, les sapins sont caractéristiques des climats tempérés et ils supportent de moins en moins la hausse des températures et surtout les sécheresses à répétition. Quand les sols sont à sec, les arbres arrêtent de transpirer pour économiser l'eau, ils ferment les petits orifices qui se trouvent à la surface des feuilles, ce qu'on appelle les stomates. Le problème, c'est qu'en faisant ça, ils stoppent aussi la photosynthèse. Et si la sécheresse dure trop longtemps, et bien, ils ne peuvent plus fabriquer leur nourriture, ils meurent de soif et de faim Et même s'ils ne meurent pas, ils sont affaiblis et ils deviennent la proie des insectes ravageurs, des champignons et des maladies en tout genre. Ces 35 dernières années, le dépérissement a causé autant de dégâts que les feux de forêt. Résultat, nos forêts absorbent de moins en moins de carbone. Certaines ont même commencé à en relâcher. Pour protéger la forêt, il faut impérativement limiter le réchauffement climatique en réduisant les émissions de gaz à effet de serre. Mais en attendant les effets, il existe d'autres leviers plus directs pour préserver leur santé. Des moyens qui sont liés au mode d'exploitation de la forêt. Nicolas Théry, vous, vous n'êtes pas forestier, vous êtes banquier, mais en même temps, c'est tout à fait logique que l'on vous croise ici, puisque c'est votre banque, le Crédit Mutuel, qui a racheté cette forêt. Pourquoi ? Pourquoi une banque rachète une forêt ? Parce qu'on a fait un choix, je trouve original. On a créé ce qu'on a appelé le dividende sociétal, c'est à dire qu'on met chaque année 600 millions de côté pour construire une société plus écologique, plus responsable, plus durable qui se soucie vraiment des générations futures. Et la forêt, c'est le cœur des générations futures. Mais cette forêt va continuer à être exploitée ? Il va toujours y avoir des forestiers qui vont y travailler ? Oui. Des bûcherons, des scieries, tout cela finalement pour faire vivre le tissu économique local. Oui, sur le bois de construction, aucun doute et dans le souci de la forêt, pas de volumes à produire. Qu'est ce que vous. Vous interdisez. Ici ? On va s'interdire tout ce qui peut porter atteinte à ce patrimoine un peu collectif, à la nature qui nous entoure et aussi aux promeneurs comme nous qui doivent pouvoir en profiter. On s'interdit par exemple l'exploitation du bois de chauffage s'il est trop petit. Parce que pour que la forêt vive, il faut laisser du contenu végétal au sol. Évidemment, et bien, on va interdire les exportations très loin ou les exploitations qui détruiraient du capital végétal. Et finalement une banque, elle s'occupe de capital mais pas que de capital économique, le capital naturel, le capital végétal, la faune et la flore. Je suis sûr que c'est aussi notre métier parce qu'il n'y a pas de banque qui va bien dans un monde qui va mal. Et finalement, ici, bah on réconcilie un peu la banque, un métier de long terme, avec l'exigence concrète. C'est une forêt que vous aimiez ? Oui. Regardez, comment ne pas l'aimer ? Quand on voit ça, avec cette lumière, avec ce petit air vif, avec ce bruit des feuilles. Eh bien oui. C'est ce que vous souhaitez garder, préserver, tout en continuant malgré tout à exploiter cette forêt. Surtout, on veut l'exploiter d'une manière intelligente et responsable. Et on va se dire que construire une forêt sur 30, 40, 50 ans, c'est intelligent. Et je rêverais que tout le monde partage cette conviction. Il y a un mot qui est souvent prononcé lorsque l'on évoque l'exploitation de la forêt : la coupe rase. Jamais, jamais, jamais, jamais. La coupe rase, c'est une destruction. Ça n'a aucun sens. Et donc je ne peux pas vous dire qu'on a le souci de faire vivre cette forêt et vous dire "on va faire de la coupe rase". Peut être que vous avez semé la bonne graine, on va voir. Et bah très volontiers, en tout cas, c'est un plaisir de partager ce moment avec vous. La coupe rase. Je rappelle qu'il s'agit d'une méthode qui consiste à abattre tous les arbres d'une même parcelle. En général, on utilise pour cela du matériel lourd qui tasse et appauvrit les sols et ensuite on replante une essence unique. On obtient donc des champs d'arbres. Au final, il y a une baisse de la biodiversité, mais il existe une autre méthode d'exploitation de la forêt, c'est ce que l'on va découvrir. Quand on se promène dans cette forêt, on marche au milieu du bois mort, d'arbres de toutes les tailles et d'essences différentes. Ici, par exemple, c'est un épicéa et juste là, un hêtre. Et devant, un magnifique pin sylvestre, il est haut, hein ? Et il y a aussi de jeunes pousses. On parle de semis, même si ces arbres ont poussé tout seuls, alors ça a l'air très sauvage comme ça. Pourtant, cette forêt est exploitée pour son bois. On parle de futaie irrégulière. Si vous arpentez les 4600 hectares de cette forêt, vous aurez toujours un arbre au dessus de la tête. Dans une futaie irrégulière, il n'y a jamais de coupe rase et rarement de plantations. Ici, on laisse faire la nature, on produit du bois avec la forêt, pas contre la forêt. Car couper du bois, comme on l'entend, n'est pas mauvais en soi, s'il est utilisé dans la construction ou pour fabriquer des meubles qui vont durer dans le temps. Eh bien, ce bois va continuer de stocker le carbone qui a été capté par les arbres. Et même s'il est utilisé avec sobriété pour produire du papier, du carton ou pour se chauffer. C'est toujours mieux que d'utiliser des matières premières ou de l'énergie fossile. Et puis, vous le savez sûrement, si vous vivez dans une région forestière, la forêt constitue une ressource économique très importante. En France, forêts et filières bois emploient autant de personnes que le secteur automobile. Mais pour ménager la chèvre et le chou, ou plutôt les chênes et les sous, c'est tout un art. Il faut abattre les arbres au cas par cas. Tenez, ce pin, par exemple, avant d'être marqué ici pour la prochaine récolte. Eh bien, il a fallu mesurer l'arbre , l'inspecter sous toutes ses coutures. Est-il en bonne santé ? Son fût présente t il des défauts ? Gêne-t-il le développement d'un voisin plus prometteur ou au contraire, rend-t-il service au peuplement ? Ça fait beaucoup de questions à se poser avant de dégainer la tronçonneuse. Les bûcherons qui travaillent ici ne prélèvent donc pas plus de 15 % du volume de bois sur pied. En gros, ils récoltent chaque année l'accroissement naturel de la forêt. Ni plus, ni moins. Cette récolte au compte gouttes permet d'avoir un couvert d'arbre continu. Il y a toujours de l'ombre ici, de la fraîcheur, un habitat propice aux animaux. Le mélange d'arbres très différents est aussi une force pour notre forêt. Les grands arbres coupent le vent pour protéger les plus jeunes, les feuillus enrichissent l'humus pour les résineux et forment des barrières contre les insectes ravageurs. Les sols ne sont jamais à nu. La forêt est ainsi plus résiliente, mieux armée, pour lutter contre les effets du réchauffement climatique. Les gestionnaires de cette forêt ont également fait un choix déterminant pour les arbres et les animaux qui y vivent. Ils ont décidé de ne pas toucher à certaines parcelles. Les arbres, ils meurent de leur belle mort. Les troncs et les souches en décomposition vont nourrir une foule de micro-organismes. Ces zones, qu'on appelle dans le jargon des îlots de sénescence, vont former des réservoirs de biodiversité qui, au final, vont profiter aux parcelles voisines. Tiens, ça ce n'est pas un marquage destiné aux forestiers. Ce panneau signale que nous sommes à l'intersection de plusieurs sentiers balisés, ce qui signifie qu'il est temps de nous séparer. Alors j'espère que cette balade en forêt vous a plu. On se retrouve très rapidement sur la chaîne des Épicurieux ! Alors l'atelier, c'est par où ? C'est par là.

9LdpLJ8gRWg

fr

Ce petit bout de terre là est à 12 700 kilomètres de Paris et à plus de 3 000 kilomètres de toute terre habitée. Et pourtant, c’est la France. Je suis à bord du "Marion Dufresne", le seul navire qui vient ravitailler ces îles et y déposer quelques humains. Autant le dire tout de suite, avec une température moyenne de 5°C et des vents qui soufflent régulièrement à plus de 150 km/h, à part pour quelques milliers d’éléphants de mer et de manchots, cet archipel n’est pas très accueillant. Mais alors pourquoi la France se donne-t-elle autant de mal pour rester présente sur ce bout de terre isolée ? Pour arriver jusqu’ici, j’ai dû faire sept tests Covid, 14 quatorze jours de quarantaine et 10 jours de navigation depuis la Réunion. Car les Terres Australes et Antarctiques Françaises, les TAFF, sont situées entre l’océan Indien et l’Antarctique. Ces territoires représentent trois groupes très différents. Les îles Australes où je me trouve, au sud de l’océan Indien, proches de l’Antarctique et découvertes il y a 250 ans par les navigateurs français. La Terre Adélie, petite portion française de l’Antarctique. Et enfin, les îles Éparses, situées de part et d’autre de Madagascar et rattachées aux TAAF depuis 2006 seulement. Elles sont l’héritage du passé colonial de la France et Madagascar, Maurice et les Comores lui en disputent la souveraineté. Entre le climat tropical que nous avions à notre départ près des îles Éparses et le climat polaire des îles Australes, les conditions de vie sur ces petits bouts de terre isolés sont très différentes, mais restent difficiles. Et pourtant, une présence française, militaire et scientifique reste maintenue. Et ce n’est pas un hasard. La Convention des Nations unies sur le droit de la mer de 1986 distingue les rochers qui ne se prêtent pas à l’habitation humaine ou à une vie économique propre des îles habitables. Autour de ces îles habitables, un État peut revendiquer des droits exclusifs sur les ressources, aussi bien dans les eaux que dans les fonds marins, et ce jusqu’à 370 kilomètres des côtes. Dans les Terres Australes et Antarctiques Françaises, cette zone économique exclusive ressemble à ça, 1,66 million de kilomètres carrés, soit trois fois la superficie de la métropole. Grâce aux territoires d’outre-mer répartis dans quatre océans, la France possède la deuxième plus grande zone économique exclusive après les États-Unis. Dans cette immense zone, la France contrôle la pêche, mais dans les terres australes, cela ne représente pas une fortune, à peine 10 % de l’activité de pêche en France. Il y a plus important. Depuis février 2022, l’ensemble de la zone économique exclusive des îles Australes est placé en réserve naturelle. C’est le plus vaste bien classé au patrimoine mondial de l’Unesco. Dans cette zone, les espaces naturels sont protégés et les activités humaines sont très réglementées. Les écosystèmes ne sont donc soumis qu’aux changements de leur environnement, ce qui en fait un territoire unique pour étudier les effets du réchauffement climatique. Mais le passage en réserve naturelle n’empêche pas la France de tirer profit des ressources potentielles de ces territoires.   Cette souveraineté que l’on a, elle nous permet à la fois d’être garant de la protection de l’environnement et potentiellement de pouvoir, à terme, mener des activités économiques durables.   Au-delà de la pêche, il y a une autre ressource potentielle qui a concentré l’attention et les convoitises ces dernières années, les fonds marins. Dans l’océan Indien, la France a agrandi sa souveraineté sur le sol marin au-delà de sa zone économique exclusive en 2015 et en 2020. Elle possède désormais le plus grand domaine sous-maritime au monde. Or, dans le canal du Mozambique, le sous-sol des îles Éparses est riche en hydrocarbures, ce qui alimente les tensions avec Madagascar qui revendique ces îles. Du côté des îles australes, les rares données géologiques suggèrent la présence potentielle de terres rares et de métaux, tels que le cobalt ou le nickel utilisés dans la fabrication de batteries. Toutes ces ressources sont pour l’instant hypothétiques. Pour une première raison, aller les chercher coûterait très, très cher.   Les contraintes géophysiques sont très importantes avec des gisements qui se trouvent souvent à plusieurs milliers de mètres de profondeur.   Et pour une autre raison, les risques pour l’environnement.   En mer, le risque écologique est décuplé. Par exemple, le ramassage par aspiration soulève des poussières qui restent en suspension et qui impactent l’ensemble de la chaîne alimentaire. Les effets peuvent être catastrophiques sur l’environnement, voire définitifs.   Préserver ces espaces et développer nos connaissances sur ces écosystèmes est donc un pari sur l’avenir. Mais l’extension de la réserve est aussi un enjeu très politique. Comme lors du One Ocean Summit, le premier sommet mondial sur l’océan.   Dans ce cadre-là, on a un objectif de 30 %. On l’avait fixé pour la France aussi. Je voulais vous annoncer aujourd’hui que nous avons dépassé l’objectif de 30 % cette année grâce au décret qui a été signé ce matin.   Ce qui permet à Emmanuel Macron de se féliciter, c’est que désormais, les aires protégées couvrent 33 % du territoire français, mais c’est en grande partie grâce à une extension, celle de la réserve des Terres australes françaises. Avec ce statut de bon élève, la France se retrouve en position d’initier les accords internationaux, tels que les accords de Paris ou la Coalition de la haute ambition pour la nature et les peuples.   (langue étrangère)   Avec cette immense aire protégée et les activités qu’elle y mène, la France se positionne désormais en interlocuteur incontournable dans la diplomatie antarctique et subantarctique, à l’heure où justement, ces territoires concentrent de plus en plus de tensions. Au sein de la Commission pour la conservation de la faune et la flore marine de l’Antarctique, les projets d’aires marines protégées sont sans cesse repoussés par les vétos de la Russie et de la Chine qui investissent massivement dans les infrastructures polaires. Prochaine étape, la construction en 2022 d’une cinquième base chinoise, malgré les réserves des pays signataires du traité antarctique sur son impact environnemental.  

-JAFb2bYJSs

en

this video was sponsored by curiositystream in partnership with my streaming service nebula in 2010 a huge fight started Brewing between China's two leading software companies on the one side there was 10 cents the Behemoth behind WeChat League of Legends and more who back in 2010 was riding high on their first hit an instant messaging app called QQ and on the other side was chihu the country's leading anti-virus company with their Flagship app called 360 Safeguard both QQ and 360 Safeguard were massive hits in China until in 2010 they finally grew too big to coexist peacefully the problem started with chihu blocking ads in the QQ app as a kind of cross app ad blocker soon after tencent responded by developing their own competing anti-virus software they called it QQ doctor and they bundled it with their instant messaging app which got them a hundred million installs almost overnight and a 40 market share in China right away in response 360's anti-virus app quickly sent users a sweet of pop-ups warning them that QQ software was basically malware that they should just stop installing and not to be outdone tencent responded by basically blocking QQ from working on anyone's computer with 360 software installed forcing users to choose either one or the other within days this conflict spiraled out of control the company started to sue each other and they took it all the way up to the Supreme Court of China but perhaps most surprisingly the Supreme Court of China didn't actually find either of these companies guilty of monopolistic Behavior chihu vs tencent was the first antitrust case in China's internet economy heard by the Supreme Court and they decided that Not only was the bundling of software and outright blocking of competitors apps not against antitrust rules but they even dismissed the idea that these companies had a dominant Market position relevant to the proceedings at all in other words the Supreme Court took an extremely lenient approach and that decision set a very clear precedent making anti-competitive monopolistic Behavior the rule rather than the exception in China's internet in the following years 10 cents WeChat routinely outright blocked links to competing social media apps killing many competitors in their tracks retailers like Alibaba frequently told brands that they would have to choose between listing either on their platform or those of their competitors a practice commonly called in China choose one from Two and so on for the last decade or so China's internet became the wild west or shall we say wild east of monopolistic Behavior with the Chinese government doing very little to stop it at all so it came as a huge surprise when in 2020 the government took a massive U-turn a sudden and violent series of crackdowns started in which every major internet company in China became targeted hundreds of fines were handed out legal systems were completely reformed managers were fired or stepped down companies were forcefully delisted from stock markets and so on the crackdowns lasted almost almost two years and together with other recent economic difficulties they wiped out at least 1.5 trillion dollars in value from tech companies that is four full Facebook's worth of market capitalization uh I mean for Matt has worth of course and after almost two full years of brutal crackdowns everything kind of just recently stopped almost as abruptly as it started but just a few days ago the IPO of ant group the first victim of the Crackdown was reportedly back on track again and not long before that state Affiliated news Pages started talking of government support suddenly returning to the sector as well so as the Crackdown seems to be coming to an end it's time to look back at the last two years and ask what exactly happened why China decided to crack down on its own Tech Giants and what they might have achieved in the process [Music] the first signs of the Crackdown were pretty well publicized across the world starting with Jack ma giving a now Infamous 2020 speech in Shanghai in it he condemned China's Financial Regulators for a holding Innovation back by requiring tech companies like his own and group to follow similar risk management strategies as traditional Banks when holding money he implied that it was an outdated idea that fintech companies like his should have to be as careful with money as Banks and that annoying government officials just needed to move out of the way he must have gotten pretty cocky seeing how he was able to just brush Regulators away in the past but government officials decided that kind of challenging the entire Financial system of a country would maybe be one step too far Jack ma mysteriously disappeared from public almost overnight after his speech and when he appeared he quickly stepped down from almost all of his roles at his companies and the elite Business University that he helped found a few years prior as well his fintech company and group abruptly had its IPO plans canceled and his e-commerce business Alibaba soon received an Anti-Trust fine of almost 3 billion dollars that is the single largest fine of its kind by far in the history of China and it's big enough that even the EU officials would be impressed by the sum and if there's anything that EU officials are familiar with it's handing out big fines in the name of antitrust Jack Ma's Fall From Grace was Swift and decisive and seeing the massive credit crisis in the Chinese real estate market that developed soon after it's clear to see in retrospect that Jack's speech about loosening Financial regulations must have sounded particularly dangerous to the government at the time that said while he might have started the Avalanche the crackdowns didn't stop with him at all every single major internet company in China was targeted and the government pushed through major changes in seven areas first anti trust China suddenly decided to crack down on those choose one from Two and other similar practices it's tolerated for decades it got much stricter on blocking mergers that they deemed anti-competitive they handed out hundreds of fines and they passed much stricter anti-monopoly laws as well second deceptive practices Chinese internet companies were just as full of fake reviews fake discounts fake prices fake well just about everything as they were of anti-competitive behavior in the past and the government launched lots of Investigations and handed out fines relating to those third privacy after Decades of virtually unrestricted access to user data the Chinese government passed the so-called personal information Protection Law or Hippo for short essentially China's own version of the eu's gdpr which it is partially based on this meant much stricter privacy laws and the government also named and shamed 43 apps for illegal data collection while even temporarily pulling some violators like tiktok for from App Stores completely for breaking these laws that's pretty significant of course in practice people doesn't restrict government access to user data but on the private company front at least it does theoretically make it so that China now has clearer and stricter Nationwide privacy laws than the US for example fourth labor laws Chinese tech companies were famous for their 996 office culture asking office employees to work from a 9 am to 9 pm 6 days a week with many leaders like Jack ma not just openly endorsing such systems but even calling it a blessing foreign of course the problem is that when your official policy is to make people work like 70 hours a week every week constantly that's kind of illegal even in China and while the Chinese government in the past decided to not enforce those rules they suddenly decided that maybe it was time to enforce those rules fifth algorithms new laws theoretically Force companies to disclose to users when they use recommendation algorithms to push content to them and to allow their users to opt out of being targeted with such algorithmic recommendations sixth financing and governance in the past most big Chinese internet companies listed their shares or at least the shares of their shell companies in the US when they went public which allowed them to raise money from mature international Capital markets China decided that it no longer like this as it wanted to build up its own Capital markets at home so many national champions like CD the kind of uber of China saw massive investigations and crackdowns after going public in the US which forced them and many others to straw and not only has China made it clear that it wants companies to list at home going forward but it also started demanding so-called golden shares in most internet companies like Tick Tock maker bite dance or blogging platform weibo which would give the government a seat on these companies boards with the power to veto future decisions and finally two problematic industries were singled out and well basically utterly crushed video games as these were deemed to be too addictive and after school education as this was seen to be putting way too much pressure on kids in China no new video games or major updates were allowed to be released for almost an entire year in the country the government limited playing hours for miners to just three dedicated hours a week and mandated that facial recognition and age restriction software was built into games to enforce these rules while they also simultaneously outlawed basically the country's whole gargantuan after-school education industry as well to reduce pressure on school children which bankrupted 25 massive online education companies and caused the collapse of the whole industry those seven combined restrictions had pretty wild effects on the country's internet economy pushing most companies stocks down at least two-thirds from their peaks in 2021 wiping out more than 1.5 trillion dollars of value in the process and causing hundreds of thousands of layoffs in other words the government suddenly and deliberately wrecked the very Tech Giants that they in the past have basically protected at all costs which really begs the question of why what happened that made the government change so suddenly to start with Jack ma speech might have been the straw to break the camel's back but the government has long felt that private internet companies were starting to Ms too much power anyway and much of the Crackdown was simply a Swift and brutal reminder to everyone in the industry of just who was in charge but besides just the desire for more controlled the government also faced threat both externally and internally that they needed to address externally the U.S bans around Huawei ZTE and others made it painfully clear that China's economy and Technology sector was dangerously reliant on core Technologies from abroad this was a major vulnerability but according to the CCP internet companies hoovered up most of the resources and spent them on pointless feuds that the government calls a quote disorderly expansion of capital around a million new ways to deliver food or shop online or whatever instead of sinking their billions into critical capabilities around semiconductors Material Sciences self-driving cars Etc these foundational technologies that China needed to gain independence or maybe even exert control over others in the future these were not only not sanctioned but actually continued to receive massive support and the crackdowns partially served to make it very clear to everyone that these were the areas that the government wanted resources to be spent on much more and internally the Chinese economy and through a Chinese society as a whole was reaching a pretty significant Turning Point as well after Decades of incredibly fast expansion the country's growth started to slow dramatically in the last few years ignoring the crazy swings around the pandemic a strong downward trend has become clear for everyone to see even in the official figures and with it the sense of incredible economic progress has disappeared across China's population as well in this environment together with all the covet related pressures and other problems citizens started to question what the long working hours the lack of privacy the brutal educational pressure and the ruthless profiteering of companies were for when they themselves no longer saw great leaps in prosperity among China's youth the phenomenon of lying flat has become increasingly popular where people basically lose faith in hard work paying off at all and simply switch to doing the bare minimum just to get by I personally only have Chinese friends of my own who subscribe to this lying flat idea and it's just wild to me to see how people suddenly turn from kind of just accepting the hustle and working like crazy to turning their back on it almost completely when the incredible growth stops citizens understandably start demanding more of a focus on getting better consumer protections and working conditions Etc and many of these changes and laws aim to signal to the population loud and cleared that that's what the government is focused on now shorter working hours less educational pressure fewer scams online Etc the government calls this a shift from a high speed to a high quality model for economic growth and it emphasizes the concept of common Prosperity so that's why I think the government did it to gain back control the focus resources on what the government considers to be sensitive critical Technologies and to further the idea of common Prosperity China seemingly compressed two decades of tech regulations into two years so these changes seem exceptionally violent and I think that is deliberate as they attempt to send a very clear message to both the industry and their citizens that they take these things very seriously all of a sudden now the question is whether these consequences will work as planned and whether there are any unintended consequences and while it's impossible to say for certain we can already see some first signs if you're interested in my assessment of the effectiveness of these sanctions I've made a separate bonus video diving into exactly that covering how government agencies investors consumers and the markets have reacted so far and you can watch that as a bonus video exclusively on a nebula this video joins many other bonus segments that I've released on our own video streaming site called nebula in the past so interested viewers can dive deeper into each of my topics and it also joins fantastic nebula original series like China actually from other nebula creators like polymater for everyone wanting to better understand how China Works which I guess is everyone's still watching this video I think this series is an absolutely brilliant resource nebula is built and owned by me as well as hundreds of my very favorite educational creators many of which I bet are also your favorite educational creators and the platform truly significantly helps us Finance our work while also giving you extra content to watch there are no ads on nebula or existing YouTube videos are all up there as well and new episodes often appear on nebula Early Access just like this very video which launched on nebula first as well

bmwbdfz5H8I

fr

[Musique] et le journal de Florence parc wellows bonjour bonjour Nicolas bonjour à tous à la une ce matin des actionnaires de pétrole et des militants du climatisé l'assemblée générale de Total à Paris qu'un groupe de ONG et bien d'autres bloqué les échauffourés ont eu lieu dès l'aube nous sommes sur place dans un instant contre les ZF à plus de 80% le capital d'une certaine façon lancée par le Sénat confirme la crainte des élus les Français les jours après à laisser les voitures les plus polluantes au garage on va longtemps dans ce [Musique] des armes nucléaires un restaurateur liant ces étoiles au maximum parce que son restaurant de manifesté par un promoteur immobilier Queen beat ce soir Beyoncé en concert au Stade de France puissant j'espère quand même qui va s'en sortir ou alors on s'en branle en fait mais bon bref dernier petit point sur la cagnotte promis après je vous embête plus avec ça c'est juste pour déjà pour vous remercier pour tout ce que on a déjà réussi à lever il reste à peu près 4000 euros au moment où je tourne la vidéo donc probablement aux alentours de 3000 ça aura baissé encore d'ici là il reste moins d'une semaine il reste jusqu'à vendredi pour pouvoir réussir à monter cette magnifique cagnotte c'est comme ça je sais pas trop pourquoi mais bon si on n'arrive pas à 20000 euros si on a 1990 bah ça retombe à zéro donc ça serait dommage donc n'hésitez pas à partager et puis même voilà filer 10 balles ça suffit ça lui Bernadette même Bernadette voyez les pièces jaunes tout ça et là pour soutenir le truc donc franchement allez-y donc juste petit point mais bref à quoi ça va servir tout ça donc pour vous rappelle pour ceux qui seraient pas au courant dès cet été je lance une série de nouvelles vidéos qui vont fatiguer une série de vidéos sur les itinéraires bis sur quoi voir quand vous vous baladez un petit peu à quelques minutes en sortant de l'itinéraire principal ça fait depuis le début de cette chaîne que je répertorie des répertori des dizaines des centaines de lieux à vous faire visiter premier labo de Marie Curie l'endroit où Blaise Pascal a fait ses premiers tests de la pression atmosphérique là où Jean André Le Duc à mesurer pour la première fois la hauteur du Mont Blanc c'est tout des lieux que je veux vous montrer qu'est-ce qui a inspiré Gustave Courbet non pas pas celui-là tableau l'autre je vous en avais déjà un petit peu parlé dans l'épisode sur Gustave Eiffel ou voilà quand vous êtes en Auvergne et que vous sortez 10 minutes de la route principale et vous tombez sur le magnifique viaduc de Garabit voilà franchement ça vaut le coup de pouvoir passer cinq dix minutes de plus juste pour pouvoir faire un petit détour et pour pouvoir voir ça plutôt que de se dépêcher sur la route des vacances donc c'est plein de petits lieux comme ça chargés d'histoire de petits trucs auxquels à côté à côté desquels on passe qui ont pourtant une importance capitale de c'est là que le mec il a découvert le truc donc voilà et donc je veux partir à plusieurs avec vous des locaux pour pouvoir aller rouler ensemble pour pouvoir découvrir les trésors de vos régions et puis si vous roulez pas vous retrouver à l'étape donc c'est vraiment un projet quand je veux faire avec vous collaboratif et bien entendu je ne sais absolument pas si c'est vidéo vont fonctionner donc qui ça coûte très cher à produire et donc je ne sais absolument pas si YouTube sera suffisant pour pouvoir rémunérer tout ça mais voilà ça c'est le pourquoi maintenant le comment pour pouvoir réaliser alors bon actuellement j'ai un Panasonic GH3 qui est une ruine totale et ce qui ne me permet pas de filmer en 4K et je veux absolument pouvoir filmer en 4K c'est lui absolument incroyable surtout si on est en extérieur l'été on devrait avoir des plans qui sont quand même plutôt jolis du matos également pour filmer sur la route parce que c'est aussi un petit peu le but de vous montrer des routes un petit peu sympa et bien entendu l'ordinateur pour pouvoir gérer tout ça donc là actuellement je suis en train de refaire la config ça commence à coûter un petit peu cher il y a une bonne partie qui met offert par des sponsors et des partenaires mais voilà il y a quand même une petite partie parce que mon ordinateur actuel est à plus de 13 ans donc ça commence à être compliqué et bien aujourd'hui tout ce matos va servir pour la réalisation des prochaines vidéos studios avec encore plus d'effets spéciaux j'aimerais vraiment pouvoir optimiser augmenter rajouter encore du visuel sur le truc augmenter le l'immersion dans les vidéos globales donc bien entendu ce qui va servir pour ces Road triple là ça va le faire pour la suite petit changement d'ailleurs sur les destinations il y avait Épinal Luxembourg qui est prévu qui je pense à 98% de ce fera malheureusement pas sur cette session là j'oubliais absolument pas le truc mais ça sera pour une prochaine là pour l'instant on va plus partir sur du Brussel sur du Lille Bruxelles avec beaucoup de rencontres avec les collègues on va faire vraiment quelque chose de de très Cali et tout ça également suivi par un droniste pour pouvoir avoir des images aériennes absolument incroyables il y a déjà au moins une vingtaine de trucs qui sont vraiment fait pour pour ça pour pouvoir le voir et bien entendu comme YouTube nous massacre la qualité le principe c'est aussi de pouvoir le vous le faire découvrir au cinéma directement avec vous encore une fois donc tous les liens tous les détails sont dans la description de la page qui se bang n'hésitez pas à y faire un tour il reste encore une semaine c'est jusqu'à vendredi soir seulement et bien entendu on n'oublie pas les contreparties donc il y a du goodies il y a tout un tas de petits trucs qui vont ben voilà qui vont vous être offert avec avec votre contribution des petits objets absolument exclusifs que vous ne trouverez que ici et que pour cette campagne là donc une fois que ça c'est fini ben vous ne les trouverez plus ailleurs des trucs qui vont vous servir pour le voyage et il y a également donc des invitations sur le tournage avec nous directement une journée entière à Vierzon quand même incroyable avec deux voire trois autres youtubeurs également donc la journée entière avec nous repart compris et binouze mais entendu également des petites plaques gravées numérotées à votre nom pour vous remercier avec comme on va en voyage avec des petites coordonnées GPS donc c'est vous qui choisissez les coordonnées GPS ça peut être là où vous êtes né ça peut être là où vous vivez ça peut être les coordonnées de la mairie de Vierzon ou sinon même si vous demandez vous je peux graver également les coordonnées GPS de là où Yann habite donc c'est vous qui demandez et ça sera donc des petites plaques de ma vie voilà forcément il réagit à ça mais donc ouais dans ce c'est vraiment quelque chose de totalement personnalisé pour vous remercier encore une fois pour vous montrer à quel point vous faites partie intégrante de ce projet on est à quelques euros du but encore une fois merci à vous de faire vivre ce projet absolument incroyable premier tournage là dès le mois de juin première sortie vidéo des juillet et normalement les cinq vidéos devraient sortir tout au long de l'été avec une avant-première donc bah probablement fin août ou début septembre mais je pense ce sera plutôt fin août sur Paris au cinéma avec vous allez-y faites vous plaisir n'hésitez pas à me poser vos questions n'hésitez pas à me proposer les lieux autour de chez vous qui peuvent être intéressants si vous connaissez des motards qui sont intéressés par le projet n'hésitez pas à me les suggérer non plus en commentaire et puis voilà dernière fois que je vous embête avec ça encore une fois des bisous merci beaucoup et puis bon kiffe sur l'épisode [Musique] est-ce que vous vous êtes déjà demandé quel était le métier de Luke Skywalker enfin avant de devenir un tueur de masse ah bah pardon on va pas se refaire ça bio mais le triste palmarès du gars quand même il y avait juste des dizaines de milliers de pauvres types au moment où il a tout fait péter souvent des pauvres gamins enrôler de force et il a sauté il est content non avant ça on dit que il était fermé ok mais fermier de quoi non parce que je vois pas de maïs là il est bien ces trucs chelou là mais il y a pas un truc organique qui pousse à la ronde grave est-ce lui il a bien des champs de maïs Joseph Cooper aussi mais là Lucio c'est pas bien clair son histoire et ben le gars le marcheur céleste avec tonton et tata ils ont une ferme de flotte oui oui il cultive ou récolte plutôt de l'eau flotte qui est d'ailleurs au cœur d'un incroyable un brouillon dans l'incomprise génial série de book of le prix qu'il demande c'est pas un crime dans ce cas produitez votre eau tellement de suspense donc ouais les Lars récoltent de l'eau qui n'est pas totalement débile sur une planète désertique où tous les océans se sont évaporés alors histoire d'être clair dès le départ je vais parler dans cet épisode de litre mètre cube et éventuellement de tonnes on va oublier les pentes les poches l'aider à coudre ou nos grandes amies les piscines olympiques on n'est pas sur 12 par 7 ici on va essayer d'être un petit peu plus carré donc petit rappel parce que même si on l'a tous vu au collège on peut facilement se mélanger avec les conversions un litre d'eau c'est 1 kg voilà un cube de 10 cm de côté un mètre cube c'est 1000 litres donc 1000 kg d'eau une tonne voilà donc quand vous êtes la plage en gros ça dépend des gens bien entendu vous avez de l'eau jusqu'aux hanches et puis ça fait un cube je sais pas comme ça ça fait à peu près ça voilà à peu près ça jusqu'au hanches ça fait donc une tonne d'eau ces chiffres vite bref pour récupérer de l'eau il y a plein de moyens la plus simple la plus ancienne tu trouves un ruisseau tu envoies ta belle-mère elle est en boire un godet et si trois jours plus tard elle n'est pas morte dans d'autres souffrances stomacale c'est bon on peut décréter l'eau potable ça marche aussi avec un lac enfin tout installation naturelle et aérienne de l'eau quand il y a pas de rivière apparente on peut puiser également dans des réserves souterraines comme des puits ou encore plus profonds et plus cachés et on s'en prive pas un tiers de l'eau consommée dans le monde vient d'eau puiser dans le sous-sol et c'est carrément deux tiers chez nous en France parce que quand il pleut une bonne partie de l'eau part dans les rivières les lacs etc et retourne à la mer une partie part en évaporation 0% de toute cette eau va chez deux Part-Dieu ou Hellebecq et environ 40% s'infiltre dans les sols à travers différents types de roches jusqu'à rencontrer une couche imperméable où elle va arrêter de couler donc petite parenthèse ces poches d'eau Souter sont appelés à qui faire ça comprend la poche et la nappe retenue par cette poche et les fameuses nappes phréatiques ce sont un type de nappe contenu dans ses aquifères et c'est pas parce que c'est sous terre que ce sont forcément des nappes phréatiques les nappes phréatiques d'ailleurs de représentent que 15 % de toutes les nappes présentes sous vos pieds bref vous avez tous les liens en description pour en savoir plus cette eau disponible représente des volumes énormes 400 milliards de mètres cubes rien que sous le Bassin parisien et il y en a à peu près partout mais ces poches ont besoin d'être rechargées par la pluie or s'il pleut pas et que de notre côté on continue à puiser toujours autant bah fatalement au bout d'un moment les réserves s'épuisent du coup bah va falloir trouver d'autres alternatives pour éviter de boire notre pastis pur la terre est en recouverte à 70% d'eau même en cas de sécheresse ça devrait pas être trop compliqué à retrouver du coup on n'est pas sur tatouer merde on en a des océans ou encore oui mais cette eau est salée et on va y revenir dans une vidéo spéciale précisément le 2 juillet ou un autre jour mais cet été sur Oui je change les dates de sortie tout le temps je j'intercale j'intervertis on ne peut pas boire d'eau salée même pour faire cuire les pâtes l'eau de mer bof pourtant ça reste de l'eau c'est inépuisable comme ressources et pour le coup il y en a tout le tour de l'Espagne qui en sécheresse vénère en ce moment il y a juste enlever le sel non sushi tout à fait sauf que non bien entendu c'est loin d'être aussi simple il existe plusieurs techniques pour essayer de décaler l'eau de mer vidéo du 2 juillet donc comme l'évaporation par exemple comme dans les marais salants sauf que on récupère l'eau plutôt que le sel ou les deux mais bon celle qui nous intéresse aujourd'hui soit par l'osmose inverse un filtre qui va laisser passer les molécules d'eau et pas celle de celle mais ça reste compliqué parce que les molécules d'H2O ont tendance à venir faire un câlin sandwich avec celle d'un ACL bref en attendant de revenir en détail sur ça le 2 juillet donc abonne-toi je vous renvoie vers la vidéo d'objet qui explique ça très bien qui explique quoi oh sympa merci ça va n'en fais pas trop quand même n'hésite pas à rester humble et donc en parlant d'humilité ce qui va nous intéresser aujourd'hui c'est donc de récupérer l'humilité de l'air oh ça va aimerait d'humour ne fait jamais de mal on estime que l'atmosphère terrestre contient plus de 10000 milliards de mètres cubes de flotte sous forme de vapeur allez 4 milliards de pistes olympique vraiment si vous insistez je vous laisse faire la conversion des à coudre par contre 10000 milliards soit 2500 fois la consommation mondiale actuelle de flotte de quoi assouvir tous les besoins et surtout ceux de l'agriculture qui pompe actuellement 70% de l'eau consommée chaque année donc un vrai intérêt même si bien entendu cette humidité est très loin d'être uniformément répartie partout sur la planète mais ça peut être intéressant quand même l'air ambiants est constitué à 80% d'azote d'oxygène de CO2 et de tout un tas de merde de l'ozone de l'oxyde d'azote et autres polluants en ville des fragrances de lisier dans les Bucoliques bourgades rurales comme Vierzon de molécules odorantes de tarte brûlées et de tabac froides et tata Simone et donc de vapeur d'eau dont le taux dépend de la température et la pression atmosphérique pour être bien nous humains pour vivre confortablement sans gêne on estime qu'il faut entre 40 et 60% d'humidité dans l'air en dessous l'air est sec ça sèche les yeux et les muqueuses respiratoires et au dessus l'air devient étouffant transpiré ne sert plus à rien mais oui parce que pour rappel on est constitué de flotte nous aussi hein je vous renvoie ma dernière vidéo sur pourquoi on voit flou dans l'eau on a un passé aquatique certains qu'il s'agit d'honorer et tout dans le monde n'est qu’équilibre si tu es suite à table avec un chiffon sec la quantité d'eau va chercher à s'équilibrer dans les deux milieux et donc va être absorbé par la lingette il y a un déficit d'eau dans la liquette par rapport à la table mais c'est le chiffon est déjà trempé il y a plus de place pour accueillir de la flotte en plus et il y a aucune raison que le sujet c'est comme un caillou il va pas spontanément à se remettre à monter la colline pour le kiffe quand on transpire ou qu'on respire tout simplement l'air est plus sec et donc l'eau va s'évaporer pour que les deux milieux la surface de la peau ou notre bouche s'équilibre si l'air est trop sec on va très vite se déshydrater donc l'air va aspirer notre flotte interne et si les trous humides l'équilibre est déjà là et la transpiration ne va plus s'évaporer et donc pas nous refroidir si l'air est vraiment très sec il peut même carrément absorber totalement la pluie avant qu'elle touche le sol et plus il fait chaud plus il va pouvoir être humide vous savez l'air chaud se dilate c'est le principe des montgolfières il y a donc plus d'espace entre les molécules et donc plus de place pour l'eau pour s'y infiltrer l'hiver l'air est donc globalement plus sec que l'été de manière absolue c'est à dire qu'on aurait un même volume d'eau plus important à récupérer dans l'air chaud l'été que dans l'air froid l'hiver même si le taux d'humidité est inférieur l'été clivaire le tout donc en relatif je vous ai perdu 0% d'humidité il y a zéro molécule d'eau que ce soit chaud ou froid c'est pareil c'est l'air martien et cette file des rougeurs l'atmosphère martienne mais à 100% d'humidité à 100% de ce que l'air peut contenir comme vapeur on n'aura pas la même quantité d'eau au final dans un même volume et c'est comme un compte en banque il vaut mieux posséder 10% du compte d'Elon musk que 100% du mien la valeur relative est plus élevée mais la valeur absolue c'est l'inverse de toute façon ce qui compte c'est les valeurs c'est un jeu de balance permanent entre ce qui va pouvoir être absorbé ou pas et donc l'idée ça va être de créer ce déséquilibre pour récupérer cette vapeur dans l'air on pourrait utiliser une sorte de filtre qui laisserait passer certaines molécules et pas d'autres mais les tailles à trier sont telles que ça n'est pas vraiment pertinent on reste sur des ordres de grandeur relativement similaires il y a mieux à faire commencez maintenant que l'air peut contenir un certain volume en fonction de la température un truc malin et donc d'amener de l'air chaud plein de flotte elle était à gazeuse et de refroidir sa terre l'air va donc se condenser l'espace entre les molécules va diminuer et la vapeur n'aura plus de place pour se balader tranquille et va devoir elle aussi condenser devenir liquide pendant que lui toujours gazeux va pouvoir continuer à se balader et vous connaissez tous ce phénomène c'est la condensation la buée quand on parle l'hiver dans le froid ou l'eau des pâtes ou de la douche qui brouille les vitres et les miroirs de l’air chaud et humide rapidement refroidi autre solution prendre de l'eau et récupérer les vaporation comme le départ ouais je sais ça fait trois fois que j'en parle depuis le début de la vidéo mais j'ai la dalle bref ces systèmes sont simples sur le papier on va exploiter les propriétés physiques de l'eau mais il s'agit maintenant d'optimiser tout ça parce que bon Pompey un galon de flotte dans une rivière ou la nappe d'à côté pas compliqué tu prends un saut et tu le remplis ou une pompe mais l'eau est déjà là il y a qu'à se servir mais dans l'air ça se passe comment on a combien d'eau disponibles par mètre cube par exemple par une série de calculs complexes que je vous épargne mais que je vous mets en description dans un air à 25 degrés saturé en humidité à 100% d'hygrométrie on va pouvoir récupérer 20 g par kilo et donc 10 g dans un air moyen à 50% d'hygrométrie ou 12 g dans un mètre cube parce que oui un mètre cube d'air c'est environ seulement 1 kg donc avec un système parfait 100% efficace 100% de rendement on aspirant 1000 litres d'air à 50% on va récupérer 12 g de flotte soit 0,0 12 litres alors c'est pas énorme comme ça 1000 litres d'air ça fait juste un mètre de côté à peu près ça quoi mais le rendement est quand même proprement dégueulasse si tu veux juste pouvoir te servir un ricard digne de ce nom bah va déjà falloir respirer au moins 10 mètres cubes et là on arrive au premier problème soit on laisse faire la nature genre il y a un peu de vent et l'air va naturellement venir s'engouffrer dans notre machine pour qu'on puisse lui Barber sa flotte comme des crevards soit va falloir l'aider alors les ventilos on sait faire mais ça demande quand même de l'énergie pour les faire tourner et c'est encore pire avec l'évaporation on revient plus en détail sur ce phénomène précis la semaine prochaine parce que là si je me lance dans de nouvelles explications je sens que vous allez faire un AVC donc si on veut un rendement efficace ça va falloir la faire chauffer l'eau parce que juste avec le soleil et on n'est pas prêt d'inviter les potes pour l'apéro mais donc ok restons sur notre histoire de condensation l'air va venir frapper une surface plus froide et on va pouvoir récupérer l'eau condensé mais encore une fois tous les quais équilibres à force d'être en contact avec plus chaud qu'elle n'importe quelle surface va finir par se réchauffer aussi il va y avoir un rééquilibrage thermique il va donc falloir refroidir également notre surface en permanence envoyer cette chaleur autre part d'une manière ou d'une autre et là pareil son laisse faire la nature et c'est lent soit on fait ça de manière industrielle à base d'électricité par exemple pour accélérer le processus et le problème c'est que on va multiplier les solutions techniques et industrielles et donc gourmande pour résoudre un problème causé par des solutions techniques et industrielles et donc accélérer le problème de base parce que encore une fois ok c'est génial on récupère de la flotte de manière naturelle ou artificielle en essayant d'être les moins gradins possible parfait mais on parle de quel volume ouais j'ai pompé 1000 litres aujourd'hui bah cool bravo mais ça dit que dalle en vrai quoi 1000 litres par rapport à quoi hein vous vous rappelez on n'est pas chez lise lucer ici 1000 litres ou un milliard ça veut absolument rien dire si on les compare à rien d'autre la société varoise home atmosphérique consommateurs annonce pouvoir récupérer 5000 litres d'eau par jour par 30 degrés et 80% d'hygrométrie donc on peut raisonnablement tabler sur 1500 à 2000 litres dans des conditions un petit peu moins optimales sur la conso quotidienne domestique de 10 à 12 français par conteneur ouais ça fait la taille d'un conteneur leur truc bah du coup en plus c'est cool parce que ça les réutilise au passage mais pour remplacer totalement les autres usages comme l'irrigation pour l'agriculture bah il en faudra un à 10 par hectare selon les conditions météo et le type d'agriculture et pour le coup je sais pas combien ça consomme leur conteneur pour pomper cette flotte quelle quantité d'énergie électrique ça bouffe et donc quelle quantité de CO2 ça produit je le mets en description si j'arrive à récupérer une info home atmosphérique water est déjà en usage à Grimaud dans le var qui est déjà bien touché par la sécheresse et pour le moment c'est pour un usage municipal mais des systèmes dit passifs sont aussi en cours de développement une solution actuellement mise au point à l'École polytechnique fédérale de Zurich propose un système passif prometteur qui pourrait permettre à terme de produire un litre d'eau par mètre carré par mètre carré de surface c'est pas mal mais du coup il va falloir déployer du panneau juste pour notre conso domestique pour pas poker du derche ici c'est le type de revêtement qui va trouver le moyen de s'auto refroidir c'est un vitrage recouvert de couches de polymère et d'argent qui va réfléchir les rayonnements du soleil et refroidir l'installation jusqu'à 15 degrés en dessous de la température ambiante mais voilà reste à savoir combien va coûter 7 eau aussi qui va pouvoir souffrir ce genre de joujou et après qu'il demande c'est pas un crime dans ce cas produitez votre eau parce que le polymère à base d'argent toujours moins simple que d'aller tremper son cul dans la rivière mais en tout cas voilà deux exemples et il y en a beaucoup d'autres sur le même principe de technologie qui se développe pour récupérer leur ambiant pour pouvoir nous offrir des alternatives onape notamment phréatique qui sont de plus en plus asséchés la sécheresse va se faire de plus en plus présente c'est déjà une réalité quotidienne dans pas mal de régions chez nous et chez les voisins mais des solutions se profil prometteuses et de toute façon vu l'urgence de nouveaux marchés de recherche vont se développer et on risque fort de voir ce genre de truc fleurir un peu partout au final Luc aurait dû rester fermier parce que d'ici même pas 10 ans il se serait fait des nouilles encore le cochon avant de la flotte atmosphérique en boutanche par contre si on pouvait déjà commencer tout de suite à réfléchir à un moyen plus efficace et moins dégueulasse que des [ __ ] de bouteilles en plastique juste histoire de prendre les devants sur un problème qui va de toute façon finir par se poser on les a les idées puisque le génie est partout [Musique] [Musique]

u-sNSjS8cq0

en

the year is 2063 the global currency is Moose coin your refused entry into the Met versus Lambo Club because your Twitter profile picture is not enclosed in a nice saucer hedron in a desperate bid to hold on to a square of pixels or land you bought in Eltopia you must pay rent to Paris Hilton who bought $17 billion worth of real estate with a picture of a monkey in 2033 and in a bid to become immortal has since replaced all of her organs with bionic Hardware each limb operated by its own smart contract citizens who own sliving tokens now have voting rights on her every move from cooking mediocre lasagnas to overthrowing what is left of democracy jobs are Obsolete and by the time you get to the meta Walmart Mo coin has crashed excuse me guys don't take the B off never take the B off but it's okay because you're in control of who has your data now and your dirty fiat currency didn't devalue by 2% over the entire year that might be what happens if web 3 actually takes off but it seems that for some reason people actually want to stop this from happening welcome back to the Moon cat channel are you ready for another rabbit hole that would confuse the [ __ ] out of a small Victorian child oh and if you're a crypto bro watching this video yes I'm about to FUD I am going to FUD so to understand the intention behind web 3 you need to understand web 1 and web two those of you who don't have back problems might not remember web one so let Grandma Moon EXP explain it involved Neopets Netscape browsers dedicating half of your desk space to your CRT monitor watching naps to take 3 hours to download the latest New Found Glory pop punk hit in 96 kilobits per second only to open it and find out that it's two girls one cup physical fights with your siblings over who gets to use the landline hamster dan.com chain emails that threatened you with a seven-year curse janky browses on your Sony Ericson flip phone You've Got Mail it's a hyperlink to [ __ ] signing in and out of MSN Messenger to try and get the attention of Brandon Windows XP writing surreal erotic fanfiction on The Good Charlotte Forum with your emot punk friend you can hear the mod scream yoooo malware geoc City mute spin but then web 2 came along uh now we have Google Facebook JavaScript Google Amazon cookies Google Facebook data harvesting Facebook Amazon Google who put Bing there Google Facebook but many people think that there's something new on the horizon something to break us free from these large corporations and eliminate the middleman and that's the blockchain now how am I going to explain blockchain technology without making you all want to stab yourselves in the eyeballs and going to have to Margo Robby it aren't I oh [Music] whoa I don't have a butler okay or a champagne flute for that matter blockchain technology is a bit like imagine there was a really easy quick way of making payments called I don't know Visa right but you thought hey why don't we replace this system with something else that doesn't involve a middleman right because that's a problem that needs solving and replace it with a system that uses more power than the Netherlands or say you want to pay one queef coin to Tracy but instead of your phone sending one message to your bank and then your bank checks the funds and then sends the funds to Tracy your phone sends a message to a few hundred ,000 people idling extremely powerful computers 24/7 playing a sort of extreme Bingo and then once one of the computers wins the block of payments gets added to a ledger and this creates a blockchain and the winner of this stupid computer Bingo gets a little reward of a fraction of a que coin and then 10 minutes and 400 kg of CO2 later if you're lucky and Tracy hasn't lost her past phrasee the a silly [ __ ] she receives her queef coin but now it's 10 minutes later and one queef coin is worth about a tenth of what it was when you sent it or think of it like this instead of asking a trusted friend to oversee your queef coin transaction you say I would like to send you this queef coin but in order to do so I cannot put my trust into this friend so instead I will put my trust in thousands of strength on a decentralized network that are actually mostly controlled by random millionaire Tech ners that own loads of shipping containers full of Nvidia graphics cards and [ __ ] Siberia or something and why don't we burn down a forest at the same time just for fun yeah it doesn't sound like it makes a lot of sense and that's because it [ __ ] doesn't so this technology has been around since the 2008 market crash touted as a solution to the problem of the banking system but hasn't really caught on much outside of purchasing Black Market Goods money laundering and tax evasion so this left a few whales holding a large portion of the available computer coins but in order to cash out without making a huge loss they'd need to find other people who were willing to pay more for their fake computer coins than they paid for it originally but where were they going to find these silly little suckers to provide this much needed liquidity cryptocurrency needed a marketing strategy to make it a bit less black tar heroin and a little bit more Disney enter nfts why don't you F this you [ __ ] as hex [ __ ] when's the last time you made the girl twitch the Art Market loves rich people for obvious reasons and rich people love art for obvious reasons sex Evasion for many decades the art world and the billionaire world have enjoyed a beautiful symbiotic relationship wherein an artist has a work valued by a museum or a collector for millions and millions of dollars and some billionaire will buy the work the artist get some cash and because the billionaire liked the art so so much they get to keep it offshore locked away in a free port because they can't even bear to look at it or pay any taxes on it it's just so beautiful and profound it's impossible to pay any tax on it but interestingly this is all about to change auction houses have enjoyed Decades of not having to give a single [ __ ] about facilitating moneya laundering because when a Tony Soprano character comes in you know nobody after d know on where that money came from from and nobody get whacked you know it's like a Unwritten agreement you know Wink in a nudge a suitcase full of Cash 5 mil for an Andy Warhol don't worry about it it's no one's business capish bada bing bada boom everybody wins I don't know what that accent was but oh no in December of 2020 US Congress passed a new legislation that went into effect at the end of 2021 and the EU new past legislation at the start of 2020 making it much more difficult to hide where your dirty suitcase of Fiat money came from and in perfect Synergy like starcross lovers the Art Market and Silicon Valley tech nerd billionaires with their fake computer money in need of a crypto marketing strategy found each other and just like in MLM you need to give your scam a product in order to give it a sort of facade of legitimacy and real value and not simply a mechanism to funel even more money to the top 1% and it's pretty [ __ ] simple really say you're one of these whales holding some liquid ether and you have large investments in various crypto projects and you'd really like them to take off and it would also be lovely if you could get more people to buy ether at the same time allowing your company to stonk and your personal stks to ston so say you approach a famous digital artist maybe that digital artist is called be and you say hey did you know the ethereum blockchain and decentralized economies of the future I have a doubt on the ethereum blockchain why don't you Stitch a load of your pictures together Min it as a non-fungible token on openc SE and I'll buy it with some ether then the news outlets will [ __ ] their pants man and everyone will realize how awesome nfts are and that this is definitely the future of digital ownership what the [ __ ] are you talking about dude I have billions stuck in the computer okay I can't get it out I I need the money that's stuck in the computer I still don't understand you get $69 million in Hard Cash yes USD yes okay it worked in March 2021 in the nft Mania that followed ether's value skyrocketed along with this businessman's company effectively allowing him to immediately make all of his jpeg money back an estimated five times over and on top got free marketing for his magic computer money wallet company which is now acting as a sort of mortgage Bond provider but for nfts which will definitely end well there's a bubble and the craze had only just begun B8 Yacht Club and crypto punks were among the first NF collections to capitalize on the hype right after the be sale and in my opinion the only reason that they did so well was simply due to being in the right place at the right time and something tells me that the project has since been I don't know rushed somewhat no humans detected one of these characters was sold for nearly $5,000 for that much I'd want the ape to climb out of the screen like the girl in the ring my cholesterol is going to go up but this is meant to be the utility of the project this is what it's all for right this is the value yet there's barely any interest in it apart from people hate watching it they have a Loi live stream as well which regularly clocks all of around five viewers but yeah utility guys speculative early adopters of the bord ape yach club and crypto punks nfts got lucky and we've had to put up with a torrent of cringe ever since one nft collections which were already doing well were further pumped by other grifters who wanted to artificially pump the prices of other projects in order to increase the legitimacy of their own and that brings us to one villain of the mooncat Cinematic Universe Gary ve and we know exactly how he did this thanks to this Crypt bro circle jerk conversation between Mr Beast seasoned pumper and dumper Logan Paul you suck my dink bro Dink and Logan Paul's side bro dink dink with the hottest functionality and all of the most built-in techniques tactics Gary V it's like [ __ ] 11: pm. just out of nowhere just calls me and he's like yo I got like 30 people to call hop in like so me and Logan both bought punks you guys will probably see on his Twitter that uh he bought a bunch of crypto punks at the same time he's like it'll be the best decision of your life just get in I like okay and so I just joined the call every heavy hitter you can imagine who's worth a billion dollars was on this one call here's what you're going to do and you're going to do it right now you're all going to buy a bunch of crypto punks we're all just like are you sure Gary and we're asking questions and he's like just buy I I I was just so pulled by his like conviction yeah that I bought a bunch way way way yeah I bought quite a few what's your rarest characteristic Punk uh well I've already sold quite a few of them so I don't what he was preaching about blockchain jpegs to Logan Paul and Mr Beast at 11:00 p.m. no wonder his wife left him Gary Vee's plan successfully persuaded multiple millionaires to buy ether and then buy Crypt punks with that ether because apparently Crypt punks are the new Facebook guys because Gary Vee's entire career is basically built around reminding people about that one time he was right and then using that to make it look like he always knows what the next big thing is he then convinced these millionaires to immediately flip the nfts and buy his own blockchain scribbles instead with the proceeds so then I rolled the money into V friends cuz I Gary same thing called me he's like V friends now one thing we know about Gary ve is that his poor fans aren't worth a lot to him because he can't charge them 10 grand for a meeting and then use that meeting for the purposes of extracting further money out of them there's no utility in poor fans okay apart from when you're shouting vague motivational Buzz words at them and uploading that to social media okay so how does he solve the problem of the vast majority of his fans being broke as [ __ ] through various complex nft schemes of course and because no one is familiar with the grift yet the space is ripe for exploitation first of all he gets his millionaire friends to pay over the odds for his scribbles artificially inflating the price something we know in the real world as painting the tape which is an legal activity he's not the only one recreating actions that would be considered fraud in the real world as over 80% of trades on the looks rare platform were found to be wash trading which is the practice of selling assets to yourself to artificially inflate the price then once his impressionable fans see that his scribbles are selling for astronomical prices they get all sad because they can't afford them and they're fa mowing hard so what does Gary do to make it look like he's super super generous and inclusive well he releases a new book and then tells them all to buy 12 physical copies they had to be the physical copies and then you get one free book friends collection nft which he doesn't bother pumping with his millionaire friends because what's the point they've already bought the [ __ ] books meanwhile Gary's new book becomes a best seller before release Gary's fans list the spare books on eBay hoping to sell them at half price and some even start burning them in furnaces to keep warm because they can't afford heating anymore so holders of the vriends nfts not the book nfts that's in a separate collection this one isn't for the paes get to attend vcon to whole times vcon is a special event in which you sit in a conference Hall repeatedly picturing your closest family members being shot directly in the [ __ ] face and realizing that that would actually be a more pleasurable experience than being subjected to people like Charlie and Dixie demilio FaZe Banks and Logan Paul for an entire [ __ ] weekend so he's essentially holding an auction for them to see himself live and separate auctions to actually meet him and do things like go bowling with him but imagine someone like Britney Spears instead of selling tickets at a fixed price on a first come first serve basis she auctioned seats for her concerts so who would end up going to Britney Spear's concerts it would be her richest fans and this is generally seen in the music industry as unethical artists don't want to be seen as prioritizing Rich fans over poor fans Gary ve on the other hand has found a way around appearing unethical to guarantee that only his wealthiest fans are closest to him at all time Gary then pursued another nft project in which only holders of his most prestigious scribbles are guaranteed access to a five-star seafood restaurant oh but don't worry broke Gary V fans you get to hang out with Gary now as well as long as you rent an nft from his wealthier fans and allowing Gary to extract more value from said wealthier VIP fans as a result gosh this is sounding an awful lot like a sort of scheme structured like a sort of inverted funnel doesn't it oh and don't worry Gary has ensured that he receives 10% of the proceeds of all V friend's nft Rees so he doesn't miss out on any of the sweet Revenue garnered from his wealthiest fans bidding to the death to smell his Sigma Sushi farts meanwhile as the nft Market's grift Aon was in full cringe it only made the board Apes project look more legit in comparison and it continued to increase in value which eventually culminated in the Pinnacle of cringe earlier this year where celebrity millionaires got horny on Maine for painting the tape and literally painted all types of tape on Twitter and even on [ __ ] late night TV never mind the unfathomable cringe of this clip this is at best undisclosed advertising and at worst a [ __ ] crime this your ape web it's really cool the Hat the shade and what how did you pick and it probably won't surprise you to learn that all of these celebrities have Financial interests or are affiliated with the same talent agency which has an investment in open SE so you know how people play video games for fun well nft enthusiasts want that to end another nft shill scheme is the gamification of the links to the jpegs the jpeg seats axi Infinity has become the most popular playto earn game in which you buy an nft of an axi and you can fight it sort of Pokémon style and stories about players in the Philippines being able to axi their way out of poverty are so heartwarming and are probably written in some way or sponsored by people invested in crypto because all ethics in journalism seem to go by the wayside as soon as a [ __ ] blockchain is involved the idea of playing a fun cute game to earn a living it's something that I think resonates with a generation that's looking for new ways of making money online uh new ways of finding a digitally native income with the pandemic uh you know it's destroyed a lot of physical jobs um in many cases kind of permanently so I really think that what we're dealing with is is a fundamental change in the nature of work crypto-based games are community-owned everybody in the community gets to share in the revenues and the upsides which means that participants people who play get a chance to play to earn and that's just incredible to me and it creates really unique opportunities now anybody around the world can play and make money playing and it makes perfect sense when you dig into the numbers oh really so let's let's dig into the numbers then and try and mine some sense out of this shall we because this entire video has been extremely vague about where the actual money is coming from here to even start playing axi Infiniti you need to buy a team of three axi nfts which are $200 each but don't worry if you can't afford that because you can just become a scholar and rent an axie from a sort of I don't know axi landlord what is up YouTube Bryson here and today I'm going to be giving you my advice on how to earn a scholarship in axi infinity and then you can grind and grind and grind for hours on the game but don't forget to have fun now and your manager sits around taking a large chunk of your [Music] earnings yet when this system is in a game and absolutely no value is created whatsoever well yes you guessed it it relies on bringing more people into the system at the bottom and then this carries on until there's an inevitable crash and those kids in the Philippines start earning below minimum wage not so [ __ ] heartwarming now is it Mark Cuban impressively axi Infiniti managed the incredible feat of creating an amalgamation of all of the worst parts of late stage capitalism in one a pyramid scheme structure rentis and the bullship job phenomenon in which everyone has become so OB obsessed with tying their selfworth to the work that they do that they disassociate the work from the actual value created the kid in the Philippines Fighting Cartoons with each other [ __ ] job the woman on The Apprentice who sits in an office in front of a fake spreadsheet all day just for Alan sugar to call her once a week to tell her to bring the contestants through to the boardroom [ __ ] job yet our obsession with the 5-day work week has caused us to justify doing work for no reason and Jeremy Corbin was right [ __ ] but you're too busy [ __ ] capitalism to notice you could be working less artists who have made money out of this trend are now successfully converted into automatic nft shills putting do eth at the end of their Twitter screen names such as musician RAC he reckons that if he's being exploited then he'd like to be more exploited please and he also reckons that if you squint hard enough the stock market and the US dollar is also a Ponzi scheme a common tactic of crypto shills is to strip the phrase Ponzi scheme of all of its meaning and it's not hard to see where he's coming from since like many musicians he's been [ __ ] over by the music labels and streaming platforms his entire career and the one time that he's made money has been through selling his music as this sort of speculative asset beyond that however he's extremely vague about how this is supposed to work but he seems convinced now that this is the solution for smalltime artists barely making any money from their work trouble is the logic is entirely flawed RAC was able to make money through already having a platform and that's the only real scarcity at play here attention here's a graph showing the median prices of sales in primary sales of nft collections over a onewe gold rush period looks pretty good at a glance right until you realize the Y AIS is a [ __ ] logarithmic scale here it is on a normal scale 34% of these collections made $100 or less which means that after various fees they actually lost money 20% made less than $92 after fees and then 11% made a whopping $223 after fees and so on that's for an entire collection of nfts which could be anything up to around 10,000 jpegs and it's funny that you really have to dig to find this information kind of like how you have to dig to find the income disclosure statement of any MLM if people were really making money surely the marketplaces like openc would be shouting from the [ __ ] rooftops about their stats instead just like mlms they're hyperfocusing their marketing on the few people at the top making millions and loads of those sales are probably wash trading anyway and that's not even mentioning all of the artists that have had their artwork stolen and minted and openc got so many takedown requests that they just ended up stopping processing them great system guys the only people who win here are the 1% of artists with existing large audiences who actually make a profit but that's still crumbs in comparison to Ether Wales who not only profited from the influx of buyers of ether but also profited from the minting fees of nft that didn't even sell or lost money they profited from everyone and then of course we had the influencer shitcoin [Music] epidemic [Music] broken told me to invest in his I see your toen s to the Moon about here po H my we but before we get into that this video is sponsored by kees did you know two out of three guys will experience some sort of male pattern balers by the time they're 35 well now it's easier to prevent than ever with a subscription from keeps a licensed doctor will recommend a plan for you based on a free online consultation you get your treatment delivered to your door every 3 months and your keep's doctor is available ailable 24/7 for any questions or concerns keeps uses generic versions of the only two FDA approved medicines for hair loss on the market so compared to visiting your doctor keeps saves you time and money and that's why keeps has more five-star reviews than any of their competitors and why hundreds of thousands of men trust keeps for their hair loss prevention if you're ready to take action and prevent hair loss go to keeps.com mooncat or click the link in the description to receive 50% off your first order that's ke ps.com M NE c a t influencers got a terrible bout of shitcoin diarrhea and sprayed it all into the toilet bowl of social media and now the plumbing is clogged and it's not surprising that this happened because well crypto has allowed this to become extremely easy all you have to do is go on a site like coin tool. apppp go to create token choose which blockchain you want it to sit on give it a name like Elon Moon Doge sponge safe musk make the initial coin Supply about 69,420 trillion if you really want then because there's so many coins whatever the market cap is you can just make the buyin price for one coin look Dirt Cheap then you want your mates to make a load of money too right so you do a white list and basically give a load of tokens to your mate so then they can save on gas fees before they're released to your idiot fans users who make the wh list and later sell their newly minted nft gain a profit 75.7 of the time versus just 20.8% for users who do so without being WID listed chainalysis said citing openc data the data suggests it's nearly impossible to reap outsized Returns on minting purchases without being whitelisted so then you end up with Instagram models who have pivoted their entire careers to being nft influencers living off being on nft drop white lists using using their platforms to show them to their pleb followers as if the Project's got an amazing road map and Bank on the fact that their followers are stupid enough to be too distracted by tits to even notice the rug pole it's your favorite crypto Queen I've just invested in coinu enu and I'm super excited because they're starting a gaming platform as always this is not Financial advice I'm just letting you know what I'm investing in hi guys so um # ad and all that but this is not Financial advice okay but I'm about to tell you about titty ass coin okay I'm huddling this one guys I know the last 79 coins I told you about did kind of Crash but they were not Financial advice and they also paid for this holiday so I'm aping in right now on titty ass coin guys I don't know if you've seen the road map but it looks like the Nickelodean Universe Part map so you know it's going to be good in fact I think it might actually be the the Nickelodeon Universe partk map but with like Krypto buzzword sort of scribbled over the top but you know what that doesn't matter guys because we're all going to make it this time all right to the Moon I've spoken to the dev team on this one as well and they all seem super legit like one of them has a ponytail and the other guy knows like basic HTML so everyone in the Discord is either a bot or is showing sign of extreme cognitive impairment so that's also a great sign too okay so um getting now not Financial advance and if you can't be asked to make the project look legit enough to even get it on a semi-legit exchange like coinbase just slap it on a shitty one like pancake Swap and get a bot to post about it to Reddit every 3 minutes but of course coinbase eventually realized that being semi- responsible about the coins they allowed people to list on their exchange meant that they were losing customers to competitors so they changed their tune and now they're basically the same as pancake swap so that's cool people are literally left to do your own research when investing in a coin and that never goes [Music] wrong in the end the whole scheme can cost you about $450 and that's how influencers like ice Poseidon with a brain so smooth you could use it as a curling Stone managed to shamelessly fleece his audience out of half of a million dollars yeah I could give the money back it is within my power um but I'm going to look out for myself and not do that I you know I don't like know what else to say that's just the most honest answer it's like Bernie made off literally went and made a paint by numbers Ponzi scheme for children literally Ryan's toy reviews could do it and probably make enough money to turn the entire world into a mystery egg if he wanted to I just wanton my money by investing your money into an influences shitcoin is called in the cryptoverse an Ico it's basically like investing in an IPO on the stock market but with no Securities regulations that require the company to be registered with the SEC with complete information about the people running the organization known to the buyer and all of the risks clearly spelled out any company that IP has a huge document written out by multiple lawyers which the investors will get their lawyers to look through before aping in but icos mean that any frauder can now in effect pop an unregistered Security on the market completely anonymously and without consequence and before I get hordes of people in the comments going but the SEC sucks dude yes it does they often resort to finding scammers after the scam has happened because in investigating them costs a lot of money and it might not always turn out to be a crime but they are perpetually stuck in this impossible Balancing Act between preventing fraud and not stifling creativity in the finance sector so right now they're just stuck in this crippling epidemic of Ponzi schemes within Ponzi schemes and of course the people benefiting from all of this fraud are the people going to the regulators and saying yo this is just Innovation dude don't stifle Innovation man uh where do companies draw the line and say that enough is enough with this anti- inovation quote regulation by enforcement uh and then just decide to take their industry elsewhere to another country but there's something about crypto that scares people I don't know what it is maybe it's just because it's new but I remember in my banking Law class when Banks were first allowed to use computers to keep ledgers people sued over that at the time I remember when I was a second-year lawyer and we got email and the ABA said lawyers couldn't use email because it would travel over this mysterious network of computers these all seem ridiculous today but it seems like we haven't really learned the underlying lesson which is technology usually advances human flourishing we have a regulatory system let's use it the exact same thing happened when they allowed Bernie maof to run a Ponzi scheme for 30 years yeah it went on for 30 years during which he was reported to the SEC multiple times he actually did innovate some methods that are still used in finance to this day but that doesn't negate the fact that he stole $ 64.8 billion the same happened with the crash in8 and the same with Enron the SEC knew of the signs but they didn't do anything and these crypto shills and right-wing politicians are now trying to demonize the SEC not for doing too little but for doing too much and the crypto Market ISR currently in this perfect Sweet Spot in which lobbying from billionaire Silicon Valley investors can successfully convince Regulators that this is actually the future and all of this scam is just a symptom of new tech and they'd better not put too much regulation on it or all of the business from this exciting new tech will move abroad there are some products that are legal in other countries and are just not legal here we don't allow that in the United States we do allow it in Canada we allow it in Germany Singapore Portugal and a number of other places so if you're a developer of those products there's no fuzzy line it's super clear you can't do that here so you have to go abroad so we're behind the curve unquestionably and because most of the Regulators haven't got a [ __ ] clue what a blockchain is or have even caught up with what the [ __ ] web 2 is doing yet will you commit to ending Fina there's a rush to pocket as much cash as possible before any real restrictions are put into place and who loses out the retail investor again at best at this point I think we'll end up with crypto stuck in a legal limbo between lobbyists and Regulators similar to mlms who got subject to regulations which are supposed to require recruits to make more money from selling the products than from recruiting people but these rules are not properly enforced and the grift continues and they can even use the fact that they're legal to differentiate themselves from other mlms who have been prosecuted under the law for being pyramid scheme all it does is just give the ones who don't get caught more power and I'm sure you've probably all seen this by now but if there was one video in the world that would make you want to take all the cash out of your wallet right now roll it up into a tight little chebe and stick your [ __ ] right down the middle screaming F at me Daddy it's crypto land take a shot every time you hear the word crypto this is me Christopher a crypto dgen with a crush for crypto kitties I'm on my way to cryptool land the number one crypto destination on Earth where crypto enthusiasts or crypto Landers like we're called here can meet with like-minded individuals in real life no you haven't taken a drug spiked with the source code of the Reddit homepage this is real I've unfortunately immersed myself so deep into the crypto world now that I understand every [ __ ] joke in this video and they're not funny they're not funny at all you don't want to end like my m g friend it Creator had a vision of the Disneyland for crypto but it ended up looking more like they fed an AI bot with those randomly generated animated kids channels on YouTube by Little Monkeys I'm being under bed and your nightmares and it spat out 20 minutes of this [ __ ] they Enlisted the help of crypto shill For Hire Kyle chass who said that he bought an nft which was supposed to buy him a plot of land on This Island an island that they didn't even own he brags that he spent $1.3 million on it on his thumbnail but when in reality some crypto sleuth discovered that the organizers actually slashed the price in half right before he bought it and changed it back right after he still paid way too much for it I actually had some property shouldn't should not have bought it couldn't have afforded it but sub Prim mortgages you know there's no loans or lending or subprimes or interest or anything like that and if you're thinking how the [ __ ] do people fall for this this is insanely [ __ ] stupid remember this marketing is not aimed at you it's aimed at vulnerable people who have been [ __ ] over hard by capitalism they want friends a community they want money and just like mlms they have their ways of creating a community Atmosphere by talking to each other in a sort of code and inside Jokes which this video represents but as soon as you start fuding your new friends are nowhere to be seen they're being told that capitalism isn't the problem it's actually the Federal Reserve big Banks and politicians and they believe it because along with that story they're being given an easy way out it's the same reason your junk email folder is full of [ __ ] that looks like it was written by a fat fingered ape with dyslexia don't ask me how an ape got diagnosed with dyslexia that's not the point the spelling is bad on purpose they want to attract the people who are not put off by spelling mistakes because the people who are put off by spelling mistakes are a waste of their time you might get a few back and forths from a semi intelligent person but once they realize what the deal is they'll bounce and all of that was a waste of your valuable scamming time you need the extremely vulnerable and only the extremely vulnerable in from the start they won't waste your time they'll agree with everything you say and be unabashedly positive and they don't even need to have money they just need to be the cheerleaders that will convince the people with the money to buy in based on hype discords made for pumping new NFD Collections and coins are ideal because as soon as someone even slightly fuds you can immediately boost them out of the server no questions asked you can also easily convince them to do all of your marketing for free in the case of cryptands they allowed their recruited cheerleaders to earn a free ft if they one followed the cryptand Twitter two turned on tweet notifications three liked all of their tweets four retweeted all of their tweets five wrote meaningful tweets about cryptand six changed their Discord on Twitter profile pictures to a screenshot of the nightmare video or to one of their nfts seven added crypto Lander to their username on Twitter and Discord eight added a link to the Discord in their Twitter bio nine invited 20 friends to the Discord and 10 were a fun and active user on the Discord all Footers and even people merely asking questions or linking to the page that showed that the island was still up for sale were immediately banned the sale of the cryptand island fell through thankfully they had plans though to make it into a sort of Safe Haven from the Fiat environment but when you strip that of all of the fluff words they basically wanted a Libertarian sead free from all of those pesky taxes and regulations including the age of consent so how is this being sold to us as the future why don't you come to crypto it's even worse than beia there isn't even a [ __ ] moose and probably lots of xenophobia the Bitcoin Bros come in two main groups the ones who believe that Bitcoin will eventually wipe out fiat currency they're generally called the maximalists but we'll call them the maxi pads for fun and then there's the other group who believe that Bitcoin should be forever used used alongside Fiat so we'll call them tampons so Bitcoin will never be widely accepted as a form of currency in businesses until it is stable and it will never be stable until it is widely accepted and at a larger scale when it is potentially wider accepted we meet different issues such as the scalability problem if Bitcoin processed all of the transactions Visa does today it will use as much electricity as the rest of the world put together and will be even slower than it is now but that's not the only problem so the tampons are essentially arguing for the centralized gateways between Fiat and crypto to perpetually exist forever because we'll always need fiat currency so in this school of thought Bitcoin is only useful as a hedge against inflation but the number only goes up because of the speculative belief that Bitcoin will have future uses so it is a much riskier investment based on a tech use case and Tech Investments are inherently risky especially when you consider the inherent flaws of the blockchain technology there are much more stable Investments available such as stocks and shares Isis or index funds but maybe they just love it when they lose 50% of their net worth because they have a humiliation Kink I don't know so the maxi pads believe essentially that Fiat is doomed Long Live Bitcoin to the moon and all of that so the following use cases only apply if you never have to involve exchanges to fiat currency because as long as you still need to involve centralized exchanges basically nothing is decentralized but this utopian view still has inherent flaws it really is sweet how so many Reddit Bros all of a sudden have this huge concern for Ethiopian and Nigerian farmers and I'm sure it has nothing to do with the little graph on their coinbase app I spent um November of 2019 uh roaming around the continent of Africa I went to Nigeria I went to Ethiopia Ghana and I saw that the number one problem that entrepreneurs were working on there they're all working on payments and the most interesting of them were working on bitcoin realistically poorer citizens of developing countries are slowly but surely getting banked the adoption of mobile money is spreading cryptos Silicon Valley Tech CEOs VCS and Jack dorsy all have a real sudden charitable strink in them in the form of ensuring entrepreneurs in developing countries can find a way of being paid the philosophy of the most successful Tech startups in the past has been ease of use for the end user so why are they not instead investing in streamlining mobile money Solutions which are already being used widespread and don't produce a MacBook Air worth of E-Waste for every transaction and will eliminate the need for a crypto exchange and will eliminate the need for a Nigerian taxi driver to set up a metamask wallet and get paid for a ride with an extremely volatile digital token oh is it because perhaps for Jack number go up so Jack dorsy is now trying to become accepted in the Bitcoin Community whilst simultaneously being the face of social media censorship especially censorship of their favorite orange guy and team how can you say that this is a currency for everyone in the world when you are the king of censorship Bitcoin is about decentralization and you have no right to be here today speaking about this we're working on that too we're working on that too we we'll we'll we'll we'll get to that I I get it we get to that can you can you please he spends his days on Twitter sharing anecdotal Feelgood stories of people who have made money with Bitcoin and the rare cases in which it has supposedly helped people out of poverty he's also trying to squash all competition for Bitcoin in one F swoop by labeling them all as being owned by Silicon Valley VCS which is not untrue but it's not untrue of Bitcoin either but trying to set yourself apart from other grifters is the first rule in the grifting handbook sure there are issues with access to physical banking services and documentation but the unbanked in third world countries mostly are because they just don't don't have enough money this leads to the sharing of resources so only one person in the family needs an account the issue that needs addressing here is lack of income not lack of a bank account but that's not an issue that can be easily addressed with a flashy app without any vowels in its name tunnel vision Tech CEOs and Silicon Valley BCS with ancap ideologies do not generally consider local conditions when they preach about banking the unbanked and these ideas have come and gone before there is no reason for an Ethiopian farmer to use cryptocurrency unless they're trying to organize an international crime syndicate or avoid capital gains taxes which is unlikely it's secure with traditional Banks you have to jump through multiple Hoops to verify your ID and send someone money with blockchain tech it's just a simple private key this makes it vastly easier for for someone to socially engineer someone's pass phrase and gain access to their wallet no TFA needed no name of your first hamster and they have done it multiple times and once it happens it's irreversible there's no Bank to call no credit card company to ask for a charge back you only have to spend 5 minutes scrolling down the blog web3 isgo great.com to see that another high level hacking rug pull or nft scam is committed pretty much every day and you don't even need to be a criminal mastermind all you need is good programming knowledge some social engineering skills and zero morals and to punctuate my point the largest heist in American history was committed by two [ __ ] idiots I'm a mothering [Music] [ __ ] Heather are Morgan and her husband Ilia l Stein are suspected of laundering $4.5 billion worth of bitcoin through various wallets and a dodgy market place and transferred into fiat currency via gift cards among some other methods and what did they spend the money on journalist a writer a CEO and a dirty dirty dirty dirty to be clear they've not been arrested on charges for the initial hack but from what we know it's quite possible that they carried out the attack themselves one L in particular in one of her masterpieces is your password all so spear fishing is like fishing but with a pH except instead of sending out one email or net and waiting for your victims to come to you you intentionally set your sights on one victim and you might say send them a cold email gain their trust and convince them to send over their details over to you that way this is how hacks usually happen in web 2 and web 3 world it's not someone in a hoodie and a via Vendetta mask matrixing their way into the main frame of a bank it's very boring polite emails something Heather R Morgan said that she was an expert at or I'm sorry a hacker mindset the blockchain does not fix the inherent vulnerabilities of people when it comes to social engineering and when you have a system that only requires a private key for access to funds and a ous system which already has tools built into it for laundering cash then you've made it even easier for someone to steal $45 billion from you and spend it on this over the six years since the hack either they've been pretty stupid the entire time or they've got sloppy with their laundering throughout the years who knows but when authorities raided their apartment among hordes of USB devices is cash and hollowed out books to hide it in they found a burner phone in a clear plastic bag labeled burner phone and a file on their computer named passport ideas and a spreadsheet on their cloud account which had addresses of all of their wallets and information about the assets inside of them and some of them had file names such as dirty wallet do dat criminal masterminds so it's not hard to see how if you're able to remain anonymous and you don't have to use a complex web of Walmart gift cards to transfer your stolen funds into usable currency crime on the blockchain is actually inherently incentivized there is even more incentive for criminals to find bgs in a code drain people's wallets and freely spend the stolen crypto in businesses around the world or for Bad actors to hide large scale ransomware in the code for decentralized apps it's Anonymous private so it's not it's pseudonymous meaning anyone who finds your wallet address can easily see your entire transaction history and as soon as that wallet address is associated with your identity that's your transaction history available on a public Ledger for everyone to see and that's not to mention that if someday miraculously ethereum's smart contracts actually have some sort of utility all of your data will be on the blockchain in order for it to work your mortgage your medical record everything you've ever posted on social media say perhaps someone doxed you or posted revenge porn it's immutable on an appendonly database unable to be deleted allows money to be sent around the world instantly delays in international wire transfers are mostly down to checks for fraudulent activity the only reason you'd ever have an issue with this is if you were a criminal or anad delie it is true that it could be potentially used for sending funds to protesters if the state's banking system had cut them off such as when this happened with the recent Canadian trucker Convoy and the coiner Bros of course went ah now we have a use case we have a solution guys we have a use case for Bitcoin finally only to find that they had to concoct a wild set of actions in order to change the computer money back into real money this somewhat hilariously involved the composition of a publicly available Google doc in which all of the proposed actions could have been easily intercepted by the police just some of the materials needed included printers paper ink large pliers leather gloves that cover wrists screwdrivers pens and paper and 10 DVD discs reactions would culminate in the participants smashing the USB printer to pieces in a hotel room that none of them were allowed to leave cash would have been easier a simple scroll down the Bitcoin hashtag on Twitter makes it extremely clear where these people's priorities lie because regardless of whichever supposed War benefit they're currently pedaling they're clearly only bothered about their own Pockets but you said Bitcoin isn't really doing anything right now Bitcoin is actually saving people's lives people are fleeing War um Ukraine they're actually leaving to go to Poland and they taking their gold bullion bars absolutely not and even if they did get to the uh get to the Border people are absolutely corrupt if they get to the Border authorities could say sorry can I have one of those gold bullion bars and and only let you in in that case so you don't really want to be snuggling up with your Bitcoin nobody wants to know that you own Bitcoin that's the fundamental value let me make this clear Russia is actually attempting to use crypto to undermine the sanctions in the US dollar and he tricked vitalic buaran into helping him do this in a world run by Bitcoin or any crypto Wars will still be funded for some reason they seem to think that Fiat funds Wars and for some reason they think that crypto would never be spent on Wars it makes no sense please Bitcoin Bros put your coinbase app away and touch some [ __ ] grass but you can't print Bitcoin like the F prints money we're going to come back to the Federal Reserve and monetary policy but I'm going to point out here that bitcoin's 21 million cap is five lines of code which could be removed at any time with a hard for in the system just because no one wants the cap to be removed right now doesn't mean that this will always be the case and this seems like a good time to bring up tether oh [ __ ] tether moving money in and out of the crypto ecosystem is hard and you have to pay taxes on it so stable coins have come about to allow people to hold their crypto in a token which is tied to the value of the US dollar so stable coins like tether and usdc are also supposed to be fully backed by real dollars but guess what they aren't and they lied about this for a very long time this is another entire rabbit hole but let's just say they lied about their reserves by transferring funds into an account temporarily while a third party ordered to check to their reserves on a specific date then when the paradise papers came out people found out that they were basically the same company as this huge exchange bitf next you know just one of the 99% of exchanges that have suffered from a huge hack and because they were lying about being backed fully by dollars they could use tether's dollars to bail out biton next when they lost $850 million of their customers cryptocurrency after a dodgy bank they were dealing with got shut down and they lied about it and the whole thing was started by a past Ponzi schemer someone who got caught up in an online gambling scam and someone drowning in allegations of being a full libertarian who wears rare Pokémons in his hat guys this video killed me so stable coins hold a hell of a lot of power over this supposedly decentralized crypto Market as a whole and tether got hacked in 2017 and $30 million was stol in and in response to this they hard forked the Omni blockchain that tether resided on and because tether decided that even though the blockchain was saying the funds were in the Hacker's possession they decided Well that's not what the blockchain should mean because decentralization means [ __ ] all in this business and it is a marketing buzzword to get you to buy into this system because tether has got so much power they could do this without using the US usual mining consensus vote because all of the exchanges were in their pocket do you get me a company that is powerful enough will Fork the chain that it sits on and this will always be the case in the crypto space and then it was found that tether manipulated the price of Bitcoin in 2017 by buying large amounts of it when it was declining with its own reserves cool so you've been basically recreated an unreserved Central Bank in your own little magic computer world that's completely manipulating the market but one that's even worse than how bad you think the Federal Reserve is how people seem to still be using tether when it literally has worked against all of the core tenants of the crypto philosophies is beyond me but again it seems that as long as number go up nobody cares it's decentralized therefore Trust systems tend to centralize as they scale and blockchain is no exception Bitcoin mining was mostly decentralized back in the u0s with a few early adopters running single graphics cards in their homes but it only took around 5 years for just three mining pools to have control over more than half of the network and the people using them now are suffering from all of the negatives of the decentralized aspects whilst using centralized apps built on the blockchain so they're not actually benefiting from the decentralized aspects at all they're actually only benefiting from the centralized bits I.E using open seat and exchanges to cash out into usable money all things overseen by the evil government but the entire ecosystem is being sold to them is decentralized it's not at all the only supposedly decentralized aspects of the platforms they're using are actually only hindering the users and the programmers so let's hop back to the Bitcoin 0.1 release notes written by Satoshi Nakamoto in 09 the root problem with the conventional currency is all the trust that's required to make it work the Central Bank must be trusted not to debate the currency but the history of Fiat currencies is full of breaches of that Trust Banks must be trusted to hold our money and transfer it electronically but they lend it out in waves of credit bubbles with barely fraction in reserve we have to trust them with our privacy trust them not to let identity thieves drain our accounts okay so what have we ended up with everybody putting their trust in increasingly centralized mining pools everyone putting their trust in buggy code written by a human everyone putting their trust in centralized apis to connect apps to the blockchain centralized jpeg selling platforms everyone putting their trust in Bitcoin Wales not to suddenly crash and leaving everyone with pennies breaches of trust involving wash trading painting the tape selling securities fraudulently no privacy on a public leisure system rif with account hacks through stealing people's identity all of it backed up by stable coins that are not backed up by real dollars and manipulate the market in the case of ethereum the amount of ether that can be mined is not capped but it is entirely reliant on code written by this man it is of course imperative that people have to buy in to any change in the code AS has been shown before whichever chain velic buaran is behind that's the chain that the whales are going to go with and that's the chain that the underlings will follow no matter how much these people think this is a purely decentralized system there is an unusual personality cult surrounding butterin and people respect him y difficulty ice age meltdown layer one layer 3 9 27 turnery build your old hash fues for maximum security in the same way even though we don't know who Satoshi Nakamoto is they have been active on the the internet in the past and Nothing is Stopping them from becoming active again and proposing a fork in the future and being the owner of an estimated $73 billion worth of bitcoin or 5% of the total Supply I wonder whether people would choose the fork that Lord Satoshi proposes or the one that tanks in value sounds super decentralized to me in the case of blockchain's planning on moving to a proof of stake system the consensus vote on the chain argu into the proportion of the amount of money you have meaning wealthy individuals and companies can effectively Fork a chain to their preferred code if they achieve more than 50% of consensus votes and with bitcoin's wealth distribution looking similar to that of North Korea does that sound entirely impossible to you it's incredibly difficult to get a coiner bro to engage with any of these arguments however I've seen enough MLM Huns in my time become convinced that their shitty face creams are God's jizz just because they think it's their ticket out of being [ __ ] in the ass by capitalism day in day out the number one rebuttal to all of this fooing always comes in the form of oh well it's early days this was relentlessly shoved in people's faces during the Super Bowl halftime show in which all ads were trying to spread fomo one of them even comparing the invention of Krypto to the invention of the wheel Forks toilets the moonlanding light bulbs the Walkman even democracy Matt Damon basically calls you a puss boy for not investing in one of them history is filled with almosts with those who almost adventured equating an athlete scaling a rock in freezing temperatures to you sitting on your ass and signing up to crypto.com to purchase a [ __ ] jpeg because Justin Bieber did I'm not sure I can think of one revolu evolutionary invention in history which had to try so hard to convince the entire populace to invest in it before it had even been proven useful to society but also calling it early days we're 13 years in now in some aspects I agree but I at least think there should be some evidence of a tangible use Case by now that can't be done on web 2 protocols HTML was invented in 1993 so if in a way it's like the 2006 of blockchain right now and what were we doing on the internet in 2006 I had a mypace profile and Matt Damon wasn't on TV telling me I'm a puss boy loser for not using MSN Messenger I kind of wanted to do it anyway Moxy Marin spike in January this year composed a Blog in which he criticized the web 3 protocol his main points were that no one would ever want to run their own server and huge parts of bit still centralized such as the apis used to connect the metamask wallets to the chain and vitalic ban responded with various assertions that all of this was coming but here's the fundamental problem with believing that web 3 utility is on its way because a blockchain needs to pay miners to mine to make it work a blockchain needs a native currency so vitalic buaran comes along and makes ethereum ethereum's currency is called ether before ethereum is released to the public as this revolutionary blockchain Tech the tell can loone of his mates including Peter teal get given a load of ether before it shoots up in value this is called a pre-mine it doesn't matter whether ethereum is a good Tech or not because your software developers will come along anyway to make some cash these software developers will buy a load of ether and then say hey we've got this great idea for giving this blockchain some utility and then they must Market their proposed utility and then promote an Ico to get people to invest in this proposed utility with the hope of making money and among a lack of Securities regulations SES of inexperienced retail investors pour their cash into a project that they know nothing about there's a name for bogus software promises already and it's called vaporware vaporware is Promises of software that never materialize and only exist to prevent customers from switching to a different solution so the vapor Weare schillers make money from the Ico and The Ether shooting up in price and in turn falic and his well mates profit from The Ether shooting up in price and the software developers have no reason to make the software actually fulfill its goals at all because they've all already made a [ __ ] ton of money with the invested money they've got two choices they can either ride out the vaporware promises for as long as possible waiting for the ether to go up even more based on the bogus Promises of other vapor Wares or they can rug and take the money and dip with no consequence either way vitalic buaran wins other ether whales win the software developers win and nothing of true utility ever gets built in the real world when a company goes public if you don't provide real value to the public you lose money but why oh why would Matt Damon be calling us puss boys if blockchain is useless well there's a lot of billionaires and millionaires stuck in the system who want to pump the bag and cash out but there's also a lot of people who legitimately want this technology to be revolutionary and we have to understand why this scpt caused me physical pain I'm serious this video Broke My Brain now it have to leave posts on r/ bitcoin like I think the Federal Reserve actually introduced some beneficial fisc policies just to feel something again philosophy behind Bitcoin is all depriving the government of any power over monetary policy to explain the way that Bitcoin is coded the digital mining of Bitcoin is supposed to reflect the mining of gold so the increase in Bitcoin Supply is supposed to happen around the same rate that gold was mined so back in 2010 you could mine a few blocks an hour on your Pentium processor But as time went on the mining of gold got increasingly difficult and slowed down just as mining Bitcoin gets increasingly difficult as time goes on and people have to buy more mining nodes and burn down more forests Etc to get the same amount of coin if you can prove you've done the work to the rest of the network of computers you're allowed to enter the little Bitcoin Lottery which Awards you with a bit of a Bitcoin this is exactly what proof of work is you've got to prove you've done the work you've got to prove that you've burnt down a forest Bitcoin is coded to reflect the gold standard so this is the monetary system we had until the 1930s and since many coiner Bros don't seem to be aware of what happened in history let's explain this properly in the Roaring 20s the post-war economy was booming and the rich were thinking hey you know what's even cooler than money more money so greedy people thought that buying stocks with the money that they actually had had wasn't enough so they started buying more stocks with bank loans and the greedy Banks were like cool more interest for me bro I don't foresee any closures Happening Here foreshadowing as a narrative device companies were having more money chucked at them than a sexy stripper in a sleazy Speak Easy they didn't know what to spend it on anymore and because people had already bought the stuff that they needed they started to buy stocks instead and there was way too much money slushing around in the system without any actual products being produced or bought by customers wait does that kind of sound familiar people started to notice the lack of any actual value leaving the system and panic began to spread and people ran to the banks to take all of their money out banks at the time were very small and had to sell assets and take out loans themselves to give people their deposits back this sucked all of the money out of the economy at once and a deflation Ary spiral happen prices dropped businesses cook costs people got fired nobody had money to spend on Goods anymore inventory built up prices dropped even more at infinum then during the 1930s the Great Depression was swinging its dick hard in the faces of the poor as unemployment s but the FED res didn't yet follow any sort of fiscal policy or inject money into the system the US and European central banks still followed the gold standard and were refusing to give it up but the UK was like the cool guy at the gold party and when we left the go party in 1931 gradually over the next 5 years all the other countries were like yeah this gold party kind of sucks and by 1936 all countries were out and smoking some green at the way cooler much more laidback Fiat Afterparty in that same year John mayard Keen came through and dropped his Smash Hit the general theory of unemployment interest and money and told the world's governments that if they bought 12 hard copies each they'd all get a free King's friend NFD and that's why we all follow his teachings on fiscal policies to this day actually it it might have been because it turned out they worked pretty well because Securities fraud was R in the lead up to the stock market crash wait does that kind of sound familiar the SEC was cre created in 1933 along with the FDIC which acts as a sort of Bank insurance policy that the banks play a premium for and this ensures that if a bank ever fails ever again everybody's deposits would actually be protected up to a certain amount not everybody was happy with the retirement of the gold standard and the Inception of the FED res however especially the rich so wealthy businessmen plotted to overthrow president r belt and replace him with a dictator thankfully this never happened but you could probably call what's happening right now business plot 2 blockchain Baloo putut to German school children being read stories from a pamphlet called the protocols of the Elders of Zion it is Nazi Germany 1933 and Hitler is using the Great Depression to gain power the belief of a planned secret world domination spreads along with the belief that Jewish people are controlling the press and the central banks and slowly devaluing your money through inflation to keep it for themselves wait does that kind of sound familiar they recommend buying gold to protect yourself one of the main assertions being that gold equals money wait does that kind of sound familiar these ideologies became inextricably linked with wealthy businessmen who still believed in the gold standard eugenics and debunked bell curve theories gained traction a science funded by the wealthy industrialist owner's Class A cult was formed based on an obsession with the god standard the same man who started that cult went on to create the Freedom School which birthed the modern American libertarianism movement they require a license to drive what's next requiring a license to make toast in your own damn toaster o fun fact Charles Koke was one of the students the ideologies of the Freedom School have weaved their way through the last century with reincarnations through various libertarian organizations and figures such as Ron Paul and Murray rothbard who were also strong gold standard proponents in 1997 Libertarians James Dale Davidson and William ree MOG yes that is his dad published the sovereign individual expressing disdain for pesky taxes and pushing a future of sound money via some sort of digital cash and our mate Peter teal loved this so much he wrote a forward we'll come back to him okay since the 1930s there have been two main economic schools of thought that fight over the cause of that Global Financial crash kenian mostly fought to remove the god standard and introduce fiscal policy and Austrian School economists saw monetarists thought to keep it blaming governments printing our money for all of our problems although various policies from both sides have been implemented over the years the argument to leave the gold standard behind has prevailed it is widely considered among economists today that this is what helped lift the economy out of the depression and look I am not a [ __ ] Economist okay I can only tell you objectively what's happened in the past and that there is 99% consensus among all leading economists today that a return to the gold standard right now would be a pretty [ __ ] bad idea on the contrary have any conversation with a Bitcoin bro and you'll soon find that they believe that they've earned a master's level economics degree awarded by the [ __ ] school of Reddit and they actually believe that a coded in monetary policy devised by one person in 2008 is the answer to everyone's fiscal woes the number go up brain worms are real and if you're an r/ Bitcoin bro currently writing me a lovely thesis in the comments about the [ __ ] canelon effect I respectfully ask you to instead write your comment out in notepad on a cheap laptop with Windows XP installed burn the file to several DVDs post the DVDs to a neutral third party then ask them to Blackberry your comment to a USB printer in a remote hotel room go to the hotel room and don't leave until you've smashed the printer to pieces with a screwdriver selling a hedge against inflation to vulnerable people is not even a new scam Glenn Beck pedal a scheme in which people would be pressured to buy gold at an inflated price with the promise that it would increase in value over time using hard salesman and pressure tactics to convinced them that the dollar would be inflated to near zero the company was eventually forced to refund $4.5 million to customers the same thing is happening right now with Bitcoin except this time there will be no one to sue because the salesmen are hexagons on Twitter when I was researching this section of the video all videos I could find on YouTube of people arguing that we were on the brink of another Global Financial crash because of rising infl ation rates were also Shilling dodgy looking courses and this is true of all of the Bitcoin and crypto Bros on Twitter how can you trust anyone to give advice on a stock that they're personally benefiting from yet no one in the community seems to give a single [ __ ] as long as number go up and the demonization of inflation in the mainstream press dubbed by Republicans as biomics merely to use as a weapon against him is not helping the use of the words freedom and depriving Ordinary People of value when translated simply means freedom for the rich not taking money away from the rich and it has meant this since the Inception of conspiracy theories surrounding the Federal Reserve and it still means this in the Bitcoin Community now for those in the back you're parting the same talking points as n fees over the last 100 years the Federal Reserve has created Bubbles and burst them enslaved us with debt and destroyed our purchasing power through inflation yes it's been a wonderful lie for the bankers there are striking parallels in Frank kaer is It's a Wonderful Life to the lies and tricks that real Bankers used to create the Federal Reserve and then they were shocked when Jordan Peterson was announced as a speaker at a Bitcoin event are we the baddies 0.01% of people in invested in Bitcoin own 27% of Bitcoin right now who do you think is going to win here in the long run how is that wealth all of a sudden going to be redistributed to the poor you're not subverting the system the system has already subverted you you aren't getting rich you're buying the winkl Voss twins another yacht how about the people who are unable to buy a now or benefit from generational Bitcoin wealth the people who can't afford to buy a now but who would like to have children in the future onto ethereum to understand ethereum I think it would be helpful to provide a quick background on Peter teal in the ' 80s Peter was at Stanford University serving as editorinchief of the Stanford review a conservative libertarian newspaper he then went on to co-found PayPal teal wanted PayPal to be what people believe cryptocurrency provides today a hedge against inflation except facilitated by giving customers easy access to foreign currencies he now regards the company as it is today as a failure of PayPal's original goal and in 2015 on a Reddit AMA he mentioned his interest in Bitcoin fulfilling this vision for him after selling PayPal in 2004 he went on to co-found paler a data analysis firm they stated that they could use their knowledge of fraud detection software in the fintech industry and apply this to a wider spectrum of data sets to detect terrorist activity on the internet and their first backer was the CIA clearly building up an increasing interest in the harvesting of data it's not surprising why in 2004 Peter dropped half a million dollars into Facebook becoming the first outside investor he acquired 10% of the company and a position on the board in 2013 paler controversially became involved in the Cambridge analytica Scandal Cambridge analytica had gained access to 87 million Facebook profiles without the users's permission and use the data to Target political ads and it was this that experts believe may have swung the brexit vote in Le's favor it was alleged by a whistleblower that multiple paler employees sort of helped them with this interestingly Cambridge analytica attempted to start its own cryptocurrency Dragon coin for the specific purpose of harvesting people's data it was marketed to the Chinese public as a way to gamble in casinos on the island of maau because gambling regulations in China were rather restrictive but the project was abandoned once the Scandal came to light in 2018 and the company was shut down the way that Cambridge analytica was talking about it they were viewing it as a means of being able to basically inflict government control and private corporate control over individuals which just takes the whole initial premise of blockchain technology and turns it on its head in a very dystopian way the year after Cambridge analytica collapsed among a sea of controversy in 2013 a young Russian man called vitalic buaran wrote the white paper for ethereum and in 2014 the teal Fellowship funded vitalic beran with $100,000 to drop out of that stupid woke college that was no doubt poisoning his brain with evil multiculturalism and holding him back and got him to pursue ethereum fulltime in 2020 the NHS asked paler for help in battling the spread of the pandemic paler charged the NHS just1 pound for their services they didn't care about the money they just wanted the data the NHS gave palena access to to millions of British Citizens Medical Records with which they could train their data analysis models in 2017 Bitcoin shot up in price when his VC the founders fund bought an estimated $1 15 to20 million worth I don't think it's a coincidence that the same people who are funding CIA backed data analysis firms have direct ties to the Cambridge analytica Scandal and a scraping NHS data are also funding blockchain technology do you really think web 3 is going to be about privacy and being in charge of your own data in 2017 the teal Network came together in the UK this is a network of conservative academics including Jordan Peterson who are attempting to influence government policy on Free Speech Free Speech being code for normalizing white nationalism palente Chief of Staff has attended meetings with Christian theologians at Cambridge University's faculty of divinity with Jordan Peterson in attendance their common concern was the increasing threat from the advancement of a liberal agenda to traditional Christian religious and Theological beliefs including an unnerving fascination with race science unknown to most Peterson seems to be sympathetic to Scientific racism despite dis vowing farri views but tends to only admit this and in carefully guarded terms in specific discussions there are profound and virtually IR remediable differences in people's cognitive performance and that those differences have a very uh a very solid biological and heritable basis the asheni Jews for example have on average a 15o advantage over the rest of the Caucasian population which is sufficient to account for their radical over representation in positions of authority and influence and and productivity of course that was laid out to some degree in the bell curve back in the 1990s Peter has now left his position on the board of Facebook so he can spend more time supporting the campaign for Donald Trump's re-election being silicon Valley's most outspoken supporter of him now we are told that the great debate is about who gets to use which bathroom this is a distraction from our real problems who cares he's now heavily invested in ethereum Bitcoin and EOS blockchain technology and in addition has Direct Control of the most advanced data algorithms in the world in 2011 Peter's plans of developing a private island free of all government regulation was scuppered when he came to realize that it was not quite feasible the residents of the nearby French po poian Islands had argued that they didn't get much say in the proposed plans to build the supposedly self-sustaining Islands just off their Shore and only benefited the rich residents wanting to avoid tax funny that this is a phenomenon Libertarians have always dreamed of and it's called seasteading Innovative political systems could serve Humanity better than governments do today that's why we work to enable seads floating cities which will give people opportunities to peacefully Test new IDE ideas about living together the most successful will become thriving new societies inspiring change around the world we're creating this future because governments profoundly affect our lives and improving them would unlock enormous human potential the aim of ethereum it seems to me is Teal's second chance at seasteading he wants to cyber sead on a cloud economy beholden to no government regulations and no tax but he needs people to jump onto his seastead and what better way to get people to jump than to tell people that there's treasure on the island crypto is worthless as a currency but it's the perfect marketing strategy it means Google and Facebook will no longer have all of silicon Valley's precious data but the largest companies to build on the blockchain wheel instead and they won't be held back by silly regulations like gdpr if they get their own way and remember a blockchain is immutable they'll potentially have access to a much larger pool of data than Google and Facebook have right now this isn't the masses fighting the 1% this is the 5% fighting the 1% for data sure you can choose to have an nft of your medical records on the Chain but we we will eventually get to the point where it's made so easy and convenient for you to have say your medical records or your mortgage details on the chain that it would be almost stupid not to we're already on the trajectory towards completely transparent data profiles right now we purchase more and more devices and download more and more apps every day for the purposes of convenience and we're beginning to accept that this just means that your data will belong to that company but in the future it will belong to all companies that build on the blockchain it would be stupid not to build your app on the blockchain there would be no hope of your Tech startup being competitive if you didn't as Satoshi Nakamoto said thems it takes advantage of the nature of information being easy to spread but hard to stifle they would like a society governed by code written by them without having to deal with the inconen convenient nuances of a progressing Society involving racial tensions or the experiences of trans people or congress holding them back with rules and regulations but the world isn't a logic puzzle that a Russian computer programmer can just code us out of The Human Experience will never Escape feelings and needs that go beyond rigid code this is a utopian Vision based on an engineer's entirely systemic analysis of how a society should be governed cultural and political contexts eradicated the entire system is hardcoded to realize the whims of the richest in society a free market is a type of democracy but one where the poor get the fewest votes and this is exactly how a dow works and this is exactly how proof of stake Works consensus power over with the whole chain for the rich crumbs for the poor and you'll be so poor you'll be compelled to sell more of your data to the rich this was already proven with the catastrophic failure of ethereum's first everever da the da when the blockchain was hard fored to reverse a hack draining their investors of $50 million the VCS didn't want to lose their money so they changed the rules the unforked chain ium classic still exists but its crypto is only worth $25 now so I wonder why most people chose the chain that the rich people chose and if you really want a sinking realization of how bad this could get if it were devoid of any regulation just Google assassination politics back to present day and blockchain Technology Advocates are pushing the idea of social media on the blockchain on a protocol which records the history of everything you've ever done online the incentive to remain completely Anonymous is absolutely Paramount this could give rise to an increase in Far Right ideologies paddled online culminating in terrible situations if left to develop unregulated it's quite hard to conceptualize what the future they're envisioning would look like right now in much the same way that someone in the'80s couldn't Envision what the iPhone can do right now so try to think of it like this Bitcoin wants to be a simple peer-to-peer payment app on your iPhone ethereum wants to be the iPhone all of the data on the blockchain is the large chip in this iPhone it's a ginormous database of everybody's medical records social media presence past and present Financial history your life story your loves your hates everything based on this ginormous database using patterns that AI has found it can accurately predict the actions of any human being on Earth even if you go fully off grid and none of your personal data has been contributed now imagine that the Dows the large companies that build on the blockchain that will inevitably come very powerful are the main apps on your home screen so one of them could be a marketing company Dow a company could come along to this marketing company Dow perhaps a pharmaceutical company selling drugs and they could say to the marketing Dow I want you to use all the data you have on the blockchain to start advertising my drugs to not just everybody who might need them now but everybody who is likely to need them in the future I would like you to plant our brand into their brain five or 10 years in advance hey why not maybe push them into becoming addicted to other products that will cause them to need our drug in the future and then say you might have another app on this ethereum iPhone called the military industrial complex so [ __ ] knows who will have access to those Powers at that point but the military industrial complex could be one huge Dow based on the data it could draw out an entire road map for invading a country based on its weakest entry points and weakest individuals it could disseminate extremely intelligent failed propaganda to Citizens the war could be over in minutes the algorithm would immediately decide who lives and who dies only responding to votes cast by Anonymous and Wealthy token holders and just in case you were thinking this sounds farfetched Peter Teal's company paler have already had their algorithms used to decide which ice detainees to arrest it has been used to fuel the biggest deportation raid in US US History the infamous Brocks 120 raid and the 10711 raids he already oversees the algorithms that decide the fates of immigrant families lives during that huge us raid 443 people were arrested and almost none of them could be prosecuted yet there was no one no human to blame for the poor profiling where code is King you can only blame the algor them only plans to live until he's 120 years old by taking HGH and blood transfusions from The Young trillion dollars and now the mark oh oh it went to zero yeah it hits the th till it hits the th till it hits the th but will the data Revolution happen that's a tough one I do believe this is a bubble and that all of the tech is clearly overvalued for reasons I've laid out but it doesn't mean that it will pop in spectacular fashion depending on how long the VCS and the vaporware developers can drag it out if it does deflate or pop however the VC investors will not allow it to leave their billionaire clients in the Red without access to sophisticated algorithms retail investors will be left in the dirt that's just an inevitability and the worrying concentration of those with far-right conspiratorial Tendencies who have bought into these schemes may have the rug spectacularly pulled out from under them and they're going to get angry will they turn to socialism to try and fix these problems I don't think so the crypto evangelist population skews heavily towards a sort of new age libertarian anti-government right- wism And when they see their financial dreams evaporate they will likely set their sights for revenge on the things that they already despise the broad effect will lead to a large number of newly angry bitter disillusioned hopeless people who are too steeped in the culture wars to turn towards workingclass solidarity and instead turn towards hate the delusion that salvation from capitalism can be found in New more clever capitalism is incredibly seductive and always wrong we may be forced to integrate this technology into society in the long run and people like Andrew Yang even believe that it could be a force for eradicating poverty and to do this he wants to set up a dow to Lobby the government one that gives more voting power to the rich but VCS have been wrong in the past they said that we'd have air taxis by now to take us to the airport what we actually got was more traffic but in a tunnel underground oh my there's a traffic chance oh here's an idea how about trains AI Gene editing Robotics blockchain and 3D printing are all predicted as being the future and they could be right or they could be very wrong but if they're right it needs to be carefully regulated and seen over by the correct people otherwise we will suffer from unfettered capitalism and rampant inequality in ways that we've never seen before I have nothing against an automated Revolution because this could lead to humans having to work less and this would mean more time for art and none of it would be a [ __ ] Apes but in the hands of the people that it's in now it could lead to an elitist owner class and jobless masses currently 47% of us jobs are threatened by Automation and this could go up to 80% and with an Economy based on digital ownership and smart contracts the elite could collect royalties on every transaction the idea of renting digital assets from an owner class is already being thrown around if left to its own devices I think that this could lead to some sort of tech Neo feudalism or you know it's probably nothing web 3 wants to take Politics As We Know out of many things but not to be neutral but to take Democratic rights and rules for participation away when only the code decides and there is no place for debate and political struggle how do the disenfranchised get heard how do the powerless organize and Revolt politics is about struggles about people having different interests and fighting for them and often against their political opponents web 3 doesn't want to stay out of it it wants it to stop whether it happens or not the conclusion that I've come to is this Satoshi Nakamoto created blockchain technology after the financial crash in 2008 and successfully marketed it as giving power back to the people and people still believe that to this day but the people behind blockchain technology didn't want to help the protesters of Occupy Wall Street they wanted to be the people on the balcony with the champagne but if the bubble pops openc will be pretty much worthless so I might buy it and change the code to redirect everyone's nft jpeg links to goatsy Full Circle baby the coin has got my now he's trying to say this is the future of F I tried to say your money with HSBC it's the third time you forgotten your private key AB drained all the aps from your metamask wallet now get never leave a house without the thumb drive in your pocket he said you saving look for a morgage deposit I said it's a pony schem and I don't care what you're calling he said stop fting you'll never F me until you stop talking about trees he said we're all going to make it I said where's your Lambo he said not long now and I said yeah bro you never getting rich or pancake swap or scrolling through disc looking for the next day Dr he's fully immersed in a decentralized con now his profile pictures a hex when bu was acting hostile cuz they wouldn't take Bitcoin CA it's volatile I had to pay a fe but I think I touch the nerve cuz he won't shut up about the Federal Reserve now it's the type of guy who follows Gary V and says things like we're projecting 3% Ys q1 through Q3 I said why would someone buy a stupid nfg then he didn't talk to me for two weeks he said stop and said you'll never F me until you stop talking about Marco trees he said we're all going to make it I said where's your L he said not long now and I said yeah you're never getting rich on pancakes swap or scroll through disc or looking for the next air drop he's fully immersed in a decentralized con now his profile picture the hexagon his profile pictures a hex his profile pictures a hexag sorry Zia Alex Justa Brown Alexander young David S music rgw Lena Flair Maria papelli Eric Dar Brett Island Lola Carl Eric Patrick ion women don't pee out of their butts octob Brad 67 or t skunk head Gare atop Atop benas A Ander Lucas kovich invisible Ray Zante 83 Justin Smith Dave Kelly meanu Garrett Tanner Brandy Gray fuffy Tusk easy B Arin Vlad morz off Astron H Dunning Krueger PR child Michael Porter Alie mugly Machina Max con and elegan William Wallace K biley Thomas zel young a VX Kate Hitchman Jason Sila Queen HT Zack R larryan Martin King Steve Floren BR Andrew Catherine esell mocha Leafa Senor brainwash P Junior Christopher camp Sumer DOA chance Mitch milk moonshine wild cats Mitchell 3 minute mile Elite clean sleet and Arina Cara Gonzalez McGee omy Johnson Laura do quiter MJ evale music is Magic Alice transform Westminster n Kito pie Marian Lou and Emily rman German and Ashley [Music] [Applause] [Music] B

NB9We5wwGPo

fr

Bonjour à tous et bienvenue dans cette seconde vidéo sur l’hydrogène. Ici, on va voir que l’hydrogène est un enjeu industriel important. Les évolutions dans la façon dont on produit l’hydrogène, ou l’évolution de ses applications industrielles, peuvent avoir des effets non négligeables sur la réduction des émissions de CO2. Pourtant, j’ai l’impression que la question de l’hydrogène dans l’industrie est très peu discutée et on va donc essayer d’y remédier dans cette vidéo ! Alors j’ai fait quelques améliorations de matériels, j’espère que je n’aurai pas trop de problèmes techniques et j’espère également que vous verrez une amélioration notamment du son. Dans la précédente vidéo, j’ai décrit les différentes voies qui existent pour produire de l’hydrogène. J’avais parlé de la production à partir de ressources fossiles, de la possibilité d’y ajouter des technologies de capture et de séquestration de carbone et on avait également abordé la production d’hydrogène par électrolyse de l’eau ainsi que des voies technologiques moins matures. D’ailleurs, je vous avais annoncé que je parlerai plus en détail de l’électrolyse. Je compte toujours le faire mais ce sera pour la prochaine vidéo. La dernière fois, je vous avais montré cette figure extraite d’un récent rapport sur l’hydrogène produit par l’agence internationale de l’énergie: l’AIE. On peut y voir qu’en 2018 l’immense majorité de la production dédiée d’hydrogène se fait à partir de gaz naturel et de charbon. La production actuelle d’hydrogène consomme donc des ressources fossiles et émet des quantités importantes de CO2. Dans cette vidéo, on va voir cette figure en entier en se penchant sur l’hydrogène coproduit mais également et surtout, sur la façon dont l’hydrogène est utilisé aujourd’hui. On va détailler chacun de ces usages mais vous pouvez voir que la majorité de l’hydrogène utilisé aujourd’hui l’est pour des procédés industriels: raffinage, production d’ammoniac, de méthanol ou d’acier. La part de l’hydrogène consacré au transport est très faible. L’hydrogène est aujourd’hui très peu utilisé comme vecteur énergétique mais beaucoup plus comme réactif. Ça me rappelle quelque chose, on en avait déjà parlé la dernière fois il me semble de cette différence entre vecteur énergétique et réactif. Oui, on avait dit que l’hydrogène a deux utilisations très différentes sur lesquelles il faut appliquer différentes logiques d’analyse. Quand l’hydrogène est utilisé comme vecteur énergétique, il est produit à partir d’une source d’énergie, par exemple de l’électricité provenant de barrages hydroélectriques, et sert à fournir de l’énergie ailleurs, par exemple pour propulser une voiture. Un vecteur énergétique est un intermédiaire entre une source d’énergie et son utilisation. Quand on examine un vecteur énergétique, les notions de rendement sont très importantes parce qu’on veut que cet intermédiaire s’accompagne du moins de pertes possible ! Quand l’hydrogène est un réactif. C’est l’atome d’hydrogène qui nous intéresse et il est donc souvent impossible de substituer l’hydrogène par autre chose. Du coup, il faut apprendre à le produire en émettant moins de CO2 qu’aujourd’hui. Vu qu’on va surtout parler d’hydrogène en tant que réactif dans cette vidéo, tu devrais vite comprendre ce point. Je veux bien mais je ne vois pas trop pourquoi son utilisation en tant que réactif nous intéresse ? Tu fais une série sur l’énergie pas sur l’industrie ! C’est indispensable de creuser ce sujet parce que, comme on l’a vu, l'hydrogène est aujourd’hui utilisé dans l’immense majorité des cas en tant que réactif et non comme vecteur énergétique. En plus, changer la façon dont on produit l’hydrogène utilisé dans l’industrie, ou lui trouver d’autres usages industriels, peut apporter d’intéressantes réductions des émissions de gaz à effet de serre ! Et si on produit de l’hydrogène avec peu d’émissions de gaz à effet de serre, il va y avoir une compétition entre les usages possibles. Si on en a, est-ce qu’il vaut mieux utiliser de l’hydrogène bas carbone dans les transports ou dans l’industrie ? Bah pour répondre à ce type de question, il faut bien comprendre toutes les utilisations de l’hydrogène. Et, ici, on va détailler les utilisations industrielles. L’ammoniac est une molécule contenant un atome d’azote et trois d’hydrogène. L’ammoniac entre dans la fabrication des produits d’entretien, des explosifs, de certains solvants et plastiques ou encore dans le traitement de denrées alimentaires. De façon plus générale, cette molécule va être une matière première de base pour l’industrie chimique. Si un produit de synthèse contient un atome d’azote, il y a de forte chance que de l’ammoniac soit présent quelque part dans le procédé de fabrication. C’est cependant dans la production d’engrais pour l’agriculture que l’ammoniac trouve son usage principal. Cette industrie représente à elle seule 80% de l’ammoniac consommé dans le monde. Et vous le savez peut-être parce que l’explosion dans le port de Beyrouth de l’été 2020 était une explosion de nitrate d’ammonium destiné à l’agriculture, ce qui avait mis ce produit industriel sous le feu des projecteurs. En France, l’explosion de l’usine d’AZF de Toulouse en 2001 était également une explosion d’un stock de nitrate d’ammonium. Ok ça à l’air un peu risqué, ce qui m’amène à me demander pourquoi on utilise ces engrais? L’azote sous forme de diazote compose 78% de l’air que l’on respire. Mais, la molécule de diazote est extrêmement stable et le vivant n’arrive que très peu à extraire de l’azote de l’atmosphère. L’azote présent dans le sol sous une forme assimilable par les plantes y est souvent en quantité limitée, ce qui contraint leur croissance. Ajouter de l’azote permet donc, en apportant un nutriment essentiel, d’aider la croissance des végétaux. L’utilisation d’engrais azotés est un des facteurs qui a permis de fortement augmenter la production agricole à l’hectare en sortie de seconde guerre mondiale. Et ça, ça a été rendu possible par un des procédés les plus importants de l’histoire: le procédé Haber-Bosch inventé par Fritz Haber en 1909 et appliqué pour la première fois en 1913. Je vais vous épargner les détails techniques et simplement vous donner la réaction bilan du procédé. Et oui, il s’agit de faire réagir du dihydrogène avec le diazote de l’air pour obtenir de l’ammoniac. Vous saviez peut-être déjà que la production d’engrais azoté émet pas mal de CO2 mais ce n’est pas juste parce que cette production demande de l’énergie. C’est aussi parce qu’on utilise du gaz naturel pour obtenir le dihydrogène nécessaire pour produire l’ammoniac. Réduire les émissions de CO2 associées à la production d’ammoniac implique de réussir à produire de l’hydrogène en émettant peu de CO2 puisqu’on ne peut pas produire d’ammoniac sans hydrogène. En 2018, 31 millions de tonnes d’hydrogène ont été utilisées pour produire de l’ammoniac dont environ 80% a servi à produire des engrais agricoles. Ces engrais synthétiques apporteraient aujourd’hui environ la moitié de l’azote utilisé par l’agriculture, le reste provenant directement de l’environnement ou d’engrais naturels comme le lisier ou le fumier. Mais est ce qu’on a vraiment besoin de ces engrais ? Oulah… ça c’est une question complexe et je vais juste donner quelques pistes de réflexion. L’intérêt qu’il y aurait à sortir de l’utilisation de ces engrais vient de l’impact de leur production… mais pas uniquement. Si la concentration d’azote et de phosphore est trop élevée, ça provoque une forme de pollution, dont on a déjà parlé sur la chaîne: l’eutrophisation. Cette forme de pollution, pas très connue, est particulièrement grave pour les écosystèmes d’eau douce et côtiers. Cette pollution est, par exemple, responsable des marées vertes en Bretagne, ces dépôts d’algues dont vous avez peut-être déjà entendu parler. Pour lutter contre cette pollution, il faut relarguer moins d’azote et de phosphore vers l’environnement et donc utiliser moins et/ou mieux les engrais azotés qu’on parle d’engrais de synthèse ou de produits naturels comme le lisier ou le fumier. Cette pollution est provoquée par un excès d’azote et de de phosphore qui peut survenir avec différentes sources dont les engrais azotés de synthèse. D’un autre côté, les engrais permettent d’avoir une production agricole élevée à l’hectare. Si cette production diminuait, il faudrait davantage de place pour produire la même chose, ce qui ne serait pas non plus une bonne nouvelle pour la biodiversité… On en avait déjà parlé sur cette chaîne mais la première pression qui s’applique sur la biodiversité c’est la destruction des milieux naturels; le fait que les espèces sauvages aient de moins en moins de place disponible. Mais on n’est pas obligé de produire la même chose, on pourrait produire moins. Si on change ce qu’on mange ça a un impact, non? Oui. Si on mange moins de viande, on a besoin de moins d'espace pour subvenir à nos besoins alimentaires. Mais, la logique reste la même pour ces besoins restants: plus l’agriculture est productive à l’hectare, moins on a besoin de surface pour produire notre alimentation. Il y a un intérêt écologique à avoir de bons rendements agricoles à l’hectare. S'ajoutent à ça des questions techniques et économiques. Ces engrais sont aujourd’hui utilisés en grandes quantités dans l’agriculture et c’est l’augmentation des rendements agricoles qui a permis, entre autres, la croissance de la population mondiale. Faire évoluer ces pratiques en assurant la production alimentaire mondiale ne sera pas facile dans un monde où le changement climatique va, en plus, venir perturber l’agriculture. Et évidemment, si on parle des impacts de l’agriculture, il faudrait parler de ce qu’on mange et notamment de la part de viande dans notre alimentation, et on sait que ce sont des sujets qui peuvent vite devenir bloquants. Ce sont des sujets complexes et parfois clivants qu’il faudrait prendre le temps de développer. Traiter de l'emploi des engrais synthétiques et présenter les différents modèles agricoles est au-delà du cadre de la vidéo. Je sais que l’agriculture mériterait d’être plus présente sur la chaîne et on me réclame régulièrement ce type de sujet mais… je n’ai pas le temps de tout faire ! Malheureusement... En tout cas, ces changements ne se feront pas du jour au lendemain, donc il faudrait réduire les émissions de CO2 associées à la production d’ammoniac existante aujourd’hui. D’autant plus que l’ammoniac est utilisé pour d’autres choses que les engrais et qu’il pourrait voir son utilisation augmenter, c’est ce qu’envisage l’AIE pour les décennies à venir. Avant de voir ce qu’on pourrait faire pour réduire les émissions de CO2 induites par la production d’ammoniac, détaillons les autres usages de l’hydrogène dans l’industrie. Le raffinage a consommé, en 2018, 38 millions de tonnes d’hydrogène. Le pétrole qu’on extrait du sous-sol est constitué de beaucoup de molécules différentes dont seule une partie peut être utilisée directement. Le reste doit subir des traitements et transformations pour être plus adapté à nos besoins et c’est ce qu’on appelle le raffinage. Le raffinage permet aujourd’hui de valoriser une grande partie du pétrole sorti du sol et couvre de nombreux procédés industriels différents allant de la simple séparation de différents produits à des transformations complexes. Ici, deux procédés nous intéressent particulièrement. D’abord, les procédés d’hydrocraquage. Ce sont des procédés permettant de transformer des grosses molécules sans trop de valeur en des mélanges de molécules plus utiles comme du kérosène ou du gazole. Pour faire ces transformations, on a besoin d’apporter des atomes d’hydrogène. Donc on a besoin de l’hydrogène pour transformer le pétrole en trucs qu’on peut utiliser directement dans nos voitures et nos avions. ça c’est le premier procédé dont tu voulais parler, et c’est quoi le second ? L’hydrogène permet également de désulfurer les produits pétroliers, c’est-à-dire d’en retirer le soufre. Et c’est important parce que si on le laisse, la combustion des carburants produit avec ce pétrole va émettre du dioxyde de soufre. Le dioxyde de soufre est un polluant de l’air qui a des impacts sanitaires et est également responsable des pluies acides. Pour lutter contre les pluies acides et la pollution de l’air, on retire du soufre des carburants depuis les années 70. La réglementation se durcit régulièrement et il faut toujours plus désulfurer les produits pétroliers, ce qui fait de la désulfuration un procédé indispensable du raffinage. Pour résumer, l’hydrogène est utilisé dans le raffinage pétrolier pour produire des molécules utiles à partir du pétrole extrait du sous-sol et pour désulfurer les produits pétroliers afin de réduire les émissions d’oxydes de soufre, un vilain polluant. Il faut noter que l’usage de l’hydrogène dans le raffinage pétrolier varie en fonction de beaucoup de paramètres comme la nature du pétrole traité; le pétrole extrait du sous-sol n’a pas la même composition partout. Les produits qu’on veut obtenir en sortie de raffinerie ont aussi une importance. Par exemple, si on veut plus de diesel, il faut plus d’hydrogène. Enfin, l’évolution des réglementations fixant la tolérance pour différentes impuretés jouent également un rôle. Si on veut réduire encore les émissions d’oxydes de soufre, il faut davantage d’hydrogène. Et ces paramètres vont aussi influencer l’hydrogène produit par le raffinage ! Attends, tu viens de me perdre là… Le raffinage ça consomme de l’hydrogène ou ça en produit? Le raffinage consomme de l’hydrogène et il en produit. Globalement, il consomme plus d’hydrogène qu’il n’en produit. Sur les 38 millions de tonnes d’hydrogène qu’ont utilisées les raffineries en 2018, environ 13 millions ont été produites dans ces raffineries par certains procédés, notamment le reformage catalytique qui permet d’obtenir de l’essence à partir du naphta lourd. Cette production d’hydrogène est ce qu’on appelle une coproduction parce que le but de ces procédés n’est pas de produire de l’hydrogène. Mais cet hydrogène coproduit peut être récupéré et utilisé dans la raffinerie ou par d’autres acteurs. Cette coproduction d’hydrogène diminue donc les besoins d’hydrogène pour le raffinage. Donc, si on veut réduire les émissions de CO2 induites par la production de l’hydrogène employé dans les procédés de raffinage, on ne s’intéresse en fait qu’au deux tiers des besoins d’hydrogène du raffinage. Ça m'amène une question, tu as déjà dit qu’on pouvait utiliser l’hydrogène pour faire avancer des voitures. Du coup, pourquoi on utilise pas directement cet hydrogène pour des voitures? Plutôt que de l’utiliser dans le raffinage de produits pétroliers qui sert à faire des carburants qui sont ensuite utilisés par des voitures. Excellente question qui aurait plutôt sa place dans une autre partie de notre petite série. Il y a de nombreuses raisons, mais concentrons nous ici sur l’aspect énergétique. En 2019, l’humanité a extrait près de 4500 millions de tonnes de pétrole. Si on brûlait tout ce pétrole, on dégagerait autant d’énergie qu’en brûlant environ 1500 millions de tonnes d’hydrogène. Or pour raffiner tout ce pétrole, on a besoin d’un peu plus de 25 millions de tonnes d’hydrogène. Donc si on utilisait directement l’hydrogène utilisé pour le raffinage, on aurait 50 fois moins d’énergie mise à disposition de nos sociétés qu’en l’utilisant pour raffiner le pétrole. On n’utilise pas directement cet hydrogène parce qu’on ferait avancer beaucoup moins de gens qu’avec l’essence et le diesel qui sortent des raffineries. Bon, c’est un calcul de coin de table et on reviendra beaucoup plus longuement sur la question de l’hydrogène dans les transports dans une autre vidéo mais ça permet de comprendre pourquoi ce n’est pas illogique d’utiliser cet hydrogène dans le raffinage au lieu de l’utiliser directement. Mais le pétrole, on en n’a plus pour longtemps alors ces besoins de raffinage, ils vont disparaître... On retrouve ici un sujet qu’on a déjà traité sur la chaîne, celui du pic pétrolier. C’est vrai qu’on est globalement proche d’un maximum de la production pétrolière. Mais ça ne veut pas dire qu’il n’y aura plus de pétrole après, on aurait plutôt une lente décroissance. Les caractéristiques physiques du pétrole font que c’est la ressource fossile dont il va être le plus dur de se passer et on a encore très probablement plusieurs décennies de raffinage devant nous même si on assiste à une réduction, subie ou non, de l’extraction pétrolière. L’AIE propose d’ailleurs deux scénarios sur les besoins en hydrogène dans le raffinage pour la prochaine décennie. Un cas où les besoins augmentent légèrement et un autre où ils diminuent. Dans la décennie à venir, on aura encore besoin d’hydrogène pour le raffinage, probablement entre 30 et 40 millions de tonnes par an. Il faut rajouter à ça que le raffinage ne se fait pas exclusivement sur les produits pétroliers. Produire des molécules intéressantes à partir de la biomasse, par exemple faire des biocarburants, nécessite également des procédés de raffinage et de l’hydrogène. Pour résumer la question du raffinage, l’hydrogène permet de maximiser les quantités de produits à forte valeur ajoutée ou adaptée à la demande à partir du pétrole qu’on sort du sous-sol. L’hydrogène permet également de réduire les problématiques de pollution de l’air liées aux émissions d’oxyde de soufre. Tant qu’on utilisera du pétrole, il vaut mieux avoir de l’hydrogène pour le raffiner. Après, il est certain qu’il faudrait en consommer de moins en moins et qu’il faudrait sortir au plus vite de notre dépendance au pétrole ! Ce n'est pas moi qui dirai le contraire. Pour les émissions de CO2, moins on consomme de pétrole mieux c’est ! Le raffinage répond à environ un tiers de ces besoins avec de l’hydrogène coproduit. Pour les deux tiers restants, il faut réussir à produire de l’hydrogène en émettant moins de CO2 si on veut faire décroitre les émissions liées au raffinage. Et, à part le raffinage, est ce qu’il y a d’autres procédés qui coproduisent de l’hydrogène ? Oui, il y a notamment le procédé chlore-alcali qui permet de produire du chlore et de la soude en faisant l’électrolyse de la saumure qui est de l’eau saturée en sel. Ce chlore est une brique élémentaire pour d’autres industries et sert pour l’assainissement ou la désinfection, par exemple, sous forme d’eau de javel. La soude a également de nombreuses applications, production de savons et de détergents, traitement des eaux, ou encore, fabrication de la pâte à papier. Lors du procédé chlore-alcali, du dihydrogène est produit mais c’est un coproduit, ce n’est pas lui qui motive ce procédé. Cet hydrogène pur peut être capté et vendu à d’autres industries, par exemple, aux raffineries qu’on a évoqué précédemment. C’est toujours ça de moins à produire avec des ressources fossiles. Le volume est cependant faible: environ 2% de la production mondiale d’hydrogène pur de 2018. Pour ce qui concerne la coproduction d’hydrogène, on a donc parlé du raffinage du pétrole et du procédé chlore-alcali. Il nous reste un gros bout, fort intéressant, celui de la production de l’acier ! L’acier est utilisé pour de très nombreuses applications qui vont d’immenses ponts et grattes ciels aux vis ou aux couverts en passant par les boîtes de conserve, les voitures, les bateaux, ou encore les rails de chemins de fer qu’on devrait plutôt appeler des rails de chemins d’acier… En 2018, le monde a produit 1 800 millions de tonnes d’acier. Sachant que le célèbre Golden Gate a demandé 75 000 tonnes d’acier, la production mondiale est suffisante pour en construire 24 000 par an…. ça fait quand même pas mal. Malheureusement cette énorme production s’accompagne d’impacts environnementaux, et notamment d’émissions de gaz à effet de serre et pas qu’un petit peu. La production mondiale d’acier a émis, directement et indirectement, 3,6 milliards de tonnes de CO2 en 2018, donc environ 10% des émissions mondiales de CO2 induites par la combustion de ressources fossiles. Vu l’ampleur des risques induits par le changement climatique, il faut s’attaquer à toutes les émissions et il faut réussir à produire de l’acier en émettant moins de CO2, surtout que l’acier est une matière dont on aura besoin pour certains secteurs clefs de la transition énergétique ! Évidemment si j’en parle dans cette vidéo c’est parce que l’hydrogène a peut-être son mot à dire. Mais, pour le comprendre, il faut savoir comment l’acier est produit aujourd’hui. D’abord, une bonne nouvelle, l’acier est un matériau entièrement recyclable et facile à séparer d’autres déchets. Ces qualités en font un des matériaux avec un haut taux de recyclage mondial quelque part entre 70 et 90%. En poids, l’acier est le matériau le plus recyclé du monde. Ce recyclage couvre 22% de la production mondiale d’acier. Attends… Si on recycle là genre 80%, comment on peut couvrir que 20% de la production mondiale d’acier, il y a un truc que je ne comprends pas là ? Et bien tout simplement parce que la demande en acier augmente et qu’on forme des stocks dans la société. Je n’ai pas attendu qu’on déboulonne le Golden Gate et qu’on le recycle avant d’acheter une boîte de conserve en acier. Vu que l’acier peut rester longtemps dans les ponts ou les immeubles et qu’on ne cesse d’en construire, on doit produire toujours plus d’acier et celui qu’on a déjà produit peut rester utilisé pendant des décennies dans nos sociétés avant d’être éventuellement recyclé. Suivant les hypothèses qu’on fait sur l’évolution des besoins en acier, la part du recyclage dans la production d’acier peut monter jusqu’à 50% vers 2050. Donc même dans trois décennies, le recyclage ne sera pas suffisant pour répondre aux besoins. Ce bon taux de recyclage est une bonne nouvelle mais ça n’implique pas que l’acier recyclé n’a pas d’impact puisqu’il faut de l’énergie pour ce recyclage. Et oui, malheureusement, les ferrailles récupérées ne se fondent pas spontanément en de l’acier tout neuf. Pour produire de l’acier recyclé, on utilise le plus souvent des fours électriques. L’impact environnemental de ce recyclage dépend donc beaucoup de l’électricité produite dans la région où ce recyclage a lieu et est de quelques centaines de kg d’équivalent CO2 par tonne d’acier recyclé pour les pays avec une électricité peu carbonée. Ce recyclage a toujours moins d’impact que la production primaire d’acier qui est particulièrement polluante. En moyenne, recycler l’acier émet cinq fois moins de CO2 que la production primaire et jusqu’à dix fois moins si l’électricité utilisée pour le recyclage provient de moyens de production bas carbone. Et cette production primaire dont tu parles… C’est quoi ? La production primaire c’est la production d’acier neuf en opposition à la production secondaire qui désigne le recyclage. La majorité de la production primaire d’acier se fait aujourd’hui avec des hauts fourneaux. Cette production nécessite évidemment du minerai de fer mais également des quantités importantes d’un type de charbon qu’on appelle la houille. Cette houille est d’abord transformée en coke en le chauffant pendant plusieurs heures avec peu d’oxygène. Ce coke et des granulés obtenus à partir du minerai de fer vont être utilisés dans les hauts fourneaux pour produire de la fonte qui va ensuite être affinée en acier. Petite précision technique pour que vous compreniez ce que je viens de dire: La fonte est un alliage de fer et de carbone contenant plus de 2% de carbone. L’acier est aussi un alliage de fer et de carbone mais le pourcentage de carbone est compris entre 2% et 0,02%. L’acier est traditionnellement obtenu à partir d’une fonte ayant une teneur en carbone de 4-5% en réduisant sa teneur en carbone jusqu'à, typiquement, 0,25% . Pour ça, on injecte du dioxygène dans la fonte en fusion qui sort du haut fourneau, ce qui fait sortir du carbone sous forme de CO2 et baisse la teneur en carbone de l’alliage. C’est dans le haut fourneau qu'à lieu la réaction la plus importante. Le coke sert de combustible, apporte le carbone qui sera contenu dans la fonte mais permet surtout de réduire l’oxyde de fer extrait de l’environnement en fer métallique. Du coke réagit dans le haut fourneau pour former un mélange de gaz contenant beaucoup de monoxyde de carbone et un peu de dihydrogène. Ces deux gaz sont capables de réduire l’oxyde de fer. Cette réaction de réduction du fer dégage beaucoup de CO2. La production du coke et l’affinage de la fonte en acier émettent également du CO2 mais environ trois fois moins que l’utilisation du coke dans le haut fourneau. Bon pour les émissions de CO2 associées à la production d’une tonne d’acier brut, j’ai trouvé beaucoup de quantifications différentes et parfois incompatibles entre elles. Je vais donner les quantifications produites par l’AIE dans un souci d’uniformité. Ces quantifications prennent en compte les émissions directes du procédé de production d’acier et les émissions directes liées à la production d’électricité et de chaleur pour ces procédés. Mais ce ne sont pas des quantifications basées sur l’analyse du cycle de vie. Par exemple, elles ne prennent pas en compte les émissions liées à la construction des bâtiments, l’extraction du minerai de fer et du charbon ou encore les transports. Avec ce périmètre, l’AIE donne une quantification à 2,2 tonnes de CO2 par tonne d’acier produite. Et l’acier recyclé dont on a parlé précédemment est estimé à 0,4 tonnes de CO2 par tonne d’acier produite. C’est avec ce périmètre qu’on estime que la production d’acier est responsable d’environ 10% des émissions de CO2 induites par la combustion de ressources fossiles, quantifications que je vous ai données un peu plus tôt. Bon là je vois pas encore le rapport avec l’hydrogène... Un premier lien c’est que dans ce procédé, de l’hydrogène est coproduit ! Quand on produit du coke à partir de la houille, on forme des gaz contenant de 50 à 70% d’hydrogène. Et on a vu qu’un peu d’hydrogène est également produit dans le haut fourneau où il peut participer à la réduction du fer. La production d’acier à partir de coke a entraîné, en 2018, la coproduction de 14 millions de tonnes d’hydrogène. Sur ces 14 millions, 9 sont utilisés par les aciéries elles-mêmes, souvent brûlées pour répondre aux importants besoin de chaleur. C’est mieux que de simplement rejeter l’hydrogène dans l’atmosphère mais ce n’est pas la façon la plus intéressante de valoriser l’hydrogène. Les 5 millions restants sont utilisés par d’autres industries, par exemple, pour la production de méthanol dont on parlera un peu plus loin ou pour de la production d’électricité. La technologie de production d’acier dans les hauts fourneaux a couvert 71% de la production d’acier en 2018 et pour comprendre un peu mieux quel rôle pourrait avoir l’hydrogène, on doit se pencher sur une technologie qui couvre aujourd’hui 5% de la production mondiale: l’approche dite de réduction directe du fer. Dans ce cas, la réduction se fait plus bas en température avec du minerai de fer solide qui est exposé à des agents réducteurs. Pour les agents réducteurs, on utilise du gaz de synthèse, ce mélange de monoxyde de carbone et d’hydrogène obtenu par vaporeformage du gaz naturel ou gazéification du charbon, les deux grands procédés industriels permettant aujourd’hui de produire de l’hydrogène. Cette réduction se fait donc avec un pourcentage d’hydrogène plus important que dans les hauts fourneaux. Une fois que le minerai de fer est réduit, on le transforme en acier en le fondant dans un four électrique identique à ceux utilisés pour recycler l’acier. Le carbone nécessaire à l’acier provient du gaz de synthèse et donc, aujourd’hui, de ressources fossiles. Avec cette technologie de réduction directe du fer, l’hydrogène n’est pas un coproduit. C’est une production dédiée qui s’élevait à 4 millions de tonnes d’hydrogène en 2018. Les émissions de CO2 de cette technologie sont plus faibles que la production en haut fourneau, environ 1,4 tonne de CO2 par tonne d’acier en prenant les quantifications de l’AIE, au lieu de 2,2 tonnes de CO2 par tonne d’acier dans le cas d’une production en haut fourneau. Si ce procédé fonctionne avec de l’hydrogène, est ce que ce serait possible d’utiliser plus d’hydrogène ? Excellente question et la réponse est oui. On peut modifier le procédé de réduction directe du minerai de fer pour utiliser majoritairement, voire uniquement, de l’hydrogène. C’est, par exemple, ce que propose le projet Hybrit, actuellement en construction en Suède. Vu qu’il faut avoir du carbone dans l’acier, on doit l’ajouter si on utilise uniquement de l’hydrogène pour la réduction du minerai de fer. Pour ça, on peut utiliser un peu de ressources fossiles, gaz naturel ou charbon, ou utiliser de la biomasse comme du bois. La substitution de la majorité des ressources fossiles par de l’hydrogène peut permettre une importante réduction des émissions si c’est de l’hydrogène bas carbone. Si on garde le périmètre de l’AIE et donc qu’on ne considère que les émissions directes du procédé, de la production de chaleur et de l’électricité, alors les émissions peuvent descendre à pratiquement zéro si l’hydrogène est produit par électrolyse avec des moyens de production renouvelables ou nucléaire qui n’auront aucune émission sur ce périmètre. Évidemment, si on prend en compte l’impact de l’extraction du fer et de la construction des moyens de production électriques, des électrolyseurs et des aciéries; il resterait des émissions de CO2 résiduelles. Et il faudrait des transformations importantes d’autres secteurs, comme la construction, les transports ou l’extraction minière, pour faire tendre tout ça vers zéro. A noter que dans les impacts qui ne sont pas pris en compte par l’AIE, le remplacement du charbon par de l’hydrogène dans la production d’acier permettrait aussi d’éviter les impacts liés à l’extraction du charbon. Je ne peux pas vous fournir d’estimations d’analyse du cycle de vie pour des procédés qui n’existent pas encore à grande échelle. Retenons donc que si on peut produire de l’hydrogène par électrolyse à partir de moyens de production bas carbone, on peut réduire considérablement les émissions de CO2 de la production d’acier et éviter des émissions de CO2 de l’ordre de 2,2 tonnes de CO2 par tonne d’acier produite. Et, j’apporterai peut-être quelques compléments dans la prochaine vidéo où on parlera plus en détail de l’électrolyse. Même l’utilisation d’hydrogène obtenu par vaporeformage du méthane couplé avec de la capture et séquestration de carbone permettrait une réduction significative des émissions de CO2. Si vous voulez vous faire une idée des différentes voies de production d’hydrogène bas carbone, des avantages, des inconvénients et des émissions de CO2 associées, je vous renvoie vers la précédente vidéo de cette petite série. Du coup si on se met à faire de l’acier avec de l’hydrogène bas carbone ce serait une bonne nouvelle ! Ça permettrait effectivement de réduire les émissions de CO2. Mais l’hydrogène n’est pas la seule voie prometteuse pour réduire les impacts de la production d’acier. En fait, il y a deux grandes voies pour décarboner la production d’acier. La première consiste à capturer le CO2 émis par le procédé pour le séquestrer définitivement dans le sous-sol. Une aciérie située dans les émirats arabes unis dispose déjà de cette technologie et utilise le CO2 pour de la récupération assistée de pétrole. J’ai longuement parlé de tout ça dans la vidéo sur les technologies de capture et séquestration de carbone et je vous y renvoie. La seconde voie consiste à changer le procédé pour ne pas émettre de CO2 lors de la production d’acier… comme ça on n’a même pas besoin de s'embêter à le capturer ! Pour ça, il y a la possibilité de recourir à de l’hydrogène bas carbone qu’on a évoqué. Mais il y a également d’autres possibilités. Différents projets essayent, par exemple, de réduire directement l’oxyde de fer par électrolyse. Dans l’idée, on se rapprocherait de la production d’aluminium qui se fait aujourd’hui par électrolyse en consommant beaucoup d’électricité. Que l’on fasse la réduction par électrolyse ou avec de l’hydrogène, ça permet de recourir massivement à l’électricité plutôt que d’utiliser directement des ressources fossiles. Évidemment, cette stratégie n’est pertinente que pour les pays capables de produire de grande quantité d’électricité avec peu d’émissions de CO2. Dans un pays où c’est encore le charbon qui domine la production, tout passer à l’électricité serait probablement pire que de ne rien changer et on en discutera la prochaine fois. Il n’est pas facile de faire une prévision sur l’évolution de la production d’acier dans les décennies à venir: les technologies d’acier bas carbone sont balbutiantes, faire évoluer l’industrie est un processus lent et complexe et beaucoup d’éléments dans tout ça sont des secrets industriels bien gardés. Pour se faire une idée de ce qui pourrait arriver, on peut regarder cette projection qu’on trouve dans un rapport de 2020 de l’AIE. Cette projection concerne un scénario développé par l’AIE dans lequel les pays mettraient en place des transformations très ambitieuses pour réduire leurs émissions de CO2, c’est un scénario optimiste. Dans ce scénario, la production primaire de fer, nécessaire à la production d’acier, décroît lentement parce que le recyclage, non représenté, augmente jusqu’à couvrir la moitié des besoins en 2070. La production primaire met plusieurs décennies à évoluer en ajoutant de la capture et séquestration à différents procédés, dont certains que je n’ai pas couvert dans cette vidéo, et en utilisant la réduction directe du fer par l’hydrogène. Il est intéressant de voir que dans ce scénario, en 2070, la capture et séquestration de carbone et la réduction directe du fer par l’hydrogène couvre chacun environ la moitié des besoins. On voit que dans ce scénario, l’hydrogène fait partie des technologies permettant de mettre en place des réductions ambitieuses des émissions de CO2 pour la production d’acier. Okay… donc on a vu la production d’ammoniac, le raffinage, la production d’acier… Je crois qu’il nous manque qu’un truc de la figure du début c’est le méthanol. Le méthanol est une brique élémentaire pour la chimie organique. Il va être utilisé pour produire des matières plastiques, des résines synthétiques, notamment pour fabriquer du contreplaqué, des peintures et plein d’autres produits d’usage courant. La synthèse du méthanol consomme environ 10% de l’hydrogène produit dans le monde. Cette production ne consomme pas de l’hydrogène sous forme pure mais le mélange de monoxyde de carbone et d’hydrogène qu’on a rencontrés plusieurs fois et qui est souvent désigné par le terme gaz de synthèse. Ici, la présence du monoxyde de carbone est indispensable parce que la molécule de méthanol contient un atome de carbone qui doit bien provenir de quelque part. Ce gaz de synthèse est obtenu par gazéification du charbon ou, plus souvent, par vaporeformage du méthane. En chine, du gaz provenant de la production de coke pour les aciéries est utilisé pour produire du méthanol, c’est une manière de valoriser la coproduction dont on a parlé précédemment. Pour cette production, remplacer l’hydrogène produit à partir de ressources fossiles va être encore plus difficile que pour le raffinage ou la production d’ammoniac et je pense que tu vois pourquoi. Oui et tu l’as dit… Comme dans les cas précédents l’hydrogène est un réactif mais il faut en plus du carbone qui vient des ressources fossiles… Exactement. On a vu dans la dernière vidéo qu’il y avait plusieurs voies envisageables pour réduire les émissions de CO2 de la production d’hydrogène. Mais, pour le méthanol, et plus généralement pour toutes les molécules organiques que nous utilisons, il faudra également réussir à extraire du carbone de l’environnement en diminuant notre dépendance aux ressources fossiles. Ce sujet, on l’abordera peut-être un jour sur cette chaîne c’est celui de la capture du carbone, non pas pour le séquestrer mais pour l’utiliser. Dans un cas idéal, ce carbone provient de l’atmosphère par le biais de la biomasse. Dans ce cas, on utilise du carbone provenant de plantes au lieu de celui provenant de ressources fossiles. On parle alors de fermeture du cycle du carbone et je pense que mon modeste schéma permet de facilement comprendre pourquoi. Et on ne peut pas faire comme dans la capture et séquestration de carbone dont on a déjà parlé ? Genre chopper le carbone où y en a plein? Je sais pas, en sortie d’une centrale à charbon ou un truc de ce style ? C’est une bonne idée même si on pourrait plus facilement récupérer le carbone au niveau, par exemple, de la production d’ammoniac. Ce serait donc là qu’on mettrait probablement en place la récupération de carbone dans un premier temps. Aujourd’hui, on utilise des ressources fossiles pour produire l’ammoniac et le méthanol et ces deux productions induisent des émissions de CO2. Si on mettait en place de la capture et utilisation de carbone pour récupérer les rejets de la production d’ammoniac, ce carbone finirait quand même dans l’atmosphère… Donc ce ne serait pas neutre pour le climat et l’utilisation du carbone pour le méthanol ne ferait qu’ajouter un délai entre le moment où le carbone a été capturé au lieu d’être émis et le relargage vers l’atmosphère en fin de vie du produit. Mais, on évite la consommation de ressources fossiles qui permettaient initialement de fournir du carbone à la production de méthanol et réduit donc les émissions de CO2, même si ce n’est ni parfait, ni durable. C’est un sujet important mais vaste et complexe, donc on ne va pas rentrer dans les détails ici. Retenez juste que pour les molécules comme le méthanol qui ont besoin d’hydrogène et de carbone issus de ressources fossiles, la réduction d’émissions de ces procédés est plus difficile que pour la production d’ammoniac ou le raffinage parce qu’il faut trouver une nouvelle source pour l’hydrogène mais également une nouvelle source pour le carbone. Avec la précédente vidéo de cette série vous devriez avoir une bonne idée sur la manière de substituer les sources d’hydrogène existantes. Mais il faudrait développer ailleurs la question de la fermeture du cycle du carbone et donc de la substitution des sources de carbone fossiles. Du coup, je ne vais pas m’étendre davantage sur le méthanol. Industriellement, ce sera plus simple de s’intéresser d’abord aux procédés où l’hydrogène est utilisé sous forme pure comme dans le raffinage ou la production d’ammoniac et on pourra s’attaquer aux trucs plus compliqués comme le méthanol ensuite. Bah voilà je crois qu’on a fait le tour des grands usages industriels de l’hydrogène, c’était plutôt cool! On a effectivement fait le tour des grands usages. Même s' il y a d’autres procédés qui coproduisent ou utilisent de l’hydrogène, les quantités en jeu sont moins importantes. Avant de tirer quelques conclusions, je vais en profiter pour mettre en avant deux points importants qu’on sera amené à discuter dans les prochaines vidéos. On a vu que l’industrie utilisait de grandes quantités d’hydrogène. Mais, vous avez peut-être remarqué qu’on parle de l’hydrogène depuis un bon moment mais qu’on n’a pas encore parlé de son transport ou de son stockage. Et bien il y a une bonne raison à ça… Pour l'instant, on ne stocke quasiment pas l’hydrogène et on le transporte très peu. L’hydrogène utilisé par l’industrie est le plus souvent produit sur site et à la demande puisqu’il est bien plus facile de transporter et stocker le charbon ou le gaz naturel utilisés aujourd’hui pour produire l’hydrogène que l’hydrogène ! 85% de l’hydrogène consommé dans le monde est directement consommé sur son lieu de production. Okay mais ça veut aussi dire qu’il reste 15%, donc on sait un peu le transporter et le stocker. Ces 15% restants sont échangés sur de courtes distances en utilisant des pipelines dédiés ou, pour de plus petits volumes, par camions. Pour l’instant, l’hydrogène est peu stocké et peu échangé et, quand il est échangé, c’est sur de courtes distances. Pour échanger de l’hydrogène sur de plus longues distances ou pour le stocker, on envisage de le transformer en autre chose. Par exemple, dans cette vidéo, on a vu qu’on pouvait produire de l’ammoniac à partir d’hydrogène. Et bien on peut faire la transformation inverse. Evidemment, ces deux transformations s'accompagnent de pertes énergétiques mais c’est une possibilité pour le transport longue distance de l’hydrogène. L’ammoniac peut également être utilisé directement pour produire de l’énergie, il est, comme l’hydrogène, un vecteur énergétique. En interaction avec l’hydrogène, il y a d’autres molécules qui peuvent permettre de stocker temporairement l’hydrogène ou être utilisées directement pour produire de l’énergie. Je ne vais pas tout développer ici mais on devra peut-être revenir sur ce point dans les vidéos suivantes. Vous voyez qu’il me reste des choses à expliquer dans la suite de cette série sur l’hydrogène. Pour finir cette vidéo, je vais tirer les principaux enseignements de ce que j’ai raconté jusque là. Le raffinage et la production d’ammoniac utilisent de l’hydrogène pur mais provenant quasi exclusivement de ressources fossiles. Aujourd’hui, beaucoup de stratégies de déploiement de l’hydrogène, y compris la stratégie française, se concentrent d’abord sur ces usages industriels pour plusieurs bonnes raisons. D’abord parce que ces procédés sont fortement émetteurs de CO2 et qu’il faut réduire ces émissions. Ensuite parce que les besoins sont importants ce qui permettrait de faire monter en puissance la production d’hydrogène bas carbone. Aujourd’hui, on peut déjà déployer des filières de production d’hydrogène avec peu d’émissions de CO2 parce que la demande est déjà là. L’utilisation de volumes importants pour les usages industriels de l’hydrogène évite de devoir construire en même temps de nouvelles voies de production d’hydrogène ET de nouvelles manières de le consommer. On peut, d’abord, mettre en place de nouvelles voies de production pour répondre à la demande existante. L’existence d’une grosse consommation d’hydrogène produit à partir de ressources fossiles à laquelle de l’hydrogène bas carbone pourrait se substituer est donc une excellente opportunité. Le fait que ce soit une priorité pour beaucoup de stratégies d’hydrogène national est donc parfaitement logique même si ce ne sont pas les usages de l’hydrogène dont on parle le plus souvent. Et pour cet hydrogène bas carbone, on envisage quoi comme manière de le produire ? De tout ce qu’on a évoqué la dernière fois, on considère surtout deux voies. Soit ajouter de la capture et séquestration de carbone aux procédés existants. Ce qui serait une bonne idée parce que c’est plus facile ici que dans d’autres industries et ça permettrait de développer ces technologies dont on risque d’avoir besoin. Soit de produire l’hydrogène par électrolyse de l’eau. Dans ce cas, le gain dépend beaucoup de la façon dont on produit l’électricité et ça aurait également des avantages qu’on évoquera dans la prochaine vidéo. La préférence pour une de ces deux voies dépend de nombreux paramètres dont la possibilité de séquestrer localement le CO2 ou le caractère bas carbone de l’électricité disponible. A l’échelle mondiale, ces deux voies seront très probablement présentes. En tout cas, le chantier est énorme. En 2018, la production dédiée d'hydrogène était de 69 millions de tonnes dans le monde. La dernière fois, on avait vu, en prenant des quantifications d'analyse du cycle de vie que produire de l’hydrogène à partir de gaz naturel émettait 13 kg d’équivalent CO2 par kg d’hydrogène produit et 20 kg d’équivalent CO2 si on le faisait à partir de charbon. Si ces quantifications sont exactes, ça veut dire que la production dédiée d’hydrogène est responsable de l’émission d’un milliard de tonnes d’équivalent CO2. Ajouter de la capture et séquestration de carbone ou produire de l’hydrogène par électrolyse avec des moyens de production bas carbone, permettraient de réduire ça de 60 % à 90 % suivant les hypothèses que l’on fait et la technologie qu’on choisit pour produire de l’hydrogène bas carbone. Si on devait produire tout ça par électrolyse, il faudrait, au niveau mondial, 3 600 TWh d’électricité. Pour avoir un point de repère, les pays de l’union européenne ont produit, en 2018, et donc à 28: près de 3 300 TWh. 3 600 TWh de plus au niveau mondial, c’est, à la grosse louche, la production de 600 réacteurs nucléaires de 900 MW ou de 700 000 éoliennes de 3 MW. Je ne donne pas ces quantifications pour dire que la tâche est impossible. C’est une transformation qui se pense au niveau mondial et sur plusieurs décennies. Mais, ça vous donne une idée de l’ampleur du chantier. Aujourd’hui, cette production d’hydrogène dédiée sert majoritairement à la production d’ammoniac, de méthanol, d’acier par le procédé de réduction directe du fer et au raffinage. Si on veut garder ces productions en réduisant les émissions de CO2, il n’y a pas d’autres choix que de réussir à faire de l’hydrogène en émettant beaucoup moins de CO2 qu’aujourd’hui. Si on ajoute la possibilité de remplacer le procédé de production d’acier dans les hauts fourneaux par un procédé de réduction directe du fer utilisant uniquement de l’hydrogène et en me basant sur les chiffres de 2018. Il faudrait 88 millions de tonnes d’hydrogène de plus. Ce qui revient à 4 600 TWh d’électricité si on doit produire tout ça par électrolyse. Une quantité encore plus impressionnante que ce que j’ai détaillé juste avant. Si l’électricité utilisée est bas carbone, ça éviterait environ 2,8 milliards de tonnes de CO2, Avec ces quantifications, on peut voir qu’utiliser l’hydrogène pour remplacer la production en haut fourneau permettrait d’éviter plus de CO2 par kg d’hydrogène que substituer la production existante et qui est dédiée, par exemple, au raffinage. C’est logique parce que la production d’acier repose aujourd’hui sur le charbon, plus émetteur de CO2 que le gaz naturel qui est utilisé pour produire l’hydrogène dans le raffinage et la production d’ammoniac. Mais, il faut garder à l’esprit que le raffinage et la production d’ammoniac utilisent déjà de l’hydrogène donc remplacer celui-ci par de l’hydrogène bas carbone est bien plus facile que de changer entièrement les installations de production d’acier existantes. Il ne serait pas étonnant qu’on se concentre dans un premier temps sur la réduction des émissions de la production d’hydrogène existante pour cette raison. Et cette évolution, elle se fera naturellement ? L'ajout de capture et séquestration de carbone ou l’utilisation d’hydrogène obtenu par électrolyse représentent un coût supplémentaire par rapport aux procédés existants, sinon ce serait déjà en place. Ces coûts seront portés, directement ou indirectement, par la société. Mais, il faut se rendre compte que ne rien faire, donc continuer d’émettre de grandes quantités de CO2, aura aussi des conséquences importantes pour nos sociétés et que ça aura aussi des coûts. C’est pour ça que les états annoncent des investissements conséquents dans l’hydrogène. La réduction des émissions de CO2 associées aux procédés industriels qu’on a évoquée est nécessaire pour lutter contre le changement climatique. Mais que ce soit nécessaire ne veut pas dire que ce sera facile ou peu cher ! Quand on parle de l’industrie, il y a également quelque chose à prendre en compte. Des usines comme des aciéries sont conçues pour fonctionner, souvent en continu, pendant des décennies. Il faut donc construire le plus tôt possible des sites de production bas carbone parce que la substitution se fait lentement au fur et à mesure qu’on remplace les installations existantes et parce que les moyens de production restent en place pendant longtemps. En Europe la question du remplacement des aciéries devrait se poser sérieusement dans les prochaines années vu l’âge des installations existantes. Construire des centrales reposant sur la production traditionnelle d’acier en haut fourneau qui utilise beaucoup de charbon et émet beaucoup de CO2 serait une faute vis-à-vis du climat. Mais… Si on a plein d’hydrogène bas carbone est ce qu’on peut pas réduire davantage les émissions de CO2 en l’utilisant pour autre chose, par exemple, les transports... Excellente question à laquelle j’ajouterai celle-ci: Si on utilise de l’électricité pour produire de l’hydrogène, est-ce qu’on ne pourrait pas réduire davantage les émissions de CO2 en faisant autre chose que de l’hydrogène avec cette électricité ? On essaiera de répondre à ces deux questions dans la suite de cette petite série. En tout cas, et je finirai là-dessus, on a vu que pour certains usages industriels, l’hydrogène est un réactif non substituable. Il n’y aura pas d’autres solutions pour réduire les émissions de CO2 que de réussir à produire des quantités importantes d’hydrogène bas carbone. Cet aspect, à lui tout seul, justifie que la production d’hydrogène bas carbone est indispensable pour réduire en profondeur les émissions de CO2 de nos sociétés. Mais ça ne nous dit pas si c’est un aspect prioritaire ou quelque chose de complexe qu’on ne fera qu’une fois que d’autres chantiers auront bien avancé. Merci à tous d’avoir regardé cette vidéo. J’espère que vous avez appris des trucs intéressants. Personnellement, j’ai trouvé ça très intéressant de me pencher un peu sur des procédés industriels que je connaissais très peu mais qui sont derrière beaucoup d’objets que j’utilise tous les jours. Comme souvent ce sujet est particulièrement complexe et je ne remercierai jamais assez les personnes qui me relisent et qui me permettent d’éviter certaines lourdeurs, erreurs ou approximations regrettables. Comme toujours, j’essaierai d’épingler un commentaire avec d'éventuelles corrections et vous trouverez les sources en description. J’essaie de les référencer proprement sur mon propre site Web. Je remercie sincèrement toutes les personnes qui me soutiennent financièrement et qui continuent de le faire même quand il n’y a pas de vidéo pendant plus d’un mois. Sans ce soutien financier, ce contenu vidéo n’existerait tout simplement pas. D’ailleurs, j’ai choisi de changer un petit peu la fin et je suis désolé pour ceux qui tenaient à voir leur nom défiler. J’ai maintenant mis tous vos pseudos sur une page dédiée de mon site que je mettrai régulièrement à jour. Ce qui devrait me permettre à la fin de la vidéo d’afficher des suggestions de vidéos qui pourraient vous intéresser et qui doivent s’afficher autour de moi et surtout n’oubliez pas de vous abonner si vous voulez suivre mon travail et les futures vidéos sur l’hydrogène pour finir cette belle série. C’était Le Réveilleur et à bientôt sur le net. Ah, j’ai enfin eu le droit de finir une vidéo !

YetbMdTGdqI

fr

lors d'épisodes de vagues de chaleur il fait beaucoup plus chaud en ville qu'à la campagne pour que dans la forêt c'est dû à un effet appelé îlots de chaleur urbains c'est un phénomène physique où on va avoir une élévation localiser de la température atmosphérique en milieu urbain qui sauveront pagne également d'une diminution de la différence de température entre le jour et la nuit on parle de diminution de l'amplitude thermique toute la journée vous allez avoir les bâtiments qui vont emmagasiner l'énergie aie qui vont la restituer sous forme de chaleur dans l'atmosphère urbaine la nuit c'est pourquoi en ville la nuit l'effet d'îlot de chaleur urbain est prépondérant et vous pouvez avoir des différences de température de plusieurs degrés voire jusqu'à 10 degrés entre paris et la campagne à côté les principales causes de cet effet sont le manque de couverture végétale l'activité anthropique comment lutter contre ceux d'hommes urbains de chaleur il existe plusieurs solutions une première solution est de bien choisir des matériaux qui permettent de réfléchir le rayonnement solaire vous pouvez également végétalisée la ville avec des toits végétalisés planter des arbres les arbres par évapotranspiration vont permettre de diminuer localement la température le giec estime que ces vagues de chaleur vont augmenter en fréquence et en intensité et en durée de façon très probable c'est pourquoi il est essentiel de penser à un réaménagement des infrastructures ainsi que l'isolément des bâtiments en vivent

OzhIf7z3jG8

fr

Bon t’as vu, apparemment on nous reproche de pas parler assez d'écologie. C'est vrai qu’on a fait un fasciste, un gaucho, un facho, un gauchiste, un social-traître, mais c’est vrai qu’on n’a pas fait d'écolo. Bon du coup on vous a trouvé un d’écolo. Mais c'est un gauchiste. Ah bah oui, on n’allait pas parler de Jadot hein. Du coup aujourd'hui, c'est René Dumont. C’est parti ! Mesdames, messieurs, bienvenue. Bon René Dumont, normalement il n’est pas très connu, c'est pas Mitterrand, c'est pas Chirac, mais vous l'ayez peut-être déjà vu quelque part. Usul, une imitation ? J'adore l'eau, dans 20, 30 ans y'en aura plus. Non c'est Van Damme, c’est pas la bonne imitation. Ah je vois où je me suis planté. Bon c’est pas grave, en tout cas regardez cet extrait. Et vous savez ce qu’il va se passer ? Nous allons bientôt manquer de l’eau, et c’est pourquoi je bois devant vous un verre d’eau, précieuse puisque avant la fin du siècle si nous continuons à un tel débordement, elle manquera. Cet extrait, il est ultra connu. Vous l'avez sans doute déjà vu tourner. Par exemple, en ce moment, l'Institut National de l'Audiovisuel organise une émission appelée ADN, où Patrick Cohen confronte les candidats à la présidentielle à leurs archives mais aussi à de grands moments de l'histoire politique française. Et parmi ces grands moments, l'INA a choisi de montrer précisément cet instant du verre d'eau aux invités. C'est d'ailleurs le seul extrait qui va être présenté à tous les candidats. Je vous dis “Au revoir” et j’espère vous revoir pour vous expliquer notre projet global d’avenir. Merci mes amis. Je ne m’en souviens pas, j’étais un peu petit quand même. Il n’avait pas complètement tort, notez, hein ! Je trouve que c’est une des images cultes de l’INA. Alors oui en effet, c'est une image de l'INA et en effet, on la voit beaucoup, brillante analyse de Jean Lassalle. D'accord, c'est des images connues, mais c'est qui ce gars-là ? Bon déjà, c'est un écolo. Ca on peut le deviner, les signes sont là. Oui on dirait un savant fou dans Tintin, il a pas de cravate, le choix du pull est discutable, la cohérence capillaire est absente. Mais attention, c'est pas n'importe quel écolo, c'est l'écolo originel. C’est même le premier candidat écologiste à la présidentielle en France. C'était en 1974, la même année qu'Arlette Laguiller, dont on vous a parlé le mois dernier. Et cette candidature, elle a marqué les esprits. C'est d'ailleurs pour ça que l'archive du verre d'eau tourne toujours, et qu'elle a même inspiré d'autres candidats écologistes à la présidentielle, comme par exemple Eva Joly en 2012, dans son fameux clip de campagne avec la musique de FF10 remix hip-hop.mp3. Je suis donc une candidate différente des autres. Je suis fière de prendre la suite de René Dumont et de son verre d’eau pour défendre l’écologie. Alors vous vous dites : “Oh là là, le verre d'eau, Eva Joly... ça va être chiant cette émission, René Dumont, ça doit être un écolo barbant comme seuls savent l'être les écolos.” Eh bien, pas du tout. C'est un déglingo, c’est un ouf malade. Nous, on l'a vraiment découvert en préparant l'émission, et bon bah c’est bon pour nous, on est fans, c'est un camarade. D'ailleurs, on va vous faire comme à chaque fois un petit bulletin de santé. Qu'est-ce qu'il devient René Dumont ? Bah il est mort. Bah oui, c’est vrai. Y a plus de 20 ans, en 2001. Ah. Bon il a vécu vieux, il est né en 1904, il a traversé tout le XXe siècle. Il a connu les deux guerres mondiales, la période coloniale, la guerre froide, les guerres impérialistes... Dumont, c'est un ingénieur agronome à la base, un universitaire, un chercheur, un expert sur les questions d'agriculture et pour son travail, il a voyagé dans plus de 80 pays. Son obsession, c’était d’aller voir ceux qui produisaient, ceux qui produisaient de la nourriture pour nourrir le monde, dans leur diversité, dans leurs traditions. Et peu à peu, il a suivi ces évolutions, il a donné ses conseils, il était appelé un peu partout dans tous les pays, surtout après les indépendances comme conseiller, de Chou En-lai à Fidel Castro, de Ben Bella à Bourguiba, de Nehru à Nyerere… Bon, voilà. Tout le monde l’appelait. Ce qui nous a pas mal arrangé, c'est que René Dumont a vécu suffisamment vieux pour que des journalistes aient le temps de venir le voir à la fin de sa vie pour lui demander de raconter son histoire. Oui et c'est ce qu'à fait le documentariste et militant libertaire Bernard Besset. Il en a tiré un documentaire passionnant de plus de deux heures intitulé “Ecoutez René Dumont, citoyen de la planète Terre”. T’as vu la glycine si elle est belle ? Avec votre permission, je cueille un muguet. Il n’était pas mûr tous les ans au premier mai hein ! Donc il y a un réchauffement global. Et voilà, CQFD. Réponds à ça, Pascal Praud. Le docu, il est dispo en entier sur la chaîne Youtube de Bernard Besset, et y a plein de trucs sur cette chaîne, dont un portrait sur Robert Jospin, le père de Lionel Jospin. C'est incroyable hein, tu arrives à le caser même quand c'est pas du tout le thème de l'émission. Qu'est-ce que tu veux, je crois que c'est la figure majeure du XXe siècle. Bon. Nous, tout ce qu'on savait de Dumont avant de faire cette émission, c'est qu'il s'était présenté à l'élection présidentielle, sauf que ça c'est quelques semaines dans sa vie. Et c'est pas forcément le passage le plus intéressant de sa vie, même pour lui. A l'époque, ce sont les écolos qui sont venus le chercher pour essayer de trouver un porte-parole pour leur mouvement, qui, à l’époque, était un genre d’éparpillement de petites associations qui n’avaient même pas de parti. Il fallait donc déjà se rassembler et trouver un porte-parole crédible. Probablement, c’est toute une équipe de jeunes, ces écologistes, en grande majorité. Probablement, ils avaient besoin d’avoir un sens de respectabilité. Pour ça il fallait un ancien. Évidemment, un ancien, d’abord, qui sache parler à la télévision. Il ne suffit pas de parler à la radio, parler à la télévision, il y a tout de même… il faut être à l’aise. Et René Dumont pour être à l'aise, il est à l'aise, il parle beaucoup, il a donné des centaines de conférences partout dans le monde, il a écrit des tas de bouquins. Et un de ces livres en particulier va avoir une importance particulière pour sa candidature. C’est l'utopie ou la mort qu'il a écrit en 73. En reprenant les thèses, et du club de Rome et de Barbara Ward et René Dubos, l’ensemble des vulgarisateurs de ces thèses. Bon “barwabardidubos” j'ai pas compris ce qu’il voulait dire mais le club de Rome, je vois à peu près. Ils avaient sorti un rapport qui est resté dans les annales, le rapport Meadows sur les limites de la croissance. Le club de Rome, c’était une sorte de cercle de réflexion. Un groupe de réflexion international réunissant scientifiques, économistes, hauts-fonctionnaires et industriels, tous préoccupés par l’avenir de nos civilisations. Oui. Alors, plus ou moins préoccupés parce que, selon Dumont, ça va pas assez loin ce petit club de notables là. “Ils ne désignent pas les responsables de cette situation, le pouvoir des privilégiés qui maintient le système de profit. Il leur aurait fallu pour cela renier le milieu dont ils sont issus.” René Dumont, lui, est issu d'un milieu plus modeste que ces gens-là. Depuis tout petit, il a travaillé la terre, il connaît les champs, il connaît les bêtes mais ses parents sont plutôt des érudits. Oui sa mère est un modèle de réussite de la 3e République. Elle a fait l'école normale et finit directrice de collège. Son père, lui, est un radical, cultivateur dans les Ardennes. Et puis, un jour, le jeune Dumont, a rencontré le socialisme. Le maire de sa ville lui en a inculqué les bases très tôt. J’avais donc là onze ans et demi, et il m’a expliqué, il a pris une canne et sur la terre il a tracé le passage du communisme primitif à la propriété privée, chacun a une petite parcelle. Et puis alors, il y a le gros qui commence à acheter la parcelle du petit puis qui le met à son service. Enfin un cours de socialisme. Et puis, quelques mots sur la religion qui ont été très clairs. Trois semaines après ma première communion j’avais compris que tout ça, c’était des légendes. Déjà ça, ça structure une pensée intellectuelle, la pensée de René Dumont sera donc scientifique, matérialiste et définitivement ancrée à gauche. Il fréquentera des socialistes, va se rapprocher des communistes, communistes dont il sera dégoûté par des anarchistes, des anarchistes dont il s'éloignera aussi. Bref c’est un électron libre. C'est un énorme casse-couilles, c'est un énorme casse-couilles. Le gars fait jamais aucune concession, y'a même un de ses potes qui a dit de lui : “Quand Dumont adhère à un parti, c'est pour en déchirer la carte.” Vous me direz : “Et pourtant les écolos sont arrivés à en faire leur candidat”, eh ben rassurez vous ça n'a pas duré longtemps cette histoire, le gars a fait ses 1,3% et il leur a dit aux babosses : “Je vous avais dit que je serai votre porte-drapeau le temps de la campagne, mais qu'après je remettrai le drapeau. Eh bien, le voici : je ne suis candidat à rien. Je repars travailler dans le tiers-monde, foutez-moi la paix.” Le mec est pas facile à vivre, lisez le bouquin de Jean-Paul Besset qu'on vous cite depuis tout à l'heure : “Dumont tape des scandales, Dumont est insupportable, Dumont se barre quand il est pas content…” Et il ira même jusqu’à envoyer chier des gens qui l’ont invité à des conférences ! Un jour, devant un studio del’ORTF, y'avait un panneau “interdit aux animaux” et lui il dit : “Je vais pas rentrer vu que j'appartiens au règne animal. Je ne peux donc pas rentrer.”, ils ont été obligé de retirer le panneau pour le faire rentrer dans le studio. Ah puis son grand truc, c'est de taper des siestes quand il veut, n'importe où et souvent par terre même quand il est invité à la télé. J’arrivais souvent un peu en avance, j’étais fatigué je m’allongeais. Alors il y a un gardien qui est arrivé : “Levez-vous, dépêchez-vous, on attend une personnalité importante.” Je dis : “Qui ?” “On attend René Dumont.” J’ai dit : “C’est moi, René Dumont.” Vous voyez un peu mieux le personnage ? Et là on vous raconte pas la moitié, donc, vous voyez pourquoi on ne peut pas le résumer au truc du verre d'eau. Ouais c'était pas sa meilleure vanne. Seulement voilà, même s'il est turbo relou, il est tout de même un allié précieux pour les écolos. C'est un scientifique, reconnu mondialement, il a voyagé partout, il a écrit des tas de bouquins. Il est pas dans l'idéologie, il passe tout son temps sur le terrain. Voilà. Donc avec ce CV, son comportement imprévisible c'était pas un si gros problème. On pouvait passer outre. Quelques minutes pour se relaxer d’une façon tout à fait écologique avant d’animer un meeting champêtre, à Port-la-Forêt, lieu prévu pour l’implantation d’une marina. D'ailleurs, à cette époque, on vous l’a dit, le mouvement écolo était éparpillé en une multitude d'associations, en luttes distinctes, éloignées. Eh bien, René Dumont va leur apporter une cohérence politique, et on est dix ans avant la création des Verts. A l’époque, on avait nous des combats qui étaient essentiellement sectoriels, soit l'anti nucléaire, soit le problème pour une meilleure agriculture, plus autonome, plus économe, mais on voyait mal, et on avait de la difficulté à penser l’écologie en tant que nouveau paradigme politique. Alors, grâce à sa candidature, je pense que Dumont qui avait une vision plus générale, non seulement planétaire des choses mais, en plus, dans de nombreux secteurs, a aidé à élargir à la fois au niveau géographique de toute la planète et au niveau du spectre d’intérêt des écolos, en nous disant : “Finalement dans l’écologie politique, il n’y a pas que la défense de l’environnement, il n’y a pas que l’agriculture, il n’y a pas que le nucléaire, il y a aussi le social, il y a les exclus, il y a la dimension nord / sud, évidemment” puisqu’il est tiers-mondiste aussi. Donc il y a la dimension économique, et tout ça était assez ressenti, je crois, localement par les jeunes militants qu’on était. Si vous avez été attentifs, vous avez peut être remarqué qu'il y a un terme qui revient souvent depuis le début de la vidéo. Verre d’eau. Je vais boire un verre d'eau, précieuse… Oui, mais non, c'est pas ça, c'est le terme “tiers-monde” et “tiers-mondisme”. Et ça, c'est central dans la vie et l'œuvre de Dumont. Seulement ça c'est un peu perdu cette histoire de tiers-monde. Aujourd’hui, on emploie plus trop ce mot, il est tombé un peu en désuétude. Aujourd'hui on parle des “pays du sud” Le terme de “tiers-monde” a été développé au début des années 50 par le démographe Alfred Sauvy, qui était d'ailleurs un ami de René Dumont. Cette expression qui désigne un “troisième monde” prend tout son sens pendant la guerre froide où il s'agissait de distinguer un troisième bloc à côté du monde communiste et du monde capitaliste. Notez bien que contrairement à l'idée reçue, le Tiers-monde ne désigne pas les pays par leur pauvreté, mais par leur place dans l'ordre mondial. Ce sont les pays dominés, dominés par les autres. On les situe donc dans un rapport politique. Et oui, parce que Tiers-monde c'est aussi une référence au tiers-état, l'ordre le moins bien loti de l'Ancien Régime, dominé par le clergé et la noblesse, c'est la partie de la population qui n'a pas de droits, celle qu'on exploite et, finalement, celle qui a peut être vocation à se révolter devant cet ordre injuste. Aujourd'hui, c'est un peu suranné, on trouve le terme un peu méprisant, et effectivement ça a souvent été utilisé comme ça, mais ça décrivait bien cette situation d'exploitation. Voilà alors que aujourd'hui on dit “nord-sud” c'est plus poli, mais c'est aussi plus euphémisant, la distinction devient géographique alors qu'à la base elle est politique. Comment on peut définir le tiers-monde ? Est-ce qu’on peut le définir par la pauvreté, par la colonisation ? Le tiers-monde, évidemment, il a été colonisé. Et donc, il y a l’héritage de la colonisation qui est encore présent. Et là Dumont, il sait de quoi il parle, parce que la colonisation il l'a vue de ses yeux. , En 1929, il part pour l'Indochine, l'actuel Vietnam. En tant qu'ingénieur agronome il va analyser, étudier, les techniques agricoles des populations locales. Il en tirera un livre paru en 1935 “La culture du riz dans le delta du Tonkin”, un travail presque anthropologique qui réhabilite les pratiques ancestrales des paysans locaux, des pratiques évidemment méprisées par l'administration coloniale qui pensait tout savoir mieux que tout le monde. Et puis, ce qui va surtout choquer Dumont en Indochine, c'est la violence et la brutalité des colons envers les colonisés. On traversait des villages, les paysans… des villages surpeuplés, avec du monde sur la route. Le monde ne se garait pas assez vite au gré de mon chauffeur. L’agronome colonial français. Alors il avait un cravache, et quand les gars ne s’étaient pas garés assez vite, il sortait la cravache et il tapait dessus, sur les gosses, sur les femmes, à coups de cravache. Bon, il a fait ça au premier village traversé. Après le village, on est passés, je regardais à droite à gauche, j’ai vu un bel étang, j’ai pris la cravache qu’il avait posé imprudemment, il l’a posé entre lui et moi puisque qu’on est tous les deux à l’avant. J’ai pris la cravache et zzzzzzzz, au milieu de l’étang. Histoire sans parole, il n’a pas dit un mot, je n’ai pas dit un mot. On a continué. Ce que Dumont voit aussi à l'occasion de ses voyages, c'est que la France, en se nourrissant de la richesse des nations qu'elle domine, plonge ces pays dans la misère et affame leur paysannerie. Il écrit en 1973 dans l'Utopie ou la mort “Dès 1923-1924 au Maroc et en Tunisie et surtout de 1929 à 1932 dans les rizières des paysans vietnamiens […] j'ai pu toucher du doigt la misère des colonisés, la honte de l'oppression coloniale. C'est parce que je n'y pouvais rien, contrairement à ce que je croyais au départ, que je rentrai en France.” Et en France et partout dans le monde, il se fera l'infatigable avocat de ce Tiers-Monde, sur le dos duquel on s'est tellement nourris, qu’on a tellement appauvri, qu'on peut se permettre de gaspiller. Et il tient ce discours alors qu'il est universitaire, c'est-à-dire fonctionnaire de l'Etat français ce qui a pu lui causer quelques soucis d'ailleurs. Vous m’avez foutu dans une colère incroyable. Je crois même me rappeler que vous êtes allé en Afrique, à Madagascar, plus ou moins avec ma bénédiction. Et qu’arrivé là-bas Sûrement, sûrement ! Et qu’arrivé là-bas, vous vous êtes livré à je ne sais quel philippique… Ah oui les Philippiques, c'est un archipel ça Mais non, c'est pas ça, philippique, c'est un discours violent et polémique, parce qu'on vous le rappelle le gars est ingérable. ok, on rembobine. Vous vous êtes livré à je ne sais quel philippique contre les pratiques gouvernementales de l’époque, non seulement, d’ailleurs, à Madagascar mais dans d’autres pays, et que même vous avez donné une conférence tout à fait agressive devant le Conseil d’État, le gouvernement, le président de la République, qui n’en revenaient pas. L’ambassadeur de France… Au Cameroun ça, je pense. Cameroun, c’est ça. L’ambassadeur de France envoie un télégramme affolé, etc, etc. J’ai considéré, moi, personnellement, qu’en effet René Dumont avait outrepassé les limites de la bienséance mais qu’il avait parlé en conscience, avec la liberté qui est celle d’un universitaire qui doit livrer les analyses. J’ai toujours eu peur devant les excès oratoires de René Dumont, mais sur le fond des choses je ne pouvais pas contredire les prémisses, les fondements de son raisonnement. Cette dénonciation de la colonisation, de la pauvreté, des inégalités, elle est prépondérante dans sa pensée. En tant qu'écologiste, il considère la planète comme un système, et pour l’agronome, dans ce système, ce qui occupe une place prépondérante c'est l'alimentation. Dans l'Utopie ou la mort il aura même une formule qui choquera “Les riches et les puissants sont les assassins qui enlèvent les protéines de la bouche des enfants des pays pauvres.” Il y a actuellement assez de protéines pour tous les enfants qui naissent à travers le monde. Mais une bonne part de ces protéines est donnée au bétail de nos pays riches, est donnée à nos vaches laitières, à nos boeufs à viande, à nos cochons, à nos volailles, est donnée à nos animaux domestiques, nos chats et nos chiens, et il n’en reste plus assez pour les enfants. Et le drame est tel qu’ils n’ont pas suffisamment de protéines, pour les plus pauvres, pour assurer le développement normal de leur cerveau. Alors, on est en train de fabriquer des millions d’enfants hébétés, sous-alimentés. Et après les indépendances des pays colonisés, il continuera à pointer du doigt le néocolonialisme. Dès les années 60, il a un pressentiment. Il écrira même : “Le magnifique enthousiasme des indépendances a été gâché”. En 1962, il publie “L'Afrique Noire est mal partie” qui pointe les risques de sous-développement pour le continent dans les années à venir. “A la clé de l'enrichissement que le Nord propose (et impose) au pays du Sud, l'agronome sent un piège” Il flaire l'arnaque dans la théorie du ruissellement et voit venir la croissance des inégalités à travers le monde. Et il est difficile de le contredire, même si sa parole dérange, il est incontournable et il continue d'être invité partout, particulièrement dans ces pays nouvellement indépendants qui sollicitent son expertise pour le développement de leur modèle agricole. Et Dumont va être dur avec ces nouveaux dirigeants, que ce soit les présidents africains à la main des puissances occidentales ou ces nouveaux leaders indépendantistes héros de la libération nationale il ne mâche pas ses mots et ne retient pas ses critiques. Parce ces critiques, il les juge indispensables. Ces pays doivent pouvoir se développer correctement, pendant que ces nouveaux chefs s'installent dans leurs palais, des gens meurent de faim dans les campagnes. Evidemment, une telle attitude amène l'agronome à se brouiller avec tous les leaders charismatiques du tiers-monde. Dumont est un briseur de rêves. Senghor, Ben Bella, Bourguiba, Nyerere, Kaunda, Castro... lui ferment la porte de leur pays, parfois sans ménagement, on l'accuse même à Cuba d'être un agent de la CIA. Alors, par contre, comme agent de la CIA on a fait mieux. René Dumont a toujours été contre les guerres des Américains, du Vietnam à la première guerre du golfe. Il est contre toutes les guerres, d'abord parce qu'il a vu la guerre, la grande guerre quand il était enfant, il est même allé dans les tranchées porter des pulls aux soldats français donc pour lui la guerre, c'est concret. Il a connu l'exil, il a vu des gens mourir. Et puis ensuite la guerre, quel gaspillage, que d'énergie, que d'argent englouti dans des entreprises militaires terribles. D'autant plus que ces guerres vont anéantir l'appareil productif des pays envahis. La guerre crée des famines pendant et après le conflit. Enfin, c'est aujourd'hui par la guerre que les grandes puissances impérialistes soumettent le tiers monde pour mieux le piller, pour pouvoir continuer à consommer et gaspiller. C'est en tout cas comme ça qu'il a expliqué la première guerre du golfe en 1991. Les pays riches, les coalisés, ont fait la guerre pour avoir du pétrole à bon marché en quantité illimitée, et pour pouvoir détruire tous les climats de la planète. La preuve, c’est qu’au moment où la guerre éclate, projet d’économie d’énergie proposé à Georges Bush qui a dit : “Non, pas d’économie d’énergie, ce serait la récession économique aggravée”. Et là, des gens aux Etats-Unis… Bah voilà. On a fait la guerre de façon à avoir le droit que les pays riches gardent les trois quarts du pétrole pour le quart de la population, que les pays pauvres aient à peine le quart du pétrole pour les trois quarts de la population, pour que nous l’ayons assez bon marché pour le gaspiller ici et là. Ici inclus, n’est-ce pas, dans toutes nos bagnoles etc. Eh bien ça, c’est la mort. Et comme il l'a toujours fait, Dumont va aller sur place, juste après la guerre, à 80 ans, il va aller crapahuter en Irak pour évaluer les effets des bombardements américains sur la production agricole Irakienne, sur les populations, sur la vie des paysans et leur travail. Même les paysans sont condamnés à un chômage partiel parce que les paysans n’ont pas de semence, les paysans n’ont pas de pesticide. On a coupé tous les intrants. Voici un pays qui avait monté toute une industrie, toute une activité de volailles et d’oeufs, mais tout était basé sur des céréales importées, maïs, soja et autres céréales. Donc il y a 7000 stations d’aviculture, ce sont maintenant des bâtiments vides. Pour Dumont, les guerres américaines ou les pratiques néocoloniales françaises sont indispensables au maintien de notre niveau de vie, et c'est comme ça qu'il faut les comprendre. Et tout ça Dumont va nous le dire, même si on n'a pas du tout envie de l'entendre : quelque part, pour lui, on est tous coupables de ces horreurs. Et il n'aura pas peur non plus de le dire aux Américains et aux Canadiens quand il sera invité à la télé de l'autre côté de l'Atlantique. Il y a une chose dans votre livre qui m’a frappé, c’est que vous dites que les ouvriers dans les pays riches et vous parlez en particulier des ouvriers américains qui gagnent de très hauts salaires, sont aussi responsables et sont du côté des riches quand on parle des pays pauvres. Ils sont à ce titre-là des exploiteurs eux aussi. Oui, oui, Américains, Canadiens inclus. Nous prenons, nous les pays riches, Europe occidentale, Amérique du nord, une part excessive des ressources mondiales qui sont en train de devenir rares et nous compromettons l’avenir du monde. Par conséquent quand le club de Rome nous dit : “Arrêtez la croissance démographique”. Je dis : “Où l’arrêter d’abord ?” Non pas dans les pays pauvres. Un Américain du nord gaspille et pollue 25 fois plus qu’un Indien. Donc les 210 millions d’Américains du nord gaspillent et polluent 11 fois plus que les 560 millions d’Indiens. Alors s’il faut arrêter la démographie, c’est d’abord chez les riches. Aujourd'hui, les écolos nous servent un discours qui ressemble un peu, sur le fait que les riches polluent beaucoup plus, mais ils le font à une échelle nationale. Et on vous le rappelle, Dumont développe toujours ses analyses à une échelle mondiale. Et à cette échelle, les riches c'est nous. Car nous profitons tous de ce modèle de civilisation, dans lequel nos frigos sont pleins, on prend la voiture individuelle pour aller travailler, l'avion pour partir en vacances. Dumont a toujours ça en tête : “Une ressource gaspillée dans un pays riche, c'est une ressource qui est perdue, et même volée aux pays pauvres.” Le métal qui va dans vos automobiles, je retrouve des araires aux Indes qui n’ont pas de pointe d’acier parce que les paysans n’ont pas les moyens d’acheter le petit morceau, le kilo d’acier, les deux livres d’acier qu'il leur faudrait pour mettre au bout de leur charrue. A l'époque donc on qualifiait Dumont de tiers-mondiste, mais aujourd'hui on parlerait plutôt d'altermondialiste, il était pour un autre ordre du monde. Le mouvement altermondialiste est né à la fin des années 90. Ce mouvement composé d'une galaxie d'associations et de partis partout dans le monde va mettre au cœur de son discours la critique du pouvoir des multinationales et des institutions supranationales qui organisent et réglementent les échanges économiques entre les nations. Ces institutions, vous les connaissez, c'est l'OMC ou encore le FMI. Comme René Dumont, le mouvement altermondialiste pointait du doigt les inégalités nord-sud et la prédation des puissances occidentales. A l'époque de Dumont le Fonds Monétaire International n'existait pas encore, mais son ancêtre, le GATT existait depuis 47. Le GATT, c’est le general agreement on tarifs and trades. Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce. Voilà, en gros, un organisme qui voulait faire péter toutes les barrières douanières. On nous dit que le GATT va mettre toutes les agricultures en compétition. Moi, je pousse des hurlements parce que je pense à mon petit copain de Burkina Faso qui a une daba, il pioche sa terre, quand le bon dieu est généreux, il fait 500 kilos de sorgo et de mil à l’année. Je le mets en compétition avec un gars de l’ouest canadien ou de l’ouest américain qui a deux énormes tracteurs, une énorme moissonneuse-batteuse, et voilà que le meilleur gagne. C’est comme si on disait on va organiser une course, des coureurs à pied contre des autos. ce qui est aussi stupide. L’ennemi héréditaire, c’est le libéralisme économique. Ce sont des discours qui sont connus aujourd'hui, ils sont toujours formulés par Attac ou par la gauche radicale. D'ailleurs, à la fin de sa vie, si on aperçoit Dumont à la fête de LO où à des meetings de la LCR ça n'est pas un hasard. Ces deux partis étaient des acteurs du mouvement altermondialiste. Bon après, c'est Dumont hein y dit : “Ils sont trop possesseurs de la vérité révolutionnaires et trop donneurs de leçons.” Ah bah, en terme de donner des leçons il sait de quoi il parle: il a fait ça toute sa vie. Et toute sa vie Dumont aura finalement eu deux grandes obsessions, la famine et la guerre. La guerre qui engendre la famine et la famine qui prépare les guerres à venir. L'agronome nous avait d'ailleurs averti sur les conséquences de ces guerres : le tiers monde va se révolter, se venger, d'une manière ou d'une autre. Nous avons créé un monde intolérable ! Entre le nord et le sud, c’est pas possible. Et le sud se venge. Les germes du terrorisme seront illimitées. Il y en a déjà pas mal qui sont efficaces mais tls seront de plus en plus efficaces. On ne luttera pas par le ghetto de l’arme atomique contre le terrorisme, ce n’est pas possible. Ils ne vont pas accepter de crever la bouche ouverte. Ironie du sort, celui qui nous alertait sur le risque terroriste nous a donc quittés en 2001 peu avant les attentats du World Trade Center. Un pionnier de la défense de l’environnement s’est éteint. René Dumont est mort à 97 ans, il avait été le premier candidat écologiste à l’élection présidentielle, souvenez-vous c’était en 74. Ingénieur, pacifiste et tiers mondiste, il était loin, très loin, du discours classique des hommes politiques. Son discours on n'avait sans doute pas envie de l'entendre à l'époque. On n’avait pas envie d'entendre parler des dangers du libre échange à l'époque de la mondialisation heureuse, de l'épuisement des ressources et le réchauffement climatique à l'époque du culte de la croissance, du creusement des inégalités à l'époque du capitalisme triomphant. C'était pas le seul à dire tout ça à l'époque mais c'était le seul à le dire tout en même temps et aussi fort. C'est le fait d'avoir refusé de faire une carrière politique qui lui a permis de conserver cette liberté de ton. Dumont pouvait dire des choses qui dérangeaient, simplement parce qu'il n'était candidat à rien. Et c'est sans doute pour ça que le mouvement écolo n'a pas tout retenu de René Dumont. Est-ce qu'on imagine aujourd'hui Yannick Jadot expliquer à la télé que les ouvriers au SMIC sont responsables de la misère en Afrique ? Bon évidemment, il va pas dire ça et heureusement, Mais, on pourrait le dire autrement. On pourrait dire par exemple que la France est et reste une puissance impérialiste dont le niveau de vie est assuré par sa place dans le monde, une place qu'elle défend par le libéralisme économique, par la guerre et grâce à la puissance de ces entreprises qui continuent de piller les ressources des pays du Tiers-monde, des entreprises que l'état soutient, comme Total ou le groupe Bolloré. Ce portrait de René Dumont, c'est aussi une occasion de réhabiliter cette vision du monde, tiers-mondiste, altermondialiste, qui a été en vogue dans les années 70, dans les années 2000, et qui a un peu disparu à l'heure ou une partie de la gauche tombe dans le piège du repli national. Vous vous rendez compte que là on finance Frontex pour se protéger des migrants qui traversent la Méditerranée alors qu'ils fuient des famines ou des guerres qu'on a alimentées nous-mêmes en vendant des armes, en empêchant le développement par la dette ou par de scandaleux accords de libre échange ? Et Dumont, il développe cette vision du monde sans pour autant épargner ou excuser les régimes autoritaires des pays du sud. Il est intransigeant sur l'émancipation des peuples et sur leur accès aux droits fondamentaux, à la santé, à l'éducation... On va utiliser une expression de babos, préparez vous, sortez les sarouels et les djembés : oui René Dumont était un vrai citoyen du monde, lui il a le droit de le dire, il a pas juste fait deux mois en Thailande avec un sac à dos “et quand même là-bas, les gens ils ont rien mais ils ont le sourire.” Non lui il a vu, que les gens ils étaient pas toujours content et ça, ça l'a révolté. Et ça devrait vous révolter aussi les touristes à la con. C’est un homme qui n’a pas ménagé sa peine, qui a gardé jusqu’au bout une grande vitalité, une grande capacité de révolte, d’émotion. Une grande liberté de parole aussi. Alors oui la liberté de parole c'est bien, évidemment, mais René Dumont n'est pas exempt de toute critique. Son fameux caractère l'a peut être empêché de construire des alliances, de construire des débouchés politiques à ses thèses. Oui, ça sert pas à grand chose d'avoir raison tout seul, mais par contre, je pense que ce qu'il faut garder de Dumont c’est son regard sur le monde, cette capacité d'indignation, cette capacité de révolte permanente. Aujourd'hui, on entend beaucoup que l'écologie sans lutte des classes, ce serait du jardinage. Moi je trouve que c’est très bien le jardinage. C'est vrai, mais ce que René Dumont nous dit surtout, c’est que l'écologie sans lutte contre l'impérialisme, ça pisse pas loin non plus. Bref après tout ce qu'on vous a dit, vous voyez que le verre d'eau, c'est pas le plus intéressant. C'est marquant certes, mais c'est 15 secondes dans la vie d'un homme qui avait bien d'autres choses à nous apprendre. Garder que ça de sa vie, c'est quand même désamorcer le potentiel radical et la puissance subversive de ses discours. C'est assez triste quand même, le gars a écrit des dizaines de bouquins et a conseillé des chefs d’États partout dans le monde mais mais tout ce qu'on retient, c'est qu'il a bu de la Contrex à la TV, moi à sa place je serai véner. Pour essayer de lui rendre un meilleur hommage on va terminer cette émission sur un slogan altermondialiste bien connu qui fait écho à la vie de René Dumont : “Un autre monde est possible, et il est même indispensable, parce que ce monde-là, il risque de nous péter à la gueule.” Et on pourra pas dire qu’on n’a pas été prévenus. Bon alors il est bien votre niveau de vie de pays riche sur le dos du tiers-monde ? Tout cet argent qui déborde de vos poches, faudrait peut-être en faire quelque chose plutôt que le gaspiller. Faut pas le gaspiller, il faut le donner à Blast, pour nous permettre de vous parler de trucs comme ça, tous les mois, et puis plein d’autres formats évidemment. Et nous on se retrouve dans un mois.

oJFYnynZ_Os

fr

Ces 2 hommes font un salut nazi, devant une banderole aux couleurs ukrainiennes. Erdogan, le tremblement de terre est le prix à payer pour avoir accueilli des touristes russes. Cette scène a eu lieu dans le quartier de Montmartre, à Paris, le 5 mars 2023. Un mois plus tôt, le 11 février, des milliers de manifestants se rassemblent contre la réforme des retraites. Au milieu de la foule parisienne, 3 hommes se distinguent. Cet homme est le même que celui de l'action de Montmartre, un mois plus tôt. Cette fois, il n'affiche plus les couleurs ukrainiennes. Au contraire. Europe, États-Unis, arrêtez de financer la guerre en Ukraine. Comme à Montmartre, la scène est capturée par une caméra, puis publiée sur les réseaux sociaux. Le monde a pu retracer plus d'une dizaine de ces pseudo-actions, dans plusieurs capitales européennes. À chaque fois, le message diffusé vise à discréditer l'Ukraine, ou à dégrader les relations entre l'Union européenne et la Turquie. À la manœuvre de cette opération d'influence, les services de renseignement russes. Le Monde, en partenariat avec Dossier Center et d'autres médias européens, a obtenu et authentifié les documents internes des services de renseignement russes. Titré Projet Anti-Erdogan, l'un d'eux commence par commenter les relations entre la Turquie et l'Europe. Le renseignement russe estime que la Turquie et les pays de l'Union européenne connaissent d'importantes tensions, et qu'il existe une montée générale de l'islamophobie sur le continent. Pour jouer sur ce sentiment, le rapport préconise de demander à des résidents locaux ou migrants de se filmer en train de piétiner un drapeau turc ou d'apposer des tags insultant Erdogan dans plusieurs villes : Paris, La Haye, Bruxelles et Francfort. Cet autre document est un rapport d'activité sur l'opération du quartier de Montmartre. Il dresse les objectifs de l'opération : Montrer l'ingratitude et la nature provocatrice de la réponse ukrainienne aux tremblements de terre en Turquie. Souligner la nature nazie, destructrice, des activistes pro ukrainiens et de la société ukrainienne, sous le règne de Zelensky. S'ensuivent 64 liens YouTube, TikTok, Facebook et Telegram où ont été publiés des photos et vidéos de l'événement. En analysant les profils à l'origine de ces publications en ligne, Le Monde a pu remonter le fil de cette opération d'influence. Depuis décembre 2022, 10 actions anti Ukraine ont été mises en scène à Paris, La Haye, Madrid et Bruxelles, et diffusées sur les réseaux sociaux. Des villes qui correspondent à celles listées dans le document des renseignements russes. Les actions se déroulent toujours de la même manière : 3 personnes, généralement des hommes, se rendent dans des manifestations sans lien avec la guerre en Ukraine. Ils se font alors photographier près de la foule avec des pancartes aux messages systématiquement identiques, à la lettre près. OTAN, arrêtez de bombarder Donetsk. Arrêtez d'envoyer des armes à l'Ukraine. Certains pseudo-manifestants participent à plusieurs rassemblements en l'espace de quelques jours. Celui-ci par exemple, présent lors d'une manifestation pour le climat à La Haye le 28 janvier, se retrouve à Bruxelles 3 jours plus tard. Cette fois au milieu d'une manifestation intersyndicale de personnel soignant. À chaque fois, l'action est publiée sur différents groupes Facebook, en français, en anglais, en turc, en espagnol ou en arabe. La majorité de ces publications proviennent de 3 profils Facebook : Aymen H****, Annie C**** et Mohamed T****. Aymen H**** est le plus actif. Il est à l'origine de la plupart des publications sur l'action du quartier de Montmartre. Fin décembre 2022, il rejoint plusieurs groupes Facebook de petites annonces professionnelles à Paris, Bruxelles et Madrid. Quelques jours avant les actions prévues dans ces villes, il publie des offres de travail d'une journée. Mission principale : faire des photos, pour une rémunération comprise entre 80 et 100€ par personne. Sur Facebook, le jeune homme affirme vivre à Bouira, en Algérie. Mais dans un groupe présentant les bons plans à Bouira, il donne un numéro de téléphone qui commence par +7, l'indicatif russe. Les liens avec la Russie ne s'arrêtent pas là. Nous avons retrouvé son profil VKontakte, l'équivalent de Facebook dans le pays, et son profil TikTok, où il indique vivre à Saint-Pétersbourg. Dans cette vidéo qu'il publie en juillet 2022, il se met en scène sur un pont dans le centre-ville de Saint-Pétersbourg. Dossier Center, un groupe d'enquêteurs financés par un homme d'affaires et dissident russe, a obtenu des informations liées au passeport d'Aymen H****, disponibles sur le marché noir des données russes. Selon elles, Aymen arrive en Russie en octobre 2019, à 17 ans, sur invitation de l'Université électrotechnique de Saint-Pétersbourg. D'après les données de vol disponibles, il est ensuite demeuré dans la ville, ne réalisant que quelques allers-retours vers Istanbul et Alger, en 2020. À en croire le rapport interne des services de renseignement russes, l'opération de la place Saint-Pierre est un immense succès et aurait touché plus de 100 000 utilisateurs sur les réseaux sociaux. En réalité, la majorité des posts Facebook retrouvés par le monde n'a généré que très peu de réactions. Celle-ci, par exemple, ne récolte que 9 likes et les internautes sont souvent sceptiques. Elle doit être une prorusse, voire un troll à Poutine. Profil super suspect. Les vidéos publiées sur YouTube et TikTok génèrent, quant à elles, 15 000 vues et quelques centaines de réactions. Mais les commentaires proviennent vraisemblablement de bots, des faux comptes utilisés pour augmenter artificiellement la visibilité des vidéos. Les propos sont incohérents. Ils proviennent des mêmes comptes sans nom et prénom.

6ERXfZTFbFQ

en

A little while ago I was forwarded an email with a video of spectacular fireworks in front of Mount Fuji. The original email said that the fireworks had been intended for the 2020 Olympics opening ceremony that had been canceled due to the pandemic and so Japan decided to share them anyway. It’s such a great story, and they really are impressive fireworks. And that might have been the end of it… except, something felt off to me. Actually, a number of things felt off to me, and that’s what gave me pause. Which is the point of this whole video: Pause. Verb. “To stop temporarily… for the purpose of deliberation, or on account of doubt or uncertainty.” And I think that in our super-connected, internet-fueled world, the art of the pause is of utmost importance. So what gave me pause with that fireworks video? Well, first, it was forwarded to me in an email that had clearly already been forwarded multiple times and had no clear original source, no record of who or when it came from. And then I remembered that the olympics and most live stuff on TV usually has those little watermarks showing it’s the olympics or saying what network you’re watching - and this video didn’t and again there was no record of who or where it came from, when there SHOULD have been. And then I noticed the music in the video is the well-known and very European William Tell Overture… which would be an unusual choice for Japan, as olympic host countries typically like to feature their own cultural heritage. And then I realized that this fireworks display wouldn’t actually work very well from a stadium, where olympics opening ceremonies (and their fireworks) tend to be held. And then I realized there are firework designs and colors in there that I’ve never ever seen in real life. And there doesn’t seem to be any smoke? And finally, this is exactly the kind of feel-good story that pulls at your heartstrings (and that marketers and influencers know pulls at your heartstrings). I don’t know which of these things first gave me pause (though I suspect it was because it was a multiple-times-forwarded email of unknown origin), but once I paused, the observations all came spilling out. There are four pieces to a good pause: First, noticing the impulse to pause - it will be weak, and faint, just a niggling doubt or a tentative question at the back of your mind. Notice it! Second, heeding that urge, and actually pausing. Before you react, whether in delight, or anger, or simply passing by and going on with your life (which is itself a reaction) - pause. to give yourself a moment to think. Third is the pause itself - the “deliberation on account of doubt or uncertainty”. This part can be short, or long - that’s up to you, and to the reason for your pause, though you probably don’t want it to be too long. In the case of the fireworks, it took me a single google search of “Japan Mt Fuji Fireworks” to bring up an associated press article about how the fireworks were confirmed to be a computer simulation by a representative of the company that made the simulation software, and how the video was originally posted to youtube as early as 2015. Your pause, your deliberation, might take less time, or more What evidence is needed to assess the claim?, or you might decide you don’t care enough to deliberate and you just want to get on with your life. Which brings us to Fourth: What happens after the pause. What you do with the results of your deliberation (whatever they are). Maybe instead of speaking out in anger you remain quiet. Maybe instead of going quietly on with your life you get righteously angry. Maybe you remain just as delighted as before. Here are two recent lighthearted moments where I paused: First: an article mentioned in passing that soap operas are called that because they were originally sponsored by soap manufacturers. Which sounds too good to be true, so I paused. But quick searches of a number of reliable sources confirm it IS true and intimately connected with the origins of modern American-style marketing. So I’ll pass along the factoid to you! The “Soap” in “soap opera” does, in fact, refer to soap. My second pause: a tweet about how the ingredient “eye of newt” (famously used as a witchcraft ingredient in Shakespeare’s Macbeth) was actually just a code name for a common kitchen spice which I’m not going to share here because… you’ll see why. I thought “wow, that’s so cool, I never knew that” and then immediately… “it sounds too perfect…” and “wait, this website looks a bit weird…” I paused. And then spent five hours trying to find original sources to confirm or deny the quoted fact. And I couldn’t find any - I mean, I did find some awesome sixteenth century herbalist books that tell you about all the ailments you can cure with cabbage good for they that see not well, and for the trembling of the members, and lots of plants are named for resemblances to animals, but the articles and blog posts I found that claim that ‘“eye of newt” is a code word’ are mostly personal blogs (rather than established, reputable institutions), and none of them cited any sources for their claims except (if anything) other internet blogs. In fact, they all seem to share a similar list of “secret witchcraft code words” copied over and over. It’s possible their lists are similar because they’re based in truth, or maybe parts are correct and parts aren’t. Or maybe it’s all made up. I couldn’t figure it out. So if you have a primary source that confirms “eye of newt” was (or wasn’t) a code word for mustard seed, please let me know. This is all a bit carefree, but I’m sure you can think of plenty of more serious and consequential claims being made online. And because they pull at our heartstrings or stoke our anger, it’s easy to believe them and act based on them, because we WANT to. I mean, the examples in this video were all shared with me by very smart, thoughtful people. The person who sent me the fireworks email, I know, was sending it to brighten my day. And the point of the pause is not to be a buzzkill or a “well actually”, but rather, to allow ourselves not to get caught up in manufactured or manipulative buzz and spread it. To give ourselves a moment before we jump into action - to make sure it’s the action we actually want to take. The pause is a superpower of modern life - it’s the second chance, the extra life, the opportunity to act not reflexively on first impressions, but thoughtfully upon something closer to the truth. It gives you a moment when you get to decide which alternate history of the universe you’d like to be in: the one where you react like you’d been about to before you paused, or where you react differently. Oh yeah - and you don’t want to be pausing all the time, and questioning EVERYTHING you hear in the world around you. That would be exhausting and impossible. But your pause-detector can be quietly on in the background a lot of the time without affecting your daily life. Here are some tips for things that set off my pause-detector: Is it a forwarded email with the original senders removed, or a screenshot with the source removed, or a social media post with no original source, or really anything that has an unclear source? Or: is it too good to be true? Does it pull at my heartstrings? Does it make me super angry? Does it try to convince me to NOT be angry, and to be complacent? Is it something that supports my worldview but comes from an unknown or unvetted source? Is it a really cool super awesome incredible unbelievable story? Pause. In particular I pause - even just briefly - if something is emotionally powerful. Marketers and propagandists know that inciting emotions is a powerful tool. And so do good storytellers, and good leaders! Inspiring an emotional response isn’t intrinsically good or bad, but if I notice someone or something is getting me to react emotionally, I take a moment to pause - and decide if I want to continue allowing that emotional inspiration into my life, or not. Ok, so we’ve got a sponsor that’s a REALLY good match for this video: GiveWell, the non-profit that researches & vets other charities for you. In particular, GiveWell searches out the non-profits that immediately and directly benefit or save the most peoples' lives for the least money, like health & economic programs in developing countries. You can look at GiveWell’s full charity recommendation list on their website, and you can also give directly to those charities (or to a fund directed to the current top choices) through GiveWell; 100% of your donation goes to the charities. On top of that, Givewell is matching donations from first time donors dollar for dollar up to 250 dollars. Click on the link in the description to donate and be sure to use fundraiser code minutephysics at checkout to make sure your donation gets matched. Again, that’s fundraiser code minutephysics and your donation to GiveWell recommended charities will get matched up to 250 dollars.

tlnDmGhnGq8

fr

Sommes-nous encore en démocratie ? La question peut choquer mais elle mérite d’être posée. Pour la 11ème fois en 9 mois, le gouvernement a eu recours au 49.3 pour faire passer la réforme des retraites sans vote à l'Assemblée. Un déni de démocratie de l’avis de la majorité des personnalités politiques d’opposition. Tout a été fait pour que le vote de ce texte soit un déni de démocratie. Avec ce 49-3, Emmanuel Macron souffle à l'oreille du pays un raisonnement dangereux. En démocratie, pour être entendu, la démocratie ne suffit plus. Je pense qu'en démocratie, le seul souverain, c'est le peuple. Or, le peuple français a dit non à cette réforme. C’est le 49.3 de trop car le gouvernement n’est pas passé en force sur n’importe quel texte mais sur un projet de loi rejeté par une majorité de Français et qui a provoqué les mobilisations parmi les plus importantes du pays depuis 30 ans. Rappelons ici que 93 % des Français en âge de travailler estiment que l'âge légal de départ à la retraite ne devrait pas être rehaussé et 72% des Français ne voulaient pas que l'exécutif utilise le 49-3. Le gouvernement a-t-il le droit de décider ainsi contre le peuple sous prétexte que le président a été élu démocratiquement ? N’oublions pas qu’en mai 2022, Emmanuel Macron, conscient que c’était surtout un vote de barrage au Rassemblement national qui l’avait mené à la victoire, avait déclaré : Je sais aussi que nombre de nos compatriotes ont voté ce jour pour moi, non pour soutenir les idées que je porte, mais pour faire barrage à celles de l'extrême droite. Je veux ici les remercier et leur dire que j'ai conscience que ce vote m'oblige pour les années à venir. Aujourd’hui le ton a bien changé. La réforme des retraites a mobilisé contre elle des millions de personnes, fait émerger de nombreux débats dans la société mais rien n’a suffi à faire reculer le gouvernement. Le recours au 49.3 érode un peu plus la confiance dans une démocratie à bout de souffle. Depuis, des manifestations spontanées ont lieu chaque jour partout en France, des manifestations marquées par de nombreux cas de violences policières qui interpellent. Alors n’est-ce pas le passage en force de trop ? Ne serait-il pas temps de repenser nos institutions ? D’associer effectivement les citoyens à la prise de décision ? Quels sont les principaux marqueurs d’une société réellement démocratique ? Et sont ils respectés actuellement ? Réponses tout de suite dans cette nouvelle vidéo Blast. Pour commencer, revenons aux fondamentaux. Qu’est ce qu’une démocratie ? C’est un système politique dans lequel la souveraineté émane du peuple. “Le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple” selon la célèbre formule de Lincoln. En France, nous sommes dans une démocratie représentative, les citoyens délèguent leur pouvoir à des représentants par le biais des élections. Aujourd’hui, de nombreux experts repose le débat qui existait déjà au moment de la révolution française : la démocratie se limite-t-elle à l’élection de représentants ou le “peuple” doit-il aussi participer aux décisions publiques, par des mécanismes de démocratie directe ou participative ? Pour le dire autrement, dans une démocratie représentative de quel pouvoir dispose encore le peuple une fois ses représentants élus ? Et quels recours lui reste-t-il, si ceux-ci vont à l’encontre de la volonté populaire ? La démocratie n’est pas un état de fait, c’est une recherche perpétuelle, une dynamique, qui pour bien fonctionner doit être sans cesse questionnée, améliorée. Mais alors quels sont les piliers d’une démocratie représentative forte ? Des corps intermédiaires écoutés, des médias libres, un parlement souverain et respecté, une opinion publique prise en compte. Et nous allons voir que sur tous ces points, nous sommes loin du compte. La contestation face à la réforme des retraites révèle toutes les limites de l’exercice du pouvoir d’Emmanuel Macron. Après le mouvement des gilets jaunes déjà symptomatique d’un malaise démocratique immense, cette nouvelle crise sociale montre à quel point notre modèle est à bout de souffle, surtout lorsqu’un homme décide de gouverner seul. Ils ont tout le monde contre eux, y compris dans le pays, si vous voulez. Et donc quand on est respectueux, quand on est démocrate, même si on pense qu'on a raison, eh bien il faut tenir compte de ce qui se passe dans un pays, sinon vous n'êtes plus démocrate, vous tombez dans l'autocratie. Il n'est pas démocrate, Emmanuel Macron ? À vous écouter on en doute ? La démocratie, c'est le pouvoir du peuple. Il a été élu, non ? La question principale est la suivante : À partir du moment où un projet de loi mobilise contre lui une majorité de la population, tous les syndicats, qu’il est impossible de réunir une majorité au parlement, que de nombreux économistes ont prouvé qu’il existe des alternatives à cette réforme des retraites, peut-on réellement accepter qu’un gouvernement passe en force sous prétexte que le président a été élu démocratiquement ? Il faut toujours se méfier quand on dit "les Français". Si les Français ne percevaient absolument pas et étaient totalement en colère, sans doute n'aurais-je pas été réélu il y a moins d'un an, ni une majorité relative, il y a encore moins longtemps. Mais rappelons ici que durant la présidentielle, Emmanuel Macron a été véritablement choisi au premier tour par 27% des électeurs ce qui représente 9,7 millions de personnes. Au second tour, marqué par une abstention historique, il n’a obtenu que 58% des voix. Au final, seuls 18,7 millions d’électeurs sur 48,7 se sont exprimés en sa faveur lors de ce second tour. Et parmi eux, près de la moitié ont reconnu avoir voté pour Emmanuel Macron pour faire barrage au Rassemblement national. On est donc très loin du plébiscite. Les Français n’ont pas non plus donné de majorité absolue au gouvernement lors des élections législatives. Désormais, la légitimité des élus ne peut donc plus seulement se trouver dans le vote mais aussi dans l’association des citoyens à la prise des décisions. Dominique Rousseau, professeur de droit public, le rappelle dans une tribune à Libération l’article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen énonce que «les citoyens ont le DROIT de concourir PERSONNELLEMENT, ou par leurs représentants, à la formation» de la volonté générale. Dominique Rousseau insiste dès lors sur “l’urgence d’une refonte constitutionnelle par laquelle les citoyens établiront les lieux et institutions d’exercice de leur compétence”. Et ajoute “Urgence sociale, urgence écologique, aucune de ces urgences ne sera honorée sans une réforme profonde des institutions. Car chacune de ces urgences ne peut être pleinement satisfaite que par la participation des citoyens.” À contre-courant de cette idée et d’une remise en question attendue, face à la colère qui gronde, Emmanuel Macron persiste et signe. Voilà ce qu’il déclarait le mardi 21 mars devant les parlementaires de son camp. Quand on croit cet ordre démocratique et républicain, les meutes ne l'emportent pas sur les représentants du peuple et la foule, quelle qu'elle soit, n'a pas de légitimité face au peuple qui s'exprime souverain à travers ses yeux. Le président oppose donc la foule et le peuple. Mais est-ce seulement la foule qui parle lorsque des millions de personnes sont dans les rues, que les syndicats dans leur ensemble sont mobilisés, que 93% des actifs réprouvent la réforme et que 2 Français sur 3 se disent en colère et pensent que le 49.3 est un déni de démocratie ? Est-ce que vous pensez que ça me fait plaisir de faire cette réforme ? Cette colère, l’écrivain et prix Goncourt, Nicolas Mathieu, a tâché de la traduire dans un texte pour Mediapart intitulé « Savez-vous quelle réserve de rage vous venez de libérer ? ». Il écrit “Ce pouvoir, qui ne peut considérer le bien commun qu’au prisme de la performance collective, qui a substitué les nombres aux vies (...) qui ment sans honte et croit tout surmonter en « assumant », ce pouvoir est légitime comme la terre est plate (...) Il est légitime mécaniquement, en vertu des textes et de la solidité de nos institutions, mais il a perdu ce qui donne vie à la vraie légitimité politique en démocratie : un certain degré d’adhésion populaire.” Bruno Le Maire n’a pas tardé à réagir au micro d’Apolline de Malherbe: Avez-vous pensé, il s'adresse à vous les ministres, avez-vous pensé à ces corps pliés, tordus, suremployés, qui trimeront par votre faute jusqu'à la maladie, jusqu'à crever peut-être ? Non, vous n'y avez pas pensé. Eh bien ce monde-là est une nappe d'essence et vous n'êtes que des enfants avec une boîte d'allumettes. Je ne me reconnais évidemment pas du tout dans ces propos. Ça veut dire quoi être élu sans peuple véritable ? Il conteste la démocratie ? J'ai été élu trois fois député. Je n'aime pas ce procès que l'on fait, soit aux ministres, aux députés de la majorité, en méconnaissance du peuple. Je le trouve insultant et je le trouve injuste. La colère qui monte, ce sont aussi des syndicats qui ont été méprisés, alors qu’ils sont tous soudés contre la réforme. Lors de son interview du mercredi 22 mars au 13h, Emmanuel Macron a regretté qu’aucune force syndicale n’ait proposé un compromis et pourtant il a tout bonnement refusé de recevoir les leaders syndicaux qui avaient proposé une rencontre au début de mois de mars. Il considère qu'il n'y a pas eu de proposition alternative alors que la CGT, comme je suppose les autres organisations syndicales, ont fait des propositions alternatives, mais il ne considère que les propositions alternatives ne sont valables que si on est d'accord avec lui. Au 13h toujours, Emmanuel Macron a réaffirmé sa volonté d’aller au bout de sa réforme des retraites et a exprimé un seul regret : Ce texte, il va poursuivre son chemin démocratique. Vous n'avez pas de regret ? Je vous le dis, si j'en avais un, c'est de ne pas réussir à me convaincre sur la nécessité de cette réforme, qui ne me fait pas plaisir une fois encore. Comme si finalement la majorité des Français opposés à cette réforme l’était simplement parce qu’ils ne l’avaient pas bien comprise… Venons en au fameux 49.3. Le 100ème de la Vème république. Tout un symbole. Il a été dégainé alors même que durant des mois les membres du gouvernement ont défilé sur les plateaux télé pour expliquer que ce n’était pas une option. Nous ne voulons pas du 49-3. Je vous redis volontiers ce que la première ministre a déjà eu l'occasion de dire, nous ne voulons pas de 49-3. On ne veut pas utiliser le 49-3. On n'a pas envie, on ne se réveille pas le matin en se disant "Ah tiens, on aimerait bien faire le 49-3". On peut pas faire une réforme des retraites par 49-3 ? Je vous dis, mon objectif sur ce texte, comme sur tous les textes que mon gouvernement présente au Parlement, c'est de trouver des compromis. Aussi, sur le fondement de l'article 49-3 de la Constitution, j'engage la responsabilité de mon gouvernement. Invité au 20h de TF1 suite à l'activation du 49-3 à l'Assemblée, Elisabeth Borne a déclaré. Alors ce que je peux vous dire, c'est que jusqu'à la dernière minute, avec mes ministres, nous avons tout mis en œuvre pour réunir une majorité sur ce texte. Vous savez, avec le président de la République, nous voulions aller au vote. Si, jusqu’à la dernière minute, le gouvernement a fait des comptes d’apothicaires pour remporter la victoire à la régulière, il avait néanmoins prévu, dès le début, la possibilité de faire usage de l’article 49.3. En effet, le projet de réforme des retraites a été déposé sous la forme d’un projet de loi rectificative de la sécurité sociale. Or depuis la réforme de 2008; seul un projet de loi finance ou projet de loi rectificative de la sécurité sociale permet d’activer le 49-3 contrairement à un projet de loi classique. Le choix du gouvernement n’est donc pas neutre comme le souligne la politiste Agathe Cagé dans un article sur AOC “Cette décision a été prise alors même que la réforme, loin d’être un simple outil d’ajustement financier, va impacter durablement la carrière, les revenus, la santé, la relation au monde du travail de millions de citoyens. Qu’elle est, par conséquent, porteuse d’un projet de société dont l’ampleur méritait bien autre chose qu’une instrumentalisation de procédure”. La réforme des retraites aurait donc peut-être mérité de passer par un projet de loi classique. Le gouvernement a aussi fait un usage brutal et contesté d’outils réglementaires pour accélérer la procédure lors du vote au Sénat avec l’article 44.3 qui est l’équivalent au Sénat du 49.3. Il permet de voter le texte d’un bloc. Cette disposition, enclenchée sur la demande d’Olivier Dussopt permet "un seul vote sur tout ou partie du texte en discussion, en ne retenant que les amendements proposés ou acceptés par le gouvernement" La constitution de la 5e, elle a été écrite dans un seul but, donner au président les moyens de gouverner en l'absence de majorité. D'où l'article 49-3 utilisé sur ce texte, qui permet de tordre le bras au Parlement. D'où l'article 44-3 utilisé sur ce texte, qui permet d'écourter les débats. C'est simple, il n'y a pas une seule autre constitution démocratique au monde qui confère un tel pouvoir au chef de l'exécutif. Le parlement serait-il devenu une simple chambre d’enregistrement des volontés du gouvernement ? La réforme de 2008 pensée pour limiter strictement le recours au 49.3 avait justement pour objectif de revaloriser le parlement et rééquilibrer l'exécutif. Dès 1958, l’article 49.3 avait été pensé pour les cas exceptionnels mais peut-on considérer que l’exceptionnel s’est présenté 11 fois en seulement 9 mois depuis le début du gouvernement Borne II ? Le gouvernement interprète ainsi la mission des parlementaires d’une façon très particulière, ils doivent dire amen ou ne pas voter. Et si la tendance s’est accentuée avec Emmanuel Macron, ce n’est pas si nouveau. Depuis des années, de nombreux observateurs déplorent l’affaiblissement continu du pouvoir parlementaire dans notre régime présidentiel. L’inversion du calendrier électoral qui conduit à voter d’abord pour le président, puis dans la foulée pour l’Assemblée Nationale, crée une situation où le gouvernement dispose d’une majorité, qu’il contraint souvent à entériner ses projets de loi. L'Assemblée nationale, c'est du flan. C'est ce que vous avez dit fin août. Mais c'est du flan, vraiment ! C'est-à-dire que c'est une chambre d'enregistrement des désirs du président. Quand on voit que même parfois et souvent, les amendements proposés par la majorité sont écrits par les ministères, je pense que ça pose un grave problème. Ça dépasse le cadre de la figure d'Emmanuel Macron. L'exécutif est aussi le législatif aujourd'hui. Et nous, on nous envoie des textes, et bon, on va modifier trois virgules pour faire croire qu'on a un rôle. Le seul rôle qu'on a vraiment, c'est un rôle d'interpellation. Si ces derniers mois, Elisabeth Borne a fait tant usage du 49.3 c’est que la majorité fait défaut. Cette fois, elle a donc encore choisi de passer en force. Et a manqué de voir son gouvernement renversé par une motion de censure finalement rejetée à 9 voix près. La réforme, vous l'avez dit, elle est adoptée, mais elle n'est pas légitimée. Elle n'est pas légitimée pour les Français. Et ça, évidemment, c'est source de problèmes, de rancœurs. Donc la crise, elle n'est loin d'être terminée. La crise est loin d’être terminée. Le rejet des motions de censure et l’adoption de la réforme des retraites le lundi 20 mars ont grossi les rangs des manifestations spontanées qui ont lieu chaque jour dans les grandes villes de France depuis l’utilisation du 49.3 le vendredi 17 mars. Si notre démocratie est en danger, ce n’est pas uniquement sur le terrain parlementaire, mais sur celui du respect des libertés. Le 19 mars la Ligue des Droits de l’Homme s’est inquiétée d’un tournant antidémocratique, qui met à mal le droit de contestation des citoyens en faisant un usage disproportionné et dangereux de la force publique. C’est la 4ème fois en 4 ans que ce signal d’alarme est tiré. En février 2019, en plein mouvement des Gilets Jaunes, la Commissaire aux Droits humains du Conseil de l’Europe invitait "les autorités françaises à mieux respecter les droits humains lors des opérations de maintien de l’ordre et à ne pas apporter de restrictions excessives à la liberté de réunion pacifique" En mars 2019 l'ONU réclamait à la France une enquête sur « l’usage excessif de la force ». En 2020, l'ONU épinglait la loi "sécurité globale" soulignant que « L’information du public et la publication d’images et d’enregistrements relatifs à des interventions de police sont non seulement essentiels pour le respect du droit à l’information, mais elles sont en outre légitimes dans le cadre du contrôle démocratique des institutions publiques ». En 2020 et 2021, la France a été dégradée par l’indice démocratique créé par The Economist, classant désormais le pays “démocratie défaillante”, notamment à cause d’une gestion de la pandémie qui entravait et limitait les libertés publiques. Face aux multiples situations de crise que notre pays a traversé, la réponse de l’Etat est de plus en plus autoritaire et sécuritaire. Nous le mesurons encore ces jours-ci dans les rues… Entre les violences policières, les nasses illégales, les journalistes agressés, les interpellations en masse, la gestion du maintien de l’ordre ne cesse de se durcir face à une colère qui monte. Selon Patrick Baudouin, président de la Ligue des droits de l'Homme, il faut revenir à une véritable déontologie du maintien de l’ordre. La Ligue des droits de l'Homme a pris hier d'ailleurs un communiqué pour dire qu'on est dans une situation particulièrement alarmante pour la démocratie et en présence de violences policières, puisque c'est le sujet aussi qu'il faut aborder, qui ne peuvent que faire dégénérer la situation. Face à la dénonciation des violences, Gérald Darmanin renvoie la responsabilité à ceux qui participent aux manifestations non déclarées. 1 200 opérations, 1 200 manifestations non déclarées. Il faut savoir qu'être dans une manifestation non déclarée est un délit, mérite une interpellation, non au désordre, à la bordélisation. Et je veux le dire à ceux qui veulent mettre le chaos en utilisant les policiers comme victimes de leur propre incurie. Seulement, ce n’est pas ce que dit le droit, la Cour de cassation l’a confirmé cet été : Organiser une manifestation non déclarée est un délit mais “être” dedans non. la simple participation à une manifestation spontanée, même interdite, ne constitue pas une infraction. Revenons ici rapidement sur les faits : Partout en France, des cas de violences policières ont été recensés et je ne pourrais pas ici tous les énoncer. Des manifestants ont pris des coups de matraques alors même que les matraques ne doivent jamais être utilisées sur des personnes pacifiques, déjà maîtrisées ou en train de se disperser. On a aussi vu des manifestants frappés et plaqués au sol sans raison par les forces de l’ordre. Ces personnes qui dénoncent les violences qu’elles ont subies ont presque toujours le même récit, un cortège plutôt apaisé et tout d'un coup il y a une intervention soudaine et violente des forces de l’ordre sans raison apparente. Des tirs au LBD non justifiés ont aussi été captés par nos journalistes Pour rappel, ce sont ces tirs de LBD non réglementaires qui ont éborgné ou blessé des centaines de manifestants lors du mouvement des gilets jaunes. Les tirs de LBD sont pourtant encadrés, ils peuvent être utilisés dans le cadre de manifestations et après deux sommations, mais aussi «en cas de violences ou voies de fait commises à l'encontre des forces de l'ordre ou si elles ne peuvent défendre autrement le terrain qu'elles occupent». Dans ce cas précis, le policier s’en est pris à un manifestant qui était en train de courir et n’avait commis aucune violence. En 2019, le Défenseur des droits avait demandé «de retirer les lanceurs de balles de défense de la dotation des forces chargées de l'ordre public». Le mardi 21 mars, nos équipes ont également filmé un membre des forces de l’ordre lancer une grenade qui a explosé sur la tête d’ un manifestant. Les observateurs s’inquiètent du fait que souvent les policiers ne portent pas leur RIO ou numéro d’identification de manière visible. C’est pourtant obligatoire et c’est ce qui permet de faire en sorte que ceux-ci rendent compte de leurs actes. On pourrait aussi mentionner les violences envers les journalistes, empêchés de faire leur travail. Plusieurs d’entre eux ont été brutalisés dont Rémy Buisine, journaliste pour Brut. Eh oh ! Eh vous allez pas commencé là ! Mais arrêtez ! Mais ça va ou quoi ? Eh c'est la presse, c'est la presse ! Lâchez-moi ! Lâchez-moi ! Lâchez-moi, c'est la presse ! Lâchez-moi ! Partout en France, ces derniers jours, on a pu voir se multiplier le recours au nasse, une technique d’encerclement qui consiste à bloquer les manifestants et les empêcher de sortir. Mais l’utilisation des nasses est plus que contesté, puisque le Conseil d’Etat en juin 2021 avait interdit le recours à cette technique en l’absence de conditions précises” Leurs mots exacts sont : “En l’absence de conditions précises, elle est susceptible d’affecter significativement la liberté de manifester et de porter atteinte à la liberté d’aller et venir.” La dernière version du schéma national du maintien de l’ordre prévoit "qu'il peut être recouru à l'encerclement d'un groupe de manifestants pour prévenir ou faire cesser des violences graves et imminentes contre les personnes et les biens". mais pour Claire Dujardin présidente du syndicat des avocats de France, ces nasses continuent à être utilisées “comme un moyen d’interpeller et d’empêcher de manifester”. Malgré tout,pour le préfet de Police, Laurent Nunez, ces nasses sont parfaitement justifiées Est-ce qu'on peut conserver comme ça, le long d'un mur, assis une trentaine de personnes qui ont été arrêtées ? Évidemment oui. Il y a la nasse en ordre public, celle que je peux décider, parce que je considère qu'il y a des troubles qui sont tellement graves que nous avons isolé un groupe et qu'il vaut mieux le contenir que le laisser progresser et commettre de nouvelles exactions. Selon lui, il n’y a pas eu d’interpellations injustifiées non plus, Pourtant, dans la nuit du 16 au 17 mars dernier, 252 personnes ont été interpellées à Paris. Parmi elles, deux étudiants autrichiens de 15 ans, ont été placés en garde à vue alors qu’ils étaient venus visiter la capitale dans le cadre d’un voyage scolaire. L’Ambassade d’Autriche a dû intervenir pour faire libérer les deux étudiants. Voilà. Autre fait extrêmement grave pour finir : à Nantes, quatre étudiantes ont porté plainte pour "violences sexuelles par personnes dépositaires de l'autorité publique". contre des policiers les ayant contrôlés lors de la manifestation du 17 mars. L’IGPN a été saisie. Je cite une victime. Faut que je fouille dans ta culotte. T'es sale, ça me dégoûte. Tu sens mauvais. Je vais te fouiller dans la chatte. Qui a bien pu dire ça en glissant la main dans les parties génitales d'une jeune étudiante ? Des prédateurs sexuels ? Des criminels ? Il s'agit de policiers, lors d'une fouille au corps, mardi dernier, dans ma circonscription. Monsieur le ministre, rendez-vous hommage à ces agents ou sanctionnez-vous ces pratiques et allez-vous suspendre les agents pendant la durée de l'enquête. D'où ça vient qu'un policier puisse s'autoriser ainsi à outrepasser la loi et pour ces femmes leur intimité ? Car il n'y a pas de passage à l'acte sans sentiment d'impunité. La réponse peut être trouvée ces derniers jours dans les déclarations d'Eric Dupond-Moretti qui appelle à la plus grande sévérité envers les manifestants. Ou encore de Gérald Darmanin qui, lorsqu'interrogé sur cette fouille illégale, répond par un silence avant de faire applaudir les policiers victimes de violences. Comme vous, je voudrais avoir un mot pour ces 394 policiers et gendarmes blessés. Vous dire également que depuis six jours, les policiers et les gendarmes font face, et je l'ai dit tout à l'heure, à 1 500 opérations non déclarées. Vous comparez des dégradations au bâtiment à des violences sexistes et sexuelles. Nous ne nous habiterons jamais à votre indignité. Plusieurs associations et syndicats dénoncent les violences policières, trop nombreuses, qui ont eu lieu durant ces derniers jours. C’est notamment le cas du syndicat de la magistrature qui écrit: “Nous avons vu ces scènes indignes d’une démocratie : des policiers exerçant des violences illégitimes contre des manifestants et des street medics, des interpellations collectives de manifestants enjoints de s'asseoir par dizaines à terre, mains sur la tête, des journalistes faisant leur métier menacé.es ou brutalisé·es”. Amnesty International France a également alerté “sur le recours excessif à la force et aux arrestations abusives Comment s’étonner dès lors que de nombreuses personnes aient à nouveau peur d’aller manifester comme c’était déjà le cas au moment du mouvement des gilets jaunes marqué par les violences policières ? Aujourd’hui même les Nations Unies observent avec inquiétude les manifestations françaises, Clément Voule, rapporteur spécial sur les droits à la liberté de réunion pacifique et à la liberté d'association a écrit sur twitter “Je suis de très près les manifestations en cours et rappelle que les manifestations pacifiques sont un droit fondamental que les autorités doivent garantir et protéger. Les agents des forces de l’ordre doivent les faciliter et éviter tout usage excessif de la force. J’appelle les autorités à ouvrir des négociations avec les manifestants pour éviter toute détérioration” Interrogé au 13h sur les mobilisations, Emmanuel Macron a osé comparer les manifestations contre la réforme des retraites à l'invasion du Capitole aux États-Unis alors que les deux n’ont absolument rien à voir. Quand les États-Unis d'Amérique ont vécu ce qu'ils ont vécu au Capitole, quand le Brésil a vécu ce qu'il a vécu, quand vous avez eu l'extrême violence en Allemagne, aux Pays-Bas, ou parfois par le passé chez nous, je vous le dis très nettement, il faut dire, on respecte, on écoute, on essaie d'avancer pour le pays, et je vais y revenir parce que je veux qu'on parle du fond de cette réforme, mais on ne peut accepter ni les factieux, ni les factions. Mais pas un mot sur les violences policières, de la part des journalistes ou du président… On peut dès lors se demander ce qu’aurait dit le gouvernement si ces images de violence avaient été filmées dans un autre pays. Il aurait sûrement condamné les violences, appelé au respect des droits de l’homme et des populations souveraines à manifester, mais lorsque c’est chez nous, il préfère apparemment fermer les yeux. Alors évidemment dès que l’on s’interroge sur la santé démocratique de notre pays, on se voit souvent rétorquer : “Nous ne sommes pas en Corée du Nord”. Oui bien sûr, mais est-ce que cela ne nous empêche pas pour autant d’essayer de combattre la déliquescence des fondamentaux démocratiques dans notre pays ? De s’interroger sur le poids démesuré des intérêts privés sur les décisions publiques, sur la faiblesse du parlement ou sur les raisons d’une abstention toujours plus forte. Si l’on prend un peu de recul, on réalise que plus la situation se tend : pandémie, crise sociale, crise économique, plus la réponse du gouvernement est autoritaire et sécuritaire. Or nous allons au devant de tensions majeures notamment du fait de l’urgence écologique qui menace les équilibres géopolitiques, notre sécurité alimentaire, notre approvisionnement en eau et j’en passe. Face à toutes ces crises actuelles et à venir, la réponse ne peut être : moins de démocratie mais au contraire : plus de démocratie. Plus notre démocratie sera forte, plus nous serons capables d’absorber les chocs à venir. Cela suppose donc de s’interroger sur les problèmes structurels de notre démocratie, sur l’exercice du pouvoir et de penser une réforme de nos institutions pour que les citoyens aient effectivement un mot à dire sur leur vie et leur avenir. C’est la fin de cette vidéo, j'espère qu’elle vous a permis d’y voir plus clair sur la situation démocratique, si vous voulez aller plus loin, nous avions déjà réalisé un décryptage à ce sujet avec mathias enthoven, il y a un peu plus d’un an, vous pouvez le voir ici. Si ce thème vous intéresse, je ferai bientôt une nouvelle vidéo sur toutes les possibilités que nous avons aujourd'hui pour sortir de l’impasse démocratique : réformer les institutions et réinventer notre démocratie. N’hésite pas à me le dire en commentaires. Et n’oubliez pas que Blast est un média indépendant entièrement financé par vos dons et vos abonnement alors prenez s’il vous plaît un moment pour nous soutenir sur blast-info.fr. À très vite sur Blast !

P7pabFdmuj4

fr

[Musique] nous ne voulons que la liberté la liberté d'être nous-mêmes et d'anéantir nous ne sommes pas si cruels bon ok faut qu'on parle de ce type alors pas lui lui ou là non pitié non lui lui oui parce que c'est censé être le même gars une galère Grindelwald le grand méchant des animaux fantastiques parce que si on réfléchit deux secondes il y a il y a un problème alors c'est précisément ce qu'on va faire réfléchir 2 secondes ou plutôt 28 minutes et forcément je préfère vous prévenir on va pas mal divulguer commençons par le commencement est-ce que j'ai besoin de vous expliquer l'ampleur du phénomène Harry Potter non la preuve même moi je connais une quantité déraisonnable de choses dessus alors que je suis pas en fin de 12 de l'univers un autre équipe c'est comme ça qu'on dit très qui c'est assez dénigrants comme terme très coeur c'est ce qu'on dit maintenant très coeur ah mon Dieu désolé trinquer je suis vraiment le spectateur moyen qui a vu que les films et encore pas tous et certains discrètement pour être honnête sauf le 3 que j'ai été voir deux fois au ciné parce que je trouvais la réelle super cool sans savoir que forcément vu qu'on le doit à Alfonso quaron c'est même pas un des petits tests là donc je peux même vous annoncer mon signe astrologique Poufsouffle on m'a dit c'était les prolos d'ailleurs juste un truc au passage là les Potter aide faudra m'expliquer un petit truc de ce que j'ai compris les maisons c'est selon les personnalités et Hermione ça correspond quand même vachement un Serdaigle Ron apollofle et Harry à Gryffondor alors pourquoi ils sont tous à Gryffondor pourquoi elle a créé des maisons avec des archétypes s'ils étaient pour reproduire exactement les mêmes archétypes dans une maison bref donc voyez comme à peu près tout le monde je connais les personnages un peu l'or puis surtout le méchant Voldemort il faut reconnaître que la saga a réussi à se forger un antagoniste emblématique déjà par la façon dont il a été amené tout du long une menace occulte et terrifiante précédée par sa réputation celui qu'on peut se contenter d'appeler vous savez qui et dont il fallait carrément pas dire le nom alors que je l'ai dit mais ici vous le savez on n'a pas peur de dire les termes en réalité il faut appeler Voldemort par son nom parce que ça lui enlève son pouvoir une exposition nous sommes toutes classique mais toujours très efficace avec l'otrope de il y a une menace qu'on croyait vaincue et qui est en train de revenir en force et il y a des gens qui font les Cassandre avec les autres qui refusent d'y croire au fond mines de pâle croire parce qu'en fait ils sont complètement de son côté bref la même chose qu'avec Sauron ou le fascisme justement puisqu'on parle de ça Voldemort est un méchant créé méchant tellement méchant que ça se voit sur sa gueule assez classiquement il est cruel machiavélique et Petri Dubrice il utilise les pires atrocités pour servir avant tout ces objectifs égoïstes et égocentriques prendre le pouvoir et atteindre l'immortalité cependant il défend aussi une idéologie voilà domination des sorciers sur les moldus les humains non magiciens Voldemort est très ouvertement montré comme un suprémaciste sorcier ce qui dans cet univers prend une dimension tout à fait raciste avec tout un vocabulaire autour de la pureté du sang espèce de sang de bourbe c'est donc pas que c'est pas bien d'être raciste [ __ ] de ta race en réalité il incarne l’extrême les pires aspects du monde des sorciers portés par des idées de hiérarchie sociale et raciales envers les moldus et les Métis mais aussi les autres peuples dans un système je le rappelle esclavagiste ou tous les peuples n'ont pas les mêmes droits par conséquent loin d'être un vilain terroriste solitaire Voldemort agrège à lui des fidèles séduit par son projet politique et tout particulièrement parmi l'aristocratie et les élites sorcières au sommet de ces hiérarchies sociales et raciales bon voilà pour une analyse globale de tout ça dans l'univers d'Harry Potter je vous renvoie la vidéo de Shawn alors par contre pour l'instant c'est qu'en anglais avec traduction française automatique mais bon je vous laisse ça là donc c'est à ça qu'il fallait trouver un remplaçant dans la nouvelle saga préquelle à Harry Potter les animaux fantastiques j'aime bien les animal parce que oui là Warner a dépassé de traire la poule aux oeufs d'or alors comment assurer la relève de Voldemort ben à première vue en refaisant un vol de mort logique et lui aussi impuissant supremaciste sorcier qui cherche à prendre le pouvoir en mobilisant ses fidèles mais à première vue seulement et c'est là où ça devient intéressant et surprenant voire en vrai ça me fascine genre vraiment et je sais que ça peut paraître bizarre parce que oui voilà c'est juste un vol de mort recyclé c'est totalement ce qui est attendu d'un truc Harry Potter ça passe comme une lettre à la poste sauf que le traitement des méchants c'est un sujet qui m'obsède et un type de méchant en particulier vous savez ces méchants ou ta presse envie d'être de leur côté ceux qui font pas le mal pour leurs pommes au moins en apparence mais au contraire pour un bien supérieur pour mettre fin à des trucs dégueulasses ou pour créer un monde meilleur [Musique] il y a quelques années ça a donné une vidéo le syndrome Magnéto et si les méchants avaient raison vaste question et bien depuis ce concept est devenu un livre Au diable vauvert qui est sorti le mois dernier quelle coïncidence pour pondre ce pavé que je me suis intéressé à Grindelwald et j'en suis venu à attendre les suites juste pour ça pour voir de quelle figure acrobatique bizarre ils allaient nous gratifier dans cet aquaplaning incontrôlable à plusieurs centaines de millions de dollars ah qu'est-ce que je donnerais pas pour être une petite souris dans les réunions d'écriture de ce grand machin faut comprendre que les animaux fantastiques eux ne se basent pas sur des bouquins plus précisément fantastique Beast and wear to finden est un livre qui existe dans l'univers d'Harry Potter et que JK Rowling a publié en vrai pour une levée de fond caritative il s'agit en fait d'un bestiaire des créatures de cet univers cette nouvelle saga raconte les aventures de son auteur fictif nude scamender Norbert dragonneau en français Norbert dragonneau dans les livres originaux de Harry Potter ce personnage nude scamender et seulement évoqué comme auteur du livre les animaux fantastiques et dans la traduction française de Jean-François Ménard comme d'autres noms propres un petit peu sorciers magiques ça a été traduit en quelque chose d'un peu pesant et symbolique quoi qu'un poil franchouillard sans se soucier de la synchrolabiale du nombre de syllabes etc et c'est normal c'est un livre [Musique] donc quand Warner annonce qu'ils vont faire une saga cinématographique basée sur ce personnage c'est un peu compliqué ces films ne sont donc pas à proprement parler des adaptations ce qui implique un exercice d'écriture très différent cependant cette histoire originale se déroule dans l'univers 2 et surtout avant Harry Potter sous le contrôle de JK Rowling quand elle n'est pas occupée à militer contre les droits de ses concurrents ceux qui semblent lui prendre un temps fou retenez bien parce que ces conditions d'écriture ont des conséquences sur l'oeuvre notamment le fait de ne pas pouvoir changer ce qui se passe après elle résulte tout d'abord dans le choix comme antagoniste d'un personnage déjà mentionné comme un méchant particulièrement marquant de l'histoire de ce monde mais suffisamment peu présente pour conserver des libertés galert Grindelwald apparaît une fois dans Harry Potter c'est lui là le type que Voldemort tue pour récupérer la Triforce où je sais plus quoi il y avait donc déjà une forme de passation symbolique entre deux grands méchants sorciers au profit la priori similaire surtout malgré ses apparitions limitées le rôle de Grindelwald dans cet univers était déjà assez bien établi vraiment bien même comment dire alors il suffit courte biographie pour discerner le rôle qu'il est censé occuper dans cet univers né en Europe centrale à la fin du 19e siècle galert Grindelwald fait ses études à l'Institut jumstrong il recherche tout au long de sa vie à imposer le règne des sorciers sur les moles du considéré comme inférieur pour avoir tenté d'aboutir à ses fins par la force il fait un séjour en prison à l'issue duquel il tente de prendre le pouvoir par la voix électorale soutenue par une foule de partisans et l'aide du Ministère de la Magie allemande en 1932 après des années de combat la résistance du magicien britannique Dumbledore met un terme à son ascension à l'Est en [Musique] 1945 suite à quoi il est enfermé en Autriche dans la prison de nurember pardon de Newman garde en Autriche c'est Hitler c'est totalement Hitler dans le monde des sorciers c'est le Hitler magique ça tombe mal parce que moi s'il y a bien un nazi que je peux pas blairer donc c'est justement ce mec-là Hitler alors pourquoi pas les animaux fantastiques se déroulent fin des années 20 début des années 30 et Voldemort rappelait justement une résurgence de ces idéologies juste là l'analogie est vraiment mais alors vraiment beaucoup plus direct mais pourquoi pas non ce qui est giga bizarre c'est ce qu'ils ont fait à partir de cette base simple voir simpliste et bien ça ça vient justement du fait de le traiter avec ce que j'appelle le syndrome magnéto dont l'un des intérêts c'est de donner de la complexité à des enjeux qui restent assez manichéen et de l'épaisseur à des antagonistes un peu caricaturaux parce que faut pas oublier que même si ça passionne comme pas permis des geeks dans la force de l'âge on parle quand même de programme familiaux qui sont fait aussi et avant tout pour la jeunesse Harry Potter doit d'ailleurs une grande part de son poids culturel au fait d'avoir grandi avec son jeune public avec des personnages qui vieillissaient comme eux et des thématiques toujours un peu plus sombres et mur là-dessus les animaux fantastiques et assez perturbants comme son titre l'indique ça va beaucoup tourner autour du bestiaire surnaturel de cet univers et nouveau héros il est Poufsouffle c'est ma maison je suis trop content je sais pas pourquoi j'ai essayé de faire semblant du nouveau héros Norbert dragonneau qui adore les animal moi j'aime bien les animal les petits chats surtout une base absolument parfaite pour la cible jeunesse avec plein de bébés trop mignonne gros rigolotes croc magnifique ou qui font croire ils étaient dans les dans les arbres l'hippopotame des crocodiles les mots des fantômes mais genre c'est pas un simple niveau de lecture caché que seuls les adultes vont percevoir les personnages sont d'ailleurs ici contrairement à Harry Potter des adultes l'arc central c'est autour de toutes ces histoires de projets politiques de prise de pouvoir d'institutions de racisme de terrorisme de génocide en fait on dirait qu'ils ont pas réussi à se décider niveau ton entre ça et ça [Musique] et pour le coup je les trouve assez ingénieux quand il s'agit de relier ces deux dimensions qui ont a priori aucun rapport en intégrant toujours des enjeux de bestiaire à l'intrigue politique de Grindelwald et c'est intrigue mais alors 7 intrigue bon c'est bon maintenant vous avez toutes les cartes en main pour voir où je veux en venir faites la connaissance d'Adolf Hitler celui que vous allez adorer détester si les projets suprémacistes et génocidaires de Voldemort et Grindelwald paraissent du même tonneau leur traitement s'avère bien différent là où le premier chercher à entériner des dominations existantes en réaffirmant la supériorité des sorciers de sang pur le second prétend mettre fin à des discriminations et à un statu quo injuste et qui s'appelle Orio syndrome magnéto je souhaite que tu offres avec moi pour un monde où les sorciers au grand jour et aimer librement vous êtes un [ __ ] c'est dans ce qui se raconte et dans ce cas on croit pas si bien dire puisque déjà ça encoche toutes les cases mais on se rapproche carrément d'une situation à la X-Men les sorciers comme les mutants doivent cacher leur nature aux yeux du monde qui comme le veut la formule les crins et les et alors notez bien qu'il dissimulait déjà leur monde dans Harry Potter et devait éviter d'intervenir dans les affaires des Moldus mais ici les sorciers comme les mutants loin d'être une allégorie monolithique renvoie à plein de problématiques les deux doivent vivre au placard ce qui rappelle évidemment l'histoire des personnes LGBT sujet sur lequel shikak Rowling a quelques angles morts on va dire mais bon pourquoi pas on retrouve même des espèces de ligue de vertus conservatrices anti-sorcellerie ce qui rappelle autant les paniques morales puritaines sur le satanisme ou sur les livres Harry Potter eux-mêmes en fait ou sur les mœurs et l'ordre moral en général pour que la la liberté d'être nous-mêmes d'ailleurs le personnage de croyance est décidément il y a que des gens super dans ce projet croyance c'est un jeune élevé dans une famille comme ça qui réprime violemment sa nature jusqu'à rejoindre Grindelwald et sa promesse d'un monde où il pourrait vivre librement ce qu'il est il a cruellement besoin d'une famille cruellement besoin d'amour ce qui a l'air d'être maléfique apparemment il y a comme un pattern mais restons-en là le contexte fait également référence à l'apartheid et la ségrégation parce que déjà c'est littéralement une ségrégation raciale en plus on démarre aux États-Unis des années 20 une des grosses intrigues concernent l'impossibilité pour une sorcière et un Moldu de vivre leur romance au grand jour ce qui bien sûr parle au couple gay mais aussi à Borne la question des couples mixtes alors réellement interdit dans ses USA ségrégationnistes sorcière qui du coup rejoint Grindelwald et sa promesse d'un monde où elle pourrait vivre librement son amour mais restons dans la restauration vous commencez peut-être à se sentir des trucs qui cloche bon évidemment tout ça est polysémique et comme les X-Men ça parlera aussi aux ados mal dans leur peau au geekwir aux frics etc thématique similaire donc avec dynamique gentil méchant similaire si vous vous souvenez bien magnéto aussi est souvent dépeint comme un suprémaciste mutant tellement il défend les mutants la magie s'épanouit seulement chez des êtres d'exception elle est accordée à ceux qui poursuivent de grands dessins tu es un Dieu parmi les insectes celui qui te dira le contraire est fou tandis que son rival xavier est modéré et il a juré de protéger ce monde qui pourtant les crins et les et donc en lieu et place du Professeur Xavier et de Magnéto ici les frères ennemis Dumbledore et Grindelwald partagez un temps le même combat et une relation très forte romantique carrément ici un point qui dépasse les seuls enjeux narratifs autour de leur relation puisque comme on l'a vu Grindelwald est celui qui prône que les sorciers sortent du placard là où Dumbledore regrette la situation mais s'oppose à lui sur les solutions pour y remédier préférant que les choses changent petit à petit de manière pacifique en se faisant accepter et en refusant de bousculer trop le statu quo statu quo pourtant explicitement dépeints comme injuste avec des conséquences tout à fait néfastes mais moins pire bien moins pire que ce que propose le méchant pour régler le problème politique de respectabilité contre modérée contre-indical Xavier contre Magnéto et devinez lequel et le gentil et lequel est le méchant Voldemort prométait aussi la domination Grindelwald promet aussi leur émancivation par la domination mais vous voyez la différence pareil pareil mais différent il ne devient pas juste un recours pour ceux qui souffrent de la situation mais le seul qui cherche vraiment à la remettre en cause d'où un drop assez courant de ce type de méchant car les horreurs du XXe siècle justement sont passés par là ce projet d'émancipation cache en fait un projet totalitaire l'utopie vendu en fait tout de dystopique plutôt que supprimer une injustice il veut la remplacer par une autre encore plus grande le méchant instrumentalisent des ressentiments légitimes à des fins abominables et tout doit être mis en oeuvre pour l’arrêter un classique mais quand même que le personnage qui défende la fin de la ségrégation et de la discrimination soit le Hitler magique j'espère que vous voyez en quoi c'est pas le choix le plus inspiré ou en tout cas c'est un peu bizarre on n'a pas encore vu le pire loin de là en fait quand on compare à Voldemort c'est assez criant que Grindelwald et pas du tout traité de la même façon déjà d'un côté on avait ce type atroce décrit comme un psychopathe sans la moindre once d'empathie un monstre même jusque dans son apparence cruel et entièrement tourné vers son intérêt personnel d'immortalité et de domination globale là on a quelqu'un qui montre avec plus ou moins de bonne foi une forme d'idéalisme tout tournée vers son projet politique comme une espèce de révolutionnaire terroriste qui d'ailleurs montrera des remords lors de ces années de prison quelqu'un qui contrairement à Voldemort est capable d'aimer croire en son truc et vend aux autres un monde en apparence en tout cas meilleur il semblerait que malgré son humoriste et sa soif de pouvoir Grindelwald croit sincèrement la justesse de sa cause juste il s'est convaincu que son intérêt personnel coïncide avec l'intérêt commun ça tombe bien ça dit donc il filme d'ailleurs lui donne de l'épaisseur en laissant entendre que la cause elle-même est et pas déconnante juste sa solution et ces méthodes ça va pas là encore très classiquement on vous le rappelle bien en forçant sur sa cruauté gratuite plus on sert encore sont les gens qui le manipulent pour le rejoindre au profil très différent des fidèles de Voldemort avides d'asseoir leur domination c'est intrigue là sur les unions mixtes ok on peut se dire que Quinny a de bonnes raisons de se laisser convaincre quel monde nous pourrions bâtir pour l'humanité tout entière nous qui vivons pour la liberté pour la vérité et pour l'amour sauf que elle devrait pas être la mieux placée pour se méfier de son discours qui considère les moldus comme des êtres inférieurs à dominer réduire en esclavage voire exterminer son mec lui c'est pour lui qu'elle fait ça c'est pas un caniche qu'elle voulait pouvoir promener au grand jour mais c'est ce personnage là qui se laisse tenter par le côté obscur Quinny Quinny Goldstein parce que oui autour de leur grand bureau dans leur grande réunion de grands professionnels des grands studios rompu aux arcanes de l’écriture et payer en conséquence ils ont choisi d'appeler ce personnage Quinny godstein le nom le plus explicitement associé aux Juifs ashkénaz de tout le cast et de lui faire rejoindre les nazis magiques à quinnie Goldstein pour mettre fin à la ségrégation raciale avec le Hitler gay oui qu'est-ce que quoi il s'est passé quoi dans vos têtes il se passe quoi pourquoi personne a émis d'objections qui a validé ça quel est le projet c'est quoi ce bordel et où vont les eaux bleues du tankanica alors je sais je sais il y en a qui vont dire que j'en fais trop là mais rendez-vous compte comment rien que ce petit choix là montre à quel point c'est Jean ne réfléchissent pas à ce qu'ils écrivent il y a des mois de pré prod de validation de relecture de scribes doctor avant même de lancer les normes machines que représente des films comme ça tout est passé au crible donc ce qui se retrouvent dans le résultat final ça dit quelque chose de toute la chaîne de production surtout quand comme on vient de le voir ces symptomatiques de tout le traitement des films et me dites pas que c'est du détail parce que c'est pas fini encore mieux que ça accroche-toi bien ma belle parce que cette fois tu vas bien te marrer voyez-vous il y a un enjeu de taille dans le projet du méchant comme le fait remarquer Shawn dans la vidéo que j'ai cité plus haut green dolwald se trouve être capable de percevoir le futur donc il utilise pour convaincre les sorciers qu'il faut impérativement prendre le pouvoir sur les moldus sous peine de courir à la catastrophe et de fait on sait qu'il est bidonne pas ses visions étant donné leur teneur donc le méchant prévient juste titre qu'il va y avoir tout ça genre c'est même pas une métaphore quoi c'est les vrais événements historiques lui ce ersatz de fureur il compte bien empêcher ça voilà notre train ennemi leur arrogance leur soif de pouvoir leur barbare et les héros heureusement vont tout faire pour l'en empêcher l'empêcher d'empêcher la Seconde Guerre mondiale et la Shoah et les bombes atomiques sur le Japon alors son plan consiste à une dictature raciste des sorciers et un autre génocide donc voilà évidemment les gentils ils peuvent pas accepter ça et heureusement ils ont un plan à eux bien meilleur vis-à-vis de ce qui va se passer pas du tout il donne tout pour arrêter le méchant et après ils font rien rien de spécial bon j'attends de voir il paraît qu'il y a deux autres films après mais déjà on verra si c'est maintenu et surtout j'ai hâte mais j'ai hâte de voir ce qu'ils vont faire de ça parce que là à la fin c'est même pas genre abordé ça a l'air d'être parti comment 40 d'autant que ces événements on sait qu'ils vont se produire dans l'univers préétabli d'Harry Potter comme dans le nôtre on est censé se dire que tout rentre dans l'ordre tout est bien qui finit bien et embrassons nous Folleville sauf que là cet ordre c'est la ségrégation l'Holocauste la guerre mondiale est atomique j'en passe et des meilleurs et on est censé accepter des héros qui naissaient même pas ne serait-ce que de trouver le début de la queue d'une action peut-être à faire contre ça parce que le plan du méchant très très méchant c'était pire on est censé accepter qu'il fallait tout donner mais alors tout donner contre cette horrible Hitler de la magie mais rien vraiment rien contre je sais pas le horrible Hitler de la vraie vie j'imagine que ça peut être une histoire de non-intervention genre c'est pas notre problème chacun s'occupe de son Hitler et les fafs seront bien gardés mais si c'est ça votre moral déjà vous êtes vraiment les pires héros et puis surtout assumer là aborder le sujet faites pas ce truc comme à chaque fois de juste ignorer les implications de vos actes parce que vous êtes sauvés par le générique et en vrai ils en sont pas à leur coup d'essai avec cet univers vous vous souvenez quand on s'est rendu compte que la société des sorciers avait réduit en esclavage un peuple entier une race magique hein bon merci Harry de m'avoir sauvé de mon méchant maître de rien c'était vraiment injuste comme situation bravo bravo bravo mais et l'esclavage en fait ouais d'accord on en parle plus ainsi pardon après on explique que lui il était maltraité mais en fait les elfes de maison ils sont plus heureux en tant qu'esclave ils sont faits pour ça vous voyez sinon ils partent en couille Hermione quand même qui milite contre la fin de l'esclavage mais elle est insupe et elle a rien compris alors tout le monde y compris la narration se fout de sa gueule bien bien ah puis il y a le jeu là le jeu qui est sorti vous voyez celui qui apparemment il fallait boycotter comme si les boycottes ça marchait alors voyons voir ah on va affronter la rébellion des Gobelins qui veulent des droits et qui se rallie au mag noir avec des références à des vrais peau gras waouh ça vous me direz hein j'y ai pas joué mais ça promet du bon gros syndrome Magnéto et encore je reviens pas sur le goût douteux des drop collés au gobelins dans cet univers mais juste merde quoi stories ils écrivent bien ce qu'ils veulent ils peuvent même écrire des choses épouvantables c'est leur droit sauf que là c'est pas ça le problème le problème c'est qu'ils font genre aborder des sujets puis ils font un pas avec et ils assument que Dala ça au mieux aucun [ __ ] de sens au pire c'est totalement irresponsable et je sens bien les gnagnagna arrêtez de tout politisés parce que apparemment quand des personnages noirs ou homos ou je sais pas quoi juste existe dans les œuvres ça c'est politique là on peut critiquer mais quand ça parle ouvertement de l'esclavage de racisme d'événements historiques ou de carrément de politique en fait ça par contre faudrait pas le politiser Palace c'est un endroit où les gens très riche il gagne 12000 francs par mois alors moi je veux bien mais en échange arrêtez d'être aussi puéril c'est pas parce que vous êtes pas exigeant qu'on doit se rabaisser à ce niveau premier degré si ils savent pas traiter ce genre de sujet qu'il leur foutent la paix et qu'il fasse des histoires de bébête magique rigolotes c'est trop bien les histoires de bébête magique rigolotes j'ai un truc jeunesse donc on s'en fout les gamins ils captent pas tout ça déjà c'est quand même important ce qu'on donne à bouffer au gosse mais surtout si c'est ça très bien faites des belles histoires de jeunes magiciens incompris aux grands destin et tout c'est mortel enfin c'est pas des trucs aux choses pieds pour avoir l'air adulte et complexe si vous n'êtes pas prêt à traiter ça de manière adulte et complexe normal cette industrie accorde beaucoup trop d'importance à comment continuer à capitaliser sur ces univers plutôt qu'à quoi faire avec mais normal aussi qu'on se dise que si certains créatifs ne manquent pas d'occasions de continuer à s'enrichir sur des succès il manque pas mal d'occasions de fermer leur gueule sur certains sujets et à ceux qui sont déjà en train de -1 en commentaire parce que je politise cette pauvre gigaroling j'aimerais rappeler que c'est pas moi qui a commencé je vais rien demander et personne lui a demandé de parler de tout ça au fond ce qui me saoule vraiment c'est que ces projets regorgent de créatifs qui font leur taf qui essaient de bien faire qui sont plein de talents de savoir-faire et d'idées des créatives qui se retrouvent comme d'hab prisonnier des décisions catastrophiques de ceux qui ont la main sur le porte-monnaie et donc sur les imaginaires dont nous abreuvent cette économie du divertissement [Musique] [Musique]

o9fBgWvtPQ4

fr

deux heures de maquillage et de coiffure minimum pour voilà cette transformation il y a des faux seins des fausses fesses c'est assez troublant de se voir comme ça on voit vraiment cette transformation au fur et à mesure dans le miroir et il y a toujours un moment en général c'est quand il y a le mascara qui est mis ou tu dis ah bah ça y est c'est bon je suis passé de l'autre côté la première fois que je suis sorti en femme même si elle est toute l'équipe de moi j'étais toute seule il y avait beaucoup de gens et surtout extrêmement vulnérables une fille se fait garder tout le temps d'avoir tous les regards sur soi c'est très déstabilisant pour pour une fille ou pour une personne en général quoi tu fais quoi le speak friends je sais même pas en fait ce qui qu'ils attendent de toi il faut que les mecs se rendent compte ne peuvent créer du malaise j'ai eu peur de me faire de me regarde comme un morceau de viande j'ai eu peur qu'on me dise des remarques auxquelles je serai pas répondre j'ai eu peur qu'on ait des comportements irrespectueux et pas juste face à moi [Musique] c'est de votre beauté là porno la nana qui passe fait comme si elle avait pas entendu mais elle a entendu parce que moi quand je passais je m'entendais je faisais comme si j'avais pas entendu parce que c'est la meilleure réponse possible [Musique] [Musique] c'est quand même choquant d'avoir ce genre de comportement en fait [Applaudissements] [Musique] [Musique] [Applaudissements] [Musique]

nvlBG9ZqfGU

fr

et salut c'est majur mouvement ça va mon petit  YouTube j'ai envie de te partager aujourd'hui   une astuce ultra facile à mettre en place qui  va vraiment changer ton quotidien j'ai mis ça   en place depuis un an dans ma vie et je te jure  que depuis que je fais ça j'ai décuplé à la fois   mon plaisir au quotidien dans les choses simples  et même le nombre de relations que j'ai pu me   créer au sens très large je te parle pas du tout  de relation en club échangiste non juste en gros   globalement sur comment je me sens en temps ça  va être bizarre de dire ça quê humains dans une   société cette petite astuce je la tiens d'Alex  Viso et la première fois que je l'ai vu faire   je te jure j'étais en mode mais qu'est-ce qu'il  fout ce mec il est trop chelou et puis petit à   petit j'ai commencé à la mettre en place et  j'ai été très surpris que où que je sois la   réaction des gens n'est pas la même mais elle est  globalement toujours un moment de rupture dans   notre vie cette astuce c'est de demander aux gens  systématiquement comment ça va ça paraît tout bête   mais en fait quand tu arrives avec la boulangère  quand tu arrives avec le serveur de café ou Quand   tu es dans le train et qu'il a la personne qui  vient pour te demander si tu veux ramacher les   déchets je dire salut comment ça va et je te jure  que rien que ça de le demander et de le penser   hein intérieurement ton visage va s'illuminer à  l'extérieur il va s'illuminer et la personne elle   est parfois tellement en tâche automatique parce  qu'on a plus l'habitude de se parler on a plus   l'habitude de connecter on pense tout de suite  que celui encore plus dans les grandes villes   encore plus à Paris celui qui reach out celui qui  vient vers nous il veut nous emmerder quand tu es   juste en mode salut comment ça va les gens ils  sont genre wouh ouais ouais merci de demander   je trouve que ça redonne un caractère humain de  moi à toi et de toi à moi je te considère en tant   qu'humain je me considère en tant qu'humain  parce que je prends le temps de créer une   connexion je te préviens Youtube je déteste tout  filmer je suis pas du tout un vlogueur mais là   je le fais spécialement pour toi et pour voir la  réac par que je déteste filmer les gens sur leur concentement bonour ça va ça va et toi ouis  ça va très bien est-ce que c'est possible de   déjeuner pour TR personnes ou bien sûr vous  avez réservé ou pasés pas pas deème une merci   beaucoup t' pr on est content d'être là ça  fait plaisir vous connaissz du tout ce que   je trouve absolument fascinant avec ce petit ha  de vie ça fait deux choses un la première c'est   cette connexion à l'autre ça va sécréter deux  hormones de l'ocytocine et de la sérotonine ce   sont des hormones qu'on sécrète lorsqu'on crée  un lien social ça va favoriser ton empathie je   te reconnais toi en tant qu'humain et an aussi  une autre vie que la mienne je n'étais pas là   avant je ne serai pas là après je ne te reverrai  peut-être jamais de ma vie mais un instant T je   t'ai considéré pour qui tu étais parce que je t'ai  considéré je me suis considéré et je t'ai laissé   l'opportunité de me considérer aussi et quand on  est dans une forme d'automatisation de la tâche   du rejet de l'autre en permanence de [ __ ] si  je suis pas bien c'est à cause de l'autre on va   commencer à considérer l'autre dans son entité  quasiment impalpable d'agression de trop de il   m'emmerde versus quand je je fais le pas de recul  de dire e salut toi ça va viens en crée du lien   et pour ceux qui m'ont déjà croisé dans la vraie  vie je pense que 90 % du temps quand vous venez   me voir c'est comme ça que je réagis hey salut  comment ça va et boum il y a ce moment de rupture   de il y a une connexion d'un être humain il me  demande comment il va il est ouvert au dialogue   je te demande pas directement après de passer  pendant 25 minutes à discuter ça veut juste   dire à l'instant T je te considère est-ce que ça  veut dire et ça c'est ça la deuxième apprentissage   de ce petit hack c'est l'acceptation du rejet la  non peur d'être rejeté et l'acceptation de la non   disponibilité ça veut dire quoi salut comment ça  va et l'autre en face bah ça crée pas de rupture   il va te répondre genrece que vous voulez ou il  va pas te répondre ok en fait moi je suis ok j'ai   tenté de créer un lien j'ai tenté de créer une  connexion c'est pas le bon moment pour toi je ne   suis pas la bonne personne ok est-ce que à chaque  fois que je demande aux gens salut ça va j'ai 100   % des gens qui meent wou [ __ ] énorme un être  humain qui crée avec moi une connexion j'attendez   que ça non absolument pas la plupart du temps tu  vas juste à un instant donné créer une rupture   merci ça va et vous c'est sympa de demander bah  cool benah je vais prendre la quiche qui est là   et puis je vais vous payer en carte bon bah merci  bonne journée bah ça fait plaisir et bah vous   aussi fin de l'histoire ça c'est ce qui va passer  70 80 % du temps un peu moins quand vous êtes à   Paris mais globalement partout ailleurs c'est  ce qui va se passer et dans les 10 15 20 % du   temps il va pas y avoir de connexion c'est OK toi  tu auras fait le geste tu vas t'habituer à être   rejeté c'est OK en fait ta journée à toi elle va  juste continuer et tu vas apprendre à te dire mais   en fait si je suis rejeté c'est pas tellement pour  qui je suis c'est parce que la personne elle a pas   la place pour moi à ce moment-là dans sa vie et tu  vas moins prendre les choses personnellement et tu   vas juste te dire benah en fait j'ai fait mon job  à un moment donné pour essayer de rendre le monde   un tout petit peu meilleur à savoir essayer de  créer un peu plus de liens et je vais aller un   peu loin dans cette réflexion mais je trouve que  aujourd'hui on manque de lien on voit tellement   de choses atroces aux actus dans notre société  est-ce que les réseaux sociaux montent de pire   de ce qu'il y a dans l'être humain que parfois  on oublie la simplicité d'un lien avec un autre   qui est juste un bonjour Comment ça va et que  parfois bah en fait on se fait juste rejeter   ça veut pas dire parce qu'on se fait rejeter une  fois que toute la société nous rejette et comme je   ça va dans les deux sens parfois il y a des  gens qui me croisent et je suis pas dispo et   ça s'appelle juste être humain d'avoir de temps en  temps des moments où tu as envie de créer du lien   et des moments où tu es pas capable de créer  du lien tu as juste envie d'être enfermé sur   toi-même et il y a des moments où tu es pas au  top et tu as besoin de ce lien là de pas avoir   peur du rejet de se lancer ça va faire du bien il  y a cette phrase d'ormaon que je trouve absolument   géniale c'est vous avez le droit d'être heureux  je vous assure mais vouloir être heureux seul et   une folie il y a des gens que j'admire ce sont  ceux qui sont durs avec eux-mêmes indulgent avec   les autres et il y a des gens que je déteste  je sais plus si c'est ce mà qui l'emploie ce   sont ceux qui sont durs avec les autres et  indulgent avec eux-mêmes et c'est ça que j'ai   envie de transmettre aujourd'hui je pense qu'on  gagnerait à accepter d'avoir des relations qui   soient uniquement superficielles mais à ponctuer  la journée de chaque personne de salut comment   ça va je te considère en tant qu'être humain  et pas juste tu es sur mon chemin et je vais   t'écraser si tu es là c'était mon petit message  d'espoir et on pourrait s'imaginer pourquoi pas   que si jamais tu fais ça à trois ou quatre  personnes par jour que vont le faire à trois   ou quatre personnes par jour si grâce à ça tu as  rendu peut-être la possibilité à 200 personnes   d'être un peu plus heureuse par jour d'avoir un  tout petit peu plus confiance dans l'humanité et   que le mec en face est pas forcément là pour  te détruire mais juste que en fait personne   lui a demandé comment ça aller aujourd'hui  alors salut ça va aujourd'hui à la prochaine Ciao

7hXdlNZJ_BY

fr

Bonjour à tous, aujourd'hui dans ScienceClic, comment représenter visuellement la relativité générale. Cette vidéo a pour but de lister les différentes représentations de la théorie, et d'en proposer une nouvelle, que je n'ai pour l'instant rencontrée nulle part alors qu'elle possède un grand nombre de qualités. L'idée derrière cette représentation est d'exploiter au maximum le format vidéo, et en particulier sa dimension temporelle, afin de restituer fidèlement ce que nous disent les mathématiques de la théorie. Au collège puis au lycée on apprend que la chute des corps peut-être modélisée par une force, c'est la force de gravité, le poids. Cette force permet de décrire le mouvement des objets, en disant qu’ils sont attirés les uns par les autres, et en particulier par les astres massifs comme la Terre. Mais cette description n’est qu’une approximation et ne fonctionne pas dans certains cas de forte gravité, comme la trajectoire de Mercure autour du Soleil. C’est en 1915 qu’Albert Einstein va proposer une nouvelle théorie, un modèle mathématique rigoureux qui permet de décrire cette fois-ci de façon plus exacte la chute des corps. Pour Einstein il n'est plus question d'une force qui agirait à distance, c'est le tissu de l'univers lui-même, l'espace-temps, qui va se déformer et entraîner les objets dans leur chute. Pour pouvoir expliquer cette théorie complexe au grand public il est nécessaire de concevoir des visualisations qui la rendent plus abordable. La représentation qu'on en fait le plus souvent est celle d'une grande toile élastique sur laquelle seraient posés les astres massifs. En déformant la toile sous leur poids, les astres entraînent le mouvement des autres corps dans leur direction, un peu comme une bille dans un bol. A priori cette visualisation présente deux avantages conséquents. Elle est très simple et intuitive, et elle permet de bien comprendre que les corps s'attirent de façon indirecte, par le biais d’un intermédiaire sous-jacent, l’espace-temps, dont ils influencent la géométrie. Cela dit, bien qu'elle soit extrêmement répandue, cette façon d’imager la relativité générale présente un grand nombre de problèmes qui la rendent peu rigoureuse. Dans cette vidéo, nous allons tenter d'améliorer cette image en lui apportant quatre modifications majeures. Pour commencer, l'image de la toile élastique semble indiquer que les astres sont posés sur l'espace-temps, comme des billes, alors que dans la réalité l'espace-temps est le tissu de l'univers qui les englobe, les contient. Une première amélioration que l'on peut apporter serait donc de représenter les objets à plat sur la surface, de sorte que l’on comprenne bien qu'ils ne sont pas extérieurs, mais contenus à l'intérieur de l'espace-temps. Ensuite, l'un des plus gros problèmes de cette représentation est qu'elle explique en quelque sorte la gravité par la gravité. A la question "pourquoi la pomme tombe sur Terre", cette visualisation semble répondre que c'est parce que la pomme est attirée vers le bas, ce qui la force à tomber le long du creux dans la toile. Pour expliquer la gravité dans l’espace-temps, il n'est pas acceptable de faire appel à une gravité à l’extérieur de l’espace-temps. Il va donc falloir trouver un meilleur argument. En l'occurrence, il est plus rigoureux de dire que si les objets suivent le renfoncement créé par la Terre, c’est parce qu’ils se déplacent en ligne droite mais dans une géométrie courbée. Quand ils tombent les objets avancent tout droit, mais la courbure de l’espace-temps nous donne l’impression que ces trajectoires sont déviées. Pour comprendre on peut par exemple imaginer la surface d’une sphère, sur laquelle deux fourmis partiraient en direction du Nord. Au départ les deux trajectoires sont parallèles, et on pourrait penser qu’en avançant tout droit, les deux lignes parallèles ne se croiseront jamais. Pourtant les deux fourmis finissent par se rencontrer au pôle Nord. Ceci est possible grâce à la géométrie courbée de la sphère sur laquelle deux lignes droites parallèles ont tendance à se rapprocher. Dans l’espace-temps, le phénomène est similaire, et les objets semblent s’attirer alors qu’ils suivent simplement la courbure en ligne droite. Troisièmement, cette image d’un renfoncement dans la toile est trompeuse. En effet on pourrait être amenés à penser que si l'espace-temps peut se courber c’est grâce à l’existence d’une dimension supérieure. Ici par exemple la toile à deux dimensions semble se courber dans une troisième dimension. En réalité ce n'est pas le cas, et les mathématiques de la relativité ne nécessitent aucune dimension supérieure pour que l'univers puisse se courber. Il est donc préférable de ne pas représenter la toile vue de côté mais plutôt du dessus, avec une grille qui donne l’idée de la déformation. Au passage ceci nous permet également de rétablir les trois dimensions d'espace dans lesquelles nous vivons. Enfin, le problème le plus important de cette représentation est le fait que notre diagramme fait complètement abstraction de la dimension temporelle. L'espace-temps est un objet à 4 dimensions, 3 dimensions d'espace que l'on a déjà représentées, mais également 1 dimension de temps, qui peut elle aussi se courber et se déformer. Représenter fidèlement une géométrie d’espace-temps à quatre dimensions est strictement impossible et il va donc falloir trouver une astuce. Une première idée serait d'ajouter des petites horloges à notre diagramme en chaque point de la grille d'espace. De cette façon la grille d'espace devient une grille d'espace-temps, et on comprend que le temps peut s'écouler de façons différentes en fonction de l'endroit où l'on se situe. Cela dit, ajouter des horloges à notre diagramme ne nous donne pas beaucoup plus d’intuition, et en particulier on ne comprend toujours pas vraiment ce qui pousse les objets à tomber. Si on lâche une pomme par exemple, pourquoi la pomme se met-elle en mouvement vers la terre ? Pour comprendre, il est nécessaire de supprimer une dimension d'espace pour pouvoir représenter la dimension temporelle. En effet, c’est bien la composante temporelle de la courbure qui permet d’expliquer la gravité. Dans un tel diagramme, on comprend que la pomme est en fait constamment en mouvement. Même quand elle est immobile au départ de sa chute, la pomme se déplace toujours dans le temps, elle avance vers le futur. Lorsque la pomme ne subit aucune force la courbure de l’espace-temps va progressivement faire tourner sa trajectoire entre une vitesse temporelle vers le futur et une vitesse spatiale dirigée vers le sol. La pomme se déplace en ligne droite mais la courbure de l'espace-temps fait tourner l’orientation de cette ligne droite entre une direction temporelle et une direction spatiale dirigée vers le bas. On comprend que si la pomme tombe vers le sol c'est parce qu'elle avait dès le départ une vitesse temporelle dirigée vers le futur. La courbure de l'espace-temps générée par la terre n'a fait que convertir cette vitesse temporelle en une vitesse spatiale. Mais en tant qu’êtres humains nous ne percevons pas la vitesse temporelle des objets. Quand une pomme est lâchée dans l’espace elle nous semble immobile, on ne perçoit pas le fait qu’elle possède une vitesse dans le temps. De notre point de vue, nous n’avons accès qu’à des tranches successives de l’espace-temps. Nous voyons évoluer l’espace instant après instant, et ce diagramme où les objets forment des tubes au cours du temps, des lignes d’univers, n’est pas forcément très intuitif. Notre dernière étape va donc être de prendre des tranches successives de ce diagramme, de le découper instant par un instant, de sorte à former une animation qui inclut le caractère temporel. La courbure de l'espace-temps qui fait plonger les lignes droites dans la Terre devient un mouvement de contraction de l'espace au cours du temps. Le rythme de cette contraction est constant et perpétuel, car la courbure de l’espace-temps, qui ne dépend que de la masse de la Terre, ne varie pas au cours du temps. Attention, il est très important de comprendre que ce n’est pas la géométrie qui se contracte. Ce sont les lignes droites qui se rapprochent à cause de la courbure, et donnent l’impression de se contracter. Le phénomène est similaire à la surface d'une sphère, la courbure y est constante, mais les lignes droites semblent perpétuellement se rapprocher. C'est cette représentation qui me paraît personnellement la plus appropriée pour visualiser la relativité générale. La Terre, car elle est très massive, déforme l'espace-temps lui imprimant une courbure. De notre point de vue, la courbure de l’espace-temps apparaît comme une contraction perpétuelle de l’espace au cours du temps. En termes techniques on dit que le volume renfermé par les géodésiques diminue au cours du temps à cause de la courbure. Cette grille d’espace qui se contracte représente ce qu'on appelle les référentiels inertiels, en chute libre. A l’intérieur de cette grille, un objet qui ne subit aucune force va conserver son mouvement et sa vitesse. Ainsi, si on lâche la pomme immobile, comme elle ne subit aucune force, elle va rester immobile par rapport à la grille, mais comme la grille se contracte, la pomme va tomber au cours du temps. Avec cette façon de représenter la relativité il est également facile de voir que le sol de la planète accélère constamment vers le haut, car il s’oppose de façon perpétuelle au mouvement naturel de la grille. Enfin, si on lance un objet sur le côté avec une vitesse initiale, à chaque instant l’objet ne subit aucune force, et va donc continuer en ligne droite dans la grille. Mais comme la grille se contracte, l’objet est perpétuellement ramené vers le sol, et c’est de cette façon que la Lune orbite autour de la Terre, et que la Terre orbite autour du Soleil.

2mS73tyMwUc

fr

cet épisode a bénéficié du soutien de camle un grand merci à eux laissez-moi en 2 secondes vous emmener à la surface d'un autre monde pour cela on va devoir à partir du présent reculer de quelques 20000 ans en arrière tout en se prenant 10 degrés de moins dans les dents ce que vous venez de brièvement voir c'est ce qui sépare le globe tel qu'il est aujourd'hui de ce qu'il était à la fin du dernier maximum glaciaire à cette époque le froid ensert de ses griffes une grande partie de la planète et la température moyenne du globe est de 6°grés inférieur à ce qu'elle est aujourd'hui bien que cette différence de température soit beaucoup plus marqué dans certaines régions que d'autres il fait ainsi dans les Alpes en moyenne 10 à 12°grés plus froid qu'actuellement en Arctique la température moyenne est même inférieure de 14°r et se faisant même si c'est la même planète c'est aussi et définitivement un autre monde car en plus des calottes antarctiques et groenlandaises qui se sont considérablement élargies et épaissis il il existe alors des étendues absolument colossales de glace qui recouvrent une grande partie des continents de l'hémisphère Nord ces inland 6 se sont formés par l'accumulation de neige qui durant des millénaires se compacte et se tasse sous son propre poids au point de se transformer en glace en glacier de taille démesurée ainsi l'Inland 6 laorentide recouvre alors d'une épaisseur de glace de près de 4 km une grande partie de l'Amérique du Nord de l'Arctique jusqu'au l'attitude de New York tandis que de l'autre côté de l'Atlantique la phenoscandienne épaisse elle par endroit de 3 km étouffe le nord de l'Europe des îles britanniques jusqu'au nord-ouest de la Sibérie en descendant jusqu'au nord de l'Allemagne et de la Pologne actuelle ces deux géants de glace ne sont pas simplement de vastes étendu perpétuellement recouvertes de neige à perte de vue mais bien des régions presque entièrement noyées sous plusieurs kilomètres d'une glace qui flu et coule en épousant la forme des reliefs et en dessinant sur son passage les paysages rencontrés remplissant intégralement les vallées et laissant seulement par endroit dépasser les plus hauts sommets montagneux ailleurs dans le monde d'autres calottes de moindre importance ont également fait leur apparition Islande pyrénée Alpes Carpates cocas plateau tibétains et Himalaya tout comme la Tasmanie et le Sud de la Nouvelle-Zélande sont également écrasés par le poids des glaces alors qu'aujourd'hui les glaces permanentes ne recouvrent qu'à peine 3 % de la surface de la planète entière et un peu moins de 10 % de la superficie des continents il y a quelques 20 millénaires ces proportions étaient près de deux fois et demi plus élevé il faisait alors si froid que même les sommets d'île tels que la crête ou la Corse ont eu à ces époques droit à leur propre petit glacier en Amérique du Sud l'immense majorité des Indes du Pérou à la Patagonie sont même recouvertes d'une couche de glace qui en quelque sorte se prolonge en direction du sud sur plusieurs milliers de kilomètres jusqu à faire jonction avec l'Antarctique car à cette époque en hiver des étendues absolument dentesques de banquises préhistorique recouvre les hautes latitudes si bien qu'il aurait été théoriquement possible de progresser à pied sur la surface gelée des océans pour se rendre de l'Irlande en Amérique du Nord comme du sud de la Patagonie en Antarctique et ces océans à la surface solidifié ne sont d'ailleurs pas seulement beaucoup plus froids mais également beaucoup plus bas car les quelques 50 millions de kilomètr cubes d'eau qui sur les continents se retrouvent prisonniers sous forme de glace ont été prélevés au cours du temps par l'évaporation des océans et ce faisant partout à travers le monde le niveau de ces derniers a baissé de 120 m et les plateaux continentaux comme les fond marin peu profond sont en grande partie misise à nu en Europe il est littéralement possible de passer du nord du continent aux îles britanniques en marchant au fond de la mer désormais disparu plus à l'est au niveau de ce qui est aujourd'hui le détroit de Bering un immense pont de terre relie la Sibérie à l'Amérique plus au sud la mer du Japon s'est-elle refermée et l'archipel est alors directement connecté à la Corée d'où il est possible par la mer Jaune asséchée d'aller en Chine à pied tandis que l'île de Taïwan ne fait plus qu'un avec le continent ici les fonds marins peu profonds qui séparent aujourd'hui le Sri Lanka du sous-continent indien ont émergé et ces derniers ont en surface comme fusionné là il est littéralement possible de traverser sans se mouiller un golfe Persique qui s'est vidé la pointe sud de la péninsule arabique s'est-elle soudée à la Corne de l'Afrique et la mer Rouge momentanément morte s'est transformée en lac salé tandis que plus au nord la mer Noire s'est réduite comme peau de chagrin étant à cette époque privé de son lien avec la Méditerranée une mer qui a elle aussi perdu de sa superbe et au sein de laquelle lors du dernier maximum glaciaire l'est de l'Italie est relié au Balcans et le sud de la Grèce à à la Turquie et inversement en Amérique du Sud la côteest de l'Argentine a gagné par endroit près de 200 km sur l'océan ajoutant ainsi des centaines de milliers de kilomètres carrés de terre au continent plus au nord les péninsules de Floride comme celle du yukatan sont environ deux fois plus vastes qu'elles ne le sont actuellement tandis que les îles des Caraïbes comme d'ailleurs ont toutes gagné en taille et qu'un grand nombre d'îles nouvelles sont même tout bonnement sorties de terre comme dans l'océan Indien où le banc de say Mala qui est aujourd'hui un vaste ensemble de fonds marins recouvert de vestiges de récif coraliens peu profond était alors il y a seulement 20000 ans un large ensemble d'île base dépassant d'à peine quelques mètres de la surface et recouvrant un territoire aussi étendu que ne les l'île de Cuba mais les régions les plus impactées par la baisse du niveau des océans sont très certainement celles de l'Océanie et de l'Asie du Sud-Est dont les traits de côte à cette époque ont été si modifiés qu'on a jugé bon de leur donner de nouveaux noms au niveau de l'Océanie les deux grandes îles de la Nouvelle-Zélande ne font plus qu'une et l'Australie se retrouve directement connectée au sud à la Tasmanie et au nord à la nouvelle- Guinée qui ensemble ne forme qu'une unique et continue masse terrestre rebaptisé pour l'occasion saoul plus au nord l'on peut littéralement se rendre à pied de l'Asie du Sud-Est aux îles de borneéo Java Sumatra et même peut-être jusqu'aux Philippines ce vaste ensemble constitué pour près de moitié de terre gagné sur les mers a été baptisé [Musique] sundaland on y retrouve la plus grande forêt tropicale humide du monde à l'époque ainsi qu'au centre un couloir de savane épargné par les pluies de mousçon et par lequel on pense que sont passés les premiers sapience à avoir rejoint l'Océanie tout comme le saoul qui bien que bordé de forêt sur ses pourtours n'est alors à l'intérieur qu'un immense désert pour moitié recouvert de dunes de sable mouvant sundaland n'est pas endroit pas épargné par l'aridité marquée il faut dire que de façon générale lors des dernières grandes glaciations la sécheresse s'est vissait un peu partout à l'intérieur des terres d'une part la présence des inland 6 a fait autant chuter le thermomètre que les taux d'évaporation comme d'humidité dans l'air au haute latitude et puis avec le recul de la mer la distance entre le rivage et l'intérieur des terres a fortement augmenté à certains endroits ce sont des dizaines parfois des centaines de kilomètres de terreferme supplémentaire qui sépare les océans du centre des continents et là où l'humidité peinene désormais à pénétrer les pluies se font de plus en plus rare voire exceptionnel et c'est dans ces circonstances d'expansion de la Tundra et des déserts chauds et froids qu'au dernier maximum glaciaire l'ouest de l'Europe se retrouve fréquemment balayé par de gigantesques tempêtes de sable et de poussière en fait si le ciel de cette époque était souvent chargé de terre c'est que l'extrême aridité et le faible couvert végétal constitué pour les vents puissants sévissant en Europe occidentale un terrain de jeu idéal pour arracher au sol la matière première servant à former d'immenses tempêtes de poussière préhistorique songez qu'au vu de l'épaisseur ahurissante atteint par certains dépôts de sédiments déposés par les vents durant ces périodes on pense que ces tempête de poussière pouvait dépasser en ampleur les plus puissantes que l'on peut aujourd'hui observer sur terre ces tempêtes d'un autre temps pouvaient se déchaîner pendant des journées en balayant de leur toute puissance un territoire qui pendant plus de 100000 ans est resté et de très loin le plus grand BIUM de notre planète à savoir la STEP à mamouth une vaste étendue dépourvue de forêt dont le sol reste gelé même en été et qui s'est allé depuis l'ouest de l'Europe jusqu'au confin de la Sibérie orientale et de la Chine on est tenté de se représenter la végétation de cette stèpe froide sèche et balayée par les vents comme ressemblant à peu de chos près à l'actuelle Tundra sibérienne c'est-à-dire à des environnements souvent marécageux à peine plus accueillant qu'un désert gelé et recouvert de mousse sauf qu'en réalité ces espaces dans lesquels vous auriez pu marcher en ligne droite sur des milliers de kilomètres sans jamais croiser un seul arbre digne de ce nom était étonnamment fertile sur ces paysages c'est aller à perte de vue des océans d'herbes et de graminé arpentés par un grand nombre de ruminants parfois suivi de près par leurs [Musique] prédateurs et puis même si la biomasse animale et la productivité végétale de la STEP à mamouth était de l'ordre de celle de la savane africaine d'aujourd'hui n'allez pas pour autant vous imaginer un paradis car dans ces régions au plus fort des saisons froides et sèches lorsque la nourriture venait à manquer ou à devenir pratiquement inaccessible par le fin du vet de neige persistant les herbivores par souci d'économie d'énergie et pour tenir le coup jusqu'au retour des temps plus cléments ralentisser leur croissance on a ainsi retrouvé imprimé sur les dents et les oses des animaux évoluant dans ses étendus de STEP visuellement infini le tempo des saisonnalités le compte des hivers endurés beaucoup de ces animaux nos ancêtres les ont côtoyés chassés peut-être vénérés en ont peint les ombres sur les parois de grotorné car ces grandes glaciation et leur climat par endroit terrible nos ancêtres aussi les ont vécus elles les ont forcé à s'adapter parfois à rebousser chemins et à migrer au cours du dernier maximum glaciaire face à l'avancée des glaces la grande majorité des groupes d'Homo sapiens vivant alors en Europe occidental sont ainsi obligés de reculer d'aller chercher des terrains de jeu et de vie plus au sud on estime alors qu'en quelques siècles tout au plus près de la moitié des territoires du continent européen vont être abandonnés don par les humains ailleurs en Afrique du Nord comme du sud face à l'avancée des déserts sapience se voit contraint de ne pratiquement plus habité que les zones côtières car cette désertification se joue à l'échelle de la planète entière sur les pourtours de la stepe à Mamou un déluge d'aridité a donné naissance à l'intérieur du continent asiatique comme dans la partie orientale de la Sibérie et en Alaska à d'immense désert froid où les chutes de neige sont pratiquement inexistant t raison pour laquelle ces régions bien que terriblement froides et inhospitalières sont resté dépourvu de glacier ici les puissants vents chassent et repoussent l'air humide qui provenant de l'océan tentent de pénétrer à l'intérieur des continents en quittant les haute latitude ce désert polaire laisse la place à un climat d'une aridité plus tempérée qui s'étale sur des milliers de kilomètres à travers la Mongolie l'ouest de la Chine le plateau tibétain et le Kazakhstan plus au sud les grands déserts chaudes d'aujourd'hui le Sahara comme les déserts du Namib et du Kalahari qui continuent d'être urinés par le soleil se sont tous étendus et au Sahel les précipitations sont 10 fois plus rares qu'elles ne le sont aujourd'hui tandis qu'en Amérique du Sud là où avec le retrait de la mer les nuages ne pénètent plus que très rarement à l'intérieur des terres la totalité de l'Argentine de l'Uruguay comme du Paraguay ont été transformé en une sorte de patchwork de désert total où l'on retrouve en fonction des températures et des régimes des vents d'immenses stepes asséché des déserts tempérés semi-arides comme au nord plus tropical ainsi sur l'ensemble de la planète les forêts se font de plus en plus rares car avec la progression des calotes glaciaaires et de l'aridité beaucoup ont littéralement abdiqué dans l'hémisphère nord la limite de croissance des arbres est en latitude 20°gr plus au sud qu'elle ne l'est aujourd'hui si bien qu'en Europe toutes les forêts ont été repoussées sur sur les pourtours de la Méditerranée et les deux plus grandes régions aujourd'hui couvertes de forêts tropicales humid ne sont pas non plus épargnées car bien qu'au niveau de l'équateur les températures soient resté relativement inchangées les régimes des pluies eux ont été profondément bousculés si bien que la forêt amazonienne a grandement reculé bien plus sèche et clairsemée qu'elle ne l'est aujourd'hui elle est alors éclatée en deux blocs séparé par de vastes savanes et pleines herbeuses qui recouvrent une grande partie de l'est du continent continent où l'on retrouve même plus au sud une forêt tempérée de feuillu à peu de choses prèemblabl à celle qui aujourd'hui s'épanouit sous les climats de l'Est de l'Europe de l'autre côté de l'Atlantique en Afrique équatoriale la forêt tropicale n'est alors que l'ombre de ce qu'elle deviendra réduit à quelques îlos de plus grande humidité perdu au milieu d'un immense écosystème de savane malgré tout et même si l'ambiance est largement à l'assèchement quelques régions sont épargné par ce déficit généralisé en pluie ainsi l'Ouest américain connu pour ses grandes étendues désertiques est alors bien plus humide et arrosé qu'il ne l'est aujourd'hui car la présence de l'imposante inland 6 Laurentide dévie vers le sud le courant jetstam qui arrose alors abondamment des pluies qu'il Chari les grandes plaines américaines de cette époque où se sont formés des lacs immenses tel que le lac bonneeville qui s'étendait sur une superficie aussi vaste que ne les le Costa Rica et dont il ne reste plus aujourd'hui qu'un vestige 12 fois plus petit le Grand Lac Salé quant au lac de la hutonne il va lui avec le recul de la calotte nord-américaine voir sa surface diminuer d'un facteur 50 en quelques millénaires mais aussi vaste qu'il soit ces grands lacs de l'Ouest américain qui sont à l'époque des centaines ne sont rien si on les compare à ceux qui momentanément vont au cours de la dernière grande glaciation faire leur apparition dans le nord de la Sibérie après que la calotte glaciaire ne soit venue de sa présence empêcher les fleuves sibériens ob et yénisé d'aller se jeter dans l'océan Arctique dans cette région et à plusieurs reprises le mur de glace de l'Inland 6 en progressant vers le Sud va faire barrage aux eaux de pluie et de fondte provenant d'Asie centrale et ainsi engendrer la formation d'un gigantesque système de lac qui à son maximum pouvait atteindre des superficies de l'ordre de deux fois celle de la mer Caspienne d'aujourd'hui on pense même que ce système a exceptionnellement pu déborder en draînant une grande partie de ses eaux sur plusieurs milliers de kilomètres en direction du sud jusqu'à la mer d'Aral et de Caspienne dont les étendues fluctuaient alors fortement au gré des saisons et de l'apport en eau de fond provenant des reliefs à l'entour et l'arrivée soudaine de ces eaux provenant du nord de la Sibérie aurait même pu faire déborder la Caspienne dont le trop plein en suivant la dépression dite de kumamanic aurait fini sa course dans la mer Noire qui alors privé de tout lien avec la Méditerranée était le plus grand lac d'udous de toute la planète au cours des 2,6 derniers millions d'années environ 75 % du temps notre planète était dans les grandes lignes en proie à ces types de paysage parfois surréaliste que nous avons lentement survolé alternant des phases de grand froid pouvant durer de 40000 à 100000 ans et des périodes interglaciaire de Redou au climat plus clément et aux températures moyennes de l'ordre de celle qui règne actuellement puis il y a de cela une quinzaine de millénaires et après avoir passé près de 110000 ans dans les glaces le monde commençant à se réchauffé s'est mis à fondre c'est le début de la Grande débacle d'anciennes mers vont mourir et de nouvelles vont naître des lacs géants contenant plus d'eau que l'ensemble de ceux actuellement présents sur terre vont apparaître de plus petits vont s'assécher d'autres se remplir s'évaporer et d'immenses portions du globe lentement commencé à se soulever chacun de ces phénomènes méritant à lui seul un épisode à à part entière nous en parlerons une prochaine fois le truc à retenir ici c'est qu'en quelques 8000 ans le thermomètre va gagner selon les régions de 5 à 10°gr et le niveau des mers avec la fonte des inland 6 nord-américaines et eurasiennes monté de 120 m avec la disparition d'une grande partie des couvertures de glace les cartes de la distribution des écosystèmes des paysages et des climats sont rebattu pour les hommes qui chassaient les animaux vivant dans la stepe à mamouth celle-ci devait sembler é mais dans la nature absolument rien ne l' et cette dernière a été recouverte de graminé transformée en bout par le Redou les EAU DE fondes et les pluies plus abondantes jusqu'à être entièrement reprises par les forêts et ce biome qui pendant des centaines de milliers d'années était le plus vaste que l'on puisse trouver sur la terre ferme n'existe plus aujourd'hui que sur les hauts plateaux de la chaîne de l'altaille ceux parmi ces habitants qui n'ont pas su migrer ou s'adapter ont disparu cette petite apocalypse pour les paysages comme les vivants sera bientôt synonyme de nouveaux mondes possibles de régions différentes à habiter dans le sillage de la disparition de l'immense TP à mammouth comme de bon nombre d'autres régions du monde des écosystèmes radicalement différents vont s'empresser de venir combler les vides là dans la Taiga ce seront des forêts de conifèr ici dans la Tundra des étendues de mousse et de tourbière ce qui sépare le monde aujourd'hui des paysages déroutants que nous avons visité c'est l'équivalent d'un battement de cy à l'échelle des temps géologiques et une différence d'à peine 4 à 5 degrés de température globale en moyenne parfois la frontière entre la mort d'un monde et la naissance d'un autre n'est pas bien épaisse quelques degrés de hausse ou de baisse ce n'est pas seulement un pull en plus ou en moins c'est aussi ce qui sépare la possibilité d'un désert comme d'une stepe à Mamou de celle d'une forêt dans un épisode d'avenir on tâchera de se représenter l'ampleur d'un chamboulement du même ordre cette fois-ci réalisé en l'espace de quelques siècles si vous avez aimé vous promener dans les paysages du passé alors la playlist que je vous colle par là et au-dessus est faite pour vous vous y verrez disparaître la mer Méditerranée il survoleraiit les continents engloutis au fond des océans et plongerit dans le souvenir d'une époque reculée où notre monde été une immense boule de neige et après cet épisode rafraîchissant je vous propose de briser la glace en mettant un peu de chaleur humaine et de langue étrangère dans vos vies grâce à notre partenaire du jour Cambly si comme moi votre anglais est approximatif ou ugly alors Cambly est la plateforme qui est faite pour vous sur Cambly vous êtes mise en relation avec des professionnels de toutes les régions du monde et dont l'anglais est la langue maternelle pour ma part j'ai eu la chance d'échanger longuement avec D tutrice qui nous vient du Royaume-Uni et dont le background en ingénierie m'aide à peaufiner avec beaucoup de patience et de talent ma compréhension du vocabulaire associé à tout ce qui touche de près ou de loin à l'exploration spatiale et ce toujours avec beaucoup de talent et de bienveillance bref Cambly c'est vraiment super bien pensé vous y apprenez au rythme que vous souhaitez sous forme d'échange en visio particulier ou en groupe si vous préférez que vous partiez presque de zéro soyez débutant comme moi ou confirmer vous y trouverez toujours un tuteur pour vous améliorer et vous accompagner et ce quel que soit votre objectif et ça c'est vraiment l'une des grandes forces de cette plateforme vous pouvez l'utiliser en vue de préparer et bien pratiquement tout et n'importe quoi qui nécessite la maîtrise de la langue de Shakespeare que ce soit pour un projet professionnel aider à préparer un entretien d'embauche à vous améliorer dans une matière spécifique pour parler sciences dur et maîtriser les vocabulaires associés ou simplement pour développer un anglais pratico pratique pour les voyages afin d'aller le cœur léger goûter l'air de l'autre bout du monde ou celui de nos voisins anglais ou irlandais et bien à chaque fois vous trouverez sur Cambly un interlocuteur talentueux pour vous apprendre à maîtriser les skill que vous voulez développer en plus c'est un peu plus flexible vu que les pays anglophones recouvrent une bonne grosse gr palette de fuseau horaire c'est extrêmement facile de trouver des tuteurs à toute heure bref pratique interactif et personnalisé avec cbly you will not be disappinted avec le lien que je vous ai mis en description à l'occasion des fêtes de fin d'année vous pouvez profiter de 50 % de réduction sur l'abonnement de 12 mois valable sur les cours particuliers comme sur les cours en groupe et pour tester leur plateforme vous pouvez bénéficier d'un cours d'essai d'une demi-heure pour seulement 1 € once again the link description next

n1Kuomt_wgw

fr

alors l'inflation est de retour ouais elle est de retour billiton banque centrale bardel de quoi et ben oui ils ont injecté je sais pas combien de trilliard 2 millions milliards de dollars et d'euros là et après surprise ya de l'inflation qu'elle vende relou mais non mais l'inflation en ce moment c'est pas la faute des banques centrales c'est surtout l'énergie autant ce n'est pas toujours évident de bien comprendre ce qui se passe dans l'économie mondiale au moment où ça arrive souvent on a besoin d'un peu de recul pour bien comprendre et analyser autant je peux t'assurer que de toutes les explications possibles blâmer les banques centrales pour l'inflation actuelle c'est la moins probable de toute la création actuelle a très peu de chances d'être due à l'action des banques centrales de décoder les données sont publiques allez mon sort les graphiques le csars d injection monétaire de la banque centrale européenne en zone euro et le chart les injections de la fed la banque centrale des états unis je crois que l'analyse est vite fait non on connaît l'histoire en 2008 la fed lance un programme appelé quantitative easing elle fait tourner la planche à billets donc on voit bien là le sceau de 2008 la fed remet le couvert en 2012 et puis en 2020 qu'ovide et c'est reparti pour un tour de planche à billets il y avait moins de 1000 milliards de dollars en circulation en 2008 tandis qu'aujourd'hui on en est rendu à 9000 milliards huit mille milliards de dollars en plus et pour l'europe c'est un peu plus tardive ça démarre en 2015 et là on passe de 1300 milliards à 6300 donc 5000 milliards d'euros en plus les injections monétaire massive mon maïs puis moi de comprendre un minimum l'économie incitent ajoute de la monnaie comme ça comme un bourrin est là les prix montent inflation cqfd ok il ya malheureusement pas mal de choses qui vont pas dans ta démonstration on va les listes et tranquillement mais la première qui est en elle-même suffisante pour discréditer ta thèse bas c'est juste le timing la fed lance son programme de quantitative easing en 2008 et la bce en 2015 pourtant dans ces deux pays l'inflation arrive exactement en même temps en 2021 respectivement 13 et 6 ans après l'intervention de ces banques centrales on pourrait aussi parler de la banque centrale du japon qui expérimente le quantitative easing dès les années 2000 sans inflation et qui remet ça en 2012 toujours sans inflation puisqu'elle est toujours faible au japon à peine 2% en ce moment non vraiment tu veux garder ta thèse d'un la scion par la planche à billets des banques centrales faut m'expliquer ces histoires de délai mouais mais pourtant quand on rajoute de la monnaie dans un système les prix montent non non si non on a déjà une vidéo sur le sujet d'hier qu'ajouter de la monnaie dans une économie cause de l'inflation c'est aussi réducteur que de dire manger de la viande fait grossir manger de la viande ne fait pas toujours grossir loin de là et puis aussi on peut grossir en mangeant autre chose que de la viande rajouter de la monnaie dans une économie ne provoque pas systématiquement de l'inflation est aussi l'inflation peut démarrer sans qu'aucune planche à billets ne bouge le moindre sourcils c'est d'ailleurs ce qui se passe la plupart du temps et j'ajouterais même pour finir que les planches à billets que tu accuses ne sont pas celles que tu crois le quantitative easing ajoute de la monnaie à un endroit où il est évident qu'elle ne sera pas dépensé pour créer de l'inflation oui alors c'est à dire bon avant de me lancer je suis obligé de partir sur une petite définition l'inflation ce n'est pas la hausse des prix à ma première nouvelle bordel s'il ya bien un truc dont je suis certain c'est cette histoire de hausse des prix l'inflation c'est la hausse des prix l'inflation c'est la hausse des prix des biens et des services de consommation le fameux panier de la ménagère donc si le prix de ces énormes tuyaux de canalisation grimpe c'est pas de l'inflation si le prix des rails de chemin de fer grimpe c'est pas de l'inflation non plus si le prix des airbus a320 grimpe c'est toujours pas de l'inflation ok d'accord il faut que ce soit des trucs qui sont consommables d'accord que les consommateurs achètent mais enfin si le prix des rails ou des avions grimpe le prix des billets vendus aux consommateurs risquent bien grimpé aussi non donc là ce sera l'inflation vrai mais tu l'as dis toi même le prix des billets risquent de grimper ça dépend de ce que les entreprises décident de faire reporter la hausse des coûts de production sur les billets ou non si la hausse des prix représente un coût supplémentaire très important ce sera reportée pour sûr mais si c'est pas le cas ça peut ne pas être reporté et donc ne pas causer d'inflation ok je vois la nuance deuxième élément très important la hausse des prix des biens immobiliers n'est pas de l'inflation what bas acheter une maison c'est pas consommer peut-être non d'après les normes statistiques en vigueur partout dans le monde c'est investir on ne considère pas qu'un achat immobilier est une forme de consommation ainsi seule la hausse des lots les comptes pour l'inflation mais pas la hausse des prix immobiliers ni la hausse des dépenses liées au remboursement de certains crédits immobiliers on a déjà deux vidéos sur le sujet elles sont sur le site d'ozon comprendre pour le moment c'est lent site abonnez vous mais elle devrait très bientôt arriver sur la chaîne mais c'est fou ce truc banon on avait dit six mois donc là je laisse passer le mois d'août et puis ça sortira en septembre mais non le coût des prix de l'immobilier qui est pas dans l'inflation le sujet a déjà longuement été traités dans ces deux vidéos donc je m'attarde pas sur ce point autre élément important la hausse du prix des produits financiers actions obligations et autres ne rentre pas non plus dans le calcul de l'inflation encore une fois ces produits sont considérés comme de l'investissement et pas comme de la consommation donc il ne participe pas aux calculs ouais ouais ça a invité plus logique ok maintenant qu'on a défini ce qu'est l'inflation revenons-en à ton histoire de planche à billets des banques centrales soi disant responsables de cette inflation ce qui se cache derrière ton raisonnement c'est une intuition qui est bonne mais que tu assures simplifiée et en conséquence tu tombes dans ces déductions l'une des deux explications de l'inflation c'est le problème du rationnement imagine dix clients qui rentre dans un magasin de vélos sauf que problème il n'y a que cinq vélos dans la boutique que va faire le gérant il va faire grimper le prix des vélos inflation non il va d'abord aller regarder s'il a du stock si c'est pas le cas il va discuter avec son fournisseur pour voir s'il peut pas obtenir cinq vélos de plus d'ici quelques jours si c'est impossible au hasard parce qu'une pandémie mondiale a complètement chamboulé les chaînes de production et de logistique alors les cinq clients non serviront voir d'autres boutiques et si jamais les autres boutiques n'ont pas de vélo non plus alors enfin oui il y aura très certainement une hausse du prix des vélos le gérant de la boutique fera monter le prix jusqu'à ce qu'il ne reste plus que cinq acheteurs ayant la volonté et les moyens d'acheter les vélos disponibles donc donc pour qu'il y ait de l'inflation il faut plus d'acheteurs que de marchandises pas de stock de cette marchandise et pas de capacité de produire plus de cette marchandise à court terme voilà les prix montent parce qu'il ya une pénurie on ne peut pas produire assez maintenant question pourquoi yat-il pénurie est ce que c'est parce qu'une pandémie mondiale a affecté nos chaînes de production et nos capacités logistiques ou est ce que c'est parce que des banques centrales ont mis plein de monnaie nous comment imprimer dans la poche des gens est-ce que la nécessité de rationner la population par la hausse des prix vient d'une faiblesse de l'offre les moyens de production ont du mal à produire pour différentes raisons ou est ce qu'elle vient plutôt d'une trop forte demande les gens auraient trop de monnaie trop d'epargne dans leur poche par rapport aux capacités réelles de production ouais ok forcément avec l'histoire du coc vie tu vas me dire que c'est plutôt love qui galèrent et pas les gens contre aucune ça pourrait aussi venir de la demande après tous les gouvernements ont effectivement mis en place des programmes de soutien financier pour aider les gens et les entreprises ne surtout pas oublier les entreprises a continué de survivre alors que de nombreuses activités économiques étaient suspendus mais je veux revenir sur la demande un peu après pour le moment je voudrais consacrer un peu de temps à des bonnes qui est en bonne et due forme cette histoire d'inflation par les banques centrales qu'est ce que le quantitative easing je démarre tout de suite par un exemple imagine que ton économie est composé de deux groupes de gens ce qu'ils dépensent tout ce qu'il gagne dans la consommation loyer nourriture transport santé éducation et c est ce qui arrive à en garder une partie pour plus tard ce qui épargne le quantitative easing s'adresse à eux les épargnants pour certains d'entre eux et souvent par l'intermédiaire de leur banquier confient leur épargne à des sociétés de gestion blackrock bnp paribas asset management amundi et c'est qu'ils achètent des produits financiers avec des actions et des obligations ces épargnants passe donc d'une situation où leur épargne est constitué de monet inscrits sur leur compte en banque à une situation où cette épargne constituée de titres financiers dont la valeur fluctue le quantitative easing c'est quoi c'est le fait d'acheter aux sociétés de gestion une partie de ses titres financiers avec de la monnaie créée pour l'occasion l' épargne était de la monnaie au début elles étaient devenues des titres financiers la voilà redevenu de la monnaie les produits financiers quant à eux ne disparaissent pas évidemment ils sont simplement en la possession de la banque centrale ah ben voilà mais du coup c'est bien la planche à billets oui mais tu vois bien que les sociétés de gestion qui récupère la monnaie créée ne vont pas l'utiliser pour consommer elles vont utiliser pour remplir leur mandat faire fructifier l'epargne de leurs clients et donc elles vont tout simplement acheter d'autres produits financiers avec pour les épargnants le quantitative easing est quasi invisible cible ils savent qu'ils ont l'équivalent de x euros mettant 100 mille euros placés dans une société de gestion mais ils savent pas à moins de s'en inquiéter régulièrement si ces cent mille euros sont composées d'actions d'obligations ou de monnaie sur un compte après tout c'est le rôle des sociétés de gestion qui l'ont engagé de s'occuper de ce genre de choses or rappelle toi de mon exemple sur les vélos tout à l'heure qu'est ce qui provoque l'inflation c'est le fait d'avoir plus d'acheteurs de vélo que de vélo à vendre mais est ce que le quantitative easing provoque de l'achat de vélos de l'achat de téléphones de frigo de nourriture d'essence etc est ce que le quantitative easing provoque de l'achat de biens et services de consommation ok non forcément le tueur provoque l'achat de produits financiers voilà or l'inflation c'est quoi c'est la hausse des prix des objets de la vie tous les jours ce sont les prix des biens et des services qui composent le fameux panier de la ménagère les produits financiers ne faisant absolument pas partie de ce panier leur prix n'a aucun impact sur le calcul de l'inflation donc le quantitative easing n'a pas d'impact sur l'inflation mais attend peut-être que comme les épargnants gardent leur argent de côté pour le jour où ils voudront consommer d'un coup à cause de plaintes qu eux ils sont tous dit qu'ils avaient envie de consommer d'un coup comme ça en 2021 américains comme européens alors que l'en banques centrales respectives remplacent leurs produits financiers par de la monnaie depuis 2008 pour l'une et 2015 pour l'autre oui alors déjà à moins que tu puisse m'expliquer ce timing étonnant ton explication ne tient pas mais en plus personne n'a besoin d'une banque centrale pour transformer son épargne produits financiers on y parle monnaie avec laquelle je peux faire du shopping un produit financier ça se vend tout simplement quand un épargnant veut consommer plutôt qu'épargner il peut demander à son intermédiaire financier la société de gestion de vendre ses produits financiers dit autrement la forme que prend l'épargné placée entre les mains d'une société de gestion produit financier ou monnet n'a aucune raison particulière de déclencher plus ou moins de consommation puisque l'intérêt des produits financiers est en grande partie leurs liquidités le fait qu'on puisse les vendre à n'importe quel moment conclusion on voit pas pourquoi le fait qu'une banque centrale remplace des produits financiers par de la monnaie donnerait aux épargnants une envie soudaine de consommer un petit malin ce que provoque réellement le quantitatif c'est une nouvelle volonté d'achat les sociétés de gestion avait acheté des produits financiers avec l'épargné elles ont désormais de la monnaie elles doivent acheter d'autres produits financiers ce qui fait monter leurs prix c'est ça on constate une hausse généralisée des prix des produits financiers actions et obligations mais dans la majorité sont des produits de dettes des obligations or quand le prix d'une obligation monte son rendement baisse donc le taux d'intérêt qui lui est associé baisse alors attendre le rendement d'une obligation de baisse quand on sais pas j'ai pas tout suivi là on a déjà parlé de ça dans deux vidéos si j'ai une obligation qui rembourse 100 et qui me pèse 5 % intérêt je m'attends à dépenser 100 et a récupéré 105 à la fin de l'année donc je m'attends à 5% de rendement ouais mais si le prix de cette obligation quand je veux l'acheter sur le marché de l'occasion coûte 102 et bien je dépense 102 pour gagner 105 donc mon rendement est plus faible 2 29% mais pourquoi le prix serait à 102 parce que les investisseurs pensent que l'entité qui a emprunté mériterait aujourd'hui d'après les informations disponibles aujourd'hui un emprunt à 2,9 pour cent plutôt qu'à 5% mais alors pourquoi l'entité n'a pas obtenu un prêt à 2,9 pour cent au départ parce qu'elle a emprunté dans le passé quand les informations d'aujourd'hui était inconnu bon alors il faut pas croire que les variations de prix sur le marché actions ou sur le marché de la dette sont la seule conséquence de l'interprétation d'informations par les financiers on en parle dans cette vidéo le mécanisme fondamental qui fait bouger les prix restent offre versus demande monnaie investir versus produits financiers disponibles s'il ya plein de monnaies investir mais pas assez d'obligations l'effet rareté des obligations va faire monter leurs prix sur le marché de l'occasion mais quand le prix des obligations montent le rendement baisse et ce rendement c'est le benchmark c'est ce qui sert de référence aux nouveaux emprunts donc quand les prix des obligations montent les rendements baissent et quand les rendements s les taux d'emprunt baisse aussi jacques sommes pliés c'est bon et quand les taux d'emprunt baisse les entreprises sont incitées à emprunter pour financer des projets qui jusque là ne rapportait pas assez pour être rentable les consommateurs sont aussi incités à emprunter pour consommer voilà le vrai but du quantitative easing faire baisser les taux pour provoquer de l'investissement et la consommation faire baisser les taux mais je croyais que c'était déjà les banques centrales qui avaient le pouvoir de fixer les taux sans quantitative easing elle fixe les taux courts oui les taux directeurs auquel les banques et personne d'autre empreinte en gie pour remboursement en j + 1 et aussi le taux de rémunération les pins des banques toujours à échéance j + 1 le jour pour le lendemain mais en forçant les sociétés de gestion à retourner à acheter des obligations avec un remboursement prévue pour dans cinq dix vingt ans elles font grimper les prix de ces obligations là et donc baisser les taux de ces maturités là le quantitative easing est une forme de contrôle des taux longs les banques centrales peuvent baisser les taux courts réservés aux banques et aux directeurs et espérer que les banques étant des acteurs majeurs de la finance cette baisse se transmettent aux autres taux du marché notamment les taux plus long mais elles peuvent aussi directement impacté les taux longs via le quantitative easing ok d'accord le cul est une méthode de contrôle des taux supplémentaire mais alors si vous tuer devait permettre l'investissement et la consommation par le crédit pourquoi on n'a vu aucune reprise économique massive depuis 2008 aux us et 2015 en europe parce qu investir dans de nouveaux moyens de production en supposant que les gens vont s'endetter pour consommer davantage ne semble pas être un modèle qui convainc réellement les entreprises et sûrement à juste titre bon il ya moult contexte différent et cas spécifiques en fonction des pays mais c'est un peu l'idée et le quantitative easing c'est surtout une politique de l'offre qui sert à aider les entreprises et les états à emprunter pour pas cher ça sert aussi à certains travailleurs à acheter de l'immobilier via des crédits avantageux mais tabler sur des taux bas pour relancer la consommation par le crédit visiblement ça fonctionne pas il faudrait plutôt compter sur des transferts venue de l'état pour réduire les inégalités tu es ou mieux des revalorisations de salaires mais bref c'est pas le sujet de la vidéo ok donc pas d'inflation avec le curieux pas d'augmentation des prix des biens et des services de la vie tous les jours non augmentation des prix des actifs financiers ça oui actions obligations et aussi immobilier mais pas d'augmentation des prix à la consommation mais alors pourquoi il ya de l'inflation aujourd'hui pourquoi on constate une augmentation des prix à la consommation parce que les planètes sont alignées pour générer de l'inflation commençons par le plus gros contributeur l'énergie ça n'aura pas échappé le prix du pétrole et du gaz est très élevé pourquoi pour y passer des heures mais je vais essayer de résumer ça avec ce graphique tu vois ici le prix du pétrole ainsi que le nombre de puits de pétrole aux états unis depuis 2009 on voit bien que le ralentissement économique provoquée par le cos vide tout le monde est bloqué chez soi donc l'activité est moins importante a provoqué une baisse du prix du pétrole production trop importante par rapport à la demande et beaucoup de puits de pétrole américains ont été simplement fermé rappel les etats-unis sont de loin le premier producteur mondial de pétrole devant la russie et l'arabie saoudite ah ouais donc forcément en tant que les us n'ont pas réouvert leurs puis on va rester en mode plus de demande que d'offre donc pris et lui tu peux aussi ajouter à cela le fait que les économies des pays membres de l'opep sont plutôt contents que les prix soient remonter aussi haut ils sont en effet dépendant de ses prix pour faire tourner leur économie largement subventionnée à coup de pétrodollars il avait déjà tenté de se mettre d'accord avec la russie en 2020 pour limiter la production l'idée c'était de produire moins pour que les prix chutent pas trop pendant la crise du coc vide mais maintenant que les prix sont remontés ces pays ne sont pas du tout inciter à produire plus parce que des prix élevés ça leur permet de reconstituer leurs réserves en dollars et on a aussi le fait que les pays européens sont les premiers consommateurs de pétrole russe deuxième producteur mondial ex-aequo avec l'arabie saoudite or ces pays européens tentent de se passer des livraisons de poutine ce qui met la pression sur le reste de la production ainsi que sur les chaînes logistiques pour le gaz le problème est encore plus marqué puisque 40% du gaz fossile brûlé en union européenne vient normalement de russie mais poutine a coupé les vannes ouais du coup pression sur la production et les chaînes logistiques hausse des prix il faut aussi mentionner qu'en plus des effets réels d'offre et de demande sur les marchés de l'énergie il ya très certainement des effets spéculatifs qui accentuent les mouvements de prix on en avait déjà parlé quand le prix du pétrole étaient passés en territoire négatif cela est dû au fait que ces marchés de l'énergie sont largement financiarisé a donc là on peut peut-être faire un parallèle avec le cube non plus de monnaie dans les mains des financiers moins de produits financiers parce que les banques centrales ont acheté plein donc plus de monnaie pour acheter le pétrole et le gaz donc plus de demande donc des prix plus élevés non ça marche pas comme ça surtout avec l'énergie et les matières premières en général on joue sur des contrats futures et donc c'est très facile de parier à la hausse ou à la baisse sur ces marchés là plus de monnaie signifie surtout paris dans un sens ou dans l'autre et donc plus de volatilité des sceaux vers le haut et vers le bas plus amplifiée voilà l'évolution du prix du pétrole par rapport au dollar injectés par la fed en basse en 2008 1 quand la banque centrale des etats-unis a démarré son premier quantitative easing bon la corrélation est quand même difficilement observables on a une première forte injection monétaire ici fin 2012 sans réaction sur le pétrole une deuxième injection massive ici début 2020 complètement expliquer par des histoires de shadow banking c'est du 100% données techniques une histoire de sociétés de gestion qui vendent des actifs financiers pourtant sans risque pour avoir de l'amener à la place avec la fête qui acceptent de jouer lé rôle d'acheteur de ses actifs plutôt que les banques privées qui aurait dû s'en charger mais en fait elles ont été débordés par les montants encore une fois c'est 100% un problème technique bon bah pas de réaction du pétrole non plus puis après on a une corrélation depuis avril 2020 mais là c'est l'effet du coc vide en avril 2020 le prix du baril était tombé à 16 dollars et comme on l'a vu de nombreux puits américain avait fermé l'offre était devenu plus faible alors que la demande reprenait du poil de la bête les gens confinés chez eux ont consommé plus que prévu on va reparler donc le prix du pétrole est remonté et la fed à relancer une politique de quantitative easing pour maintenir les taux bas histoire de faciliter la tâche aux entreprises qui refinancer leur dette en plein qu'ovide et aussi à l'état américain qui empruntait pour assurer la sécurité financière du plus grand nombre ok donc pas de corrélation directe est évidente entre eux et prix du pétrole eh ben les données ne semble pas dire ça en tout cas une autre planète qui s'est alignée pour produire de l'inflation ce sont les chaînes de production des biens manufacturés d'abord on sait qu'une bonne partie de la production industrielle se fait en asie or voici une carte qui te montre l'ampleur des confinement toujours en cours toujours encore toujours à un co voici une carte qui te montre l'ampleur des confinement toujours en cours aujourd'hui à cause du coc vide comme tu peux le constater si l'europe ne confine plus c'est pas la norme ailleurs dans le monde en chine notamment le confinement est toujours très présent donc chaîne de production qui marchent pas à fond parce que les gens peuvent pas aller bosser c'est l'idée oui en plus de ça pendant la pandémie la consommation de produits manufacturés a augmenté les gens plutôt que d'allouer leur budget de consommation à des services qui étaient toutes manières inaccessibles à cause du confinement restaurants coiffeurs cinéma ou tel voyage etc se sont reportés sur l'équipement de leur logement sauf que les chaînes de production et logistique des biens manufacturés sont conçus pour fonctionner en flux tendu on dit mentionne l'outil de production et transport pour répondre pile poil à la demande ça permet d'économiser des coûts de maintenance de machines qui servirait que rarement ah ouais sauf que si d'un coup il ya plein de gens qui commandent plein de trucs sur amazon baa les usines et les transports peuvent pas suivre et non d'autant plus que quand les carnets de commandes commencent à se remplir fin 2020 et pendant tout 2021 le confinement est toujours très présent donc non seulement l'outil de production et de transport est sous-dimensionné mais en plus il n'y a pas assez de monde sur place pour travailler le meilleur exemple de ce combo outil de production sous dimensionné plus pas assez de monde sur les chaînes de production plus accumulation de commandes a traité ce sont les puces électroniques qu'on retrouve partout machine à laver grille-pain voiture pc est évidemment playstation 5 toujours introuvable god of war allumé rock en novembre mais où sont les perfs 5 autre explication évidente et directe de l'inflation sans passer par du quantitative easing la nourriture d'abord les engrais azotés utilisés pour nourrir les sols sont fabriqués avec de l'ammoniac et l'ammoniac s'obtient en brûlant du gaz fossile puisque le gaz coûte cher l'ammoniac aussi et donc les engrais aussi et donc la nourriture pour nous et le bétail aussi voilà l' indice des prix étasunien qui suit l'évolution du coût de la production des engrais la hausse est spectaculaire depuis 2021 maintenant je te montre les indices de prix à la consommation des produits à base de céréales pour les états unis et l'europe la hausse est plus tardif chez nous septembre 2021 mais elle est tout de même très marqué autre élément voici une carte des exportations mondiales de fertilisants en tonnes sur les 244 millions de tonnes et changer le monde en 2020 la russie est le premier exportateur mondial avec 35 millions de tonnes oh merde chez poutine il fabrique tout ce qui est utile quoi pétrole gaz engrais il faut ajouter à cela que l'ukraine le grenier de l'europe est avec 53 millions de tonnes en 2020 le troisième plus gros exportateur mondial de céréales qui peut presque plus produire et encore moins exporté à cause du conflit ce qui réduit l'offre de nombreuses denrées qui sont à la base de notre alimentation et de celle de nos animaux d'élevage on peut aussi noter que la russie est juste derrière l'ukraine en termes de volumes de céréales exportée avec 50 millions de tonnes à eux deux du crédit russie pèse pour près de 20% des exportations mondiales de céréales ah ouais donc ça veut dire que si poutine décide ne pas exporter en plus de l'ukraine qui peut pas non plus il peut faire de sérieux dégâts certainement oui on peut essayer de visualiser le risque via ce tableau il s'agit des principaux pays qui importent du blé venant d'ukraine et de russie rapporté à la population de ces pays on voit bien le danger notamment pour l'egypte la lituanie est libre je rajouterais que comme parmi ces pays c'est l'egypte et le liban qui sont les plus peuplés c'est probablement pour eux que trouver d'autres sources d'approvisionnement sera le plus difficile d'accord dans le gard en ukraine égal moins de céréales donc prix élevé est aussi reprise post qu'ovide problèmes de logistique et tout égale prix élevés de l'énergie et des produits manufacturés le gaz coûte cher donc les fertilisants coûte cher donc les prix des denrées agricoles en prennent encore un coup hockey tient effectivement les planètes sont libres enfin briguer de l'inflation tu peux aussi rajouter le facteur climatique dans l'eau l'un des pakistan 1,6 milliard d'habitants à eux deux 20 % de la population mondiale une personne sur cinq donc ces deux pays ont subi une énorme sécheresse au printemps dernier sécheresse qu'a largement ruiner leur récolte donc la demande de produits agricoles venant de ces pays va être plus forte que d'habitude non mais attendez là c'est possible d'avoir des bonnes nouvelles un peu bon alors on a parlé des problèmes de production l'offre est inférieure à la demande parce que l'offre est trop faible mais on pourrait aussi envisager linverse la demande est supérieure à l'offre parce que la demande serait trop forte de ce point de vue l'inflation serait causé par un trop fort pouvoir d'achat de la population on l'a expliqué cela ne peut pas être directement mis en lien avec le quantitative easing parce que cette politique ne consiste pas augmente le pouvoir d'achat de qui que ce soit encore une fois on donne à ceux qui ont choisi de posséder des produits financiers plutôt que de consommer de la monnaie à la place de ces produits financiers donc on ne les rend pas plus riches en tout cas pas directement après comme ça fait monter le prix des produits financiers ça augmente quand même la richesse de ceux qui en possèdent mais bref tu vois ce que je veux dire oui oui avec le quantitative easing ne donne pas des thunes à des gens pour qu'ils consomment ok du coup si ce ne sont pas les banques centrales les coupables de vienne les états pendant et après la pandémie les pouvoirs publics du monde entier ont augmenté leurs dépenses pour et des consommateurs travailleurs et entreprises ces dépenses ont elles permis à ceux qui ne pouvaient pas consommer avant la pandémie de le faire maintenant et si c'est le cas est ce qu'il ne faudrait pas leur reprendre cette monnaie d'une manière ou d'une autre oh wait donc là tu es en train de dire que les états ont aidé les gens dans la galère ils auront filer un peu plus de pouvoir d'achat car dans le vide il en profite pour consommer plus et ce serait eux les coupables les pauvres devraient redevenir pauvres et arrêter de consommer pour que l'inflation diminue c'est là où le sujet devient très politique si tu as des gens qui meurent de faim peux tu leur donnes de la monnaie pour qu'ils achètent du pain mais qu'il n'y a pas assez de pain le prix du pain va monter inflation mais est ce que tu vas considérer que l'erreur c'est d'avoir causé de l'inflation distribution de monnaie à ceux qui n'en avaient pas ou d'avoir laisser les gens mourir de faim distribution de monnaie à ceux qui n'en avaient pas sans avoir orienté une partie de celle ci vers plus de production quand on dit que la demande est trop forte par rapport à l'offre on porte un jugement il n'est pas normal que certaines personnes puissent consommer la demande est trop forte ceux qui ne pouvaient pas consommer avant doivent toujours ne pas pouvoir consommer aujourd'hui et tu vois bien que le sujet est très politique parce que forcément si je remplace le pain par des iphone 13 et que je pose la question est-ce que c'est l'offre qui doit augmenter ou est ce que c'est la demande qui doit se réduire je parie que le jugement de la majorité ne sera pas le même ok ouais tu field et une aux gens et aux entreprises pour qu'ils passent le coc vide les tunes sont utilisés pour consommer forcément comme l'offre est déjà réduite à plusieurs endroits à cause du coc vide et compagnie ça renforce le différentiel entre offre et demande donc ça renforce l'inflation mais est-ce que plus de thunes dans la poche des gens c'est vraiment ça le problème est-ce que c'est pas plutôt le fait qu'on n'arrive pas à développer l'offre est là la réponse sera pas la même en fonction de ce on parle m tu parles d'un problème insoluble je ne vais pas m'éterniser sur ce sujet parce que tu vas voir qu'on va y revenir un peu plus loin pour résumer l'inflation actuelle expliqué par un manque d'offre se concentre sur trois denrées l'énergie la nourriture et les produits manufacturés à chaque fois l'explication est un mélange de facteurs bien en ukraine climat qui se réchauffe pandémie qui a transformé les habitudes de consommation et perturbé les chaînes logistiques et de production il ya aussi une histoire de demande dans cette histoire les plans de soutien aux entreprises et aux populations pendant et après le coc vides ont permis de soutenir la demande ce qui participe à renforcer le différentiel offre demande et donc participent à l'inflation mais est-ce que la situation n'aurait pas été pire sans ce soutien de la demande est ce que de l'inflation c'est pas mieux que des entreprises en faillite et des gens à la rue ouais et donc dans tous les cas rien à voir avec les banques centrales et leur planche à billets non ou si c'est le cas c'est très indirecte aa très indirecte on change de discours là donc il ya un lien le seul lien que tu pourrais éventuellement faire entre hausse des prix et planche à billets des banques centrales concerne le financement des programmes d aide et de relance mis en place par les gouvernements pendant et après la pandémie essayons de faire simple la pandémie frappe il faut maintenir les salaires pour que les gens puissent continuer de vivre il faut maintenir les entreprises à flot pour qu'elle ne fasse pas faillite les états ne peuvent pas augmenter les taxes pour obtenir du financement donc ils se tournent vers les marchés financiers il emprunte et la question est ce que les marchés financiers aurait prêté aux états et dans quelles conditions si les banques centrales n'étaient pas intervenues à temps parce que les banques centrales ont prêté aux états non c'est toujours un direct phase 1 1 et à demande de la monnaie sur les marchés phase 2 les sociétés de gestion qui place les parents de ceux qui ont les moyens d'épargner et des banques privées qui créent la monnaie acceptent de prêter elles reçoivent en échange des produits financiers qu'on appelle des obligations celles ci sont revendables si besoin sur un marché de l'occasion elles sont l'équivalent d'un contrat de prêt avec une date de remboursement et un taux d'intérêt marqué dessus phase iii une banque centrale achète sur le marché de l'occasion une partie de ses obligations avec de la monnaie créée pour l'occasion c'est ce qu'on appelle du quantitative easing phase 4 les sociétés de gestion et les banques doivent trouver d'autres produits finances à acheter avec la monnaie qu'elles viennent d'obtenir question s'il n'y avait pas la phase 3 est ce que la phase 2 se serait bien passé réponse pour ce qui est des montants empruntés probablement que oui les marchés financiers ont largement de quoi prêter il ya de plus en plus d'épargnants en revanche pour ce qui est des taux d'intérêt accordé là c'est sûr que les banques centrales ont pesé pour qu'ils restent bas donc l'idée c'est de dire que si les banques centrales n'avaient pas fait que les états n'auraient pas pu emprunter à des taux d'intérêt très bas comme ils l'ont fait donc là il n'aurait peut-être pas voulu trop empruntés et donc ils n'auraient pas pu soutenir les gens les entreprises au niveau où ils l'ont fait et donc on aura eu sûrement plus de gens et d'entreprises en galère mais peut-être moins d'inflation et du coup est-ce que plus d'inflation c'est pas mieux que des gens et des entreprises on galère très bonne question ça on parle beaucoup de l'inflation comme un danger absolu mais que provoque-t-elle réellement pourquoi la hausse des prix à la consommation fait elle si peur est là parce que si les prix montent huppert du pouvoir d'achat - dans le mille à moins d'être payés au smic les salaires ne s'ajuste pas automatiquement sur l'inflation si les prix prennent 5 % mais que les salaires ne bougent pas les salariés perdent du pouvoir d'achat l'autre problème c'est leppard avec 1000 euros de côté et un prix du litre d'essence à 1 euro 20 tu peux faire 14 fois le plein de ton berlingo si le prix du litre passe à 2 euros tu ne peux plus le faire que huit fois avec des murs hauts de côté l'inflation fait fondre le pouvoir d'achat des salaires et l'épargnent ça fait plaisir d'avoir raison point de voix mais il faut bien que tu comprennes que le premier vrai problème de l'inflation c'est pas son existence c'est son instabilité surtout à la hausse on peut très bien imaginer un monde dans lequel les prix grimpent de 5 % tous les ans les livrets à rémunère à 5% les états empruntent à 5% donc les épargnants sont protéger leur épargne est rémunéré à 5% et puis on aurait pris l'habitude de faire grimper les salaires d'au moins 5 % tous les ans donc les travailleurs ne sont pas les et non plus le problème c'est plutôt quand l'inflation passe de 5 à 6% puis de 6 à 7 puis de 7 à 8 en gros c'est quand l'inflation ne reste pas au niveau auquel tout le monde s'est habitué qu'il y a un problème parce que l'art comme on sort des routines les ajustements ne se font pas correctement on pourrait avoir des salaires qui sont réhaussées de 5% quand même alors que l'inflation accélère à six sept voire huit pour cent ah oui d'accord effectivement si tout ça juste tous les ans aucun problème d'avoir cinq dix ou même 100 % d'inflation quoi donc le souci ce sont les variations de l'inflation plutôt que son niveau c'est ça oui on a des habitudes d'ajustement des différents revenus des gens il faut que l'inflation ne tombe pas trop loin de ses habitudes parce que même si on peut prédire l'inflation si celle ci tombe trop loin des habitudes on a beau l'avoir prédit et bien pas sûr que les ajustements se fasse correctement cela dit si l'objectif est avant tout la stabilité de l'inflation on reste dans les habitudes et on essaie de ne pas s'en écarter il n'empêche qu'une inflation stable à un niveau trop élevé pourrait quand même posé des problèmes en effet plus le taux d'inflation montrent plus tu vas avoir des effets timing qui peuvent causer des inégalités par exemple avec une inflation à plus 100 % par an donc des prix qui double tous les ans il va y avoir une grande différence entre celui qui monte ses prix tous les mois est celui qui les montrent tous les trimestres 1 imaginez une entreprise qui monte ses prix tous les mois pour le mois de janvier le prix passe de 10 euros à 10 euros 59 en effet on s'attend à 100% l'inflation d'ici la fin de l'année pour le mois de janvier donc on monte les prix d'un douzième 200% 10 euros x 1 + 1 puissance un douzième hegaldi 0,59 quoi adam qu'est ce que c'est un calcul la puissance 1/12 attend 100 % d'inflation ça fait foi donnons donc le prix passe de 10 à 20 euros voilà mais non quand on te donne un taux d'inflation c'est toujours un taux annualisé annualisé et ben oui ok prenons l'inflation en france en ce moment en juin 2022 l'inflation annualisée c'est 6% en moyenne donc je prends un produit qui valait 100 euros à la fin mais si l'inflation est à + 6 % au mois de juin quel est le nouveau prix de ce produit et ba 106 euros non 100 euros et 50 centimes parce que si la hausse de 50 centimes se prolonge pendant 12 mois de suite alors 50 centimes x 12 égale 6 euros a ok c'est pas pareil du tout voilà donc attention quand on dit l'inflation atteint 6 % ce mois-ci savent jamais dire que les prix ont bondi de 6% d'un mois sur l'autre ça veut dire que les prix sont 6 % plus élevé qu'au même moment l'année dernière ok compris mais ça me rassure un peu parce que par rapport aux pourcentages qu'on entend partout moi je crois que c'était beaucoup plus rapide ok donc 6% eva + 6% sur un mois mais alors sinon avec ton calcul la tap amis de puissance un douzième la non mais là j'ai utilisé une autre méthode c'est une histoire de vitesse à laquelle on atteint le prix final pour passer de 100 à 106 euros tu peux faire plus 50 centimes tous les mois vitesse constante ou alors tu peux faire +0 48% tous les mois accélération constante quand on a seulement 6 % d'inflation les deux méthodes donnent quasiment la même trajectoire pour vraiment voir la différence reprendre des taux d'inflation plus fort par exemple si je met 100 % d'inflation pour passer de 100 à 200 euros on peut faire plus 8h30 tous les mois vitesse constante ou alors +5 94% tous les mois accélération constante là on voit la différence bon c'est les conventions statistiques qui peuvent avoir un impact mais je rentre pas là dedans moi j'ai choisi la méthode de l'accélération constante plutôt que celle de la vitesse constante d'où ma formule avec des puissances oui on va dire oui bien ok bon on s'en fout d'accord j'ai compris enfin j'ai pas compris mais passons donc on avait une première entreprise qui montre ses prix tous les mois dans le but d'arriver à des prix qui font foi de à la fin de l'année pour le mois de janvier le prix passe de 10 euros à 10 euros 59 parce que 10 euros x 1 plus simple puissance 1 12e on découpe l'année en 12 morceaux hegaldi 0,59 on a fait la même chose pour le deuxième mois 10 euros 59 x 1 + 1 puissance un douzième ça donne 11 euros vendent on continue comme ça et pour le mois de décembre on a bien un prix de 20 euros deux fois plus qu'en décembre l'année dernière 100 % d'inflation est alors alors admettons que cette entreprise vend 200 unités par mois de ce qu'elle produit on fait quelques petites multiplication et on obtient son chiffre d'affaires 17 1817 euros maintenant prenons une entreprise qui monte ses prix tous les trimestres le prix du premier trimestre c'est dix fois un plus impuissance un cas on découpe l'année en quatre morceaux ce qui donne 11 euros 89 on répète l'opération n'obtient tous les autres prix jusqu'à arriver à 20 euros pour le dernier trimestre x 2 par rapport au trimestre de l'année précédente 100 % d'inflation d'accord et alors et alors le chiffre d'affaires de notre deuxième entreprise on va dire qu'elle vance en unités par mois comme sa concurrente donc 300 unités par trimestre ces 18 milles 855 euros 1038 euros de plus que la première entreprise soit un chiffre d'affaires 5,1 pour cent plus élevés ce qui est quand même pas négligeable a tendance à fait c'est une histoire d'air la méthode de pricing de la première entreprise ressemble à ça et celle de la deuxième à ça la deuxième entreprise vent pendant trois mois à 11 euros 89 alors que la première n'obtiendra ce prix qu au bout du troisième mois et la situation se répète quatre fois de suite ok je vois bon ici on était parti sur 100 % d'inflation ce qui est vraiment beaucoup la différence de chiffre d'affaires entre les deux entreprises était de 5,8 pour cent mais si on table sur 10 % d'inflation seulement la différence devient négligeable 0 8 % d'écart de chiffre d'affaires conclusion plus l'inflation est forte plus le timing d'ajustement des prix et des salaires a de l'importance si tout le monde utilise le même timing d'ajustement par exemple tous les mois alors aucun souci tous les prix et les revenus progressent de la même manière mais si certaines entreprises ajustent leurs prix tous les mois d'autres tous les trimestres et que les salaires eux sont ajustés tous les ans après constatation de l'inflation de l'année ce qui est clairement ce qui se passe c'est comme ça que ça marche en vrai alors si le taux de l'inflation est suffisamment élevée il se crée des disparités dans tous les sens entre les différents acteurs tu vas avoir des gagnants et des perdants ce significatif ok donc ça veut dire que dans un monde avec 100 pour cent mille pour son inflation même si les prix et les salaires monte à la même vitesse en moyenne au final le timing des ajustements plus ou moins rapides pourraient quand même causé des inégalités quoi ce qui justifie de souhaiter une inflation plutôt faible ça fait une variable de moins à gérer pas besoin de s'assurer que tout le monde a le même timing l'ajustement des prix tant que l'inflation est en dessous de 10 15 même 20% ok ouais mais donc même à 20 % d'inflation ce qui pour nous ferez considéré comme gigantesque cet argument ne s'appliquerait pas vraiment n'ont clairement pas cet argument s'applique plutôt en cas d'hyperinflation c'est quand l'inflation dépasse au moins 100 % mais on touche quand même un problème très important de l'inflation en général le manque d'homogénéité et là on vient d'évoquer une hétérogénéité de guy quint les différents timings d'ajustement des prix mais il y en a une qui est beaucoup évidente et qui pose tout le temps des problèmes quel que soit le niveau de l'inflation ah bon laquelle est bien tous les prix ne grimpent pas ensemble à la même vitesse l'inflation qu'elle accélère ou non que son taux soit stable ou non est rarement un phénomène homogène c'est ça la vraie raison qui pousse à vouloir un niveau d'inflation faible le fait que celui ci n'est qu'une moyenne de variation de prix parfois très différentes on vise un faible taux d'inflation parce que s'il est élevé celui ci tend à mettre le bazar dans les rapports de pouvoir il tend à réallouer les cartes de qui gagne quoi attend l'inflation fout le bordel dans la manière dont le pouvoir monétaire est distribuée et ben oui voilà ce que nous dit l'insee pour la france des prix plus élevés de 5,2 pour cent exactement en moyenne au mois de juin mais si on fait la liste des différents biens et services on se rend compte que la hausse n'est pas du tout homogène ce qui contribue très fort à l'inflation sont les prix de l'énergie qui sont 33% plus haut que l'année dernière et dont les prix de l'énergie ce sont les produits pétroliers qui contribuent le plus à la hausse avec des prix de +47 5% depuis un an en moyenne ensuite tu as les produits alimentaires plus 5,1 pour cent avec les produits frais qui sont encore plus haut 6,6 pour cent au dessus de 2021 le tabac est un poil plus bas les produits manufacturés sont 2,5 pour cent au dessus de 2021 mais c'est pas homogène l'habillement et les chaussures ont à peine monté tandis que les produits de soin ont baissé en prix ce sont les autres produits manufacturés qui explique la hausse enfin pour les services +3 23% par rapport à juin 2021 mais là encore beaucoup de disparités pas d'augmentation pour les services de santé de communication plus 2,2 pour cent en moyenne pour les loyers et l'enlèvement des ordures plus 13,1 pour cent pour les transports forcément pétrole plus cher et plus 4,1 pour cent en moyenne pour les autres services tu comprends ce que je dis ans maintenant l'inflation re distribuer les cartes des revenus certaines entreprises s'en sortent mieux que la moyenne elles tirent leur épingle du jeu certains autres s'en sortent beaucoup moins bien elles sont affaiblies par l'inflation ok d'où cette histoire de redistribution du pouvoir monétaire cité dans une branche mais prix montent plus vite que la moyenne tu t'en sors bien si au contraire les prix montent moins vite que la moyenne tu te fais ken c'est ça et il faut aussi le prendre par le biais du pouvoir d'achat des gens mettons que le gouvernement décide d'obliger les entreprises à grimper les salaires de 6% pour compenser l'inflation on comprend que ça posera des problèmes aux entreprises du secteur des produits manufacturés et des services tandis que ce sera un jeu d'enfant pour celles qui opèrent dans le secteur de l'extraction de matières premières énergétiques ouais forcément ce sera un problème pour les services sauf pour le transport de ils font + 13 % + 6 % le salaire chez eux ça n'aurait pas posé trop de problèmes non une entreprise de transport routier n'extrait pas son propre pétrole elle achète son pétrole beaucoup plus cher que l'année dernière à une entreprise spécialisée donc cette entreprise ne profite pas de la hausse des prix des produits pétroliers elle l'a subie ah bah oui il donc en fait c'est chaud de leurs demandes et + 6 % de salaire en plus fait en tout cas c'est pas la hausse des prix de vente dans ce secteur qui pourrait justifier une hausse de salaire ce serait plutôt la part de valeur ajoutée que se partagent actionnaires et travailleurs mais je m'avance un peu on y viendra juste après il faut aussi comprendre que ce chiffre de + 5 8 % d'inflation s'obtient en faisant des pondérations on estime que le français moyen dépensant 16 5% de son budget dans l'alimentation 2,1 pour cent dans le tabac 8 8% les factures énergétiques etc mais ce français moyen n'existe pas par exemple les agriculteurs employés et ouvriers mettent en moyenne entre 5 et 6% de leur budget de consommation dans des pleins d'essence chez les cadres ce poste de dépense ne représente que 3% du budget les dépenses de transport au sens large pas que les services représentent 14 % du budget d'un ménage moyen parisien tandis que ces 19 % des dépenses d'un ménage moyen rural et si on allait voir un ménage pauvre qui vit en banlieue parisienne il aurait pas le même budget transport qu'un ménage riche qui vit relativement loin d'une ville entre le plus 5,8 pour son inflation de l'insee qui calcule sabia un budget moyen est la réalité des dépenses de la multiplicité d'entreprises et de ménages il peut y avoir tout un monde ok même si on montait les salaires de 6% partout tout le monde n'en serait pas au même point que avant l'inflation il y aura quand même des gagnants et des perdants à la fois chez les entreprises et chez lui c'est ça je te conseille à ce sujet un très bon poste de blair fixe que je t'ai mis en descriptions voilà qui nous amène à parler d'un autre élément l'inflation peut se lire par le prisme d'un rapport de force entre différents groupes sociaux ayant d très divergents l'inflation par la lutte des classes tout à fait et ici on oppose en général deux classes celle des actionnaires qui demande un rendement maximum aux entreprises qu'il possède versus celle des travailleurs slash consommateurs qui demandent le salaire maximum à leur employeur dans le but de consommer et battant les actionnaires il consomme pas peut-être si bien sûr mais quand les actionnaires sont aussi des travailleurs et qu'appartiennent aux deux classes en même temps il travaille d'un côté et ont de l'épargné investie en actions de l'autre leur salaire est insuffisant pour à la fois consommée est épargné les dividendes sont très souvent réinvestis et donc c'est bien le salaire le fait qu'ils soient travailleurs qui leur permet de consommer à l'autre extrémité du spectre les grands actionnaires qui vivent sans salaire utilisent davantage les prêts bancaires pour consommer on a déjà fait une vidéo là dessus il monétise la valeur de leur bien indépendamment des niveaux de dividendes si c'est vrai que c'est quand même potentiellement un peu lié mais bref de toute manière même s'il est certain de cette classification est très rudimentaire il n'empêche que ça permet quand même d'expliquer pas mal de choses tu vas voir cette lutte de classes actionner un versus travailleurs slash consommateur peut générer de type d'inflation l'inflation par la boucle prix salaires et l'inflation par la boucle prix profite à mes attentes si je connais ça à la boucle prix salaires c'est quand les travailleurs font grimper leurs salaires donc les bénéfices des entreprises sont réduit donc les actionnaires impose aux boîtes qui contrôle de faire monter les prix pour compenser mais comme les travailleurs se rendent compte que la poire d'achat n'a pas augmenté parce que les prix sont montés d'autant que les salaires alors ils demandent à nouveau des hausses de salaires et hop on est reparti pour un tour c'est exactement ça tu peux imaginer qu'une fois qu'une entreprise à payer ses fournisseurs et vendu ses marchandises il lui reste la valeur ajoutée à se partager entre travailleurs et actionnaires si les travailleurs négocié une plus grande part de la valeur ajoutée par le biais d'augmentations de salaire alors les actionnaires obtiennent une plus petite part du gâteau comme les actionnaires ont la main sur les prix proposés par l'entreprise ils peuvent réagir en les fixant un niveau supérieur afin de retrouver leur part de valeur ajoutée qu'ils avaient auparavant et les travailleurs peuvent répondre par une nouvelle demande de hausse de salaire etc etc la clé de cette boucle prix salaires ou salaire pris ça peut démarrer dans un sens ou dans l'autre c'est le pouvoir de négociation des travailleurs 1 il vaut mieux qu'ils soient syndiqués pour que la puissance de leur volonté dépassent leurs individualités et 2 ils doivent ne pas avoir peur du licenciement hockey et pour pas en avoir peur il faut pouvoir facilement retrouver un taf donc il faut un taux de chômage superba syndicats malaise et pas de chômage c'est clairement parce qu'on a aujourd'hui du coup inflation par la boucle prix-salaires pas très crédible non bah c'est pas si sûr avant cela faisons un petit arrêt historique l'inflation par la boucle prix salaires c'est l'explication classique de ce qui s'est passé dans les années 60-70 syndicats très fort plus faible taux de chômage égale travailleurs avec un fort pouvoir de négociation qui obtiennent des hausses de salaires donc actionnaire qui refusant de voir leur part de valeur ajoutée diminué montrent les prix et c'est parti pour la danse inflationniste mais moi je croyais qu'il y avait aussi les chocs pétroliers de 73 et 78 là je crois que c'était à cause de ça aussi l'inflation à cette période sahi a participé oui mais comme on peut le voir sur ce graphique l'inflation était déjà au-dessus de 5% dans de nombreux pays occidentaux dès 1968 alors même que le premier choc pétrolier étaient cinq ans dans le futur on peut aussi trouver des parallèles entre l'inflation qui démarre à cette époque et la guerre du vietnam en effet l'apogée du conflit en termes de dépenses militaires pour les etats unis se situent en 1969 avec cinq cent mille américains déployés 2,3 pour cent du pib consacré à l'effort de guerre uniquement et 9 8% du pib consacrés aux dépenses militaires en général pour te donner une idée les dépenses militaires des états unis aujourd'hui c'est 3 3% de son pib quel rapport entre guerre et inflation les guerres de grande ampleur perturbe les chaînes de production font augmenter la demande de certains matériaux de plus les entreprises n'hésitent pas à faire monter les prix quand elles savent que les gouvernements sont investis politiquement dans une guerre qu'ils veulent gagner quel qu'en soit le prix finalement comme aujourd'hui l'inflation des années soixante dix et multi facteurs l'énergie joue toujours un rôle les chocs pétroliers il ya aussi une histoire de guerre mais également s'il y a une boucle prix-salaires participants à l'inflation à chercher dans l'histoire du capitalisme le moment idéal c'est la fin des années 60 et le début des années 70 parce que les syndicats étaient encore puissants et les taux de chômage faible ok mais tout à l'heure tu avais l'air d'insinuer que il y en avait peut-être une aussi en ce moment là une boucle prix salaires pourtant je vois pas trop comment les niveaux de chômage sont pas du tout plus bas et syndicats sont plutôt faibles oui mais le pouvoir de négociation des travailleurs peut exister même syndicat il faut une certaine coordination mais celle ci peut prendre de multiples formes par exemple on a vu en voit encore la great résignation aux états unis et en europe où certains travailleurs décident de quitter leur emploi pour cause de manque de considération du manque de sécurité en pleine pandémie de métiers qui n'ont aucun sens aussi de salaires trop faibles certains secteurs sont particulièrement touchés notamment dans la restauration et dans la vente de détail si cette coordination des travailleurs dans ces secteurs n'est pas complètement expliquer on pense que les aides financières fournies par les gouvernements en pleine pandémie ont permis à ces personnes de démissionner sans trop craindre de perdre leur logement et leur sécurité alimentaire les analyses poussées sont encore difficiles à trouver c'est toujours le problème de commenter un phénomène en train d'arriver mais on peut effectivement constaté une hausse significative des salaires en 2021 dans tous les pays occidentaux donc boucle prix-salaires possible pour expliquer l'inflation eh ben ça dépend quand même pas mal des pays regardons les données voilà les niveaux d'inflation enregistré par l' ocde en 2021 dans 8 pays développés ensuite je tu affiches les hausses de salaire moyen constaté sur la même période regardons les données de cette manière c'est pas flagrant partout on a quatre pays qui voient leur salaire progresser plus vite que l'inflation et quatre pays chez qui c'est l' inverse mais si on prend les états unis le royaume uni et le portugal on voit bien que la progression des prix et des salaires est quand même très proche l'inflation ne fait que 0,3 point de mieux que les salaires nos us tandis que ce sont les salaires qui ne font que 0,6 et 0,7 point de mieux que les prix au royaume uni et au portugal en revanche en france et en italie on peut voir une forte progression des salaires par rapport aux prix trois points de mieux pour les salaires en france 1,8 point de mieux en italie ok et puis l' inverse en allemagne pays bas et espagne où les salaires grimpent beaucoup moins que les prix donc boucle prix salaires plutôt en france et en italie mais pas ça eh ben on va quand même un fichier plus de données pour en avoir le coeur net ici je trace les cours des évolutions de salaires moyens auxquels j'ai retiré l'inflation sur les cinq dernières années pour les huit pays concernant l'histoire n'est plus du tout la même portugal le salaire moyen réel s'améliore d'année en année puis 2016 sauf que l'inflation quel que soit le pays ne démarre pas avant 2021 donc fissiles de voir une boucle prix-salaires au portugal aux états unis et aux pays bas c'est plus net on voit une forte hausse du salaire moyen réel par rapport au prix en 2020 et effectivement l'année suivante l'inflation grimpe à respectivement +7 et +5 7% là on pourrait voir une réaction des prix à la hausse des salaires cela dit pour tous les autres pays il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent les hausses de salaires moyens réels constatés en 2021 en france et en italie semble plutôt correspondre à des rattrapages de leur baisse en 2020 pour l'espagne on constate rien d'autre qu'un salaire moyen réel qui diminue par rapport aux prix depuis 2020 au royaume uni les salaires réels grimpe plus vite que les prix mais depuis 2018 alors que pourtant je le répète une inflation ne démarre réellement qu'en 2021 et puis en allemagne le salaire moyen semblait s'améliorer par rapport aux prix puis 2017 jusqu'à ce que les prix gagnent soudainement la bataille en 2021 d'accord alors potentiellement une boucle prix salaires aux us et aux pays bas et en plus imagine que tout ça est rendue beaucoup plus complexe par ces histoires de moyenne les salaires et où les prix peuvent grimper dans certains secteurs ou certaines catégories sociales professionnelles ou où certaines tranches d'âge et pas dans d'autres et du coup il faut creuser dans tous les détails pour voir s'il ya quelque chose quoi donc si vite le bordel analyse est exact mais attention aussi à bien comprendre ce que signifie une boucle prix salaires si les travailleurs demandent une part plus importante de la valeur ajoutée et parviennent à l'obtenir est il légitime que les actionnaires décident ensuite de monter les prix et donc de générer de l'inflation qui a raison dans cette lutte les actionnaires devraient ils abandonner une partie de leur valeur ajoutée au profit des travailleurs ou contraire les travailleurs sont ils trop avides la réponse à cette question peut non seulement être différente en fonction des pays et des secteurs mais surtout la réponse à cette question est nécessairement politique parce que la question qu'on pose c'est qu'ils méritent quoi et il n'ya bien sûr aucun modèle économique pour fixer le bon niveau de rémunération des uns et des autres ou en tout cas il ya aucun modèle économique qui puisse le faire sans partir d'hypothèses qui sont profondément politique ok donc c'est la merde pour savoir si oui ou non il ya une boucle prix salaires qui s'est lancé tête dans certains pays peut-être pas mais ce qui est sûr c'est que que ce soit les travailleurs qui réclament des salaires plus élevés ou des actionnaires qui veulent plus de profit au final ces politiques voilà que ce soit les travailleurs qui négocie des hausses de à l'ère où les entreprises qui montrent leur prix est ce que ces décisions sont justes légitimes acceptable la réponse à cette question qui va ensuite incité à agir de telle ou telle manière est nécessairement politique bon d'accord bon alors c'est politique fine j'ai compris le message mais question de technique quand on fait monter les salaires puis les prix puis les salaires etc faut bien qu'à un moment donné et plus de monnaie dans le système pour que ça tourne si les prix montent faut plus de monnaie mais elle viendrait d'où cette monnaie alors ma de là où elle est toujours venu depuis qu'on parle de capitalisme des crédits bancaires des crédits bancaires mais pas du cul eux non si je ressors mon schéma de fonctionnement de l'économie tu as deux boucles de dépenses qui génèrent des revenus la première c'est celle de l'économie réelle les dépenses de consommation et d'investissement et quand je dis investissements ici je veux dire investissements réels pas d'achat de bitcoin ou produits financiers déjà existants investissement réel ça veut dire construction du zim de routes de ponts embauche de travailleurs etc la consommation et les investissements réels rendent possibles les revenus de la population au centre de cette économie se trouve une petite usine de production car c'est la partie production de richesse réelle du schéma richesse réelle contée par le pib mal compté par le pib devrait dire parce que une bombe peut valoir la même chose que le travail d'une infirmière le pib a plein de défauts bref c'est pas le sujet les revenus permettent l'epargne de la partie la plus aisée de la population cette épargne peut ensuite aller financer des dépenses dans l'économie réelle soit par le biais des dépenses des épargnants ce soit par le biais des marchés financiers la monnaie est confiée à une société de gestion celle ci achètent des produits financiers certains anciens mais certains tout neuf émis par des états et des entreprises en fait la grande majorité des marchés financiers correspond à une boucle spéculatifs déconnectés de l'économie réelle à chaque produit financier ou immobilier qui existent déjà 0 création de richesses et avec pour seul objectif de faire grimper leurs prix les banques centrales avec leur quantitative easing interviennent pour ajouter des revenus dans la boucle spéculative donc aucun impact direct sur l'économie réelle si la planche à billets des banques privées intervient aussi à cet endroit les banques n'hésitent pas à acheter les produits financiers sur marché de l'occasion leur pouvoir de création monétaire s'exerce aussi à ce niveau là ce sont les crédits à la consommation les financements directs de roger et de trésorerie des entreprises donc les seuls planche à billets réellement connectés à l'économie réelle pour le moment les banques centrales pourraient très bien se brancher la si elle le souhaitait mais pour le moment contraintes légales dictée par une idéologie néolibérale elles ne le font pas bref les seuls planche à billets réellement connectés à l'économie réelle ce sont celles des banques privées et donc pour répondre à ta question initiale plus les prix montent plus les montants des crédits accordés par les banques privées dans l'économie réelle montrent aussi donc plus il ya de monnaie qui circulent dans cette économie réelle il faut bien distinguer l'économie spéculative d'un côté et l'économie réelle de l'autre si les prix grimpent dans l'économie réelle il faut trouver une planche à billets qui est directement raccordés à cette partie là de l'économie corps est donc là c'est celle des banques privées après le mécanisme c'est quand les prix montent forcément les montants des crédits sont plus importants puisque tout coûte plus cher donc il ya plus de monnaie qui a ajouté ok donc en fait la pause alité est inversée s'est pas je rajoute de la monnaie donc j'ai de l'inflation c'est jay de l'inflation dont je rajoute de la monnaie c'est ça le système financier par le biais des crédits bancaires et en réaction à une hausse des prix à la consommation ajoute de la monnaie dans le système c'est ouf mais je n'avais jamais pensé que la causalité pouvait être inversée comme ça mais en fait alors deuxième boucle inflationnistes la boucle prix profite ici encore c'est assez simple les actionnaires sont aux commandes d'une entreprise dont il estime que les produits ne sont pas substituables les consommateurs ont besoin de ces produits ils peuvent pas ou ne veulent pas s'en passer donc les actionnaires montrent les prix les consommateurs n'ont pas le choix que de payer plus cher les profits augmentent et les actionnaires remettent une pièce dans la machine l'année suivante il monte encore les prix etc etc ah non mais alors attends ça c'est pas possible d'abord un si tu montes les prix les gens vont aller acheter chez les concurrents donc là c'est mort et en plus d'eux à force de monter les prix sont montés les salaires les actionnaires et bien ils vont finir par plus rien à vendre parce que les consommateurs ils ont rompu les moyens d'acheter oui mais c'est du cas par cas tu peux imaginer des entreprises avec peu de concurrence prend apple par exemple tout le monde est tellement convaincu que les iphone sont plus géniaux que les autres smartphones que quand l'entreprise monde s'est pris les gens achètent quand même peut-on réellement dire qu'un smartphone android est un concurrent d'un iphone pour certaines personnes un iphone c'est un produit unique sans alternative ensuite c'est vrai que toutes les entreprises ne peuvent pas monter leurs prix de 5 % tous les ans sans jamais monter les salaires mais il suffit que quelques une tente le coup pour que l'inflation s'installe je rappelle que l'inflation n'est qu'une moyenne tu peux avoir des produits dont les prix grimpent et d'autres non ensuite tu peux aussi avoir des phénomènes de mode qui se met en place puisque les prix de l'énergie grimpent et que les consommateurs commencent à s'habituer à payer certaines choses plus cher moi entreprise de fabrication de pantalons et bien je vais faire monter les prix aussi c'est un peu risqué mais pourquoi pas ça peut être une stratégie payante et si l'entreprise de pantalons y arrive pourquoi pas l'entreprise qui fabrique des chaussures etc etc ouais mais là c'est le bordel ton explication ça part dans tous les sens on dirait que c'est un genre d'effet domino comment on documente un truc paille c'est très difficile a documenté effectivement pour en avoir le coeur net il faudra aller demander à toutes les entreprises pourquoi elles montrent leurs prix mais ça n'empêche pas que c'est une option tout à fait valide pour expliquer comment un comportement le fait de prendre la décision de monter des prix puisse se répandre dans le tissu économique parce que après tout un prix qui montent sauf s'il s'agit d'un produit échangé sur un marché financier c'est simplement une décision prise par un groupe de personnes celles et ceux qui peuvent prendre cette décision au sein d'une entreprise décide de la prendre pourquoi font-ils ce choix est-ce que c'est pas simplement parce qu'ils ont vu d'autres entreprises le faire et que suite à ça ils ont tout simplement fait une tentative ont donc les prix et on voit si ça passe il ya des études qui montrent que certaines entreprises semble se comporter exactement de cette manière en ce moment à la question pourquoi est ce que vous montez vos prix les entreprises répondent simplement parce qu'on s'est rendu compte qu'on pouvait le faire sans que les ventes ne diminuent alors oui ça en même temps c'est vrai que c'est logique l'inflation sauf si ça vient du pétrole ou du gaz je sais pas quoi sur les marchés financiers avec d'être compliqué arbitrage trucs sont juste des gens qui décident de monter les prix pourquoi tu montes les prix parce que depuis la fin de la pandémie visiblement tout le monde le fait et ça marche les ventes restent stables mais du coup est ce que si les entreprises peuvent remonter leurs prix ça veut pas dire que les gens ont trop d'argent trop d'epargne qu'est ce que ça veut dire trop d'epargne les 20% les plus pauvres en france mettent en moyenne 3% leurs revenus de côté tous les ans a fait 360 euros tous les mois tu veux dire non tous les ans les 20% les plus pauvres gagnent en moyenne treize mille euros par an soit 1000 83 euros par mois il arrive à mettre de côté environ 30 euros par mois donc il n'est pas que 360 euros par an ah ouais ouais ça fait pas beaucoup et alors les 20% les plus riches il n'est pas un conte bien en moyenne ces seize mille euros par an 1333 euros par mois plus que l'ensemble des revenus des 20 % les plus pauvres d'accord ok donc certaines entreprises montrent leurs prix ça passe est ce que ce sont juste les plus riches qui continuent d'acheter parce qu'en fait ils s'en foutent ils épargnent un peu moins ou est ce que ce sont les pauvres qui n'ont pas le choix que d'acheter ces produits parce qu'ils en dépendent et qui du coup sont obligés de couper ailleurs dans leurs dépenses gens ils se mettent à bouffer que des coquillettes au beurre ou est ce que c'est un mélange des deux voilà dire les entreprises peuvent remonter leurs prix dont il y a trop d'epargne c'est une énorme simplification certaines entreprises montrent leurs prix il se trouve que ça passe pourquoi ça passe parce que certaines personnes ont les moyens et où que d'autres n'ont pas le choix que de se serrer davantage la ceinture dire il ya trop d'epargne s'est aussi bien les entreprises ont le droit de s'approprier ce n'était pas une par la hausse des prix pourquoi les entreprises donc les actionnaires seraient elles plus légitime à s'approprier cette monnaie que les épargnants ou que n'importe quel autre classe de la population encore une fois c'est la politique bon alors on a parlé des actionnaires et des travailleurs cela le consommateur mais il nous manque une classe dans cette histoire celle des prêteurs les salaires sont perçues par les travailleurs mais ils n'ont pas la main sur leur niveau ils doivent se battre contre les intérêts des actionnaires pour obtenir des revalorisations salariales ouais ça c'est la bataille pour la valeur ajoutée qu'on a décrit justement voilà les profits et on peut rajouter les loups signé aussi sont perçus par des propriétaires qui ont le contrôle de la variable qui les intéressent les actionnaires d'une entreprise peuvent faire monter les prix et les propriétaires de logements en location peuvent aussi faire grimper les loyers ok alors que les travailleurs eux ils contrôlent pas leurs salaires mais du coup est ce qu'on devrait pas mettre aussi les prêteurs dans le groupe de ceux qui contrôlent leurs revenus sont bien les prêteurs qui disent à quel taux il veulent bien prêter non les banques qui prêtent aux particuliers ou aux entreprises oui lorsqu'il s'agit d'un crédit financer par elle à 100% la banque choisie le taux qu'elle propose mais les entreprises et les états qui empruntent en passant par les marchés financiers c'est un peu différent une multitude de prêteurs et emprunteurs qui se rencontrent il ya une histoire d'offre et de demande qui s'affrontent pour former un taux d'intérêt donc les créanciers influence le niveau de ce taux mais ils n'ont décide pas seul mais surtout ce que je veux ici de montrer c'est que une fois qu'un contrat de prêt et signer le taux d'intérêt fixe il bouge plus pendant la durée du remboursement c'est pas vrai pour tous les contrats il existe des prêts à taux variables en europe par exemple voilà comment se répartissent les types d'emprunts immobiliers entre taux fixe et taux variable tu peux voir qu'en france sont majoritairement des emprunts à taux fixe on le savait mais au portugal celle inverse ah ouais je croyais que les taux variables c'était que dans les pays genre le royaume-uni les etats-unis en fait non quoi c'est la majorité des pays européens qui font comme ça bon mais pour les prêts accordés aux entreprises ou aux états sur les marchés financiers là c'est une autre affaire les taux variables existe aussi mais en grande majorité cdu taux fixe or un taux fixe en cas d'incertitudes quant au niveau d'inflation c'est pas cool enfin c'est pas cool pour le prêteur allons pourquoi prenons après à 5 ans qui pèse 10% intérêts on prête 101 et on va récupérer s'il n'y a pas des fausses en plus 5 x 10 donc 150 jeux partir du principe que les intérêts sont pas réinvestis histoire de simplifier le raisonnement donc on l'avait semble pouvoir d'achat au début et on a combien de pouvoir d'achat l'arrivée et ben 150 si l'inflation est à 0% oui mais si l'inflation est à 1% par an alors pendant cinq ans il faut enlever à nos revenus au temps de 1% que d'années qui nous en sépare les 10 euros obtenus en année 1 ne valent que 9 euros 90 parce que quand on les reçoit les prix sont montés de 20% les 10 euros reçue en année 4 ne valent que 9 heures 60 parce que quand on les obtient les prix sont montés de 1% fois de suite quatre années consécutives ok l'inflation vient réduire le pouvoir d'achat de celui qui prête parce qu'ils touchent ses intérêts et son remboursement à un moment où les prix sont plus élevés que quand il a prêté donc dans mon exemple pouvoir d'achat supplémentaire du prêteur une fois l'emprunt rembourser c'est pas 50 euros c'est 43 euros 70 maintenant regarde ce qui se passe si je fait grimper l'inflation à un niveau stable de 1 % par an je la fais accélérée d'un point tous les ans 1 % la première année 2 % la deuxième 3% au 3e etc en faisant ça le prêteur ne gagne plus 43 euros 70 mais seulement 25 euros 10 presque deux fois moins que quand l'inflation était stable donc si l'inflation grimpe et que les prêteurs ne l'avait pas anticipé au début ils perdent du pouvoir d'achat à l'arrivée c'est ça si le prêteur s'attendait à une inflation qui accélère 2,1 points tous les ans et qu'il voulait obtenir 40 3 euros 70 de pouvoir d'achat il aurait fallu qu'il demande un taux d'intérêt de 14,5 pour cent au lieu de 10% donc ça veut dire que si les prêteurs s'attendent à plus d'inflation ils vont remonter leurs taux et c'est pour ça que les taux ont déjà commencé à grimper voici par exemple comment réagissent les taux d'emprunt des états pour les pays que j'ai sélectionné les taux d'emprunt était en moyenne de 0 2% fin 2020 aujourd'hui sont passés à 2,7 pour cent en fait pour les prêteurs quel que soit l'inflation qu'elle soit forte ou faible ce qui compte c'est surtout qu'elle soit stable parce que si c'est staps et prévisible si c'est prévisible on peut savoir exactement quel pouvoir d'achat on tirera des intérêts perçus donc si l'inflation est élevée les taux seront élevés les prêteurs veulent préserver leur pouvoir d'achat mais si l'inflation est élevée et instable alors les prêteurs vont avoir tendance à monter encore plus les taux par prudence histoire de se protéger contre une éventuelle accélération de l'inflation alors donc ça donne les taux montent avec l'inflation est aussi les ton monte encore plus quand l'inflation est instable bon ça c'était pour les prêteurs quid des emprunteurs maintenant et bien pour eux si il y à une augmentation de leurs revenus en ligne avec une inflation plus élevée que prévu alors leur remboursement est plus facile ou la cua alaoui au regard je reprends mon prêt de tout à l'heure sauf que cette fois on se place du point de vue de l'emprunteur on imagine que cet emprunteur gagne 1000 par an et que ce revenu grimpe avec l'inflation donc + 1 % tous les ans tu vois que les quatre premières années de paiement d un derek août à l'emprunteur un peu moins d'un pour cent de son revenu tandis que ces 10 5% de son revenu au moment du remboursement à ok tu fait accélérer l'inflation le mec va gagner plus que prévu tous les ans sauf que le remboursement de son prêt lui il est figé par le contrat donc ce sera plus facile que prévu de rembourser exactement si l'inflation augmente de 1 % tous les ans on voit que la hausse des revenus de l'emprunteur accélère plus vite en année 5 le dernier versement représente 9,5 pour cent de son revenu au lieu des 10 5% prévus si l'inflation n'avait pas accéléré ok donc l'inflation rend les remboursements plus facile moins lourd pour les emprunteurs à condition que leurs revenus augmentent avec l'inflation ce qui est quand même pas gagner et aussi les nouveaux emprunts quand l'inflation devient instable vont coûter plus cher parce que les taux vont monter du coup du coup j'arrive pas trop à faire une synthèse de tout ce qu'on a vu là s'il vient de boucle prix salaires l'inflation accélère les travailleurs se lâche consommateurs ne seront pas avoir une maintiennent leur pouvoir d'achat via l'augmentation des salaires les actionnaires non plus ils maintiennent leur part de valeur ajoutée via l'augmentation des prix les emprunteurs à condition que leurs revenus progressent avec l'inflation sont sortent mieux et par effet miroir les créanciers ce qui prête eux se font avoir sur les contrats déjà signés mais il ne reste pas passifs ils montrent leurs taux pour essayer de maintenir leur pouvoir d'achat sur les prochains contrats de près le risque d'une boucle prix-salaires en plus de la redistribution du pouvoir monétaire liée à l'hétérogénéité de tout ce processus c'est l'accélération de l'inflation les salariés obtiennent plus 30 % de salaire les entreprises donc les prix de 3% le pouvoir d'achat des salariés changent pas donc au tour d'après ils demandent plus 4% puis puis 5% puis puis 6 etc etc comme c'est une bataille pour la valeur ajoutée celle ci peut provoquer une accélération de l'inflation et là ça dégénère en hyperinflation disons plutôt que ça provoque une redistribution permanente des cartes monétaire qui peut être difficile à vivre pour la population en général je pense pas qu'on ait jamais vu une boucle prix-salaires dégénérer en hyperinflation dans l'histoire il me semble que les hyper inflation sont liées à des pénuries massives pas assez de nourriture et de biens manufacturés pour assurer les besoins de base de la population donc nécessité de rationnement si les pouvoirs publics ne s'occupe pas n'arrive pas à organiser ce rationnement via des coupons ce sont les prix qui s'en charge il explose puisque les prix s'envolent les gens obtiennent logiquement des hausses de revenus mais celle-ci ne résolvent pas le problème d'approvisionnement il ya toujours besoin de rationner la population donc les prix montent encore un coup les revenus suivent mais ça résout toujours pas la pénurie faut rationner les prix montent encore etc etc l'hyperinflation ah oui parce que rempli c'est vrai qu'il faut garder en tête tout ce qu'on a dit avant l'inflation peut aussi être un phénomène de pénurie j'avais déjà oublié ça sylvia une boucle prix profite maintenant là les travailleurs slash consommateurs se font avoir perdu pouvoir d'achat parce qu'ils n'arrivent pas à faire grimper leurs salaires ce sont les actionnaires qui tirent leur épingle du jeu cette boucle ne change rien pour les emprunteurs et les créanciers les premiers à condition d'avoir des revenus qui augmente avec l'inflation voient leurs crédits actuels être plus facile à rembourser et le second augmentent leurs taux afin que les prochains crédits qu'ils accordent leur permet de protéger leur pouvoir d'achat cette boucle là si elle se maintient trop longtemps risque de provoquer une crise économique forcément si les travailleurs se lâche consommateurs n'ont pas de hausses de salaires et se retrouvent confrontées à des emprunts qui coûte plus cher la consommation va finir par se contracter ce qui provoquera un ralentissement économique les entreprises verront leurs ventes ralentir donc fini les hausses de prix il faudra plutôt maintenir leurs prix voire même les baisser pour écouler la production ok donc stress permanent à cause de l'inflation permanente ou crise économique tu comprends bien que tout dépend de ce à quoi on a réellement à faire plutôt un manque de production temporaires qui va rentrer dans leur donc avec des prix qui vont finir par arrêter de grimper voir par baisser ou alors est-ce que c'est une forme de pénurie plus permanente qui s'installe avec un réchauffement climatique qui se fait de plus en plus sentir si c'est ça alors c'est difficile de prévoir quoi que ce soit il faudra revoir nos modes de consommation et de production on pourrait aussi avoir une boucle prix-salaires permise par les aides gouvernementales liées aux qu'ovide si ces aides financières disparaissent alors la boucle va sûrement s'arrêter parce que les travailleurs auront de nouveau peur de se faire licencier et ne parviendront plus à obtenir des hausses significatives de salaire si par contre on a une boucle prix salaires qui s'accélère avec une inflation toujours plus élevée année après année là effectivement il ya moyen que ça stresse un peu tout le monde s'il ya une boucle prix profit ça devrait s'arrêter assez vite parce que le mélange pas de hausses de salaires plus hausse des taux d'intérêt va faire diminuer la consommation et puis si comme c'est fort probable on a un mélange de tout ça et marin qui s'est d'autant plus que de nom ouah peuvent être votée investissements pour limiter la dépendance aux énergies fossiles régulation des marchés financiers contrôle des prix dans certains secteurs mise en place d'un salaire maximum loi sur la répartition de la valeur ajoutée dans les entreprises on peut imaginer des myriades de choses pour combattre les pénuries et où l'inflation et la manière dont elle redistribue le pouvoir monétaire ce qui est certain c'est que les pénuries doivent être adressées d'une manière ou d'une autre et aussi que la nouvelle répartition du pouvoir monétaire va provoquer des choses parce que forcément quelle que soit cette nouvelle redistribution on imagine mal que les populations lésées qu'ils s'agissent des plus riches des plus pauvres ou de n'importe qui entre les deux ne réagissent pas ne se fasse pas un minimum entendre ok en gros l'inflation celle inverse du statu quo donc forcément dû que ça vienne ça va réagir et l'un des premiers endroits où ça a déjà réagi ce sont les bureaux des banques centrales a été ainsi c'est un truc bizarre d'ailleurs à jouer de poser la question on a dit que l'inflation faisait naturellement augmenter les taux d'intérêt ce que les créanciers cherchent à protéger leur pouvoir d'achat ligne sauf que il me semble que les banques centrales font ça aussi non elles montrent les taux d'intérêt quand il ya de l'inflation oui c'est ça trop d'inflation montrent les taux trop peu d'inflation les baisses mais alors c'est quoi le déviant les taux montent déjà tout seul quand il ya de l'inflation à cause des créanciers et les banques centrales en rajoute une couche d'air exactement je comprends pas la logique du coup à quoi ça peut bien servir de monter les taux d'intérêt une deuxième fois eh bien c'est une bonne question en fait à ma connaissance le modèle utilisé par les banques centrales pour gérer les taux d'intérêt ne tient pas compte de cette hausse naturelle des taux d'intérêt en cas de hausse de l'inflation cela dit on peut tout à fait imaginer que même si c'est pas le cas dans le modèle les banquiers centraux en tiennent quand même content en gros si les banquiers centraux juge qu'il faut des taux d'intérêt à 4% pour résorber l'inflation et que les taux sont déjà passés tout seul sans intervention de leur part à 3 25% et ben il reste plus qu'à faire le reste du chemin lé taux passe à 3,5 mais on veut 4% donc on monte les taux directeurs de 0 5% trucs comme ça un truc comme ça ouais d'accord mais alors c'est quoi la logique pourquoi la hausse des taux provoquerait un ralentissement de l'inflation commençons par un petit rappel on a déjà parlé dans la partie sur le quantitative easing il ya plusieurs taux d'intérêt dans l'écho tu vas chez le banquier pour obtenir un prêt à rembourser non 50 ans a pas le même taux que si c'est un prêt à rembourser dans trente ans la même manière le taux à 5 ans et 30 ans sera pas le même si l'emprunteur c'est toi ou une pme ou une grande entreprise cotée en bourse ou même un état ou encore s'il prêt passe par une banque un groupe de banques ou même par les marchés financiers il ya autant de taux d'intérêt que d'agents économiques et de situation cela dit il ya quand même des taux qui gouverne un peu tous les autres les taux directeurs des banques centrales il y en a trois en europe deux taux d'emprunt et un taux de rémunération de l'épargné pourquoi de taux d'emprunt un taux pour les emprunts très court la veille pour le lendemain en ce moment il est à 0 75 % un taux un peu plus longs une semaine 0 5% et puis il y a le taux de rémunération de l'épargné c'est à la banque centrale pour la nuit qui lui est à 0% pourquoi le toujours est plus haut que le taux d'une semaine ces pâles inverse normalement plus est court plus et bas le taux une semaine correspond à des emprunts réguliers les banques préviennent à l'avance la banque centrale sert quoi s'attendre le taudis over night c'est une sécurité si jamais il manque quelque chose les banques sont encouragés à ne pas utiliser la sécurité donc le taux est un poil plus haut à et du coup ce sont les taux à destination des banques c'est ça voilà seules les banques créatrice de monnaie c'est à dire les banques chez qui tu peux ouvrir un compte courant honte elle même un compte à la banque centrale donc il ya quelques il bénéficie de ses taux directeurs l'idée c'est que comme les banques privées sont très influents dans tous les recoins de la finance pas que sur les marchés financiers alors si on fait évoluer leurs coûts et où leur rémunération taux d'emprunt ou taux de rémunération de leur épargne eh bien elles vont transmettre ses coûts slash rémunération à tous les autres acteurs de la finance si les coûts d'emprunt grimpe pour les banques les coûts d'emprunt vont forcément grimper pour tout le monde et inversement c'est l'idée oui d'accord bon je suis à jour sur les taux directeurs un an c'est quoi le rapport entre ses taux directeurs et l'inflation le modèle actuel repose sur trois grandes hypothèses un plus les taux sont bas plus le pib est élevé et inversement plus ils sont hauts plus pib faible 2 la concurrence entre les entreprises et imparfaite si bien qu'elles peuvent faire varier leurs prix et 3 la banque centrale va un arbitrage entre croissance économique et maîtrise de l'inflation d'accord c'est pas super parfaitement clair c'est à dire quoi la concurrence entre les entreprises et imparfaite en microéconomie dans ce qu'on appelle la théorie de la firme en situation de concurrence pure et parfaite une entreprise ne peut pas monter ses prix sans perdre des clients face à la concurrence elle peut pas non plus les baisser car elle ne maximiserait plus ses bénéfices les entreprises sont à l'heure dite preneuse de prix le marché est supposé leur imposer un prix sans qu'on soit d'ailleurs capable d'expliquer comment il ferait une chose pareille c'est une des nombreuses critiques de cette théorie bref dans le modèle des banques centrales les entreprises ont le pouvoir de faire bouger leurs prix et donc de les fixer un niveau supérieur à ce qu'il devrait être si tous les canons la théorie néoclassique standard était respecté on parle de concurrence imparfaite je vais pas décrire cette théorie standard on a déjà parlé dans une autre vidéo en gros dans le modèle l'inflation vient du fait que les entreprises fixent leurs prix à des niveaux trop élevés et c'est parce que la concurrence n'est pas parfaite qu'elle arrive à le faire quand les entreprises montrent leurs prix inflation les salaires ne suivent pas immédiatement pour différentes raisons qui peuvent varier en fonction des modèles si bien que pendant un temps donné les travailleurs ne coûte pas cher alors attends je monte les prix je monte pas les salaires ou en tout cas se démonte pas tout de suite donc pendant un temps les travailleurs sont moins cher qu'avant ce qui pousse les entreprises à embaucher plus de travailleurs puisque relativement à ce qu'elles gagnent désormais depuis là-haut des prix ceux-ci coûtent moins cher or s'il y a plus dans gauche il ya plus de production et donc il ya plus de pib alors ouais mais si les entreprises produisent plus il faut plus de consommation elle va venir d'où cette consommation s'il ya pas plus de salaire elle va venir des nouvelles embauches on avait des gens sans revenu parce qu'au chômage qui maintenant sont employés dont caen nantes 1 et puis elle va venir des crédits comme les taux sont bas les gens empruntent pour consommer ok donc dans le modèle l'inflation provoque plus de pib ait moins de chômage et alors c'est plutôt une bonne nouvelle non c'est vrai mais il y a des implications à long terme les banques centrales sont persuadés qu'une inflation trop forte trop instables ou qu'ils accélèrent est une mauvaise chose à lons m pour l'économie il est donc inscrit dans leur mandat que même si à court terme d'après le modèle l'économie semble en profiter cette inflation doit être réduite est stabilisé dans ce but les banques centrales vont choisir via l'augmentation des taux d'intérêt de faire baisser le pib est donc d'augmenter le chômage donc à temps pour lutter contre l'inflation les banques centrales met une claque à l'économie c'est ça la méthode c'est ça on fait grimper la température du patient en espérant que la fièvre tulle virus et pas le patient l'idée dans le modèle est la suivante si les taux sont remontés la consommation par le crédit chute les taux sont moins intéressants pour consommer mais plus intéressant pour épargner donc les gens consomment moins et parle plus les entreprises doivent donc produire moins elles licencient augmentation du chômage et nouvelle chute de la consommation dans un contexte où les ventes des entreprises diminue il est plus question de monter les prix l'inflation retombe ok je monte les taux ça rapporte plus d'épargné donc les gens choisissent ça plutôt que la conso sauf que c'est pas forcément réalise ce truc si les épargnants sont majoritairement des gens qui savent pas quoi faire de leurs tubes qui leur reste à la fin du mois alors il n'y a pas de raison qu'une variation de taux provoque quoi que ce soit tu vois ce que je veux dire on a déjà parlé d'un côté les gens qui m'aident 100 % de leurs revenus dans la conso pour une hausse des taux provoque rien à toute manière ils ont même pas l'option d'épargné et puis de l'autre ceux qui épargnent ce qui leur reste à la fin du mois et donc pour eux et bat pour eux non plus en fait une hausse des taux ça provoque rien ils vont juste continuer de consommer ce dont ils ont besoin et par neil reste donc en fait ils vont ils parler un peu moins alors c'est vrai mais dans le modèle l'action d'épargné correspond à un choix conscient effectué par la personne c'est pas une fatalité on suppose que l'agent économique a toujours des velléités de consommation et d'épargné non pas parce qu'il sait pas quoi faire de son argent il épargne parce qu'il a sciemment choisi de ne pas consommer aujourd'hui dans le but de consommer dans le futur pour un tel agent économique nul doute que les taux d'intérêt qui rémunère les pannes vont modifier la manière dont ils arbitrent entre consommation maintenant et consommation dans le futur mais est ce qu'on est bien sûr qu'on a affaire à ces épargnants là et pas plutôt à ceux qui épargnent par dépit dans le contexte actuel en macroéconomie la question ne se pose pas vraiment choisi de modéliser des agents qui épargnent par choix et pas par des la question de savoir si c'est le cas comme pour toutes les autres hypothèses n'est pas jugé prioritaire on cherche plutôt à savoir si le modèle est capable de décrire l'évolution de certaines variables ici surtout l'inflation et le pib par rapport à certaines autres variables ici surtout les taux d'intérêts puisque c'est ce modèle qui est utilisée c'est très certainement parce que c'est lui qui donne les meilleurs résultats à celui qui permet le mieux de prédire comment l'inflation et pib réagissent aux variations de taux d'intérêt mais le rôle d'un modèle macroéconomique en tout cas dans la théorie dominante n'est pas explicatif il dit pas comment fonctionne réellement l'économie il dit pas comment les variables sont réellement interconnectés il cherche simplement à répliquer une dynamique qui ressemble à ce qu'on observe ce n'était pas ton explication la plus limpide regarde je peux supposer que le soleil tourne autour de la terre ainsi que toutes les autres planètes du système solaire à partir de cette hypothèse je peux construire un modèle qui peut prédire assez précisément la position des corps célestes c'est ce qu'on faisait avec le modèle de ptolémée l'hypothèse du modèle est fausse le soleil tourne pas autour de la terre le modèle ne décrit pas le réel mais il est quand même bien pratique pour prédire le mouvement des astres dans le ciel donc pour en revenir à l'économie on a un modèle qui ne décrit pas la réelle mais qui fait quand même des prédictions pas mal disons qu'on n'a pas nécessairement chercher à savoir comment l'inflation le pib les taux d'intérêt étaient réellement interconnectés entre eux ne pas chercher à avoir le modèle qui était le plus descriptif possible on n'a pas cherché à vérifier que l'image du fonctionnement de l'économie donné par le modèle correspondait bien la réalité par contre on a cherché à vérifier que la prédiction du modèle qu'elle variation du pib et de l'inflation pour telle variation des taux d'intérêt elle était en accord avec le réel mais là le problème c'est que si on a des modèles non descriptif alors on comprend pas vraiment ce qui se passe un modèle peut être prédictifs pour des raisons qui n'ont rien à voir avec les mécanismes réels si c'est le cas alors on sait pas pourquoi on a raison et donc on sait pas ce qu'il faut surveiller pour s'assurer de continuer d'avoir raison autrement si on comprend pas comment ça marche dans la réalité vraie alors on sait pas détecté les transformations qui modifie complètement les interactions entre les variables et donc on peut avoir un modèle qui prédit nickel pendant x années et qui d'un coup sans qu'on puisse les anticiper ni l'expliquer freddy plus correctement génial donc je résume c'est le meilleur modèle pour prédire l'inflation il pib à partir des taux d'intérêt mais il n'est pas descriptif donc peut jamais savoir à l'avancé si le modèle est pas devenu complètement caduque oui je pense que c'est pas mal résumé ok bon si angers notre question tu disais que les taux plus élevés provoquer plus d'épargné moins de consommation mais si l'agent économique et par une plus mais qui a moins de consommation il va où l'argent les parle il finance quoi c'est pas très clair dans le modèle il reste dormir quelque part ce qui pour le coup est assez proche de la réalité soit la monnaie d'or sur les comptes courants sans être utilisé soit elle est envoyée dans la boucle spéculatifs des marchés financiers des dépenses et des revenus qui vont faire varier le prix de produits financiers déjà existants rien de concret pour l'économie réelle pas de nouvelles usines pas de nouveaux services pas de nouvelles productions juste des prix de choses abstraites qu'on ne consomme pas qui bouge donc on pourrait très bien dire que la monnaie est épargné sort du circuit de l'économie réelle elle s'en va ailleurs pour soi dormir soit faire quelque chose qui n'a pas d'importance pour ce qui nous intéresse le prix des produits financiers n'a pas d'importance pour ce qui nous intéresse ben si ces prix monte beaucoup baisse beaucoup si sûrement mais s'ils ne font que ça gîte est un peu dans un sens ou dans l'autre non pas forcément en tout cas le modèle n'en tient pas compte ouais ok bon je vois bien que c'est pas le sujet alors choisi de laisser un peu tranquille mais bon t'as réponse ne satisfait qu'à moitié quand même donc le rôle d'une banque centrale s'est d'arbitrer entre eux je baisse les taux jeunesse l'économie en profiter pour faire plus de pib ait moins de chômage mais je me retrouve avec de l'inflation qui monte et je monte les taux je mets une bonne claque à la consommation le pib accuse le coup le chômage grimpe mais l'inflation au dessin c'est ce que dit modèle web et la création monétaire d'un et bien elle n'est pas directement présente perle est induite quand les taux sont bas les crédits bancaires sont nombreuses qui permet d'ajouter beaucoup de monnaie dans le système quand les taux sont élevés les crédits sont moins nombreux l'ajout de monnaie beaucoup plus faible bon mais alors dans notre cas nous est ce que les banques centrales vont choisir de monter les taux ou pas parce que si j'ai bien compris le modèle dit qu'on peut mettre une claque à l'économie quand le chômage baisse fort et que le pib accélère à la hausse mais j'ai pas l'impression que la baisse du chômage et les taux de croissance délirant et fait la une des journaux récemment si c'est une bonne marque les modèles de banques centrales sont pas très utiles pour décrire ce qui se passe mais on a expliqué de toute manière c'est pas leur rôle la décision que les banques centrales doivent prendre est la suivante est ce que j'estime que l'activité économique est trop élevé aujourd'hui par rapport à ce qu'elle devrait être dans le cadre d'un projet de croissance économique à long terme dit autrement est-ce que je donne de la fièvre à mon économie aujourd'hui elle est par terre pendant quelques jours mais ayant éliminé son virus inflationnistes elle reprend sa route de plus belle après ça ou alors est-ce que je laisse mon économie continue et 100 fiable je considère que le virus qu'elle a attrapé passagers il va disparaître de lui même et donc il n'y a pas de raison de ralentir l'économie la réponse à cette question semble différente pour chaque pays les taux d'emprunt auprès de la fed aux états unis sont passés de 0,25 en mars dernier à 2,25 pour cent aujourd'hui en europe la bce a monté ses taux de 0 à 0 5% au mois de juillet et la bank of england a commencé la remontée de ses taux dès décembre 2021 de 0 1% ils sont aujourd'hui rendus à 1,25 pour cent ce que ça veut dire c'est que les banques centrales britannique et des états unis ont davantage peur d'une inflation qui s'installeraient de manière durable tandis que la bce est la plus tendance à interpréter l'inflation au sein de sa zone monétaire comme un phénomène passager donc pour le uk et les us c'est une boucle prix-salaires de la mort ça va faire une spirale qui va dégénérer faut vite intervenir alors que pour la bce c'est une histoire de logistique c'est la guerre en ukraine c'est le secteur productif qui toussote un peu après le coc vide mais ça va passer tout seul ok alors ton interprétation est assez bonne mais on va nuancé encore un peu d'un modèle des banques centrales il ya une autre variable qui pousse les entreprises à monter leurs prix l'anticipation de l'inflation en gros la banque centrale fait l'hypothèse que les entreprises montrent leurs prix parce qu'elles peuvent le faire compétition à parfaite mais d'une amplitude qui dépend de l'anticipation qu'elles ont de la manière dont les prix vont où j'ai donc je m'attends à ce que mes concurrents montrent leurs prix de 3% pour me protéger de ça je monte mes prix en préventif de 3% exact mais si tout le monde anticipe une inflation à 3% et qu'en conséquence tout le monde s'est pris en préventif de 3% alors c'est autoréalisateur l'inflation est effectivement de 3% donc là le problème s'est cassée les anticipations inflationnistes des gens qui fixe les prix dans les entreprises elles un bon courage et ben non c'est pas compliqué la solution des banques centrales est toujours la même on casse les anticipations d'inflation via une réduction de l'activité économique la hausse des prix n'est possible que si les ventes ne s'effondre pas et les ventes ne s'effondre pas parce que la consommation la demande reste importante si on casse la demande avec des taux élevés ont fait diminuer les ventes les entreprises ne vendent plus tout ce qu'elles produisent et les anticipations d'inflation disparaissent ok donc cela veut dire que la ou les banque centrale montrent les taux d'intérêt elles ont peur d'une potentielle boucle prix salaires ou alors aussi d'un emballement des anticipations d'inflation c'est ça oui mais il ya une autre interprétation qui me semble très intéressante est-ce que tu est familier de la notion de demandes effectives non c'est un concept développé par cates la demande effective c'est l'anticipation du remplissage des carnets de commande par les entreprises autrement dit c'est l'anticipation par les entreprises de la consommation future élite est ici c'est de connecter les anticipations d'inflation des entreprises avec leurs anticipations de consommation bon tu pas sûr de bien de suivre là il affine une entreprise qui sait que dans son secteur d'activité la capacité de production est de 100 mais qui imagine que pour les mois à venir la demande sera 215 115 c'est la demande effective c'est ça c'est la demande anticipée c'est ça c'est une prédiction puisque la prédiction donne la demande au dessus de l'offre l'entreprise est incité à faire une prédiction d'inflation les prix dans son secteur devrait monter et donc elle est un site est remonté ses prix à ok donc l'anticipation d'inflation seraient formées à partir de l'anticipation la demande cellier où mais maintenant affinons un peu la théorie si l'entreprise devait anticiper une demande de 115 pour les deux ans à venir suivie d'une demande de 95 pour les 18 ans qui suivent que déciderait cette entreprise eh ben je monte mes prix pendant deux ans et puis après je les baisses ok si l'anticipation et est maintenant la suivante la demande effective à rester à 115 pendant les 20 prochaines années que déciderait l'entreprise à ce moment là un pareil non sauf que là cette fois je monte les prix pendant 20 ans au lieu de deux et pourquoi pas plutôt construire une nouvelle usine après tout la construction prendra sûrement un ou deux ans mais derrière l' usine pour asservir la demande pendant les dix neuf ou dix huit années qui suivent c'est une opportunité de s'emparer de nouvelles parts de marché donc ok on montre les prix le temple usines se construisent mais ensuite on cherche à répondre à la demande tu vois un peu l'idée une demande effective importante à court terme uniquement avec anticipation de baisse de cette demande après coup ne provoque que de l'inflation c'est normal on peut pas adapter les moyens de production à court terme mais une demande effective importante à court et long terme c'est différent là tu peux avoir de l'inflation dans un premier temps et des entreprises qui investissent pour développer leur outil de production dans un second temps ah ah ouais c'est assez malin j'avoue cette théorie de la demande effective de court et de long terme ne fait pas partie des modèles de lecture des banques centrales cela dit est ce que tu comprends à quel point une telle méthode d'analysé pourrait changer la manière dont les banques centrales cherchent à gérer l'inflation et ben je suis pas sûr non que font les banques centrales en montant les taux d'intérêt elles affaiblissent la demande et donc elles réduisent les anticipations de demande effective de long terme autrement dit parce que les banques centrales montrent les taux les entreprises ne peuvent plus anticipé que la demande de long terme sera au moins équivalent sinon plus élevée que les niveaux actuels et donc elles ne peuvent plus justifier auprès de leurs actionnaires les investissements nécessaires à une augmentation des capacités de production et donc l'inflation cesse et l'économie se contracte alors qu'il aurait été possible d'avoir le beurre et l'argent du beurre une baisse de l'inflation une fois l'offre adaptée à la demande et plus d'activité économique par l'augmentation de la production ah merde mais alors pourquoi pourquoi ce que je viens de décrire reste purement théorique à moins de créer un modèle mathématique bien câble est basée sur cette théorie est de l'appliquer pour voir si ça marche on n'a aucun moyen de savoir si ce que je te raconte là est pure spéculation ou non mon but ici c'est te proposer une autre vie on la gestion de l'inflation est aussi de te montrer à quel point l'idéologie politique est importante parce que sans une volonté politique pour développer et surtout pour appliquer une vision pareil au niveau des banques centrales et bien on saura jamais si ça marche et on tombe sur le politique allez on enchaîne et on termine il faut encore que je te parle d'un truc et on pourra s'arrêter là j'aurai je pense parler de licences hier on a vu que les banques centrales des etats-unis et de grande-bretagne ou monter leurs taux directeurs à des niveaux plus élevés que ce que la bce a décidé de faire en europe ça peut se lire comme les interprétations différentes de l'inflation par les banques centrales de ces différentes régions mais il faut aussi savoir qu'en matière de taux directeur les décisions des uns et des autres ne sont pas indépendantes plus particulièrement aucune banque centrale ne peut faire ce qu'elle veut sans tenir compte de ce que fait la fed la banque centrale des etats unis ben non pourquoi ça parce que le dollar est la monnaie internationale mais encore ok il ya toujours deux monnaies à considérer quand on s'intéresse à une économie la monnaie de la zone qu'on observe utilisé pour les transactions entre des acteurs qui vivent au sein de cette zone et la monnaie du commerce international dollar qui sert à régler la plupart des transactions impliquant deux acteurs issus de zones monétaires différentes ainsi tous les pays sauf les états unis utilisent toujours au moins deux monnaies leur monnaie nationale et le dollar en conséquence tous les pays qui ne sont pas les etats unis doivent tenir compte de ce que fait la réserve fédérale avec ses taux directeurs mais alors quel rapport entre le fait que les pays doivent utiliser le dollar pour le commerce international et les taux directeurs de la fed paraît pas un exemple entre comme ça ce cas là c'est quand même pas très clair bon mettons qu'un baril de pétrole coûte 100 dollars comment l'entreprise française a baissé fait-elle pour acheter ce baril elle commence par regarder le taux de change euro-dollar mettons que celui ci indique qu'avec 80 centimes d'euros on peut acheter un dollar abc va proposer à celui qui le souhaitent sur un marché qu'on appelle le forex de lui échanger 80 euros contre 100 dollars quelqu'un accepte abc récupère 100 dollars et achète le baril de pétrole mais là il n'y a pas de taux d'intérêt j'y viens la fed décide de monter ses taux directeurs de 0,25 à 2,25 pour cent tandis que les taux directeurs européens sont à 0 5% on l'a vu les taux directeurs sont des espèces de taux plancher qui constitue un coût pour les banques privées qui créent la monnaie quand les taux directeurs montrent tous les taux de l'économie ont tendance à monter avec et inversement dans le cas qui nous intéresse ça signifie que en très très simplifiées le rendement des obligations américaines en général va avoir tendance à être au moins 1,75 pour cent plus élevé que les rendements des obligations européennes par exemple les obligations des états allemands et français ont des rendements respectifs de 1 et 1,5 pour cent alors que ces 2,2 pour cent pour les obligations souveraines des états unis a donc mieux vaut avoir des obligations us plutôt que françaises ou allemandes ça rapporte plus d'où la suite du raisonnement comme ça rapporte plus aux états unis les financiers échangent leurs euros contre des dollars vendre des euros et achète des dollars pour pouvoir ensuite acheter des obligations us mais faisant cela ils font baisser la valeur d euros par rapport au dollar par exemple un dollar ne s'échange plus contre 80 centimes d'euro mais contre un euro 20 si je reprends mon calcul de tout à l'heure à baisser pour obtenir 100 dollars ne doit plus donner 80 euros mais 120 euros de 80 à 120 euros ça fait 50 % d'inflation alors que pourtant le prix du baril de pétrole n'a pas changé il est toujours 200 dollars ah ouais donc le baril de pétrole grimpe de 65 à 100 dollars + 54% mais en plus comme l'euro est passé de 89 à 95 centimes pour un dollar en fait c'est comme si le baril n'était passé de 58 à 95 euros soit une hausse de 64% donc l'affaiblissement de l'euro par rapport au dollar il ya cette histoire de taux d'intérêt réhaussée par la fed aux us et pas trop par la bce chez nous provoquent de l'inflation supplémentaire par le biais de tout ce qu'on paie en dollars et ben belle compréhension en plus surprend les vraies données et ou appropriation des connaissances pour en faire sa propre analyse je te mets la meilleure note là bas depuis tout ce temps je fais encore un peu semblant de rien comprendre en vrai en brèche au taquet manga sauf que en fait c'est pas aussi simple à chaque fois qu'il ya une flatterie de toute manière ça me revenir en boomerang en pleine tronche en rien savoir du savoir de l'inflation supplémentaire parce que la valeur de l'euro par rapport au dollar baisse oui c'est certain centrales européenne britannique qui augmente ses taux directeurs pour faire un peu comme la fed par peur de voir sa monnaie perdre de la valeur et donc par peur d'avoir encore plus d'inflation chez elle c'est possible ça fait partie des choses que les banquiers centraux considère ce n'est pas la seule chose qu'ils considèrent mais ça en fait partie par contre dire que la cause de l'affaiblissement de l'euro ou n'importe quel autre devise est à attribuer aux variations de taux directeurs par les différentes banques centrales là attention hein ça joue c'est sûr mais il faut pas trop simplifié il ya beaucoup de choses qui sont à prendre en compte dans ce domaine notamment l'explication selon laquelle les taux élevés aux états unis provoquerait l'entrain des financiers qui sont ni rêvant de leur devise pour acheter des dollars est à nuancer on n'a pas pris en compte les histoires de edge un investisseur qui possèdent des euros ou des dollars peut pas passer dans une autre devise comme ça il doit se protéger contre les variations de change et contre les variations de taux or le prix de ces assurances peut totalement changé la donne les rendements à 25 % en euros des obligations françaises à cause des conditions d'assurance peuvent devenir plus attractive que les 2,8 pour cent des obligations américaines en dollars mais alors on sait à quoi elle ressemble ces conditions d'assurance là on peut faire les calculs en tenant compte de tout ça là pour voir on peut mais moi perso je peux pas je suis pas assez expert pour ça mais de toute manière le calcul ne serait pas concluants parce que tous les fonds d'investissements ne sont pas non plus expert dans ce domaine certains fonds ne s'assurent qu'à moitié voire pas du tout ça fait partie de leur stratégie donc c'est très difficile de savoir exactement ce qui se passe ouais la finance quoi donc pour résumer cette partie oui le différentiel de taux directeurs entre la fed et toutes les autres banques centrales a un impact sur la valeur des différentes monnaies rapporté au dollar oui les banques centrales qui ne sont pas à la fête sont obligés de tenir compte de ce que fait la fed mais non des taux plus élevés aux états unis ne provoque pas toujours des achats de dollars et des ventes de toutes les autres devises c'est plus compliqué que ça il ya d'autres paramètres très techniques à prendre en compte bien bien alors est-ce qu'on a fini enfin s'il vous plaît il nous reste un acteur très important dont on n'a pas encore parlé mais je garde ça pour une prochaine vidéo on va faire un truc de geek un peu de modélisation ça va être sympa un acteur important on a parlé des travailleurs consommateurs on a parlé d actionner on a parlé des créanciers des emprunteurs je vois bien sûr pas bien qui pourrait rester là ah non tu vois pas non [Musique] on revoit valéry giscard d'estaing mais non l'état à la vache ok essayons de résumer tout ce qu'on vient de voir l'inflation est un phénomène qui touche les biens et les services produits par les entreprises à destination des consommateurs la hausse des prix des loyers de la nourriture des transports génère de l'inflation mais pas la hausse des prix des produits financiers les biens immobiliers n'entre pas non plus dans le calcul de l'inflation parce que les instituts statistiques considère les achats immobiliers comme de l'investissement et pas de la consommation l'inflation est donc associé à la hausse des prix des biens et des services de la vie de tous les jours les taux d'inflation sont toujours analysé 6% l'inflation au mois de juin ne signifie pas que ce qui coûtait 100 euros en mars coûte 106 euros en juin ça signifie que ce qui coûtait 100 euros en juin 2021 coûte 106 euros en juin 2022 et bien sûr rappelle l'inflation n'est qu'une moyenne certains prix montent beaucoup d'autres presque pas certains peuvent même baissé pourquoi l'inflation est elle un problème la réponse est évidemment le pouvoir d'achat si les prix montent alors toutes choses égales par ailleurs le pouvoir d'achat permis par un salaire ou par de l'epargne diminue cela dit il faut bien se rappeler que l'inflation n'est jamais qu'une moyenne ce n'est pas un phénomène homogène les prix ne montent pas de la même manière dans tous les secteurs et chaque consommateur et entreprises en fonction de ses contraintes et habitudes ne sera pas impacté de la même manière par exemple quand le prix de l'essence grimpe même si ça participe à créer de l'inflation celui qui utilisent le métro pour se déplacer ne voit pas son pouvoir d'achat se réduire al'inverse celle qui prend sa voiture pour faire 200 km tous les jours souffrira beaucoup plus que ce que l'inflation semble suggérer l'effet majeur de l'inflation c'est donc d'abord et avant tout sa capacité à redistribuer le pouvoir d'achat il y aura des gagnants et des perdants c'est parce que l'inflation est une lutte contre perte de pouvoir d'achat que les créanciers banques et autres sociétés financières ont tendance à remonter leurs taux d'intérêt quand l'inflation augmente plus celle ci est imprévisible puis auront tendance à assurer leurs arrières avec des taux élevés les créanciers perdent du pouvoir d'achat sur les contrats de prêts en cours de remboursement quand l'inflation apparaît si ceux ci stipule que les taux des contrats sont fixes ce qui est le cas pour la majorité des prêts qui passe par les marchés financiers par effet miroir les emprunteurs qui rembourse ses prêts à condition que leurs revenus suivent plus ou moins l'inflation constateront que le remboursement et le paiement des intérêts leur retire ont moins de pouvoir d'achat que prévu l'inflation peut toujours se réduire à deux phénomènes la nécessité de rationner la population et la lutte pour la valeur ajoutée le besoin de rationnement d'abord apparaît quand il existe un différentiel entre ce que l'économie est capable de produire est ce que les consommateurs sont capables et veulent consommer capacités de production d'un côté offre capacités et volonté de consommation de l'autre deux notions que l'on regroupe sous le terme de demande mais attention aux pièges la capacité de consommation doit être associée à la volonté de consommer si je possède une maison qui veut 300000 euros celles ci représentent une capacité de consommation théorique de 300 milles mais si je ne veux pas la vendre pour ensuite acheter les biens et services de consommation alors cette capacité n'est pas associée à une volonté de consommer donc le fait que je possède cette maison n'a aucun impact sur la demande il en va de même pour le patrimoine en général on peut mesurer la valeur des patrimoines immobiliers actions obligations monnaie sur différents types de comptes mais tout ça ne participe pas nécessairement à la demande si leurs propriétaires ne souhaitent pas consommer donc quand on parle d'inflation s'intéresser uniquement la quantité de monnaie en circulation dans une économie n'a que peu de sens si cette monnaie se retrouvent entre les mains de personnes qui ne souhaitent pas consommer la demande peut tout à fait être très faible autrement dit faut être extrêmement méfiant à chaque fois que tonton milton et son inflation toujours monétaire est évoqué de la même manière que plus de patrimoine ne veut pas dire plus de demande et donc plus d'inflation plus de monnaie ne veut pas dire non plus plus de demande et donc plus d'inflation en ce sens le quantitative easing des banques centrales qui consiste à transformer de l'epargne produits financiers on est parent du money sur un compte ne joue aucun rôle direct dans l'inflation tout simplement parce que si le quantitative easing renforce effectivement la capacité de dépenser d épargne en par la hausse des prix des produits financiers ou ne renforcent aucunement leur volonté de dépenser le quantitative easing qui pourrait être encore plus précis consiste à acheter des obligations à des acteurs financiers est utilisée pour faire augmenter le prix de ses obligations afin de réduire leur rendement rendement qui sert de benchmark pour la fixation des taux d'intérêt de quantitative easing est donc avant tout utilisé comme un outil de gestion des taux le différentiel entre offre et demande peut s'analyser sous l'angle d'une trop forte demande tout comme sous celui d'une offre trop faible il ya finalement deux réponses à la lutte contre ce type d'inflation limiter la demande ou augmenter l'offre la réponse choisie dépend de nombreux paramètres mais il est essentiel de noter l'importance de la décision politique dans cette dernière les gens doivent ils avoir accès à tel ou tel type de biens et de services est ce un signe d' excès de demande que de constater que leur accès à ces produits provoquent de l'inflation au contraire un signe de manque d'offre les banques centrales sont persuadés que l'inflation est un phénomène néfaste la redistribution du pouvoir monétaire est perçu comme trop stressante et comme ayant des conséquences négatives sur la croissance économique à long terme cette vision très négative de l'inflation est à relier à l'hyperinflation allemande des années 20 qui a marqué les esprits ainsi qu'à la période inflationniste des années 70 s'est accompagnée d'un ralentissement de la croissance économique et d'une réinterprétation théorique des causes et conséquences de l'inflation c'est à la suite de cette période il y a une cinquantaine d'années que les mandats des banques centrales se sont orientés vers ce qui est désormais leur priorité la stabilité des prix les banque centrale pour lutter contre l'inflation à l'heure actuelle n'ont qu'un seul levier celui de réduire la demande par la hausse des taux d'intérêt si jamais l'inflation devait être perçu comme un manque d'offre plutôt que comme un excès de demande les banques centrales n'aurait à la vue de ce que la loi les autorise à faire pour le moment aucun moyen d'agir en effet les seuls acteurs capables d'investir pour augmenter les capacités de production sont les entreprises et via les entreprises qu'ils possèdent ou via les commandes qu'il passe les états à noter aussi que l'action de la fed la banque centrale des etats-unis a un impact sur les décisions prises par toutes les autres banques centrales en effet parce que le monde a besoin de dollars pour régler ces transactions les taux de change rapporté à la devise américaine influence les prix quand 80 centimes d'euros vaut 1 dollars baril de pétrole à 100 dollars il faut payant dollar coûte 80 euros mais quand un dollar vaut 1 euro le même baril à 100 dollars coûte désormais sans eau 20 % + inflation quand la fed remonte ses taux directeurs ce qu'elle a fait récemment les flux de capitaux peuvent c'est pas la seule variable mais ils peuvent aller s'investir aux états unis pour en profiter les devises comme l'euro sont alors vendus pour acheter des dollars c'est devise s'affaiblisse et donc pour les pays qui ne sont pas les états unis les importations qu'il faut payer en dollars que plus cher mais ne lire l'inflation que par le prisme d'un différentiel entre offre et demande serait beaucoup trop simpliste l'inflation peut aussi être le produit au sein des entreprises de la lutte pour la valeur ajoutée si les travailleurs parviennent à obtenir des actionnaires des hausses de salaires et que les prix demeurent inchangées les travailleurs obtiennent un plus gros morceau de valeur ajoutée et l'inflation reste absente si les actionnaires contre attaque en augmentant les prix alors le statu quo est maintenu mais l'inflation s'invite dans l'économie c'est la boucle prix salaires si en revanche les actionnaires décident de monter les prix sans consentir aucune hausse de salaire alors ce sont eux qui obtiennent un plus gros morceau de la valeur ajoutée et à nouveau l'inflation fait son apparition c'est la boucle prix profit les données sont encore un peu récente mais il semble que à des degrés divers en fonction des pays on puisse trouver des traces de ses deux boucles dans l'inflation qui nous touchent aujourd'hui l'inflation qu'elle soit un différentiel entre offre et demande ou une lutte pour la valeur ajoutée ou les deux à la fois n'a pas besoin d'être d'abord monétaire pour exister un virus perturbant les chaînes de production mondiale ferait baisser l'offre générant ainsi une inflation sans qu'aucune monnaie ne soit injecté un état réduisant les inégalités par le biais de différents transferts pourrait provoquer une hausse de la capacité et de la volonté de consommer sans qu'aucune monnaie ne soit ajoutée non plus une inflation par le biais d'une boucle prix salaires ou d'une boucle prix profits ne nécessiterait également aucune nouvelle monnaie pour apparaître en revanche il est vrai qu'un phénomène inflationniste ne peut pas se maintenir longtemps sans d injection monétaire et celle ci sont permises par les crédits bancaires créateur de monnaie dont les montants suivent naturellement la hausse des prix autrement dit la causalité n'a absolument pas loin d'être plus de monnaie donc l'inflation dans la plupart des cas c'est bien l'un vers ce qui se produit l'inflation apparaît et donc les injections monétaire suivent pour ce qui est de l'interprétation de l'inflation que l'on connaît aujourd'hui il est difficile de faire la part des choses une demande de pétrole supérieure à l'offre en partie à cause des puits de pétrole fermés aux états unis un besoin de gaz fossile difficilement substituables en europe alors que la russie principal fournisseur en temps normal à couper l'approvisionnement une demande de produits manufacturés importante parce que le coc vide à changer les habitudes de consommation que les chaînes logistiques fonctionnant en flux tendu n'ont pas de marge d'augmentation et qu'une partie de l'asie est encore confiné une production agricole qui souffre de la guerre en ukraine grenier de l'europe des prix des hydrocarbures nécessaires à la fabrication des engrais et à l'alimentation en énergie des engins agricoles et des conséquences du réchauffement climatique qui cette année a lourdement impacté les deux géants que sont l'inde et le pakistan des programmes d' aide aux ménages et aux entreprises qui ont permis de maintenir le pouvoir d'achat du plus grand nombre pendant la pandémie des demandes de hausses de salaires notamment dans certains secteurs mis en avant comme essentiels pendant la pandémie et des envies de la part des entreprises et dans un contexte inflationniste inconnu depuis des années de hausse de prix sans aucune contrainte particulière simplement pour profiter de l'ambiance générale histoire d'augmenter un peu les profits s'il est certain que l'énergie joue le rôle principal nous vivons toujours dans un monde totalement dépendants de l'approvisionnement en énergie fossile toutes les autres explications sont parfaitement valable et jouent des rôles plus ou moins importants dans les différents pays et secteurs d'activité enfin par la redistribution du pouvoir monétaire par la lutte pour la valeur ajoutée par le différentiel entre offre et demande l'inflation nous force à nous poser de nombreuses questions qui méritent quoi qui a le droit de consommer quoi pourquoi est ce juste devons-nous réduire la demande ou bien augmenter l'offre comment si les réponses à ces questions sont complexes parce qu'elle invite à faire du cas par cas elles ont au moins le mérite de nous indiquer à quel point le sujet et avant toute politique les techniciens et techniciennes sont évidemment importants pour comprendre les enjeux mais les réponses sont nécessairement politique [Musique]

OZSqdZW2Xp0

fr

Est-ce que c’est si fiable que ça, cette  affaire-là ? Parce que, à en croire tous les films   d’espions, le lecteur d’empreinte digitale est un  super système de sécurité et d’identification des   méchants. Super. À en croire la vraie vie… ça peut  cafouiller. Par exemple, en 2019, les services de   police écossais, français et les médias se sont  emballés, persuadés d’avoir retrouvé Xavier   Dupont De Ligonnès, qui est un meurtrier hautement  recherché. Notamment parce qu’ils avaient trouvé   des correspondances au niveau des empreintes  digitales. Et en fait non, c’était pas lui.   Oups. Alors, c’est quoi qu’il faut comprendre ?  Est-ce que ça veut dire que nos empreintes ne sont   pas si uniques que ça si on peut se planter  entre une personne et une autre ? Ou alors,   est-ce que les lecteurs sont si fiables que ça  pour repérer une personne ? Ou encore, est-ce   que c’est un si bon système de sécurité que ça,  puisque dans les films en tout cas, ils falsifient   les empreintes en un claquement de doigt. Hey,  je suis sûre qu’on peut faire ça nous aussi…  Peut-on tromper un lecteur d’empreinte ? Sur mon téléphone, mon lecteur d’empreinte est dans le dos et si je mets ce pouce-là sur  le lecteur, ça ne marche pas, il ne se passe   rien. Par contre si je mets l’autre pouce, ça  fonctionne. Alors c’est normal : je n’ai pas   enregistré celui-là et j’ai enregistré celui-là,  tout simplement. C’est donc l’empreinte de ce   pouce que je vais essayer de reproduire. Parmi  les choses qu’on essaie de reproduire quand   on essaie de recopier une empreinte, c’est le  motif principal du doigt. Regardez vos doigts,   si jamais vous avez cette forme, sachez que vous  êtes des personnes statistiquement banales puisque   65% des empreintes sont faites de boucles.  Les boucles, c’est comme ça qu’on appelle ces   formes-là. Si vous avez des tourbillons, vous  faites partie d’un club un peu plus sélectif   puisque c’est 24% des empreintes. Et enfin si  vous avez soit une double boucle, soit une arche,   soit une arche en forme de tente, vous êtes dans  le top 3 ou 4% des empreintes. Personnellement,   je suis extrêmement banale… 10 fois d'affilée !  Donc ce que je vais faire : je vais d’abord créer   le moule de mon empreinte avec de la colle chaude.  Cela dit si on s’arrête à regarder juste le motif   principal, c’est un peu le niveau 1 de l’analyse  d’empreinte. D’ailleurs, c’est ça, ça s’appelle   vraiment le niveau 1. Un capteur qui analyserait  uniquement le niveau 1 verrait l’empreinte comme   ceci. Il voit la position du motif principal et  les angles généraux des crêtes. Certes, ce n’est   pas très avancé, mais l’avantage, c’est que  pour faire ce genre d’analyse très simple,   le capteur peut avoir une très faible résolution.  On parle de 250 pixels par pouce (l’unité,   pas le doigt). Et sur mon pouce (le doigt, pas  l’unité), ça revient à 165 pixels pour faire toute   la largeur. Aujourd’hui je pense que la plupart  des capteurs de nos téléphones sont plutôt au   niveau 2 de l’analyse. En mettant mon doigt dans  la colle chaude, j’ai créé le moule, le négatif de   mon empreinte. Là, la colle me sert à recréer le  positif de mon empreinte. J’espère juste que cette   technique sera capable de capter les subtilités  du niveau 2 de l’analyse d’empreinte, parce que je   pense que ça va être nécessaire. Voilà, maintenant  je vais aller faire sécher ça parce que je suis   pressée, j’ai envie d’avoir la réponse. Le niveau  2, c’est l’analyse des petites variations dans les   crêtes et les vallées. Ici, on peut voir qu’on  a une bifurcation, ici aussi une bifurcation,   bifurcation, bifurcation, bifurcation… On  peut voir ici qu’on a un arrêt de ligne,   un arrêt de ligne ici aussi, ici aussi… On  peut voir qu’on a un îlot linéaire ici… Tous   ces éléments qu’on vient de montrer, ça s’appelle  des minuties. Elles sont un peu plus dures à voir   à l'œil nu que nos motifs, je vous l’accorde.  Mais a priori pour un capteur d’empreinte d’une   résolution de 500 pixels par pouce, pour eux,  c’est facile. Et ça c’est l’interprétation du   capteur : voyez tous les petits carrés, c’est là  où il a repéré des minuties. Le nombre de minuties   varie selon comment on extrait l’empreinte. Par  exemple, celle-ci a été obtenue en roulant le   doigt au complet dans de l’encre comme on voit  dans les films policiers par exemple. Là-dessus,   on a 136 minuties. On peut s’amuser à les chercher  : il y en a une ici, une là, une là, mais je vous   laisserai faire pause et zoomer si jamais  ça vous amuse. Maintenant, la même personne   mais qui a simplement posé son doigt, sans  le rouler… on tombe à 58 minuties. Ça fait   beaucoup moins. Et enfin, la même empreinte de la  même personne récupérée sur les lieux d’un crime,   que l’on dévoile comme dans les films avec de la  poudre, là on ne retrouve plus que 18 minuties. Et   ces trois là, c’est la même personne, c’est  le même doigt. Alors qu’est-ce qu’il en est   de ma technique de la colle chaude qui est en  train de sécher ? Je ne sais pas… j’espère juste   qu’il y en aura assez pour que ça fonctionne.  Alors quand on veut savoir si cette empreinte   anonyme appartient à telle personne ou telle  personne, on a besoin de récupérer les minuties   de chaque empreinte parce qu’on va faire le  jeu des 7 erreurs mais… à l’envers. Cette   fois-ci on cherche les correspondances plutôt  que les erreurs. La question c’est : à partir   de combien de correspondances on considère qu’il  s’agit de la même personne ? Bienvenue dans ce   flou artistique qui a conduit à ce problème avec  Xavier Dupont De Ligonnes dont je vous parlais en   début de vidéo. Le cafouillage n’est pas hyper  clair et tout le monde se renvoie la balle,   mais il semblerait que les policiers écossais qui  avaient lancé l’alerte avaient joué au jeu des 5   correspondances alors que la norme européenne est  plutôt à 12 correspondances avant de considérer   qu’il y a un match entre deux empreintes. Là où  c’est compliqué, c’est qu’il n’y a pas de norme   internationale qui établisse un nombre de minuties  minimum. Chaque pays, chaque état, chaque ensemble   de pays établissent leurs règles mais on n’a pas  vraiment de consensus là-dessus. Quoi qu’il en   soit, 5, c’est pas assez. Certes, ça change d’un  pays à l’autre, mais on est plutôt entre 12 et 18   correspondances… pas 5. Ce dont il faut prendre  conscience, c’est qu’un lecteur d’empreinte,   c’est fondamentalement différent que de protéger  ses données avec un mot de passe. Mettons que   vous ayez “chocolat” comme mot de passe. Si vous  écrivez “chocolaté” à la place, ça ne marchera   pas, il faut vraiment le mot “chocolat”. Mais avec  une empreinte, il se pourrait que le “chocolaté”   fonctionne. Vous allez comprendre ce que je  veux dire. Comment ça se passe : en fait, le   capteur capte l’empreinte, l’analyse en trouvant  le motif principal, son orientation (un peu comme   un QR code ;)), trouve les minuties, enregistre  leurs positions et leurs orientations, puis   fait le jeu des comparaisons avec une empreinte  qui a été précédemment enregistrée dans notre   téléphone. Je n’ai pas trouvé combien de minuties  de correspondance un capteur de téléphone exige,   mais pour les besoins de la chose, imaginons que  le capteur trouve 10 minuties de correspondance   l’essentiel du temps. Parfois, il n’en trouvera  que 7, et parfois il en trouvera 13. Là encore,   chiffres fictifs. On se retrouve alors avec cette  courbe qui représente la distribution du nombre   de minuties en commun entre l’empreinte que l’on  évalue, qu’on met sur le capteur, et celle qui est   déjà enregistrée dans le téléphone. Idéalement, on  voudrait que le lecteur reconnaisse qu’il s’agit   de la même empreinte, même quand il y a assez peu  de minuties en commun. Ça veut dire qu’on serait   poussé à choisir un seuil de minutie minimum  qui soit à peu près par ici. Comme ça, même si   on a le doigt un peu sale, même si on est un peu  rapide sur le capteur, ça marche quand même. Sauf   que. Cette courbe-là, c’est pour une empreinte  qui est pour de vrai celle de la personne à qui   appartient le téléphone. On a une autre courbe  pour l’empreinte de quelqu’un d’autre qui ne   devrait pas avoir accès à notre téléphone mais qui  voudrait essayer de le déverrouiller. Évidemment,   cette courbe chevauche la précédente, sinon c’est  pas drôle. Ça veut dire que si on laisse notre   seuil au même endroit, il y a des chances que  l’empreinte de ce quelqu’un d’autre qui voudrait   accéder à notre téléphone, puisse déverrouiller  ledit téléphone… parce qu’on a mis notre seuil   trop bas. Il y a donc un compromis à fixer ici. Et  ce compromis peut varier d’un capteur à l’autre ou   d’une utilisation à l’autre. Et je me doute qu’un  capteur dans un téléphone sera probablement un peu   moins exigeant que les capteurs qu’on trouve  à la douane par exemple. D’ailleurs quand vous   avez enregistré votre doigt dans votre téléphone,  vous avez enregistré plusieurs sous-parties de   votre doigt. Ce que fait le téléphone, c’est qu’il  garde en mémoire plusieurs sous-parties de votre   doigt. Et comme on enregistre souvent plusieurs  doigts, le capteur se retrouve rapidement avec   une dixaine de morceaux d’empreinte digitale  qui doivent être considérés comme valides (dans   la première courbe qu’on avait dessinée). Et  comme on a beaucoup d’empreintes enregistrées,   on augmente forcément la probabilité qu’une  personne autre que nous ait une partie de   son empreinte qui corresponde à une partie notre  dizaine d’empreintes digitales enregistrées dans   le téléphone. C’est là qu’on voit la limite  des capteurs d’empreintes digitales et même   la limite de l’analyse à l’oeil. Si les empreintes  ne sont pas prises de bonne qualité, on peut faire   une erreur également. C’est là qu’on voit que la  distinction entre une empreinte et une autre n’est   pas forcément si facile que ça. Est-ce que pour  autant, il faut s’en inquiéter ? C’est difficile   à dire. Moi, personne n’a jamais pu déverrouiller  mon téléphone pour l’instant. Dans l’exemple de   Xavier Dupont De Ligonnès, ça reste rare, et de  manière générale dans les affaires criminelles,   les expertes et experts connaissent en général  les limites de la technique. Dans tous les cas,   ce qu’il faut retenir c’est que là où on peut  avoir des questionnements, c’est bien dans la   façon dont on analyse nos empreintes. Parce que  le fait que nos empreintes soient bien uniques,   ça c’est vrai. Elles sont effectivement uniques.  Par contre on ne sait pas exactement comment   elles se forment de façon unique. Juste pour vous  donner une idée, le dernier article scientifique   que j’ai lu à ce sujet date de janvier 2022,  donc on n’est pas dans un sujet réglé. Parmi   les choses qu’on sait sur la génèse des empreintes  digitales : les empreintes qu’on a à la naissance,   on les garde toute notre vie, sauf si on  se blesse au-delà de l’épiderme. Là, ça ne   repoussera plus. Moi par exemple, j’ai beaucoup de  mes empreintes qui sont très ténues parce que je   fais de l’escalade’et beaucoup de travaux en ce  moment qui font que ça fait des frottements, ça   abîme mes empreintes. Mais si je m’arrête quelques  semaines, elles vont toujours repousser parce que   je ne me suis pas blessée au-delà de l’épiderme.  On sait aussi qu’il une composante génétique à   nos empreintes. Par exemple, es vrais jumeaux  n’ont pas absolument pas les mêmes empreintes,   mais elles ont beaucoup plus de points communs  que la moyenne… J’ai demandé à des jumeaux que je   connais, et ils ne peuvent pas se déverrouiller le  téléphone de l’un et de l’autre. A priori, c’est   suffisamment différent. Troisième chose qu’on  sait, c’est qu’en plus de la composante génétique,   il y a à priori une composante environnementale  avec ce qu’on appelle du bruit de développement…   et là, on entre dans des trucs assez oufs  d’embryologie, et on peut rapidement se perdre   sur internet avec ça. Alors ! Tout se joue entre  la 10ième et la 16ième semaine de développement.   Quand on arrive à la 10ième semaine, nos mains  ressemblent à ça. Et si on zoome sur les mains,   on va voir qu’il y a des coussinets sur  le bout des doigts mais aussi au niveau   de la paume. À ce moment-là, à dix semaines  de développement, il n’y a aucune empreinte   digitale. Mais au fur et à mesure des semaines,  les coussinets vont se résorber. On dit résorber,   mais le terme est impropre parce qu’en réalité,  c’est surtout le doigt qui va grandir et rattraper   la taille du coussinet. Et c’est pendant cette  période dite de résorption que les empreintes se   forment petit à petit. D’abord à l’extrémité  du doigt et à un point au milieu, et puis ça   se propage sur tout le reste de la surface. Alors  on pense que les variations entre les empreintes,   le fait qu’elles soient toutes différentes,  viennent en partie du placement des coussinets sur   les doigts, de leur forme, leur symmétrie, selon  quand les coussinets se résorbent, la vitesse de   croissance des nerfs, des capillaires qui sont  en-dessous, la position du fœtus dans le ventre,   la pression interne dans le ventre, etc… Et  tout ça va engendrer des petites variatinos   au niveau des motifs. Et c’est ça qu’on  appelle le bruit de développement. Bon,   on essaye de déverrouiller le téléphone ? Nous voilà donc officiellement dans la vidéo la  moins satisfaisante qui soit puisque ça ne marche pas… Bienvenue au jour 2. Il y a ce que j’ai  écrit dans le script et puis il y a la réalité de  l’application des choses. J’en suis à ma troisième   tentative d’arriver à tromper mon lecteur  d’empreintes digitales. J’ai essayé avec de la   pâte à modeler comme moule et de la colle blanche,  ça n’a pas marché. La pâte à modeler est restée   dans la colle blanche. J’ai essayé avec de la  colle chaude comme moule et de la colle blanche   à l’intérieur. Le fini était plutôt pas mal, mais  je pense qu’il y a trop de déformations au moment   où j’enlève l’empreinte, qui fait que mon  lecteur, je n’arrive pas à le tromper. Et aussi le   matériau ; je me demande si le capteur ne comprend  pas que c’est du plastique… Donc là j’essaye une   nouvelle méthode qui est d’avoir le moule en  colle chaude, et cette fois-ci à l’intérieur   j’ai mis de la gelée qui va avoir une composition  un peu plus proche de la peau. C’est mon dernier   essai. Si ça ne marche pas, je m’avoue vaincue et  je décrète que mon téléphone fonctionne mieux que   ce que je pensais. Voilà. On peut voir qu’il y a des empreintes mais ça reste très ténu. J’ai l’impression que la qualité de l’empreinte  n’est pas ouf, mais on va essayer. “Impossible de reconnaître l’empreinte digitale.” Grr. “Maintenez le doigt en place un peu plus longtemps”,   oooh ! “Impossible”... Je vais essayer une autre. J’ai vraiment qu’une toute petite  zone qui a fonctionné. Je vais essayer de  le mettre sur un doigt qui ne fonctionne pas. “Doigt non reconnu.” Ha… “Impossible de reconnaître l’empreinte digitale.” “Doigt non  reconnu.” Aaargh. Dernière possibilité… Elle est magnifique celle-là. Allez on essaye.  “Impossible.” Nooooon… “Impossible de reconnaître l’empreinte”. :( Je déclare forfait. Cela dit, ce n’est pas parce que ça ne marche pas chez moi que ça ne marchera pas chez vous. Vous et moi, on n’a peut-être pas la même technologie de capteurs sur nos téléphones, et tout se joue dans la façon dont les capteurs  repèrent où se trouvent les crêtes et les vallées,   et toutes les choses qu’ils ont pu mettre en  place pour essayer de contourner les petits   malins qui et les petites malignes. Mon téléphone est un Pixel 3, et je pense qu’il s’agit d’un capteur capacitif. Lui se base sur le fait de repérer un changement électrique créé par le contact des crêtes sur le capteur et l’absence de contact là où il y a les vallées de l’empreinte. Une autre technique pour les capteurs optiques cette fois-ci, va être de projeter de la lumière sur le doigt et la réflection de la lumière ne sera pas la même selon si la peau est en contact ou non. C’est comme ça qu’on va pouvoir  détecter les empreintes. Enfin, la dernière   technologie courante qu’on peut retrouver sur les téléphones et qui est assez récente, c’est un capteur ultrason, un peu comme fonctionne  une chauve-souris. Il envoie des ultrasons qui   se reflètent différemment selon s'il s’agit d’une crête ou d’une vallée. Toujours le même principe. Pour les téléphones, ça se limite en général à ces 3 technologies. Parfois ils combinent plusieurs capteurs histoire d’avoir quelque chose d’un petit  peu plus fiable. Mais en général c’est capacitif,   optique ou ultrason. Alors qu’est-ce qu’on  conclut de tout ça ? Déjà, que l’embryologie   c’est super intéressant. Et ensuite, que les  lecteurs d’empreintes, c’est un bon système   mais que ce n’est pas la panacée non plus. En tout  cas pour les systèmes qu’on a dans nos téléphones.  Vous aurez remarqué que cette vidéo n’est  pas sponsorisée. Alors j’en profite pour   essayer de vous convaincre de vous abonner, si  ce n’est pas déjà le cas. Parce que franchement,   si vous êtes encore là, c’est que à priori vous  appréciez ce genre de contenu où on entre un   petit peu trop dans les détails. Ça nous fait  un point commun. Alors abonnez-vous ! Je vais   essayer de vous convaincre. Premièrement, c’est  gratuit, j’ai même pas besoin de vous donner   un code promo. Deuxièmement, vous aurez plus de  chance que l’algorithme vous propose mes vidéos,   parce que comme j’aborde beaucoup de sujets très  différents, il y a des chances que mes autres   vidéos ne vous soient pas trop proposées comparé  à d’autres chaînes qui ont un thème hyper précis.   Troisième argument, vous encouragez le contenu  éducatif sur YouTube au sens large. Quatrième   argument, vous envoyez un signal à la plateforme  que y’a pas que les vidéos de petits chats,   de drama et de conspiration qui intéressent le  public sur YouTube. Et cinquième argument, vous me   ferez plaisir. Alors je vous l’accorde, ça ne vous  rendra pas plus beau ou plus belle ou plus riche,   mais peut-être que vous aurez un autre regard  sur votre quotidien. Et si vous ne voulez pas   vous abonner, eh bien sachez que je boude parce  que c’est ce qu’il y a de plus mature à faire   évidemment. Et donc je boude au moins jusqu’à  la prochaine vidéo. Allez, à la prochaine, bye.

h7EAfUeSBSQ

en

This video is sponsored by Masterworks. We’ve all heard of the dangers of nuclear power. The risk of meltdown; invisible but deadly radiation; memories of Chernobyl and Fukushima. An issue so pervasive, it birthed Die Grünen, the Green Party, one of Germany’s largest political forces, with green parties in general being staunchly anti nuclear. Following the Russian invasion of Ukraine and the energy crisis however, these positions have been increasingly questioned. The two disasters, indeed THE two disasters most often brought up by anti-nuclear activists, are Chernobyl and Fukushima. These two precedents are used to paint a picture of the danger nuclear power plants pose. However, when looking at the facts, those concerns seem, if nothing else, exaggerated. Alarmist, even. Or do they? Is there merit to the criticism, and where does that put nuclear power in the middle of an energy crisis? About that, power costs have been hitting historic highs. As a result we’ve seen a flurry of government action to try and rein things in. Now, normally people’s income from passive investments would help ease the pain of higher costs of living. But unfortunately Goldman Sachs reports that a typical stock-heavy portfolio is expected to flatline at best this year. And so what do you do, when inflation is making your savings a bad place to keep money as well? You could put it into investments outside the stock market. No, not a safe or a pillow; I’m talking about real assets, like fine art. According to Deloitte, 85% of wealth managers believe there’s an argument for art as part of a wealth offering. Even Morgan Stanley specifically talks about fine art, saying: “Investment-grade art has a low correlation to other major asset classes, and often experiences lower price volatility.” Numbers from CitiBank show that contemporary art specifically, has a negative -0.04 correlation to developed market equities, i.e. major stocks. Not only can it diversify your portfolio, it’s had some stellar appreciation, even outpacing the S&P 500 for the last 26 years, by 131 percent. And during times of crisis, it can actually appreciate even more. Just look at COVID: contemporary art’s appreciation spiked from 13.8% for the last 25 years, to a whopping 25%. No wonder during our current crisis, Masterworks is seeing increased demand from investors looking to get contemporary art into their portfolios. Masterworks buys up an expensive art piece, then breaks it up into smaller, affordable shares through the SEC. You can read all the offerings circulars at the SEC database linked in the description. This isn’t crypto or an NFT - don’t worry. This is actual fine art, from guys like Picasso and Banksy. Since having started out in 2017, Masterworks has been featured on Techcrunch, CNBC and Forbes, and they have over 650,000 users. To date they’ve sold 9 paintings, and just in the last three months, Masterworks has returned 13, 17, 21, and 33 percent IRR to investors, from the sale of 4 works respectively. Of course, past performance is no guarantee of future results, but that’s still incredible, especially in a year like 2022. Demand is high with the stock market still in turmoil, and paintings have sold out in minutes in the past. But my viewers can get priority access, just by clicking the link in the description. Thank you for checking out Masterworks. Ads like these support me creating more content. And now, back to the video. So THE two examples cited by opponents of nuclear. Let’s take a look at Chernobyl first. What happened there? First off, no, the exclusion zone is not STALKER, there aren’t any gigantic mutated animals or wondrous radioactive anomalies. The zone is in fact one of the best wildlife sanctuaries on the planet. There are wild horses, foxes, a whole lot of animals, happily living in the area. Until the Russians arrived, anyway. And the zone itself was at no point abandoned. Not even the nuclear power plant. After Block 4 exploded in 1986, Block 2 went on operating till 1991, Block 1 till 1996, and Block 3 all the way till 2000. But what about the radiation? To answer this question, I went and asked Thunderfoot, a PhD researcher and fellow Youtuber. He said: Radiation around Chernobyl is comparable to what you get on an airplane at altitude. The plane is more dangerous though, due to the whole body dose. Most of the remaining Chernobyl radiation is cs137. Cesium in the environment isn't a great danger unless you eat it. So there you have it. Chernobyl is generally safe unless you go around eating the local soil and flora. Just 36 years after the world’s worst nuclear catastrophe. And this is where the alarmism, sensationalism and people’s general lack of physics knowledge intersect. Photos like this might look scary to the Average Joe. Oh, what’s this? A Chernobyl mushroom with one of those Genghis counters next to it. 21.88? That sounds mighty high, whatever that is! Nuclear power is bad. That picture is from Pripyat, the city right next to the power plant. The display shows 21.88 microsieverts, which equals 0.02 millisieverts. Which is about one fourth of the dosage you get… on a transatlantic flight, which is 0.08. For the sake of perspective, a likely lethal dose would be 5000 millisieverts, 62500 times the radiation on transatlantic flights, and 250 000 times that of a Pripyat mushroom. It’s not so scary when you put it that way, is it? The destruction of Chernobyl Block 4 itself is also a special case which nowadays couldn’t happen in any developed country. Very briefly: the Chernobyl plant was running Soviet RBMK-1000 reactors, which were cheap and easy to build and maintain, but this also entailed design flaws which were only corrected after the disaster. Basically the thing was very peculiar. And in order to avoid a runaway thermal feedback loop, and potentially a catastrophe, you need reliable equipment, and highly trained personnel. Neither of this was present in Chernobyl. On top of that, the Russian Empire, back then calling itself the Soviet Union, has always been notorious for cheaping out, and suppressing inconvenient truths, such as design flaws in nuclear reactors. Or more recently, the actual state of the Russian Armed Forces. Ever since then, all remaining RBMK reactors have been retrofitted, meaning right now there isn’t a single nuclear power plant on the planet which is able to explode like Chernobyl reactor 4. Fair enough, but what about Fukushima then? Let’s talk about that. The year is 2011. It’s the 11th of March, quarter to 15. In one minute, the Touhoku Earthquake would begin, just 72 kilometers off the coast, lasting for about six minutes. The good news is, it didn’t happen right under the land. The bad news, it was a magnitude 9 earthquake, the absolute top of the Richter scale. As it was underwater, it set off an enormous tsunami. Now, the nuclear power plant was right on the coast, but behind wave barriers. And right up to the tsunami things were in order. Of the six reactors, only three were operating. The other three were shut down for inspections. When the earthquake hit, the three operational reactors shut down correctly as intended. However, coolant has to be circulated even after a shutdown, otherwise things can heat up, and then melt down. Since the rectors no longer produced electricity, emergency diesel generators started running the coolant pumps. However, then the tsunami arrived, so large that it broke through the wave barriers, and flooded the plant’s basement, where those generators were located. All generators failed with the exception of Reactor 6’s, providing enough power to cool both 5 and 6. The first four however were left without coolant, and melted down. There were also some hydrogen explosions, so if you see damage on the plant’s buildings, it was that. Now you might be asking, how on Earth did they not think of the tsunami risk, in Japan of all places, with a coastal nuclear power plant of all things? Why did they put the generators in the basement, and how come they didn’t know their wave barriers were insufficient for a large tsunami? And the answer is, they did know. The company operating the plant, TEPCO, has received warnings about the tsunami risk from: the US Nuclear Regulatory Commission, various Japanese government committees, the Japanese Active Fault and Earthquake Research Center, and two separate in-house studies by TEPCO itself. They all came to the same conclusion: if there is a large enough tsunami, the plant’s existing defenses will be wholly insufficient, resulting in a disaster. And TEPCO took all these studies and warnings, and simply ignored them. … Yep. If anything, this disaster has shown us how safe nuclear power plants really are, even in such an extreme environment. Since without decades of gross negligence and lack of oversight, the plant would have been fine, even during a magnitude 9 earthquake and an enormous tsunami. The earthquake and tsunami killed 19 759, injured 6 242, with 2 553 missing. So how many people died due to the Fukushima nuclear disaster? One. … Yeah. And if you look at the plant on a map, you’ll see that the area around it is very much inhabited. People still live there. There is even a 7-Eleven just 1.5 kilometers away from the actual reactor blocks. As you can see, when you actually look at the facts, nuclear power, even nuclear disasters are suddenly a lot less scary. However, this didn’t stop Germany for example, from trying to phase out its nuclear production from 2011 onwards, which resulted in the country’s increasing dependence on Russian hydrocarbons, which ended up financing the imperialistic, genocidal conquest of Ukraine. There was a parallel attempt at the so-called Energiewende, a large-scale shift towards green energy sources, but that initiative is now mired in German bureaucracy with no solution in sight. Thus, in order to plug the hole left by the nuclear phase-out, Germany had to resort to… Lignite. The dirtiest, most polluting, lowest quality type of coal there is. In addition, lignite is mined via open pit mining, turning the environment into an actual wasteland for multiple square kilometers. So there we go. We turned entire regions into wastelands, to burn the worst possible fossil fuel, just so we can shut down those scary nuclear plants. Meanwhile, in France, nuclear power constitutes three-quarters of the energy mix, with six new reactors planned in the next 15 years. Poland has also opted for nuclear, to replace their notoriously polluting coal power plants. And good for them. There is nothing wrong with nuclear, and opposition thereof either originates from a lack of knowledge, or deliberate spread of sensationalist misinformation. You know, it’s easy to report Cesium levels exceeding the norm a hundred million times, when the norm is zero. And regarding nuclear waste storage, it’s a pain in the ass, complicated and expensive, but by no means unsolvable, and vastly preferable to dying from the climate catastrophe. Plus turns out the Chernobyl zone is perfect for large-scale nuclear waste storage. Such a facility having been inaugurated a few months before the invasion. Nuclear energy should be the basis of every modern energy mix. It should be used as a stable backbone, with renewable energy stacked on top. This is the surest, most effective way to getting rid of fossil fuels, and achieving carbon neutrality in the energy sector. And if you still think nuclear plants are too risky, global warming is far riskier. So take your pick. Thank you for watching.

OxAa475EDZA

fr

[Musique] [Musique] bonjour à tous merci d'être resté jusqu'à 19h30 on va voir alors ce matin vous avez eu des personnes qui se sont présentées comme expert du climat c'est pas mon cas moi je suis donc je m'appelle Michael Ruff et bon je suis docteur en biologie j'aurais pu vous parler pendant des heures du micro-environnement tumoral et je trouvais que c'était un petit peu anxiogène comme sujet du coup je vais vous parler plutôt du climat et on va essayer de répondre à une question qui aurait pu prédire la crise climatique et ses effets encore spectaculaires cet été dans notre pays donc aujourd'hui on le sait le GIEC nous le dit le dernier rapport nous le dit clairement il est sans équivoque que l'augmentation des concentrations de gaz à effet de serre depuis environ 1750 est causé par les activités humaines donc si le GIEC nous le dit c'est que c'est vrai alors je vais passer rapidement parce que j'ai pas beaucoup de temps par rapport à ce qui était prévu donc je vais aller directement là ou donc depuis la création du GIEC en 1988 on a eu 6 rapports et chaque rapport à renforcé nos connaissances et notre compréhension de l'implication de l'humain dans ce phénomène mais quelle est la part des activités humaines dans le réchauffement climatique mais je vais vous poser la question qui pense que c'est 100% allez-y lever la main ok 85% ouais c'est un plus demain là 50% voilà est-ce que je pose la dernière oui 15% non ok bon on va y répondre à la fin donc vous êtes obligé de rester jusqu'à la fin je suis désolé et on va revenir un petit peu dans l'histoire pour voir depuis quand on sait et on va revenir même 200 ans en arrière avec un concept qui est central quand on parle du changement climatique c'est l'effet de serre donc ça a été découvert le principe en tout cas a été formulé il y a à peu près 200 ans par un mathématicien français je sais pas s'il y a des matières il sera peut-être plus connu dans son domaine Joseph Fourier donc lui son truc c'était d'étudier la chaleur voilà chacun chacun ses hobbies et puis il nous a dit donc que en fait l'énergie qui arrivait sur terre c'était elle promenait du soleil ça il appelait ça de la chaleur lumineuse et puis en réponse la terre renvoyait de l'énergie sous forme de chaleur obscure bon aujourd'hui c'est lumière visible et infrarouge au niveau de la traduction et il nous dit aussi que pour que la terre soit l'équilibre thermique c'est-à-dire que pour ça pour que sa température soit stable il faut que l'énergie qui arrive du soleil soit exactement la même que celle qui repart vers l'espace sauf que ça si c'était vrai il ferait beaucoup plus froid donc pour régler cette apparente contradiction il a comparé la terre à l'héliothermomètre de Horace Benedict de Saussure en gros c'est une boîte qui est isolée avec du liège au fond c'est pas en noir pour que l'énergie du soleil puisse être absorbée dedans et un thermomètre pour mesurer la température et par dessus il y a du vert et en fait la lumière peut entrer dans la boîte par contre la les infrarouges ne peuvent pas en sortir et il a comparé ce système à l'atmosphère terrestre ou il nous dit que en fait la vitre en verre c'est joué par par l'atmosphère et il nous dit la température est augmentée par l'intercosition de l'atmosphère parce que la chaleur trouve moins d'obstacles pour pénétrer dans l'air en étant à l'état de lumière donc comme ça qu'elle n'en trouve pour repasser l'air lorsqu'elle est convertie en chaleur obscure donc c'est ça c'est ça l'effet de serre c'est ça l'effet de ça alors petite anecdote amusante une une serre ça marche pas du tout comme l'effet de serre une serre ça chauffe parce que l'air qui est à l'intérieur chauffe il peut pas sortir donc si vous mettez par exemple un matériau de la serre qui laisse passer la lumière du soleil mais qui laisse aussi passer la lumière enfin les infrarouges pour sortir vous allez avoir sensiblement la même température que que avec une serre en verre donc c'est pas comme ça que ça fonctionne mais bon on garde le nom quand même donc là ce qui nous dit Joseph Fourier c'est qu'il y a quelque chose dans l'atmosphère qui retient la chaleur qui est mise par la terre mais quoi bah il faut attendre 1861 et John tidal pour ne pour la prendre il a mesuré tout simplement l'absorption des infrarouges par certains gaz ah oui entre les deux il y a un truc un peu important c'est qu'on a commencé à brûler du charbon alors pour faire ça il avait fait une une expérience qui était très compliquée pour l'époque avec un dispositif complexe qui s'appelle le spectrophotomètre moi je vous ai juste mis le principe ici simplifié en gros vous mettez un gaz dans un tube vous le bombardez d'un fin rouge d'un côté et puis vous regardez ce qui sort ce qui sort de l'autre donc ce qui sort pas c'est ce qui a été absorbé par le gaz et il a pu montrer ainsi que la vapeur d'eau le dioxyde de carbone l'ozone le méthane le protoxyde d'azote sont des gaz à effet de serre il a aussi montré que l'essence de lavande c'est un gaz à effet de serre OK et il a aussi montré que l'oxygène l'azote l'hydrogène ne sont pas des gaz à effet de serre alors je vous ai dit qu'il avait alors je vous ai parlé d'une découverte est-ce que on peut attribuer une découverte à quelqu'un qui a trouvé quelque chose en deuxième la réponse c'est oui si le premier est une femme cette femme c'est Eunice Newton foot qui avait 5 ans plus tôt découvert les gaz à effet de serre mais sans sans processus très compliqué c'est une expérience que vous pourriez refaire chez vous dans votre jardin en gros elle a pris deux tubes il y en a auquel elle a enlevé l'air et un autre elle a pas enlever l'air elle l'a mis un thermomètre dans chacun des tubes et puis après les tubes et les amis soit à l'ombre soit au soleil et voilà les résultats qu'elle obtient donc dans le tube dans les tubes quand ils sont à l'ombre la température elle est à peu près la même que ce soit avec de l'air ou pas d'air par contre quand on met au soleil et bien la température est plus importante dans le tube qui contient de l'air ça veut dire que dans l'air il y a quelque chose qui absorbe les infrarouges enfin ouais c'est pas ça voilà donc l'air contient des gaz à effet de serre il a refait elle a refait la même expérience avec en comparant cette fois-ci de l'air sec avec de l'air humide dans les rumides dans le tube qui contient de l'air humide il y a il fait plus chaud donc la vapeur d'eau est un gaz à effet de serre et même chose avec le dioxyde de carbone donc ces résultats les a présenté un congrès encaissez laissé faire pousser un peu la barbe voilà non parce que c'est pas elle qui les a présenté en fait c'est son c'est un professeur qui s'appelle Joseph Henry qui les a présenté à sa place elle elle est dans l'amphithéâtre avec son mari à regarder bon en même temps il s'était déjà un progrès à l'époque de lire les travaux d'une femme et quand même la bonne nouvelle c'est qu'elle a réussi à avoir son nom publié dans un dans un papier scientifique suite à ces assez travaux et travaux qui n'ont pas été cités par Tindle voilà donc deux possibilités soit il était au courant soit il était au courant c'est pas vraiment voilà parce qu'à l'époque la recherche on pouvait pas forcément avoir accès aux recherches des autres aussi facilement qu'aujourd'hui donc le quelque chose qui est dans l'atmosphère et qui réchauffe la terre on sait maintenant ce que c'est c'est du dioxyde de carbone de l'eau du méthane et du protoxyde d'azote il y en a d'autres alors on passe à une date très très importante vantarinus heureusement arenus comme beaucoup de scientifiques de l'époque ce qui l'intéresse c'est de percer les mystères des glaciations passées vous avez vous savez sans doute que la Terre a alternée entre des périodes chaudes et périodes froides et lui il voulait comprendre comment ça se passait et pour lui la clé c'était le CO2 donc on va passer ça il a appris une feuille il a pris il a griffonné des calculs et le but c'était de de faire un modèle pour calculer ce qui se passerait si on doublait la concentration de CO2 dans l'atmosphère donc ça c'est ce qu'on appelle la sensibilité climatique donc il a fait le premier modèle climatique sauf qu'il a fait sans ordinateur et ça lui a pris des mois et c'était un modèle qui était simplifié on va essayer de regarder un peu ce qu'il a mis dedans il nous a dit enfin il a dit il y a un soleil qui éclaire la terre il y a une partie de cette énergie qui repart directement vers l'espace c'est ce qu'on appelle l'albédo il a pris en compte évidemment les gaz à effet de serre et l'effet de serre mais il a pris d'autres choses en compte par exemple quand le CO2 augmente la température augmente et quand la température augmente l'atmosphère est capable de d'avoir de contenir plus de vapeur d'eau et comme l'eau est un gaz à effet de serre ça augmente l'effet de serre ce qui augmente la température ce qui augmente l'effet de serre etc etc c'est ce qu'on appelle une rétroaction alors il y en a d'autres des rétroactions que lui il a pas pris en compte par exemple les nuages ça il a pas pris en compte il a pas non plus pris en compte le fait que quand on quand il fait plus chaud la glace fond et donc peu moins renvoyer la lumière vers l'espace donc ça il connaissait le processus mais il a pas réussi à les mettre dans ses équations et donc il a calculé de la sensibilité climatique entre 5 et 6 degrés selon selon la latitude alors c'est pas c'est pas mal parce que c'était 120 ans avant aujourd'hui aujourd'hui la meilleure estimation du dernier rapport du GIEC ces trois degrés mais si on regarde dans la fourchette haute de l'incertitude on arrive à 5 degrés et là on est plus très loin de ce que araignée avait calculé alors lui ça ça l'inquiète pas du tout pour deux raisons la première c'est qu'il est suédois alors je sais pas s'il y a des Bretons dans la salle mais vous devez comprendre pourquoi il aimerait bien que ça se réchauffe un petit peu et surtout surtout il pensait que il faudrait 3000 ans pour que le CO2 soit doublé dans l'atmosphère donc il y avait le temps de voir venir il avait pas du tout anticipé que on passerait de ça en consommation d'énergie à ça bon alors lui s'inquiète pas les scientifiques non plus pour plusieurs raisons déjà son modèle il est quand même simplifié il y a des hypothèses qui sont un petit peu faciles et puis il y a une autre hypothèse qui est qui lui fait mal qui lui fait mal et qui nous vient de neange trope en 1901 5 ans plus tard et qui parle de la saturation de l'effet de serre donc lui il fait un petit peu la même expérience qui avait fait tinda il mesure l'absorption des infrarouges par le CO2 sauf que là il va mettre des des doses plus ou moins importantes de CO2 et voici ce qu'il nous montre alors ça c'est pas sa figure mais c'est ce qu'il a montré dans un atmosphère qui ne contient pas d'eau il se trouve que quand vous augmentez la concentration de CO2 au tout début vous avez une augmentation de l'absorption des infrarouges mais très très vite vous arrivez à un plateau on va dire 250 et ça veut dire que au dessus de 250 si vous en rajoutez ça fait plus rien c'est pire quand il y a de l'eau atmosphère standard en noir quel que soit la concentration en CO2 l'absorption elle change quasiment pas et donc là vous avez peut-être le un des tout premiers arguments climato-sceptiques qui à l'époque n'en n'était pas un parce que c'était un juste un argument scientifique plutôt valable je trouve et on verra après pourquoi c'est c'est pas tout à fait correct ce qu'il a trouvé enfin ça c'est bon mais ça ça marche pas comme ça dans tout donc là tout ça depuis tout à l'heure c'est des calculs des expériences des des choses comme ça il y a pas de mesure donc pour l'instant on n'a pas encore dit que bah envoyer que la température augmenter le CO2 c'est ce qu'il a essayé de faire Gee calendar donc en 1938 donc il a il a tout simplement compiler les données de température qu'on avait sur sur l'ensemble du monde il y avait 150 stations à l'époque et il a fait la courbe qui est ici et qui a été remise ici en orange ou rouge et donc vous voyez que il y a une peut-être une petite tendance à l'augmentation de la température lui il nous dit oui il y a 0,3 degrés de plus depuis 1880 et puis il nous dit aussi bah c'est à cause du CO2 parce qu'il y a un peu plus de CO2 lui non plus ça de l'inquiète pas il nous dit on peut dire que la combustion des énergies fossiles va probablement apporter des bénéfices au genre humain par exemple augmentation de température pour être importante pour l'agriculture dans l'hémisphère nord dans tous les cas le retour des glaciers meurtriers devrait être retardés indéfiniment oui parce qu'à l'époque les glaciers on n'avaient pas peur qu'ils fondent on avait peur qu'ils écrase des villages comme c'est arrivé un petit peu deux fois enfin la mère de glace a détruit à détruit de villages alors lui s'inquiète pas mais les uns les scientifiques s'inquiètent encore moins parce que il y a toujours l'idée que plus on met de CO2 en fait ça fait rien le CO2 il est saturé en plus de ça les mesures de CO2 à l'époque c'est pas hyper fiable vous avez plusieurs mesures de CO2 dans la journée ça vous donne pas le même résultat et en plus qu'il a ce qu'il a observé au niveau de la température bah ça ressemble quand même beaucoup à des variations naturelles voilà il y avait des petits des petits pics et bon lui dit que c'était significative mais c'est pas sûr toujours est-il que ça fait quand même avancer les idées tout ça et donc c'est déjà ça et maintenant je vais vous expliquer pourquoi l'effet de serre plus on rajoute du CO2 et plus il y a des fées de serre alors normalement il y a des spécialistes qui prennent une heure pour faire ça pour faire une conférence là-dessus pour expliquer ça moi j'ai deux minutes je vais faire au mieux mais ça va être hyper simplifié alors on va se mettre dans des conditions où on a 280 ppm de CO2 donc c'est ce qu'on avait avant l'air industrielle 280pm c'est une proportion donc il y a 280 280 molécules c'est pas des molécules mais on va dire molécule de CO2 par molécule d'air mais vous savez que plus on monte en altitude et moyen d'air donc 280 ppm au niveau du sol c'est pas pareil que 280pm en altitude la terre elle envoie des infrarouges qui vont être absorbés tout de suite dans l'atmosphère et ils vont être rémis à chaque couche par la et réabsorber par la couche supérieure ce qui fait que les infrarouges vont monter vers le en altitude jusqu'à un endroit qu'on appelle l'altitude des missions où il y a plus suffisamment de CO2 pour obtenir les infrarouges et alors ils partent vers l'espace la dit comme ça on a un peu l'impression que finalement il n'y a pas d'effet de serre et la lumière a galère un petit peu enfin les infrarouges je galère un petit peu mais finissent par par partir vers l'espace et une petite subtilité c'est que plus on monte en altitude et plus il fait froid ça vous le savez aussi et en fait un corps va dégager une puissance une puissance qui va être proportionnelle à sa température autrement dit à cette altitude d'émissions la lumière qui peut partir vers l'espace elle est moins importante que la lumière que les infrarouges du sol s'il y a des questions on verra après si vous passez à 400 ppm ouais donc il y a moins de lumière qui part qui part ici ça veut dire que en fait il y en a plus qui reste sur terre et donc ça se réchauffe plus si vous augmentez la concentration de CO2 l'altitude des missions elle est plus haute donc comme il fait plus froid l'énergie qui renvoyée vers l'espace elle est plus faible et donc celle qui reste sur terre en gros elle est plus forte donc ça serait chauffe plus voilà donc cet argument là ça fait donc 70 ans qu'il est débunké donc ça c'est pas facile c'est pas c'est pas aussi facile à calculer et il a fallu des ordinateurs etc et c'est Gilbert place en 1956 qui a pour la première fois modélisé l'effet de serre en fonction de la concentration de CO2 dans l'atmosphère donc là qu'est-ce qu'on sait on sait que quand on brûle des [Musique] ressources fossiles on va envoyer du CO2 enfin on est du CO2 on sait que le CO2 quand il est dans l'atmosphère il réchauffe la planète et on sait que si on met plus de CO2 il réchauffe plus la planète mais qui vous dit que le CO2 qu'on aimait va dans l'atmosphère en fait on sait pas et même le CO2 il se dissout très bien dans l'océan donc on pense plutôt que le CO2 en fait il va dans l'océan jusqu'à jusqu'à en socios en 1957 qui va étudier les radios carbone donc le carbone il y en a il y en a trois qui existent le carbone 12 le carbone 13 et le carbone 14 les deux premiers sont stables et le troisième il est radioactif donc il a une période de 5740 ans donc il se désintègre en l'occurrence en azote et donc juste pour au cas où donc en gros s'il a une période de 5740 ans ça veut dire que au bout de 5740 ans il y a la moitié du carbone 14 qui a disparu si 5740 ans plus tard vous avez la moitié de la moitié qui a disparu etc etc au bout de 10 périodes on va dire au bout de 60 000 ans il y a plus il y a plus rien plus grand chose ça implique que les ressources fossiles qui se sont formées il y a des millions d'années elles n'ont plus de carbone 14 si on regarde ce qu'il y a dans l'atmosphère on a beaucoup de carbone 12 on a un tout petit peu de carbone 13 et on a des traces de carbone 14 ce qui fait qu'on a un rapport de carbone 14 par rapport au carbone total qui est très faible maintenant si on ajoute si on brûle les ressources fossiles qu'on fait du CO2 qui va contenir les carbone 12 et 13 puisqu'il y a plus pas de carbone 14 et ben on va augmenter la quantité de carbone total mais on va pas rajouter de carbone 14 ce qui fait que la quantité de carbone 14 par rapport à la quantité de carbone total et encore plus faible après avoir brûlé des ressources fossiles et bah c'est ce qu'on observe depuis 1850 vous voyez qu'il y a une baisse voilà jusqu'en 1950 quelque chose une baisse de la quantité de carbone 14 ce qui veut dire que effectivement le carbone qui est arrivé dans l'atmosphère provient des ressources fossiles alors le pic après c'est les essais nucléaires voilà ok là donc là on commence à avoir quelque chose d'intéressant on sait que le CO2 on est met du CO2 que le CO2 va aller au moins en partie dans l'atmosphère en fait on peut le calculer un peu plus de façon précise il y a à peu près la moitié du CO2 qu'on aimait qui va dans l'atmosphère on a un quart à peu près qui va dans l'océan et un autre car qui est en fait absorbé par la végétation donc ça ça nous arrange bien qu'on est des puits de carbone qui capte une partie une partie importante de nos émissions après ça nous arrange bien mais pas tant que ça non plus parce que pour l'océan c'est pas génial non plus puisque ça acidifie l'océan à 5 minutes on appelle ça l'autre problème du CO2 du coup je vais finir là dessus je pense parce que on a toujours pas on a toujours pas mesuré le CO2 dans l'atmosphère ça c'est ce qu'on arrive à faire enfin pas correctement ça c'est ce qu'on a réussi à faire à partir de 1958 avec Charles killing qui a donc installé deux stations de station une à Hawaï et une autre en entier surtout celle-là qu'on connaît loin des villes etc pour pas avoir de pollution de pollution de CO2 et donc il a obtenu la fameuse courbe qui porte son nom la courbe de Killing on voit qu'effectivement il y a une augmentation de CO2 depuis que ces mesures et puis même avant et au bout de deux ans en 1960 déjà cette petite variation il nous dit déjà c'est significatif on a on a une augmentation de CO2 et en plus ça correspond à ce qu'on avait calculé en prenant en compte ce qui allait dans l'atmosphère ce qui allait dans l'océan etc donc ça correspond bien et ça va être bien ok alors j'aurais voulu vous parler de Claude Lorius je vais essayer de le faire rapidement quand même vous en avez entendu parler il y a pas longtemps je pense parce qu'il est il est décédé c'était un pionnier de la glaciation et il est allé chercher dans les bulles de glace l'atmosphère du passé donc il a récupéré la glace il a mesuré le CO2 la température et l'âge de la glace et il a sorti cette courbe vous avez en rouge le CO2 en bleu la température et voyez que depuis 800000 ans on a une très bonne correspondance entre les quantités de CO2 et les quantités de temps et la température autrement dit scarenus avait pensé il y a à peu près 100 ans avant ben là vous l'avez vous avez la démonstration de de son idée voilà alors simplement pour vous dire que le climat est stable depuis à peu près 10000 ans et là ça y est depuis l'air industrielle le CO2 la température augmente donc c'était stable jusqu'à et si on veut retrouver des périodes où il a fait aussi chaud bah pour la température bah il faut revenir 125000 ans en arrière et pour le CO2 vous avez même pas l'info sur ce graphe puisque ça fait 2 millions d'années qu'il a pas fait aussi chaud ok ça on va passer ouais c'est le moment de répondre à la question quand même ce serait dommage alors pour répondre à la question de la part de l'homme dans le réchauffement climatique on utilise des modèles climatiques donc on dit un ordinateur tout ce qu'on sait sur climat qui a des nuages qui a du soleil qui a qu'on aimait des trucs des aérosols des machins et on essaye de montrer que le valider le modèle en essayant de prédire ce qu'on a déjà observé donc là ce qu'on a observé en termes de température c'est ça et quand on demande au modèle de le calculer et ben on a la courbe rouge qui est pas parfaite mais qui est quand même vraiment pas mal et donc qui permet et on aurait pu laisser les incertitudes on voit bien que que toute la courbe noire est dans l'incertitude et donc ça valide le modèle et après on peut dire au modèle bah tu oublies qu'on existe et puis tu nous fais le calcul donc tu prends en compte que ce qui est naturel et là vous avez la courbe jaune orange qui vous et vous voyez que à part certains endroits en gros ça ça reste proche des 0 degré Celsius le GIEC nous le dit de façon peut-être plus claire les drivers naturels ont changé la température de surface globale entre 0,1 entre -0,1 degré Celsius en refroidissement et plus 0,1 degré Celsius autrement dit 0° sèche juste en meilleure estimation ça veut dire que ça veut dire que c'est nous quoi 100% c'est nous alors j'ai essayé dans cette conférence de vous montrer un tout petit peu non c'est pas de façon exhaustive évidemment mais comment on construit un consensus scientifique avec des tout un tas de données qui sont générées ça peut être des mesures directes ça peut être des reconstitutions paléoclimatiques des processus physiques des modèles qui toutes vont converger vers une meilleure compréhension du climat et vont faire dégager un certain nombre de consensus scientifiques pour répondre à la question qui aurait pu prédire le changement climatique souvent à renus c'est le premier à l'avoir prévu après est-ce qu'il avait vraiment les les données pour l'affirmer de façon certaine je pense qu'il aurait pu se tromper à l'époque on pouvait pas vraiment savoir si on veut être ça ça va être mon avis que je vais vous donner mais je pense qu'à partir des années 60 on a des raisons de commencer à s'inquiéter et si on veut parler de consensus scientifique ça va être plutôt les années 80 et stop ok donc on sait depuis longtemps en tout cas que c'est c'est notre faute on connaît les conséquences qui sont pas super agréables on est tous dans le même bateau il y en a qui sont en train de tomber à l'eau que font les autres je vous remercie [Applaudissements] [Musique] [Musique] [Musique]

pKEB9xvuh0E

fr

bonjour je suis en pierre papier voudriez que je vous parle de quoi parce que moi j'ai mon sujet préféré avec ce bébé je peux suivre mais programme allemand préféré quand je lui en alsace parce que le saviez vous l'alsace est en france désormais du coup on me bloque derrick est un cas pour deux quelle anecdote très bien source et si normes epn ne rendait pas cela possible 87% des alsaciens auraient souhaité blanche cause de leur région par angela merkel avec un abonnement je peux avoir dans européenne pour mon attelle cachée jusqu'à six appareils connectables si j'ai un problème le sav ses 24,4 7,7 après chacun son utilité personnellement j'aime leur fonction p2p car je peux télécharger à volonté et sans faire l'impasse sur la rapidité si toi et moi on a les mêmes priorités on voit pas ce qui t'empêche alors de cliquer sur le lien et de vue qu'on b as loupé deux ans abonnement à prix cassés il ya un mois gratos en plus que norme epn point cov flash les moustiques les est toujours devrait tripler si lui parfait [ __ ] mais si l'om avant noël ou pourquoi parce qu'on dirait bien on dit price tonnes ou princeton parce que j'ai entendu les deux en fait au pire ça fera des commentaires il ya bientôt un mois le figaro publiait un article dont le titre était ma foi assez tranché la culture rock peut chasser le grec et le latin des universités américaines l'article débute alors simplement par une anecdote d'andrea mal kolongo connue en france pour être l'auteur de l'ouvragé la langue génial qui est un hommage au grec ancien et dont je ne vous recommande pas la lecture alors je fais déjà un aparté juste ici on me l'avait envoyé et je ne vais pas trop aimé il ya un côté passéiste et récits héroïques qui me déplaît et quelques contre-vérités sur l'évolution linguistique et on en reparlera dans le débrief sur twitch si vous voulez malko longo experte du grec ancien et enseignante raconte alors qu'un élève aurait refusé de lire au maire car ce serait un auteur racistes et misogynes l'article se poursuit alors et après un renvoi vers un article sur la grande scène culture pourquoi la gauche américaine devenir folle et je n'invente rien c'est le vrai titre on nous explique que ce n'est pas un incident isolé et que dans les universités prestigieuses américaine pouvoir à vau l'eau parce que les théories indigéniste et des colonials gagne du terrain et bientôt elles seront là si ce n'est pas déjà le cas exactement xavier gorce est ce que la france est en train de tomber dans la même culture 2 du mois que la même quand c'est la culture du mois on a une pression on dit en général que ce qui se passe aux états unis arrive dix ou quinze ans après en france ensuite on nous explique que l'université de brighton a dû supprimer l'obligation d'apprentissage des lettres classiques donc des langues mortes le grec et le latin et que le new york times et complice cette horrible décision en ayant défendu une professeure de lettres ayant expliqué que la culture gréco romaine a été instrumentalisée et complice d'une forme d'exclusion et de ségrégation des populations non blanches on enchaîne par une petite interview du secrétaire perpétuel de l'académie des sciences la petite soeur de l'académie française qui nous explique alors que c'est à cause de l'islamo gauchisme aux états unis qui gagnent du terrain mais jusque là si l'article parle bien de culture gros comme de la force ayant conduit à cet abandon du grec et du latin à preston on ne définit pas ce que c'est eh bien nous y voilà jean michel blanquer la muséification a rajouté hier qu'il fallait aussi se battre contre la cancel culture la culture vox ça mérite encore quelques explications la roue et à la route le figaro nous l'expliquent la culture ou que c'est une vision identitaire du monde qui caricaturent les questions raciales et les victimes de cette maladie qui court de l'année monde américain c'est désormais les lettres classiques littéralement ce qui est écrit la culture works et donc ne rien comprendre l'histoire être obsédé par la blanche it et ne pas chercher à faire la part des choses on nous explique que les grecs et les romains ne voyait d'ailleurs pas les couleurs avant d'expliquer que les orques sont des fascistes mais ils sont aussi de gauche et donc que la gauche c'est le fascisme et que ce mouvement a largement gagné le pays la france aurait alors déjà sombré en silence et à l'abri des regards dans ce gauchisme totalitariste le bloc de droite qui atteint le score de 29 % et on additionne les voix au premier tour de xavier bertrand de marine le pen et de nicolas dupont aignan on est à 46 qu'on peut dire que l'épicentre de la politique française s'est droitisée oui alors évidemment au vu de ces chiffres on voit bien que quelque chose s'est passé ou la première fois eric zemmour arrive deuxième dans un sondage on voit quand 80 on a 46 % et en 2022 on prévoit 26 % y aurait un bon report de l'électorat de droite du côté d'eric zemmour la france reste à droite [Musique] l'article se finit sur un aparté où on se rappelle avec nostalgie des blackface mais surtout il se finit enfin et cela commençait attardé sur un état des lieux en france de l'enseignement des lettres classiques dont on se souvient avec nostalgie parce qu'il est vrai que les landes mortes sont désormais peut enseigner ou sous forme d'options que les postes ne sont pas pourvus et que l'éducation nationale n'arrive pas à recruter ce rappel est d'ailleurs salutaire en france 4 % des élèves seulement auront quelques cours de latin et de grec durant leur scolarité et le figaro explique même que ce chiffre tombe à 1% aux etats-unis là où le figaro se trompe en revanche et en concluant par l'analyse dans des remarques kolongo imputant ces chiffres à la paresse intellectuelle des gens une conclusion qui calmement met tout sur le dos de la cantine culture détruisant cet enseignement sacré des lettres classiques qui n'a pourtant pas attendu twitter me to black knights matters pour se casser la gueule l'article est donc très clairement orienté si on voulait le résumé il cherche à démontrer que la culture walk qui est déjà là et qui gangrènent déjà nos pays occidentaux cherchent à détruire notre histoire est ici plus particulièrement l'enseignement des langues anciennes cet accès s'inscrit en réalité dans une ligne éditoriale plus globale il ne se passe pas de semaine sans que le figaro nous propose un article fleuve sur comment la culture walk islamo gauchiste mais les jeunes aux cheveux bleus cherchent à détruire le socle de notre société c'était vrai quand j'ai écrit cette vidéo au début de l'été mais ça l'est encore plus aujourd'hui ces articles sont ensuite repris et commenté sur rmc ces news bfm tv ou encore par la presse réactionnaire de manière générale et c'est comme ça qu'on assiste à des discours lunaire où on mélange tout je pense que ce qui est en jeu en ce moment c'est une sorte d'entreprise de destruction qui est à l'oeuvre qui avance par petites touches alors on l'a vu par exemple et surtout nos fondamentaux la langue française alors au fait de l'écriture inclusif qui est un gloubi boulga incompréhensible dont ce qui est intéressant avec cette information révélée par le figaro c'est d'aller directement à la source en consultant par exemple des médias américains qui aurait traité de la question est bien sûr en ce faisant on comprend rapidement que le scénario du figaro est basé sur un fantasme qui n'a pas grand chose à voir avec la réalité effectivement comme on le rapporte par exemple dans cet article l'université de brighton va bien rendre facultatif l'enseignement des langues mortes dans son cursus de lettres classiques et facultatives d'avoir suivi des cours de latin et de grec dans le secondaire pour s'inscrire dans sa filière de lettres classiques s'il est mentionné que ce serait éventuellement pour plus inclusivité en réalité ce motif n'a jamais été donné par l'université elle-même cependant il est vrai que certainement du département des lettres classiques de preston motive ce choix pour défendre une plus grande activité sociale et raciale mais ça n'a jamais été le point de départ d'otto également et c'est france info qui le rappelle que l'université de princeton recommande d'ailleurs toujours l'enseignement du grec et du latin ses étudiants saluons également leurs articles de dbm cache surtout cette histoire puisque encore une fois beaucoup de médias ont sauté à pieds joints dans le piège de l'angle du figaro qui a été repris sans aucun esprit critique les hawks ont tellement éveillé qu'ils vont assez loin l'université de princeton aux états unis auraient par exemple récemment supprimé l'étude du latin et du grec parce que les romains et les grecs étaient esclaves hagist en réalité c'est un peu plus compliqué que ça la fac n'a pas supprimé ces enseignants mais elle a cessé de les rendre obligatoires et pas uniquement à cause du supposé racisme des romains mais c'est tout de même bien la culture rock qui a fait reculer là bas l'enseignement des lettres classiques et c'est là où le bât blesse car contrairement à ce que le figaro a laissé entendre ce n'est pas parce qu'au maire sur les racistes parce que cicéron avec des esclaves que cette décision a été prise d'ailleurs aux états unis on serait pas rendu ci ont commencé à supprimer des programmes tout ce qui a un lien avec le racisme en esclavage c'est un peu la turquie le pays s'est construit va pas se mentir mais c'est vrai que l'enseignement du latin et du grec est considéré comme qui vend socialement et racialement ce constat qui est livrée comme l'une des explications de cette décision a price stone est le bon je ne contredirai pas au contraire mais c'est une phrase à laquelle on peut tout faire dire et son interprétation n'est évidemment pas la bonne 1 l'article du figaro pourtant l'article livre bel et bien la piste vers laquelle s'orientent et pour y voir plus clair seul 1% des américains étudient ces langues mortes dans le secondaire quand on creuse on se rend compte alors qu'ils sont surtout issus de classes moyennes et supérieures pour qui ces options sont des outils de distinction sociale ce que j'ai pu trouver comme renseignements c'est que l'enseignement du grec et du latin aux états unis est quasi-exclusivement dispensés en école privée et donc payante excluant de base alors tous ceux qui n'en auraient pas les moyens les langues mortes sont particulièrement convoités durant le passage du primaire au secondaire dans un souci d'avoir par la suite le meilleur dossier possible au moment de choisir son université en cela donc l'enseignement du latin et du grec et bien qu yvan socialement puisque aux états unis seuls 13% des écoles sont privés seuls 10% des enfants américains ils sont scolarisés le clivage est aussi raciale puisqu'il dans le privé aux états unis presque deux fois moins de noirs et deux fois et demie moins d'hispaniques le grec et le latin ne sont donc pas des enseignements raciste en soi ce n'est même pas la question d'ailleurs il serait même absurde de l'affirmer mais ce sont des cursus qui ne sont pas choisis pour ce qu'ils proposent mais pour ce qu'il représente en terme de stratégie c'est un enseignement associé à du prestige et donc à une distinction sociale par une population qui veut s'assurer de rester dans un certains d'entre eux soit le grec et le latin ne sont donc pas une cause de racisme aux états unis ils en sont un symptôme est un instrument de ce racisme malgré eux ce qu'il faut bien comprendre mais tout ça c'est que dans d'autres sociétés et à d'autres époques n'importe qu'elle autre matière aurait aussi bien pu servir ce genre d'objectif d'ailleurs on trouve également ce genre de logique en france concernant le grec et le latin mais aussi historiquement l'allemand a pu être convoité pour les mêmes enjeux je vais parler d'un temps que les jeunes ne connaissent peut-être pas mais quand l'anglais était encore facultatif les classes éleveurs allemands étaient dans certains établissements réputés plus sérieuse est donc plus à même d'être choisi par une population qui n'avait pas pour objectif d'apprendre l'allemand mais d'avoir théoriquement accès à de meilleurs professeurs ou d'avoir moins d'éléments perturbateurs en classe l'anglais était en effet jugé comme un choix plus populaire et donc plus susceptibles de générer des classes incluant davantage d'élèves issus des classes modestes de l'immigration ou destinés à une scolarité plus compliqué on n'en avait d'ailleurs pas mal entendu parler durant la réforme du collège soit hollande puisque la droite s'était soudainement mis à défendre les options langue qu'elle avait pourtant fusillé sous sarkozy parce qu'elle menaçait cette stratégie de reproduction sociale si le latin est est obligatoire comme il l'était jadis il ne pourrait plus autant servir cet objectif de reproduction sociale à titre d'exemple je dis ça comme ça et pas du tout parce que je suis favorable au retour du latin obligatoires évidemment une autre information importante selon moi c'est que les états unis ont très largement réduit l'enseignement des langues étrangères sur leur sol un phénomène que l'on rencontre dans tous les pays anglophones derrière le royaume uni et pour cette raison le pays d'europe où la population part me moins deux langues étrangères c'est la règle du si tu apprends ma langue je me casserais pas le cul à prendre la tienne et je vais plutôt de diffuser ma culture en ignorant la tienne j'ai plus à gagner sur tous les tableaux on pourrait d'ailleurs y rajouter un corollaire et en plus on n'a même pas besoin de te le demande espèce de con tu vas le faire tout seul de son propre chef et en plus tu penses pas que tu aies gagnant alors qu'on te dise bien la gueule au passage un c'est une chose dont j'ai parlé récemment avec samir by reach linguiste à l'université de bourgogne c'est là mes anciens professeurs qui a beaucoup joué dans ma vocation à suivre un cursus en linguistique pur et dur l'homme est présence de l'anglais donne envie prend des proportions inédites cette réalité et touche non seulement d'autres langues j'allais dire les autres membres mais également les destins de certains la dominance de l'engrais avait été annoncée bien avant le lancement de la mondialisation dans l'oeuvre littéraire de david lodge et un de ses romans smallworld le personnage principal de ce roman un certain morissette se vante de n'avoir nullement besoin de parler et vente autre que l'anglais car lorsqu il sillonne le monde eh bien il dit ce qui me fait plaisir et ce qui me met à l'aise c'est le fait que partout les gens s'expriment dans un an si vous deviez définir à l'impérialisme linguistique selon une définition courte comment est ce que vous le définiriez je dirais laconiquement que c'est une forme d'hypocrisie bicéphale à savoir d'une part la volonté de dominer et d'autre part la plus inquiétante de toutes les formes de légèreté et j'ai tout un chapitre dessus dans mon livre qui sortira en fin d'année ou début de nuit prochaine chez plus je serai sûrement une vidéo aussi là-dessus abonne toi évidemment six mois sur les réseaux évidemment pour ne rien louper ce serait vraiment dommage donc à price tonnes supprimer la condition linguistique d'accès au cursus c'est aussi et surtout le moyen de x 100 le nombre de recrues table dans la filière d'attirer une nouvelle sociologie de faire survivre un diplôme ou un département finalement et si j'étais un gestionnaire cherchant à faire passer mes décisions comme progressiste ferait sauter ce verrou pour assurer la survie de la filière d'un point de vue économique tout en livrant un discours dans l'air du temps enfin j'imagine c'est bingo puis ça mange pas de pain peut-être même que j'attirerai le chaland faisant ça qui sait en tout cas si le figaro s'offusque du fait que price tonnes lâche le grec et le latin ils se gardent bien de rappeler que seuls 20 % des américains suivent des cours en langue étrangère dans le mr un chiffre qui tombe à 7 5% dans le supérieur les établissements qui proposent ces enseignements sont de plus en plus rares et lorsqu'il se maintiennent ce sont ceux qui se démarquent économiquement et sociologiquement ou pour le dire autrement c'est là où l'on trouve les riches l'accès à cette forme d'éducation devient alors et ça me semble aberrant de le dire un problème d'égalité sociale aux états unis c'est d'ailleurs comme ça que le français est passé aux états unis de langue qu'il fallait connaître parce qu'elle était beaucoup parlé et prestigieuses et cetera alan qu'il faut désormais apprendre parce que c'est chic réputés trop difficile pour le commun des gens et donc de quoi être plus méritants son apprentissage devient un moyen de se démarquer le français doit certainement sa survie comme langue étrangère aux états unis à son nouveau public plus restreint mais mieux dotées économiquement et socialement fermant ainsi chaque jour un peu plus ses portes à l'américain moyen comme ce fut le cas pour l'allemand chez nous il ya quelques décennies il est au centre de la reproduction sociale à l'école là-bas dans un pays comme les etats unis ou l'enseignement des langues vivantes et souvent de bus facultatif il n'est pas surprenant que les filières de langue morte devant annuellement justifier leur existence cherchent à lever les murs qui bloque les adhésions parce que c'est là le nerf de la guerre le nombre d'inscrits reste souvent le seul moyen de défendre son existence alors vous me ferez peut-être remarqué que c'est paradoxal si le grec et le latin sont convoitées par les bonnes familles pourquoi leur survie est elle compromise et bien parce que ce qui est un enjeu de distinction sociale pour le secondaire ne l'est plus à l'âge adulte de fait les enfants issus des bonnes classes sociales ayant choisi le grec et le latin dans le secondaire ont une stratégie tout à fait différente pour leur orientation universitaire privilégiant des filières promettant une meilleure rémunération ou une meilleure reconnaissance sociale par exemple une filière d'économie de droit ou de médecine les filières universitaires de lettres classiques qui réserve alors leur place à ceux qui ne les revendiqueront jamais oif bien les attribuer à d'autres pour continuer à faire le plein c'est d'ailleurs ce que notre cet article écrit par quelqu'un ayant étudié dans cette filière à preston justement l'université ne change pas fondamentalement le fonctionnement de son cursus classique il lui assure juste sa survie le problème alors c'est peut-être que frei stone doit gérer ces départements comme des entreprises ou doit primer d'abord l'équilibré économique avant la qualité du savoir parce qu'évidemment si le grec et le latin était dispensé à tous les américains dès le plus jeune âge ge toutes ces questions ne se serait pas posée est ce là désolé mais ce n'est pas la faute des work l'ewok peu importe qu'ils chercheraient à imposer tel truc ou pas peu importe ce que l'on en dise ou pas peu importe ce que l'on en pense ou pas peu importe qu'ils existent ou pas à même d'ailleurs ils n'ont pas grand chose à voir avec tout ça vraiment la kz2 l'article il est malhonnête parce que si on peut déplorer que l'enseignement des langues mortes et d'ailleurs des langues étrangères reculent de manière globale en dehors de l'anglais pour l'europe qui s'est renforcée au détriment tout le reste c'est bien la faute des politiques néolibérales qui en france ont surtout été imposée par l'ump à l'époque avec notamment la loi sur l'autonomie des universités adoptée sous le gouvernement fillon 2 est menée par valérie pécresse qui n'est pas particulièrement animée par la défense des départements de l'être si je dis ça c'est qu'elle avait reçu en 2008 le prix parodique de la carpette anglaise qui récompense ceux qui s'illustrent par leur acharnement à promouvoir la domination anglo american en france au détriment de la langue française à l'époque elle voulait carrément imposer l'anglais comme langue d'enseignement à l'université en france au détriment de toutes les autres et suggéraient que l'on abandonne le français aux institutions européennes pour privilégier la aussi l'anglais pas sûr que ce soit dans la ligne du figaro le journal de l'académie française en rappel ni dans celle de ceux qui aujourd'hui arpente les plateaux pour se plaint de l'américanisation de nos sociétés mais qui ont oublié que ja ils sont des potes chez qui font peut-être il fasse le ménage nous sommes les uns et les autres tous au quotidien dans des petits renoncements dans des petites lâchetés et ici cela à quoi il faut mettre un terme la réforme bancaire du lycée a récemment précarisés un peu plus l'enseignement du grec et du latin en france en supprimant l'épreuve orale et le coefficient sur la note notamment si le ministre a bien suggéré une augmentation de leur enseignement au collège aucun moyen ni a été consacré et cela n'a donc jamais pu être fait par ailleurs bancaire n'est pas non plus revenu sur la réforme du collège de najat vallaud belkacem de 2016 sous la présidence de hollande donc qui avait réduit de 40% les heures dédiées à ces langues alors du coup pour cette vidéo j'ai voulu avoir l'avis d'un professeur de lettres classiques pas facile d'en trouver un effectivement mais j'ai réussi je vous présente donc stanislas et ma foi ce qu'il a à nous dire est très intéressant à la fois nous professeurs avant une position clé dans le système français une position d'importance que beaucoup de gens nous rappelle en revanche si on se place précisément sur le terrain de la gestion et des politiques nous sommes une profession qui toujours en quête de plus de moyens et de moyens efficaces pour travailler je quitte un peu le niveau global et que je me dirige vers le champ des lettres classiques nous avons vu depuis les années depuis 68 depuis l'après mai 68 notre position décline et en nombre d'heures campost qu en place et quand statut des langues anciennes l'enseignement des lettres classiques et leur apprentissage sont victimes de leur place particulière ce qui fait que nous sommes à la fois victime des politiques de gauche qui considèrent que ce sont des anciennement élitiste et victimes des politiques de droite qui considèrent que ce sont des enseignements qui devrait être réservé à l'élite dont précisément élitiste et donc ils coûtent trop cher le latin et le grec depuis depuis longtemps les débats commencent dans les années 40-50 cure sur leur place dans le système éducatif notamment au collège et au lycée les premières réformes après mai 68 décide de transformer le latin et le grec an en option cette place réduite n'a pas cessé de se réduire dans les réformes successives jusqu'à celle de najat vallaud belkacem qui concernait également les langues vivantes et qui a vu notamment au collège le nombre d'heures d'autant diminuer le nouveau gouvernement d'edouard philippe en 2017 a été nommé jean michel blanquer son premier geste en tant que ministre de l'éducation nationale a été de faire paraître une circulaire demandant aux chefs d'établissement de faire en sorte de ne pas pénaliser les enseignements de la teinte greg en même temps il n'est pas du tout revenu sur la réforme précédente qui rendait un peu plus minoritaire on ne pensait pas que c'était possible mais si un peu plus minoritaire nos enseignements il ya des gens qui vont dire oui le système politique actuel où nos adversaires politiques essayent de détruire le latin et le grec mais ces mêmes personnes de l'autre côté qui se sont érigés un temps en héros conservateur défenseur de notre grande culture patrimoniale vont en même temps faire en sorte de l'attaqué et d'en diminuer la position il faut donc savoir qu'aujourd'hui le latin n'a plus de financements propres pour ses heures de cours alors que la demande est pourtant en progression globalement le latin est peu attractif ne peut tenir face à la concurrence sauf pour ceux qui s'en servent comme un moyen de distinction sociale ou un moyen de jouer sur la carte scolaire entre les établissements en zone d'éducation prioritaire qui ont la demande mais pas les postes d'un côté et ceux qui tirent au sort les élèves faute de postes suffisant de l'autre on peut pas dire que la politique de ces 30 dernières années et profité au latin ou le grec en france un quart des collégiens français en france d'après un rapport de l'inspection générale qui est paru en 2011 trend le latin sont bien moins nombreux pour le grec pour la simple raison que le grec est moins enseigné moins diffusés on a affaire à des effectifs qui sont assez assez conséquent et à chaque réforme les effectifs baissent mais se maintiennent toujours on va dire par le haut c'est à dire que lorsque le ministère fait des prévisions si l'on fait pour les effectifs de ces matières là on est toujours dans le haut de la tranche dans l'établissement où j'enseigne cette année nous avons quasiment sans helléniste la seconde à la terminale et c'est un chiffre exceptionnel exceptionnel au sens national aucun établissement en france n'arrive à avoir autant d'élèves par exemple en seconde j'avais 42 élèves un chiffre qui est même ahurissant pour moi les élèves et donc les parents réclament de faire du latin et du grec avec une disparité importante à avoir en tête tu es que autant presque un quart des élèves ou un quart des élèves du collège font du latin et du grec leur nombre s'effondre à 4 ou 5 % au lycée s'il ya un enseignement de latin et de grec est dispensé les élèves se tourner très très volontiers vers lui dans les établissements plus où le public est plus défavorisés la demande la pression des élèves pour avoir accès à ce genre d'enseignement reste véritable il y a même des établissements où l'enseignement du latin et du grec est désormais soumis à numerus clausus c'est à dire que les élèves sont choisis sur les meilleurs dossiers scolaires dès le début du collège un peu comme ce qui se fait aux états unis dans certains établissements d'ailleurs et s'insurgent autant les élèves issus des milieux populaires voulant suivre ses cours que les professeurs qui ne peuvent le dispenser faute de moyens à ce sujet je vous recommande cet article du nouvel obs quoi qu'il en soit notons que c'est surtout en parfaite opposition avec le principe d'égalité à l'école et avec cet universalisme brandi à tour de bras par nos élus se sont donc ces théories que dénonce emmanuel macron pour lui c'est la négation de l'universalisme quelles sont les caractéristiques des républiques ans et notamment l'universalité du genre naissons tous libres et égaux en droits mais les gars si vous y croyez temps à votre école universel faut mettre les billes pour la défendre et pas la flinguer bande de connards vous êtes littéralement au comment [ __ ] c'est pas une pas compliqué fait un truc vous pouvez 1 c'est pas comme si vous étiez gêné d'habitude si j'ai voulu faire une vidéo est là dessus c'est parce que je me suis senti insulté j'ai moi même suivi un cursus de l'être en france et c'est logique politique m'ont bien casser les couilles pendant mon cursus franchement pour la petite histoire j'ai fait élever un anglais dans le secondaire mais j'ai toujours voulu faire élever un allemand ce qui était encore possible à mon époque où l'on choisissait sa première langue en sixième et la seconde en quatrième seulement l'anglais alors n'étaient pas systématiques et dans ma région et ma famille ça avait du sens de privilégier l'allemand mais voilà on nous rabâchait quelle époque l'anglais c'était la langue de demain et ça a bien marché d'ailleurs puisque cette logique a permis d'en faire la langue d'aujourd'hui prophétie auto-réalisatrice tout ça on en reparle dans une vidéo à la fin d'année tout ça tout ça j'ai passé tout mon lycée a essayé de permuter mais de langue ce qui ne m'a jamais été possible sauf peut-être l'année prochaine quand tu iras en seconde puis oui quand tu iras en première et je me suis bien fait [ __ ] comme j'ai fait un bac sti je n'ai pu maintenir la lv2 allemand qu'en première en option car le courant chevaucher un autre en terminale du coup comme langue vivante et ben je n'ai passé que l'anglais au bac alors on nous vante le choix de l'orientation mais même quand on lutte pour la voir c'est parfois peine perdue surtout en matière de langues vivantes faut croire que l'américanisation est trop forte et à rigidifier notre système aux dépens de notre liberté ou de nos besoins réels si j'ai tout ça c'est parce que par la suite j'ai fait un cursus de llc et allemand eh bien c'était pas gagné avec une aile va anglais vraiment pas sauf que le cursus d'allemand à dijon comme celui des lettres classiques à preston c'est pas celui qui fait le plus bander et comme c'est un cursus qui est menacé pour sa survie comme à price tonnes pour le grec et le latin et bien c'est un cursus qui a assoupli ses règles d'accessibilité j'ai donc pu me faufiler à travers les passages j'ai pu déposer un dossier votive et mon projet devant une commission et m'inscrire en licence d'allemand sans avoir à passer de bach en allemand et probablement que sans cet assouplissement et bars déjà moi je n'aurais jamais pu aller et puis euh bah il aurait déjà fermé boutique euler ma licence d'allemand je les ai eus en allemand ce qui m'a permis d'aller étudier en allemagne puis en autriche et finalement donc d'étudier linguistique historique et afin de lancer cette super chaîne youtube magnifique alors oui au début je me suis tapé des cours de l'été allemande en allemand à côté des habits bac et des bilingues et ça a été galère mais bon j'ai fini par m'en sortir comme vous pouvez voir est l'une des raisons pour cela c'était aussi parce que les profs voulait pas nous lâcher car de notre présence en cours dépend des leur avenir professionnel ça fais ton dramatique mais je suis arrivée à la fac pas longtemps après la fusion des universités de besançon et de dijon et cette association a conduit à la fermeture du département d'allemand en franche comté mais aussi à celui de l'italien et du russe qui sont au mieux devenus des options ton dramatique mais pas trop cette fusion dont vous faites mention elle n'est pas ou pas encore entière à l'heure actuelle nous sommes une communauté universitaire qui inclut deux villes deux universités mais où chacune conserve sa gestion locale dijon et besançon gère sa mission d'enseignement mais partagent leurs activités de recherche les thèses de doctorat les colloques le financement et ainsi de suite pour ce qui est du destin des départements pour lesquels vous vous inquiétez ajusté trio bien rappeler que ce sont la philologie et les langues qui sont menacés à dijon le département de lettres classiques n'existe plus les enseignants chercheurs qui en font partie sont à présent prestataire de service mais ne forme plus de départements et c'est bien triste pour les 15 dernières années nous avons assisté à la mort au fond de toutes les langues cela de mémoire je me rappelle que l'une est de louvain avec une licence de russes au sein de l'ufr de langues tout cela est à présent simplement c'est du passé pour les langues pour les deux langues dont on vient de parler de littéralement et voir les officieuse parlent de leurs ados l'incertitude et à leur survie c'est tout ce que l'on peut dire pour l'instant pour assurer que la filière d'allemands reste attractive à dijon il a fallu revoir à la baisse les critères de notation pour ne pas nous décourager et aussi nous assurer un suivi en dehors des cours dispensés directement par les professeurs parfois bénévolement il y avait aussi un étudiant de troisième année payer pour nous assurer un soutien scolaire dans certaines matières parce que soyons honnêtes à on n'était peut-être pas bon n'a peut-être pas tous le bagage on était néanmoins très motivés par contre c'est sûr on avait plus de cours de vieil allemand par exemple autrefois nécessaire en cursus l'otan parce que c'était un savoir difficile d'accès que parce que bas le poste dédié a été supprimé d'ailleurs on était giga chaud pour la plupart d'avoir un tel cours s'étaient pas les étudiants avaient milité pour faire sauter ce genre d'enseignement c'était pas la faute des work ou je sais pas quoi l'université elle s'en était chargé tout seul guidés par les considérations politiques et économiques qui se passe dans les universités américaines voilà il ya des tendances de fond les idéologies qui se développe et qui parfois vont à l'encontre des libertés mais mon gars cette politique économique appliquée aux universités c'est pas de l'idéologie tête masi mais c'est la vôtre et c'est celle qui a un impact palpable donc c'est badis et différents j'imagine alors je tiens quand même à préciser pour toute cette histoire que dans les filières et les anglais où elle a avec anglais comme première langue on a des cas de figure très différent clairement où la demande est trop forte par rapport à l'offre et où on cherche davantage à écrémer cela induit taux de problème d'ailleurs eh bien ce n'est pas le sujet ici les enjeux de survie de filières qui doivent justifier leur existence et donc leur rentabilité économique ce n'est ni ce qui nous conduit vers un savoir de meilleure qualité ni ce qui nous conduit vers une orientation plus flexible et plus permissive comme on nous vante parfois en fait c'est précisément le contraire et là je vais vous parler de maele 3 en troisième année je me suis orienté vers l'option effet le français langue étrangère parcours relativement classique qui ouvre la voie vers l'enseignement à l'étranger et vers des masters de linguistique plus généraliste c'était un peu dans mon cas le moyen d'avoir une porte de sortie pour ne pas aller vers le mas des renseignements qui conduit en directe lignée vers le boulot de prof parce que ça me faisait plus trop bandés d'être muté en région parisienne où j'allais devoir jongler sur trois établissements pour un salaire qui cassent pas non plus des portes et qui ne permet pas de payer le loyer bon effet le ce n'était pas la panacée non plus cela dit c'était bien peu de cours de linguistique au final par rapport à ce qui était suggéré il ya un côté un peu frustrant option effet le c'était une orientation possible donc conseillé même parfois mais il ya un hic l'option dépend des d'un autre département au sein de l'université et ça ça veut dire une potentielle perte d'étudiants en master pour les départements de langues et de communication dont dépendent et ma filière llc également l'option effet le représentaient le double de re semestre mais l'équipe pédagogique a voulu faire passer pour des feignants pensant ainsi nous en empêcher par orgueil ou par fierté je ne sais pas trop ah oui et je dis nous parce que sur la douzaine de l3 qu'on était en avait trois avoir fait ce choix et [ __ ] on a dû se battre ça n'a pas été facile pour être sûr ne pas dire de conneries j'en ai alors parlé avec sonabhy un pote de fac qui désormais est surtout présent sur twitter et sur la scène foot vous le connaissez peut-être les à mon gosse du mardi deçà genre de choses et se trouve que je fais ma licence à dijon en même temps que lui et qu'il faisait aussi partie des trois à avoir choisi eiffel et contrairement à moi il a fait le masters enseignement allemand vers lequel on voulait nous forcés d'aller alors effectivement on nous a fortement déconseillé d'aller en effet le si on nous a même entre guillemets menacé également que ça allait pas être compatible avec notre cursus que peut-être qu'on pourrait pas reporter les notes car en gros alors que c'est totalement faux c'est faisable c'est jusque forcément quand on s'oriente vers est fait le on sort du du département langues et comme et une coupe les profs ont livré bataille pour qu'on y aille part pour nous garder dans le département pour garder des effectifs des élèves méthodes a quand même fait le masters final on n'a pas fait le masters et flotte a fait le master allemand donc oui j'ai bien continuer sur le master enseignement c'est pas le fait d'aller en effet lui qui m'a donné envie de poursuivre le fl c'est juste qu'on avait eu le choix entre fl et des options dans le bon département qui ne donnait pas du tout envie c'est que environ 50% des effectifs de des profs de notre département d'allemand qui était spécialisée dans la littérature ou du coup forcément ils nous font des options de littérature mais moi ça m'apportait rien du tout je sais c'est beaucoup trop spécifique pour mon parcours de profs donc du coup je voulais aller en effet le pour me donner un bagage sans deux supplémentaires c'est qui aurait pu m'être utile dans ma carrière j'ai très mal vécu à l'époque le fait justement qu'on nous a mis des bâtons dans les roues pour des raisons aussi fallacieuses voilà que de l'argent des effectifs des machins alors que voilà moi c'est ce que je voulais c'est la fin qui était censé me former on a voulu nous forcer à prendre l'option littérature allemand de renforcer donc proposé par la même équipe pédagogique que celle de notre licence llc allemand mais je déteste la littérature donc pour moi c'est exclu j'avais signé pour de la grammaire après tout moi et d'histoire pour alors évitez la potentielle fuite de 20% de l'effectif au cours du master il avait tout simplement décidé d'imposer l'option littérature renforcer dès la l2 avec impossibilité de changer d'option en l3 objectif fléché tous les étudiants vers le masters enseignement allemand coûte que coûte afin d'assurer la survie de la filière d'ailleurs avec un certain succès puisque de la promo suivante aucun des partis vers l'option est faible c'est un peu sale mais peut-on leur en vouloir finalement je sais pas mais en soi où effectivement les effectifs de master était très très léger parfois même en inexistant et on m'a même confié que dans les prochaines années even l'incertitude quant à l'existence même du département d'allemand la fac de dijon donc forcément il se débrouillait y prêcher pour leur paroisse c'est un peu le cheval de bataille des profs d'allemand partout que ce soit en collèges lycées fax ni faut garder les élèves il faut convaincre les élèves s'est fait partie du sacerdoce du prof d'allemand est ce que c'est normal que l'existence notre portement tout entier soit soumis à des questions d'effectifs et à partir du moment où il ya des élèves il devrait y avoir ce qu'on ce département mais surtout que c'est pas comme si on avait juste à côté de dijon il fallait aller à lyon nancy n'y a pas d'enseignement pour devenir prof d'allemand dans toute l'académie de dijon de la bourgogne franche comté à ce qu'elle n'est pas très prometteur pour la suite pour l'éducation nationale quoi alors ça m'a fait chier à l'époque et ça nous a foutu en froid avec tous nos profs et d'ailleurs leurs craintes étaient fondées puisque j'ai fait le master ailleurs je suis parti en autriche un master où l'enseignement était rigoureux sans être punitif exigeant sans être inaccessible pointu et en allemand sans que la maquette soir fait tous les deux ans pour attirer le chaland détails qui changent sûrement tout le masters de linguistique historique et indo européenne que j'ai suivi à vienne n'était pas menacée par la gestion comptable sa survie est garanti de quoi détendre j'imagine les enseignants-chercheurs alors focalisée sur la pertinence de savoirs enseignés sur la pédagogie et sur leurs spécialités qui n'avait pas besoin de travestir en filière de cobb de cul ou d'infos comme pour piéger deux ou trois pains perdus dans leur orientation là oui parce qu'on va pas se mentir un mail est perdus c'est un peu le public maintenant un peu comme les abstentionnistes pendant les élections la filière infocom je ne pense pas qu'elle soit digne de nos critiques virulentes il n'y a pas de mépris dans la bouche pour la discipline parce que mes collègues de journée à l'elysée de google kitsch en scène et travaille au sein dudit département bien au contraire ce que je vois d'un oeil un peu moins favorable c'est l'obsession de la communication et donc de la fonction communicative du langage or beaucoup de gens ne voient en langue et bien que cet outil laddh à savoir communiquer faire communiquer et gérer la communication les deux filières en sciences humaines qui ont le vent en poupe et qui se porte vraiment bien qu'ils n'ont pas de soucis à se faire pour l'avenir c'est encore une fois la filière infocom et la filière français langue étrangère quel est le point commun entre les deux eh bien c'est la communication pour info com c'est une communication qu'il n'a pas beaucoup d'ambition parce qu'au fond il n'y a pas de langue au pluriel à gérer qu'il ya simplement la volonté de faire de la communication un domaine scientifique français langue étrangère c'est la volonté de diffuser la communication d'expression française et c'est donc la raison pour laquelle je mets l'accent sur cette passerelle où se réunissent les deux filières qui attire encore un très grand voire 1 en grand nombre de jeunes les deux filières je pèse mes mots créer une véritable armada de chômeurs car que ce soit en france ou ailleurs les diplômés de ces filières sont délaissés galère puis beaucoup d'entre eux finissent par se reconvertir pour ce qu'ils se rendent compte que le marché du travail est surchargé que les postes sont occupés depuis longtemps et que bref cela ne leur procurent aucun garantie pour la vie professionnelle la tendance globale est donc au recul ou à l'abandon des filières de langues en france quand elles ne sont pas purement et simplement orienté vers l'apprentissage de l'anglais ou alors le commerçant lui aussi en anglais comme c'est le camp et le a par exemple si beaucoup insisté sur la nécessité de maintenir des ouvertures vers d'autres langues que ce soit les universitaires des professionnels ou même politique que ce soit en choisissant des options des doubles cursus ou deuxième langue de spécialité ce choix devient en réalité de moins en moins possible ce qui conduit d'ailleurs alimenté le manque de professeurs de langues dans le secondaire et donc à réduire d'autant plus le flux d'étudiants vers ces filières c'est un cercle vicieux en somme qui conduit à la mort d'un pan de la recherche française on n'était pourtant pas dégueu et qui suscite l'incompréhension de beaucoup de personnes surtout des spécialistes qu'on mange et je suis inscrit en l1 d'allemand mais je passais en parallèle la l1 anglaise qu'on appelait un double cursus avec eux c'est une double majeur j'ai réussi la l1 d'allemand et d'anglais donc gmail en anglais ils ont décidé d'annuler ce cursus larbaud milieu de nos milieux de mon cursus ou après ma l1 ce cursus n'existait plus donc faute de financement et ben voila je n'ai pas pu avoir ce double cursus qui m'aurait énormément aidé parce que voilà je sais pas si vous êtes au fait de la situation des profs d'allemand mais sur beaucoup de tables is d'établissement vous vous y voit alors leur diminuer je me serais bien octroyé une petite licence d'anglais pour pouvoir également donner des cours d'anglais de temps en temps marange voilà pour rester sur un même établissement donc moi ça m'aurait été très très utile d'avoir cette licence d'anglais même pour me réorienter imaginons est vraiment pas compris pourquoi ils l'ont emmené au milieu un élève qui serait dit j'ai envie de faire les deux donc du coup je m'inscris en allemand je fais un double cursus anglais donc forcément il va des essais l'allemand il va repartir et partir en et on arrive un département qui se meurt avec des effectifs de licences famélique rappelle j'étais en l3 et ils ont demandé au professeur combine y avait de l1 un moment il se félicitait d'avoir une quinzaine de personnes quand on est arrivé il y avait des salles qui était pleine quand on met autant on était deux en plus dans quoi du temps où je suis né où je me suis inscrit en l1 jusqu'à mon master 1 le temps que j'ai passé là bas j'ai vu la filière se déliter où on était voit comme jeudi dans trente premières années et au final les promotions grain quand quatre cinq ans se sont effondrés et vraiment effondré dans une rue à faire comme la mienne des étudiantes invitait à choisir de modules à toutes les langues vivantes avant de se rendre compte pour ces médecins qui n'ont pas de choix pour ainsi dire puisque l'anglais leur est imposé c'est certains souhaitent s'intéressait à une langue autre que l'anglais ils doivent aller frapper à la porte des autres départements de l'université y compris à la porte du centre des langues et des cultures pour tous leur demandait si d'aventuré il peut être acceptée dans leurs cours à eux ceux d'hier simplement mais si on presque impossible donc du coup on revient en arrière l'anglais c'est vide et efface tout le reste alors oui si on retourne au bouton vous noterez que je parle de la france et l'article du figaro parle à l'origine des états unis deux pays deux cultures deux modèles et donc aucun parallèle possible sauf que la petite musique qu'on entend chez zemmour chez pro et compagnie c'est qu'on apporterait tous les délires bien pensants islamo gauchiste et où aucun des états unis sans une once d'esprit critique ni de recul d'ailleurs l'origine est toujours rappelé dans le reportage pour les détracteurs de la pensée wok les réalités sociétales française et américaine sont trop différentes pour qu'un mouvement né aux etats-unis soit adapté au modèle français alors moi je suis d'accord je parle de la france ici et il ne sert à rien de plaquer bêtement des problématiques propres aux états unis chez nous sauf que non seulement c'est ce que fait le figaro en réorientant totalement langue de son article mais c'est surtout ce que font les polémistes d'extrême droite depuis plusieurs années désormais sur des chaînes décalqué du modèle fox news il commenté instrumentalise sans cesse les faits divers et sociaux ayant cours aux états unis pour vous mettre en garde contre l'inéluctable la gangrène gauchistes ou la fin de notre race toutes les entreprises qui affichent cette idéologie walk emma nous les boycottons sérologique books ben oui on est plus nombreux on peut on peut les battre pour leur faire comprendre qu'on n'accepte pas les filles voilées et toute la propagande qui va avec là aussi on l'a emporté et on s'en serait bien passé tout comme les politiques économiques qui depuis des décennies sont des calques et de celles qu'on applique religieusement au royaume-uni et aux etats-unis sans le moindre recul parce que tout ce qui se passe à l'université ici comme là-bas cela ne s'explique pas par l'islamo gauchisme ou le walkie sme ni même par le gauchisme valley a d'ailleurs et bien par les politiques économiques néolibérales d'inspiration anglo-saxonne qui s'applique désormais dans le milieu universitaire le manque de moyens la rentabilité la concurrence entre filières ont fusillé bon nombre de départements en sciences humaines et ça bien avant l'arrivée des réunions non mixtes de l'écriture inclusive où j'en passe bref avant ce que le figaro considère comme la cause de tous nos maux actuels liés ça et le reste qui n'ont pas grand rapport c'est au mieux ne rien comprendre et au pire être sacrément hypocrite et notons l'ironie de la chose c'est que le figaro tout comme ses news et consorts travestissent les véritables coupables de ce recul des lettres classiques en résistant avant gardistes ou les éléments de forces de la nation est attaqué les uns après les autres soit parce que ceux qui défendent cette politique économique c'est ce qui en pleurs les conséquences sur les plateaux en pointant du doigt un ennemi fantôme parce que s'il ya bien un extrémisme qui à l'échelle du monde détruit actuellement les filières en sciences humaines il est à chercher du côté de la droite comme chez molson arrow au brésil qui à peine élu à cibler les filières d'histoire de sociologie et de philosophie au motif qu'elle ne serait pas rentable au japon c'est le parti libéral qui en 2016 décide de fermer 26 faculté public de sciences humaines et sociales en invoquant les mêmes arguments si cela peut interroger cela se comprend dans la logique économique néolibéral l'objectif du japon est alors de faire figurer 10 de ces universités au sein des 100 meilleurs au monde privilégions alors les filières d'économie et d'ingénierie qui sont plus à même de l'atteindre car jugée plus compétitive et mieux récompensés dans les systèmes de notation viktor orban président hongrois libéral et conservateur annonce quant à lui en 2018 qui comptait couper les fonds aux cursus de sciences humaines parlant de construction sociale qu il récidive en 2019 en visant désormais les cursus d'histoire et de philosophie qui remettent en question le roman national aujourd'hui ça aussi on importe en france si personne n'ose encore le revendiquer je redoute personnellement le moment où ce pas sera franchi j'ai moi même en tant que maire d'orléans vie à subir un certain nombre de choses sur jeanne d'arc jeanne d'arc quand même héroïne magnifique de l'histoire de france qu'il faut défendre maintenant c'est quand même complètement dingue napoléon devant ce n'est pas de la recherche c'est du militantisme de baas quoi et ce sont toujours les mêmes qui nous impose ça c'est une sorte bien pensants intellectuelle ou pseudo intellectuel c'est bien c'est beau c'est grand de défendre les valeurs de la france et c'est bien c'est beau c'est grand défend de l'histoire de france enfin ce pays a apporté des choses formidables ou au monde et on est en train en permanence de se défendre et de s'excuser alors reste dans les écoles comment la nausée quand même dans les écoles de la république française il y a à refonder ce renom national par ailleurs on aurait tort de croire que ces régimes de cibles que les sciences humaines pour servir leurs projets politiques souvent ce n'est que la porte d'entrée vers une attaque plus large contre la science dans son entièreté je viens d'apprendre juste avant de tourner cette vidéo que molson à robien de supprimer 90 % du budget alloué au ministère des sciences de la technologie et de l'innovation si au départ son discours cible est effectivement les sciences humaines séduisant alors une partie de son électorat réactionnaire il en a désormais après la médecine et la biologie d'où émanent les critiques sur sa gestion du coc bide ou encore la physique et la géographie qui lui rappelle que le changement climatique existe il y a apparemment je ne suis pas un spécialiste mais si j'en crois tous les scientifiques en tous cas beaucoup de scientifiques parce qu apparemment il ya des débats il y à une augmentation du co2 dans l'atmosphère soit il n'y a pas de débat rhin non mais vous savez moi je ne suis pas un spécialiste vous non plus vous n'êtes pas sûr qu'il y ait un réchauffement climatique je ne suis pas sur nick qu'est ce que vous voulez me demande vous êtes sûr nous les attaques contre l'université ne sont donc souvent que la première étape d'une politique anti science globale et ça il ne faudrait quand même pas l'oublier dans toute cette histoire ce qu'il ya de frappant c'est la désinformation qui en réalité exploite un fait courant dans le milieu universitaire en lui attribuant une cause qui n'est pas la bonne afin de servir un agenda politique et tout ça en dénonçant le soi-disant militantisme des chercheurs et des étudiants pour disqualifier leur défense non seulement les universitaires sont alors victimes de cette situation mais en plus ils sont ciblés comme coupable intersectionnelle élites et des luttes les rockies mme le racisme systémique pourquoi qu'est ce qu'on doit craindre a précisément le tournant c'est quand on passe du concept universitaire qui est un outil d analyse de recherche au concept militants et qui vise à promouvoir une vision du monde alors ces derniers mois je crois qu'on peut dire que les enseignants en en pris plein la gueule suspecté d'être du côté des terroristes islamistes aussi bien par l'extrême droite que par le pouvoir en place est désormais suspecté de défendre d'être connivent avec une idéologie totalitaire visant à mettre fin à notre culture la race blanche ou même le boeuf bourguignon enfin on ne peut pas vraiment dire qu'ils soient bien défendus par les forces politiques majoritaires de ce pays mais vous dites tous ceux qui veulent bien le voir le verront et pourtant levée de boucliers y compris du cnrs et qui dit l'islamo gauchisme n'a aucune réalité scientifique pour ma part je le vois comme un fait social indubitable chacun doit voir ça avec sérénité objectivité mais c'est un fait que certains essayent toujours de minimiser la réduction du grec et du latin et de ce que tu dis ce que tu dis sait plus qui est à la politique en fait de l'éducation nationale ou à la politique du gouvernement de manière depuis la seconde guerre mondiale finalement quelque chose qui ne date pas du tout hier les politiques de gauche le cible parce que c'est élitiste et les politiques de droite parce que ça coûte cher donc finalement est ce que tu dirais avec tous ces éléments que la faute est bien celle des islamo gauchiste [Rires] puisqu'il n'existe pas ce que tu penses que c'est ça la cause de la fin du département d'allemand potentiel à dijon l'islamo gauchisme comme cause de la fin du département d'allemand à une aberration j'ai cru que c'était une blague quand j'ai eu la première fois dans la presse est ce que vous êtes islamo gauchistes dont la ministre c'est un procès qu'il faut vous faire nous universitaires je m'abstiens cette attaque sur l'islamo gauchisme m'a profondément surprise si ce n'est à déçu que nos ministres puissent se livrer à ce genre d'attac complètement fantasmatique sur des groupes de pression qui n'existe pas ou bien la définition se présentent au pluriel auquel cas cela incite à l'interprétation ou bien c'est un piège en tous les cas c'est la chose n'est pas une clarté c'est une invention pure et dure qui me rappellent malheureusement en tant que prof d'allemand un teint contre-feu politique des années 30 moi ça me fait très très peur ça uniquement pour le département d'allemand mais pour le reste de l'ue pour le concept de l'université dans les prochaines années en tout cas alors oui je suis content qu'un journal de droite comme le figaro qui d'ordinaire est plus un soutien des politiques économiques et éducatives mises en place par les néo libéraux et les conservateurs déplore le recul des lettres classiques il aurait peut-être été alors opportun pour eux de souligner ce qui a conduit à leur disparition chez nous plutôt que d'aller chercher à preston aux états unis le point de départ de leur ré mentation beaucoup d'universitaires ou d'étudiants concernés sont chez nous disposés à leur expliquer que le problème ce n'est pas tant un islam au gauchisme inexistant qui rappelle la chasse judéo bolchevisme des années 30 mais bien ceux qui sont au pouvoir ce qui l'était déjà hier et ceux qui le seront probablement demain vu le climat politique dégueulasse qui règne actuellement en occident et je vais vous dire ce n'est pas grave d'être de droite ce n'est pas grave que le figaro soit de droite c'est bien son rôle mais parce qu'en plus et c'est un peu le plus drôle dans tout ça c'est que je pense que les questions de lettres classiques c'est typiquement ce qui doit arriver dans le parti de droite traditionnel qui sont aujourd'hui à la fois conservateurs et libéraux comme s'il s'agissait forcément des deux faces de la même pièce mais en réalité les premiers sont plutôt attachés aux grecs et aux latin à l'école tandis qu est second au contraire sont plutôt enclin à signer leur arrêt de mort en les laissant en proie au marché à la concurrence intra filière cela fait probablement partie des divergences irréconciliables sans un parti comme les républicains mais par contre ce qui est grave selon moi c'est de chercher à faire porter le chapeau un ennemi invisible associer un camp qui n'est pas au pouvoir et à terre les véritables causes du problème pour en inventer de nouvelles c'est non seulement malhonnête mais c'est aussi le meilleur moyen de se rendre complices de ce qu'on dit vouloir dénoncer alors évidemment comme souvent dans ces vidéos damon cage on peut se demander si le figaro ne cherche pas avec un tel titre à exploiter une tendance politique actuelle pour attirer une audience qui s'insurgera à coup sûr ce qui là aussi questionne le modèle économique du journalisme d'aujourd'hui d'ailleurs et même d'ailleurs par extension le travail de vidéastes alors si tout le monde est d'accord sur les plateaux télé pour dénoncer le recul deux lettres classiques si le gouvernement lui-même est d'accord et si en plus tous ces gens d'accord sont au pouvoir de l'état est désormais à la tête d'un certain nombre de régions et de départements dont dépend l'enseignement secondaire va-t-on assister un retour en force du grec et du latin ou peut-être même de l'allemand de l'italien à l'école de la république ben évidemment non et ça ça me fument aussi mais vraiment parce que tout reste focalisé est axée sur la lutte contre les nouvelles chimère qui détourne l'attention on le voit bien avec cette émission d'une heure où on interview jean michel blanquer r le ministre de l'éducation pour parler du baccalauréat alors qu'il est censé défendre un bilan éducatif une réforme scolaire d'ampleur plus de la moitié du temps de parole est dédié aux enjeux identitaires et notamment à la lutte contre l'islam aux gauchistes islamo-gauchiste chacun peut quand même voir si si on veut bien ouvrir les yeux la logique scientifique d'un côté la logique politique de l'autre tamise le radical qui serait minime radical d'islam normal des extrémistes d'extrême gauche des islamistes radicaux monsieur mélenchon quand il fait ça tombe dans l'islamo gauchisme sans aucun doute exclut par exemple les blancs c'est un phénomène qu'il faut regarder en face créer ce qu'il appelle des réunions non mixtes des activistes qui se passe dans les universités américaines la lutte contre le terrorisme par exemple les phénomènes séparatistes dans notre société mais la fin de l'islamisme radical quand il s'agit d'une famille salafistes et hop islamistes ou pas le seul sujet bien entendu ce n'est absolument pas prétendre que ces noeuds la priorité du moment ah bah oui c'est pas l'actualité du moment mais on va quand même en parler pendant dix ans quand même surtout pour pas parler d'autre chose comme je sais pas moi l'école et ses enseignements par exemple vous êtes de droite j'aime pas tellement dire ça ne préfère pas être catalogué non mais désolé de vous l'apprendre l'on n'est pas sorti du bois concernant toutes ces questions le mois de juin dernier le gouvernement décidé unilatéralement de dissoudre l'observatoire de la laïcité qui était une instance parlementaire incluant aussi bien des députés de la majorité et de l'opposition créée par jacques chirac afin d'assister et de conseiller le pouvoir elle commandait des rapports sur la situation de la laïcité à l'école et elle avait au moins le mérite de fournir un état des lieux un peu plus objectif que la simple parole d'un gouvernement menant une croisade contre ses propres fantasmes afin d'assurer sa réélection en 2022 vous voyez peut-être pas le rapport alors je vais vous le donner peu de temps après cette interview jean michel blanquer air a annoncé qu'il souhaitait créer un think tank engagés pour défendre les valeurs de la république contre l'as cannes cette culture et la culture book c'est selon lui le problème absolue je le vois comme un fait social indubitable gaye les portants aux manettes et il pourrait s'il le souhaitait sincèrement réformer l'éducation afin de favoriser ce qu'il pense des voiliers par les bien pensants si rétablir l'enseignement des langues étrangères et notamment des lettres classiques était son objectif il aurait alors toute la latitude pour agir je pense que vous l'aurez désormais bien compris tout est prétexte à pointer du doigt ce mouvement de gauchistes extrême qui aurait gangrener la france et qui aurait colonisé les milieux artistiques universitaire et culturel pour résumer finalement les milieux où l'on produit de la réflexion et de la critique à l'égard d'un pouvoir qui s'en passerait bien ses passes de l'islamo gauchisme c'est essentiel comme un con c'est l'islam universaliste et républicains a réaffirmé à l'université c'est ça que je dois de l'islamo gauchisme vous et c'est un point de vue intellectuel la lecture de la société passer par d'autres cadres que ce qui bien sûr le groupe lherm ça c'est bien mais pour tous les déglingués mettons l'heure sur le dos l'islamisme les talibans tant qu'on y est mais tant et la démission de theix exhumant samuel pâtit pour servir notre discours bien évidemment quand on est à court d'arguments moi je suis élue des yvelines je vois ce qui se passe dans mon département malheureusement qui a connu quand même il y a quelques semaines à peine la décapitation d'un enseignant ont été en permanence rester aveugle à ce qui se passe dans la société zemmour qui est sûr c'est news ne loue pas eu de pour remettre une pièce dans la machine a même affirmé récemment que l'on donnait des cours dans les entreprises pour enseigner cette idéologie parce que ben pourquoi pas à bien des gens qui vont le croire il ya beaucoup de corps aux entreprises du cac 40 qui formate leur leurs salariés ont les obligeant avec des cours pour le subir la propagande lgbt anti racistes etc mais bien sûr ils ont que ça à [ __ ] les profs et les formateurs d'aller chez renault et sanofi pour faire de la propagande pro islam et les gbt ou je sais pas quoi encore ce discours en tout cas pour moi le mérite d'être clair il faut créer un ennemi ultime faire de la victime un coupable et reprenons directement à la terminologie des années 30 ans histoire de vraiment assumé le virage vers lectorat de marine le pen qui sera peut-être d'ailleurs bientôt lectorat d'eric zemmour la menace du judéo bolchevisme de quoi elle parlait déjà la vidéo le grec le latin les humanités tout ça ou hinault mais tout le monde s'en branle de cette histoire c'est trop lent pour ça qu'on se garde bien de proposer des solutions parce que moi j'en ai personnellement des solutions rang dont le latin obligatoire à l'école enseignants même l'histoire de langue française du latin vulgaire jusqu'à aujourd'hui avec quelques bases de linguistique pour remettre la norme à sa place parce que quitte à nous palucher sur nos ancêtres sur notre langue sur notre histoire autant le faire en bonne intelligence avec un minimum de base quant à l'idéologie qui serait importé des universités américaines moi je suis bien d'accord aussi mettons-y fin j'exhorte alors notre gouvernement à arrêter de s'extasier devant les états unis a arrêté d'appliquer bêtement les doctrines économiques américaines sur notre sol et à freiner l'anglo américanisation dans l'union européenne dans nos institutions mais bon c'est probablement pas du tout ce qu'ils entendent par là et c'est bien dommage parce que ce sera un bon angle d'attaqué je pense vraiment mais bon ça a promis on en reparle à la fin d'année dans une vidéo où début de l'année prochaine en tout cas tout ce qui concerne les questions d'impérialisme culturel anglo-américain tout ça qui linguistiquement et politiquement parlant ne sont pas sans impact ce sont des choses que j'ai très envie d'aborder j'ai vraiment envie de clarifier tout un tas de trucs et notamment de des bonnes kg et tout un tas d'arguments vraiment pété du cul cette vidéo est temps maintenant fini pour ceux qui sont encore restés je vous l'annoncé le 30 novembre jour de mon anniversaire sortira comme l'année dernière une faq et pour cela écrivait en commentaire hashtag linguistic et faq votre question et vous aurez de bonnes chances que j' y répondre tout simplement que ce soit sur le fond sur la forme sur l'avenir sur le bilan de l'année vous pouvez vraiment tout abordé sinon vous connaissez la chanson boutique your type etc il ya plus tard [Musique]

SMdrEJ2hpIo

fr

c'est assez impressionnant de se retrouver dans des allées comme ça même si c'est pas encore totalement équipé enfin je vois réellement à quoi ressemble le Cloud [Musique] quoi parmi tout ce qu'on me demande de visiter les data centers sont en bonne position c'est un peu là ou bas le cœur d'internetin c'est normal de vouloir savoir comment c'est fait d'après l'IAA l'Agence internationale de l'énergie le nombre d'utilisateurs Internet est passé de 3 à 5,3 milliards entre 2015 et 2022 sur la même période on estime que le volume de données échangé a augmenté de 600 % passant de 0,6 à 4,4 za oct un za c'est 1 milliard de Terra les mauvaises langues diront que c'est principalement du pron d'autres sont persuadés que pour réduire drastiquement ce volume il suffit d'effacer ses mails mais on s'en fout parce qu'en fait ce volume ne veut pas dire grandchose si on ne le met pas en perspective avec l'Impact matériel qu'il a parce que tout ça fonctionne grâce à des machines empilées dans des gros entrepôts les fameux data center toujours entre 2015 et 2022 la charge de travail des DAT Center a augmenté de plus de 340 % mais sur la même période la croissance de l'augmentation électrique est estimée entre 20 et 70 % seulement on estime qu'en 2022 les Data Center ont consommé entre 240 et 340 TWh hors cryptomonnaie en effet ces chiffres ne prennent pas en compte la consommation des fermes de calcul pour les cryptonnaaies qui est estimé à environ 150 TWh je m'abstiendrai de tout commentaire ce qu'on peut déduire de tous ces chiffres c'est que la puissance de calcul et la capacité de stockage augmente fortement mais la consommation énergétique évolue moins vite mais il ne faut pas oublier la mutualisation avec le développement du cloud aujourd'hui on a plus tendance à louer un bout de machine plutôt que d'avoir une machine sur soi qui sera sous-utilisée bref je vais pas m'étaler là-dessus j'ai abordé l'impact écologique d'Internet et du matériel informatique dans ma vidéo sur le sujet mais commence à dater un peu parce qu'il y a certains chiffres qui sont maintenant obsolètes hein ça évolue très très vite en revanche je sais qu'une vidéo est prévue par le réveilleur et la biologie fait des vidéos qui reprendra des sources plus récentes elle n'est pas encore disponible mais je mettrai le lien quand elle sortira à noter aussi le développement des intelligences artificielles qui demande de très grosses puissance de calcul et ça va peut-être modifier à la hausse la consommation des Data Center nous dans cette vidéo on va voir comment ça marche concrètement dans un centre de données d'un point de vue énergétique on va aller visiter les Data Center D4 et D3 de infomaniaque infomaniia propose des services pour les particuliers ou les professionnels hébergement outils collaboratifs Cloud Computing et cetera l'entreprise est basée en Suisse et ses data center aussi en plus d'avoir une empreunte carbone très basse ils développent leurs propres outils gèent leurs propres data center utilise le maximum de matériel fabriqué en Europe et embauche des gens de la région en plus il teste des trucs assez intéressants comme on va le voir plus tard on va commencer par visiter D4 qui est en construction et ensuite on ira voir le data center D3 qui lui est en service depuis une dizaine d'années bref assez d'introduction on y va ah oui juste attendez un petit avertissement avant qu'on commence on va reprendre les bases pour que tout le monde soit au même niveau et si vous êtes du métier bah je compte sur vous pour apporter des nuances et des précisions dans les commentaires un centre de données consiste à conncter et à faire fonctionner du matériel informatique dans des conditions optimales ça peut être de la puissance de calcul brut de l'hébergement du stockage de données du calcul pour entraîner des intelligence artificielle et cetera et cetera le matériel est généralement monté dans des boîtiers de ce type voilà ça c'est ce qu'on a appelle un serveur la largeur des boîtiers est fixe la hauteur varie en multiple d'une unité appelée u ça c'est un serveur dans un boîtier 1 U les plus fins ça c'est du 4 U quatre fois plus épais ces serveurs sont montés dans des B qui font en général 47 u de hauteur voici plein de B vides qui attendent leur machine et moi ça ça me plaît j'adore les systèmes modulaires c'est mon truc vous le savez ce système de RAC en fait il est absolument génial si ça dépendait que de moi tous mes meubles seraient comme ça par exemple ma cuisine ça serait que des B avec un plan de travail au-dessus et en plus c'est absolument génial parce que mettons ton four envie de mettre ton four dans ta salle de bain bah tu le mets dans ta salle de bain si tu as envie de mettre ta cuisine dans un data center bah tu peux servira à rien mais ça rentrerait non mais les systèmes modulaires c'est génial les baai sont organisés en couloir qu'on appelle des allées on détaillera comment fonctionnent les allées un peu plus tard alors ben je suis borisentaler ENF je suis le directeur stratégique d'infomaniaque dans les temps anciens j'étais le directeur je participe à la la conception des des Data Center un data center fonctionnement est très simple c'est c'est alimenter des serveurs 24h/ 24 sans interruption et évacuer en fait les calories 24h/ 24 sans interruption un dat Center qui va consommer 1 MW de d'électricité va produire 1 MW de chaleur donc c'est tout autant critique de d'évacuer cette chaleur que de recevoir en fait ce mgaw d'électricité l'alimentation électrique d'un dat Center va de plusieurs centaines de kilow à plusieurs centaines de mégaw pour les plus gros le système de refroidissement doit être capable d'évacuer une puissance équivalente et bien sûr il faut une grosse connexion en fibre optique avec le monde extérieur en plus de ça on va trouver une sécurité anti-incendie et une sécurité anti-intrusion réglé sur le mode paranoïac donc là par exemple ma ma face n'est pas enregistrée je peux pas rentrer dans le dans le local et comme l' dit Boris tout doit fonctionner 24 heur sur 24 7 jours sur 7 toute l'année et vous allez voir que ces contraintes impliquent pas mal de chos ici on est à D4 il est en travaux au moment du tournage et il est équipé d'un système de refroidissement unique et l'emplacement du data center est aussi unique le data center est sous terre et donc au-dessus du data center il y a des immeubles qu'on verra d'ailleurs ils sont en construction en ce moment le data center va chauffer ses immeubles on va chauffer beaucoup plus que ces immeubles 5 % de la chaleur va va permettre de chauffer l'écoquartier et puis en gros on va chauffer 6000 logements l'équivalent de 6000 logements en en hiver et en été on va chauffer bien plus que 6000 logements parce que on a besoin de chaud de cœur pour le chaud sanitaire ici on va remplacer en fait une centrale à pelais donc on va remplacer l'équivalent de de de un camion de de Pelet brûlé tous les de jours on va suivre le chemin de l'énergie dans le data center on a deux transformate de 1 MW on reçoit le courant 18000 V et transf ensuite nous rendent du 230 vol ici on reçoit donc les 230 V des transformateurs qui est renvoyer ensuite sur les onduleurs on voit qu'il a une deuxième arrivée électrique qui est en fait les les groupes de secours on a nos deux arrivées électriques et ensuite on voit que le courant en fait va partir dans plusieurs onduleurs en fait on a deux onduleurs ou plutôt on a 12 onduleurs on a deux fois 6 onduleurs c'est des disjonctur qui doivent quelque part jamais se mettre en route qu'ils sont là vraiment en cas de de défaut en fait très important un onduleur pour Ben sécuriser chaque fois en fait des étapes donc en général c'est des des disjoncteurs qui vont jamais se couper et si jamais on perd six onduleurs compèd un corps parce que c'est doublé C six onduleurs avec six autres onduleurs et ben on a un corps le moyen de de court circuiter en fait toute cette partie ondulée pour aller en direct en fait sur le le tableau cette fois-ci des d'alimentation des serveurs on a commencé par l'arrivée électrique et là on change de pièce pour aller voir les onduleurs qu'on appelle aussi UPS pour un interruptible power supply donc là on va rentrer dans la zone onduleur qui est physiquement séparé en fait de du reste pour aussi des raisons de sécurité parce que là il y a de la batterie là-dedans chaque fois qu'il y a eu dans l'histoire des Data Center des problèmes des incendies ça vient toujours en fait des batteries du local batterie du local onduleur historiquement les batteries les onduleurs é mis dans les dans le même endroit que les serveurs et depuis ben B on essaie de cloisonner en fait ces deux éléments qui sont les plus sensibles au niveau de la source d'incendie sur data center alors ici c'est un nouveau type d'onduleur quit des rendements très élevés on fonctionnait déjà depuis depuis 2008 dans nos data center avec les onduleurs qui fonctionne en mode écho pour être le plus vertueux possible en disant un onduleur sert très peu et on a 6 % de perte sur les onduleurs donc là on a une nouvelle technologie d'onduleur fabriqué en Suisse et ce type de de nouveau onduleur en fait permet d'avoir des rendements à 99 % tout le data center est fabriqué uniquement avec du matériel qui est qui est fabriqué en Europe ou en Suisse on a à cœur de de de travailler uniquement avec des fournisseurs européens histoire de voir à quoi ressemblent les onduleurs en fonctionnement on va aller faire un petit détour par D3 on va faire un petit saut dans le temps là on est sur des onduleurs en fonctionnement donc forcément ça fait plus de bruit et là on a des sur des onduleurs qui fonctionnent en mode en écomode c'estd Queen fait le courant du réseau va directement aller dans le data center et en fait c'est un d'onduleur où en moins de 2 millisecondes l'onduleur peut prendre la charge avec la charge là tu as 5 minutes d'autonomie ce qui est largement suffisant le temps ouais parce qu'il faut 10 secondes exactement il faut 10 secondes pour que le groupe démarre et charge protégée ici donc ça c'est les les les allées avec les serveurs en fait le courant du réseau vient en direct dans le data center si jamais l'onduleur détecte une coupure ou détecte qu' a un défaut sur le courant le courant va passer par l'onduleur ah ok sans forcément passer par les batteries c'est qu'il va juste être comment dire redressé et remis en alternatif pour pour être envoyé dans le ici on a la batterie et ici on a la batterie c'est veut dire que SICI le on perd le courant du réseau c'est la batterie qui va alimenter le Data sentur pendant 5 minutes d'accord bah sur les onduleurs on va aussi récupérer les calories de l'onduleur donc les 1 % de perte ça c'est la récupération de chaleur l' ok d'accord d'habitude habituellement quand vous allez voir les fonction data center ben la partie onduleur va avoir ses propres climatisation pour refroidir d'un côté de la assenteur de l'autre côté les onduleurs ben ici on récupère aussi les calories des 1 % de perte des onduleurs pour aller amener cette chaleur euh au pompe à chaleur les batteries des onduleurs seront installées dans deux pièces séparées toujours pour limiter les dégâts en cas d'incendie pas de fenêtre juste des murs en béton et une petite ventilation de sécurité plus le système incendie on utilise un type de batterie en fait qui sont spécialement conçus pour pour pas brûler et pour avoir même des plastiques qui font que ils vont supporter des températures plus élevées donc c'est quoi comme petitadie c'est du du plomb c'est du lithium et là on est au plomb le plomb marche très bien c'est une technologie métrisée donc on préfère ouais exactement le retour desur se fait sur ce tableau et puis ensuite on a la distribution qui va qui va alimenter en fait les rangés Dr qu'on va aller voir tout à l'heure à la préhistoire net les allées n'étaient pas isolées entre elles c'est-à-dire qu'on posait des B dans un gros hall et pour évacuer la chaleur du matériel on posait des climatisations simple mais incroyablement inefficace parce que l'air chaud des machines se mélangeait avec l'air froid des climes aujourd'hui tout Data Center qui se respecte utilise le principe d'aller froide et chaude chaque B a logiquement deux côtés le côté dit froid qui montre la face avant des serveurs et le côté chaud à l'arrière la configuration classique consiste à isoler physiquement les allées froides là on est dans on est dans ce qu'on appelle l'allée froide c'est-à-dire que les serveurs ici c'est vraiment la la face avant des serveurs et donc tu disais l'air arrive par où l'air froid arrive par où l'air fois arrive du sol et c'est le retour en fait de de l'air froide qui rendu de la pompe à chaleur à 28°gr qui arrive ensuite pour Ben aujourd'hui là on est dans une phase encore pas d'exploitation mais ensuite tout sera hermétiquement fermé et il faudra que l'air froid aille uniquement dans la dans les dans les serveurs le plafond est complètement fermé c'est du vert mais c'est complètement Herm ok ensuite on peut aller voir une allée une allée chaude avant de voir la suite dans le data center on va regarder où passe l'air précisément dans les machines oui je suis allé dans le détail au maximum c'est du journalisme total voici un exemple de machine utilisé dans un data center ici le boîtier fait deux unités de haut il est tout neuf he tout juste sorti du carton donc pas encore complètement équipé à l'arrière on retrouve deux alimentations électrique pour assurer la redondance alimentation étonnamment petite hein pour une puissance maximale de 2200 W alors attention ça ne veut veut pas dire que la machine consomme cette puissance mais que son alimentation peut fournir au maximum 2200 W la carte mère accueille deux processeurs refroidis par des réateur ici et au milieu une place plutôt généreuse pour la mémoire vive le flux d'air dans le boîtier est assuré par une rangée de ventilateur plutôt petit n'importe qui ayant monter un pc connaît la règle plus un ventilateur est petit plus il fait du bouquin sauf qu'ici on ne cherche pas à réduire la nuisance sonore on cherche l'efficacité les tours gamer rempli à 60 % de vide c'est peut-être joli mais c'est une énorme perte de place si on peut rentrer une configuration complète dans un boîtier tout fin alors on peut placer plus de machines par B donc plus de machines dans le data center ce qui implique des ventilateurs petits donc des allées bruyante et enfin on range en façade du matériel ici des cartes d'accélération pour entraîner des modèles d'intelligence artificielle alors bien sûr il existe autant de boîtier que de configuration possible par exemple ici ce sont des unités de stockage chaque trappe abrite un disque dur ou l'équivalent en silicium un SSD alors on passe par là mais normalement on devrait pas pouvoir passer par là en tant normal vois le le le retour en fait la prise d'air en fait de toute l'air chaude du dat center on voit qu' un arrondit en fait comme une aile d'avion le en fonctionnement normal l'air chaud part dans la pompe à chaleur et en mode secours l'air va partir à l'opposé pour être évacué pour que les calories puissent être évacué à l'extérieur ah d'accord et donc là il y a un autre passage d'air au cas où on perd le système de de pompe à chaleur c'est ça c'est donc pour résumer l'air frais arrive par par le sol dans les allées froides passe dans les serveurs et ressort dans les allées chaudes où il est aspiré par une large ouverture au plafond pour partir vers les échangeurs de chaleur et c'est là que ça devient intéressant parce que le data center est différent des autres D4 est un des très très rares Data Center à chauffer de l'eau pour être utilisé sur un réseau de chaleur ici le réseau de chaleur de Genève sauf qu'il y a un problème la température de l'air qui sort des serveurs n'est pas assez élevée le réseau de chaleur de la Ville de Genève est à 60° environ et l'air chaud du data center est à environ 40° le data center de infomaniaque utilise une pompe à chaleur pour refroidir l'air issue des allées chaudes d'un côté et réchauffer l'eau du réseau de chaleur de l'autre c'est un transfert d'énergie qui n'est pas gratuit hein car il faut faire tourner le compresseur au milieu c'est une énorme clime avec une subtilité en plus c'est que l'évaporateur ne refroidit pas directement l'air des allées chaudes comme une clime classique on passe par un circuit intermédiaire d'eau qui permet d'isoler le fluide frigoriggène inflammable du reste du data center là il y a du du courant d'air là l'air chaud du datacenter qui sera en 40 et 45° va passer à travers cet échangeur Ro et on va produire de l'eau qui sera au plus bas à 38° l'air chaud va être converti en eau chaude l'eau chaude va être récupérée de la pompe à chaleur c'est que la pompe à chaleur en gros va avoir une eau à 40° la pompe à chaleur son boulot va être de remonter cette température de 40°r à 67° pour l'injecter dans le dans le réseau de chauffage à distance ici dans nos pompes à chaleur et ben on va utiliser vraiment les deux côtés de la Pâque d'un côté on produit de de l'eau chaude pour le réseau et puis de l'autre on va récupérer le froid en gu même par un froid à 28°g pour refroidir les les serveurs là c'est de tuyau donc derrière il y a la fameuse pompe à chaleur l'air chaud arrive par en haut ici là ça sera fermé complètement étanche l'air chaud arrive par en haut passe ensuite par ces échangeurs de chaleur et ensuite là ça c'est un mur de ventilateur littéralement ça passe à l'intérieur pour pousser l'air froid direction les alléses froides de data center quoi c'est des v vateur à courant continu brushless qui ont des des très ha rendements de ventil on va on va en voir d'autres on a on a beaucoup de murs de ventilateur dans dans data center alors vous allez me dire une clime pour refroidir un data center ça existe depuis des années et d'ailleurs la tendance actuellement c'est plutôt de se débarrasser des climatisations pour utiliser des solutions moins énergivores mais ce qui change avec ce système c'est que ces climes ne rejette pas sa chaleur à l'extérieur mais chauffe l'eau du réseau de chaleur de Genève donc au lieu de considérer la chaleur comme un qu'on cherche à évacuer pour le moins cher possible on la transforme en une ressource utile qu'on peut vendre même premier data center c'est en 2000 où on mettait on avait jusqu'à 7 climatiseurs on fabriquait du froid comme des fous pour refroidir nos nos dat Center pour éviter qu'il se rechauff en 2008 on a commencé à faire des Data Center où on va utiliser l'air extérieur fa de la diabatique et quand il faisait plus de 30°gr ben on allait on allait faire couler de l'eau en fait dans des cellules nid d'abeille on avait en fait un phénomène de de évaporation de l'eau qui faisait qu'on arrivait à descendre la température de 10°gr et on refroidissait comme ça nos data centur ensuite on a fait des data centur on prenait que l'air extérieur qu'on filtrait et où on ventilait à fond et et à un moment donné on se disait mais en fait un data center c'est un producteur de chaleur énorme qui balance sa chaleur dans l'air parce que c'est considéré comme un déchet quoi par c'est un déchet exactement puis on s'en débarrasse comme on peut en fait et dire mais en fait non il faut valoriser cette chaleur donc au début on a on s'est dit bah on va trouver le moyen de valoriser cette chaleur et on s'est lancé en fait dans dans sa aventure en disant bah c'est plusieurs millions de surcoup mais on le fait parce que parce qu'on est engagé on est à fond et moi gentiment ça donit un problème de conscience de dire mais on peut pas balancer C TER chaud en permanence en hiver ça ça a pas de sens là où c'est très innovant c'est que c'est 100 % de l'énergie du data center qui va être valorisé et le fait de fonctionner en circuit fermé d'avoir ben de pouvoir valoriser 100 % enfin nous de connaissance on n pas on n pas connaissance il y a des attentions mais là on va on est à 3 mois de la la mise en exploitation de ce data center on invite en fait bah tous les fabricants de Data Center pour dire mais ça doit être la norme et ça doit un data center doit fonctionner sur ce mode là c'est pas plus cher al en temps vous a coûté plus cher sur que ça a été on va dire 2 ans et demi de plus que de fabriquant data center normal pour nous c'està-dire s clim par contre au final c'est un data center qui va nous coûter moins cher parce que d'un côté les producteurs d'énergie pour chauffer bah ça coûte cher de faire des centrales app ça coûte cher de faire du chauffage avec de la géothermie ici on va générer beaucoup moins de CO2 parce que on utilise du renouvelable on est plus dans les 10 g de de CO2 et puis puis ça génère pas de particules donc on arrive à faire du chauffage hyper virtuux utiliser deux fois l'énergie électrique première fois pour data center une deuxème fois pour la chaleur qui est générée pour la pâack est-ce qu'on peut aller voir la pompe à chaleur aller voir les la bête les deux bêtes c'est ici que ça se passe l'eau réchauffée par les échangeurs est envoyé vers la pompe à chaleur là c'est les pompes à chaleur 1,7 MW ouais c'est qu'elles vont récupérer les 1,25 MW de de Calor du data center et elles vont produire plus d'énergie elles vont sortir en fait 1,7 MW de d'eau chaude à 67°gr ce qu'il faut préciser c'est que vu que c'est une techno qui est nouvelle ça n'existe pas pour les data centers ça a pas été fait pour ça à la base tout le la problématique et tout le l'enjeu technique on va dire de ce data center par rapport à un autre c'est de réussir à adapter en fait une pompe à chaleur quoi donc c'était fait pourquoi ça à la base c'est et ben à la base ces pompes à chaleur elles vont servir d'un côté à à produire de l'eau chaude pour pour chauffer des bâtiments elle fonctionne avec des plages de température différentes on a dû avec le fabricant benah faire des tests en usine et faire en sorte que ces pompes à chaleur puissent fonctionner pendant 20 ans minimum à à 40°gr au lieu de 14°r donc on a doublé les les pompes à chaleur pour partir du principe que on puisse perdre complètement une pompe à chaleur et que le DAT Center puisse continuer à évacuer ses calories on est aussi embêté parce qu'on est sous un parc et que le jour où on doit bouger changer ses pompes à chaleur et ben on sera obligé d'ouvrir la dalle de découper la dalle pour les pour les sortir après on aura encore un petit circuit je sais pas sil est en place mais pour chauffer l'écoquartier o là on est en direct on a fait un deal avec eux pour dire vous nous prêtez votre sous-sol et puis nous on vous fournit de la chaleur on va dire entre guillemets à prix coutant c'est ils ont pas besoin d'avoir le tarif du cadre ou la moitié de l'énergie un peu comme l'électricité la moitié de du prix c'est le transport donc sur la ouais sur la pâack et ben on va lui envoyer en fait les les les minimum 40°r en fait de des calories du du data center et lui va nous rendre 28°gr et puis après euh après il y a le côté vraiment réseau de chauffage à distance où là en fait on va récupérer en fait du 60°gr du réseau de chauffage à distance et à l'arrière de la pompe à chaleur et ben on va sortir 67° pour envoyer dans le dans le réseau de chauffage à distance en fait c'est assez fou quand on y réfléchit une partie des jeun et voix vont prendre leur douche chauffé au processeur et au GPU c'est de l'eau chaude qui vient littéralement du cloud du point de vue du réseau de chaleur le data center devient l'équivalent d'une centrale de chauffage urbain la réutilisation de chaleur des Data Center a déjà été expérimentée un papier paru en 2020 recense 9U data center connectés sur un réseau de chaleur avec différentes technologies pompe à chaleur ou non en revanche il est très rare qu'on récupère la totalité de l'énergie du data center D4 de infomayac est un des premiers voire le premier à être conçu pour récupérer 100 % de l'énergie dans le réseau de chaleur je parle de différentes technologies parce que le papier précise qu'il y a trois moyens de refroidir un data center par a comme on le voit chez inf faux maniaque par water cooling c'est-à-dire en refroidissant directement les composants qui chauffent le plus avec un circuit d'eau et pour les systèmes à très haute densité d'énergie par changement de phase au lieu de faire passer un liquide pour récupérer les calories on utilise carrément l'évaporation pour ces deux derniers systèmes la réutilisation de chaleur est plus simple car on peut directement avoir de l'eau chaude à 60° sans utiliser de pompe à chaleur mais malheureusement ça ne peut pas s'adapter à tous les types de data center c'est plus pour des très gros centres de calcul spécialisé dans une tâche précise vous allez avoir beaucoup du même matériel et à partir de ce moment-là ça vaut le coup de standardiser le système de water cooling alors que dans les data centers de infomaniaque par exemple c'est plus multifonction en fait il y a de tout il y a du stockage il y a du calcul il y a plein de machines différentes qui ne sont pas refroidies exactement de la même manière qui émettent pas la même quantité d'énergie et donc c'est beaucoup plus simple et beaucoup plus économique d'utiliser directement du refroidissement par r dans tous les cas pour réutiliser cette énergie il faut pouvoir être raccordé à un réseau de chaleur en France par exemple les réseaux de chaleur existent mais ne sont pas aussi développés que dans certains pays ça implique aussi d'être proche du réseau de chaleur pour éviter les pertes de transport donc le data center doit être urbain et pas installé au fond d'une zone industrielle ensuite un data center produit en permanence la même quantité d'énergie qu'il faut aussi évacuer l'été une centrale de chauffage urbain bah l'été on l'arrête on diminue sa puissance les Data Center c'est pas possible ça tourne toujours à peu près la même puissance D4 a l'avantage d'être raccordé à un réseau de chaleur suffisamment vaste pour pouvoir évacuer son énergie à n'importe quel moment de l'année en hiver il va servir à chauffer un certain nombre de logements et en été il va fournir de l'eau chaude pour les douches par exemple à beaucoup beaucoup plus de logement bien sûr on peut imaginer plein de choses pour que ça soit possible par exemple on peut envisager qu'un dat Center chauffe un petit réseau de chaleur construit autour de lui en hiver et évacue une partie de son énergie dans l'atmosphère en été on peut aussi stocker la chaleur dans le sous-sol en été pour le réutiliser en hiver il y a plein de possibilités et c'est justement pour ça que D4 est intéressant si ça se trouve le concept va faire des petits dans tous les cas on ne peut pas avoir qu'un seul système de refroidissement et oui il faut pas oublier la redondance pour une raison ou une autre le réseau de chauffage peut ne plus être disponible surtout que ce dat Center est un des premiers dans son genre il y a un côté expérimental s'il y a un souci avec la pompe à chaleur par exemple il faut qu'il puisse continuer à tourner on a donc conçu un autre système de refroidissement qui sera utilisé qu'en cas de secours admireer un peu la prise d'air pour refroidir donc la totalité du data center en cas de d'urgence ça fait 3 m par 3 m là l'endroit où on est oua de de Don vraiment la prise d'air et je suppose qu'il y aura une grille aussi ouais il y aura un filet un filet en acier pour éviter que cette Pr d' vient avec sa copine à l'opposé du centre de données le flux d'air est mis en mouvement par deux murs massifs de ventilateur un pour envoyer l'air frais dans les allées froides l'autre pour évacuer l'air des aées chaudes c'est l'air qui va être poussé pour refroidir donc les serveurs donc soit on a l'air qui vient du bas qui en fait l'air quel me secour et puis au-dessus en fait on voit l'autre arrivée d'air quel fonctionnement normal c'est tous des clapés entirretour qu'on voit ici en fait qui vont s'ouvrir en fait quand le data center fonctionnera normalement et c'est juste que quand on pousse l'air en mode secours ben il faut pas que l'air REP dans les allées chaudes donc on a un mur de de de clapet quoi des débits on va surventiler les les serveurs même s'il fait 36°gr dehors et ben on va refroidir les serveurs à 36°gr mais avec des débisir plus importants que le fonctionnement normal du serveur le processeur il B à 80 il s'en fout d'avoir 36°gr sauf qu'on doit envoyer du un débidire plus important à 36°g si que si on refroidit un serveur à 28° donc là on est du côté chaud de la ventilation de ceours exactement ok donc on retrouve ici les fameuses trappes qui basculent quand l'air va sortir donc quand ce mur ici de ventilateur se mettra en route ça ça pivotera ces ces petites trappes là hop et l'air sortira à l'extérieur le DAT Center étant en plein milieu d'un quartier d'habitation on a placé un mur d'absorbeur antibruit à l'entrée et à la sortie pour absorber le bruit de la ventilation de secours donc là ouais on est de l'autre côté des ventilateurs ça c'est les ventilateurs qu'on a vu de l'autre côté vu que c'est un mur de ventilo c'estàd que ça ça va tourner qu'en cas de situation exceptionnel même pour ça pour éviter de déranger puisqu'on est dans un quartier d'habitation alors que ça c'est censé tourner que de manière exceptionnelle on a un système antibruit et c'est cette espèce de paroi ici ça été calculé par un acousticien qui a calculé que l'OND sur et le débit d'air qui va passer entre les deux pièges à son va faire en sorte que l'onde sonur qui remonte va êt piégé dans le piége àon ce système de refroidissement de secours est donc un simple flux d'air venant de l'extérieur pas de climatisation juste de l'air et ça marche plutôt bien ce système parce que D3 un notre Data Center d'infomaniaque est refroidi comme ça deuxème data center donc là on est à D3 c'est ça donc ce data center il a il a 10 ans il est considéré comme dat Center très vertueux parce qu'il y a pas de de clim dans ce data center c'est va uniquement refroidir éclair extérieur là il y a de la rondance c'estd que ici on a il y a plus de redondance là on est plus sur du tir 4 c'estd que ce qui manque dans le data center pour être Tier 4 ces deux tableaux électriques doent être dans deux dans deux pièces séparé pareil pour les duleurs et on serait en Tier 4 empiler quelques millions d'euros de matériel dans les allées c'est facile faire tourner tout ça quoi qu'il arrive c'est plus complexe enfin quoi qu'il arrive ça dépend du niveau de fiabilité que vous voulez imaginons qu'on ne mette pas en place de sécurité particulière 99 % du temps le matériel de base va fonctionner sans problème l'alimentation électrique sera présente et le refroidissement va tourner 99 % c'est c'est pas mal non bah pour un particulier oui mais si vous êtes une boutique en ligne 1 % d'indisponibilité par an c'est 88 he en fonction de l'entreprise c'est des centaines de milliers voire des millions d'euros qui s'envolent sans compter le coût en mauvaise réputation on va donc essayer de gratter au maximum ces 1 % restant le problème c'est que plus on s'approche du risque zéro plus il faut prendre en compte des cas extrêmes plus c'est complexe plus c'est cher en fait une bonne partie du matériel redondant qu'on a vu c'est pour les 0,1 % voire pour les 0,01 %. voire des systèmes qu'on utilisera jamais l'indicateur qui est utilisé pour situer facilement la fiabilité d'un centre de données c'est les tiers qui vont de 1 à 4 alors cet indicateur ne fait pas tout on en parle après mais pour vous donner une idée du niveau de paranoïa c'est pas mal le tiers 1 assure une garantie de fonctionnement de 99,671 %. oui c'est précis donc le centre de données avec le niveau minimal de sécurité c'est maximum 28,8hur de temps h ligne cumulé dans l'année le Tier 4 lui garantit un temps de fonctionnement de 99, 995 % maximum 26 minutes hors ligne par an ce qui demande des dispositions absolument draconiennes par exemple les cercuit électriqu sont tous séparés physiquement dans des pièces différentes et la redondance est plus importante mais les tiers sont-ils encore pertinents pour mesurer la fiabilité d'une infrastructure quand on a plusieurs data centers les les les tirs étaient initialement fait sur des technologies Data Center où on pouvait pas répliquer les données on était obligé en fait de de sécuriser de plus en plus les Data Center aujourd'hui on est en train de de baisser le tir parce qu'en fait ça mettre de la redondance inutile en sachant que la redondance on la veut sur des sites physiques vu qu'il y a plusieurs data centers ça sert à rien de blinder à fond un seul exactement de nouveau disons pour moi aujourd'hui la fabilité on l'a avec la redondance sur des cles donc pour moi c'est plus du tir mais il faut partir sur la multiplication des des Data Center mais data center un pu annuel qui est juste en dessous de 1.1 et donc il reste très vertueux mais c'est de la chaleur perdu d'accord oui puisquon récupère pas la chaleur sur celui-là c'est un refroidissement qui part dans l'atmosphère c'est ça puue veut dire power usage effectiveness en français indicateur d'efficacité énergétique c'est tout simplement l'énergie totale consommé par le data center sur l'énergie consommée par les équipements informatiques avec un pu de 1,1 ça veut dire que pour 100 W consommé par un serveur il y aura 10 W consommés par le bâtiment ces 10 W prennent tout en compte refroidissement onduleur éclairage système de sécurité et cetera et cetera et 1,1 c'est une très bonne optimisation même aujourd'hui alors que ce Data Center a 10 ans pour comparaison la moyenne européenne est d'environ 1,8 donc là on est côté côté serveur on est dans l'allée froide ici là le froid vient du plafond où en fait on a des cassons de filtration au-dessus des allées froides on prend l'air extérieure on la descend enfin elle tombe naturellement l'air froid tombe naturellement arrive dans les serveurs en hiver on va aller récupérer de l'air chaud des allées chaudes pour pas avir trop froid on doit faire attention en fait que on a plus de problèmes avec le froid le froid est plus sensible que le chaud à 6 degr toute la partie fibre tombe en panne avec le connecteur VI sur les serveurs donc on doit faire attention au froid le chaud on on a beaucoup plus de marge là on voit qu'on est on est sur un Data cent en production donc tout est étanche pour que l'air parte uniquement dans le dans les serveurs on on a un peu de tout c'est qu'on mixe on mixe dans les années on va trouver du stockage on varouver du du calcul ça fait du bouquamp en fait ça fait pas bruit parce que il fait il fait froid dehors je veux dire que là en fait le bruit est pas très élevé parce qu'il fait frais quoi exactement parce qu'on va aller dans une allée chaude et et en fait là les ventilateurs il tournent juste pour que pour pas gêner en fait l'air qui monte naturellement dans dans les serveurs si on regarde dans une allée chaude on va voir allée chaude ou là il fait chaud il fait en effet il fait bon là là il fait bon donc là c'est bon aller chaude on connaî le principe on l'a vu ailleurs mais vu qu'on est en production bah il fait beaucoup beaucoup plus chaud que que là-bas et puis on peut voir l'évacuation de l'air chaud en fait qu'on envoie l'extérieur avec une petite partie qu'on va emmener dans les allées froides pour qu'en hiver on a on a pas trop froid en fait ici on a trois armoires de ventilation c'est que on a trois ventilateurs paraller on a trois armoires de régulation qu'on va dispatcher dans le data center à des endroits différents pour partir du principe on peut perdre complètement une armoire le data center Contin fonctionn il y a toujours ce souci de dire on doit tout le temps être alimenté mais on doit tout le temps pouvoir évacuer les calories du du Data centur ici on est au-dessus du Data centeur où on B va retrouver les cassons de de filtration ce qu'il est filtré avant et il va tomber la frroid va tomber dans les serveur l'air frais rentre là en fait voilà rentre dans des filtres et c'est des filtres exactement une fois qu'elle est passé dans le data center et ben elle va être évacuée par les les ventilateurs qu'on a vu et elle va partir directement en l'air si fait 36 degré d'or et ben on va juste augmenter les débits d'air on va les multiplier pour pouvoir évacuer toujours les calories et ce qu'on fait en hiver c'est qu'on va récupérer une partie de l'air chaud pour la réinjecter en fait dans les allées froides pour pas que il fasse trop froid dans les SAV une partie de l'air chaud qui sort là se retrouve dans le le froid pour réchauffer un minimum et le reste est renvoyé directement l'air donc c'est très simple mais ça marche terriblement bien et on a des serveurs qu'on bah ici qu' on 10 ans de fonctionnement bah on a un taux de panne qui est hyper bas et et ça fonctionne très bien quoi de on avait besoin un peu d'ombre pour éviter qu'on aille le soleil qui tombe directement sur les installations donc on a mis une centrale solaire au-dessus du du data center et sur les bâtiments à côté 500 kW un peu plus de 500 kW Crète et avec du panneau solaire fabriqué intégralement en Europe et des onduleurs aussi fabriqués en Europe on n' pas pu voir les groupes électrogènes de secours de D4 donc on a profité d'être sur le toit de D3 pour regarder à quoi ça ressemble ça c'est les groupes électrogènes ah oui c'est ils sont gros he c'est trois groupes groupe qui dès qu'on a deux groupes électrogènes qui sont synchros et qui peuvent injecter du courant il faut une dizaine de secondes le temps qui démarre les onduleurs utilisent leur batterie et ensuite qu on a deux groupes électrogènes synchronisés et ben l'onduleur se coupe et c'est comme si c'était une autre source de courant comme le le courant du réseau quoi ces groupes électrogènes sont utilisés en cas de perte totale d'alimentation les onduleurs ne servent qu'à maintenir l'alimentation le temps que les groupes électrogènes démarrent donc groupe électrogène 1 de secours groupe de secours 1 groupe de secours 2 groupe de secours 3 essier au cas où voilà et puis ça en fait c'est pour après les deux tableaux de synchro sur les deux TGBT c'est marrant parce que en fait là on voit la consommation du et on voit qu'elle en fait elle est divisée par deux parce que la charge 334 kW d'un côté la même chose quo là la consommation est d'environ 6 670 kW à peu près réparti donc sur les deux les deux côtés bon je suis un petit peu embêté pour la conclusion parce qu'on a tellement discuter de tout en détail qu'on a été limite niveau temps et j'ai pas pu enregistrer de conclusions sur place mais je pense qu'on a fait un un bon tour on a tout vu ou presque là maintenant vous voyez à quoi ressemble de près un data center bien sûr il en existe des beaucoup plus gros mais le principe de fonctionnement reste à peu près le même et la chose qu'on peut constater c'est que bah c'est une logique industrielle hein ça n'a absolument rien à voir avec le petit gamer chez lui qui montte sa petite configuration de PC pour se faire plaisir là on est vraiment dans une logique d'optimisation optimisation énergétique optimisation écologique et je suis assez content d'avoir pu montrer à quoi ça ressemble avec un faux maniaque puisque je trouve que leur démarche est très intéressante j'aime bien le côté où ils essayent de faire le plus local possible d'être le plus écolo possible et tout et ils sont vraiment honnêtes dans leur démarche vraiment pour avoir discutter avec eux toute une journée il y a il y a pas de souci là-dessus et le resto qu'on a mangé à midi qu'est-ce qu'il était bon je les remercie donc de m'avoir invité en particulier Boris pour toutes ses explications et Thomas pour son accueil chaleureux si cette expédition dans de Data Center vous a plu n'hésitez pas à le dire dans les commentaires je suis en train de faire évoluer mon format comme vous avez pu le constater avec plus de spontanéité je laisse la parole aux gens qui m explique des choses pendant les visites je pense que ça rend le tout plus dynamique plus vivant plus intéressant euh voilà j'essaie un peu de de déécrasser le format vous voyez le cadrage a été assuré par Thomas Bernaudin et il faut dire c'est quand même beaucoup mieux quand c'est lui qui est derrière la caméra que quand c'est moi hein n'hésitez pas à aller voir les offres d'infomaniaque si la philosophie d'entreprise vous parle on se voit le mois prochain une autre visite de prévue un sujet qui n'a rien à voir avec celui-ci mais qui vous plaît bien ça je le sais parce que j'en ai déjà parlé sur cette chaîne et en attendant je vous dis salut amis bidouilleur et bidouilleuse [Musique]