Datasets:

madoss

/

tournesol_transcripts_2024

like 0

Nu82VghucRs

fr

peut-être que si on bosse 4 jours on a plus le temps de prévoir une vie sentimentale des petits rencards peut-être que c'est la semaine de 4 jours qui va sauver la démographie dans nos pays bossez moin baisz plus bonjour je m'appelle Thomas visel je suis humoriste j'ai un spectacle sur le travail et aujourd'hui je vais répondre aux grandes question sur la semaine de 4 jours la semaine de 4 jours c'est un truc de flemar alors déjà pour moi flemar c'est un compliment parce moi je suis je suis pro Flem mais indépendamment de moi la semaine de 4 jours non c'est pas de la flemme c'est un combat juste de dire on va laisser plus de temps libre pour que la personne quand elle bosse elle bosse mieux en fait l'idée c'est de garder que les heures efficaces où tu es concentré motivé et de supprimer ces heures où tu es fatigué et où tu fais des conneries ces petites erreurs de fin de journée où tu écris un mail où tu critiques quelqu'un et après tu l'envoies par erreur à la personne que tu critiques ou genre ce document que tu sauvegardes pas et ça t'enlève 8hur de travail bon on essaie d'éliminer les moments où tu fais ces erreurs là pour garder que les moments où tu bosses bien quel mal du siècle va disparaître avec la semaine de 4 jours pour moi le principal c'est la réunionite les réunion incessante interminable le fameux lundi 9h réunion d'équipe 90 % de la Réunion te concerne pas du tout et tu dois attendre les 10 % où c'est toi qui parle et en fait bah on a réalisé que toutes ces réunions où chacun parle de ce qu'il est en train de faire au lieu de le faire bah c'était pas la meilleure utilisation du temps de tout le monde un autre mal qui va peut-être disparaître c'est le présentéisme le fait de mesurer simplement quand les employés sont en bureau au lieu de mesurer ce qu'ils font et ça c'est peut-être un peu aussi dépassé le fait de devoir débarquer à 9h et si tu pars tout à coup à 15h30 on ne dit pas bravo tu as été efficace tu as fini ton travail on dit bah alors tu prends ton après-midi ou tu vas te prendre mon point dans la gueule comment on fait tout rentrer en 4 jours bah de la même manière qu'il y a 100 ans on a tout fait rentrer en 5 jours on est passé de 6 à 5 et là en 100 ans on a gagné plus que 20 % d'efficacité avec toutes les inventions qu'on a fait on a quadruplé qu'intuplé notre efficacité donc ça devrait être simple en fait moi j'aime bien l'exemple du paquet de chips c'est-à-dire que avec la semaine de 4 jours tu as un nombre d'heures à disposition et tu fais ton travail avec le nombre d'heur que tu as à disposition et pour moi c'est pareil avec le paquet de chips s'il y a 15 chips dans le paquet tu manges les 15 s'il y a 100 chips dans le paquet tu manges les 100 en fait c'est ça notre travail on l'étale sur le temps disponible donc si tu diminues le temps disponible simplement tu répartis mieux ton travail la semaine de 4 jours peut-elle sauver notre vie privée moi je sais que j'ai bientôt 35 ans dans mon entourage je crois que j'ai vu plus de Burnout que de mariage c'est le boulot qui prend tout et qui laisse rien d'autrre respirer et ça pour moi c'est très dangereux en plus on est dans des sociétés européennes développées où il y a plus assez de naissance peut-être que si on bosse 4 jours on a plus le temps de prévoir une vie sentimentale des petits rencards des petits moments intimes mais peut-être que c'est la semaine de 4 jours qui va sauver la démographie dans nos pays bosssez moi baiser plus comment négocier la semaine de 4 jours avec mon boss montrer à à votre boss que c'est pas une excentricité que c'est un truc qui commence à se faire à de plus en plus d'endroits et qui fonctionne la plus grosse étude à ce jour c'est au Royaume-Uni où 60 entreprises ont testé la semaine de 4 jours pendant 6 mois et plus de 90 % ont décidé de continuer ils ont vu qu'en fait en fait la productivité soit elle est stable soit elle augmente et ce qui diminue c'est les arrêts maladies l'absentéisme les démissions donc le turnover des employés après il faut lui parler d'économie parce que ça les patrons ils adorent les économies ça fait de l'électricité au moins de l'eau courante au moins de la bande passante en moins parce qu'on est plus en train de glander sur Netflix au travail et on travaille pour de vrai et en vrai ça reste le capitalisme l'idée c'est pas de demander aux gens de produire moins mais de produire la même chose en moins de temps [Musique]

Rhekf0KMSug

fr

bonjour tout le monde récemment j'ai partagé cette vidéo qu'un abonné m'a envoyé parce qu'il avait rencontré une situation un peu particulière avec la police oui mais c'est pas obligatoire si vous voulez mais c'est pas obligatoire cette vidéo a fait sensation attirons l'attention des médias tels que TF1 France Info sud-ouest et BFM aussi qui prépare un sujet et même le maire du 13e arrondissement qui a eu écho de ce poste et face à l'engouement si c'était par cette affaire et pour mieux appréhender ce type de situation je vous propose de faire le point dans un premier temps savoir si la verbalisation est justifiée et comment la contester si ce n'est pas le cas et répondre aux interrogations de nombreux internautes concernant le choix du cycliste de ne pas utiliser l'aménagement cyclable ainsi que les moyens pour améliorer et éviter à l'avenir ce type de situation cette vidéo est sponsorisée par vous grâce au soutien sur les différentes plateformes de Don merci vous retrouverez plus d'informations en description si vous souhaitez soutenir mon travail et merci également aux abonnés et ceux qui s'abonneront pour enquêter sur cette vidéo je me suis rendu sur place et assez rapidement je me suis retrouvé exactement dans la même configuration que le cycliste en dehors de l'aménagement cyclable mais là c'était pour éviter une voiture qui a tourné sans laisser la priorité je roule donc ici exactement au même endroit que le cycliste en début de la vidéo on peut le remarquer par rapport à la Banque Populaire qui est juste à droite et si je continue on peut voir ce panneau ici à l'entrée des pistes cyclable c'est des carrés qui annonce l'aménagement ce que veut dire que ce panneau n'est qu'une indication et pas une obligation les panneaux d'obligation sont ronds [Musique] parking qui a un carré et bicyclable qui a un carré donc ça veut dire que si ça c'était obligatoire faudrait absolument dès que tu vois ce panneau aller te stationner ça n'a aucun sens et par rapport à aménagements cyclable j'avais fait une vidéo dans laquelle je détaillais quand et pourquoi certains aménagements cyclables sont obligatoires je vous laisse d'ailleurs revoir cette vidéo mais je n'avais pas détaillé la myriade de raison pour laquelle les cyclistes évitent d'utiliser certains aménagements cyclables qui ne sont pas obligatoires la raison la plus commune et qui est complètement contre-intuitive c'est la sécurité ici par exemple il y a des feuilles mortes la piste cyclable est étroite et c'est casse-gueule j'ai d'ailleurs pu en faire plusieurs fois les frais en me rendant sur place je le milieu c'est hyper dangereux là j'ai pris une planter il y a également d'autres cas de figure qui font que les cyclistes n'acceptent pas cette aménagement l'itinéraire cyclable peut être mal indiqué il peut y avoir des véhicules stationnés à l'entrée de cet aménagement il peut entraîner des conflits entre les piétons et cyclistes surtout si c'est sur le trottoir et également des risques de piétons qui traverseraient entre les véhicules qui sont stationnement et circuler en dehors de l'aménagement cyclable permet aussi d'éviter de me faire couper la route au niveau des intersections et en plus de tous ces éléments il y a un autre événement ponctuel qui pousse ses cyclistes à circuler en dehors de ces aménagements c'est le fait de vouloir dépasser les autres usagers en sécurité les piscicable ici étant trop étroites on ne peut pas dépasser un cycliste en restant sur cette aménagement il faut en sortir pour pouvoir le faire en sécurité c'est ce que va faire le cycliste en début de vidéo car même pour dépasser un outil liste je dois laisser au minimum un mètre et c'est d'ailleurs quelque chose que je fais souvent comme par exemple ici sur Richard Lenoir où je vais rouler en dehors de l'aménagement cyclable à 30 km/h ce qui est la vitesse limite bon malheureusement même si je roule assez de vitesse limite je vais me faire dépasser par un automobiliste qui va me demander de dég ager il circule [Musique] comme ça avec sa main je sais pas si vous avez vu [Musique] regardez le panneau monsieur vous voyez le panneau ça veut dire quoi ce panneau qu'est-ce qui veut dire ce panneau aménagement pour pouvoir dépasser les cyclistes il faut que je circule en dehors de l'aménagement étroite je vous conseillerais de ne pas serrer trop sur la droite en tout cas de ne pas aller rouler dans le caniveau car vous risquerez des glisser la jonction est un souvent mal faite et ayant des défauts la roue peut se prendre dans le creux et vous faire chuter j'en parlerai plus en détail dans une prochaine vidéo mais les bordures également ici sont dangereuses parce que les pédales peuvent se prendre de temps donc vraiment éviter de circuler sur les bords rester bien au milieu bon maintenant qu'on a clarifié le point je vais quand même revenir sur le fait de pourquoi il y a des personnes qui pensent que ces aménagements cyclables sont encore obligatoires et bien c'est certainement lié à un manque de formation continue au niveau du code de la route parce qu'en effet avant le 16 septembre 1998 les cyclistes devaient emprunter les bandes épicyclable quand elles existaient cependant depuis cette date et principalement pour des raisons de sécurité comme j'ai pu en énumérer plutôt ces aménagements cyclables ne sont plus obligatoire depuis maintenant plus de 25 ans mais cette légende urbaine persiste et également alimenté par le fait que dans certaines villes la signalétique n'a toujours pas évolué depuis que des panneaux ronds y ont été installés alors que les c'était à ce moment-là obligatoire ils n'ont pas été changé depuis alors que normalement la mise en place de cette signalétique doit être motivée par un arrêté de la ville qui va justifier le fait que la piste cyclable doit être obligatoire et à Metz par exemple l'association et d'Eva à faire retirer ses panneaux légaux alors ouvrez l'oeil parce que si vous voyez par exemple ce genre de panneau et bien c'est peut-être que ce panneau en lui-même est illégalement voilà la droite c'est une piste cyclable obligatoire autant vous dire que le bout d'aménagement c'est clairement de la merde alors que là-bas la piste est que recommandée ici des fois ça peut aussi être un oubli de la ville comme je l'ai fait remarquer à Paris et indépendamment de cette signalétique il est également important de rappeler que ces aménagements cyclables restent obligatoire pour les usagers de DPM intéressante c'est que la trottinette là qui vient de me dépasser elle peut aller jusqu'à 25 donc elle avance vite il y a pas suffisamment la place pour me dépasser ici donc j'ai choisi de rouler en dehors de l'aménage recyclable mais par contre un edpm à l'obligation lui de rouler sur les aménagements cyclables donc même si je roule lentement il y aura du patienter derrière moi et au vu du nombre croissant de verbalisation la police a l'air de prendre très à cœur ce problème alors de mon point de vue ça serait quand même de l'excès de zèle de vouloir mettre également une amende à une personne qui va ponctuellement sortir dans l'aménagement cyclable pour faire un dépassement par exemple ici la personne qui entretenait va me dépasser ça va être beaucoup plus agréable pour moi pour lui et ça serait complètement injuste de lui mettre une amende à ce moment là sur toute l'aménagement cyclable est encore une fois recommandé et dernier point avant de continuer ici la signalisation a également un problème elle n'est pas correcte ce panneau là indique qu'il faut effectuer un contournement obligatoire par la gauche sans exception d'usager ça veut dire que même en vélo en trottinette normalement j'ai pas le droit d'utiliser aménagement cyclable je dois circuler à gauche donc il va falloir corriger ça aussi bon et bien maintenant que faire si même de bonne foi vous vous faites verbaliser comme dans la vidéo je vous conseillerais de rester calme d'essayer d'expliquer la situation sans vous agacer ne cédez pas au tutoiement ni à l'insulte même si l'agent vous tutoie car vous risqueriez de recevoir une autre contravention pour outrage à agent et contrairement à la première fraction celle-ci est beaucoup plus problématique et difficilement contestable et à ce propos un outrage et également valable pour tous les autres agents chargés d'une mission de service public bon après de façon générale reste cool sac à main par rapport à votre verbalisation ne refusez pas de fournir votre carte d'identité ou passeport parce que dans ce cas de figure le contrôle est lié à une infraction ou infraction présumée et si vous refusez de justifier votre identité vous pouvez être retenu sur place ou emmené au commissariat de police pour une vérification et je vous parle même pas des problèmes que vous auriez en cas de délit de fuite donc le meilleur conseil c'est obtempérer mais par contre attention ne signez pas une contravention que vous souhaitez contester si vous signez c'est que vous reconnaissez votre tort et donc il sera très difficile de la faire contester voire impossible par la suite et refuser également de payer sur le moment la contravention même si la jambe va vous indiquer que c'est moins cher de payer tout de suite c'est ce qu'on appelle une amende minorée après ce moment très inconfortable passé vous allez recevoir une lettre par la poste à votre domicile et vous pourrez alors contester cette contravention sur le portail en ligne en t.gouv.fr vous avez juste à suivre les instructions et vous mettez l'article de loi correspondant qui vous indique que vous avez bien le droit de circuler par exemple en dehors des aménagements cyclables vous pouvez également contester en envoyant un courrier la procédure et expliquer au dos de la contravention et encore une fois il est rappelé que vous ne devez pas payer pour contester la bonne nouvelle avec cette affaire c'est que les médias ont relayé l'info en donnant de la visibilité sur le fait que les aménagements cyclament ne sont pas toujours obligatoires même s'il manque encore un petit peu de pédagogie pour expliquer pourquoi les cyclistes ne les utilisent pas et pour ça je compte sur vous pour partager cette vidéo le maire du 13e a également fait remonter l'information en espérant que les différents commissariats de Paris se passe le mot bon normalement c'est le rôle de la préfecture de police de Paris de faire passer ce type d'information mais bon comme vous l'avez vu dans ma dernière vidéo ils sont pas très à l'écoute des problèmes des cyclistes mais toutes ces belles paroles au niveau politique et médiatique ne règle pas vraiment le problème des cyclistes ici qui vont continuer à circuler en dehors des aménagements cyclables et je vous assure que c'est un plaisir pour personne de partager la route les automobilistes détestent voir un cycliste devant eux ils ont toujours l'impression qu'il va plus lentement que et les cyclistes détestent se faire frôler et klaxonner par des gros trucs de plus d'une tonne ah oui et puis quand je circule sur la piste je me fais couper la route donc c'est vraiment pas la joie la meilleure solution donc c'est d'élargir ces aménagements cyclables de donner suffisamment d'espace pour permettre des passements et déplacements en sécurité et idéalement des aménagements cyclables qui permettent aux cyclistes de circuler côte à côte l'amélioration de ces aménagements permettra également de donner plus de place au transport de logistique qui est d'ailleurs de plus en plus utiliser dans la capitale et un autre avantage d'avoir des pistes cyclables larges c'est de permettre de simplifier la circulation des véhicules d'urgence c'est ce qui avait été mis en avant par Le Parisien que ces aménagements étaient une des explications de la diminution du temps d'intervention des sapeurs-pompiers à Paris car c'est la première fois depuis ces 15 dernières années que ce temps d'intervention a diminué et également ici on entend beaucoup de détracteurs contre les aménagements cyclables en indiquant qu'ils vont ralentir les services de secours alors que c'est tout l'inverse encore faut-il que les aménagements cyclables soient suffisamment larges j'espère donc que ces voiries encore trop étroites finiront par être remplacé la bonne nouvelle c'est que les nouveaux aménagements proposés par Paris ne commettent plus cette erreur et offre maintenant des aménagements cyclables suffisamment large je vous avais présenté sur l'avenue de la République par exemple pour revenir au point initial de cette vidéo n'hésitez pas à partager ce type de contenu ça permet d'ouvrir la discussion et de progressivement changer les choses élémentalités à ce propos merci à son auteur pierre bazanit qui m'avait contacté pour que je communique sur cette vidéo je l'envoie d'ailleurs plein de soutien et j'espère qu'il arrivera à faire annuler cette amende et merci également à ceux qui relèveront sujet permettant ainsi d'améliorer encore la compréhension entre les usagers par la pédagogie en attendant que de meilleures solutions soient mises en place pour réduire la source de ces conflits merci à ceux qui ont soutenu financièrement cette vidéo vous les retrouverez au générique et merci également à tous les bénévoles qui m'aident dans la réalisation de ce contenu au niveau de la relecture des sous-titres et des articles pour en savoir plus je vous laisse regarder au niveau du discord en description il est temps de vous dire à bientôt pour de prochaines vidéos et bonne route c'est bon ah là là c'est mal cadré ah merde alors

JARXHwJoxNk

fr

vous le savez sans doute depuis le début du 21e siècle nous faisons face à un très grand nombre de défis environnementaux et si les deux plus graves sont probablement la disparition de la biodiversité et le changement climatique on pourra aussi parler de l'autre au fise ation des déchets plastiques du pic pétrolier de l'épuisement des ressources pas été importante pour l'agriculture des pénuries probable sur certaines ressources métallique de la pollution de l'eau et de sa sueur utilisation de diverses pollutions chimiques et ainsi de suite de l'avis de beaucoup d'experts ces problèmes peuvent provoquer de nombreux effets néfastes pour nos sociétés à moins d'un changement radical dans nos façons de produire et de consommer certains envisagent même la possibilité d'un effondrement de nos sociétés industrielles notamment à cause de notre très forte dépendance aux ressources fossiles et ce possiblement dans un futur pas si éloigné comme 2040 même si vous êtes sceptique vis-à-vis de ces catastrophes environnementales il semble très irrationnel de les exclure entièrement le futur semble très incertain il semble très présomptueux d'en délimiter les contours en particulier si vous n'a signé qu'une probabilité d'un sur 1000 aux désastres environnementaux et à leurs conséquences majeures sur les civilisations humaines sachant l'ampleur des conséquences néfastes il sera alors très irrationnel de ne pas donner beaucoup d'importance à ce cas peu probable comme l'expliquent monsieur py dans cette vidéo avec un autre exemple est une toute autre source d'incertitudes épistémique en fait pour aujourd'hui je vous demande de jouer pleinement le jeu faisons l'expérience de pensée imaginons qu'à moins d'un changement radical dans nos comportements nous nous exposons à de graves impacts globaux d'ici disons 2040 avec potentiellement des millions voire des milliards de morts dans d'horribles souffrances en supposant pour aujourd'hui que ce risque est majeur que devrions nous faire et attention par nous je n'entends pas le gouvernement où toute la société parce que c'est tellement facile de rejeter la faute sur autre chose que nous et parce qu à l inverse c'est aussi extrêmement difficile de faire faire quoi que ce soit un gouvernement ou à toute une société non la question que je pose c'est de savoir ce que nous notre communauté de gens qui regardent once and for all et le youtube éducatif et qui sommes sans doute plus motivés que le citoyen médian pour entreprendre des actions en faveur de l'environnement qu'est ce que nous devrions faire qu'est ce que moi je devrais faire et qu'est-ce que toi qui regarde cette vidéo qu'est-ce que tu devrais faire alors bien sûr tu pourras quand c'est par trier les déchets manger moins de viande utilisez les transports polluants améliorer l'isolation thermique total maison est acheté moins de produits qui ont peu d'utilité ça serait même un excellent premier pas et si chacun des abonnés s'annonce folle faisaient de même ce qui nous paraissait improbable mais si on faisait tout de même on pourra alors réduire grandement la consommation de 145 mille personnes sauf que 145 mille personnes c'est pas mal mais ça reste 0,2 pour cent de la population française et 20 millionième de la population mondiale autant dire que l'effet combiné de tous les abonnés sense warhol aurait un effet très imperceptible sur l'état de la planète ne pas dire qu'il ne faut pas que vous consommiez - mais ça veut dire que le fait que nous consommions - sera très insuffisant souvenez-vous le but n'est pas de nous donner bonne conscience ou d'imaginer des scénarios hypothétiques à la si tout le monde faisait x non notre but doit être de réduire significativement les risques de catastrophes environnementales si tel est vraiment le but il nous faut absolument faire plus que juste mieux consommer dans ce contexte que devons nous faire pour réduire les risques qu'une chose qu'on pourrait faire c'est travailler sur des solutions plus efficaces d'un point de vue environnemental par exemple en diminuant la consommation énergétique comme on l'a vu dans l'épisode 34 la recherche en est à d'ailleurs beaucoup à apporter à cet effort mais on peut également travailler sur des solutions plus efficaces dont le domaine du transport par exemple voir sur des technologies radicalement différente pour produire de la nourriture sans passer par l'exploitation de vastes espaces qui pourraient être remplacés par des forêts en particulier la recherche sur la viande propre qui consiste à concevoir de la viande directement à partir de cellules souches voir sur la production de nutriments à partir de bactéries et de sources lumineuses pourrait à terme grandement diminuer l'impact environnemental de nos consommations alimentaires bien sûr ces technologies sont encore très loin d'être en phase d'industrialisation massive et doivent encore gagner le coeur du grand public et même si elles n'ont que 1% de chance d'arriver à leurs fins il semble que ça vaut le coup d'investir massivement dans cette petite probabilité sachant les conséquences massivement bénéfique que cela pourrait avoir surtout si vous pouvez investir vos compétences pour accélérer le développement de ses technologies malheureusement même avec tous ces progrès technologique n'est pas dit que cela suffise à réduire suffisamment notre impact environnemental dès lors on en arrive souvent à penser aux entreprises après tout ce sont ces entreprises qui ont le plus de pouvoir sur les modifications de production pour réduire les impacts environnementaux cependant les entreprises sont surtout dans un marché compétitif le sacrifice individuel pour l'environnement risque d'être pénalisé par une perte de parts de marché ou une augmentation des prix de vente ce qui peut conduire à des consommateurs moins satisfaits et des risques notamment de licenciement pour que ces entreprises changent leur mode de production il faut absolument qu'il soit davantage dans leur intérêt de se faire ce qui doit passer par des exigences différentes des consommateurs 1 - peut-être de passer par des mesures politiques et en effet il faut bien voir qu'une législation aura sans doute bien plus d'impact qu'une marche ponctuelles pour le climat typiquement on pourrait vouloir taxer beaucoup plus les pollutions co2 que cela n'est le cas aujourd'hui de la même façon que les cigarettes sont fortement taxés pour décourager leur consommation ou pourrait également augmenter artificiellement le prix de la viande du carburant ou des produits nécessitant beaucoup d'énergie et de pollution afin de modifier les incentives des consommateurs cependant si telle est notre objectif il faut non seulement convaincre les politiciens qu'il s'agit d'une bonne action à entreprendre mais aussi et surtout le peuple qui élit ses politiciens souvenez vous les politiciens ont pour but d'être et de rester au pouvoir ce n'est pas en les sensibilisant à l'urgence environnementale qui se mettront à changer de stratégie politique pour qu'ils changent leur stratégie politique il faut que leurs électorats veuillent qu'ils changent de stratégie politique peu importe la manière dont on attaque le problème il semble que l'impact environnemental de l'humanité dépendra nécessairement grandement des habitudes et des consommateurs et des désiratas de nos concitoyens or prendre des mesures environnementales à grande échelle il va falloir changer ce que ces individus pensent veulent et font et ça c'est vraiment pas facile pour y arriver il faut absolument communiquer et cherchait à influencer le plus grand nombre il faut absolument avoir leur attention et les sensibiliser à l'urgence climatique et là chacun d'entre nous peut aider en parlant régulièrement de cette urgence et de ce que chacun peut faire pour réduire son impact environnemental alors bien sûr on peut y aller avec le bouche à oreille on peut essayer d'influencer ses amis ses collègues et sa famille mais attention il s'agit d'une tâche non trivial et si vous faites ça mal vous risquez d'avoir une fluence contre-productive quand il s'agit de sujets politisé nous avons tendance à très mal recevoir la critique est également à très mal les mettre pour avoir une influence aussi bénéfique que possible sur nos proches il nous est indispensable de toujours chercher à mieux débattre à chaque fois que vous engager une discussion sur ce genre de sujet il faut que quelque part dans votre tête une alerte achetés avec des bâtons mieux s'allume hockey mieux débattre de ces sujets c'est cool mais est-ce que ça suffit imaginons que chacun d'entre nous parvient à convaincre cinq personnes ce qui serait déjà absolument remarquable ça nous permettrait alors d'atteindre 1% de la population française et 1 100 millionième de la population mondiale donc en loin du compte pour avoir un effet global et sachant à quel point l'écrasante majorité de nos concitoyens des batman le bouche à oreille ne suffit pas il sera du coup certainement très respectable d'institutionnaliser des espaces de discussions qui auront plus d'impact comme des conférences ou des tables rondes mais tout ça prend également beaucoup de temps et d'énergie en fait il semble que le truc qui aura le plus d'impact c'est de se lancer sur les réseaux sociaux et essayer d'avoir un message convaincant et audible qui touchera à 50 cents peut-être même 1000 personnes là l'impact serait beaucoup plus important est l'un des réseaux sociaux d'aujourd'hui qui semble avoir le plus d'impact et bien c'est youtube en particulier où il est possible d'avoir des arguments l'on posé et convaincant qu'ils seront écoutés par un millier des dizaines de milliers voire parfois des centaines de milliers de personnes et d'ailleurs ces derniers temps de nombreux youtuber se sont réunis sous lé projet il est encore temps et on est prêt pour participer à cette énorme de travail de sensibilisation qu'il faut faire pour avoir un impact environnemental non négligeable même si bien des choses dans ce mouvement sont sans doute critiquable comme notamment la faible mise en valeur à mon goût de la rigueur scientifique et de scientifiques experts des questions environnementales il vous renvoie d'ailleurs faire cette vidéo du réveil orchidées terry bien cette déficience on peut espérer que l'action de faire ces vidéos sur youtube aura un impact non négligeable et globalement bénéfique sur les comportements des consommateurs et les convictions des citoyens qui ensuite aura un impact non négligeable et globalement bénéfique sur la diminution des risques environnementaux cependant même si cette campagne marché du tonnerre et même si elle a été suivie par des millions de français et même si elle parvenait à diffuser dans des millions de foyers français pour ainsi affecter la majorité de la population française il reste que tout cet effort monumental n'aura atteint au mieux qu'un public globalement francophone alors ça serait déjà absolument génial et beaucoup beaucoup beaucoup mieux que de ne rien faire mais si l'on considère que nos impacts environnementaux pose vraiment des risques de catastrophe majeure à l'échelle planétaire il me semble que ça reste néanmoins très insuffisant notamment parce que vu les intérêts économiques en jeu il faut s'attendre à ce que de nombreux acteurs chercheront à décridibiliser la campagne en semant le doute et la discorde comme c'est déjà le cas avec l'origine anthropique du changement climatique sans compter ceux qui moquent rond l'une des inévitables bêtises que l'inde et youtube heure du mouvement aura dit ce qui exagère auront cette bêtise et ce qui l'a tourneront en dérision si vraiment on se place dans l'hypothèse d'une véritable urgence environnementale j'ai bien peur que l'action de quelques youtuber aussi géniaux soit ils ne suffisent pas pour sauver l'environnement et éviter des risques de catastrophe majeure il semble qu'il nous faille faire plus encore il nous faut entreprendre une action à l'impact plus énorme encore vous voyez où je veux en venir on l'a vu dans l'épisode 29 aujourd'hui il semble y avoir une entité sur terre dont la force de frappe et formidablement plus grande que celle de n'importe quel humain je pense à l'algorithme de recommandations de youtube aujourd'hui en suggérant telle ou telle vidéo non pas à une mais à un milliard de personnes l'algorithme de youtube est capable de ne deviez une fraction importante de la population vers telle ou telle idée et l' influence de cet algorithme de recommandations est énorme en effet il y a plus de vues sur youtube que de recherche sur google mais surtout plus de la moitié des vues sur youtube font suite à une recommandation de l'algorithme de youtube autrement dit de nos jours nous n'allons plus chercher l'information l'information nous est servi sur un plateau et le serveur en charge du menu que l'on va consommer n'est autre que lire youtube une modification un film de satire pourrait grandement changé le contenu informationnel que des milliards d'individus consonnes et ça ça pourrait grandement changé ce que ces individus pensent veulent et ce qu'ils font la prochaine vidéo qu'ils verront sera t-elle une haine plus 1e vidéo conspirationnistes qui perçoit le viaur de croire x ou y pour de très mauvaises raisons et l'incitent à s'indigner à polluer les débats sans fondement et sans action bénéfique à proposer ou s'agira-t-il d'une vidéo qui les amènera à réfléchir 1 pourquoi ils pensent ce qu'ils pensent pourquoi ils veulent ce qu'ils veulent et pourquoi ils font ce qu'ils font s'agira-t-il d'une vidéo qui les invitera à questionner ce qu'ils croyaient croire à donner plus d'importance à ce qu'ils voudraient vouloir et à mieux anticiper les impacts bénéfiques et néfastes de ce qu'ils font s'agira-t-il d'une vidéo qui accompagnera durablement leurs pensées et les amènera à mieux mesurer l'importance de notre impact environnemental aujourd'hui il ya de youtube a le pouvoir de rendre les consommateurs plus attentifs à l'impact environnemental de leurs consommations et les citoyens - sur des convictions injustifiée qu'ils ont ne serait-il pas immoral pour satire de ne pas user ce pouvoir pour le bien de l'humanité aujourd'hui il me semble que la plupart des gens effrayés par les risques environnementaux persistaient néanmoins à exiger une certaine forme de neutralité des systèmes de recommandations comme l'ia de youtube mais cette neutralité est une notion extrêmement problématique être neutres vis-à-vis du réchauffement climatique cela correspond il à montrer aux utilisateurs autant de vidéos pro changement climatique que anti changement climatique ou est-ce que notre signifierait que pour chaque utilisateur la proportion de vidéo anti vaccins recommandés soit égal à la proportion d'anti vagues dans la population et si on en vient à désigner des experts n'est ce pas violer la neutralité sachant de plus que chacun d'entre nous préfèrent des suggestions personnalisées me semble en fait que cette neutralité est à la fois utopique mais aussi et surtout indésirables de façon égoïste je veux de l'information fiable de l'information de qualité ou pas de l'information neutre et en dictateur autoritaire bienveillant je pense même qu'ils seraient désirable qu'il en soit de même pour tout le monde surtout dans l'optique de protéger au mieux l'environnement et oui je sais que ma position est très minoritaire et paraître est scandaleuse pour être franc on mois du présent ce serait bien anglais avec le mois d'il ya un an il soulève bien sûr plein d'autres questions comme qui modifiera l'algorithme avec quelle incentives quelle mesure de robustesse et surtout quels objectifs mais oublions ces questions pour aujourd'hui voilà ce à quoi je vous invite à réfléchir vu le pouvoir de l'ia de youtube mais aussi celle de facebook ou twitter ne serait-il pas temps de cesser d'y voir de simples outils de relais d'information ne serait-il pas temps d'y voir un potentiel allié formidable pour adresser les problèmes les plus urgents de nos sociétés modernes comme la protection de l'environnement au 21ème siècle l'humanité va devoir relever des défis monumentaux me semble temps de mettre toutes les chances de notre côté pour y arriver la fin parler de profondeur logique de bennett et notamment je vous avais dit que l'une des approches importante de fondement important de cette approche consistait à avoir une représentation numérique du monde c'est à dire avec une suite digital 2 0 et 2 1 qui peuvent correspondre typiquement ou fichiers jpeg mp3 ou ce que vous voulez qu'ils permettent de représenter le monde et san goku fait la remarque que tout ceci ne sont que des données collectées du monde et que peut a priori le monde pourrait être indescriptible ainsi typiquement le monde qu elle soit quelque chose assez continue on a l'impression d'un intuition comme ça que l'espace et au temps typiquement sont des choses très continue alors en fait il ya pas mal de raisons de voir néanmoins se ramener à une expression digitale du monde à une replantation de très près numérique du monde la première c'est que les données qui sont collectés notamment à cause des erreurs de mesure en analogique ou à cause du fait simplement qu'on n'est pas capable d'échantillonner les signaux que l'on mesure avec une trop grande pour et précision à la fois dans l'espace et dans le temps tout cela peut-être d'ailleurs relié aux inégalités d'eisenberg tout ceci fait que finalement si on cherche à avoir une description plus fine du monde que ce qu'on est capable de mesurer ça correspondra à des artefacts de mesure et que du coup si on essaie d'enlever ce bruit qui sera dans nos mesures ne se ramène finalement à des données qui sont déjà numérisées finalement dû certains venir les données auxquelles on peut faire confiance sont des données qui sont fines en trés trés digital donc ça ça correspond vraiment autonomie qui stationnent et du coup sachant que les données qu'on a collecté du monde sont des données digitales ce que l'on peut inférer d'une à partir de ça et - finalement c'est ce qu'on peut inférer à partir d'une suite finie 2-0 et 2-1 et du coup il sachant que tout ce que l'on a c'est ça mais il assez raisonnable de se dire que tout ce que l'on peut inférer sur le monde correspond finalement une description en tout cas avec un certain nombre fini de symboles de 0 et de 1 et que du coup il ya un sens à essayer de chercher à parler de notre univers avec quelque chose de très numérique de traits de très fines y aura bien sûr tout ça ça peut paraître assez satisfaisant ça peut donner l'impression que c'est uniquement notre représentation du monde qui est du coup digital alors que peut-être que le monde tel qu'il est vraiment lui n'est pas digitale et du coup il ya d'autres chercheurs d'informatique qui sont posées c'est un peu cette question notamment gandhi qui s'est demandé quelle sont des conditions sur l'univers qui pourrait faire que du coup l'univers correspond vraiment à une description qui serait exact mais à l'aide d'un langage informatique de quelque chose de très délicate en particulier même si on suppose l'espace et le temps continue si on suppose quelques propriétés notamment la finitude de vitesses de transmission des signaux et le fait que l'on ne puisse pas mettre trop d'énergie on est en droit de l'espace-temps correspondre à un trou noir typiquement relativité générale sachant que l'on a cédé conditions alors tout ce qui se passe dans l'univers toutes les descriptions de tout l'univers est en fait isomorphe à une description qui serait purement digital qui correspondrait totalement un automate cellulaire et du coup d'après l'auteur ne grandit on peut se ramener finalement à une description très digital d'autres univers et enfin il y a aussi des approches de la physique qui vont directement dans quelque chose de très discret et autant dans des descriptions de l'espace et du temps qui sont discrètes victor loewy lui fait la remarque que si ça se trouve les millions de premiers chiffres du nombre de grammes correspondent à une suite qui est finalement très facile à décrire avec un algorithme très différent de celui que j'ai décrit de la description que j'ai donné et on cela du coup le japon au concept de profondeur de logique de bennett pourrait être très insatisfaisant et en effet c'est parfaitement le cas le million de premiers chiffres du nombre de grammes est a priori quelque chose qui est dont il est très difficile de savoir quoi que ce soit en particulier il est très difficile a priori de déterminer la vraie profondeur logique et 2b net du 1 million premiers chiffres du nombre de grammes et même en fait de façon très générale la profondeur logique de bennett est quelque chose qui est très inquiet q la bhl c'est à dire qu'il n'existe pas d'algorithmes et qui permettent de calculer la profondeur logique de bennett d'une suite donné même si elle était connue est donné devant nous en fait c'est mathématiquement impossible d'avoir un algorithme qui va étendre et n'importe quelle suite nous donner la profondeur logique de bennett de cette suite et ça a à voir avec les problèmes de la rai dont patience parle dans cette vidéo bon ça c'est pas très différent de la complexité de ce logo nov qui est également une quantité incalculable cependant pour la complexité de seulement 9 on peut trouver des bornes supérieur sur la complexité sous le nom d' une suite puisque si on arrive à identifier un algorithme capable de générer la suite en question alors cet algorithme serbe de borne supérieure est le plus court des algorithmes pour générer cette suite est du coup ce sera forcément plus petits malheureusement pour la profondeur logique de bennett on sait que c'est très incalculables dans le sens qu'on ne sait même pas possible de trouver une borne supérieure et une borne inférieure bref la profondeur logique de bennett c'est quelque chose de très un calcul ah bon ça c'est très insatisfaisant et c'est très compliqué de la manipuler en pratique et c'est également très d'institutions pour une autre raison qui est le fait que la profondeur logique de bennett et d'une quantité très peu robuste c'est à dire que si vous changez légèrement une suite à grande profondeur de logique il est possible que sa profondeur logique de bennett change complètement du tout au tout et du coup c'est pas une mesure très mauvais et ça c'est très satisfaisant mais c'est même encore pire que ça puisque la profondeur logique de bennett dépend fortement de la machine de turing que l'on considère pour décrire les différents algorithmes la profondeur logique de bennett pose beaucoup de problèmes et c'est lié au fait ce que pour définir rigoureusement bayat a considéré le temps de calcul du plus court algorithme qui génère la suite en question est ce plus court algues au rythme peut changer peut devenir complètement différent si on change légèrement la suite et du coup le temps de calcul du nouvel algorithme peut complètement changer en fait ce qui serait un peu plus robuste mais qui est beaucoup également beaucoup plus difficile à décrire et à étudier c'est globalement étant donné une suite donnée d'étudier quelle l ensemble des algorithmes et qui génère cette suite quels sont leurs longueurs en termes de code algorithmique et en termes de temps de calcul et on pourrait ensuite étudié les algorithmes selon ces deux axes hélas cette fois ci on change légèrement la suite ou si on change légèrement la machine de turing alors l'ensemble des points dans ce graphe bougera mais il bougera pas trop du coup droit une grande frustration beaucoup plus robuste finalement c'est ce genre de représentation qui est plus pertinent mais également plus compliqué à décrire et à manipuler moins élégant mathématiquement du coup plutôt que de parler de ce graphe tous ceux qui à dire à ce sujet c'est un raccourci à ces pratiques que de parler directement de profondeur logique de bennett même si ses atouts et défauts que je viens de j'espère qu'ils avaient aimé cette vidéo et qu'elle n'aura pas trop éveiller le lit gagnent en vous et j'espère surtout que vous faire réfléchir à voix c'est finalement s'il ya vraiment urgence jusqu'où on est prêt à aller et finalement des principes d'une politique comme la neutralité s'ils ont déjà discutable d'un point de vue définition augmentant vraiment par ça mais qui sont qui me semble également discutable parce qu'il me semble simplement bien moins importants que d'autres problèmes de société qui me semble beaucoup plus importants tonnes par exemple les risques environnementaux ceci dit l'une des très grosses difficultés de nos jay l'algorithme de youtube sait déjà qui convainc pas y arriver ce qu'il faut passer par youtube a su progresser par le gouvernement ou par des dirigeants importants tout ça ce sont des questions qui me semble absolument crucial et c'est pas du tout mon expertise mais je pense que ça serait intéressant de bien analyser les incentives des uns et les autres pour savoir quelles sont les personnes qui elles sont les plus influençables et les plus influents ce pour pouvoir modifier il ya de youtube aussi on pense que tel est l'objectif l autre question très importante ces quatre sont les solutions algorithmique pour que l'algorithme de youtube devienne un algorithme qui note que les personnes dans la bonne direction et notamment comment déterminer algorithmique mans quelles sont les vidéos moralement bonne à partager et ça c'est un défi technique absolument majeur et ça tombe bien ce sera le sujet de la prochaine vidéo si vous avez aimé cet épisode pensait le lac et le prouvant qu'elle partage et pensez à vous abonner panthers épisode merci aux ti peur pour leurs dons et j'espère qu'il serait là la prochaine fois en fait cette vidéo est un plaidoyer pour des mouvements environnementaux scientifiques de plus en plus de français s'intéressent aux problèmes environnementaux parce qu'ils deviennent extrêmement important et c'est une excellente nouvelle c'est aussi pour ça que je pense qu'il est plus que temps de faire sortir l'écologie politique et associatif de certains dogmes dans lesquelles elle s'est enfoncée depuis plusieurs décennies à mon avis une victoire d'une forme d'écologie politique qui se moque des faits et non seulement improbable mais n'apporterait en plus rien de bon on gaspille ray du temps et de l'énergie dans les actions pas forcément efficace d'ailleurs les mouvements environnementaux existants peuvent très bien de se corriger tout ce qu'il ya sur le site il est encore temps n'est pas mauvais c'est juste que ça ne devrait pas être aux visiteurs qui n'a pas toujours les connaissances nécessaires de séparer le bon grain de l'ivraie ça devrait être fait en amont et non à l abri

uaDQHt5lXqU

fr

Bonjour tout le monde Il y a quelques jours j'ai vu ce tweet  partagé par Marc Lesggy qui indiquait   que se déplacer à vélo émettait plus de  CO2 au kilomètre que prendre le métro. Sous-entendu que le vélo est une très mauvaise  solution pour les milieux fortement urbanisés. Je me suis alors intéressé de plus près  à ce sujet car quand même, Marc Lesggy,   qui est connu pour être un  vulgarisateur scientifique,  relaie ce type d'information, c'est certainement  qu'il a dû vérifier avant de retweeter. Hein, il a bien vérifié avant de retweet ? Non bah alors regardons ça plus près. Analysons ces chiffres pour bien  comprendre d'où vient cette interprétation. Car mine de rien réalise cet exercice de  réflexion va casser pas mal d'idées reçues. Avant de débuter merci à tous ceux qui  soutiennent Altisplay sur les plateformes   de don, ça me permet de me concentrer à plein  temps sur la réalisation de ce type de sujet. Et merci également aux abonnés  et à ceux qui s'abonneront qui   permettent d'augmenter la  visibilité de cette chaîne. Alors commençons par reprendre le tweet d'origine   qui a été cité et qui a eu un  peu à l'origine de tout ça. C'est un fil de discussion qui  indique que le vélo rejette plus   de CO2 au kilomètre que le métro avec  une magnifique démonstration Excel, sans oublier le hashtag velofaf et Saccage Paris. A ce propos je vous renvoie vers la  petite enquête que j'avais fait sur   le lobby du vélo qui cassait déjà  pas mal d'idées reçues sur le vélo. Les calculs effectués dans ce tableau  vont conclure que le vélo à Paris un   impact négatif sur le climat en partant du  postulat que faire 10 km pour un cycliste   consomme plus de CO2 qu'un piéton qui  fait 1 km et prend le métro sur 10 km indique quand même qu'une petite  citadine électrique produirait   moins de CO2 au kilomètre parcouru qu'un cycliste. Et après une petite recherche j'ai  également vu qu'Auto-moto avait publié   un article en indiquant qu'une Ferrari  et Porsche polluait moins qu'un cycliste,  concluant l'article en indiquant que l'usage du  vélo n'est pas plus efficace que l'automobile   pour lutter contre le réchauffement climatique  et que c'est encore pire pour la course à pied. Bon je pense qu'il est important de faire un  point pour comprendre comment on en est arrivé là. Dans un premier temps on va prendre un individu  qui est indépendant de tout mode de transport. C'est juste un humain qui a besoin de manger  chaque jour et qui va donc avoir un impact carbone car vous n'êtes pas sans savoir  que des repas riches en viande   sont plus émetteurs de carbone que des  repas qui sont végétariens ou vegan car il faut que l'animal lui  mange et boive avant d'être mangé. Et donc par exemple la production  d'un kilo de bœuf génère 15 fois   plus de gaz à effet de serre que la  production du même poids de soja. Et indépendamment de cette manière de  s'alimenter, l'apport journalier recommandé   en calories dépend également du métabolisme,  de l'âge et diffère selon chaque individu. Ensuite pour rester en bonne santé il faut  effectuer une activité physique chaque jour. Cela dépend principalement  de l'âge de la personne. Par exemple entre 18 et 64 ans l'OMS  recommande de consacrer au moins entre   150 et 300 minutes par semaine à  une activité d'intensité modérée. Cela représente environ 20 à 40 minutes par jour   passées à faire de la marche ou  du vélo dans sa zone de confort, car au-delà il faut plus de  calories et donc manger plus. Et pour faire ces 10 km de vélo à  Paris il faut environ 40 minutes,   ce qui correspond à la recommandation de l'OMS. Ce qui veut dire qu'un cycliste,  un piéton, un conducteur auront   la même empreinte carbone au niveau de sa  consommation alimentaire, car la manière   dont est utilisé le vélo pour se déplacer en  milieu urbain n'est pas de manière sportive. On n'est pas en train de faire le tour de France. Alors bien sûr que quand on fait  le tour de France, on est obligé   de manger en plus des barres caloriques  pour avancer plus vite et plus longtemps. Mais là c'est pas le cas, et ça c'est  une grossière erreur de penser que faire   du vélo dans sa zone de confort pour se  déplacer va consommer plus de calories,   et donc va avoir une empreinte carbone plus forte. Et c'est d'ailleurs une erreur qui a été faite  par Auto Plus qui comparait donc le cycliste à   des véhicules en oubliant simplement de  nourrir le conducteur et les passagers. Libération avait d'ailleurs fait un débunk à ce  sujet et obtenu un droit de réponse sur Auto Plus. Il faut partir du principe qu'un  individu peut changer de transport. Bon maintenant qu'on a fait  un point sur les individus,   il nous reste à comparer les modes de transport. C'est un point qui est très intéressant  et ici il faut prendre en compte le cycle  de vie des véhicules et des infrastructures car ils ont également une empreinte carbone  en plus de l'usage du véhicule en lui-même. En zoomant sur l'impact de chaque  mobilité, on se rend compte que   le vélo n'est pas toujours gagnant  face au métro, surtout s'il utilise   des pièces qui produisent du dioxyde de  carbone tel que l'aluminium par exemple. C'est d'ailleurs à tort quelque chose qui est  souvent oublié dans les calculateurs comme   Avenir climatique car un cycliste a besoin d'un  vélo pour se déplacer contrairement à piéton. Et pour revenir au métro il ne consomme que  3,8 g de CO2 par kilomètre parcouru, ce qui   en fait l'un des modes de transport les moins  émetteurs de CO2 après le bon vieux vélo en acier. Mais ici attention tout de même,  ce chiffre, utilisé pour indiquer   l'empreinte carbone du métro, ne prend pas  en compte le coût de son infrastructure. Et il est donc très difficile  de pouvoir comparer le métro   qui a son infrastructure dédiée avec un  transport individuel tel que le vélo. Pour pouvoir faire une comparaison correcte,  il faut donc comparer les modes de transport   individuel entre eux, et on se rend compte que  le vélo comme mode de transport individuel est   infiniment moins polluant que les autres  modes de transport individuel telle que la   voiture électrique, comme présentée d'ailleurs  dans le tweet comme consommant 14g de CO2. Et là aussi c'est une erreur car seul l'usage a  été pris en compte alors que l'empreinte carbone   du cycle de vie d'une voiture électrique est  loin d'être neutre par rapport à ses batteries. Et en comparaison d'un vélo  électrique c'est 50 fois pire. Au final l'ensemble de ces véhicules personnels  motorisés polluent plus qu'un bus thermique. Et en allant plus loin faudrait-il supprimer  ces autres modes de transport, comme le tram,   bus, vélo libre-service ou trottinettes, car  ils polluent beaucoup plus que le métro ? Évidemment que non, ça serait oublier un point   crucial dans tous ces modes de transport : c'est qu'ils ne répondent pas aux mêmes besoins. Ce sont des compléments, non des concurrents. Le vélo ne peut remplacer certains  trajets réalisables en métro ou RER,   simplement parce que c'est moins  rapide ou moins intéressant. Et le métro ou RER ne seront jamais aussi  efficaces que le vélo pour certains itinéraires,   certaines zones ou simplement certains  horaires qui ne sont pas desservis. Pour donner un exemple concret, quand  je travaillais à pont de Saint-Cloud,   il m'arrivait de rentrer chez moi en faisant  ce que l'on appelle de l'intermodalité ;  c'est-à-dire que je prenais la ligne 10  du métro jusqu'à Odéon, puis ensuite le   Vélib pour rentrer jusqu'à chez moi, pour éviter 2  correspondances et gagner du temps et du confort. Ces modes de transport travaillent ensemble pour   offrir plus de solutions pour se  déplacer dans les milieux urbains. Et d'ailleurs les chiffres le montrent  : l'augmentation du nombre de cyclistes   à Paris n'a pas fait diminuer l'usage des  lignes de métro, jusqu'à la pandémie de 2019,   où beaucoup de choses ont changé sur la  façon de travailler, comme par exemple la   mise en place massive de télétravail, qui  a permis d'éviter pas mal de déplacements. Et on peut dans le même temps  constater une chute du nombre   de véhicules motorisés qui circulent dans Paris. La mise en place d'aménagements cyclables a  permis d'ajouter une option supplémentaire,   qui vient en complément des  autres modes de transport et   reste beaucoup moins polluante et plus  efficiente que les véhicules motorisés,   même si elle ne sera jamais aussi efficace que  les transports en commun, ça c'est évident. Et en plus de ça il faut  aussi regarder l'impact de   chaque mobilité individuelle sur l'environnement. On peut par exemple voir sur ce  diagramme l'impact de chacune. Plus une mobilité est proche du  centre, plus elle est vertueuse. Cette analyse montre que le vélo est de loin le  plus performant, suivi du Velib, notamment pour   sa durée de vie qui est plus courte ; pour autant  sa version électrique reste relativement faible. Ensuite on peut voir les trottinettes  personnelles de milieu de gamme qui   sont placés juste après et fait intéressant,  les trottinettes en libre-service et d'entrée   de gamme sont au même niveau que les  scooters électriques libre-service. Les deux roues motorisés personnels  sont ce qui se fait pire. Bon après c'est peut-être parce  qu'il n'y a pas les autres types   de véhicules motorisés sur le  graphique, que ça rentrait pas. En résumé le bilan carbone par personne dépend   de plusieurs éléments et pas  seulement les déplacements. Le mode de vie, le lieu de vie ont un  impact considérable sur nos émissions. Il ne faut donc pas essayer d'opposer ces  modes de transport (le transport en commun   et le transport individuel) mais  plutôt chercher du côté de la sobriété. Consommer moins, se déplacer moins,  et bien ça ne dépend pas simplement   d'un individu mais de toute une société. Et si ça vous intéresse, pour mieux  vous rendre compte de votre impact   personnel et de voir les sources  de vos différentes émissions CO2,   vous pouvez faire ce test en ligne sur le  site que je vous mettrai en description. Je trouve l'exercice très  intéressant et il explique   en détail les différents points  clés sur lesquels on peut agir. Et pour en revenir sur les modes de transport,  la marche et le métro sont les modes les   plus adaptés pour se déplacer aujourd'hui  dans un centre très urbanisé comme Paris. Et d'ailleurs une très grande  majorité de ces déplacements   se font déjà en transport en commun ou mode doux. Il reste encore 16,1% effectués par  des véhicules personnels motorisés   qui suffisent à congestionner la capitale. En encourageant le vélo, cela peut aider à  réduire ces embouteillages et le temps de trajet,   car les cyclistes peuvent facilement naviguer  à travers la circulation dense et leurs   usages n'est pas limité, comme les horaires, la  fréquence, panne de certains transports en commun. Encourager la pratique du vélo et de ses  modes doux dans les villes à grande densité   permet de réduire leur congestion et  peut donc contribuer à réduire les   émissions de gaz à effet de serre direct en  améliorant la qualité de l'air localement. Et moins de véhicules motorisés, ça veut  aussi dire moins de pollution sonore et   donc une meilleure qualité  de vie pour les résidents, car ce ne sont pas les villes qui sont bruyantes,  c'est bien les véhicules qui y circulent. Et comme indiqué plus tôt, ces modes de  déplacement actifs permettent également   d'améliorer la santé physique et mentale. Ils sont un complément durable du  métro et des transports en commun. J'espère que vous avez pu apprécier ce sujet   autant que moi à faire ces  recherches et à l'écrire. D'ailleurs vous retrouverez  en description l'ensemble des   sources que j'ai utilisées pour faire ce sujet. S'il y a des points sur lesquels vous  n'êtes pas d'accords, n'hésitez pas   en discuter en description tant c'est respectueux. Je tiens à remercier toutes les  personnes qui me soutiennent sur Youtip,   Tipee, Twitch, Patreon et Youtube,  c'est vraiment un énorme soutien,   et ça me permet de rester autonome pour la  création de contenu donc vraiment merci à vous. Il est temps de vous quitter et de vous  dire à bientôt pour de prochaines vidéos Et bonne route

ahxqScHSQQY

fr

J'ai lu que nous avons une crise de santé mentale. Quand je dis « nous », je ne veux pas dire que les physiciens sont déprimés parce qu'ils ne comprennent toujours pas la mécanique quantique. Bien qu'il y ait ça. Je veux dire, nous, sur cette planète, avons soi-disant une crise de santé mentale. Cependant, si vous regardez de plus près les gros titres, la plupart d'entre eux semblent concerner les États-Unis. Avons-nous vraiment une crise mondiale de la santé mentale ? Ou est-ce une chose américaine? Ou est-ce peut-être pas une chose du tout? Cela a-t-il quelque chose à voir avec le COVID ? Et sinon, que se passe-t-il ? C'est ce dont nous allons parler aujourd'hui. J'ai eu de nombreux plans de carrière dans ma vie. Mais devenir YouTuber n'en faisait pas partie. La courbe d'apprentissage a été abrupte, c'est le moins qu'on puisse dire, et cela n'a pas toujours été facile. J'apprends encore de nouvelles choses, mais c'est devenu tellement plus facile grâce à Skillshare, qui a sponsorisé cette vidéo. Skillshare est une communauté de personnes créatives et curieuses qui, eh bien, partagent leurs compétences. C'est une ressource incroyable parce que l'un des plus grands défis auxquels j'ai été confronté dans ce que j'appellerais une carrière non traditionnelle est de trouver des conseils utiles. Que vous souhaitiez savoir comment utiliser efficacement les médias sociaux ou développer une chaîne YouTube, comment être constamment créatif ou gérer votre temps, la communauté Skillshare est là pour vous aider. Je lutte depuis un certain temps avec le sentiment que tout ce que je fais est nul. J'ai donc trouvé très utile d'en savoir plus sur la psychologie derrière notre critique intérieur avec le cours "Creative Confidence" de Lucy Lambriex. Cela m'a permis de traiter le problème plus consciemment et de le regarder avec un peu d'humour. Si vous souhaitez explorer vos propres options créatives et professionnelles, être votre propre patron ou obtenir des conseils indépendants, Skillshare est le meilleur endroit pour commencer. Et bien sûr, nous avons une offre spéciale pour les téléspectateurs de cette chaîne. Les 1 000 premières personnes à utiliser notre lien personnalisé dans les informations ci-dessous bénéficieront d'un essai gratuit d'un mois, alors allez voir ça. Allons-y et voyons ce que disent les données. Le Global Burden of Disease est une interface Web maintenue à l'Université de Washington à Seattle. Il ne faut pas le confondre avec le fardeau local de la maladie, plus communément appelé jardin d'enfants. Cette interface web collecte et vous permet d'afficher des données de santé du monde entier. Pour le moment, il couvre les années 1990 à 2019, il se termine donc avant COVID. Pour avoir une idée de ce qui se passait avant la pandémie, nous pouvons rechercher dans cette base de données les troubles mentaux qui sont une cause de décès et de blessures, dans le monde, et ici nous obtenons le résultat. Il s'agit du taux d'incidence, c'est-à-dire des cas pour 100 000 personnes. Comme vous pouvez le voir, il a été à peu près stable au cours des dernières décennies. Ne soyez pas confus par cet axe, il ne commence pas à zéro. Nous pouvons changer cela ici. Comme vous pouvez le voir, la ligne est à peu près plate. Ok, il n'y a pas de crise de santé mentale, merci d'avoir regardé. Attendez, je dois parler au moins 8 minutes sinon je ne peux pas mettre de pause publicitaire au milieu. Heureusement, il y a encore quelques choses à dire. Regardons cela d'un peu plus près. Tout d'abord, les lignes sont plates non pas parce qu'il y a eu une augmentation dans certaines régions et une diminution dans d'autres. Le niveau des problèmes de santé mentale est resté pratiquement stable dans toutes les régions du monde. Les tendances les plus prononcées que vous pouvez voir sont qu'en Amérique latine, il y a eu une légère augmentation. Et en Amérique du Nord, il y a eu une augmentation assez notable à la fin des années 1990 qui, cependant, s'est atténuée. Si vous regardez une ventilation plus détaillée, vous voyez que cela s'est produit aux États-Unis, alors qu'au Canada, au même moment, il y a eu en fait une baisse. La raison pour laquelle cette augmentation des problèmes de santé mentale aux États-Unis et en Amérique latine apparaît à peine dans la moyenne mondiale est que, comparé à l'Asie, le nombre total de personnes n'y est pas si élevé. Une autre chose intéressante que vous apprenez de cette base de données est que plus le niveau de revenu est élevé, plus la santé mentale est faible. Ça doit être dur d'être milliardaire. De plus, alors que la prévalence des problèmes de santé mentale est un peu plus élevée chez les femmes, la différence avec les hommes n'est pas grande. Selon une étude parue l'an dernier, les troubles de santé mentale les plus courants chez les hommes et les femmes sont les troubles dépressifs et les troubles anxieux. Cependant, parmi les femmes qui mangent les troubles sont plus fréquents, tandis que le TDAH et les troubles du spectre autistique sont plus fréquents chez les hommes. Vous pourriez dire que l'examen des causes de décès et de blessures est peut-être un peu étroit, car la santé mentale ne se limite pas aux dommages physiques. Mais l'examen des dommages documentés contourne le problème selon lequel, en particulier dans le monde occidental, le diagnostic et le traitement des problèmes de santé mentale sont devenus plus répandus, et les cas enregistrés pourraient augmenter à cause de cela, plutôt qu'à cause de changements dans la santé mentale. Par exemple, le nombre de personnes sous antidépresseurs dans l'Union européenne n'a cessé d' augmenter au cours des dernières décennies, ce qui, selon ce site Web, est le signe d'une crise de santé mentale. Il s'avère que le pays européen avec la plus grande consommation d'antidépresseurs par habitant est l'Islande. Je suppose que s'asseoir sur une île volcanique qui gratte le cercle arctique n'est pas pour tout le monde. Mais la raison générale de l'augmentation de l'utilisation d'antidépresseurs n'est probablement pas tant que les Européens deviennent de plus en plus déprimés, c'est simplement que la dépression est de plus en plus reconnue comme une maladie et que davantage de médicaments sont disponibles pour la traiter. De plus, comme nous l'avons vu dans une vidéo précédente, la prévalence de conditions telles que le TDAH et les troubles du spectre autistique a fortement augmenté grâce à un meilleur dépistage. Le dépistage de la dépression a également augmenté au cours des dix dernières années, en particulier aux États-Unis, et le financement des études sur la santé mentale a également augmenté. En plus de cela, les problèmes de santé mentale sont beaucoup plus ouvertement discutés aujourd'hui qu'ils ne l'étaient il y a 30 ans, et cela pourrait également donner l'impression qu'ils deviennent plus courants. Cela ne signifie pas pour autant que tout va bien. Une façon de voir que quelque chose d'étrange se passe effectivement aux États-Unis est de regarder les taux de suicide. Ils y étaient déjà en hausse à l'époque pré-pandémique, alors qu'ils ont chuté en Europe. En fait, ils ont chuté dans la plupart des pays du monde. Mais il n'y a pas qu'aux États-Unis que les suicides sont en hausse. Au Brésil aussi, les choses ne vont pas très bien. D'accord, mais tout cela était avant COVID. Que s'est-il passé pendant et après la pandémie ? Un méta-examen de l'année dernière a révélé que pendant la pandémie de COVID, les taux de suicide n'ont pas dépassé les attentes de la période pré-pandémique dans 33 pays pour lesquels des données étaient disponibles. En ce qui concerne les problèmes de santé mentale en général, selon une étude assez récente, le monde a raisonnablement bien survécu à la pandémie de COVID. Celui-ci est une méta-analyse de 137 études qui ont comparé la santé mentale générale, les symptômes d'anxiété et les symptômes de dépression évalués juste avant COVID et jusqu'en avril 2022. Les auteurs n'ont pas trouvé de changements pour la santé mentale générale ou les symptômes d'anxiété, mais les symptômes de dépression s'est aggravé un tout petit peu. Ils concluent que «plutôt qu'une crise de santé mentale, au niveau de la population, il y a eu un niveau élevé de résilience pendant le covid-19, et les changements dans la santé mentale générale, les symptômes d'anxiété et les symptômes de dépression ont été minimes à faibles sans aucun changement détecté dans la plupart des analyses. Ce qu'ils veulent dire, c'est que si de nombreuses études ont révélé des impacts importants sur la santé mentale au début de la pandémie, à la mi-2022, la plupart des gens avaient retrouvé leur niveau de santé mentale antérieur. Du moins ceux qui étaient encore en vie. Cependant, cette étude a fait une moyenne sur l'ensemble du globe et tous les groupes d'âge, et cela ne raconte pas toute l'histoire. Selon une série d'enquêtes menées par la société d'analyse Gallup, l'incidence de la dépression aux États-Unis a augmenté avec le début de la pandémie de COVID et elle n'est toujours pas revenue aux niveaux d'avant la pandémie. Le US Census Bureau a également suivi la dépression et l'anxiété avant, pendant et après la pandémie et rapporte la même chose : bien que les niveaux aient baissé depuis le pic de la pandémie, ils sont toujours élevés. Dans cette figure, la ligne verte est le niveau pré-pandémique de 2019. Si vous regardez un peu plus près les détails, il devient évident que ce n'est pas une chose américaine générale, mais affecte les jeunes en particulier. Et ce n'est pas une nouvelle tendance. Plus tôt cette année, le Center for Disease Control aux États-Unis a publié le rapport Perspective annuelle pour 2020 et 2021, il s'agit donc de données provenant directement du début de la pandémie. Ils ont constaté que le taux de suicide chez les adultes au début de la vingtaine était le plus élevé depuis plus de 50 ans. Mais cette tendance était apparente dans les données déjà avant la pandémie. Les rapports de dépression chez les jeunes aux États-Unis ont également considérablement augmenté au cours de la dernière décennie. La pandémie de COVID n'a pas aidé. Ce n'est pas un phénomène exclusivement américain. Toujours au Royaume-Uni, le nombre d'enfants référés à des spécialistes de la santé mentale a augmenté au cours de la dernière décennie ou plus. La même chose a été observée dans plusieurs autres pays, par exemple l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Bien que dans ces pays, l'augmentation ne se reflète heureusement pas dans une augmentation des suicides. Gardez à l'esprit qu'il faut interpréter les nombres d'aiguillages et de diagnostics avec une certaine prudence, car ils pourraient avoir davantage à voir avec le traitement et l'acceptation générale des troubles de santé mentale, plutôt qu'avec leur prévalence réelle. La tendance à la dépression touche les jeunes Américains des deux sexes, mais les filles sont plus touchées. Plus tôt cette année, le CDC a publié un rapport sur les tendances montrant cet écart entre les sexes pour les élèves du secondaire . Alors que les filles ont toujours signalé plus de problèmes de santé mentale, l'écart s'est creusé. Il y a également eu une augmentation des tentatives de suicide, mais heureusement pas énorme . La plus forte augmentation des taux de suicide aux États-Unis a été observée dans les tranches d'âge des 20-24 ans et des 25-34 ans. Il se passe clairement quelque chose, mais quoi ? Il n'y a pas de réponse unique, car chaque pays a ses propres défis. Par exemple, vous souvenez-vous de l'augmentation déroutante des taux de suicide au Brésil ? Selon un examen de 2022, la plupart des cas sont soit des hommes célibataires, soit des personnes souffrant de troubles mentaux. Les taux de suicide parmi eux sont fortement associés au chômage et à la privation économique. C'est quoi les États-Unis ? Dans un article de 2020, un groupe de neuroscientifiques des États-Unis et d'Espagne a considéré l'épidémie d'opioïdes comme une explication possible. D'une part, les surdoses d'opioïdes aux États-Unis ont augmenté de façon exponentielle parallèlement aux taux de suicide depuis environ 1999. D'autre part, la plus forte augmentation des suicides concerne les jeunes adultes, et ceux-ci sont en fait moins susceptibles d'utiliser des opioïdes. Donc, si les deux sont liés, c'est une cause indirecte. On pourrait supposer que les jeunes sont peut-être touchés par les problèmes de la génération de leurs parents, mais rien ne prouve cela. Un autre facteur qui a été pris en compte pour expliquer ce qui se passe aux États-Unis est l'accès aux armes à feu. Mais la possession d'armes à feu a en fait connu une légère tendance à la baisse au cours des dernières décennies. Il semble donc peu probable que ce soit une cause d'augmentation des problèmes de santé mentale. Une autre cause possible est une défaillance du système de santé. Selon Mitch Prinstein, directeur scientifique de l'American Psychological Association, l'un des facteurs de l'augmentation des taux de suicide chez les jeunes est «l'affaiblissement remarquable de notre système de réponse en santé mentale», comme il l'a déclaré dans une interview au New York Times. Bien que cela n'explique pas pourquoi cela affecte les jeunes en particulier. Le changement climatique est également une cause potentielle de problèmes psychologiques, à la fois directement et indirectement. D'une part, c'est parce que le changement climatique augmente le risque que les gens soient exposés à des phénomènes météorologiques extrêmes tels que des inondations ou des sécheresses, ce qui cause naturellement de la détresse. Et puis il y a le problème général de vivre dans un monde qui va en enfer dans un panier à main. Il serait logique que cela affecte davantage les jeunes que les plus âgés, car ce sont eux qui devront régler ce gâchis. Les psychologues ont signalé un certain nombre de problèmes de santé mentale liés au climat qui portent des noms tels que l'anxiété liée au changement climatique, la détresse environnementale ou le chagrin écologique. Cependant, il semble invraisemblable que ceux-ci aient un impact important aux États-Unis en particulier, et moins dans d'autres parties du monde. Je veux dire, ce n'est pas comme si les Américains étaient connus pour leur conscience environnementale. Et puis il y a le psychologue américain Jonathan Haidt qui note que l'augmentation des problèmes de santé mentale coïncide avec la popularisation des smartphones et des réseaux sociaux. Maintenant, une corrélation n'est pas une causalité, mais il n'est pas difficile de voyez comment les médias sociaux qui récompensent les utilisateurs pour leur popularité et leur attrait visuel peuvent être une source de détresse, en particulier pour les jeunes, et en particulier pour les filles. Cet argument n'est cependant pas généralement accepté par les psychologues. Certaines études ont trouvé un lien entre l'utilisation des médias sociaux et les problèmes de santé mentale, d'autres non. Et comme nous l'avons vu dans notre épisode précédent sur le bien et le mal des médias sociaux, la direction de la causalité n'est pas très claire. Peut-être que les jeunes ayant des problèmes de santé mentale sont plus susceptibles d'utiliser les médias sociaux que l'inverse ? Quoi qu'il en soit, le Congrès américain est en train d'adopter des lois qui réglementent l'utilisation des médias sociaux pour les enfants et les adolescents. Ok, alors, avons-nous une crise de santé mentale ? Eh bien, certains d'entre nous le font. Il y a eu une augmentation significative des taux de suicide chez les jeunes adultes aux États-Unis au cours de la dernière décennie. La santé mentale se détériore généralement chez les jeunes aux États-Unis et dans certains autres pays également, et cela affecte particulièrement les adolescentes. Il peut y avoir plusieurs raisons à cela, mais une question qui a attiré l'attention des psychologues est l'utilisation accrue des médias sociaux. Il y a beaucoup de recherches là-dessus, ce qui m'intéresse personnellement parce que j'ai deux enfants qui vont bientôt avoir leur premier smartphone. Si vous souhaitez que nous examinions de plus près le lien entre l'utilisation des médias sociaux et la santé mentale des jeunes, veuillez nous le faire savoir dans les commentaires. Un grand merci à nos supporters sur Patreon, en particulier ceux d'entre vous au niveau quatre et supérieur. Cette chaîne ne serait pas possible sans votre aide. Vous pouvez également nous soutenir en rejoignant notre chaîne ici sur YouTube, en utilisant le bouton "Rejoindre" ci-dessous, et nous sommes maintenant également sur substack à sciencewtg.substack.com. Espérons vous y voir. Merci d'avoir regardé, à la semaine prochaine.

cVoHNNoqrdY

fr

[Musique] vite fait entre nous un petit mot sur le respect une notion qui revient parfois quand même comme ça pratiquer l'esprit critique c'est se montrer irrévérencieux des vérités établies le penseur critique il n'a pas le choix il doit s'éloigner des dogmatismes il doute il critique il contredit et pour certains c'est un manque de respect et donc c'est mal et si ces gens le vivent comme ça c'est parce que il faut reconnaître faisons un effort qui a une forme de violence à recevoir une critique contre une idée qui les a été transmise par des gens qu'on aime qu'on respecte qu'on révère c'est pénible le sceptique nous donne facilement l'impression de nous agresser juste quand il souligne qu'on n'a pas vraiment de bonnes raisons de croire ce qu'on croit voilà c'est violent les contenus de la sphère sceptique heurte forcément la sensibilité d'une partie des croyances et inévitables attention parce que ça ne veut pas dire qu'on a forcément raison de heurter cette sensibilité j'invite les sceptiques à douter lol s'il croit qu'ils peuvent négliger le ressenti des gens à qui parle et dont il critiquent les croyances normalement vous savez très bien sans que j'ai besoin de vous le dire qu'on ne peut pas tout critiquer absolument tout le temps en permanence sans précaution si vous interrompez un service funéraire pour vous moquer des croyances dans la vie après la mort devant des parents qui pleurent un proche qui est décédé vous avez un problème vous avez un sérieux problème rappelez-vous du conseil général des Américains les sceptiques américains dont bio Dick soyez pas un connard évitons d'être des connards ce serait mieux on va devoir essayer de réaliser un truc qui en fait est impossible mais on doit essayer quand même parce que si on ne fait pas du coup c'est vraiment impossible distinguer les gens et leurs idées faire cette distinction mettre les croyances à l'épreuve sans blesser les croyants critiquer réfuter les idées fausses sans prendre ce qui les croix pour des crétins des idiots et les rabaisser ça va être difficile parce que vous savez bien que certains hurlent à la mort dès qu'on est gratuit un petit peu leur certitude qui sentent victimes offensés voilà on peut plus rien dire y compris du côté de gens qui pensent parler par la science qui pense être d'accord avec les sciences il y a des problèmes mais aussi de ce côté-là donc on va devoir essayer de faire cette distinction pour montrer qu'on n'est pas en train d'agresser les gens lorsqu'on critique des idées et pourquoi c'est important parce que la meilleure stratégie pour défendre la pensée critique c'est jusqu'à preuve du contraire très certainement l'exemplarité alors on va jamais être à la hauteur moi le premier on va toujours rater un petit peu le coche mais si on est dans cet effort de d'incarner ce qu'on doit faire les vertus épistémiques et les vertus de la pensée critique alors ce sera mieux le monde ira mieux nous serons tous plus heureux je vous embrasse si vous le voulez je vous dis à très bientôt [Musique]

oJHfUv9RIY0

fr

À trop construire le futur sur le passé, on fini par oublier le présent. Bonjour ! Algorithme. Nom masculin, issu du patronyme du mathématicien perse Al-Khwarizmi, né il y a plus de 1200 ans, du côté de l'actuel Ouzbékistan. Définition : _« Suite finie et non ambiguë d’opérations ou d'instructions permettant de résoudre un problème ou d'obtenir un résultat »_. Bref, notre cerveau utilise des algorithmes à chaque instant et ce, depuis des millénaires. Prenons une recette de cuisine. Vous avez les ingrédients, une liste d'instructions qui vous permet de réaliser votre plat préféré. Et si le résultat est bon, alors c'est que l'algorithme - ici, la recette - est efficace. Sortons maintenant de notre cerveau en chairs et en neurones pour entrer dans celui - en cuivre et silicium - des machines. Ces dernières décennies, la croissance des capacités de calcul informatique et l'explosion des flux de données numérisées - coucou Big Data - ont permis de développer tout pleins d'algorithmes. Certains s'avèrent très utiles. En janvier 2018, la FDA, l'agence du médicament américaine, a autorisé l'utilisation en milieu hospitalier de l'algorithme Wave Clinical Platform. Il analyse en temps réel les constantes vitales d'un ou d'une malade, en surveille des variations infimes et les recoupe avec ses antécédents médicaux et familiaux. Il peut ainsi détecter jusqu'à 6 heures en amont l'imminence d'une crise cardiaque ou d'une insuffisance respiratoire mortelle. Merci l'algo! L'un des éléments clés d'un algorithme est la définition de son "succès" par celles et ceux qui le code. Pour Wave Clinical Plateform par exemple, c'est la survie du patient. Classe! Mais prenons, au hasard, l'algorithme qui gère la liste des vidéos "À suivre" sur YouTube. Vous savez, la colonne juste là, à droite, ou en dessous. Son objectif est simple : vous garder le plus longtemps possible pour vous montrer le plus de publicités. Or, cet objectif peut mener à quelques biais. D'après une étude menée par Algotransparency, sur les trois mois qui ont précédé les dernières élections présidentielles américaines, pour des recherches sur les termes "trump" ou "clinton", l'algorithme de Youtube aurait recommandé six fois plus de vidéos en faveur de Donald Trump que d'Hilary Clinton. Évidemment, rien d'intentionnel là-dedans. L'algorithme a simplement détecté que les vidéos pro-Trump, plus sensationnelles et radicales, permettaient de garder les audiences plus longtemps sur le site : sa fameuse variable "succès". Autre élément essentiel d'un algorithme : les données qui permettent de l'entrainer. Demandons à Google de traduire en français le nom neutre anglais "doctor". La réponse est : un docteur. Masculin par défaut. Pour avoir "une doctoresse", il faut écrire "female doctor". À l'inverse, "nurse", lui aussi neutre en anglais, est traduit par "infirmière". Pour avoir "infirmier" vous devrez préciser "male nurse". Pourquoi ? Parce que l'algorithme de Google se base sur l'analyse de millions de textes venus de notre passé, là où les docteurs étaient principalement des hommes et les infirmières des femmes. Mécaniquement, il transforme donc ce passé en présent éternel. En 2015, des chercheurs et chercheuses de l'université de Carnegie-Mellon simulent les visites de 1000 utilisateurs - 500 hommes, 500 femmes - sur les 100 plus gros sites d’offres d’emploi. Devinez quoi ? Les profils masculins se voient proposer des emplois à haut salaire 1800 fois contre 300 fois pour les profils féminins. OUPS! Là encore, les algorithmes enracinent dans le présent les inégalités du passé. Et ça peut devenir dangereux. Prenons le terrorisme. Ici les flux de données sont analysés avec le secret espoir de détecter une dangereuse aiguille dans une angélique botte de foin. Sauf qu'il n'y a pas de profil type pour un terroriste et une micro-erreur peut vite coûter cher. Imaginons un algorithme qui ne génère qu'1% de faux-positif. Sur 60 millions de personnes, ça fait quand même 600.000 citoyens et citoyennes suspectés à tort. Au Pakistan, la NSA utilise l'algorithme Skynet pour identifier des terroristes potentiels à partir des données mobiles. Les noms identifiés sont ensuite inscrits sur une "kill list" soumise à l'État Major et au président américain. Mieux vaut ne pas faire partie des "faux positifs". Aujourd'hui, de nombreux crédits sont soumis à la validation d'un algorithme enfermant les plus pauvres dans leur pauvreté. Dans certains tribunaux américains, avant une remise en liberté, les risques de récidives sont aussi évalués par des algorithmes. Là encore les biais et les clichés des années passées sont confortées par les algorithmes. Omniprésents et souvent cachés derrière le secret industriel, il est aujourd'hui essentiel de questionner les algorithmes. Car il est possible de les entrainer avec des flots de données différents et de leur fixer d'autres objectifs que la rentabilité ou l'optimisation permanente. En France, la Caisse d'Allocations Familliale travaille sur un algorithme permettant de repérer les ménages ayant droits à des aides mais qui n'en font pas la demande. Il doit être déployé en 2019. Qui a dit que l'égalité ne pouvait pas être codée ? Interview Soline LEDESERT... Première! Je m'appelle Soline LEDESERT et je suis journaliste et Webdesigneuse indépendante. Aujourd'hui, les gens qui financent beaucoup l'intelligence artificielle, c'est en grande majeur parti les entreprises. Donc les GAFAM, plus IBM. Donc GAFAM, c'est Google, Amazon, Facebook, Apple et Microsoft. Mais aussi les grands groupes chinois, donc les BATX : BaiDu, Alibaba, Tencent et Xiaomi Les algorithmes servent avant tout les gens qui les financent et pas vraiment les populations qui en bénéficient. Après, il y'as une sorte de deal implicite entre les utilisateurs à qui on donne gratuitement tout ces outils et a qui on promet des "expériences utilisateurs" qui vont permettre de gagner du temps et être plus connecté aux autres. Les gens sont contents, ils peuvent l'utiliser gratuitement, sauf qu'en fait ça à un prix énorme. Qui est qu'on donne nos données à ces plateformes, et qu'on ne sait pas très bien ce qu'ils en font. Il y a une grande opacité sur les algorithmes aujourd'hui, pour ceux qui sont fait par les entreprises parce qu'ils sont protégés par le secret des affaires donc on dit, par exemple, on va pas donner l'algorithme de Google, de Google Search quand vous cherchez quelque chose sur Google, parce que les gens vont essayer de le manipuler pour apparaitre dans les premiers rangs des résultat de recherche. Ensuite, un peu plus bizzarement, il y a les états et administrations qui sont un peu frileux de révéler leurs algorithmes. Aussi, je pense, par une sorte de crainte, qui est que si les gens savent, ils vont vouloir en discuter et il va falloir prendre le temps d'organiser un débat publique autour de "comment est ce qu'on prends des décisions?" Si les états veulent vraiment être au service des citoyens, eux ils ont à veiller à ce que les décisions qui sont prises par des algorithmes donc, par exemple, une collectivité qui va essayer d'attribuer des places en crèche aux jeunes parents ou, on l'a vu avec Parcoursup pour décider de quels étudiants va dans quels universités. Là aussi, il y a des potentiels risques de discrimination. Donc, pour que la constitution soit respectée et que les gens ne soient pas l'objet de discrimination il y a de plus en plus de gens dans les services publics qui se disent : "Que faire pour ne pas pénaliser les gens?" C'est pour ça que c'est extrêmement lié à la démocratie. Il devient urgent d'apprendre à contester et à défier les gens qui font des algorithmes. Et il est important pour ça d'avoir des chercheurs, qui sont issues de la recherche publique, qui sont indépendants et qui peuvent faire de la rétro ingénierie sur les algorithmes, c'est à dire essayer de deviner comment ils sont fait et voir quels sont leurs résultats. Il est important d'avoir du journalisme, et ça, ça commence à arriver. Aux États-Unis, y'as ProPublica, qui est un média qui fait de l'investigation sur les algorithmes notamment. Et puis aussi des associations de consommateurs tout simplement, ou de citoyens même qui disent -un peu comme nous on l'a fait avec AlgoTransparency- qui disent : "Ecoutez là, c'est super ce que vous faites, mais ça a un impact que vous n'aviez peut-être pas prévu, est ce qu'on peut en discuter ?" Et en dernier lieu, il faut qu'il y'est une justice qui comprenne ces enjeux. Une justice, un législateur et un régulateur, c'est à dire des gens qui représentent l'intérêt commun et qui vont venir réguler ces activités là. Sur la question des solutions, il y a vraiment une réflexion à mener déjà quelque soit votre position dans la société sur : "Est ce que c'est vraiment intéressant d'utiliser un algorithme ici plutôt que des humains?" Donc, si vous êtes à la tête d'une collectivité est ce que je vais créer un algorithme pour distribuer les places en crèche plutôt que de mettre 2 personnes qui vont étudier les dossiers. Il y a une autre solution, qui est de s'addresser à la conscience des gens qui créé les algorithmes. Ceux qu'on appelle les Data Scientist, et il travaille dans des administrations, dans des grands groupes, dans des petites start-up. Une des choses qu'on c'est dit c'est : "Mais les gens chez Youtube qui créé ces algorithmes, à quoi ils pensent le soir quand ils vont se coucher ?" Est ce qu'ils se disent : "Génial, on a augmenté nos revenus publicitaires de tant..." Ou est ce qu'un moment, ils se disent : "Mais il y a des élections, il y a une montée du populisme, est ce qu'on participe à ça, en fait ?" Donc on c'est demandé si on pouvait s'adresser aux Data Scientists, levé une discussion et se dire : "Qu'est ce que ce serais d'avoir une conduite éthique en la matière ?" Donc, même si vous travailler pour l'entreprise, vous êtes contraints de ce que vous demande votre chef, etc... Mais un moment, en tant que Data Scientist, vous possédez un savoir énorme que d'autres gens n'ont pas et vous pouvez informer vos collègues, votre hiérarchie, des conséquences possibles de vos calculs. Et là, on a créé un serment d'Hippocrate pour Data Scientist. C'est un peu l'équivalent d'une charte éthique, que tout les professionnels de la santé ont, mais là on l'applique à la fabrication des algorithmes. L'intelligence artificielle, ça ne m'inquiète pas, c'est plutôt l'usage qu'en font les humains. Et aujourd'hui, vue la façon dont le monde est façonné, surtout avec l'hyper puissance des grosses plateformes qui rivalisent même avec la puissance de certains états. En fait, comme ces plateformes poursuivent des intérêts privés, même si les dirigeants peuvent être très bien intentionnés, etc... Moi ce qui m'inquiète c'est que toute cette intelligence et un peu le devenir de l'humanité est entre les mains de gens qui n'ont pas à tenir compte de l'intérêt public ils le font que si y'as une pression des populations ou du gouvernement. Ce qui m'inquiète... Enfin, le fait que l'intelligence artificielle fonctionne parfaitement, je trouve ça génial, pour la médecine, pour pleins de choses sur la question écologique. Qu'elles soient aux mains de grosses entreprises qui ont des intérêts privés, qui en dernier lieu, veulent rémunérer leurs actionnaires, c'est à dire très très très peu de gens sur terre, je trouve ça vraiment dommage.

bp_5Zd-E8VM

fr

bon en ce moment on parle beaucoup de l'aspect éthique des essais cliniques avec des questions du genre est ce qu'il est moralement acceptable de faire des essais contrôlés randomisés et même si c'est hyper intéressant j'ai beaucoup hésité et j'ai eu beaucoup de mal à écrire cet épisode parce qu'il touche à un certain sujet qui suscite pas mal de violence en ce moment du coup je vais essayer d'aborder cette question sous un angle assez générales en évitant de parler directement du cas particulier auquel tout le monde pense après toutes ces questions sur l'éthique des essais cliniques sont assez générales ont elles mêmes peuvent se poser dans d'autres contextes mais ça devrait vous donner quand même pas mal d'éléments pour réfléchir à ce cas particulier notamment bon alors commençons par considérer l'argument suivant sa l'argument qu'on retrouve très souvent en ce moment un médecin a le devoir de proposer le meilleur traitement possible à ses patients pourrait dire que c'est un devoir fondamental en tant que médecin et donc si un médecin c'est qu'un traitement à est meilleur qu'un traitement b et s'il peut proposer le traitement à à tous ces patients alors il doit proposer ce traitement a à tous ces patients cet argument on pourrait l'appeler l'argument de l'éthique du médecin il est tout à fait convaincant et en général on aime bien le servir en le saupoudrant d'une petite référence au serment d'hippocrate ça mange pas de pain et ça fait très chic mais il ya un point crucial là dedans qu'il faut examiner de plus près qu'est ce qu'on entend exactement lorsqu'on me dit qu'un médecin c'est qu'un traitement à est meilleur qu'un traitement b on peut distinguer en gros deux types de cas le premier cas le cas normal pourrait-on dire en tout cas c'est le type de cas auquel on s'attend à priori lorsqu'on entend un médecin dire qu'il sait quelque chose c'est lorsque le médecin c'est que le traitement à est meilleur que le traitement b parce que ça fait partie de ce qu'on va appeler les données acquises de la science si j'utilise cette expression particulière c'est parce qu'on la retrouve dans pas mal de textes de droits liés à l'exercice de la médecine est particulièrement on la retrouve dans l'article 8 du code de déontologie médicale le médecin est libre de ses prescriptions dans les limites fixées par la loi et compte tenu des données acquises de la science donc libre certes mais pas complètement libre non plus les données acquises de la science notamment encadrent l'exercice de cette liberté de prescription et ça paraît effectivement une bonne idée a priori a alors sorti un certain flou dans ce qu'on va appeler données acquises de la science il n'y a pas une liste officielle des données acquises de la science bien sûr mais disons par exemple que si une écrasante majorité des experts considèrent qu'il est extrêmement probable que le traitement a soit plus efficace que le traitement b et bien alors ça fait partie des données acquises de la science et notez bien que ça ne veut pas dire qu'il y à unanimité sur ce point ça ne veut pas dire que tous les médecins reconnaissent cette supériorité ça ne veut pas dire non plus qu'on en est absolument certain est que rien ne viendra jamais le remettre en cause mais ça veut dire seulement que l'état actuel des connaissances scientifiques penche très très nettement de ce côté là et donc en général quand on se dit qu'un médecin c'est qu'un traitement à est plus efficace qu'un traitement b on peut se dire a priori que c'est parce que ça fait partie de ces données acquises de la science et c'est pour ça qu'il doit proposer ce traitement à ses patients il le doit au sens où c'est tout bonnement ce que lui demande le code de déontologie en fait s'il ne le faisait pas ce serait une entorse à la déontologie en l'occurrence donc voilà pour le cas normal pour ainsi dire où le savoir du médecin c'est tout simplement le savoir scientifique mais maintenant envisageons un autre carte supposant que la supériorité du traitement assure le traitement b ne fasse pas partie des données acquises de la science et supposons que la supériorité de b / ah non plus autrement dit l'état du débat scientifique sur la question de savoir quel est le meilleur des deux traitements ne pencherait très nettement ni d'un côté ni de l'autre là encore notez bien que ça ne veut pas dire que tous les experts sont d'accord et reconnaisse cette incertitude certains pourraient être très convaincu de l'efficacité de à mais d'autres pourraient être convaincus de son inefficacité voire de sa nuisance et beaucoup d'autres pourraient si simplement ne pas avoir d'avis tranché et en tout cas à l'échelle de la communauté des spécialistes pris dans son ensemble même s'il n'y aurait pas forcément un équilibre parfait entre les deux l'idée c'est qu'il n'y aurait pas une tendance nette et forte qui l'emportent d'un côté plutôt que de l'autre depuis un article de 1987 de benjamin frydman qui a eu beaucoup d'importance dans la réflexion sur l'éthique des essais cliniques on appelle ce genre de situation équipe oise clinique alors oui c'est un mot bizarre équipe wazin ça veut dire en gros même poids mais au moins il al'avantage de ne servir qu'à ça hein si quelqu'un parle d'équipements c'est forcément en ce sens là et il ya des chances pour que vous vous en souvenez du coup ces pratiques notez bien que l'équipe oise clinique désigne l'état du débat à l'échelle de la communauté des spécialistes ça ne désigne pas l'état de l'opinion de chaque spécialiste et encore moins de chaque médecin en général donc même s'il y avait qui poisse cliniques sur l'efficacité de a ou b cela n'exclut pas qu'un médecin particulier puisse avoir envie écoutez moi peu importe l'avis des experts moi je sais que a est plus efficace que baisser raison particulière pour estimer qu'il le sait peuvent être de toutes sortes et certaines peuvent être très bonne ça pourrait peut-être parce qu'il en a l'intuition il estime son intuition très fiable savoure et être parce qu'il a expérimenté ce nouveau traitement sur une série de cas qui nous ont semblé beaucoup mieux réagir en tout cas ce sont des raisons qu'il tient lui-même pour solide au point qu'il estime savoir mais qui n'ont pas pour l'instant convaincu la communauté des spécialistes ce second cas où le médecin à titre personnel estime savoir que le traitement à est meilleur que le traitement b alors qu'on est en fait dans une situation d qui pointe clinique c'est un cas très différente du précédent le cas normal ou cette supériorité de assure b faisait partie des données acquises de la science en effet dans ce premier cas le médecin est tenu déontologiquement de proposer le traitement à tous ces patients ça relève vraiment de l'obligation professionnelle à ce moment là mais par contre ce n'est plus vrai dans ce second cas à ce moment là ce n'est pas requis par la déontologie médicale qu'il propose ce traitement à tous ces patients c'est important que cette différence soit clair entre les deux cas et qu'on ne transpose pas naïvement l'obligation professionnelle qu'on a bien dans le cas normal à ce cas spécial où il n'y a pas cette obligation professionnelle par contre ça ne pas dire que le médecin qui estime ainsi savoir que a est meilleur que bébé ne ressentent pas une obligation particulière de donner le traitement à à tous ces patients effectivement ça semble s'imposer étant donné ce que lui tient pour vrai étant donné qu'il est persuadé que ça marche mais c'est une obligation d'un type différent et il faut bien les distinguer en particulier c'est pas une obligation qui s'imposeraient aux autres médecins maintenant réfléchissons si ce médecin a vraiment vu juste sur la supériorité du traitement assure le traitement des et si les raisons pour lesquelles il est arrivé à cette conclusion sont vraiment de bonnes raisons c'est à dire des raisons qui pourraient convaincre d'autres spécialistes que lui alors il semble qu'il aurait aussi et peut-être même surtout la responsabilité de communiquer ses bonnes raisons et h et par là de faire évoluer l'état du débat scientifique sur cette question dans la mesure de ce qu'il peut en effet à supposer que l'autre traitement le traitement b soit le traitement standard celui que la plupart des médecins donnent en général alors si ce médecin se donne comme objectif qu'un maximum de patients cessent d'être traité avec bébé soit plutôt traité avec à ce médecin aurait toutes les raisons de penser qu'il apportera incomparablement plus de bénéfices un grand nombre de patients et pas seulement ses propres patients s'il arrive à convaincre la communauté scientifique qu'il a raison puisque si la supériorité de assure b faisait finalement partie des mais acquises de la science on a vu que à ce moment là ce sont tous les médecins qui aurait le devoir l'obligation professionnelle de prescrire a plutôt que b et tous les médecins ça fait forcément beaucoup plus que juste un seul ou juste les médecins qui auraient réussi à convaincre sur parole en somme si ce médecin est vraiment convaincu de la supériorité du traitement a pour des raisons valables des raisons qui pourraient convaincre d'autres spécialistes que lui et s'il a vraiment le souci qu'un maximum de patients soignés avec ce traitement plutôt qu'avec le traitement b alors il n'y a pas grand chose qu'il va prendre plus au sérieux que la question de savoir comment convaincre ses pairs comment convaincre la communauté scientifique qu'il a raison ou au minimum comment contribuer dans la mesure du possible à faire évoluer l'état du débat scientifique sur cette question dans ce qui tient pour être la bonne direction et donc comment faire cela comment produire des connaissances sur cette question et bien avec des études et parmi ces études certaines vont avoir plus de pouvoir que d'autres et il faut évidemment essayer de produire les études qui auront le plus de poids alors peut-être que ce médecin a des objections épistémologique très forte sur la façon dont on interprète les études aujourd'hui c'est bien possible alors honnêtement s'agissant des objections pouvoir beaucoup passé en ce moment de la vie d'à peu près tout le monde et notamment des épistémologue ça n'a pas de sens fin mais peu importe ce débat de toute façon ça ne changera rien au fait qu'il faut convaincre la communauté scientifique telle qu'elle est et donc à l'heure actuelle ça veut dire avec des essais cliniques donc surtout s'il s'agit de convaincre rapidement et efficacement on voit mal comment on pourrait passer par autre chose alors notez bien que dans certains cas en effet un essai clinique n'a pas du tout besoin d'être contrôlé randomisé et de grande ampleur pour convaincre largement la communauté scientifique par exemple imaginer qu'on étudie les traitements pour une pathologie qu'on connaît très très bien et qui a toujours exactement la même évolution chez tous les patients c'est pratique et dix ans plus que notre médecin est persuadé que l'effet de son traitement à est fulgurant spectaculaire ça modifie totalement l'évolution de la pathologie chez tous les patients disons qu'au bout de trois jours normalement avec le traitement béquille le traitement standard donc tous les patients sont morts ouais c'est pas un traitement hyper efficace le traitement bien mais disons que notre médecin est persuadé qu'au contraire avec le traitement à aube ou trois jours tous les patients sont guéris vivant et en pleine forme si ce médecin a de bonnes raisons de croire cela il est clair que lui demander de faire des essais cliniques avec un groupe contrôle à qui on donnerait le traitement b ça devrait vous sembler complètement immoral et inutile se serait littéralement tué le groupe contrôle alors qu'on pouvait le sauver aussi immoral et utile que lancer des gens d'un avion sans parachute pour prouver l'efficacité des parachutes c'est une comparaison qu on entend assez souvent ces temps-ci ce médecin aurait entièrement raison de traiter un maximum de patients aussi vite que possible avec son traitement miracle à franck on peut vraiment parler d'un traitement miracle et un essai clinique sur ce traitement n'aurait absolument pas besoin d'être contrôlé randomisé et de grande ampleur pour convaincre largement la communauté scientifique parce qu'en fait les médecins et les chercheurs ne sont pas complètement débile et se rendent bien compte qu'il ya différents types de données probantes pour différents types d'effets qu'on cherche à détecter et pour ce type d'effet disons parachute il ya clairement pas de sens ni du point de vue éthique ni le vent du épistémologique de demander d essai contrôlé randomisé de grande ampleur et c'est pas être révolutionnaire de dire ça tout le monde est d'accord là dessus mais le problème c'est qu'en médecine malheureusement il semble qu'il soit assez rare d'être dans ce type de cas des cas parachute c'est à dire des cas où l'amélioration qui apporte un nouveau traitement est juste spectaculaire fulgurante tellement fulgurante qu'il est très facile de mettre en évidence cet effet par rapport au traitement standard en gros des situations où il suffirait de constater la fulgurante améliorations sur une série de cas et puis c'est bon c'est réglé on a compris que ça marche malheureusement ça c'est l'exception plutôt que la règle et en particulier dans la situation qui nous occupe en ce moment on n'y est pas du tout d'abord parce qu'on a à faire une pathologie dont l'évolution chez les différents individus est variable l'écrasante majorité des cas le guérissent son traitement particulier et il ya seulement une petite minorité chez qui ça s'aggrave et ça peut même s'aggraver tellement qu'il faille être pris en charge en réanimation et on ne peut pas prévoir précisément quels individus vont connaître cette aggravation même s'il ya des facteurs qui augmentent les risques comme l'âge il reste une part de loterie morbide là dedans c'est grand jeu de la biologie et du côté des traitements possibles ce qu'on peut dire aujourd'hui c'est qu'aucun de ceux qu'on envisage pour l'instant ne donne de signes d'une efficacité fulgurante et spectaculaire malheureusement il semble qu'il n'y ait aucun effet type parachute aucun remède miracle en vue pour l'instant par exemple concernant le fameux traitement dont tout le monde parle aujourd'hui à la lumière du peu qu'on en sait aujourd'hui ce qu'on peut dire c'est que s'il a bien un effet positif ce qui est loin d'être clair de toute façon il est extrêmement improbable cet effet soit fulgurant et spectaculaire on parle plutôt de choses comme favoriser la diminution rapide de la charge virale pour des cas légers et notez bien encore une fois que ce sont des cas dont on sait qu'une écrasante majorité guérissent sans traitement particulier de cette façon souvenez vous en la prochaine fois que quelqu'un assure avoir été guérie par tel médicament qu'il aurait pris comment pourrait-il savoir qu'il ne faisait pas plutôt partie de cette écrasante majorité en fait quant à savoir dans quelle mesure ce type de traitement pour y limiter la gr s'ils ont des cas et la mortalité ce qui reste finalement le plus important si ça a bien un effet il semble extrêmement probable que sa taille serait assez modeste et nous aimer que ça pourrait aussi très bien avoir un effet négatif il ya vraiment des données qui vont dans les deux sens mais globalement à ce stade il ya surtout trop peu de données fiables pour pouvoir trancher dans un sens comme dans l'autre on sait aussi que ça change très vite avec les premiers résultats de discovery mais en tout cas à l'heure où j'enregistre ça on en est là autrement dit on est clairement dans une équipe oise clinique à ce stade l'état du débat dans la communauté scientifique ne penche nettement ni d'un côté ni de l'autre et ça n'ignore évidemment pas que certains experts penchent plus résolument d'un certain côté on leur a remarqué mais il va de soi aussi qu'aucun expert isolé ne peut prétendre à lui seul établir l'état du débat et encore une fois l'équipe ou est ce qu'il dit qu'elle relève de l'état du débat notez bien que les enjeux de la connaissance scientifique aujourd'hui sont importants identifié un traitement ayant une efficacité supérieure même si c'est modestement supérieur ça pourrait à terme sauver un nombre énorme de vie vu le nombre énorme de cas qui nous attendent c'est important de garder ce point en tête tant que le pic mondial de l'épidémie n'est pas atteint on doit s'attendre à ce que le nombre de cas futur soit beaucoup plus nombreux que l'ensemble des cas présent donc établi rapidement des connaissances sur l'efficacité relative des différents traitements même si sa détecte juste des différences légère c'est vraiment ce qui à l'heure actuelle sauvera le plus de vies or dans ce genre de cas où d'une part la pathologie qu'on cherche à traiter à une évolution assez variable sur les individus et d'autre part les effets des traitements qu'on envisage ne sont probablement pas fulgurant donc ça les rend a priori difficile à détecter au milieu du bruit et de la variabilité des cas et bien de l'avis général de la communauté scientifique et des épistémologue en particulier et plus efficace pour arriver rapidement à des connaissances ça reste de faire des essais cliniques contrôlés randomisés c'est à dire en gros des essais où on va comparer l'effet du traitement standard sur un certain groupe à l'effet du traitement qu'on veut tester sur un autre groupe en s'assurant maximum que les deux groupes sont comparables et c'est pour ça qu'on utilise la randomisation alors je vais pas rentrer là dedans mais vous pouvez aller voir ses vidéos qui explique très bien l'utilité du genre d' approche où cet article très intéressant d'un philosophe des sciences cédric paternotte qui rappelle un peu les bases épistémologique de tout ça et notez aussi qu'il ya beaucoup de subtilité dans la façon dont on peut concevoir ce type d'essai notamment on peut les rendre adaptatif pour s'adapter aux effets qui semble particulièrement prometteur cette vidéo de l'est en parle de très très bien sur l'aspect mathématique en particulier mais bref pour ce qui va m'intéresser ensuite le seul point important à retenir c'est que tous ces essais repose fondamentalement sur la comparaison avec un groupe contrôle à qui on ne donne le traitement conteste mais ont alors donné la place le traitement standard ou un placebo les problèmes éthiques dont on n'entend pas mal parler en ce moment ont toujours à voir avec cet aspect là le groupe contrôle et en effet ça peut poser une question éthique qui est intéressante supposons qu'il y à une équipe aux cliniques entre l'efficacité du traitement à et du traitement de b mais qu'un certain médecins estiment savoir que le traitement a est plus efficace que le traitement b et parce qu'il veut convaincre la communauté scientifique qu'il a raison sur ce point ce qui est tout à fait légitime il obtient le financement d'un essai clinique or la supériorité de assure b n'étant pas attendues comme fulgurante pour la mettre en évidence dans son essai clinique il va devoir constituer un groupe contrôle c'est-à-dire un groupe de patients si possible de tirer au hasard sans qu'ils le sachent à qui il ne donnera pas ce traitement a il semble alors qu'on puisse défendre en effet que faire cet essai clinique avec ce groupe contrôle contredisent son éthique de médecins en effet souvenez vous de cet argument de l'éthique du médecin dont on a parlé au début le premier devoir du médecin et de donner le meilleur traitement à ses patients et donc si un médecin c'est qu'un traitement est meilleur qu'un autre alors il doit le donner à tous ces patients or faire une étude avec un groupe contrôle pour ce médecin qui estime savoir que le meilleur traitement et à cela revient de son point de vue et j'insiste bien ces deux son point de vue à ne pas donner le meilleur traitement à tous ces patients mais en même temps c'est aussi parce que ce médecin de son point de vue est certain de la supériorité de à qu'il a envie de convaincre ses pairs et donc de faire un essai clinique de bonne qualité et donc oui on peut tout à fait comprendre que de son point de vue il y a une tension entre deux exigences éthiques il y à un dilemme autrement dit mais j'insiste bien ces deux son point de vue seulement il ne peut pas dire que ce dilemme se pose à la communauté médicale dans son ensemble et en particulier on peut défendre que c'est légitime du point de vue de la communauté médicale prise dans son ensemble qui est justement dans une situation d' équipe l'oise et c'est même précisément parce qu'on est dans cette situation là que faire cet essai clinique est utile parce que ça peut produire des connaissances médicales qui nous sortiront justement de l'équipe aux cliniques et qui pourrait être bénéfique à l'échelle de toute la communauté médicale en somme pour résumer à quelles conditions un essai contrôlé randomisé peut être justifiée d'un point de vue éthique on peut dire que ça l'est dans la mesure où premièrement on le fait en situation d qui poisse clinique deuxièmement si l'effet du traitement qu'on cherche à détecter n'est probablement pas fulgurant et serait donc difficile voire impossible à détecter sans comparaison avec un groupe contrôle bien constitués et ça ça veut dire aussi qu'il paraît probable que l'éventuelle perte de chance d'un groupe par rapport à l'autre soit catastrophiquement élevé même si bien sûr on ne pourra jamais les cartes et avec certitude et troisièmement enfin si en réalisant des essais cliniques de cette qualité la connaissance médicale est bien susceptible de progresser ce qui peut être extrêmement bénéfique à une large échelle et c'est ce dernier aspect qui me paraît le plus important en fin de compte en médecine plus qu'ailleurs la connaissance est bénéfique la connaissance sauve des vies littéralement et les essais cliniques tirent leur légitimité morale avant tout des connaissances qui sont susceptibles incident d'apporter qu'un essai clinique soit réalisée de façon à produire effectivement des connaissances c'est tout simplement une exigence morale donc al'inverse obtenir le financement des ces cliniques mais choisir de les faire sans groupe contrôle ne rapportaient que des données incomplètes obtenir du coup des résultats de si mauvaise qualité que la communauté scientifique ne peut rien en tirer ni dans un sens ni dans l'autre autrement dit mobiliser des ressources pour faire de la recherche qui selon les standards de la recherche de la faute en fait pas progresser dans quelques directions que ce soit et tout ceci alors que les circonstances aurait probablement permis avec les mêmes moyens et dans les mêmes délais de produire des résultats d'une bien meilleure qualité en tout cas avec un groupe contrôle au minimum c'est cela qui pourrait sembler assez problématique d'un point de vue moral parce que gâcher des essais cliniques fût ce pour de nobles raisons cela revient à gâcher une occasion de produire des connaissances à un moment où c'est en produisant des connaissances que l'on pourrait sauver le plus grand nombre de vies tout ça ne veut pas dire qu'il y a que les essais cliniques qui compte l'importance toute l'importance et l'expérience clinique par exemple des médecins marseillais a de l'importance si ça se trouve au jour le jour il arrive à percevoir quelque chose si les patients qui traite versus ceux qui traitent pas très souvent ça commence par ce genre de choses mais il n'empêche que si vous voulez convaincre la communauté scientifique et donc potentiellement sauver des gens il faut jouer le jeu pour pas se planter parce que c'est dangereux de se planter levin en baisse mais tina plein de type de design d'études adaptés pour chaque question qu'on se pose est faux les faits sinon vous n'allez convaincre personne et surtout vous risquez de vous planter merci d'avoir regardé cette vidéo et je dois dire qu'elle m'a été très très inspiré par la note de blog de juliette ferry dany elle est docteur en philosophie spécialiste de philosophie de la médecine et elle a eu la gentillesse de discuter longuement avec moi de tout ça ce qui m'a beaucoup aidé à écrire cette vidéo ça n'a pas été facile donc merci aux l'idée de friedman c'est que un bienfait on ne peut taxer société créée par la connaissance qui ait créé par cet essai clinique c'est ça aussi qui vient justifier le fait qu'on le fasse et si maintenant il n'y a plus de bienfaits pour le reste de la société système plus puisqu'on a fait un essai qui pêche par la méthodologie alors on a on n'a plus du tout cette justification morale pourquoi on a fait sa tête c'est en fait je vous encourage évidemment à lire son article vous trouverez liés en descriptions et c'est vraiment très éclairant sur le sujet l'article de cédric paternotte sur l'épistémologie des essais cliniques aussi est très bien fait et ça me paraît important de rappeler ses bases épistémologique et éthique sur les essais cliniques histoire qu'on me fasse pas dire n'importe quoi aux philosophes bref je pense qu'après cet épisode je vais un peu arrêter les vidéos qui tournent autour de ces sujets disons pandémique je vais revenir des vidéos sur des sujets normaux entre guillemets sera sans doute plus agréable à écrire et à discuter j'en profite pour appeler vainement à l'amour universel dans les commentaires même si je ne me fais pas trop d'illusions en tout cas un très grand merci à toutes celles et ceux qui me soutiennent sur tipis et sur youtube on se retrouve donc bientôt pour de nouvelles vidéos en attendant portez vous bien prenez soin de vous et courage et respect à toutes celles et ceux qui sont en première ligne en ce moment

-p92CwIHgIA

fr

c'est un grand chercheur un grand professeur le meilleur scientifiques français reconnus sur la scène internationale il est celui qui a fait de la chloroquine l'éventuelle remède miracle contre le coronavirus en mars 2020 alors que la pandémie de kobe 2009 surprend la france didier raoult devient une figure rassurante il dit avoir la solution un médicament déjà connu utilisé depuis des décennies pour d'autres maladies livres de médecine monde qui ne rapporte pas d'eux des traitements que j'ai inventé pour traitement pour beaucoup le médecin de marseille incarne alors l'espoir d'un remède il devient une idole certains font la queue devant son centre de recherche li a chu instituts hospitalo universitaires en maladies infectieuses ils veulent recevoir son traitement l'hydroxyde chloroquine présenté comme un remède contre locaux vides depuis son étoile a pâli didier raoul tu écopes d'un blâme de possible falsification d'études sur les drogues cycle week end en clair un bidouillage des chiffres li a chu de marseille a annoncé son remplacement d'ici la fin 2022 pourtant depuis le début de la pandémie les alertes sur ses méthodes s'étaient multipliés sans que les tutelles ne réagisse [Musique] 7 avril 2020 mediapart révèle deux rapports qui ont documenté les méthodes douteuses de didier raoult un servat porte date janvier 2017 c'est le haut conseil d'évaluation dans la recherche et de l'enseignement qui diligente ont fait une inspection au sein de l'oea chu et qu'il a confié à plus d'une quinzaine de chercheurs européens qui viennent d' unité prestigieuse et les conclusions de ce rapport sont si accablantes que les deux tutelles de liège suis l'inserm et le cnrs décide en janvier 2018 de retirer leur label de viège le constat est accablant faute de vérification de travail de recherche approfondi le travail de certaines équipes de tir à houn n'apportent pas de bénéfice scientifique les rapport souligne aussi le manque d' expertise dans des domaines clés en particulier en épidémiologie ya d'autres constats qui sont faits et qui sont tout aussi accablant les évaluateurs relève logique productiviste c'est à dire qu'on privilégie le 101ème la quantité sur la qualité c'est qu'il ya un an de publication certes important mais la qualité est moindre de la même façon que de nouvelles bactéries sont découvertes et au nombre important mais là encore les évaluateurs et ne sont pas tondre on leur propose 10 en fait on compile les bactéries aux sangliers h comme collectionne les timbres au cours de cette première enquête je recueille également de des témoignages d'anciens de nier les cheveux qui font part de résultats scientifiques biaisé c'est à dire qu'ils expliquent qu'on fait tout est un petit peu faire à l'envers on part de l'intuition de didier rahout et ensuite on déroule essaie de trouver des résultats qui confortent cette intuition au risque de biaiser les résultats scientifiques et également fait part d'un culte de la personnalité et d'une certaine ambiance de terreur de peur qui règne au sein d'un cheveu avec des décades ce qu'on pourrait appeler de harcèlement le 23 avril mediapart documente de premières alertes sur hydroxy chloroquine alors à ce moment là on se rend compte qu'on fait d'eux les effet d'annonce du professeur out sur notre cycle rocchi qui ont été faits de jeu sur youtube c'est à dire du coup qui induisait un certain nombre de thau médication dangereuses ont provoqué un certain nombre de complications assez graves dus à l'identique didier raoult lui promeut et défend son traitement écoutez les choses sont très rassurantes sur ce traitement local on n'a pas eu d'ennuis cardiologie qui avec aucun des patients qu'on m'a traité donc c'est en cours mais tout va bien le 9 avril 2020 emmanuel macron lui rend même une visite surprise à marseille légitimée par le président didier raoult devient intouchable [Musique] nous sommes quelques semaines plus tard le 30 avril 2009 interrogé par bfmtv didier raoult est formel le coc vide c'est bientôt terminé c'est une fantaisie d'une seconde vague on peut tout imaginer on peut avoir l'imagination sur tout mais c'est de la science fiction jeu l'opinion que soul et des infections respiratoires dans lequel il ya des seconde vague un pas donc je crois pouvoir et pour cela quoi nous en sommes aujourd'hui à la cinquième vague ses prédictions hâtive s'ajoutent à des pratiques douteuses pendant qu'il est sur tous les plateaux le professeur à um eine derrière les murs de 10h une expérimentation scientifique il légal j'ai été alerté par des personnes qui travaillent aux seins nus à cheveux très inquiète sur un traitement qui était prescrit on va dire de façon sauvage sur des patients atteints de tuberculose pourquoi de toute façon sauvage parce qu'il s'agit en fait d'un traitement à base de quatre continents biotique qui existent certes pour d'autres pathologies mais dont certains ne montre aucune efficacité même pas été testé sur l'animal concernant la tuberculose c'est pour ça que certains professeurs d'ailleurs de médecine on parlait d'expérimentation abusive et donc c'est traitement quel était le secret de façon sauvage sans aucune autorisation concernant les essais cliniques donc la joueuse du médicament qui ont charge de ces autorisations a refusé à deux reprises que ce traitement soit prescrit pourtant les cheveux a prescrit ce traitement avec des effets qui ont été assez grave pour plusieurs patients puisque certains ont eu des complications rénales pour les sociétés une opération d'urgence les faits sont graves et elle touche des patients donc atteint de tuberculose s'est souvent les populations précaires c'est une maladie entre guillemets dit de la précarité en l'occurrence les il s'agissait par exemple de sdf donc je vous même je ne maîtrisais pas bien le français voilà aussi les raisons pour lesquelles j'allais dire certainement les médecins qui ont vu sa passion ainsi à temps et ainsi malmenés et maltraité par les à cheveux ont été d'autant plus en colère et ont tenu à nous alerter sur ce qui se passe à l'internet dans une vidéo publiée sur la chaîne youtube de l'ia chu il dira vous fini par admettre avoir utilisé ses traits de la recherche non c'est juste un gros mensonge c'est vrai on a essayé beaucoup à 75,85 je crois qu'ils ont été traitées ici pour une tuberculose pour lequel y en a 17 qui ont été traités avec l'eau faisait mine est périmée tamines 13 qui avaient des bacilles résistants mdr xd kir qui correspondait à une des recommandations de l'om s3 sdf pour qui on sait que on n'arrive peut absolument pas à tenir pendant six mois de traitement donc ils sont des indications de d'essayer des traitements qui raccourcissent la thérapeutique et qui sont des décisions qui n'étaient pas du tout il ya pas de protocole n'est pas d'inclusion mais la victime dit il c'est une hostilité fermer la recherche donc vous voyez que c'est le même process que l'hydroxyde lankin que j'ai écrit dans mon livre que je vous recommande c'est le même on sait pas pourquoi refusent d'utiliser des médicaments qui sont anodins qui ont été prescrits des millions de fois pierre tattevin et le président de la société de pathologie infectieuse de langue française en novembre 2019 il avait alerté sur ces essais alors à l'époque on avait été nous mêmes contacté par le centre national de référence sur les tuberculoses multi-résistantes qui s'était inquiété de témoignages qu'ils avaient eu deux collègues médecins dans provence alpes côte d'azur sur des traitements très atypique pas du tout recommandé qu'ils avaient été utilisés chez les patients pour la tuberculose les deux options en question c'était soit de leur faire confiance et de passants d'occuper de dire bon gars vous êtes vous êtes bon vous connaissez bien votre boulot et on vous laisse faire ou alors d'être préoccupé pour les patients de se rendre compte qu'il ya des patients qui sont traités avec des médicaments qu'on pas été bien évaluer et la preuve c'est que ça se compliquer pour les situations qui nous ont été transmises c'était des complications graves c'était un des collègues infectiologues de l'ia chez effectivement qui nous a dit choisissez plutôt l'option 1 faites nous confiance cette histoire là était un peu annonciatrice de ce qui s'est passé avec hydroxy chloroquine après c'est à dire ils ont une idée et ils se disent on va l'appliquer sans passer par l'étape indispensable qui est de l'évaluer et de regarder si les bénéfices que ça apporte justifie les risques qu'on fait prendre aux patients tout traitement comporte un petit risque quand même et c'était d'autant plus préoccupant dans la tuberculose par rapport aux qu'ovide c'est que la tuberculose on la connaît bien et les progrès ils ont défait grâce à la médecine moderne grâce à la rigueur grâce au fait que l'on compare un traitement et l'autre et on regarde ce qui marche le mieux et après on passe à l'étape suivante et là il s'était affranchi de tout ça il avait rajouté des molécules peut éprouver dans 97 indications là et ils n'avaient pas prévu d'aller plus loin il avait dire on pense qu'il faut faire ça donc on va le faire il était passé très rapidement de l'idée de départ à l'application chez les patients et c'est quelque chose qui pour les patients n'est pas bon le 27 octobre 2021 après les révélations de mediapart et de l'express l' agence nationale de sécurité du médicament saisi le parquet de marseille à propos des conditions dans lesquelles plusieurs essais cliniques ont été conduits lagence diligente une inspection au sein de l'ia chu sur la prise en charge des patients atteints de tuberculose trois semaines plus tard le 19 novembre mediapart révèle que des employés de lee a chu à la suite d'une enquête diligentée par les autorités de tutelle ont dénoncé les falsifications de leur patron sur les drogues si chloroquine les résultats n'allant pas dans le sens de didier rahout le seuil de positivité des tests pcr a été modifié rendant ainsi négatif un plus grand nombre de résultats pour les patients suivis à marseille et permettant de la sorte de conclure à l'effet bénéfique de l'hydroxyde le rocking les derniers témoignages de certains nombre d équipes de didier rahout qui explique que dès qu'il ya eu des falsifications concernant les études sur l'identique lorqu'il afin de démontrer qu'elles étaient efficaces on soit elle ne l'était pas mais en tout cas ces témoignages montrent ce que nous avons révélé finalement déjà depuis le début de la pandémie c'est à dire que tu es 2017 il était question de résultats scientifiques biaisé au st denis haché et ces témoignages révèlent de nouveaux un climat extrêmement tendu à l'intérieur de liège ce qui explique également pourquoi les langues se délient seulement aujourd'hui c'est vrai que botero a accepté de nous livrer son témoignage au sein de la cgt c'est lui qui a suivi le dossier de lâcher un établissement où son syndicat a relevé des alertes dès 2017 plusieurs personnels ont exprimé vraiment un mal être et des conditions de travail dégradées une grande souffrance et c'est suite à cela que les ces personnes là ont décidé de se prendre en main entre guillemets et de lancer une première alerte par le biais d'une lettre que douze ingénieurs les techniciens ont rédigé et ont renvoyé au 4 tutelle de l'unité hurmic qui était alors dirigée par didier raoul tu es donc cette lettre était à destination des représentants des personnels et des directions des quatre tutelle donc à savoir l'université d'aix marseille le cnrs l'inserm et l'institut de recherche pour le développement le 4 juillet 2017 les représentants des salariés des quatre tutelle lance alors une enquête interne au sanglier c'était tout à fait inédit c'était pour dire aussi l'ampleur de l'action qu'on a commencé à amener certains agents nous ont dit qu'ils se sentaient être comme des pions manipuler à la guise de didier rahout on nous a fait état du fait quand même en réunion d'engineering ou de work in progress comme il appelait ça régulièrement on avait des agents qui sortait en pleurs de ces réunions parce qu'il se faisait justement maltraités agressé verbalement rabaisser humilié je tiens à rappeler quand même que les problématiques au sein de l'eee achu n'ont pas démarré en 2017 en 2018 en 2008 pardon et en 2012 il y avait déjà eu des enquêtes au niveau au niveau national diligentée par des instituts au niveau national qui avait déjà mis en lumière un certain nombre de faits relatifs aux conditions de travail dégradées donc c'est quelque chose qui dure depuis longtemps en fait et on se rend compte que pas grand chose ne bouge aujourd'hui de quoi interrogé sur le silence pendant toutes ces années des autorités de tutelle de liège aujourd'hui on est en 2021 et que force est de constater que pas grand chose n'a changé au sein de l'eee h et il ya visiblement une non volonté d'aller jusqu'au bout dans les investigations les tutelles pour ne citer qu'elles en tout cas un certain nombre de tutelle présente ali a chu doit notamment l'université d'aix-marseille l'ap-hm l'assistante l'assistance hospitalière des hôpitaux marseillais li r&d ou encore l'inserm depuis 2010 est visiblement ne sont pas allés au bout des investigations puisque on se rend compte que les mêmes problèmes perdurent encore aujourd'hui sans commenter les faits de 2017 la pdg de l'ird et valérie verdier affirme avoir réagi à la suite de signalements datant de septembre 2020 en adressant un courrier au directeur de l'unité concernée ainsi qu'à l'ensemble de nos personnels de cette unité les assurant de son entier soutien et de l'appui qui peut leur être apportée au regard des conclusions du chsct et des inspections en cours je prendrai toutes les dispositions nécessaires pour résoudre les problèmes auxquels les agents sont confrontés en ce qui concerne les accusations de manipulation ou de falsification la directrice n'apporte aucun commentaire plusieurs enquêtes étant en cours françois crémieux le directeur de l'ap-hm rappelle qu'il a pris ses fonctions en juin 2021 et considère qu'à son arrivée avec la commission médicale d'établissement et son nouveau président le professeur jean-luc jours nous avons réagi aussi vite que possible plusieurs enquêtes internes annie à chute ayant été déclenchée eric berton le président de aix marseille université depuis janvier 2020 ne souhaite commenter ce qu'a fait ou pas son prédécesseur il berland à partir de janvier 2020 l'a ému a pris ses responsabilités et a lancé une enquête sur la probité scientifiques en particulier sur les communications de lits à chaussures l'hydroxyde chloroquine les conclusions de cette enquête ont été versés à l' enquête menée par adidas et liger es r l'inserm n'a pas souhaité répondre à nos questions depuis notre première enquête en mars 2022 dira otelli à cheveux ont été systématiquement sollicités ils n'ont jamais répondu à propos de leurs pratiques scientifiques [Musique] mediapart

fBHqRu4MR_I

fr

bonjour tout le monde beaucoup de conducteur ignore son existence et poudrant il est là sous leurs roues c'est le sas vélo Dans cette vidéo je vous propose de découvrir pourquoi il été créé. d'explorer les pistes à la recherche d'une solution idéale  pour tous. Et de répondre à cette question que je me pose faut-il les supprimer. En tant que cycliste  j'ai eu moi même beaucoup de mal à appréhender cet   aménagement et à comprendre comment bien l'utiliser. Mais avant de savoir comment bien l'utiliser il   faut quand même faire un point sur ce qu'est un  sas vélo et qui peut l'utiliser. Cet aménagement   est donc présent dans que de la route depuis  2001 et il est défini comme une ligne d'arrêt   supplémentaire. Il a des normes très particulière  pour pouvoir être réalisés et vous verrez que   ça a son importance par la suite. Il doit donc être délimité à l'avant par une ligne d'arrêt tracé   à l'aplomb du feu où en retrait de celui ci ou  par un passage piéton et à l'arrière à part une   seconde ligne d'effet de trois mètres minimum à  5 mètres en amont de la première à l'intérieur   du sas il doit y avoir une figurine indiquant  quel véhicule a le droit de s'y arrêter et   enfin une bande cyclable doit permettre l'accès du  sas vélos sauf impossibilité technique on arrive   maintenant aux usagers qui peuvent utiliser cet  espace dans les débuts cycles et cyclomoteurs   pouvait l'utiliser de 2001 jusqu'au 2 juillet 2015  on peut d'ailleurs retrouver quelques vidéos qui   présentent encore cet aménagement utilisables  par des cyclomoteurs de moins de cinquante   centimètres cubes mais donc depuis cette date du  2 juillet 2015 et pour clarifier son utilisation   seuls les cycles peuvent utiliser cet espace les véhicules motorisés n'y ont plus accès. En 2019   l'article a été modifié pour pouvoir y accepter  les EDPM c'est à dire les engins de   déplacements personnels motorisés vous pourrez  d'ailleurs retrouver une vidéo complète autour   de la législation de ce mode de transport bien  particulier. Enfin cette année arrivera sur le sas   vélo de l'ajout des cyclo mobile c'est-à-dire  des véhicules à assistance électrique qui vont   à moins de 25 kilomètres heure et oui tout ça ça évolue vite  et d'ailleurs n'hésitez pas à vous abonner pour ne   pas louper l'actualité autour de tous ces modes  de transport et ça permet aussi de soutenir mon   travail. Bon il est quand même bien chargé sas vélo  à noter que pendant ce temps les cyclomoteurs de   moins de 50 cm cube peuvent quand même s'il y a une dérogation utiliser ce sas vélo. Et pour le   moment cette dérogation se limite uniquement aux forces de l'ordre (en mission) car après de longues recherches   je n'ai trouvé aucune ville ayant fait cette dérogation  maintenant que l'on y voit un peu plus clair on va   s'intéresser à son utilité car initialement  cet aménagement a été imaginé pour pouvoir   répondre à plusieurs problèmes. Le premier c'est  de rendre les cyclistes plus visible en les   plaçant devant les autres usagers en évitant  ainsi que les cyclistes se retrouvent dans les   angles morts des gros véhicules l'autre point  c'est de réduire les dangers liés au démarrage   en donnant une avance spatial aux cyclistes cela  permet également aux cyclistes de pouvoir changer   de direction en allant à gauche par exemple cela  permet d'améliorer la sécurité des piétons grâce   à une plus grande distance entre le passage  piétons et les véhicules motorisés et en bonus   cela évite aux cycles de respirer directement les  gaz d'échappement car ils se retrouve maintenant   devant les véhicules motorisés bon maintenant  que ces points sont posés analysons les pour   voir si ces solutions ne crée pas de nouveaux  problèmes le premier point d'un sas vélo c'est   donc l'accès et c'est ici que la normalisation  du marquage est intéressante comme on a pu voir   précédemment il est indiqué que la création d'un  sas vélo doit être subordonnée à la création d'une   bande cyclable pour pouvoir y accéder ce qui est  d'ailleurs intéressant c'est que au québec ils   ont installé effectivement leur premier sas vélo  en suivant stricto sensu la norme française leurs sas vélo est donc équipé d'une bande cyclable qui  permet d'y accéder.(ca marche bien) Mais malheureusement depuis   le 23 septembre 2015 une dérogation était mis en  place autorisant la création d'un sas vélo sans   cette bande cyclable cette dérogation sait s'il  est impossible techniquement de pouvoir réaliser   cette bande cyclable. Alors oui supprimer cette  bande cyclable a permis de créer plus de sas   vélo mais malheureusement cette dérogation  est devenu une règle et dont de nombreux cas   de figure la mise en place de sas vélo aurait  pu être accompagné d'une bande cyclable comme   à Saint-Maur par exemple où le maire-adjoint était  heureux de présenter son nouveau sas vélo mais   ce sas vélo à malheureusement été livré sans bandes cyclables et ce petit logo vélo   ne permet pas de remonter la file par la droite.  Et là je suis garé dans le premier sas vélo que   nous avons installé au carrefour de l'avenue de  la libération et de l'avenue Gallieni bon travail Je me suis quand même rendu sur place pour essayer de regarder l'aménagement et effectivement   il n'y a que dans cette rue dans cette ville qui est équipé d'un sas vélo   qui n'est d'ailleurs malheureusement pas respecté parce que les habitants ne doivent pas   savoir ce que c'est. Alors qu'il y a la place  de pouvoir l'aménager cette bande cyclable   absente sur le côté droit crée donc un nouveau  problème le premier c'est que légalement les   cyclistes n'ont plus le droit de remonter par  la droite pour pouvoir accéder à ce sas vélo c'est intéressant ce sas vélo car il est aménagé mais il n'a aucun accès on ne peut pas le rejoindre ni par la droite ni par la gauche vu qu'il y a une double bande dans la réalité les   cyclistes ont quand même essayé de se faufiler par  la droite créant donc un nouveau danger c'est cet   espace qui est donc maintenant inexistant entre  les véhicules et le bord de la chaussée dans cet   espace les portes des véhicules passagers peuvent  s'ouvrir risquant de faire tomber le cycliste il   ya également l'empattement c'est à dire que quand  les bus ou poids lourds risquent d'avancer ou de   tourner ils peuvent écraser le cycliste qui commence à s'engager dans cet espace Alors moi je ne le ferai pas ce que fait la cycliste ! jamais de la vie je passe le long d'un bus comme ca je ne sais pas où il va voilà il tourne. il y a également le fait que le cycliste va se retrouver simplement coincé à côté   des véhicules parce que certains vont se retrouver  trop serré sur le côté du bord de la chaussée et   enfin si vous souhaitez respecter le code vous  pouvez quand même effectué un dépassement par la   gauche mais là c'est effectivement le risque  soit de ne pas réussir à remonter la file de   véhicules a temps et de se retrouver dans la  circulation en plein milieu soit de réussir à   remonter cette circulation mais de rester bloqué  de ne pas pouvoir accéder aux sas vélo car celui   ci est déjà occupé. J'ai d'ailleurs pris le temps  d'analyser les différents facteurs qui font que ce   sas est souvent occupée par d'autres véhicules que  des cycles dans de nombreux cas de figure c'est   simplement le marquage il peut être incomplet, illisible ou simplement les deux par exemple a République. voilà le fameux sas vélo. le picto vélo n'est pas présent sur le marquage ensuite il   ya le fait que ce marquage soit effectué avec  la peinture et non un revêtement spécial ce qui   fait qu'avec le temps ils s'effacent on peut voir  sur cet exemple contre 2010 et 2015 le marquage a   été partiellement effacée et celui ci tient plus  ou moins bien selon le type de revêtement et le   nombre de passages mais en moyenne au bout  de cinq ans marquage commence à s'effacer   et enfin sous la pluie le marquage est également  difficilement déchiffrable selon revêtement mais   selon moi est le point le plus important c'est  surtout l'uniformité à paris les sas vélo ne   suivent pas tous la même norme et sont installés  de façon aléatoire c'est à dire qu'à un carrefour   vous allez retrouver un sas vélo et au suivant  peut-être aucun sas vélo ensuite ces espaces ne   sont pas toujours placé au même endroit certains  sont avant le feu certains sont après certains   sur avant le passage piéton certains sont après  alors attention je ne dis pas que c'est une excuse   valable pour pouvoir s'arrêter sur un sas vélo ici  je cherche juste une explication à pourquoi les   personnes ne vont pas respecté cet aménagement la  ville de nantes a d'ailleurs fait des tests pour   chercher à améliorer ce respect 1 a été effectué  sur le répétiteur de feux pour voir si ça avait   un impact de les retirer sur le comptage global  malheureusement il n'y a pas eu d'impact car en   présence d'un médiateur il ya un meilleur respect  du sas pour les véhicules sont situés à droite   projet trottoir et en l'absence de répétiteur un  meilleur respect pour les véhicules sont situés   à gauche et cela n'impacte pas la présence de  cyclomoteurs qui s'arrête à plus de 80% dans le   sas vélo il a également été testé la verbalisation  à la présence de forces de l'ordre mais cela ne   fait pas c'est le respect que de 49% à 65 % et  par contre il n'y a pas eu de test sur des radars   automatiques qui peuvent maintenant être mis en  place pour contrôler les sas vélo j'ai également   pu aller voir des dispositions un petit peu plus  originales comme à bagnolet mais malheureusement   ces aménagements ne sont pas non plus respecté  ni par les motorisés ni par les cyclomoteurs   non pas du tout la bande d'arrêt est là et la  conductrice avec son portable est là et en plus  c'est super dangereux ici parce que le feu vélo  passe au rouge avant le feu motorisés il n'y a donc   malheureusement pas de solution miracle pour faire  respecter ce sas vélo heureusement il existe   d'autres aménagements que je vais développer après  avoir analysé chaque avantage du sas vélo et pour   l'instant je vais m'intéresser au second point  second avantage de six vélos c'est donc de réduire   le risque en cas de démarrage mais il y a une  différence énorme entre la théorie et la pratique   dans la réalité s'il n'y a qu'un seul véhicule  motorisé devant vous et que vous allez tous les   deux tout droit je vois recommanderai simplement  de ne pas dépasser ce véhicule surtout si après il   n'y a pas d'aménagements cyclables sécurisées  car ici le risque c'est de vous faire   redépasser tout de suite aux pires moments c'est à  dire le moment où vous allez commencer à démarrer   guidonner pour rechercher votre équilibre car sur  un vélo il faut que celui-ci prenne une certaine   inertie pour pouvoir trouver son équilibre ensuite  s'il ya un deux roues motorisé arrêtés à côté de   vous sur le sas vélo je vous encourage vivement à  lui demander où il va j'avais d'ailleurs réalisé   une vidéo là dessus et les usagers sont beaucoup  plus réceptifs à cette démarche car l'objectif de   ce dialogue est d'éviter un danger commun éviter  de se percuter au moment du redémarrage -Vous allez ou ? -tout droit ! -je vois a droite -ok de mon point de vue dire un usager qu'il n'a pas  le droit d'être là n'êtes pas la communication   le but c'est vraiment d'éviter un danger et  donc d'entamer cette discussion en ce sens Après évidemment si l'usager vous demande pourquoi vous  lui posez cette question vous pourrez toujours   répondre que sas vélo est réservée aux vélos pour  justement éviter d'avoir à se poser cette question   enfin ce qui est dommage au niveau du redémarrage  c'est que nos sas vélos en France ne sont pas   équipés d'un petit miroir qui permet de voir les  cyclistes qui sont en train d'arriver dans sas   vélo ce qui permet de supprimer une partie des  angles morts pour les véhicules qui vont tourner   et coupé la voie de ces cycles j'avais vu ça à  Amsterdam et je trouve que c'est une très bonne  chose passons maintenant au niveau du changement  de direction la mise en place d'un sas vélo va   créer deux nouveaux problèmes le premier c'est  la traverser pour aller à gauche le problème est   donc que si vous remontez vers le sas vélo et  que le feu piéton passe au rouge vous n'aurez   peut-être pas le temps de traverser complètement  pour aller sur le côté gauche et les véhicules   vont redémarrer au moment de cette traversée s'il y a  plusieurs voies de circulation il est possible que   les véhicules les plus à l'extrémité ne vous voit  pas arriver et vous redémarre dessus à ce moment  là il faut donc faire très attention au moment  où vous traversez ce sas vélo de regarder que   le feu piéton soit bien au vert où qu'il viens de passer au rouge et que vous avez encore le temps   de nous engager. Le second problème c'est que  maintenant que vous êtes à gauche et bien   vous vous retrouvez au milieu de la chaussée entre  plusieurs voies de véhicules ceux qui viennent de   derrière vous et qu'ils vont continuer tout droit  ou tournée et ce qu'ils y arrivent en face de vous   et ici la vitesse d'un cycle n'est pas la même  qu'un véhicule motorisé pour pouvoir redémarrer   s'engager dans l'intersection certains véhicules  motorisés vont avoir le temps d'anticiper un   véhicule qui arrive au loin mais un cycliste lui  il n'a pas le même temps et des fois des véhicules   s'impatiente derrière eux et enfin toujours au  niveau des changements de direction certains feux   sont équipées de m12 permettant aux cyclistes  d'aller à droite sans s'arrêter au feu sous   certaines conditions pareilles je vous ai fait  une petite vidéo vous la retrouvez en fiche et   dans ce cas là les cyclistes qui par exemple vont  tout droit doivent se placer au milieu du sas vélo   pour ne pas gêner la progression des cyclistes  qui souhaiteraient aller à droite mais très peu de   cyclistes vont se décaler pour aller au milieu du  sas vélo le quatrième point c'est donc la sécurité   au niveau des piétons cela fonctionnerait  si le sas vélo était toujours respecté mais   malheureusement de nombreux cycles sont obligés  d'aller s'avancer sur le passage piéton et c'est   généralement le cas pour les cyclistes qui arrive  du côté gauche de la circulation qui remonte la file  et qui au dernier moment se rendre compte qu'il  n'ya plus de place sur sas vélo cela crée donc   un nouveau type de conflit entre les piétons et  les cycles et enfin le dernier argument c'était   que les cycles n'est pas à respirer les gaz  d'échappement des véhicules je vous dis que   c'est un peu facile de contourner le problème  en mettant les cyclistes avant les véhicules   motorisés au lieu de prendre des mesures sérieuses  et concrètes qui permettraient de limiter la   pollution de ses véhicules comme par exemple  la mise en place de zones un trafic limité ou   une aide pour des personnes qui ont des véhicules  polluants de les aider à effectuer une transition   vers un mode de transport plus respectueux de  l'environnement et après tout cette analyse on   arrive donc à la conclusion faut-il supprimer les  sas vélo et bien non évidemment non il ne faut pas   les supprimer mais il faut les remplacer par des  aménagements qui eux fonctionnent le sas vélo doit   être vue comme une transition et non une finalité  par exemple ce schéma de paris en selle qui montre   l'évolution entre un sas vélo équipé d'un m12 qui permettent aux cyclistes de tourner à droite   en un aménagement réellement sécurisé cela permet  de garantir une meilleure sécurité au niveau des   cycles et également au niveau des piétons par  rapport aux véhicules qui vont tourner et le   sas vélo lui se transforme en une simple ligne  d'arrêt un petit peu plus éloigné du passage   piéton pour leur garantir une sécurité et une  meilleure visibilité voyez regarder au niveau du feu c'est de nouveaux aménagements ici ça doit être la dernière piste cyclable et livré à Paris vous n'avez plus de sas vélo là ça ce n'est pas  juste un sas de protection devant les piétons    cela règlement le problème des cyclistes qui vont gêner  la circulation de ceux qui ont tourné à droite car   ils vont pouvoir s'avancer dans l'intersection  grâce à cet aménagement il n'y a plus non plus   le problème des cyclistes qui doivent tourner  à gauche car ils peuvent maintenant tourner   tout autour de l'intersection en sécurité  vous l'avez compris ce type d'aménagement   va permettre à de nouveaux usages et de pouvoir  prendre leur vélo pour pouvoir se déplacer en   conclusion encourager les sas vélo et se  battre pour leur bon respect n'améliorera   pas la sécurité cycliste il ne permettra pas non  plus une meilleure cohabitation entre les usagers   et il ne supprimera pas les problèmes qu'il  souhaite corriger évoqué plutôt proposer ce   type d'aménagement s'est donc limité les usagers  qui pourront l'utiliser c'est dommage car le vélo   de par ses très nombreuses déclinaisons permet à  n'importe qui de pouvoir l'utiliser que je veux   dire par là c'est que si dans votre ville il ya  un sas vélo qui n'est jamais respectée il serait   peut-être plus intéressant de revoir le plan de  circulation dans son ensemble et de travailler   sur de meilleur aménagement que de demander  à des agents de verbaliser les personnes qui   le respectent pas ou d'installer des caméras de  verbalisation pour cela vous pouvez travailler   avec différentes associations locales pour faire  remonter à votre ville et ce problème avec les   solutions qui l'accompagnerait et indépendamment  de cela il est important d'uniformiser ces   carrefours et de les clarifier car ce sont les  principales causes d'accidents dans les centres   villes je vous laisse revoir le sujet que j'avais  fait à ce propos cette analyse par rapport aux sas   vélo est donc terminée je tiens à rappeler que  c'est mon point de vue je comprends complètement   si vous ne le partagez pas d'ailleurs n'hésitez  pas à me le faire savoir en commentaire on pourra   en discuter ensemble il ya également un discord si vous souhaitez discuter plus profondément de   ce sujet avant de terminer cette vidéo je tiens à  remercier toutes les personnes qui me soutiennent   financièrement et qui me donne ce temps pour  pouvoir réaliser ses analyses et si vous avez   apprécié ce sujet n'hésitez pas à partager  la vidéo est à vous abonner c'est aussi une   autre manière de pouvoir soutenir altis play merci d'être resté jusqu'au bout je vous dis à   bientôt pour de prochaines vidéos et bonne route  on dirait vraiment que c'est des dessins pour enfants ils prennent vraiment les cyclistes pour des enfants, ca ne les protège pas pour autant mais c'est bon c'est des petits dessins ça leur fait plaisir pour faire un joli virage

StGP3swcI7g

fr

*musique du générique* Bonjour et bienvenu sur ma chaîne, c'est H Paradoxæ et aujourd'hui on se retrouve pour notre dernière vidéo du mois de l'acceptation autiste 2020. Pour celleux qui ne seraient pas au courant le mois d'avril chaque année c'est le mois de l'acceptation autiste. Et comme je suis moi-même autiste et que mon travail sur cette chaîne c'est en partie d'en parler, pour cette occasion j'ai crée plusieurs contenu. Deux vidéos : une vidéo d'introduction à l'autisme qui explique les bases de ce qu'est ce handicap et une deuxième vidéo un peu plus complexe, mais de vulgarisation aussi, qui parle des formes et des niveaux d'autismes et pourquoi en fait ça n'existe pas. Les liens de ces deux vidéos seront dans la description comme d'habitude et la première vidéo est aussi disponible en article FALC (facile à lire et à comprendre) c'est notamment destiné aux personnes avec des handicaps intellectuels ou aux personnes qui parle peu français. Et j'ai aussi produit un petit livret "mieux comprendre l'autisme" pour expliquer l'autisme aux enfants et aux ados. Il existe en papier comme ça ou en pdf, je vous le mets le lien pour l'acheter dans la description. Maintenant qu'on a dit tout ça revenons à notre vidéo. Aujourd'hui je vais parler d'un sujet sur lequel on me pose de plus en plus de questions et qui peut se résumer en gros par : "Est-ce qu'on peut avoir des traits autistiques mais ne pas être autiste ?" et je vais aussi parler un peu de la notion de cousin·e·s autiste. Déjà pour commencer tout simplement c'est quoi un trait autistique ? Un trait autistique c'est un comportement, une spécificité, une difficulté... enfin quelque chose que l'on retrouve souvent chez les personnes autiste et qui est lié à l'autisme. Il n'y a pas de liste exhaustive des traits autistiques parce que ça peut aller de choses très larges et globalement commune à toutes les personnes autistes, comme "avoir des difficultés sociales", à des choses beaucoup plus spécifiques et anecdotique comme "être très intéressé·e par une couleur en particulier". Le jaune. Par exemple. Et toutes les personnes autiste n'ont pas tous les traits autistiques, ça veut juste dire que c'est quelque chose de courant et qui est lié à l'autisme. La question c'est donc : "Est-ce qu'on peut avoir des traits autistiques mais ne pas être autiste ?" Est-ce que c'est possible quand on lit par exemple les descriptions de personnes autistes, comment elles racontent leur quotidien, de se dire "à tient ça par exemple je le fait" mais de ne pas être autiste ? La réponse c'est oui. Oui c'est possible, dans deux cas de figures. La première possibilité c'est que vous n'êtes pas autiste mais vous n'êtes plus largement pas neurodivergent·e, c'est-à-dire que vous n'avez pas de handicap psy, pas de trouble psy, fin globalement votre cerveau il fonctionne dans la norme quoi. Et juste qu'il se trouve que dans votre caractère ou votre manière d'être il y a une ou deux choses qui peuvent ressembler à des choses que vivent les personnes autistes. Par exemple je sais pas euh.. vous n'aimez pas appeler au téléphone, mais à part ça tout va bien. La deuxième possibilité c'est que vous n'êtes toujours pas autiste mais par contre vous êtes neurodivergent·e, vous avez un handicap psy, vous avez un trouble psy, il se passe un truc quoi. Par exemple vous avez des troubles de l'attention, par exemple vous êtes schizophrène, par exemple vous avez un stress post traumatique, etc. Il se trouve que les traits autistiques ont tendance à ne pas être exclusif à l'autisme et à se retrouver dans plein d'autres handicaps et donc c'est tout à fait normal que tout un tas de personnes handicapées, neurodivergentes, qui ne sont pas autistes mais autre chose, se retrouve dans ce qu'on dit sur l'autisme et inversement. Pour moi les deux choses qui peuvent aider à faire le tri entre l'autisme et un autre truc qui ressemble c'est : 1 Est-ce que les traits autistiques dans lesquels vous vous reconnaissez sont de natures différentes ou pas. Ce que je veux dire par là c'est qu'on peut globalement regrouper les traits autistiques dans des grandes catégories. Personnellement j'aime en faire 4, c'est-à-dire : les troubles sociaux et de la communications, les troubles sensoriels, les intérêt spécifiques et la rigidité mentale. Si vous ne comprenez rien, allez voir ma vidéo sur l'autisme, je vous la mets dans le i. Si tous les traits dans lesquels vous vous reconnaissez dans l'autisme sont dans la même catégorie, ça peut être bien de chercher ailleurs. L'autisme est justement défini, entre autres, par le fait d'avoir des traits autistiques dans différentes catégories et que l'autisme impacte tout un tas de choses ans la vie. Par exemple si vous vous retrouvez que sur les difficultés sociales et de communication peut-être vous renseignez sur l'anxiété, sur la phobie sociale, sur le trouble social de la communication qui est un diagnostic en soi qui est un peu récent et qui, justement, sert à désigner les personnes qui ont des difficultés autistiques en termes de socialisation mais qui n'ont pas du tout tous les autres traits autistiques. Si vous vous reconnaissez que dans les troubles sensoriels aller chercher bah... du côté des troubles sensoriels qui sont un diagnostic en soi. Si c'est plutôt du côté de la rigidité mentale que vous vous reconnaissez, regarder des choses sur la dysfonction exécutives ou sur les troubles obsessionnels compulsifs. Évidemment moi je ne connais pas le DSM par cœur hein, je peux pas vous faire une liste exhaustive de tous les diagnostics qui ressemblent de près ou de loin à l'autisme donc c'est juste des exemples. Et la deuxième chose c'est : Est-ce qu'il y a des difficultés que vous avez mais qui ne sont pas expliquées par l'autisme ? Par exemple est-ce que vous avez des hallucinations ? Es-ce que vous avez des flashback ? Est-ce que vous avez des difficultés émotionnelles qui peuvent pas être juste expliquées par "je supporte mal le changement" et "je suis très fatigué". Encore une fois ce sont juste des exemples mais si quand vous faites le point sur ce qui est difficile pour vous, sur ce qui fait vous poser des questions sur un possible handicap, il y a des choses qui ne sont pas expliquées par l'autisme c'est important d'aller voir ailleurs aussi. Tout ceci étant dit, y a quand même deux choses importantes à retenir : Si vous avez un nombre important de traits autistiques ou si ces traits là ils sont envahissant, ils sont handicapants, ils créent un certain nombre de difficultés dans votre vie, vous pouvez déjà éliminer l'hypothèse de "Je suis neurotypique mais juste j'ai des traits autistiques". Si vos trait autistiques prennent de la place, sont coûteux en énergie ou créent des difficultés, qu'ils viennent de l'autisme ou pas, en tout cas ils viennent de quelque part et vous avez des difficultés qui sont réelles et vous avez le droit qu'on vous aide à comprendre pourquoi et qu'on vous aide à trouver des solutions qui permettent d'améliorer votre qualité de vie au quotidien. Et dans aucun cas ça ne pourra se résumer à : "Ah c'est juste votre caractère, pas de bol". Et deuxième chose, on peut être autiste et autre chose, c'est même plutôt courant en fait. On peut être autiste et dépressif, autiste et anxieux, autiste et borderline, autiste et schizophrène, etc. Un diagnostic d'autisme ou une suspicion d'autisme ne doit pas empêcher de cherche ailleurs si il y a des choses qui ne sont pas expliquées par l'autisme. Et à l'inverse, un autre diagnostic ou une autre suspicion ne doivent pas empêcher de chercher chez l'autisme s'il y a des choses qui ne sont pas expliquées par le premier diagnostic. Pour moi c'est important de parler de tout ça parce que je sais qu'il y a plein de personnes qui n'ont pas de diagnostics mais qui ont des difficultés et qui se reconnaissent sur certaines choses qu'on dit sur l'autisme mais qui se disent des choses comme : "Peut-être que je suis pas autiste et que j'ai juste des traits autistiques". C'est pas du tout une critique, je comprends tout à fait ça et c'est même plutôt normal que ça prenne du temps de comprendre et d'accepter notre handicap, que celui-ci soit l'autisme ou pas. Et c'est aussi important parce que, chose encore plus grave, il y a des psys qui disent ça à leur patient. Il y a des psys qui disent "Ah non vous êtes pas autiste vous avez juste des traits autistiques" mais sans, à côté de ça, accompagner pour chercher un autre diagnostic potentiellement ou mettre au moins en place des solutions qui sont efficaces pour gérer ces traits autistiques. Et c'est pour ça pour moi c'est hyper important de répéter : si vous vous poser des questions c'est qu'il y a quelque chose. Et peut-être que ce quelque chose au final ce sera pas l'autisme et c'est pas grave mais il y a quelque chose, ce n'est pas rien. Et c'est parce que ces situation sont assez courantes qu'on a depuis un moment déjà dans la communauté autiste le terme "autistic cousin" : cousin·e autiste. Je vous mettrais un article dans la description de Mel Baggs qui explique l'histoire de ce mot c'est vraiment intéressant, je vous conseille d'aller le lire, c'est pas très long. Cousin·e autiste c'est un terme qui désigne des personnes qui sont handicapées, qui ne sont pas autistes mais qui ont une expérience qui est proche de celle des personnes autistes. Les cousin·e·s autistes ont tout un tas de point commun avec les personnes autistes qui font qu'ils bénéficient du fait d'avoir accès, par exemple, aux ressources faites pour les personnes autistes et plus globalement qui vont se reconnaître et connecter avec les personnes autistes peut-être de manière plus forte que les autres personnes handicapées. Ca peut aussi être un terme qu'utilise des personnes qui n'ont pas de diagnostic, qui se reconnaissent au moins en partie dans l'autisme et qui ne veulent pas dire "Je suis autiste" parce qu'elles sont pas sûre par exemple, mais qui comme ça peuvent signifier qu'elles ont un intérêt pour ces thématiques là et qu'elles sont concernées par ces enjeux là. Le terme cousin·e autiste ne désigne pas de diagnostic en particulier, il n'y a pas une liste des diagnostics cousins de l'autisme. C'est une question qui est vraiment individuelle. Ca veut dire qu'au sein d'un même diagnostic, il y aura des personnes qui vont se reconnaitre comme cousin·e·s autistes et d'autre non. Et également que des personnes qui n'ont pas de diagnostics du tout peuvent tout à fait se reconnaitre comme cousin·e autiste. Et c'est normal en fait, parce que tout le monde n'a pas les même traits, tout le monde n'a pas les même difficultés, tout le monde n'a pas les même symptômes... C'est vrai entre les personnes autistes mais c'est vrai aussi au sein de n'importe quel handicap et au sein de toutes les personnes handicapés. Et d'ailleurs le terme cousin·e autiste n'est pas réservé aux personnes qui ont des handicaps psy. Certains handicaps dit "physiques" ont aussi des conséquences proches de l'autisme. Je pense c'est un terme vraiment important parce que y a plein de gens qui sont concernés par ce genre de situation et que l'autisme et les personnes autistes sont globalement plus visibles et plus médiatisées que les autres personnes neurodivergentes. Donc c'est important que nous, les personnes autistes, faisions vraiment attention à inclure dans nos luttes les personnes qui n'ont pas de diagnostic ou qui ont un autre diagnostic que l'autisme. C'est aussi pour ça que je prends soin dans mes vidéos de toujours dire : "Là je parle de l'autisme mais ce que je dis ce n'est pas exclusif à l'autisme, on retrouve ça dans plein d'autres handicaps". Déjà parce que c'est vrai en fait, et aussi parce que, qu'on le veuille ou non, l'autisme ou les personnes autistes prennent beaucoup de place dans le militantisme handicapé et dans la prise de parole sur les handicaps psys et la neurodiversité. Donc c'est important qu'on fasse attention à laisser de la place de parole tout simplement aux autres personnes neurodivergentes et qu'on s'applique à ne pas donner l'impression qu'on a rien à voir avec elleux. Et il n'est malheureusement pas rare que les personnes autistes essayent de se détacher des autres personnes avec des handicaps psy en disant des choses comme : "Ah ouf, je suis pas fol en fait, je suis autiste" ou alors "non moi je suis autiste donc c'est pas une maladie pas comme tel diagnostic". Et c'est un comportement qui est vraiment problématique. D'une part parce que c'est extrêmement violent pour les personnes qui sont concernées ces situations, ça revient en gros à leur dire : "Ohlala heureusement que je suis pas comme vous parce que moi ça va mais quand même vous ça craint." Ensuite parce que c'est tout simplement factuellement incorrect de faire comme si l'autisme se détachait nettement des autres handicaps psy alors que globalement il y a plein de points communs entre plein de situations. Et enfin et surtout parce que la visibilité qu'à l'autisme fait que notre parole et notre militantisme va avoir beaucoup plus de poids et beaucoup plus d'impact sur, par exemple, les décisions légales et l'opinion publique. Quand le président de la république a annoncé des mesures particulières pour les personnes handicapées pendant le confinement, il l'a fait en premier lieu pour les personnes autistes, typiquement. Donc c'est vraiment important qu'on fasse corps avec les autres personnes handicapées pour que quand on arrive à débloquer des choses concernant nos droits ça améliorent nos droits et notre situations à tous et à toutes et pas qu'on enfonce les autres quand ça permet d'évoluer tout seul. Avant de finir je voulais quand même mettre un petit bémol sur l'utilisation des termes traits autistiques et cousin·e·s autistes. Comme je l'ai dit je pense que ce sont des termes qui sont vraiment utiles, néanmoins ils s'inscrivent aussi dans cet espèce "d'autismocentisme" que je critique ici. C'est-à-dire que, quand un trait est commun à plein de personnes dont des personnes autistes on va dire que c'est un trait autistiques. Et c'est un peu arbitraire parce que c'est un trait qui fait partie d'autres diagnostics et que d'autres personnes ont. Ce n'est pas un trait qui caractérise nécessairement plus spécialement les personnes autistes que les autres. Je pense que c'est quand même des termes qui ont du sens et qui sont utiles justement parce que l'autisme à une place et une visibilité particulière, et que du coup dire trait autistique ou cousin·e autiste ça permet de se raccrocher à quelque chose sur le quel il y a plus de contenu, plus de parole et donc sur lesquels on va trouver plus de ressources et qui parlera peut-être plus aux gens. Mais juste je pense que c'est important d'avoir conscience de ces biais là quand on les utilise. J'espère que cette vidéo aura permis de répondre un peu aux questions que vous vous posiez sur ces thématiques et vous aura appris des choses. Ca fait longtemps que j'avais envie de parler de tout ça et j'avais pas encore trop réussi à articuler comment le faire donc je suis content que ce soit enfin sorti. Si vous avez des questions ou des témoignages hésitez pas dans les commentaires comme d'habitude je les lis toujours. Pour être tenu au courant des prochains épisodes n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne. Et avant de partir pensez à faire un petit tour sur Utip, c'est le site sur lequel vous pouvez soutenir mon travail et cette chaîne, soit en faisant un don, soit gratuitement en regardant une pub et il y aussi une boutique sur laquelle il y a notamment le livret dont je parlais tout à l'heure. Sur ce je vous souhaite une bonne fin de journée et à dans deux semaines ! *musique du générique*

AzSaNhoB2JI

fr

bon vu qu'il y a plein de marketeux qui essaient de vous vendre de la nostalgie et que je connaissais finalement rien au sujet j'ai décidé de faire une vidéo sur la nostalgie mon avant de commencer on va définir ce que c'est la nostalgie parce qu'il y a un point très important sur lequel on doit se mettre d'accord quand j'ai cherché des infos sur la nostalgie dans les articles scientifiques qui sont en anglais j'ai remarqué que la définition française de nostalgie correspondait pas à la définition anglaise de nostalgie en anglais on parle de nostalgie quand une personne retourne dans ses souvenirs passés connoté fortement sentimentalement mais la définition anglaise est ouverte sur les sentiments que ce retour en arrière procure c'est pas le cas dans la définition française qui parle surtout de tristesse donc la question que j'avais en tête c'était de savoir pourquoi la nostalgie ça te flingue sauf que en lisant j'ai vite vu que les chercheurs se posaient la question de savoir si un nostalgique était plutôt positive ou plutôt négative et il se trouve que les recherches montrent qu'on penche plutôt du côté que le retour en arrière fait du bien aux gens et donc n'est pas affilié principalement la tristesse donc ici comme je base sur tous mes vidéos sur la recherche et non sur la langue française et mes propres idées on va parler de l'action de se projeter dans un passé important pour nous quel que soit le sentiment affilié dans les recherches on trouve plusieurs types de nostalgie il y a la nostalgie du passé et la nostalgie anticipatoire la nostalgie du passé c'est se projeter dans une situation passée dans ton présent la nostalgie anticipatoire c'est une nostalgie précoce le moment de la nostalgie n'est pas passé mais tu es en train d'anticiper quand il sera passé et que tu seras nostalgique on a aussi la nostalgie individuelle et la Collective la collective sont liées à des souvenirs ou figurent partagés par un groupe social comme quand une famille se rappelle d'une nouvelle passée ou qu'un des politiques essaie de ramener des gens sur des temps passé on reviendra sur ces différences plus tard ce qui est important de savoir c'est que les souvenirs nostalgiques ne sont pas choisis au hasard par ton cerveau et correspondent souvent des moments importants pour toi ou des figures importantes pour toi donc les chercheurs observent aussi bien des bienfaits que les méfaits de la nostalgie il y a trois domaines sur laquelle la nostalgie joue principalement selon les données actuelles ça agit sur l'isolement social la conscience de soi et la douleur on va prendre les cas un par un des effets les plus connus de la nostalgie c'est son action sur l'isolement social la nostalgie elle aurait un effet anesthésiant quand tu souffres de solitude globalement lorsque tu es seul te rappeler de bons moments passés avec des proches réduirait la douleur cela augmente aussi le sentiment qu'il y a des gens pour t'aider et c'est associé à une meilleure confiance en toi c'est l'effet principal mais maintenant on observe bien des gens à qui se retournent en arrière ne convient pas et génère une grande tristesse la question des chercheurs c'est de savoir quand ça aide ou quand ça génère de la tristesse on remarque que plus la nostalgie est partagée plus on est fait positif un autre facteur qui l'influence ce serait la force de la négativité de la solitude plus elle est forte plus il y a de chances que le résultat de la nostalgie soit négative un autre c'est la sécurité de l'attachement si tu as plutôt confiance en l'être humain la nostalgie n'a pas d'effet sur toi plus tu doutes des liens que tu as actuellement et de l'être humain plus la réminiscence des liens passés à de l'importance une autre action de la nostalgie plus incongrue c'est de renforcer ton identité et ta conscience de toi petit détour théorique ce que tu dis être c'est la conséquence de processus psychologique qui sont en place pour mieux maintenir une unité de ta conscience de toi en ces temps toutes les cellules de ton corps sont renouvelées donc clairement tu n'es pas toi d'il y a 7 ans ton toit n'arrête pas de mourir et l'on est encore bien loin de savoir quels sont les mécanismes que l'on a dans notre cerveau qui permettent d'avoir l'impression d'être nous constamment que l'impression d'unité soit sauvegardée malgré les changements dans notre vie et de nous comportements en plus du fait que tu changes constamment il y a la question très importante de savoir pourquoi tu vas t'accrocher à tel ou tel aspect de toi tu es la somme de milliers de facteurs différents la somme de milliers d'expérience différentes et pourtant tu vas t'accrocher à des caractéristiques caractéristiques spécifiques de façon plus ou moins arbitraire par exemple ça va être important pour toi de signifier que tu es un homme ou un français ou un surdoué ou une cuisinière et cette fixation elle dépend de tes sensibilités et de ton environnement comme notre cher ami bandera l'a expliqué magnifiquement bien et dont j'avais fait le résumé dans une vidéo et bien la nostalgie elle permettrait de servir au processus censé garantir l'unité de toi-même en te projetant dans le passé le cerveau te rappelle ce qui est important pour toi à quel groupe social tu appartiens et permet de te rappeler vers où tu dois aller la théorie s'intègre d'autant mieux que les résultats montrent que la nostalgie joue sur des processus que l'on observe fréquemment en psychologie sociale de l'identité par exemple on observe que quand tu t’affilis un groupe tu vas essayer d'augmenter la cohésion interne du groupe tu vas te sentir plus menacé par les autres groupes et tu vas donner plus de ressources à ton groupe de référence et bien que fait la nostalgie et ben elle augmente tout cela genre une personne arrive en te disant tu te rappelles quand on avait fait ça c'était trop bien ben tu as plus de chance de lui fuyer du fric de te sentir proche d'elle et d'être harnais avec les gens qui ne partagent pas ce que vous avez en commun donc comme un habit ou un style vestimentaire te permet de t'affilier un groupe et d'entrer dans des processus de préférence de ton groupe le partage de souvenirs ou de représentation du passé te permet de remplir cette fonction c'est pour ça que les chercheurs observent que la nostalgie collective ressemble énormément à l'héroïsme c'est à dire la mise en avant de figures qui vont avoir la même fonction que la nostalgie le choix de la figure comme groupe social met en avant mais surtout des aspects simplistes de la figure qui nous auront mis en avant va changer en fonction du groupe que tu veux fédérer il y a aussi un autre effet hyper inattendu nostalgie c'est qu'elle t'aide à supporter la douleur ou les changements de température et là on va devoir partir sur des explications sur la fonction des émotions il y a plein de théories sur le fonctionnement des émotions certaines dents j'avais parlé pour expliquer l'effet de la nostalgie sur la douleur ou même sur l'île usement social ou ton sentiment d'appartenance à un groupe les chercheurs ils utilisent l'hypothèse selon laquelle ton cerveau cherche un état d'équilibre qu'on appelle l'homéostasie l'une des fonctions des émotions serait en fin de rétablir ton homéostasie ton état de base genre t'es tranquille on vient t'attaquer la colère et le stress sont là pour te ramener à ton état de base tu as perdu un ami tu pleures pour que les gens viennent t'aider à combler le manque et te rétablir ton état de base et donc la nostalgie elle aurait cet effet tu te sens seul on te stabilise avec du lien tu te sens paumé on t'amène du sens tu as mal ou tu as froid on t'amène de la chaleur et selon l'hypothèse des chercheurs du coup l'action principale de la nostalgie ce serait la recherche du confort confort durant une relation humaine d'être en groupe ou d'être à la bonne température donc ton cerveau en est en confort chercherez des sources de confort passé afin de t'aider à supporter ton état actuel et la différence entre la nostalgie confort et la nostalgie tristesse ce serait si ce processus foire ou n'est pas suffisant par exemple on a remarqué que la nostalgie pouvait aider quand tu déménages ou changes de pays car devant la perte de repère ou de personnes proche de toi leur souvenir t'appelaise seulement si tu as une vie vraiment pourra avec personne qui t'aime personne pour passer du temps avec toi la souffrance de ta vie actuelle est bien trop grande pour être compensé par des souvenirs la différence ici entre nostalgique confort et tristesse ce serait alors si la force des souvenirs est suffisante comparée à la souffrance de ta vie actuelle une autre dysfonction de la nostalgie qui ferait qu'elle se foire ce serait quand elle t'aide à court terme mais te flingue à long terme exemple un peu con pour comprendre tu crèves deux fois ta nostalgie elle va t'aider tu supportes mieux mais comme tu supportes mieux bah tu te couvres pas et tu chopes la mort il aurait mieux fallu réagir et écouter ton corps qui va mal autre exemple j'ai vu un influenceur politique s'étonner que les gens qui l'écoutent ne se bougent pas sauf que la technique de base de cette influenceur est de dire les autres sont nuls nous on est bien mieux parce qu'on a ce passé en commun et c'était mieux avant bref jouer sur la nostalgie collective ça sûrement fait plein de bien à plein de monde sauf que vu que la fonction de la nostalgie c'est d'anesthésiée à l'inconfort ça te fait pas sortir de ta merde ce qui explique que gonfler l'ego de gens sur leur passé ne suivraient pas à les faire réagir ici alors la nostalgie n'aurait de fonctions utiles que si elle permet d'agir que si elle te permet de t’anesthésier assez pour rendre tes avancées dans la vie plus facile il y a bien des études qui montrent que quand une personne est isolée et utilise la nostalgie ça permet quand ça marche correctement de pouvoir la sortir de son isolement en s'ouvrant aux autres plus facilement quand la nostalgie par contre bloque des actions et te fait rentrer dans la passivité son influence à long terme pourrait être négative et basculée vers la tristesse de ta vie qui est en train de te filer dans les doigts par rapport à ton passé absolument génial donc actuellement on a quand même beaucoup beaucoup de manque à la compréhension de la nostalgie et on ne sait pas exactement qu'est-ce qu'il va faire que cela devient fonctionnel ou dysfonctionnel si les émotions t'intéressent de manière générale je te mets en lien en haut à gauche des vidéos que j'ai déjà faites sur les émotions qui te permettra de comprendre comment elle fonctionne voilà bonne journée [Musique]

-v0XiUQlRLw

en

[Music] moving on our main story tonight concerns pollution it's the thing that psas have been warning us about for more than half a century now before you take another breath think what air pollution may be doing to your lungs hold it now think what are you going to do about it well if there are groups in your town fighting to make the air clean join them or write to clean air washington dc uh by the way holding your breath is not the answer flawless not a single floor the only thing i'd say there is you could have had a little more fun with what's written on the balls that's it you're already the flirtiest weirdo 1960s psa has had to offer swing big you could have gone with bet you didn't know these were in my mouth or these are kermit's eyes or robert kennedy will be shot on june 5th 1968. the world was your oyster there look we all suffer from exposure to pollution in this country but some significantly more than others thanks to what's called environmental racism studies have found that black americans are exposed to 38 more polluted air and are 75 more likely to live in communities that border a plant or a factory and crucially the disparity in exposure persists even when controlling for income one study found that on average black americans making two hundred thousand dollars were exposed to more air pollution than white americans making twenty five thousand proving yet again racism is one of the few things in this country more powerful than money in fact i believe america's current top five power rankings go racism beef viral videos of soldiers reunited with their dogs dj khaled's pr team and then money and while the decisions that lead to disparate outcomes can be subtle they can also be incredibly flagrant in 2008 there was a massive spill of coal ash here in tennessee with tons of toxic waste dumped into a largely white community now the good news is they removed 4 million tons of it the bad news is it was then dumped 300 miles away in this largely black community called uniontown where residents were pretty clear about what had just happened taking that from a white area the white people didn't want it let's just keep it 100. if white folks ain't wanted why do you think it's good enough for the blacks yeah she's absolutely right it seems when white people don't want something anymore they either dump it on minority communities or sow a hummingbird on it and listed on etsy as handmade vintage let's keep it 100 for a second that is garbage the fact is though black neighborhoods in particular can get targeted with incredible precision and the stakes could not be higher here pollution is one of the driving factors behind conditions like heart disease asthma and even death with black americans nearly three times as likely to die from exposure to pollution and vast disparities can even exist within the same city as this environmental expert breaks down right now the zip code is the most important predictor of health and well-being you tell me your zip code i can tell you how healthy you are all zip codes are not created equal really yes you can find zip codes that are adjacent to each other and have a life expectancy disparity of 10 15 years depending on what's in that neighborhood and what's not in that neighborhood wow that is grim you can live 15 fewer years depending on your zip code is the worst zip code news since the time that they added those four digits at the end i don't know what those are and i am never going to learn them i know my five digit zip code my social security number my birthday one of my children's birthdays and that is the end of my numbers i'm not learning anymore so given just how awful its effects are tonight let's take a look at environmental racism how it got this bad how government and industry continue to fail people of color and what we can do about it and the first major factor to consider here is history as we've discussed before on this comedy show it was explicit federal policy for decades to segregate housing based on race through a process known as redlining basically black people could not get government-backed home loans where white people lived and the areas where they could live were often also zoned for industrial uses here's how it worked in dallas so you can take a redlining map from the 30s and maps from the 40s and overlaid that on a current industrial map of dallas and they'll show you black and brown folks are forced to live side by side by heavy industry in a way that nobody else in dallas was forced to live that's basically the same parts of town which does seem pretty intentional i know some things are just weird coincidences like how john adams and thomas jefferson died on the same day or how george washington had wooden teeth and patrick henry died of anal splinters just a random true fact that they don't teach you about in history class but this this is no coincidence and that might at least partly explain why the life expectancy here in jopli a predominantly black area with a lot of industrial zoning is just 71 while in the predominantly white highlands park it is 84. and it definitely helps explain why certain neighbors have to put up with like shingle mountain that is the work of a company named blue star recycling which claimed it had a plan to recycle roofing shingles into asphalt so it started dumping a literal mountain of them into a lot right next to homes in a largely black and latino neighborhood look at it shingle mountain wow that's a hundred thousand tons of shingles a hundred thousand tons of shingles exactly wow it kind of smells like like just rubber like raw rubber it does it smells like burnt payment not a violation excuse me bless you yeah i think i feel like you're driving back here yeah it is this one yeah you can feel it going up your nose mm-hmm yeah you get your ex you feel it on the mouth excuse me bless you okay look sneezing in response to 100 000 tons of fiberglass waste is fine a couple of times but there is a point when you're just interrupting people and it is rude still still you cannot deny it is impressive that it took all of five seconds for that mountain to turn solid at o'brien into a woman at the beginning of an allergy commercial when she's still in black and white and blue star's owner chris ganta did not seem that concerned about the mess that he made because watch what happened when o'brien managed to stop sneezing for long enough to call him so let me ask you a question when you think of the people who live there on shingle mountain like what would you say to them because you know it's pretty gross the whole neighborhood around there's gross i mean uh everything around there is uh an industrial area i didn't really go down there very often because i didn't like being down in that part of part town but do you think the people there you know do you feel sorry for them do you feel like hey listen that's where they live they get what they get i mean everybody knew what the zoning of the area was when they when they bought i mean it's kind of like i don't know buying right next to the nuclear place and then complaining later about it that's an industrial area and every city has to have an industrial era just the way it is you know part of me almost appreciates that level of unapologetic shittiness no efforts to spin or dodge it just flat out saying yeah it's an icky part of town full of gross poors who deserve to live in filth did you get all of that for your news report i can say it again slower if it helps but what ganter clearly does not understand there is that a lot of people didn't choose to live in an industrial area racist zoning policies chose for them and while his company eventually went belly up and local activists got the city to move the shingles it only moved them just across the highway to a massive landfill allowed by the neighborhood zoning but history and zoning are only part of the story here because it also is about who has the power to push back and polluters often assume that black communities in particular won't be able to stop them take the by halia pipeline it was a joint venture between these two companies who planned for their oil pipeline to take a very deliberate path through memphis the path by halia proposed winds down through south memphis cutting through several historically black communities there is a more direct option but that would cut through predominantly white wealthier neighborhoods in the north yeah that does seem a little odd doesn't it normally the shortest distance between two points is a straight line not through any black people who happen to be living nearby although i will say the least surprising thing there is that the white wealthy suburb is called germantown that is the name you give your community when aryanville feels a little too obvious and while the companies behind the bahalia pipeline insist that they had good reasons for choosing the path that they did according to a local activist a rep for them once accidentally said the quiet part out loud there was a community meeting that by halia pipeline held and they were asked by one of the members of the community why did you all choose this route and there's usually a pr answer but instead the representative was pretty clear and plain what do you say we basically chose a point of least resistance when people aren't scripted you can really learn what they believe and what they think wow you don't usually get a corporate pr line quite so honest there is a reason that apple slogan is think different and not we made all the ports different again what are you gonna do nothing you'll do nothing you'll buy a hundred dollars of new cars that'll last you until next year when we vent some called usbq or whatever it's not even about the money for us anymore it's about the erotic rush of power now i have to tell you the pipeline company insists that that rep's answer did not reflect the company's views and that he should have said that they look for roots with the least collective impact to the community and that definitely does sound better than the actual truth which is that largely minority communities often are seen as the path of least resistance while local activists have tried to resist and for decades they've often done it alone as big environmental groups historically haven't been the best allies as this climate justice activist points out the priorities of the environmental movement have tended to leave certain communities out we need to redefine environmentalism to to think more inclusively than the traditional perception of the environmental movement which tends to be on you know saving the whales or flora and fauna i did a talk recently in a national park and when it was being advertised there were people who were perplexed and people who were actually opposed to having a conversation about environmental justice she's right environmentalism clearly shouldn't just be about protecting wild spaces humans do need protection too and i know it's not the most popular start but maybe conservationists could redirect some of the resources to environmental justice that they've been completely wasting on pandas and i mean specifically pandas we spent so much time saving them and why exactly they don't want to be here they don't each other they spend most of their time falling off something seriously you watch videos of pandas they're constantly falling down it's time to let them go as fast as they let go to whatever they are holding and the thing is at least with something like shingle mountain you can see it so you know to fight it but sometimes pollution can be invisible and those that you'd expect to warn you about that can be incredibly slow to do so when it comes to communities of color you're probably already familiar with what happened to the residents of flint michigan but that is the tip of the iceberg here take the west calumet housing complex in east chicago indiana a federally assisted housing community built on top of a former lead smelter the lead levels there were dangerously off the charts how far off the charts i'll let this reporter fill you in well the safe level is supposed to be 400 parts per million well they found levels of 1200 parts per million which is already an emergency level but in some areas in the soil underneath the ground they have found areas of 45 000 parts per million and even 90 000 parts per million it's true they found lead more than 200 times higher than the level requiring cleanup which just isn't great when the place that you found it is the ground a thing notoriously difficult to avoid unless that is you willing to spend the rest of your life playing a very high stakes version of the floor is lava but what's even worse is the government knew the area was dangerously toxic decades before they told anyone who lived there time and again regulators had the opportunity to tell residents and they just didn't like in 1985 when the epa first found high levels of lead in the soil near the housing complex they didn't notify residents or later in 1998 when the department of health and human services and state health officials found 30 of children under 6 in the housing complex had elevated blood lead levels they didn't notify residents flash forward to 2009 the epa declared the land west calumet was on a superfund site marking it a priority for contamination cleanup and still didn't notify residents a quick side note here they didn't have to do that because fun fact federal law doesn't require its agencies to tell tenants that a unit is located on a superfund site which i truly cannot wrap my head around the whole point of superfund is to officially classify something in the government record as very dangerous so it is not great to do that and then not tell the people actually at risk it's like putting a do not leave lean over the fence sign at a bear exhibit and having it face the bear site sure the information's technically out there but it's not really doing much to improve public safety anyway in 2014 the epa the doj the state of indiana and the corporations responsible for the contamination agreed on a remediation plan but still didn't tell residents about the danger in fact it was only in 2016 when the epa found those lead levels in the soil hundreds of times their maximum permitted level that the city finally sent a letter to residents telling them about the contamination that is 31 years and eight government agencies later and even then the steps the government took were utterly pathetic on monday the epa will be passing out flyers like these which have lots of safety tips including reminding families not to let their children play in the dirt play on the grass and to remove their shoes before walking into their homes i've been told to just keep your children out of the grass and out of the areas for the mulches how do you do that when children play that's what they do she's right kids want to run around and play although in the government's defense they did put up that sign and we all know there is nothing children respect more than the authority of a flimsy sign sorry friends no frolicking hijinks or tomfoolery for us today after all the sign is watching us and while the details in this example may be extraordinary it is worth noting that 70 percent of hazardous waste sites on the superfund list are located within one mile of federally assisted housing but look this isn't just about cleaning pollution that's already happened it's about deciding where industries will be allowed to pollute going forward and without significant changes our whole system is currently set up so that places that have already been polluted get worse and worse there's even a term for this sacrifice zones areas of the country where it is both government policy and industry practice to concentrate polluters basically the thinking is if you are zoned for industry and a company is already there what's one more but people live in those zones and one such area in louisiana has even come to be known by an incredibly bleak name more than 100 petrochemical plants and refineries dot this corridor between new orleans and baton rouge often referred to as cancer alley reserve is right in the middle of it the epa says the cancer risk here is almost 50 times the national average they built this monstrosity up on top of us even the town cemetery is surrounded by a refinery okay first putting an oil refinery around a cemetery is pretty on the nose but also let's not gloss over the term cancer alley it is pretty upsetting to learn that that's a name for an actual place where people live and not what you'd assume a slang term for the marble man's ass crack it's no wonder frankly that residents of cancer alley are so angry that industries have been allowed to move in right next to them and yet infuriatingly some local government officials try to downplay the risks i think cancer alley the term cancer alley is a myth really that needs to be debunked data that we received from the tumor registry reports that it's not cancer alley oh okay then uh but a few things on that first a tumor registry may be one of the saddest things that i've ever brought up on this show and we've talked about everything from baby crib grenades to orthodontic bullying to the elderly being eaten by alligators one of those things is real by the way and you'll never guess which one mainly because two of those are real but second you should know that since that clip researchers have in fact found that toxic air pollution is linked to higher cancer rates among impoverished communities in louisiana including this guy's parish and while local politicians and industry will be quick to point out the potential economic and employment benefits that come with industry as a local activist points out that is something of a devil's bargain if uh isis showed up and they said they would create jobs would we let them in exactly and for the record that man is a retired three-star general so when he is comparing something to isis he is really comparing something to isis and as residents there will point out they are right now in many ways trapped why haven't you moved why should i move how can i move i i struggle all my life to build this right now in good conscience who would i actually sell this house to what poor unsuspecting family would i trick into moving into this debt trap look i know the reporter is just doing her job there but that is such a ridiculous question that that man would have been fully within his right to make the rest of that interview the most passive aggressive interaction of all time why don't i move ha now you mention it i hadn't even considered moving away from cancer alley it just sounded so nice to me what a great idea you just had hold on let me throw up a zillow listing for death trap and i'll just sit back and wait for a bidding war to begin and when you put all of this together a history of racist zoning ineffective regulation and the government that continues to prioritize the profits of industry over the health of people it is clear we have a massive problem and the good news is the current president actually seems to agree with that the unrelenting impact of climate change affects every single solitary one of us but too often lebron falls disproportionately on communities of color exacerbating the need for anxiety for environmental justice sorry as a bug speaking of the environment look i don't love that a random bug undermines the genuinely important point that he was making there but i will say this at least now biden knows what it feels like when someone creeps out on the back of his neck but the fact is the fact is though biden did make environmental justice a pillar of his campaign and since taking office he's promised among other things to funnel 40 of relevant climate investments to disadvantaged communities and to issue a yearly scorecard that measures progress which sounds great unfortunately so far his administration still hasn't set clear goals to accomplish this and even worse in february it said race will not be a factor in deciding where to focus efforts which is pretty infuriating and the administration will point out that the supreme court in its current makeup is likely to strike down any explicitly race-based policy which may well be true but we're in a pretty backwards situation when any solutions to this problem have to be race blind despite the fact that the causes of it are so demonstrably not so what can we do here what as you've seen again and again in the stories tonight it is local activists on the ground who've been working tirelessly to fight for their communities and to gain concessions and they deserve much more support from larger environmentalist groups even as they continue leading the way as for the government level we need significant zoning reform to keep polluters and residents safely apart because the status quo is just not acceptable because when this country designates communities of color as sacrifice zones the clear message there is that the people who live in them are expendable that it's okay for their kids to not be able to play outside and for their life spans to be shorter and unless we make big steps to address environmental racism and call it what it is a brutal divide is going to stay in place in this country where some are treated like they're worth protecting and others like they can be sacrificed you

7OLpKqTriio

fr

Salut ! Dans cette vidéo, nous allons simuler différentes versions d'une maladie infectieuse pour essayer de comprendre les bases. Nous explorerons trois phases. La phase épidémique, lorsque la maladie est nouvelle, la phase endémique, lorsque la maladie a été présente depuis un certain temps, et la phase d'éradication, lorsque nous nous débarrassons enfin de la maladie pour de bon. Cette ville a deux types d'emplacements, les maisons et les non-maisons. Trois blobs vivent dans chaque maison, et chaque jour, chaque blob se rendra dans jusqu'à trois endroits différents près de chez lui, et puis rentrera chez lui à la fin de la journée. La maladie aura trois états différents. Les blobs commencent en bleu dans l'état susceptible. Si un blob attrape la maladie, il devient infectieux et peut ensuite infecter d'autres blobs qui sont dans la même pièce. Les blobs restent infectieux pendant deux jours, puis ils entrent dans cet état de guérison, devenant gris. Et dans ce modèle, les blobs guéris sont immunisés de manière permanente. Cela s'appelle un modèle SIR. C'est évidemment beaucoup plus simple que la réalité, donc nous n'allons pas essayer de faire des prédictions spécifiques sur la COVID-19, mais le but ici est de se faire une idée générale des schémas de propagation de la maladie, donc cela devrait suffire l'affaire D'accord, lançons notre première simulation complète Nous commencerons avec 10 blobs infectés et un chance d'infection de 1% à chaque fois que les blobs interagissent dans la même pièce Arrêtons-nous ici Ce graphique empile les chiffres des trois états différents les uns sur les autres. Par exemple, à la fin du troisième jour, sur des 1 000 blobs, 798 d'entre eux sont susceptibles, 172 sont infectieux, et les 30 autres se sont déjà rétablis. Ce nombre R0 que j'ai mystérieusement affiché ici est appelé le nombre de reproduction de base. C'est le nombre de nouvelles infections causées par chaque blob infectieux avant qu'il ne guérisse, en moyenne, en supposant qu'il n'y ait pas d'immunité. Par exemple, si R zéro équivaut à trois et nous commençons avec deux blobs infectieux, chacun infecterait trois autres blobs en moyenne et cesserait d'être infectieux lui-même. Ainsi, le nouveau nombre de blobs infectieux serait multiplié par 3, atteignant un total de 6. Et cette multiplication se répète, conduisant à une croissance exponentielle. Du moins, c'est ce à quoi nous nous attendrions. Le monde réel est chaotique, donc cela ne se produit pas aussi proprement. C'est une des raisons pour lesquelles j'aime faire des simulations, elles nous obligent à regarder le désordre. Ici, R0 a été calculé en faisant la moyenne sur de nombreux différentes versions possibles de la simulation, toutes avec les mêmes paramètres. Le résultat est de 2,5, donc si tout était propre et bien rangé, nous verrions le nombre de infections se multiplier par 2,5 sur la période infectieuse de deux jours . Mais au moins pour cette exécution, la croissance était assez rapide. C'est une des raisons pour lesquelles nous ne connaissons pas précisément R0 pour le COVID-19. Dans le monde réel, nous n'avons pas la possibilité de exécuter la simulation plusieurs fois pour moyenner les choses. Quoi qu'il en soit, voyons ce qui se passe à mesure que nous avançons. À mesure que de plus en plus de blobs sont infectés, la croissance ralentit. R0 suppose que tous les blobs sont susceptibles, mais cela devient rapidement faux. Nous devrions donc vraiment ajouter ce facteur S ici pour la fraction de blobs qui sont réellement sensibles. R0 multiplié par S a son propre symbole, généralement R, mais parfois RT. C'est comme R0, mais pour une période ultérieure lorsque l'immunité est ralentissant les choses. Au lieu du nombre de reproduction de base, R est simplement appelé le nombre de reproduction régulier. Et tant que j'y suis, je vous présente quelques termes, S diminue au fil du temps, donc au lieu d'une croissance exponentielle, cela devient une croissance logistique, qui s'aplatit après un certain temps. Nous ne nous attarderons pas sur la croissance logistique ici, mais je mettrai des liens vers quelques vidéos au cas où vous seriez intéressé à approfondir les mathématiques. Lorsque R est supérieur à un, l'épidémie est encore en croissance. Lorsqu'il est égal à un, le nombre de cas actifs cesse de croître. Et lorsque il est inférieur à un, les cas diminuent. Et lorsque cette fraction de personnes susceptibles est faible suffisamment pour que R atteigne un, c'est appelée immunité collective, dont nous parlerons plus en détail plus tard. Mais une chose que nous devons noter maintenant, l'immunité collective signifie que le nombre de cas commencera à diminuer, mais ce n'est pas une limite absolue. Le nombre total de cas peut être beaucoup plus élevé si de nombreux cas se produisent en même temps . Dans ce cas, au pic des cas actifs, 41% étaient infectieux à en même temps, et quand tout a été dit et fait, 85% ont été infectés à un moment donné ou un autre. Voilà donc la forme de base d'une épidémie, mais faisons quelques simulations supplémentaires avec différents taux d'infection pour avoir une meilleure idée de ce à quoi pourraient ressembler différentes situations. J'ai choisi des taux d'infection qui conduiraient à des valeurs de R0 de 1,5, 1,1 et 0,9. En regardant à nouveau R0 égal à 2,5, les résultats sont assez proches de ce que nous avons vu la dernière fois fois. Lorsque R0 est égal à 1,5, comme on pourrait s'y attendre, nous verrions un pic plus petit et moins de cas au total, mais c'est toujours une partie assez importante de la population. Lorsque R0 est de 1,1, il y a toujours une croissance exponentielle légère au début, mais ce n'est que une augmentation de 10% tous les deux jours, donc nous ne voyons pas de pic important cette fois-ci. Et lorsque R0 est égal à 0,9, il est inférieur à 1, donc nous nous attendons à ce que la maladie diminue même avant que l'immunité ne se développe . Et c'est bien de voir que c'est effectivement ce qui se passe. En ce moment, vous pourriez penser, comme moi l'était, d'accord, je comprends que R0 détermine si cela va croître, mais comment des choses comme la durée de la période infectieuse ou la taille de la population affectent la façon dont la croissance se déroule ? Pour aider à répondre à cela, j'ai fait quelques autres variations sur cette première simulation. La première a les mêmes paramètres qu'auparavant avec un période infectieuse de 2 jours et 1000 "blobs". La deuxième a une période infectieuse d'un jour au lieu de 2. Le troisième a une période infectieuse de 10 jours. Et le dernier en a 10 000 au lieu de 1 000 "blobs". Et dans chaque cas, j'ai ajusté la probabilité d'infection maintenir R0 proche de 2,5. Avant de commencer, essayez de faire quelques prédictions sur le nombre de cas d'infection au pic, le total de cas d'infection, et tout ce que vous pensez qui pourrait varier ou non. Pas trop surprenant, les chronologies sont différentes. Les infections d'un jour ont atteint leur pic et se sont rapidement éteintes. Les infections de 10 jours ont pris plus de temps. Et dans une ville avec 10 000 "blobs", cela a également pris plus de temps pour que la maladie se propage à partir de 10 "blobs" initiaux à une partie significative de cette population plus importante. Mais les pourcentages d'infection au pic et total se sont révélés presque identiques dans chaque cas. La seule chose qui ralentit la propagation dans ces simulations est l'immunité collective. Ainsi, la proportion de personnes infectées reste assez stable dans différentes situations avec le même R0. J'ai choisi 2,5 comme exemple de R0 car cela se situe dans la fourchette des premières estimations de R0 pour la COVID-19. Il y a une certaine incertitude à ce sujet, et cela sera différent dans différents endroits, mais selon nos connaissances actuelles de la maladie, si nous ne faisions rien du tout, il serait raisonnable de s'attendre à quelque chose comme ça. C'est donc ce qui est préoccupant à ce sujet. Très bien, c'est la phase épidémique. Passons à la phase endémique. Dans notre modèle jusqu'à présent, la maladie se termine par s'éteindre d'elle-même. Malheureusement, cela ne se produit pas dans la vraie vie. Il y a deux raisons à cela. Premièrement, l'immunité n'est souvent pas parfaite ou permanente. Et deuxièmement, l'immunité à long terme n'est pas héritée. Donc il y a toujours un flux constant de nouvelles personnes susceptibles. Pour intégrer cela dans notre modèle, nous allons donner aux blobs une durée de vie moyenne de 3 semaines. Au début d'une simulation, les âges seront tous répartis, et puis quand un blob plus âgé meurt, il sera remplacé par un nouveau blob susceptible. Donc avec cela en place, lançons quelques autres simulations. Cette fois, nous suivrons R0 et R en temps réel. R0 sera toujours calculé à partir d'une moyenne de nombreuses simulations, mais R sera basé sur le décompte des nouvelles infections lors de cette exécution de la simulation. Donc cela va fluctuer un peu en fonction d'événements aléatoires, surtout lorsque les chiffres sont petits, mais cela nous permettra de voir la croissance en temps réel. Quoi qu'il en soit, c'est parti. D'accord, c'est parti. Maintenant, nous pouvons voir un peu plus clairement pourquoi les maladies infectieuses ne disparaissent pas d'elles-mêmes d'eux-mêmes. Au début, il y a cette épidémie initiale avec R supérieur à 1, tout comme avant. Et ensuite, encore une fois, nous arrivons à un point où R est inférieur à 1, ce qui entraîne un déclin. Mais cette fois, le nombre d'infections ne diminue pas jusqu'à zéro. Une fois qu'il atteint un niveau bas, le nombre de "blobs" susceptibles commence à augmenter à nouveau et, à son tour, R remonte au-dessus de 1 et ensuite le nombre d'infections commence à augmenter à nouveau. Il y a un équilibre ici, avec R étant toujours ramené vers 1. Et comme nous l'avons vu précédemment, en moyenne, nous nous attendons à ce que R soit égal à 1 au niveau d'immunité collective . Nous pouvons calculer le niveau d'immunité collective pour n'importe quelle valeur de R0. Comme nous l'avons dit précédemment, R0 fois S équivaut à R, et l'immunité collective est atteinte lorsque R est égal à un. Ainsi, la fraction de personnes susceptibles pour l'immunité collective est égale à un sur R0. Et l'immunité collective est généralement exprimée en termes de fraction de personnes qui ne sont plus susceptibles, donc cela revient à un moins un sur R0. Lorsque R0 est égal à 2,5, nous obtenons 60%. Si vous avez entendu des estimations de 50 à 70% pour l'immunité collective contre la COVID-19, c'est là que cette plage provient. Avant de passer à la phase d'éradication, Je tiens à répéter que l'objectif ici est de comprendre les grandes lignes des schémas en jeu. La taille et le timing de ces cycles et le nombre moyen de personnes infectées dépendront beaucoup des caractéristiques de la maladie réelle et de notre réaction à celle-ci. Et il y a d'autres facteurs comme la saisonnalité ou les mutations qui peuvent compliquer cela l'image, mais même avec ces complications du monde réel une fin à cette histoire n'est pas encore certaine.

rDhtMq3bAY8

fr

[Musique] bon [Musique] [Applaudissements] [Musique] l'étoile cours et que tu fous là tu vois pas que ce en pleine réunion mais qu'est ce que c'est une demande d'augmentation mais pourquoi faire tes même pas salarié pascal de prendre en compte la pénibilité de son travail ben putain mais vous êtes combien l'attend et puis moi je n'adore pas le mot pénibilité ça donne le sentiment que le travail serait pénible ayant plus hautes et stagiaires d'une sorte d'étudiantes tu vis de visibilité de reconnaissance non ben justement ça fait trois épisodes pour la voit pas beaucoup alors elle veut un peu plus de visibilité sérieusement vous avez jamais entendu parler de la précarité étudiante peut-être la précarité tu trouvé le sujet d'aujourd'hui merci génial tu étais formidable aller camper feignasses au boulot et à nos revendications alors bonjour et bienvenue pour ce tte brief consacré à la précarité étudiante avec moi aujourd'hui j'ai un invité spécial pour nous en parler parlez nous un petit peu de vos études monsieur mais moi je suis pas étudiant moins bon et cette barbe hirsute ses vêtements démodés vous n'êtes pas un étudiant en arts plastiques faucher non ok tiens ça me fait penser au cas du jeune homme qui s'est immolé devant un coup ce le 8 novembre 2019 dans le 7e arrondissement de lyon dans un message sur facebook il évoque des difficultés financières et se revendique de la lutte contre la montée du fascisme du libéralisme qui crée des inégalités bonjour monsieur fascisme bonjour monsieur libéralisme les français veulent savoir est ce que vous créez des inégalités voyant que non c'est absurde mais ça évidemment aucune illégalité pour qui ouais voilà qu il explique également qu'il accuse macron hollande sarkozy et lui de l'avoir tué en créant des incertitudes sur l'avenir bonjour monsieur m'a dit bonjour monsieur flore bible en juin sur les i si les français veulent savoir est ce que vous créez des incertitudes sur l'avenir enfin ça dépend pour qui ouais ouais ouais la ministre de l'enseignement supérieur frédéric vidal s'est rendu à lyon pour adresser aux jeunes hommes c'est première pensée va ça a dû lui faire la belle jambe attendez attendez je pense voilà temps à la présidente de l'université nathalie compagne et elle a déclaré nous n'avions pas connaissance des difficultés personnelles concernant sept étudiants très impliquée au sein des instances de l'établissement alors t'imagines pour un étudiant pas très impliqué ce que ça doit être dans tous les cas le jeune homme est maintenant dans le coma mais a réveillé le débat sur la précarité étudiante alors penchons nous un petit peu sur les chiffres pour se donner une idée de l'ampleur de cette histoire la france recense actuellement 2 bien que 71 millions d'étudiants dont 54% grand confort et des difficultés financières 65% estiment ne pas avoir assez d'argent pour couvrir leurs besoins et 20 % vivent sous le seuil de pauvreté mais au moins ils sont riches de connaissances et de savoir enfin pour ceux qui ont le temps de réviser après le boulot en effet 45 % des étudiants ont une activité rémunérée durant l'année universitaire et dans 90% des cas cette activité est considéré comme indispensable pour vivre et par oui c'est ça la méritocratie faut poser pour réussir bande de feignasses et vous vous travaillez pendant vos études soit pas ridicule gary moi je viens d'une famille riche c'est pour ça que je m'y connais en méritocratie j'ai eu tout le temps d'y réfléchir à un ré logique bon on est tous d'accord la galère financière des gamins de prolos c'est toujours marrant mais ce que je préfère moi c'est la galère psychologique parce que oui la présidente du conseil de l'odieux monique rousseau parle aussi de précarité psychologique elle en veut pour preuve le fait que 53 % des étudiants disent éprouver du stress et de la déprime parmi les sondés 39 % évoquent aussi de l'épuisement et 26% de la solitude et de l'isolément ces jeunes ils sont jamais contents malgré toute l'énergie les moyens employés par l'état pour leur venir en aide par exemple après les événements du 8 novembre la porte parole du gouvernement cible hentai et a déclaré que l'objectif avait pris toute la mesure de ce train est pris à bras le corps le sujet de la précarité étudiante mais bizarrement les gens ne sont pas vraiment convaincus pourtant je vois pas de raisons pour pas lui faire confiance dans tous les cas regardons les aides disponibles à ces flemmarde étudiants fumeurs de pétards le site de letudiant.fr propose plusieurs solutions comme utiliser un ticket ru comme ticket d'entrée dans une soirée ouvert des tournois sportifs contre des petits déj ou des opérations un euro symbolique contre la précarité étudiante furent avec ça la faim dans le monde et n'a qu'à bien se tenir à ces moines auteurs b mais pour traiter je suis venu en étaient tous les étudiants de france personne ne pourra m'arrêter détrompe-toi dr p pour précarité car je viens de gagner un ticket ru un événement sportif et si ces mesures excessives ne suffisent pas du côté de l'état quel genre d'homme peut-on recevoir sur les 2,71 millions d'étudiants en france 712 milles ont perçu une bourse sur critères sociaux pour l'année 2018 2019 soit 38 % des étudiants suivant une formation ouvrant à une bourse alors quel genre de bourse y at il il ya les bourses sur critères sociaux qui peuvent monter jusqu'à 6700 34 euros par an l'aide au mérite qu'il va de 900 à 1800 euros la location pour la diversité dans la fondation publique qui monte à 2000 euros l'aide à la mobilité internationale 3600 euros l'aide d'urgence jusqu'à 4800 31 euros et enfin l'aide à la mobilité pour l'inscription en master 1 1000 euros et en plus comme si ça ne suffisait pas assez dans sa grande générosité face à l'immolation du jeune homme lyonnais le gouvernement a pris des mesures drastiques pour régler le problème un numéro d'appel gratuit pour les étudiants en galère c'est qu'un gène dans mon travail c'est le sentiment d'aider les jeunes de faire une différence 1 attendez oui bonjour ici le numéro d'appel contre la précarité étudiante qu'est-ce que je peux faire pour vous oui bonjour j'ai plus droit mais bourse parce que j'ai trouvé doubler à cause de mon job étudiant qui m'empêche de réviser d'avoir une vie sociale est ce que vous pouvez m'aider souplet est ce que vous avez eu mention très bien au bac ben non pourquoi havas dans ce cas on peut rien faire pour vous désolé mais vous inquiétez pas la ministre vous attend que ses premières pensées mais attendez je suis finir la rue heureusement qu'on est là pour ces petits jeunes et avec tout ça il arrive encore à se plaindre mais en fait ça tout pour bien d'être étudiant en crous le loyer varie entre 150 et 350 euros par mois en province pour un studio la moyenne est de 400 euros par mois et pour paris ces 800 euros par mois pour un placard si vous mangez principalement au resto u le budget bouffe varie entre 200 et 300 euros par mois pour les transports en commun ça peut aller de 15 à 50 euros par mois le budget y viennent d'un étudiant estimé de 50 à 100 euros par mois la plupart des organismes considère donc au total le budget mensuel d'un étudiant français se situent entre 600 et 1000 euros par mois selon la région ouais c'est sûr qu'avec ta ta bourse du mérite tu la défense assez rapidement mais en même temps ça venait qu'à prendre exemple sur les grands de ce monde eux aussi ils font galérer dans leur jeunesse pour d'ailleurs en parlant des pays étrangers comment ils font les autres pays d'europe en allemagne ou en slovénie huit étudiants sur 10 dépendent de leur famille comme en france une dépendance encore plus forte au portugal al'inverse dans les pays du nord seule la moitié des étudiants danois et suédois reçoivent une aide de leurs familles mais en ce qui concerne les bourses les écarts sont énormes en italie 11 % des étudiants reçoivent une aide de l'état alors qu'en suède ils sont 87% à en toucher en france en italie ou en suisse les bourses sont soumises à des critères sociaux et au mérite alors qu'en suède les bourses sont universels les étudiants bénéficient de bourses et de prêts accordé sans condition de ressources pendant six ans ça a l'air d'être un endroit horrible mais ne vous inquiétez pas amis étudiants français bientôt vous rentrerez dans le monde du travail et ainsi adieu la précarité abondera tant pis sur ce nous terminons ce débrief sur la précarité étudiante en espérant vous revoir bientôt sous de plus mauvaise soudure et n'oubliez pas que l'enfer est pavé de bonnes intentions [Musique] pour elle star [Musique]

cv1-t43jAzs

fr

faut-il arrêter de manger de la viande le sujet fait débat mais les faits sont là c'est une recommandation que l'on entend de plus en plus si on veut réduire notre empreinte carbone l'une des premières choses à faire est de manger moins de viande pourquoi tout simplement parce qu'au niveau mondial l'élevage est responsable de 10 9 % des émissions de gaz à effet de serre les climatologues et les scientifiques démontrent depuis des années et bien fait sur l'environnement et sur la santé d'une diminution de la consommation de viande et nombreuses sont les personnes qui mangent moins de viande et de meilleure qualité ou ont tout simplement décidé d'arrêter des tendances qui ne plaisent pas du tout aux lobbies c'est ce que révèle le nouveau rapport greenpeace comment les lobbys de la viande manipule après un an d'enquêté les ong démontre comment les lobbys de la viande s'infiltre partout en bout ce pour nous pousser à consommer toujours plus de viande sans nécessairement distinguer les viandes industrielles des viandes écologique et ce dès l'école le tout en dépensant des centaines de milliers d'euros au prix de notre santé et de l'environnement entretien [Musique] lors du pot ce bonjour bonjour merci d'être venu sur le plateau de blast alors vous êtes chargé de campagne agriculture et alimentation chez greenpeace et vous êtes l'autrice principal du rapport accablant intitulé comment les lobbys de la viande nous manipule pour nous convaincre que l'élevage industriel n'existe pas et que consommer moins de viande n'est pas nécessaire avant de rentrer dans le détail de ce rapport j'aimerais vous demander quelle est aujourd'hui la position de greenpeace sur justement ce fameux sujet qui fait quand même beaucoup débat de réduction de la consommation de jambes et merci pour la question je pense que c'est important d'apaiser le débat et de rappeler cette pression de greenpeace qui est de prôner le moins et mieux de viande en clair on a une urgence climatique on a une crise de la biodiversité sans précédent également causé par les humains et donc face à ça les scientifiques demandent à ce qu'on réduise drastiquement la consommation de viande ça ne veut pas dire la supprimer il ya des vegan végétalien qui font le choix de supprimer tout ou partie de la viande et c'est ça fait partie des solutions en revanche on ne sait pas ce qu'on demande on soutient les élevages écologique on en vit en france et comme dans le reste du monde puisque c'est une campagne internationale qu'on arrête l'élevage industriel notamment dans les élevages porcins et les élevages de volailles et qu'on aille vers des élevages écologique donc ça veut dire accès au plein air accès aux pâturages une alimentation autonome sur l'été qui vient des territoires et qui évite d'importer notamment du soja d'amérique latine qui engendrait beaucoup destruction qu'elle est juste pour bien comprendre l'impact écologique de l'élevage industriel aujourd'hui parce que beaucoup de gens ne se rendent pas très bien compte en fait de ce que ça représente ça peut être un peu abstrait oui alors il ya un chiffre qui est donné c'est que l'élevage est responsable de 10 9 % des gaz à effet de serre dans le monde des émissions de gaz à effet de serre donc ça c'est un chiffre qui n'est pas si parlant il ya d'autres impacts qui peuvent être plus parlant notamment en france c'est par exemple donc la crise de la biodiversité sa serre lié surtout à l'amérique latine puisque on importe du soja pour nourrir nos ports et nos poulets alors attention faut pas confondre avec le soja qui est pour l'alimentation humaine est pas tout à fait le même saut j'ai en revanche celui qu'on importe pour l'alimentation animale souvent on à déforester détruit des écosystème très fragile très précieux en amazonie dans le sud de l'amazone dans ces radeaux sur tout et ça c'est très problématique au vu de la fragilité des écosystèmes et la fragilité de l'amazonie notamment ensuite pour parler plus concrètement sur territoire français on a beaucoup de pollution de l'eau de l'air et quand on parle de pollution d'eau un sujet qui a beaucoup fait du bruit ces derniers temps c'est les algues vertes oui pourquoi parce qu'on m'a de là on a des élevages tellement dense tellement nombreux notamment en bretagne on a plus de porc que d'habitants en bretagne les gazelles exactement inès ligron retrace très bien ça dans sa bande dessinée puis elle retrace surtout tout là toute la mafia en fait toutes les politiques qui sont là dessous et on se rend bien compte qu'il ya un véritable enjeu à des spécialisés la bretagne à revenir vers des élevages moins dense moins nombreux pour éviter ce phénomène d'eutrophisation et ce phénomène de fuite des nitrates dans l'eau qui polluent qui émet des gaz toxiques et qui est extrêmement problématique la france ont déjà fait condamner au niveau européen pour cette question des algues vertes qu'elles n'arrivent pas à reprendre en main pour ce rapport vous avez identifié 25 organisations clés du secteur qui défend les intérêts de la viande et donc il y en a qui sont généralistes comme la fnsea qu'on connaît mais d'autres qu'on connaît moins d'où vous êtes concentré sur quatre d'entre elles dont il ya interbev le lobby des viandes rouges inaporc le lobby du port en vol lobby la volaille et affi cité la fédération française des industriels charcutiers traiteurs dans les grandes lignes qu'est-ce que qu'est-ce que vous avez découvert exactement sur ces organisations organisations elles sont clés pour quoi sur ces 25 son organisation pour bien comprendre un douzième round cette enquête là et ce choix là c'est parce que ce sont des interprofessions et en cela ce sont des noeuds de réseau c'est à dire qu'elle regroupe de nombreux autres acteurs des filières donc elles ont une puissance politique une puissance d' influence phénoménal grâce à ses réseaux ensuite son organisation qui met beaucoup d'argent dans le lobbying donc la définition du lobbying je le rappelle un passé parfois on met les associations parallèle lobbying c'est la défense d'intérêts privés pour transformer des lois et des réglementations c'est la différence des organisations comme greenpeace ou d'autres ong qui font le travail de plaidoyer mais pour l'intérêt général donc ça n'a rien à voir dans ce rapport ce qu'on a découvert ce sont certaines pratiques de lobbying comme la fixe par exemple la fédération des industriels charcutiers traiteurs qui va faire ce qu'on appelle du sign the washing c'est à dire avoir recours à des pratiques en lien avec la science pour influencer notamment les parlementaires et par exemple elles font appel à jean-michel lecerf qui est un scientifique un parti la fondation de l'institut pasteur donc il a une certaine renommée et l'emploi pour faire carrément du lobbying auprès de certains députés pour empêcher l'interdiction des nitrites qui est un composé classés dangereux dans la charcuterie parce qu'il réagit avec la viande et que c'est mauvais pour la santé donc on a dénoncé toute cette partie là sur le lobbying pure et ensuite on organise des déjeuners parlementaire c'est vraiment pensé à toutes les méthodes que peuvent avoir l'industrie fossile ou à la kaaba va exactement c'est exactement la même chose ils ont repris toutes les pratiques des influences que l'industrie du tabac notamment met en oeuvre que ce soit aux états unis en france ou ailleurs depuis de nombreuses années et par exemple dans le cadre du lobbying mais tant ils ont créé des clubs parlementaire comme le club des amis du cochon donc inaporc donc l'industriel l'interprofession du port finances et ça permet d'avoir des déjeuners autour de charcuteries de bon vin pour discuter face bordés comme certains lisent des discussions plus facile sur des sujets politiques et notamment en ce moment là on est en plein dedans puisque à une proposition de loi sur les nitrites qui est discuté à l'assemblée nationale auxerre c'est un sujet majeur et ça nous paraît important de dénoncer à ce moment là et ensuite on a démontré beaucoup d'autres choses dans le rapport puisque le lobbying c'est connu mais il ya tout le reste des pratiques influence est ce qu'on a montré sur ces lobbys la viande et en particulier ceux du porc et la viande rouge c'est qu'ils sont très présents sur les réseaux sociaux et également dans les écoles donc les influencent directement les enfants et on parle de centaines de milliers d'enfants c'est ça qui est inquiétant c'est que vous montrez le l'impact de ces lobbys sur les croyances général on sait que voilà il ya beaucoup de fausses croyances sur sur la viande sur des personnes qui vont penser que par exemple qu'il faut manger plusieurs fois de la viande par jour pour avoir les bonnes protéines ce qui a été contredit par par pas mal d'études vous montrer par exemple l'impact sur les enfants est-ce que vous pouvez en parler ces images il ya un chiffre qui m'a qui m'a marqué si le fait que les campagnes donc sur sur la viande ont touché plus de 500 mille enfants de 6 à 11 ans entre 2016 et 2019 oui et ce chiffre-là en plus ils concernent que la campagne d'interbev dans le lobby des viandes rouges dans les cantines scolaires certes ça ne compte même pas tous les enfants qui ont été touchés dans les écoles dans les classes elle même ce qu'on a trouvé dramatique alors ya deux choses dans ce que vous venez dire dans votre question il ya la façon dont ils influencent à dire avec quoi en allant dans les cantines avec des brochures des sites pédagogiques et il ya la question du faux là ce qu'on a remarqué qui est très qui a été surprenant et qui est très nouveau c'est que le lobby des viandes rouges et les lobbys du port notamment on se sont approprié les inquiétudes sociétal c'est à dire qu il sont ils ont mis des centaines de milliers d'euros dans des études pour comprendre ce qui tient à coeur aujourd'hui des consommateurs des consommatrices et on le sait en france aujourd'hui la question de la santé du bien-être animal du climat de la biodiversité ce sont des enjeux que les français les françaises se sont appropriés et donc pour arriver à continuer les toucher il ce qu'ils ont fait c'est que plutôt que d'être dans le déni de dire mais non tout va bien avec la viande n'y a aucun problème sur changement climatique etc ils ont plutôt dit il y à de vrais enjeux sur changement climatique il ya de vrais enjeux sur la biodiversité et sur be1 triumph justement nos filières ont pris à bras le corps le sujet il n'y a pas de problème la france en france les élevages sont les parmi les plus durables du monde et donc si vous mangez français c'est comme faire un acte écologique et ça c'est très problématique parce qu'en faisant cela ils ont retourné les controverses et ils ont un message très subtil très fins qui ne dis pas qu'il faut manger la viande en montrant ce qu'il dit il faut manger de la viande de façon responsable et de la viande française mais en réalité ce qu'ils font c'est marteler un message dans toutes les sphères de la vie publique et privée tous les jours comme je le disais sur les réseaux sociaux dans les écoles partout pour rappeler qu'il faut manger de la viande de la viande de la viande parce qu'au fond qu'est ce qu'il ya derrière on a une baisse légère qui commence à se faire sentir de la consommation de viande en france et ça ça leur fait très peur et ils le cherchent à l'empêcher en fait dommage de place au vélo et contribuer à préserver la planète et comme thomas et flexitariens il adore aussi la viande il a compris qu'être flexitariens c'est manger mieux grâce à une viande de qualité responsable et durable alors c'est ce que vous montrez notamment avec l'exemple de la famille joly prêt qui est une famille qu'ils ont créé et qui finalement défend toutes ces idées là que ce soit dans des bd type j'aime lire pour enfants que dans des spots publicitaires qu'est-ce qui a d'autres comme type de technique en fait qu'ils sont utilisés pour que justement ça puisse être repéré alors déjà justement je pense que c'est un bon exemple de citer les publicités qui font dans les dents des partenariats comme bailleurs comme avec bailleurs alors heureusement cette maison d'édition arrêter ce partenariat mais ce qu'ils ont fait pendant plusieurs années c'est qu'ils ont misé députés des bandes dessinées dans les carnets de bande dessinée comme j'aime lire ou les publier les reportages pendant comme un jour une actu destinés aux enfants et en fait quand l'enfant tourner les pages et qui lit une bd il tombe sur celle du lobby la viande rouge qui bien évidemment reprend cette ferme est très écologique avec la famille joly près on voit des panneaux solaires de la méthanisation tout est bien fait les jeunes sont heureux ils ont des smartphones c'est très moderne est en fait il a écrit en tout petit publi reportages et donc heureusement grâce à ça des parents sont rendus compte que c'était la publicité c'était pas du tout une vraie une vraie bd sauf que les enfants quand on a sept huit neuf ans on n'est pas capable en tout cas pour la majeure part ses enfants n'est pas capable d'identifier que c'est du marketing et donc ça ça a été dénoncé heureusement grâce à cette mobilisation des parents les éditions bayard on t'arrête et ce partenariat mais interbev le lobby les viandes rouges ne s'est pas arrêté là ils ont continué de faire ce genre de publicité et notamment gras la famille joly prêt a été mise sous forme d'une vraie bande dessinée fin d'une bande dessinée entière et ça a été diffusé encore actuellement dans toutes les grandes librairies comme la fnac pour ne pas la citer et il ya écrit nulle part que ces intermèdes enfin quand on regarde le recto verso de la bande dessinée qu'est ce quelle race au lycée avec bandes dessinées et cette bande dessinée met vraiment en lumière en images une version enjolivé de l'élevage et d'ailleurs c'est ça qu'on reproche parce que aujourd'hui en france attention il faut pas dire qu'il ya que l'élevage industriel pas du tout les élevages de porcs et de volailles sont très industrialisée 95 % de voix des ports ne voit jamais le jour par exemple c'est très problématique en volaille c'est très problématique aussi les éleveurs reçoivent les poussins déjà nés ils les font grandir avec le camion arrive l'alimentation les médicaments etc lorsque le commercial vient récupère les poulets grandi et les vents on n'est plus du tout dans l'élevage à l'ancienne maintenant dans l'élevage bovin allaitant donc les races à viande en france on est dans un élevage qui est beaucoup plus durable la plupart des vaches ont taxé au pâturage au plein air donc c'est beaucoup moins problématique d'un point de vue du bien-être animal notamment ceci étant ça n'enlève rien à la question des émissions de gaz à effet de serre puisque la viande bovine c'est un très très grand émetteur une filière très émettrices pardon de gagner c'est la villa rouge qui aimait la viande rouge qui aimez le plus et ensuite il faut savoir en france que la moitié de la viande que on mange elle vient des vaches de réforme des vaches laitières sert des vaches laitières qui sont trop âgés et qu'on transforme en viande elles ne viennent pas que des viandes de des viandes rouges de classe de race allaitante pardon donc ça veut dire que quand interbev fait la promotion en dix ans mais en vient la viande en france ya aucun problème ce n'est pas vrai il faut savoir que dans l'industrie laitière comme dans l'industrie bovine on exporte des millions de jeunes bovins vers l'étranger dans des conditions horribles c'est à dire qu on envoie des ce qu'on appelle les broutards et elle aussi subi des heures et des heures de transport pour aller en espagne au portugal en italie en algérie se faire se faire engraisser et voilà qu'on des conditions déplorables donc les filières même la filière bovine allaitantes même si c'est la plus durable tout est là aussi des parts d'ombré et dans les bandes dessinées pour y revenir qui sont déployés pour les enfants on ne montre pas du tout cette réalité là tout est niée on ne montre qu'une version magnifique de la ferme idéal qui a des prairies des personnes contentes etc alors vous ne regrettez pas d'être venu vous avez vu ce que c'est qu'une vie d'éleveur et ce n'était qu'un à bercy oui revenez quand vous voulez vous avez encore tellement de choses à découvrir sur l'élevage et on passe aussi au passage tout le mal être des éleveurs parce qu'il faut quand même rappeler que ces cds sont des domaines qui en france qui sont en crise est encore en ce moment même d'ailleurs il ya de grosses manifestations des éleveurs de porcs en bretagne parce qu'ils n'arrivent même pas à vivre de leur métier donc c'est un système qui marche complètement sur la tête et aujourd'hui ce que greenpeace demande en fait c'est simplement tout simplement sexy et la france met en place un grand plan d'investissement pour soutenir les éleveurs écologie et soutenir la transition des éleveurs des élevages les plus industrielles vers des élevages écologique mais c'est une décision qui a été prise par les pays-bas très récemment où ils ont pris la décision nationalement de réduire d'un tiers leur cheptel en mettant par contre plusieurs dizaines de milliards d'euros sur la table donc c'est possible mais c'est une question de volonté politique et heureusement fait on a besoin des citoyens des parents etc pour se mobiliser empêcher cette influence qui limite ces évolutions alors justement vous avez lancé une pétition à l'attention du gouvernement quels sont vos autres demandent aujourd'hui vis-à-vis de ce que vous avez découvert avec ces lobbys alors on a une pétition qui concerne le domaine de l'école pourquoi parce que en france on considère que les enfants en tout cas dans les écoles n'ont pas à être les les cibles de marketing n'ont pas être considérés comme des consommateurs ou consommatrice en devenir qu'il faut influence et donc notre demande dans cette pétition c'est d'interdire que des représentants d'intérêts privés là on concilie les questions de viande mais c'est pareil pour le sucre pour toutes sa grande industrie il ya même total fait des kits pédagogiques donc ça on pense qu'il faut arrêter que le le gouvernement donnerait des moyens au corps enseignant pour faire son travail correctement avec notamment des kits pédagogiques sur les élevages en montrant les bénéfices de l'élevage mais aussi les risques ou les les enjeux liés à ce secteur et ensuite comme autre demande il y à ce grand plan d'investissement dont je vous parlais pour transformer le secteur de l'élevage en france et là ont besoin dans un contexte de présidentielle donc on espère bien qu'il ya des candidats certains ont déjà fait mais qui en a qui vont prendre cette question de l'élevage en main et accepté de revoir les règles de marché et les conditionnalités écologique des élevages et vent est également bien sûr il ya la question qui est très central de la rémunération des producteurs pour qu'enfin les agriculteurs comme les éleveurs puissent vivre dignement de leur métier et après on a aussi une dernière demande qui concerne les scientifiques où on aimerait que gouvernement que l'état donne des moyens suffisants la recherche pour qu'elle puisse être indépendante parce que sinon on se retrouve avec des études financées par notamment immobile du port et qui peuvent être dans certains cas jay z os que vous montrer aussi c'est d'ailleurs justement l'utilisation de cette espèce d'assises scientifique pour aller dans les cabinets de médecins et les diététiciens pour faire leur publicité on a découvert dans notre enquête qu'en 2016 alors ça remonte à quelques années mais c'est quand même très très illustrant je trouve très édifiant interbev dans le lobby des viandes rouges envoyé des milliers de brochures papier sur la question de vie en descente et donc promouvoir la consommation de viande à des milliers de médecins et d'après leurs propres chiffres 22 millions de passe de patients auraient été touchés et 100% des villes de plus de 100000 habitants auraient été couverte donc ces massifs et plus récemment en 2019 notamment et en 2020 aussi des milliers de brochures ont envoyé au réseau de diététicienne et nutritionniste leurs campagnes de communication leur bataille pardon sémantique elle est majeure puisque le interbev et les autres organisations sont associés ah oui ils ont récusé le terme de flexitariens ça me fait un peu de bruit il ya quelques personnes qui s'en sont rendus compte et aujourd'hui enfin normalement flexitariens ça veut dire réduire la consommation de viande et avoir mangé quand la maman une viande de qualité plus écologiques bio local etc ils se sont réapproprié le terme pour faire en sorte que tout le monde pense que flexitariens ça veut simplement dire manger de la viande française et qu'il n'y ait plus rien sur la réduction du monde et ça c'est un travail très fin que font les lobbys la viande pour influencer les mentalités sur le long terme des enfants comme des adultes et c'est ce qu'on dénonce le rapport et si la liberté c'était d'être flexitariens lettres flexitariens c'est simplement manger varié avec une viande de qualité plus responsables avec le durable ça vous pouvez compter sur toute une filière et mais la viande mangée en vie vous parlez aussi d'une campagne de pub inaporc qui s'appelle let's rock baroque qui a touché 74 millions de millénium en europe en 2020 et qui est financé par l'union européenne mais parce que qu'est-ce que s'exerce alors ça c'est vraiment quelque chose qu'on a découvert lors de l'investigation c'est dramatique ça veut dire que c'est l'argent public l'argent du contribuable qui sert à financer la consommation de porc européenne alors que le port européen n'a absolument rien de durable voir il très industrielle et qu'on a besoin de réduire cette consommation pour répondre à l'urgence climatique et cette campagne là en plus elle vise vraiment à toucher les millénium ont vraiment la génération des 20 20 30 35 ans et elle utilise vraiment ses codes avec plein de reprise de des codes de la culture pop avec on voit des jeunes filles aux cheveux roses ont boiseur de choses donc c'est vraiment très ciblée sur plutôt les jeunes jeunes adultes dans l'objectif de promouvoir la consommation de la consommation de viande de porc c'est c'est une aberration donc c'est de la même manière comme pour les enfants d'une certaine manière de planter cette idée très tôt dans les esprits qu'il faut absolument manger beaucoup de viande sans faire de distinction sur les viandes écologique ou pas alors oui je serais plus utile que ça ils ne disent pas qu'il faut consommer beaucoup de viande parce qu'ils savent très bien que ça ne passerait pas ou au contraire et d'une consommation raisonnée mais justement regardez la viande de porc est formidable la viande de boeuf pour interpeller formidable et c est par contre ils vont marteler ce message partout dans tous les réseaux sociaux ils vont faire appel notamment a beaucoup d'infos de micro influenceurs influenceurs pour faire un travail de fond et jouer sur ces valeurs qui tient à ses chers aux jeunes aux jeunes adultes qui sont la liberté la libre la liberté d'être soi même le la liberté de choisir le fait de s'opposer à société d'avoir ce côté un peu rebelle et vont jouer sur tout ça sur cette culture là pour donner envie de consommer de la viande est donc encore une fois tous avec l'argent public un scientifique a posté que l'effort européen sont de très grands joueurs de foot découvrez la vérité sur let's talk about you for points comme enjoy it from europe je vais me faire l'avocat du diable de personnes qui pourraient nous regardent et se poser la question en quoi ces problématiques c'est problématique parce qu'aujourd'hui on a une urgence climatique et une crise la biodiversité majeur et dans les élevages de porcs notamment on donne à manger aux animaux beaucoup de farine par grande partie de soja et ce soja maïs et du soja souvent ogm cultivé à grands coups de pesticides dans des sols forestiers et les écosystèmes forestiers en amazonie mme dans le sud de l'amérique latine et que ça ça engendrait beaucoup destruction et là on parle que d'urgence écologique il faut bien se rendre compte qu'en termes de droits humains c'est catastrophique et à des peuples autochtones qui se fond qui se font déplacer tué à qui on veut les terres pour mettre en place tout ça donc au delà même de les questions de santé et d urgence écologique il ya une vraie question humaine de comment est ce qu'on a envie de vivre et en france et un moment donné je pense c'est important dans un pays comme le nôtre aussi aussi puissants riches etc enfin du point de vue économique en termes de de nourriture et d'alimentation de se poser la question de quel impact on a envie d'avoir et de reprendre en main cette responsabilité là et attention c'est pas qu'un enjeu individuel pas du tout la question elle est éminemment politique et il est temps que l'état mette en place des réglementations strictes pour empêcher l'import de soja qui a engendré la déforestation et c'est pareil pour toutes cette commodité d'ailleurs comme l'huile de palme alors justement pour revenir au coeur du sujet du rapport aujourd'hui qu'elle est quel est l'état des lieux en fait de la consommation de viande hachée français et vous qu'est ce que vous préconisez chez greenpeace puisque voilà on entend quand même beaucoup cette recommandation dans les milieux écologistes de dire bah en fait si la première chose que vous pouvez faire pour le climat assez de réduire votre consommation de viande donc quels sont les ordres de grandeur oui alors c'est très simple il faisait fort garde de quest combat si on parle de santé de nutrition il ya deux choses à savoir la l'organisation mondiale de la santé dit qu'il recommande de ne surtout pas dépasser mais c'est un seuil vraiment maximal maximale et 500 grammes de viande rouge par semaine dans viande rouge est là elle inclut le port c'est à dire toutes les viandes sauf le poisson et la voilà et finalement donc sauf la baule est ce assez pour des questions de santé en france il ya en plus d'un quart environ un quart des français et françaises qui dépassent ce seuil de 500 grammes de viande rouge on pourrait trois quarts la population il ne les dépasse pas ça c'est sur les enjeux de santé à l'opposé il ya des organisations de milliers de diététiciens nutritionnistes médecins etc notamment aux états unis qui disent que on peut se passer complètement de viande et de poisson et duff en fait on peut avoir une alimentation végétalienne tank à ciel et équilibrée donc il faut faire attention si l équilibre et ça peut tout à fait fonctionner à tous les âges de la vie il ya aussi des 112 aller chercher à le faire dans des lentilles nom est l'exact les légumes ne vit exactement mais donc donc tout est possible et en france on en est là ça requiert un gars qui m'ont clairement il ya trois quarts ça va ensuite il faut regarder la question de l'environnement de l'écologie si on regarde l'urgence climatique son regard des limites planétaires on ne peut pas continuer à consommer comme on le fait et notamment un chiffre que je trouve très parlant c'est qu'en france on consomme un peu plus de 84 kg équivalent carcasse par an donc les équivalent carcasse est une unité qui inclut les tendons les eaux etc qui permettent à des comparaisons avec d'autres pays en france c'est qu'on est on consomme le double de la moyenne mondiale c'est à dire que souvent immobiles la viande 10 mai arrêté en france tout va bien c'est hyper durable c'est bien moins pire qu'en chine aux états unis ce même bien mieux que la plupart des pays du monde mais en fait si on regarde la responsabilité individuelle des français et des françaises on est le double de la moyenne annuelle et on ne peut pas continuer comme ça et d'ailleurs on n'arrive pas à tout produire sur notre territoire et on se retrouve être obligés d'importer du soja d'autres pays pour nourrir des animaux et la plus grande partie des terres agricoles en france elles sont accusées pour nourrir le bétail donc c'est très délicat dans le monde aussi d'ailleurs et c'est le cas dans le monde entier donc ça c'est très problématique ensuite ya autre chose à un autre pan de la job qu'il faut regarder c'est les charcuteries les charcuteries donc toutes les viandes transformées elles sont classées cancérigènes par l'organisation mondiale de la santé donc les charcuteries si on faisait que d'un point de vue de la santé il ne faudrait pas en manger du tout maintenant ni greenpeace ni les scientifiques nous disent qu'il faut manger parfaitement tout le temps enfin je veux dire on est pas tous arrêter de manger tout le temps tout ce qui est très gras très sucré le salé c'est pas à l'idée n'est pas d'avoir une alimentation parfaite bien pensante ou je ne sais quoi donc l'idée par contre dans manger le très peu ou le moins possible et par rapport aux recommandations jeu je crois que c'est 150 grammes par semaine quelque chose comme ça pour la charcuterie faudrait vérifier le bon chiffre mais en tout cas il ya plus de 40% des français qui en consomment plus que le seuil maximal recommandé par notamment le haut conseil de la santé publique donc en fonction de la charcuterie ou de la viande rouge ceux dont on parle s'ils n'ont pas les mêmes chiffres il faut savoir que la viande de porc est la viande la plus consommée par les français donc la charcuterie c'est un véritable enjeu c'est pour ça notamment qu'il ya toujours autant de débats sur les nitrites qui sont accusés dans cette viande c'est parce que ça crée des sas est une filière économique et des véritables enjeux de santé publique maintenant si on regarde les recommandations des scientifiques est associé aux recommandations nutritionnelles les scientifiques de cons avec les cas on a travaillé au sein de greenpeace donc des vraiment des universitaires ils ont établi qu'il ne fallait pas dépasser c'est environ 630 grammes de lait par semaine donc ça veut dire grosso modo trois verres de lait par semaine ou l'équivalent ou qui sont parlants fromage c'est beaucoup moins ouais et ses seize kilos de viande par an donc ça veut dire environ 200 g de viande 530 grammes pardon de viande par semaine donc en gros si on consomme de la viande que ce soit de la volaille ou du boeuf ou du port une à deux fois par semaine c'est bien c'est pas nécessaire encore une fois mais c'est bien comme maximum et des produits laitiers comme maximum pour ne pas avoir un impact trop important à la pointe son impact est consommé finalement assez peu de produits laitiers aussi et les oeufs c'est pareil si on passe qui a boudé végétarien qui ont tendance à remplacer la viande par beaucoup de passes par peur de manque de protéines ça c'est un mythe on n'a pas tant besoin de protéines que ça fait en france en fait on surconsomme des protéines donc c'est pas un enjeu de santé publique du tout pour la majorité des consommateurs de consommatrices et 15 % de protéines dont on a besoin dans notre alimentation ce que j'avais lu oui enfin ça dépend en fait cela dépend aussi et surtout de notre poids de ces trois là mais en tout cas ce qu'on constate c'est qu'on a besoin d'eux finalement assez peu de produits laitiers de viande etc et quand on la mange c'est bien de choisir une viande qui a été produite localement mais localement ça ne veut pas dire du rap on peut avoir une ferme usine de porcs à côté de chez soi qui sera local mais complètement industriels donc c'est bien de manger de viande locale et écologique c'est-à-dire avec accès au plein air si possible biologique etc ben merci beaucoup lors du cost est venu sur place merci à vous c'est la fin de cet entretien comme d'habitude trouverez tous les miens pour aller plus loin et vous engager sous la vidéo pour que cette vidéo est le plus d'impact possible n'oubliez pas de lalique et de la partager sur vos réseaux sociaux et de vous abonner à notre chaîne youtube je rappelle notre survie économique dépend de vous alors pour nous soutenir ou faire un don même symbolique rendez vous sur le blast tirer info.fr à très vite sur vaste [Musique] [Musique]

G5m-dt4PZqg

fr

le 27 janvier 2010 Igor sétoyevitch acupuncteur spécialiste en médecine énergétique et en thérapie quantique autrement dit un homme de science passe du bon temps devant sa télévision après une longue journée passée à équilibrer les chakras de ses clients à l'aide de sa machine scio la machine scio c'est ça une machine de bio résonance quantique qui guérit tout mais bizarrement aucun hôpital n'en est équipé bon je disais donc après une longue journée de labeur Igor sètevitch se détend devant un match de tennis ce jour-là Novak de Kovic est en train de perdre face à Wilfried Tsonga et ça ça agace quelque peu Igor qui n'aime pas voir son compatriote serbe être malmené comme ça alors il réfléchit il observe Djokovic sur sa télévision et ça y est le diagnostic tombe Djokovic doit être intolérant au gluten voilà pourquoi il n'est pas au point physiquement le médecin quantique vient de poser son diagnostic à distance quelques mois plus tard Igor sétoyevitch rencontre Djokovic en personne et lui fait passer un petit test alors voilà en quoi consiste ce test qui gore demande à Djokovic de tendre le bras droit le médecin quantique appuie sur son bras en demandant à Djokovic de résister puis le médecin quantique donne une tranche de pain dans la main gauche du tennisman et lui demande de placer ce morceau de pain sur son ventre Igor appuie à nouveau sur le bras droit de Djokovic et là le sportif remarque que son bras droit est sensiblement plus faible l'homme de science conclut c'est un signe que votre corps rejette le blé dans le pain après cette démonstration qui fait Novak Djokovic embauchera le médecin quantique dans son équipe et je n'ai rien inventé hein c'est vraiment comme ça que ça s'est passé c'est l'acupuncteur quantique qu'il raconte lui-même en interview et Djokovic qu'il raconte aussi dans son livre service gagnant et oui Novak Djokovic est probablement le plus grand joueur de tennis de tous les temps mais c'est aussi un grand promoteur des pseudosciences et ses de ça dont on va parler aujourd'hui mais avant d'aller plus loin laissez-moi vous présenter le sponsor de cette vidéo votre nouveau pote pour surfer sur les internet en toute tranquillité cyberGhost VPN est le leader mondial dans l'industrie de la sécurité en ligne avec plus de 38 millions d'utilisateurs cybergos VPN peut frimer avec sa note de 4,8 sur 5 sur trust pilot et sa médaille d'or des VPN décernés par Clubic cyberGhost mask votre IP crypte vos données et redirige l'intégralité de votre trafic Internet via un tunnel fractalographique à boucle inversé via un tunnel VPN sécurisé tout simplement un petit malandrin un vendeur de particules takenic a fait censurer la dernière vidéo de votre youtubeur préféré pas de dispose de plus de 9700 serveurs et partis dans 91 pays différents localisez vous en Allemagne [Applaudissements] ou au Sri Lanka et bim la vidéo réapparaît comme par magie cyberGhost vous permettra aussi de débloquer le contenu de plus de 35 plateformes de streaming comme les petits nouveaux Netflix et prime l'application est compatible avec toutes les interfaces et si vous avez cette faux profil de Martine comme moi aucun souci vous pouvez utiliser votre abonnement cyberGhost sur cet appareil différent en simultané avec le lien en description vous bénéficiez de 83% de réduction soit 2 euros et 3 centimes par mois et 4 mois gratuit et en plus vous avez 45 jours pour tester le petit fantôme qui vous rembourse si vous n'êtes pas satisfait alors merci à cyberGhost VPN de soutenir la chaîne et maintenant c'est parti pour la vidéo notre histoire débute en Bosnie au pied de ses formations géologiques naturelles on peut aussi appeler Coline pour se la péter un petit peu moins sauf qu'en fait non c'est Coline ne seraient pas des collines mais des pyramides construites en moins 12000 avant Jésus-Christ par une ancienne civilisation technologiquement supérieur à la nôtre selon cet homme pas selon les archéologues alors ce monsieur c'est Semir osmanach un businessman qui pense notamment que les Py ont été construites par des extraterrestres bon mais quel [ __ ] de rapport avec le numéro 1 mondial de tennis et bien Novak Djokovic adhère à cette théorie des pyramides Bosnia cachée sous la végétation il fait même plus ce qu'adéré à cette théorie il est même le plus gros publicitaire de cette boule citrique et c'est celui d'ailleurs qui a fait exploser la fréquentation du lieu chose que Djokovic n'est pas venu qu'une seule fois sur les lieux mais vraiment un paquet de fois et très souvent accompagné par des caméras faut dire qu'il y a plein de choses à faire sur place alors il y a des pseudos fouilles mais pas que en fait hausse managitch il a construit tout un complexe autour de ces fausses pyramides ça va des zones vous pouvez acheter des cours de méditation jusqu'au terrain de tennis inauguré en personne d'ailleurs par Djokovic mais c'est pas tout hausmanach a eu le malheur de tomber sur une ancienne mine d'or au même endroit bon bah pour l'homme d'affaires en fait il s'agit pas d'une mine d'or mais d'un tunnel énergétique créé par la même civilisation que celle qui a bâti les pyramides [Musique] [Rires] [Musique] et si vous aussi vous avez envie de fredonner des sons agaçants dans ce tunnel bah il faudra d'abord payer parce que c'est une année énergétique fait évidemment des miracles et pour les miracles on paye Samsung past I would personnel invite any valide to come invisible c'est que c'est vrai et il y a donc un paquet de personnes qui paye pour ressentir cette énergie spéciale des tunnels énergétiques après être venu cette fois dans le tunnel et bien ces problèmes de colonne vertébrale de hanche d'articulation et de pression ont disparu évidemment le boss du complexe des pyramides ne s'en prive pas il publie pas mal de témoignages vidéo de genre qu'il nomme d'ailleurs guérison du tunnel et donc là c'est une dame qui dit qu'après 6 mois de visite régulière dans le tunnel énergétique elle a arrêté de prendre le traitement contre son asthme bronchique voilà fin de cette histoire pyramidale bonovac Djokovic il y a aussi connu pour avoir refusé le vaccin contre le covid mais ce qui est moins connu c'est que pendant la pandémie le joueur de tennis faisait des live Instagram dans lesquelles il invitait des personnalités parfois très originales ce jour-là Novak était prêt à apprendre les enseignements de Charvin Jafari c'est lui c'est un mec qui a quitté le business de l'immobilier pour conquérir le business du bien-être et Djokovic le présente en direct à 500 000 spectateurs comme un expert en santé et en détoxification du corps voilà par exemple la morning routine bien de son invité du jour voilà un petit type ce santé de l'expert du jour permettre à notre père le soleil d'illuminer notre corps nu de sa lumière divine en gros mais bon le soleil c'est gratuit et Charvin lui il touche pas de commission sur les rayons de notre étoile préférée du coup il a encore mieux à vous proposer golden mind une petite potion magique qui permet d'améliorer la connexion corps esprit pour 50 euros les 60 millilitres Charvin jaffari vous propose aussi de l'argent colloïdal à 108 dollars la fiole mais bon ça permettrait de neutraliser les virus contrairement à ce que raconte les méchants scientifiques et si vous le croyez pas et ouais faites vos propres recherches ça marche dans toutes les langues bon on va pas faire le tour de toutes les absurdités mises en avant par Djokovic ces dernières années on va maintenant s'intéresser à la dernière en date vous en avez probablement entendu parler je parle évidemment du mystérieux patch qu'il portait à Roland-Garros et qui a fait le tour des médias alors voilà ce que les caméras ont filmé pendant le match du deuxième tour de Roland-Garros il y a quelques semaines entre deux sets on voit une fille du staff qui apporte à Djokovic un espèce d'autocollant avec un genre de pastille au milieu Djokovic enlève celui qui était collé à son torse jusqu'à présent et se colle sur la peau un nouveau patch evidemment ça intrigué tout le monde et un journaliste lui pose la question en conférence de presse voilà donc ce serait une nanotechnologie incroyablement efficace qu'il aiderait à être meilleur au tennis c'est intéressant mais un petit peu flou heureusement pour nous l'entreprise qui fabrique cette nanotechnologie c'est empressé de se manifester dans la seconde par exemple sous tous les tweets qui parlaient de cette affaire la nanotechnologie dont il parle est Tao patch vous pouvez en savoir plus ici donc voilà Djokovic utilise un patch le Tao patch et voilà comment l'entreprise qui le fabrique le décrit Tao patch est un dispositif médical nanotechnologique qui contient des nano cristaux de conversion ascendante des points quantiques qui convertissent la chaleur de votre corps en lumière en photon cohérent cette lumière est envoyée à des points d'acupuncture spécifique sur votre corps ce qui aide votre corps à se souvenir de la manière de communiquer naturellement avec vos récepteurs permettant ainsi de réguler à la fois votre posture et vos mouvements cela entraîne de nombreux avantages pour la santé un meilleur équilibre une meilleure posture un meilleur sommeil une meilleure concentration des performances sportives accrues un soulagement de la douleur et plus encore j'en veux franchement j'achète en plus de covid chez la gagner Roland-Garros c'est bien la preuve que ça marche bon du coup j'essaye de rentrer en contact avec la boîte qui vend l'État au patch en me faisant passer pour un étudiant qui cherche à améliorer ses capacités intellectuelles parce que oui le patch améliore à peu près tout apparemment des performances sportives à l'anxiété en passant par les capacités intellectuelles et la concentration bonjour J'étudie la géographie à l'université et nous avons récemment découvert avec mes camarades l'existence de votre patch qui semble particulièrement puissant nous souhaitions savoir si ce patch pouvait accentuer nos capacités cognitives notamment pendant les examens nous sommes une vingtaine d'élèves de la promo prêtent à commander ses patchs mais cela va-t-il am améliorer nos capacités intellectuelles merci d'avance pour votre réponse ouais bon j'essaye de les motiver à m'appeler en leur faisant miroiter une très grosse commande et deux heures plus tard sa mort bonjour Nous vous remercions vivement pour l'intérêt que vous portez à nos produits actuellement nous vivons une période passionnante grâce à l'exposition médiatique que Novak Djokovic nous a offert au Roland-Garros un de nos spécialistes taophage va vous contacter pour vous présenter rapidement notre nanotechnologie innovante vous exposez comme en théopatch peut vous soutenir dans vos études pourriez-vous nous fournir un numéro de téléphone auquel vous joindre s'il vous plaît nous sommes impatients de discuter avec vous cordialement bon bah c'est le moment de sortir mon téléphone de semis détective alors vous allez voir le gars a un énorme accent italien et en plus ça captait mal chez lui donc c'était pas facile de comprendre tout ce qui me disait en tout cas j'ai tout retranscrit pour que ce soit plus simple à écouter allez c'est parti [Musique] allô bonjour super si vous parlez français en avril et là on va en avoir une deuxième dans deux semaines là à la fac et puis du coup on est une vingtaine de copains par la fac ensemble passionné de tennis donc on a suivi un peu le l'aventure Djokovic c'est comme ça qu'on a découvert le patch et ouais et du coup on a cru comprendre que ça pouvait aussi améliorer les capacités cérébrales quoi intellectuelles et pas que pas que le sport donc on s'est dit vu que voilà la fac c'est quand même un milieu concurrentiel si jamais il y a on peut arriver à booster un peu notre on va dire nos capacités cognitives grâce à ça ça serait top est-ce que vous pouvez tenir sur la tête des choses comme un chapeau ah oui parce que c'était ma question oui parce que du coup faut forcément le coller sur la tête alors du coup ouais c'est super donc à la limite faudrait oui de toute façon on a droit d'avoir des chapeaux d'avoir des bérets des casquettes ce qu'on veut dans la salle d'examen donc à la limite faudrait alors là il me présente une exclusivité qui n'est pas encore dispo sur leur site c'est le patch en modèle Focus qui est spécialement conçu pour améliorer la concentration et les capacités cognitives il est pas cher selon ce qui me dit au téléphone bon en fait il est quand même à 600 euros et quelques jours plus tard l'équipe de Tao patch m'enverra une photo floue pour me montrer à quoi ça ressemble et à force d'insister il y a une nana de l'équipe qui va ouvrir une boîte pour me montrer à quoi ça ressemble à l'intérieur et donc voilà ça ressemble à ça dans la boîte il y a un espèce de masque à se mettre sur la tête pour faire tenir le patch voilà pour que le patch en contact avec notre cerveau ça fait envie ça fait envie je crois que je vais passer ma commande allez on retourne à l'appel téléphonique alors nous l'objectif c'est vraiment d'accentuer notre mémorisation notre capacité à réfléchir pour un peu pour un peu réussir nos études quoi c'est surtout ça en premier nous travaillons à côté et tout on est prêt à faire des heures supp pour prendre le meilleur modèle qu'il faut on a vu le modèle Platinum là je sais pas si pour quelle utilisation c'est ce genre de modèle ah bah tu m'étonnes que c'est le top il coûte 1800 euros celui-là mais bon ce patch là il agit à 360 degrés donc voilà quoi les autres patchs c'est pas précisé mais on imagine que c'est beaucoup moins ça marche c'est énorme mouais [ __ ] j'ai même pas fait exprès quoi j'essayais vraiment d'y croire à fond mais je suis pas encore un assez bon acteur apparemment avec une découverte de la semaine dernière c'est quoi votre sport préféré moi c'est le badminton moi vous verrez l'équilibre et l'élasticité de votre jambe et pas de blessures aussi quand vous arrivez les clinique comme ça s'arrêter avant que ça blesse [Musique] un produit oui oui oui j'ai vu les prix d'ailleurs à ce propos si on est 15 ou 20 commander est-ce que vous il y a une politique de de réduction ou pas plus bah super allez 15 % de réduction déjà non je suis content franchement parce que si je commande avec mes 20 camarades de fac les patchs Platinum ça fait un panier à 36000 €, ça commence à faire une somme quand même non mais j'aime bien parce qu'il me lâche les 15 % comme ça là mais peu de temps après dans la conversation il me précise aussi ça ouais ouais machin tu as des tapis comme ça pas du tout franchement Francesco j'y avais pas pensé une seconde hein pas de procès d'attention s'il te plaît pas du tout bon là Francesco il s'emballe un peu il commence à vouloir m'inviter au golf tellement il est content de voir ce profilé une commande à plusieurs dizaines de milliers d'euros de dire les choses que vous allez améliorer comme les personnes un meilleur et après c'est cette insulte pour vous aussi devenir des petits ambassadeurs en fac de physique était un peu un peu sceptique et moi je lui ai dit qu'il y avait des il faut que je l'envoie les les articles j'ai vu que vous aviez pas mal d'articles scientifiques là dans 5h00 [Musique] parce que c'est justement s'il a beaucoup de recherches comme ça ah merde je pensais qu'un produit médical révolutionnaire comme ça ça allait forcément être vendu à grande échelle en pharmacie et tout bon bah tant pis il va falloir commander sur le site de Tao patch mais on va juste faire quelques petites recherches de plus sur le produit juste par prudence histoire de pas faire un achat compulsif bon allez je sais que vous allez être déçu et extrêmement étonné mais ce patch qui vient d'être mis en avant mondialement par le meilleur joueur de tennis de la planète et bien ce patch c'est du bullshit au carré alerte Red Flag donc on va faire le tour des énormes drapeaux rouges qui flottent autour du Tao patch bon alors déjà petite précision ce patch n'est pas vraiment un patch métallique comme titré la presse cette petite pastille ronde que Joko se colle sur le torse et ben en fait c'est en milliard tiens comme le bracelet Power Balance dont j'ai déjà parlé en vidéo c'est peut-être un indice ce patch en fait il a émergé d'un financement participatif mis en ligne il y a plusieurs années sur le site indigo le créateur de la campagne a ramassé plus d'un demi million de dollars avec simple promesse Tao patch améliorer votre cerveau et votre corps et l'homme qui est derrière tout ça c'est Fabio Fontana et sa page LinkedIn c'est un premier gros drapeau rouge alors il serait apparemment docteur en sciences biomédicale mais impossible de savoir dans quel université Lorius diplôme il aurait fait 10 ans de recherche sur l'impact des ondes sur la santé mais on sait pas ni ou ni comment sa page n'a aucun historique aucune référence en gros on sait juste qu'il a fondé l'entreprise Tao patch en 2012 voilà qui est rassurant bon sinon on pourra se rassurer avec cette petite précision apportée à son CV sur un pdf de pub pour le patch le docteur Fabio Fontana à différentes attestations en discipline naturopathiques cette technologie brevetée est autorisée en tant que dispositif médical de classe 1 en Europe énorme drapeau rouge là aussi l'entreprise qui fabrique le patch mais partout en avant cet argument de vente le patch serait un dispositif médical certifié et le marquage CE on serait la preuve bon bah ça c'est un classique de ce genre d'arnaque c'est pas la première fois que je le rencontre en fait le marquage CE c'est une obligation légale quand tu veux vendre un produit en Europe mais ça ne garantit absolument pas la qualité du produit ça ne certifie rien en plus là il s'agit d'une certification CE de classe 1 en gros la classe 1 c'est une auto certification la loi oblige simplement les entreprises à déclaré que leurs produits n'est pas dangereux en gros qui va pas exploser à la tronche des clients mais en fait c'est tout et là les mecs font passer ça pour un titre qui garantirait quelque chose tu as raconté combien de Mythos c'est dingue ça tu peux pas t'en empêcher allez nouveau Red Flag la marque aurait déjà vendu plus de 250 000 appareils via un réseau de 1800 médecins en Europe alors le problème c'est que quand on fait des recherches sur internet on ne tombe jamais sur des médecins généralistes qui prescrivent ces patchs mais par contre oui on tombe sur des chiropracteurs des ostéopathes des thérapeutes quantiques et autres acupuncteurs qui oui utilise effectivement le Tao patch d'ailleurs en général quand on entend parler du patch pour la première fois bah c'est pas par notre neurologue mais plutôt par le biais d'une publicité Facebook bizarre pourtant Tao patch soulage les troubles neurologiques apparemment pourrait se mettre à la page quand même les neurologues ce qui est pratique aussi avec le Tao patch c'est qu'il n'y a aucun effet secondaire aucune contradication et surtout il ne peut pas y avoir de surdosage vous pouvez vous recouvrir le corps avec le patch de Joko vous n'aurez que rien incroyable un peu comme pour l'homéopathie quoi 36 milliards égal 0 rouge suivant quand on fait quelques recherches dans les archives du web on voit qu'en 2015 le créateur du patch expliquait que sa technologie fonctionnait par intrication quantique l'intrication quantique le phénomène ultra complexe étudié dans les plus grands laboratoires du monde où tu as des scientifiques qui bossent des années pour monter une expérience sur l'intrication de deux électrons bon bah Fabio Fontana lui il réussit à intriquer une pastille en plastique avec un corps humain et donc ça c'était ce qu'il disait en 2015 il a dû se rendre compte que c'était un peu trop gros qu'il a supprimé ce terme d'intrication quantique de tous ces supports marketing et maintenant il ne parle plus que deux points quantique et de photons cohérents qui sont des termes scientifiques beaucoup moins connus ça rend l'arnaque un peu plus moche bon alors l'entreprise mais aussi des liens d'article scientifiques pour convaincre le Chalon que son patch fonctionne alors je laisse la communauté scientifique jugée de la pertinence des articles mentionnés mais je peux déjà là aussi souligner quelques énormes drapeaux rouge alors déjà certains papiers présentés comme des études ne sont pas des études ce JPEG là par exemple il ressemble plus à un contenu marketing qu'à une étude publiée dans une revue sérieuse d'autres articles ne cite même pas le Tao patch on a aussi certains des auteurs des articles qui semblent ne pas exister du tout tout simplement des auteurs fantômes des auteurs quantiques on me voit on ne boit plus on boit plus on me voit on me voit plus on voit un peu on me voit plus on me voit quand les auteurs existent les études sont faites sans groupe placebo etc pour résumer voici ce que dit Gianni commojetto un docteur en physique qui est un des premiers scientifiques à cette penché sur ce patch et ça résume assez bien ce que disent en général les scientifiques sur le Tao patch si le patch fonctionnait comme le décrit l'entreprise qui le commercialise il brillerait dans le noir permettrait un mouvement perpétuel une communication instantanée d'informations au mépris de la vitesse de la lumière et nécessiterait tout simplement une révision complète des lois de la physique connue à ce jour le redécouvreur concourrait pleinement pour le prix Nobel et les universités les plus prestigieuses se battraient pour le recruter voilà j'ai rien dit je pourrais aussi vous parler du business de formation qui s'ajoute à toute cette bulchiterie l'entreprise va aussi tout un parcours de formation qui vous permettra de devenir un applicateur agréé pour pouvoir vous aussi poser des bouts de plastique collant inefficaces mais de manière professionnelle je pourrais si vous parlez de la photonique station qui vous permet de recharger les dispositifs taopatch pour obtenir le top de leur performances technologique bon normalement la base les patchs fonctionnaient à la chaleur du corps humain mais apparemment si on les recharge en achetant cette machine les pages vont être encore plus puissants bon bref j'aurais pu vous parler d'encore plein d'autres petits détails mais venons-en au plus grave cette entreprise fait passer le Tao patch pour un dispositif efficace contre la sclérose en plaques et communique énormément sur ce point précis les dispositifs taopatch sont aujourd'hui utilisés par de nombreux patients souffrant de sclérose en plaques et en fouillant sur Internet on trouve pas mal de témoignages de malades qui espèrent que ce patch les aidera voilà par exemple un témoignage trouvé sur un forum de personnes atteintes de sclérose en plaques bonjour j'ai découvert il y a deux jours l'existence du dispositif Tao patch hier j'ai participé à un webinar gratuit j'ai décidé d'essayer puisqu'il n'y a pas grand chose à perdre j'attends donc mes patchs il y a toujours un qui s'appelle demain et demain l'espoir est permis en fait les personnes atteintes de sclérose en plaques sont souvent la cible des charlatans parce que c'est une maladie avec des symptômes fluctuants donc on peut vite se faire berner pendant une phase descendante des symptômes si au même moment on est en train d'essayer la nouvelle bullshitry à la mode et dans ce cas on peut vite attribuer par erreur l'amélioration momentanée de nos symptômes à la boule gîte qu'on est justement en train d'essayer et ça je pense que les arnaqueurs le savent ou alors en tout cas ils en profitent à fond alors Novak Djokovic il s'en fout lui il a remplacé sa croix par son taobatch il peut payer 2000 balles par patch et en changer entre chaque set dans les compétitions il a les moyens pour ça mais le mec vient de faire quand même une gigantesque pub à une escroquerie qui surf sur l'espoir des malades mais c'est pas trop tard pour faire marche arrière beaucoup de sportifs de haut niveau sont très superstitieux et si Djokovic veut avoir absolument un gris gris placebo et ben il peut par exemple se rappeler de ce que faisait bionborg avant chaque début de Wimbledon Borg commençait à la compétition rasée de près et il laissait pousser sa barbe au fur et à mesure du tournoi et il a gagné 5 fois Wimbledon avec sa barbe magique une barbe magique pourquoi pas c'est moins cher et ça fait pas de victimes merci encore à cyberGhost VPN d'avoir soutenu cette vidéo et n'oubliez pas qu'en description vous avez un lien pour profiter de l'abonnement à 2,3 par mois c'était jimmigram à très vite [Musique] [Musique] [Musique]

uZEumZFFfX0

fr

salut les coucous alors aujourd'hui je participe à l'incroyable défi 24 heures sans doute donc voilà j'ai commencé ma journée par un petit café ah ouais non du coup les ondes c'est comme les drapeaux bretons il y en a partout même dans l'espace à moins que vous n'habitiez au fond d'une grotte et encore il ya de fortes chances pour que vous vous preniez en ce moment même une douche voluptueuse d'ondés électromagnétiques en tout genre déjà si vous avez la chance de voir le soleil désolé les parisiens vous recevez en direct le type d'ongles plus connue celle de la lumière visible mais c'est qu'une toute petite partie de la douche ondulatoire qu'on se prend en continu les ondes dont je veux vous causez séance ont des ondes hertziennes c'est à dire des signaux électromagnétiques qui n'ont pas besoin de support matériel pour se propager contrairement aux ondes sonores dans l'espace personne ne vous entendra crier mais vous verrez a explosé on peut ranger ses ondes électromagnétiques en fonction de leur fréquence si elle vibre vite ou lentement en gros au sein de ce qu'on appelle un spectre la lumière visible c'est par ici au dessus on a les ondes qui ont une fréquence plus élevée et qui sont plus énergétiques dans l'ordre les uv kg lapointe ont été les rayons x qui nous permettent de voir l'invisible et les rayons gamma émis par les substances radioactives si vous voulez plus d'infos là dessus je vous renvoie vers mes vidéos sur le zircon qui explique comment on a pu dater la terre grâce à ce minéral radioactifs qui est objectivement le plus merveilleux d'humour mais les ondes qui vont nous intéresser ici c'est celle qui permettent de communiquer sans les mains et surtout sans fil et de transporter l'électricité elles sont de l'autre côté du spectre juste après les infrarouges y en a deux sortes les ondes de haute fréquence et celle de bosses tu recommences bon ben voila je vous avouerai que c'est pas ultra facile pour moi c'est mon café du matin mais je me suis dit que j'allais utiliser le micro mou la plaque de cuisson mais du coup non voilà c'est pas grave je me faire livrer un petit déj à une hanche le wifi tu vas me manquer les ongs haute fréquence c'est les micros dont la fréquence est inférieur à 300 gigahertz et à dire que londres va vibrer moins de 300 milliards de fois par seconde elles servent aux transmissions par satellite aux téléphones portables à internet et aux surprises au micro ondes pour réchauffer vous lasagnes surgelées bande de petits gastro lattre c'est aussi les ondes émises et reçues par les talkie-walkies des gendarmes pour communiquer et ou distraire les manifestants la tnt pour regarder d'eric hazan importante celle des opérateurs téléphoniques pour raconter à votre meilleur ami le dernier épisode de derrick lahouari faille le bleu tous les sons météo les antennes relais la 5g pour distraire les antilles vaste maison utilisée par les objets connectés et la domotique en général les satellites d'observation de la terre pour surveiller les catastrophes naturelles ou prédire la météo et puis il ya aussi les ondes radios comme celle tout simplement captée par le poste de notre papa quand il écoute les grosses têtes celles émises par les sous marins pour se déplacer et ou distraire les baleines certaines ondes émises par les avions pour se repérer dans l'espace et oudiste rares les mouettes et celle des systèmes militaires ensuite il ya les ondes basses fréquences comme celles émises par les lignes à haute tension où les machines industrielles saison deux là ne sont pas uniquement émises et reçues pour communiquer sans fil il ya plein de trucs qui en produisent juste pour le fun en fait à partir du moment où un appareil électrique est branché il va émettre autour de lui un champ électrique même s'il est éteint et si l'état lui mais il émet en plus un champ magnétique du coup pour faire simple on peut parler de champs électromagnétiques bon bah écoutez j'ai pas la télé du coup j'ai loupé les rediff de motus ça ça me pèse un peu pour tout vous dire mais bon c'est pas grave je m'occupe voilà donc j'ai un peu de lecture je vous ai pas dit mais comme j'ai pu de machines à laver du coup bas chez les mêmes prières parlement vous n'avez pas l'odeur avec donc il ya plein de petits et gros modules qui vont produire un des champs électromagnétiques de nora ou voisinage immédiat des lignes à haute tension comme on l'a dit plus haut et ce qu'elle soit aérienne ou souterraines diana aussi autour des transformateurs des serveurs informatiques et plus généralement tous les appareils électriques sous tension chez vous oui vous en gros tous les machins qu'on peut acheter chez partie du frigo à la lampe à huile en passant par les plaques à induction les écrans d'ordinateurs et de télé pour regarder la spéciale dj le set de dj pour animer vos soirées disco le ventilateur aussi pour aérer la pièce parce que le lycra bas ça tient chaud bref tout ça c'est des sources de basse et très basse fréquence j'avais oublié le réseau téléphonique la 3g et la 4g et tout ça du coup bah je suis allé me perdre en pleine cambrousse comme vous pouvez le voir ici je capte edge c'est pas rien mais c'est le plus proche que je puisse avoir de rien je pense et puis voilà c'est cool ça me fait découvrir un peu la france d'en bas comme ça ces gens paître vous l'aurez compris on baigne dans un océan d'ondres permanence mais je vous rassure tout de suite tout ça est bien encadré forte heureusement il ya une réglementation il ya des seuils à ne pas dépasser et c'est surveillé de près par un organisme public la nfl agence nationale des fréquences qui va vérifier régulièrement que le public n'est pas exposé à des niveaux trop élevés les diverses zones avec lesquels on cohabite joyeuse j'ai dit quoi déjà les ondes radios sont totalement différentes des ondes radioactives ans par exemple les ondes radios elles ne sont pas assez énergétique pour venir jouer au bowling avec les atomes de notre corps de rêve c'est pas des ondes ionisantes donc ça ses coûts et la plupart du temps l'intensité des ondes est largement en dessous des valeurs limites d'exposition par exemple sur les quais de métro parisien l'intensité des ondes reçues et de 1,22 volts par mètre en moyenne sachant que les valeurs limites réglementaires sont entre 28 et 87 volts par mètre et à la marge autre exemple dans le cas des compteurs linky parce que j'aime bien appuyer là où ça fait mal hans hess l' agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation de l'environnement et du travail tout annecy ça comme un chrono a conclu qu'il n'y avait qu'une faible probabilité que les compteurs communicants comme line qui puisse engendrer des effets sanitaires à court ou long terme dans la configuration de déploiement actuel bon j'ai pas trop l'habitude du soleil du coup j'ai fait un petit malaise tout à l'heure mais il ya des gentils gens de la campagne qui sont venus apporter un casse-croûte vraiment ils sont braves ces gens ils n'ont rien mais il donne tout et tant qu'on y est si on en profitait pour faire un petit point sur la 5g oui aujourd'hui j'ai vraiment décidé de me faire des amis après la 3g la 4g et l'huile d'olive au sujet voilà t'y pas qu'on est en train de développer sur tout le territoire la 5g sa technologie bouleversante et disruptive qui promet un débit jusqu'à dix fois supérieur à celui de la 4g et qui permettra non seulement de télécharger plus vite un fond d'écran de bon goût mais aussi de faire parler les objets connectés entre eux voire de créer des les connectés et pour la santé alors est-ce que cinq jets d'engins et ben a priori nolan cesse encore elle a publié une étude en avril 2021 qui conclut en ce sens ça falloir un peu entré dans la technique pour aller plus loin faites moi confiance pourrait bien se passer la salle g est déployé sur trois bandes de fréquences deux d'entre elles sont déjà utilisées par la 3g et la 4g depuis des années bah ça c'est une affaire qui roule et même si les antennes se mettent à émettre de la 5g en plus les niveaux d'exposition au donc vous très peu varié et la 5g va aussi être déployé sur une nouvelle bande située à 3 5 giga hertz d'après 27 au vu des données disponibles il est peu probable que ça constitue un nouveau risque pour la santé par contre le vrai danger de la 5g n'est pas où on imagine cette nouvelle bande de fréquences que les opérateurs vont utiliser et très proche de celle dont se servent les météorologues pour communiquer avec leurs satellites du coup bah ça risque de brouiller les échanges et de compliquer le travail de nos miss météo pour prédire le temps qu'il fera demain et pour surveiller le climat c'est un fait pas du tout anodin qui a provoqué un tollé de la part des scientifiques heureusement malte en trouver des solutions d'ici là puisque le déploiement de la 5g dans cette bande là n'est même pas encore planifié ni en france ni en europe mais il va falloir faire particulièrement gaffe à ça et adapter les émetteurs avec des filtres pour pas que que les messages se mélangent voilà donc où est le réel danger de la 5g j'ai complètement oublié qu'en fait bas la lumière le son ça aussi c'est des ondes du coup j'ai plus qu'une chose à faire c'est de m'enfermer dans une grotte je vous dis au revoir maintenant merci d'avoir suivi cet incroyable défi 24 heures s'en vont ne ratez pas le prochain 24 heures à manger des rillettes aller saluer abondance vous la cloche j'espère que cette vidéo vous aura plu s'il vous plaît je vous invite à faire preuve de bienveillance et d'amour dans les commentaires comme toujours c'est comme le saucisson on n'en a jamais trop merci à mes pour buveurs sur youtube et tu pues qui sont au moins aussi merveilleux que zircon et je remercie excellent d'avoir financé cette vidéo ex m et un laboratoire toulousain spécialisé dans la mesures de champ électromagnétique pour contrôler l'exposition du public et des travailleurs ils ont développé l'observatoire des ondes un site avec plein de ressources autour des ondes et qui permet au public de surveiller son exposition aux ondes grâce aux capteurs qui déploie sur le territoire allez donc y jeter un oeil vous pouvez aussi acheter une pierre pour vous protéger des ondes là bas non c'est pas vrai ils font pas ce genre de truc quand à moi je vous dit allô oui à salluit diego tu as vu le dernier d'eric [Musique] pour la mauritanie [Musique] adata non [Musique] alstom supprimer [Applaudissements] [Musique] le matin de paris tiens

hCUuM8F_0VE

fr

c'est parti pour un tournage beaucoup trop longtemps j'ai beaucoup de choses à dire sur ce paradoxe dans la dernière vidéo je vous ai présenté une variante du paradoxe newcombe avec une histoire de poison et de mallettes pour la résumer rapidement mais si vous n'avez pas vu c'est peut-être mieux de commencer par la home du coup c'est par là imaginez qu'on vous laisse avec une mallette fermé et une fiole de poison dont l'effet est tel que vous ne voudriez pas le boire gratuitement typiquement parce que ça va vous rendre très malade pendant quelques heures et vous savez que la mallette a été rempli en fonction d'une prédiction réalisée avant que vous la donne s'il a été prédit que vous ouvrirez la mallette sans boire le poison alors on n'aura rien mis dans la mallette que des magazines sans valeur mais s'il a été prédit que vous boirez le poison avant d'ouvrir la malle est alors on leur a rempli avec une énorme récompense disons 100 mille euros mais vous pouvez remplacer sa part n'importe quelle récompense pourvu qu'elle soit elle que pour 95% de chances de gagner cette récompense vous ne riez aucune hésitation à boire le poison enfin dernier élément du problème vous savez que l'algorithme de prédiction est fiable à environ 95% avec autant d'erreurs des deux côtés on va dire à chaque fois pour simplifier les choses donc il ya 5 % de faux positifs et 5% de faux négatifs et donc a priori vous avez de bonnes raisons de penser que la prédiction particulière qui vous concerne or à 95% de chances de se révéler correct alors pour préciser un peu les choses à propos de la fiabilité de la prédiction on va dire qu'elle est estimée tout simplement à partir des performances passées de l'algorithme vous savez que cette expérience a été réalisé et des dizaines des centaines de milliers de fois avant sur d'autres participants et par le passé l'algorithme a toujours réalisé environ 95% deux prédictions correctes il se trouve que vous ne connaissez pas de régularité particulière dans les erreurs passées de l'algorithme vous n'avez donc pas de raison de penser que votre comportement à vous sera plus difficile à prédire que celui d'un autre et ça fait partie du processus normal de l'expérience d'être mis au courant de tout ça et que la prédiction en tiennent compte bien sur la question était donc de savoir si une fois que la prédiction a été faite et qu'on vous donne la fiole de poison ainsi que la mallette mal être qui est déjà remplie conformément résultats de la prédiction donc vous préféré ouvrir directement la mallette sans boire le poison ou bout d'abord le poison avant d'ouvrir la mallette et comme prévu j'ai envie de dire comme quoi il ya bien quelque chose de prédictive dans vos réponses au moins au niveau collectif vos réponses sont très très partagés sur deux votes distincts un sur la page youtube elle même et l'autre sur un poste youtube à part on voit qu environ 55% boivent le poison contre 45% qui ouvre directement la mallette et déjà c'est intéressant de noter que normalement si vous avez bien fait l'exercice d'imaginer un effet du poison et une récompense qui satisfont les conditions spécifiées dans la vidéo le désaccord entre les buveurs et les ouvreurs ne peut pas tenir à des différences de sensibilité vis-à-vis de l'attrait de la récompense ou le désagrément du poison ou différentes stratégies vis-à-vis de la version à la perte en effet 100% des buveurs comme des ouvreurs sont d'accord pour dire qu'il ne boirait pas ce poison gratuitement ça non jamais de la vie et 100% des ouvreurs comme des buveurs accepterait sans hésitation de boire le poison pour 95% de chances d'obtenir la récompense ça oui volontiers donc même si vous avez une forte aversion à la perte vous avez dû choisir un effet du poison et une récompense tels que ça surpasse largement votre aversion à la perte dans un tel cas sur quoi les ouvreurs et les buveurs sont ils donc en désaccord s'il accepte tous qui ne voudrait pas boire le poison gratuitement mais qu'ils seraient prêts à boire pour 95% de chances de gagner la récompense est bien c'est que les uns pensent que au moment de faire le choix on est plutôt dans une situation où boire le poison c'est le boire gratuitement donc non merci jamais de la vie tandis que les autres pensent qu'ils sont plutôt en situations ou en buvant le poison il se donne 95% de chances de gagner la récompense donc ça oui volontiers aller envoie le poison le désaccord porte avant tout sur ce point sur ces deux conceptions radicalement incompatibles de la même situation parce que oui c'est bien la même situation pour tout le monde sinon nous l'étrangeté de tout ça est ce qu'il y en a qui ont raison et d'autres qui ont tordu coût est bien le moins qu'on puisse dire c'est que presque tout le monde est d'accord pour dire que les autres ont tort en tout cas et même un truc intéressant de vos commentaires et d'ailleurs on a eu plus de 3000 dont beaucoup de très très très long donc je confesse n'avoir pas tout lu le jour et quand même lui une bonne part c'est que j'en ai vu pas mal où les gens confessent ne même pas comprendre comment est ce qu'on pourrait voir la situation sous l'angle opposé et on trouve ça du côté buveurs comme du côté ouvreur et ça fait beaucoup de gens ne vois pas ce qu'il ya de vraiment paradoxal dans cette situation pour eux ce qu'ils feront du poison et juste évident étant donné l'énoncé du problème en fait il y en a aussi beaucoup qui tout en comprenant que la position opposée peut faire valoir quelques arguments sont absolument convaincus que c'est leur position qui est la seule correcte et que n'importe qui réfléchissant un peu sérieusement au problème doit finir par tomber d'accord avec eux et là encore on en trouve à la pelle pour défendre les buveurs comme les ouvreurs n'y a pas de façon écrasante l'une des deux positions qui est plus soutenu par de tels défenseur que l'autre et c'est pas juste parce qu'on est sur youtube et que les gens s'enflamment pour n'importe quoi cette situation on la retrouve aussi chez les nombreux philosophes logicien mathématicien qui se sont intéressés aux problèmes depuis maintenant plus de cinquante ans le philosophe robert nozick qui a introduit ce problème en 1969 semble avoir décrit par avance l'espace commentaires sous la vidéo pour presque tout le monde le choix à faire est parfaitement clair et évident le problème est que les gens semblent se répartir à peu près à parts égales en deux groupes chaque groupe faisant un choix différent le consensus se limitant à penser que l'autre groupe fait preuve d'un rare aveuglement petite année historique pour dire que ce paradoxe a donc d'abord été publié et analysés par roberte losique georges clou ni de la philosophie alors c'était dans sa version classique où il est question d'un choix avec deux boîtes ça fait qu'on parle souvent de one boxeur et de tout boxeur pour caractériser les deux stratégies possibles les one boxeur correspondent aux buveurs les tout boxeur aux ouvreurs nausicaa baptisé ça le paradoxe de newcombe en référence aux physiciens williams new content qu'il aurait inventé et on sait pas grand chose de ce physicien hormis qu'il aurait inventé ce paradoxe en tout cas il n'a pas publié et c'est vraiment l'article de musique qui va lui donner les cours à partir de cet article de 69 les philosophes et les mathématiciens vont vite remarqué qu'il ya là quelque chose de très très intéressant et il y aura beaucoup beaucoup de publications sur le sujet jusqu'à aujourd'hui sans qu'on parvienne encore à une résolution qui fasse consensus même si on a tout de même beaucoup progressé dans la compréhension de la question et des théories la décision sous jacente dans cet épisode on va donc examiner ça de plus près et on va surtout essayer de être le doigt sur ce qui est paradoxal dans cette situation essayer de localiser ce point de démangeaisons mentale ou de vous créer cette démangeaison si vous ne l'avez pas encore je voudrais aussi revenir plus tard expliqué pourquoi ce type de paradoxe n'est pas qu'un jeu abstrait et sans conséquence on peut faire des liens avec beaucoup de situations bien concrètes comme par exemple le problème de l'inutilité du vote où la rationalité de l'action morale enfin je reviendrai à défendre ma position sur le problème car oui j'ai envie de défendre une position de prendre parti alors à votre avis ouvreur ou buveurs les paris sont ouverts pour commencer en douceur on va pas se ruer sur la théorie des jeux tout de suite j'ai envie tracer une sorte de cheminement intellectuel typique face à ce problème alors tout le monde ne passe pas forcément par les mêmes quatre étapes que je vais décrire mais je pense que ça recoupera quand même assez bien au moins une partie de la trajectoire de votre pensée quand vous avez découvert ce paradoxe la première phase vous pouvez l'appeler la phase du buveur candide le buveur primesautier heureux de bois tout va bien pour lui en gros à ce stade nous disent tout simplement bas puisqu'il ya 95% de chances que la prédiction soit correct ça veut dire que boire le poison me donne 95,60 chance d'avoir les 100000 euros bonjour ça s'appelle une décision qui est un honneur on raisonne typiquement en disant que 95% de ceux qui boivent vont gagner cent mille euros et on veut faire partie de ces 95 % de mineurs et donc on se dit qu'il faut boire et donc voilà on est content tout va bien parce qu enfin moi je suis là c'est complètement hallucinant tout va bien jusqu'à ce qu'on commence à se projeter dans la situation concrète du choix dans le moment du choix on passe en quelque sorte d'un point de vue extérieur est générale sur ce problème un point de vue intérieure et locales et ça ça peut faire passer dans une deuxième phase la phase de l'ouvreur à qui on la fait pas uhs i am est en fait maintenant que j'ai la mallette dans la main et que je dois choisir de boire ou non le poison ce qui a été prédit a été prédit la mallette et déjà remplir je peux dire que je sens bien son poids alors à ce moment voir le poison ça sert plus à rien ça va pas changer magiquement le contenu de la mallette qui est là dans mes mains y'a que les crétins superstitieux pour vouloir encore boire le poison à ce moment comme si ça a influencé la prédiction dans le passé mais débile bah oui c'est del il faut vraiment rien comprendre à la causalité pour penser ça dans la présentation du problème j'insiste beaucoup sur ce moment précis du choix ce que je vous ai demandé c'est ce que vous vous feriez quand vous vous retrouvez avec la mallette dans une main et la fiole dans l'autre main chez vous qu'est ce que vous feriez réellement et si vous faites vraiment cet effort d'imaginer le moment du choix essayer de sentir le poids de la mallette dans votre main balle à la position de l'ouvreur à qui on ne la fait pas effectivement elle devient très tentante en tout cas très naturelle vous dire la mallette et là ce qui a été prédit a été prédit jose bove quoi je m'inflige de boire ce poison maintenant non vraiment c'est pas les nouvelles salles et oui on ne la fait pas à les allées où ça super chiant je m'attends à trouver quoi en fait parme évidemment le truc après ça c'est qu'on peut prendre à nouveau un peu de recul et reconsidérer le problème sous son angle général et extérieur et alors on doit bien être que l'algorithme de prédiction aura prévu en moyenne le choix de 95% de ses ouvreurs à qui on l'a fait paraît donc si je suis moi-même un ouvreur à qui on la fait pas il ya toujours 95% de chances qu'il est prévu mon choix et en l'occurrence qu'il est mis rien du tout dans la mallette d'ailleurs c'est tout à fait logique qu'il le prévoie parce que c'est juste le choix rationnel et l'algorithme doit bien détecté que je suis quelqu'un de rationnel moi à oui je comprends la causalité n'est pas à moi qu'on va faire boire du poison alors que ça a plus d'effet sur la prédiction et du coup c'est pas à moi non plus qu'on file cent mille euros bigre et ça ça nous emmène à la troisième phase ma phase préféré la phase de l'ouvreur et gris ou du rationalisme malause louvre et gris c'est celui qui continue d'ouvrir la malle est tout en se rendant compte qu'au fond c'est un mauvais choix ça donne lieu à des commentaires énervé que je trouve particulièrement savoureux c'est un truc du genre bah oui ouvrir la mallette et je vais sûrement me retrouver comme un conte avec le magazine challenges auquel j'aurais préféré cent mille euros mais je vais quand même pas faire comme ces débiles irrationnelle qui boivent le poison alors ça sert à rien alors oui ok on y gagne presque tous cent mille euros mais bon on récompensait stupidité quoi un bravo pan de débile moi je sais que je vais ouvrir ma mallette parce que c'est juste le truc rationnelle à faire et je suis rationnelle j'y peux rien je suis rationnelle c'est comme ça tant pis pour moi je perds de l'argent à cause de ma rationalité monde de merde avoir un poison c'est complètement fou mais au moins je suis rationnelle mois aux malédictions la rationalité il semble qu'il commet quelque chose d'assez étrange à être aigri par ceux ci que notre rationalité vannes ou déterminé à faire un mauvais choix parce que qu'est-ce que ça veut dire être rationnel c'est assez ambigu et compliqué mais on pourrait dire qu être rationnel dans un choix c'est au moins évaluer correctement ce qui est toujours dans notre intérêt dans les options qu'on nous propose et ne pas faire un choix qui soit contraire à notre intérêt quel que soit l'intérêt qu'on vise et si vous êtes assez rationnel pour reconnaître que ce n'est pas dans votre intérêt d'ouvrir la malle est est ce que ça ne vous donne pas une bonne raison de ne pas faire ce choix ce serait peut-être bien ça le truc rationnelle à faire ici du coup et ce genre de considérations peut amener certains ouvreur et gris à passer dans une dernière phase que j'appellerais la phase du buveur perplexe c'est une phase où on revient à l'idée qu'il faut effectivement boire le poison à ça reste après tout la meilleure stratégie vu de l'extérieur et ça donne quand même une bonne raison de penser que ça devrait le rester au moment du choix mais parce qu'on est aussi passer par la phase de l'ouvreur à qui on ne la fait pas on reconnaît qu'au moment du choix ce nous apparaîtra profondément irrationnelle et ça c'est quand même pour le moins art psychologiquement on peut sérieusement se demander mais quand le choix se présentera même si c'est la stratégie que là je veux suivre est-ce que j'arriverai vraiment à me tenir quelle sera ma bonne raison de boire le poison à ce moment là et là on commence à s'approcher d'une du problème [Musique] mais pour bien le saisir il faut commencer par écarter quelques conception imprécises ou erronées qui tente à polluer la compréhension que beaucoup de gens ont du problème et je pense que la plus importante a écarté c'est celle du libre arbitre et du déterminisme ça peut sembler surprenant parce que beaucoup de gens pensent que ces genres un paradoxe sur le libre arbitre les noms l'avantagé qu'on pense que c'est un truc sur le libre arbitre c'est que ça donne une bonne raison de ne pas prendre au sérieux le problème ça permet de mettre à distance le problème en disant que c'est juste une situation abstraite ou absurdes presse qui postulent tout bonnement que le libre arbitre n'existe pas puisque on peut prédire le futur maintenant c'est nouveau il ya de la magie quoi et on peut tout accepter s'il ya de la magie or une fois pesé qu'il n'y a pas de libre arbitre et que tout était terminé barre il n'y a pas de paradoxe non plus en fait on n'a pas réfléchi il n'y a pas vraiment de choix et donc faut boire le poison et c'est pas très intéressant or non le problème n'est pas lié de façon nécessaire à une position sur le libre arbitre et je voudrais aussi montré pourquoi on aurait tort de penser que les situations à la newcombe repose forcément sur des présupposés irréaliste ça me semble intéressant de montrer pourquoi newcombe pourrait être empiriquement envisageable ce qui est très bien établie empiriquement sait qu'on peut faire des prédictions meilleur que le hasard pour une large part du comportement humain c'est pas de la magie d'établir que telle ou telle caractéristique est associé à une fréquence plus ou moins importante de tel ou tel comportement dans telle ou telle circonstance donc si vous détectez cette caractéristique vous pourrait prédire que cet être humain dans telle circonstance sera davantage tendance à adopter ce comportement que tel autre être humain qui ne présente pas cette caractéristique et ses prédictions sera meilleur que le hasard en moyenne vous avez de la république vous avez de l'ipod l'iphone ou déjà la première chose à comprendre c'est que lorsqu'on parle de prédictions on parle de chose de cet ordre la prédiction ça veut pas dire prophétie infaillible pratiquée par un devin omniscient prescrivant aux hommes leur destin inévitable c'est pas du tout ça l'idée je dis seulement qu une part conséquente du comportement humain peut se laisser prédire avec une fiabilité pas dégueulasse en moyenne et notre cerveau est d'ailleurs un excellent prédicteur de gens pour des raisons assez évidente qui est que prédire le comportement nous on génère est très utile pour plein d'interactions sociales cette thèse la dune prédictibilité au moins partielle du comportement humain elle me semble très très difficile à refuser et elle est parfaitement compatible aussi bien avec une position radicalement déterministe bien sûr qu'avec une position 1 déterministe qu'ils soutiendraient l'existence d'un libre arbitre quoi que vous pensiez du libre arbitre vous devez bien admettre que le comportement humain n'est pas un pur chaos aléatoire à tout moment d'ailleurs même si c'est le cas je ne vois pas en quoi ce serait un signe de liberté bref quand quelqu'un me dit que le choix de faire ceci ou cela relève de l'exercice du libre arbitre déjà je ne vois pas bien ce que ça veut dire qu'est ce que ça veut dire que la cause du choix n'est pas dans l'ordre physique que c'est un commencement causal absolue c'est pour alan pas très clair pour vous non plus parce que c'est notre libre arbitre est vraiment très bizarre et difficile à comprendre mais bref peu importe dans tous les cas ça n'implique pas qu'on ne pourra jamais faire mieux que le hasard pour prédire ce type de choix et c'est vrai surtout quand le choix n'est pas indifférent quand les personnes qui choisissent estime avoir de bonnes raisons d'agir comme ceux ci plutôt que comme cela parce qu'alors en s'efforçant de détecter quelles sont les raisons d'agir de ces personnes ou pourra au moins partiellement prédire leur choix peut-être qu'il y à aussi par ailleurs une part fondamentalement indéterminée et que c'est là que se cache notre précieux libre arbitre mais encore une fois peu importe en fin de compte parce que tout ce qu'il faut pour qu'un cas de nous qu'on puisse se poser c'est cette prédictibilité seulement partielle du comportement et 7 prédictivité partiel elle est compatible avec n'importe quelle position sur le libre arbitre donc laissons tomber cette histoire de libre arbitre s'il vous plaît [Musique] certes dans mon histoire j'ai pris un cadre de production à 95 % ce qui peut sembler très élevés ceci dit dans l'absolu c'est pas un objet précision qui relève de la magie si je vous donne un litre d'huile de vidange je fais la prédiction ils n'allaient pas faire le choix de la boire et je pense que cette réduction est correct à plus de 99% à l'aise mais bref alors ok la prédiction du ministre de poison est plus complexe mais il ya aucune raison de penser que c'est une prédiction d'un ordre complètement différent ça reste un comportement au moins partiellement prédictible et ceci d'autant plus que ce qui ressort clairement des commentaires à ce paradoxe c'est que les gens ne semblent généralement pas vouloir agir par hasard ou par indifférence entre les deux options au contraire la plupart des personnes semblent convaincus qu'elle aurait de bonnes raisons d'agir de la façon dont elles agissent et de très bien comprendre ces raisons au point dans certains cas de ne même pas pouvoir comprendre les raisons opposées et ces raisons le fait d'être plus ou moins sensibles à tel ou tel type de raison ça semble être quelque chose de détectable ya probablement des traits cognitifs ou autres qui peuvent influencer ça et on peut s'en servir pour affiner la prédiction et ainsi de suite par exemple de façon ironique le degré d'attachement à l'idée de libre arbitre ou la tendance à vouloir battre la prédiction se serait peut-être de bon facteur prédictif en faveur d'un comportement ou l'ouvreur de ma tête j'ai ma liberté d'expression capillaire ce serait franchement surprenant de ne pas réussir au bout d'un moment à obtenir des prédictions meilleur que le hasard même en se basant seulement sur une batterie de tests du genre questionnaire où on enregistre les réponses ainsi que diverses réactions physiologiques afin d'établir quel ensemble très près 10 plutôt tel comportement plutôt que l'autre est certes ça coûterait un bras de répéter ça un grand nombre de fois ci il faut régulièrement m quand même 100 mille euros dans la mallette mais on peut imaginer une version légère de newcombe avec une récompense plus raisonnable genre 100 euros dans une enveloppe et un poison moins violent ou une décharge électrique pour rester dans ce que les psychologues aime bien en deçà dicle en tout cas un truc qu'on voudrait quand même pas s'infliger pour rien parce que bah ça fait mal mais qu'on serait quand même prêt à s'infliger sans problème si ça ne garantit d'améliorer sensiblement nos chances de gagner quelque chose comme 100 euros si un mécène généreux est prêt à mettre quelques millions sur la table by aurait plus vraiment d'obstacles en remit de temps que ça prend pour faire passer le test à quelques dizaines de milliers ou centaines de milliers de personnes si jeff bezos se prennent de passion pour ce problème ce serait une bagatelle pour lui il pourrait même faire la version à 100000 euros admettons que tout ça se passe de façon publique est contrôlée et que ce soit ce bien connu du grand public même et on arrive au bout d'un moment à une méthode de prédiction qui donne de façon stable depuis plusieurs dizaines de milliers de cas un succès primitif 2 65% à 65 % c'est honorable mais c'est pas la folie non plus je rappelle qu'en répondant au hasard on est déjà à 50 % donc c'est juste qu'un 60 lieux que le hasard c'est pas mal quand même le grand public connaît les performances de l'algorithme mais pas le détail de son fonctionnement on connaît pas non plus de régularité particulière dans les erreurs que fait l'algorithme donc a priori un participant qui passe l'expérience sachant tout ça n'aura pas de raison particulière de penser qu'il est plus un prédictible qu'un autre participant il peut s'attendre à ce que la prédiction qu'il concerne aura environ 65 % de chances d'être correct par ailleurs comme presque tous les participants il voudrait pas s'infliger lui même la décharge électrique parce que quand même faut pas déconner mais quand même il serait a priori prêt à s'infliger une telle décharge si ça lui permettait de passer de 35 % de chances de gagner 100 euros à 65 % de chances de gagner parce que quand même c'est sympa d'avoir 100 euros donc autant mettre toutes les chances de son côté sait pas non plus si au rythme des charges tous appareils psychologiquement crédible et bien donc ce participant quand il aura reçu les enveloppes et qu'on le laissera décidé de s'infliger ou non la décharge électrique il fera face à un pur paradoxe de newcombe et y dans une situation où s'infliger la décharge électrique c'est seul infligée pour rien et donc non merci ou est-il dans une situation où en s'infligeant ils passent de 35 60 chances de gagner les 100 euros à 65 % de chances de les gagner et donc 8 volontiers autant se prendre la décharge c'est un lieu convenu comme light si vous voulez mais un lieu concret indus combes empiriquement envisageable donc voilà n'utilisez pas les excuses du libre arbitre ou du c'est une pure situation abstraite pour mettre le problème à distance et le frapper dit réalisme et d'absurdités le problème d'une combe ne présuppose rien de particulier au sujet du libre arbitre ou du déterminisme et il pourrait se poser dans des situations bien réelle des situations qu'on pourrait reconstruire notre calexium savoir si on peut construire de tels cas eh bien elle peut être tranchée empiriquement est en fait plus largement comme j'en parlerai plus tard des situations qui mettent en oeuvre des cendres de mécanismes à la nuque ondes il y en a un peu partout dans notre vie même si c'est jamais aussi pures et net que dans ces petites expériences qui sont spécifiquement taillé pour mettre en lumière ce mécanisme évidemment bref alors c'est quoi ce mécanisme qui produit les paradoxes de du congo le résume parfois en disant que ça tient à ce qu'il y a de justification apparemment légitime pour les deux stratégies opposées l'une qui repose sur la maximisation de l'expérience de gains l'autre sur l'existence d'une stratégie dominante bon alors c'est un peu raide dit comme ça mais je vais bien sûr expliqué ce que ces deux concepts signifie permettra d'introduire quelques idées de théorie des jeux qui nous seront utiles plus tard mais je veux aussi expliquer pourquoi ce résumé me semble un peu limité en fait en gros c'est un résumé du niveau buveurs candide versus ouvreur à qui on la fait pas et on va pas plus loin donc c'est quand même dommage évidemment on essaiera d'aller plus loin certains dans les commentaires de la vidéo se sont piqués de faire un calcul de l'espérance mathématique des deux stratégies boire ou ne pas boire ce qu'on appelle espérances ici c'est rien de très poétique c'est tout bonnement la valeur moyenne des gains pour une stratégie donné l'idée sous jacente et tant qu'une stratégie et meilleur si elle offre une espérance plus avec ce qui paraît assez logique à première vue même si en réalité il ya bien des problèmes avec l'idée de se baser sur l'espérance pour faire le meilleur choix les connaisseurs du paradoxe de saint pétersbourg savent de quoi je parle mais bref pas me lancer sur notre paradoxe alors cette approche en termes d'espérance fonctionne bien dans la version classique de nu combes avec deux boîtes contiennent de l'argent mais c'est moins évident à appliquer pour ma version à base de poison et une mallette notamment parce que les faits du poison est un désagrément physique tandis que le contenu de la mallette est en argent donc seront plus compliqué de comparer les résultats avec une seule valeur mais surtout l'un des avantages de ma variante à base de poisson c'est de rendre ce calcul de l'espérance tout bonnement inutile pourquoi me direz-vous et bien parce que je vous ai spécifiquement demandé de choisir les effets du poison et la récompense de sorte qu avec 95% de chances de gagner la récompense en buvant le poison votre 5% de le bihan pas ça doit vous sembler préférable de boire le poison c'est normalement une du problème en quelque sorte et le calcul de l'espérance passe ça n'ajoute rien à ça en fait plutôt plus ça explique en partie une donnée du problème et jeudi en partie seulement parce qu'il peut être tout à fait rationnel de préférer une stratégie dont l'espérance est moindre si elle est associée par exemple à un risque de perte plus élevée et qu'on a une forte aversion à la perte bref mettre en avant ce calcul c'est juste une façon compliquée et plutôt moins convaincante de soutenir une position de buveurs candide tout simplement parce qu'au fond ça revient juste à dire bah écoutez on est dans une situation où en buvant le poison on passe de 5 % de chances de gagner des récompenses à 84,60 chance et pas plus profond que ça c'est juste le buveur candidat avec une couche de mathématiques dessus moi je me compliquer la vie du côté des ouvreurs maintenance est en effet courant de justifier son choix en disant couvrir la mallette c'est la stratégie dominant créer c'est pertinent en effet on va voir aussi que c'est incomplet et quand il en soit il faut que je m'en sers vous expliquer ce qu'est une stratégie dominante en théorie des jeux et pour ça je vais vous présenter un exemple ultra classique le dilemme du prisonnier il se trouve que dilemme va beaucoup nous resservir plus tard pour analyser le paradoxe de newcombe donc autant présenter le diamicron zone est maintenant ça fera d'une pierre deux coups le dilemme du prisonnier c'est un jeu en théorie les jeux les jeux sont pas vraiment des jeux hein c'est plutôt des modèles d'interaction entre des agents pouvant suivre différentes stratégies donc c'est un champ d'application très large bref le dilemme du prisonnier classique donc c'est un jeu entre deux agents qui chacun peut choisir entre deux stratégies vous rappelez ces stratégies coopérer ou trahir les deux agents choisissent leur stratégie sans connaître la stratégie de l'autre bien sûr et on va dire que si les deux joueurs ont choisi de coopérer chacun gagne 3 points si un joueur coopère mais que l'autre trahi le joueur qui a coopéré ne gagne rien et le joueur qui a trahi gagne 5 points et oui la trahison c'est payant mais si les deux joueurs se trahissent mutuellement chacun gagne seulement un point et c'est un peu triste et bien sûr on va dire que le but des joueurs de maximiser leur nombre de points ce qui est caractéristique d'une matrice de résultats du type dilemme du prisonnier c'est que la meilleure case celle où il ya un maximum de points qui est distribuée c'est la case où les deux joueurs coopèrent en somme la coopération et collectivement optimale mais et c'est ce qui est délicat avec ce jeu pour chaque joueur il est toujours plus avantageux de trahir et ceci quelle que soit la stratégie qu'a suivi l'autre joueur en effet si l'autre joueur a choisi de coopérer et bien trahi a permis d'améliorer son score de 3 à 5 et 6 l'autre joueur a trahi le trail et en retour par mais d'améliorer son score de 0 à 1 ce qui est mieux que rien littéralement donc en préférant trahir plutôt que coopérer un joueur est garanti d'améliorer son score quoi que fasse l'autre joueur et quand une stratégie à ses propriétés là eh bien on dit que c'est une stratégie dominante pour cet agent nous voilà maintenant vous savez ce qu'est une stratégie dominante c'est une stratégie qui garantit un meilleur résultat quelle que soit la stratégie que subit les autres joueurs alors pourquoi les ouvreurs peuvent justifier leur choix en disant couvrir la mallette et la stratégie dominante pour eux et bien déjà faut voir qu'on peut représenter la situation du paradoxe comme un jeu entre deux agents effectivement d'un côté on à l'algorithme de prédiction qui peu ou bien prédire que vous allez voir le poison est donc n'être cent mille euros dans la mallette ou bien prédire que vous n'allez pas boire le poison et donc ne rien mettre dans la mallette et de l'autre côté il y avoue qu'ils pouvaient ou bien boire le poison ou bien ne pas le boire est ce qu'on voit c'est que de la même façon en passant de la stratégie boire à la stratégie ne pas boire quoique effet l'algorithme par ailleurs vous améliorez votre situation vous passer d'une situation où vous êtes malade avec ou sans argent à la même situation où vous n'êtes pas malade ce qui est tout de même préférable vu que c'est mieux d'être bien portant que malade et oui c'est important la santé donc ne pas voir le poison est bien une stratégie dominante dans ce jeu pas de doute mais est ce que le fait que ce soit une stratégie dominante donne vraiment une bonne raison de le faire revenons un instant au dilemme du prisonnier si ce dilemme est si connue c'est justement parce que pour les deux joueurs la stratégie dominante et de trahir et ça fait que si les deux joueurs décident de suivre cette stratégie dominante parce que c'est une si bonne idée il se retrouve à se trahir mutuellement et a gagné chacun un point ce qui correspond à la pire casse possible la case où il est le moins de points distribués c'est un peu con mais en même temps c'est la stratégie qui paraissait optimale à chaque joueur est effectivement chaque joueur individuellement peut se dire bah ouais mais si j'avais coopéré je me suis retrouvé avec zéro plutôt qu'un ce qui aurait été pire donc quelque part pas de regret pas de regret individuellement mais collectivement c'est quand même la pire issue possible pour ce dilemme tous un peu déjà nous mettre la puce à l'oreille sur le fait que suivre la stratégie dominante quand il y en a une n'est pas tout jour une si bonne idée et en particulier il y à un type de cannes on sait que c'est une mauvaise idée c'est lorsqu'on est amené à jouer plusieurs parties de suite avec le même adversaire parle alors de dilemme du prisonnier répéter ça ne change rien que pour chaque partie et pour chaque joueur trahir reste la stratégie dominante mes chances que vous voyez intuitivement pourquoi ce serait pas forcément une si bonne idée de trahir systématiquement en effet en se mettant de trahir systématiquement vous envoyer un signal à l'adversaire qu'il incite à croire que vous allez continuer à le trahir ainsi systématiquement lors des parties suivantes et du coup ça va inciter l'adversaire à vous trahir en retour et ainsi vous allez vous retrouver bloqués sur la mauvaise case du dilemme du prisonnier la casa un point chacun or en fait pour gagner plus de points sur l'ensemble des parties le plus important c'est d'amener l'adversaire à coopérer plutôt qu à trahir pogba si par ailleurs vous gagnerez toujours beaucoup plus de points si votre adversaire coopèrent et une bonne façon de l'inciter à coopérer bas ça peut être de vous mettre à coopérer vous même un peu de temps en temps quand même hein le truc centrale à voir c'est que dans un dilemme du prisonnier répéter vos coups dans une partie ont une certaine influence sur les coups de l'adversaire dans les partis qui suivent voilà pourquoi s'en tenir à chaque partie a joué la stratégie dominante c'est clairement pas le meilleur choix il est parfaitement rationnel de s'écarter de cette stratégie dominante ci par là vous pensez pouvoir influencer le comportement de notre adversaire dans les parties suivantes de sorte qu'ils coopèrent davantage ce qui augmentera vos biens sur l'ensemble des parties alors j'ai parlé d'influencé ici à priori on parle d'une influence causale c'est un lien causal entre mon cou dans une partie et le coup de l'adversaire dans les parties suivantes qui justifie parfois de s'écarter de la stratégie dominante en l'absence de lien causal par contre on verrait mal ce qui pourrait le justifier mais revenons au jeu du poison et de la mallette certes ouvrir la mallette est une stratégie dominante mais faire le choix de cette stratégie avant qu'on vous donne la mallette c'est typiquement le genre de chose qui peut avoir une influence sur le comportement de l'adversaire c'est à dire ici sur la prédiction de l'algorithme puisque du coup il va certainement détecter notre choix de stratégie et mettre des magazine challenges dans la mallette ce qui n'est pas ce que nous voulons donc avant qu'on vous donne la mallette il semble qu'on soit dans une situation où certes le jeu a une stratégie dominante mais où il est rationnel de vouloir s'en écarter puisque en faisant ça on espère avoir une influence causal sur le comportement 2 joueurs et que le plus important pour maximiser nos gains c'est le comportement de cet autre joueur donc ici l'algorithme de prédiction donc oui avant la prédiction avant que vous donne la mallette il est rationnel de vouloir s'écarter de la stratégie dominante mais là où ça devient énervant c'est que une fois la prédiction réalisée et la mallette remplie maintenant que c'est à moi de décider de ma stratégie ce que je décide à ce moment ne semble plus avoir de lien causal avec la stratégie de l'adversaire l'algorithme a déjà joué son coup il a fait sa prédiction et en l'absence de lien causal il semble bien maintenant qu'on est plus de bonnes raisons de s'écarter de la stratégie dominante un peu comme dans un dilemme du prisonnier répéter si vous savez que la partie vous jouer c'est la dernière balle aille a pu tellement de raisons de ne pas trahir plus lien causal avec les parties suivantes donc autant rester sur la stratégie dominante trahir et dans le cas du poison de la mallette pas autant ouvrir la manette voilà pourquoi cette histoire de stratégie dominante et bien le raisonnement de l'ouvreur par excellence mais faut bien voir que son raisonnement ne repose pas seulement sur le fait qu ouvrir et la stratégie dominante mais aussi et surtout sur le fait qu'au moment du choix il semble qu'il n'y ait plus d'influencé en tout cas plus d' influence causal entre ma stratégie est la stratégie de mon adversaire l'algorithme de prédiction mais là où c'est troublant et ça nous mène tout droit à devenir un ouvreur et gris c'est que tout ça on peut l'anticiper avant même le début du jeu mais dans ce cas en anticipant qu'au moment du choix je n'aurai plus bonnes raisons de m'écarter de la stratégie dominante bah c'est comme si j'avais déjà décidé de suivre cette stratégie avant qu'on me donne la mallette et ça je sais que ça a une influence sur la prédiction est donc je ne devrais pas vouloir anticiper cette stratégie mais de fait je l'anticipais je suis piégé par mon anticipation rationnelle en quelque sorte toujours cette malédiction de la rationnel alors alors alors bon alors nous ont alors tout ça commence peut-être à vous casser cerveau alors on va se détendre et je vais dire quelque chose de très simple qui va mettre tout le monde d'accord qui nous permettra d'avancer dû boire le poison est la meilleure stratégie oui boire le poison est la meilleure stratégie des questions est large et une armée 12 gorki censure g qui se scandalisent non mais dis donc ça va pas on va voir de quel bois je me chauffe et pourtant je vous assure que le problème n'est pas du tout de savoir si boire le poison est la meilleure stratégie parce qu'en fait absolument tout même vous même vous voir le plus convaincu reconnaît le bois le poisson est la meilleure stratégie si si si si et ça me paraît important de bien clarifier ce point pour que le désaccord entre les ouvreurs et les buveurs soit justement correctement situé pour comprendre en quoi tout le monde reconnaît que boire le poison est la meilleure stratégie supposer que vous avez un ami appelons le alfred tu es un bon ami à vous alfred reid un peu con con vous allez voir mes idées sympathiques et il va passer demain cette expérience du poison et de la mallette et avant d'y aller donc avant d'être analysée par l'algorithme des prédictions etc il vient vous demander naïvement conseil un ton avis qu'est ce que je devrais faire une fois que je rentrais chez moi avec la mallette et le poison est ce que je devrais boire le poison ou bien ouvrir directement la mallette je suis ton ami alors donne moi un conseil qui soit dans mon intérêt et là je pense que même le voir le plus convaincu peut voir pourquoi ce serait pas très sympa de conseillers alfred est là tu dois ouvrir la mallette un vraiment stratégie dominante tout ça tout ça la meilleure chose à faire pour toi c'est d'ouvrir la mallette qui vous a demandé un conseil qui soit dans son intérêt et est ce que c'est vraiment dans son intérêt de lui conseiller ça m'a pas vraiment s'il est de fait assez candide pour vouloir boire le poison sans se poser de questions bas ce serait plutôt dans son intérêt de lui conseiller de pouvoir le poison mais poussons un truc encore plus loin on va dire qu'alfred il est un peu un peu spécial il a dit sorte de point aveugle dans sa rationalité c'est des sujets sur lesquels il est juste incapables de réfléchir et de prendre une décision par lui-même par contre sur ces points aveugles il vous fait une confiance absolue et si vous lui conseillé quelque chose vous vous êtes sûr qu'il le fera et ça tombe bien la décision de boire au monde présent ça fait justement partie de ces points aveugles d'alfred ainsi vous êtes assuré que la stratégique du concert et de suivre il la suivra effectivement quoi qu'il arrive et vous avez aussi des raisons de penser que ce sera facilement détectées par l'algorithme de prédiction est donc maintenant si vous voulez donner un conseil qui soit dans l'intérêt d'alfred et bien quelle stratégie voulue conseillé de suivre là je pense qu'on peut tous s'accorder sur une réponse à cette question bien précise il faut lui conseillé de boire le poison évidemment puisqu'il est clair qu'en lui donnant ce conseil vous lui donnez 95,60 chance d'avoir la récompense et c'est quand même sympa alors on va beaucoup parler d' alfred dans la suite la vidéo parce que c'est un cas très intéressant c'est alfred c'est un cas intéressant parce que vous pouvez en quelque sorte programmer la stratégie qu'il va suivre et qui suivra aveuglément vous êtes assuré qu'il ne va à aucun moment ray lui et sa stratégie en cours de route comme le ferait une personne normale lui il s'y tiendra coûte que coûte et c'est ça qui fait que sans hésitation la meilleure stratégie vous pouvez conseillez à fred c'est de boire le poison en ce sens au moins boire le poison est la meilleure stratégie et ça n'a rien d'une grande révélation a vraiment tout le monde est d'accord là dessus et c'est pour ça que les buveurs qui essaye d'expliquer longuement aux ouvreurs pourquoi boire le poison est la meilleure stratégie sont un petit peu à côté de la plaque en fait bien souvent ils sont juste en train d'expliquer pourquoi il faudrait conseiller à un alfred de boire le poison et les ouvreurs sont d'accord avec eux en fait c'est pas le problème mais les ouvreurs et les êtres humains en général ce ne sont pas des alfred et c'est là qu'est le problème beaucoup de buveurs semble finalement se prendre eux-mêmes pour d alfred ou faire comme s'il pouvait se transformer à volonté en un alfred angoisse qu ils disent ses bases qu'il faut faire c'est faire comme alfred c'est-à-dire suivre aveuglément mon conseil de boire le poison donc c'est ce que je vais faire mais ça manque totalement le problème qui est qu'il ne semble pas possible de se transformer à volonté en un alfred pour se rendre compte de cette difficulté c'est intéressant de réfléchir à la variante suivante supposée en gros le même test mais avec une mallette transparentes donc la récompense sera visible immédiatement avant même que vous ayez pu boire le poison et la prédiction dans cette variante cherche à déterminer si en vous donnant ainsi la récompense dans une mallette transparente et en vous laissant seul chez vous avec le poison vous boirez le poison est sonné pour cette variante on va renforcer l'effet du poison donc sert vous serez toujours prêts à boire pour passer de 5 % de chances de gagner des récompenses à 95% de chances mais c'est bien davantage à la limite de ce que vous avez envie de tolérer les effets du poison est vraiment horrible et vous ne seriez pas prêt à le prendre pour moins que ça et certainement pas à le boire gratuitement ou juste pour le plaisir de donner raison à une prédiction est d'ailleurs si ça peut vous aider imaginer que l'organisateur de l'expérience c'est quelqu'un que vous détestez quelqu'un vis-à-vis de qui vous ne pourriez ressentir aucune obligation morale de sorte que si vous aviez la récompense vous auriez plutôt envie de nestor à la prédiction en mode a acheté eu plutôt que de lui donner raison par exemple vous les imaginez que c'est jeff bezos ce qu'ils organisent un jeune que vous vous sentez pas une obligation morale folle à l'égard de jeff des os [Rires] l'idée donc c'est que si l'algorithme prédit qu en vous donnant la récompense dans une mallette transparente vous boire y est quand même le poison demain alors et alors seulement on vous donnera la récompense et sinon si l'algorithme prédit plutôt que dans une telle situation vous ne boire y est rien et ben l'expérience est terminée vous rentrez chez vous sans avoir à y gagner hélas pour cette variante de la mallette transparente on peut s'attendre que pour quasi tous les êtres humains l'algorithme prédira qu'il ne boiront pas et donc on va rien leur donner du coup c'est pratique ça coûtera pas cher mais effectivement à moins d'être fou d'une façon assez particulière on peut prédire pour à peu près n'importe qui que dans une telle situation si on vous donne la récompense vous ne boira riez pas le poison alors je parie que je vais quand même avoir des commentaires en mode à messi si moi je voudrais quand même le poison je me suis engagé moralement je le ferai la question de décevoir jack mézos alors déjà nous vous êtes engagé moralement c'est juste une prédiction et surtout je pense que si vous êtes un peu honnête avec vous même si vous avez vraiment imaginer un poison que vous n'êtes absolument pas prêts à boire gratuitement parce que ça va vous mettre dans un état vraiment affreux et puis vous avez plutôt envie de donner tort à la prédiction parce que vous détestez l'organisateur de l'expérience donc si vous adorez diable et au sein choisissez quelqu'un d'autre a juste pas dhl une fois que vous avez l'assurance d'avoir gagné la récompense à vous savez qu'elle est là dans la mallette transparente vous la voyez venir et certainement pas vous infliger de boire le poison clairement pour rien c'est très très très largement prévisible et du coup bah c'est dommage ça veut dire que la plupart des êtres humains ne gagneront rien lors de cette expérience et c'est d'autant plus dommage que si par ailleurs on nous proposait directement de boire le poison pour gagner la récompense est là on voudrait bien faire ça à la récompense à lui censé être juste suffisante pour nous motiver au moins à ça mais le problème c'est que là où ne manquent pas de le vouloir maintenant pour avoir une récompense qu'on n'a pas encore aux demandes de le vouloir demain vouloir après avoir reçu la récompense or je peux anticiper que demain si j'ai gagné en récompense je n'aurai plus aucune raison de vouloir le faire est certes j'ai des raisons de vouloir aujourd'hui de le vouloir demain mais demain j'aurai beau savoir qui hier j'avais des raisons de vouloir que je le veuille aujourd'hui ça ne mènera pas plus que ça à vouloir ce que je n'ai plus de raison de vouloir maintenant que voulez vous c'est compliqué [ __ ] j'ai réussi cette situation là c'est en fait un problème analysé par un philosophe qui s'appelle kafka avec un v et nous un f et c'est connu comme le problème de la toxine de kafka et pour te dire c'est en m'inspirant de cette histoire que j'ai concocté cette variante du paradoxe de newcombe à base de poisson pourquoi ce cas de la toxine de kafka est intéressant par rapport à ce que je disais à propos de mon ami imaginaire alfred donc alfred qui sur certains points est prêt à faire aveuglément tout ce que je lui dis de faire c'est qu'en fait alfred fait partie des rares personnes qui peuvent probablement gagné la récompense dans le scénario casque abbaoui il suffit que son action de demain fasse partie de ces points aveugles sur lesquels il me fait totalement confiance je lui conseillerais bien sûr de boire le poison quoi qu'il arrive et si l'algorithme est bien fichu et qu'il est effectivement capable de détecter la disposition d'esprit d'alfred qui est effectivement prêts à boire le poison quoi qu'il arrive alors on lui donnera effectivement une mallette transparente avec la récompense dedans et il boira effectivement le poison même si au moment de le boire ça semblera complètement conne le faire mais bon tout conquis les c'est lui qui a pu gagner la récompense ne pas nous être un alfred dans ce genre de situation ça fait une grosse différence et nous même on voudrait pouvoir se transforme en un alfred le temple d'expérience mais soyons honnêtes avec nous mêmes on ne peut pas nous savons bien que nous ne boirons pas le poison dans cette expérience qui a le mérite ainsi de souligner à quel point nous ne sommes pas et ne pouvons pas être d alfred si nous ne pouvions le paradoxe de nu comme serait très facile à résoudre malheureusement nous ne pouvons pas petite remarque de façon générale un bon test pour savoir s'il ya un argument de buveurs et pertinents c'est de se demander ce que ça dit de là brillante de la mallette transparente si ça aboutit avec la même facilité à conclure que dans ce cas là aussi il faut boire le poison bah c'est que cet argument consiste ni plus ni moins à dire soyez un alfred ce qu'on voudrait tous être évidemment et encore une fois tout le monde est d'accord là dessus mais ça ne répond pas au problème de savoir comment faire pour être un alfred au moment de l'expérience c'est vraiment ça le problème on sait bien qu'on n'ait pas d alfred au moins dans le cas de la mallette transparente est-ce qu'on peut l'être par contre dans le cas de la mallette fermé vaste question alfred est bien mystérieux on pourrait dire que la différence entre alfred et nous c'est que nous nous sommes à peu près rationnelle tandis qu'alfred ne l'est pas du tout en tout cas pas sur la décision de bordeaux de poison et on a aussi envie de dire qu'il serait rationnel de choisir de se transformer en alfred le temps de l'expérience si on pouvait mais non rationnel et un mot quand même assez ambigu et je vais essayer de toujours précises et en quel sens ceci ou cela peut être dit rationnels insiste pour préciser que la différence de rationalité entre alfred et nous semble surtout tenir à ceci que dans un jeu nous sommes en mesure de réévaluer notre stratégie au fur et à mesure du jeu selon les circonstances et nous éviterons de jouer un coup qui dans les circonstances particulières où nous sommes amenés à jouer nous apparaîtrait comme contraire à nos intérêts cette idée de la rationalité comme un outil permet d'agir correctement en vue de ses intérêts alfred lui les différents ceci qu'il peut fixer une stratégie et quelles que soient les circonstances ensuite il restera sur la même stratégie même si ça lui impose de jouer éventuellement un moment un peu irrationnel offense d'un coup qu'il jugerait lui-même comme étant contraire à ses intérêts s'ils étaient en mesure de réévaluer sa stratégie à ce moment est en fait dans beaucoup de jeux c'est très utile de faire ça c'est très utile de faire savoir qu'on a fixés définitivement une stratégie et qu'on ne peut plus en changer même si ça pourrait nous exploser dans certaines circonstances à jouer un coup contraire à nos intérêts et là ça peut quand même être la stratégie qu'on a le plus intérêt à suivre autrement dit il y à beaucoup de jeux ou la stratégie la plus intelligente c'est de jouer au con simon permettez cette vulgarité c'est ça de vulgariser bordel de merde koné le thi cong game ou jeu du poulet d'après le média mais je crois fallait le dire je de la mauviette une mauviette l'idée est la suivante on fonce l'un sur l'autre avec nos voitures si nos deux voitures se percutent on perd chacun ma vie ce qu'on veut chacun éviter il faudrait donc qu'un des deux joueurs dévie de sa trajectoire mais lequel le sel du jeu c'est que le premier des deux joueurs qui dévie de sa trajectoire pour éviter l'autre méritera ensuite le titre infamant de movie personne ne me traite et on va partir du principe que les joueurs tels des marty mcfly ne veulent pas être des mauviettes mais qu'elle préfère quand même vivre en mauviette quatre morts évidemment oui parce que sinon la stratégie optimale serait dans tous les cas de foncer tout droit et le jeu serait aussi leur trier qui n'intéresse ans alors c'est un jeu de con s'il en est un et je vous encourage vraiment pas y jouer bien sûr on ne plaisante pas avec la sécurité routière mais ce qui est amusant c'est que c'est typiquement un jeu où joue visiblement au qu'on peut être la stratégie la plus intelligente surtout si vous jouez avec un adversaire dont vous savez que lui ne peut pas jouer au con plus précisément un adversaire qui sera assez rationnel assez intelligent pour réviser sa stratégie au fur et à mesure que le jeu se déroule voici donc ma stratégie de cons qui vous assure de gagner contre cet adversaire rationnelle débrouillez vous pour bloquer le volant et l'accélérateur de telle façon que la voiture roule tout seul dans sa trajectoire puis mettez vous théâtralement deux bouts à travers le toit ouvrant de sa voiture ce forcément il ya un trop souvent qu'on joue à ce jeu de combat on va pas faire les choses à moitié et fait ainsi comprendre à l'adversaire que vous ne pouvez plus rien faire pour changer la trajectoire avant le moment éventuelle de l'impact je peux plus rien faire désolé coucou autrement dit vous êtes transformé en un alfred qui ne cédera pas qu'il ira jusqu'au bout j'irai jusqu'au droit quoi qu'il arrive et surtout vous avez fait savoir à votre adversaire que vous vous êtes ainsi transformé en alfred ça réduit les options de votre adversaire à ceux ci soit continuer tout droit et mourir soit dévié de la trajectoire et devenir une mauviette mais une mauviette vivante et étant assez rationnel pour réaliser sa stratégie en fonction de ces nouvelles circonstances il choisira l'option la moins contraire à ses intérêts à ce stade à savoir dévié de sa trajectoire et donc devenir une mauviette une mauviette rationnelle mais vivante ce qui vous tourne mieux qu'être irrationnelle est mort alors c'est évidemment une situation caricatural mais ce type de conflit où il est très avantageux que l'autre cède en premier mais on perdrait gros si personne ne céder et bien c'est très fréquent en fait dans les situations de négociations beaucoup de négociations de toutes sortes ont des dynamiques de ce genre donc c'est pas juste une situation abstraite où nous fog c'est aussi un modèle pour plein de situations concrètes dans les situations de ce type faire savoir à l'autre partie qu'il est trop tard maintenant même si on voulait même cité dans notre intérêt on ne peut plus céder eh bien ça va être le meilleur choix le choix qui sert le mieux notre intérêt et ça peut sembler un peu paradoxal parce que ça revient précisément à s'amputer de sa capacité future à faire des choix en fonction de nos intérêts ça revient à se forcer à être un conte aveugle et sourd à tout argument même des arguments qui souligne à juste titre notre intérêt et pourtant c'est intelligent c'est dans notre intérêt parce que ça marche en ceci que sa force adversaires à faire un choix qui est finalement plus avantageux que ce que vous auriez obtenu en restant rationnelle à tout moment tous les jeux du type chicken games ont cette propriété un peu étrange qu'un joueur qui peut à volonté inhibé sa rationalité et surtout le faire savoir aux autres joueurs en fait c'est surtout cette partie là qui est important c'est le fait que les autres agents sache qu'on joue au con à jouer au coup tout seul dans son coin c'est beaucoup moins utile et ben c'est un joueur qui a un énorme avantage surtout si les autres joueurs n'ont pas cette même capacité uns les autres joueurs u il reste rationnel à tout moment est temps de réviser leur stratégie et c'est cette streif et c'est cet essai cet essai cet essai cette irrationalité et c'est cette rationalité ininterrompue qui finalement les défavorise malédiction la rationnelle le problème c'est que concrètement pour un joueur humain normal il n'y a pas vraiment de processus intérieur qui permet d'inhiber sa rationalité de cette façon et encore moins de le faire savoir aux autres avec assurance on a pas de bouton dans notre cerveau sur lequel appuyer pour se mettre en mode off c'est pour ça que d'autres exemples du cicc ongame j'ai dû inventer ce dispositif où je bloque accélérateur et une volant et je montre à l'adversaire que je peux plus rien faire je compte rompu la voiture si j'avais juste dit au début de la partie je ne céderai pas j'irai jusqu'au bout tel un fillon du bitume totalement balas la serrure pas tout à fait le même effet il ya un autre exemple à ses célèbres de ce type de problème dans la littérature philosophique c'est le cas de l'auto stoppeur de parfitt le passage est assez joli et se termine sur la formule si seulement vous n'étiez pas si rationnelle qui résume très bien la malédiction de l'ouvreur et gris meyronnis en deux parties de s'expose à trop d'objection un peu naïve donc je vais plutôt utiliser une autre situation similaire plus parlante et plus amusante à présenter c'est ce qu'on pourrait appeler le problème de crédit est 13e et c'est un personnage de la première saison de breaking bad que je vais très légèrement ce pôle est du coup mais franchement si nous étions pas vu breaking bad en 2021 simple doute faute la crise y est c'est fait capturer par le héros de la série où walter white et ce dernier fait face à un dilemme il préférait ne pas le tuer si possible parce que bah ça se fait pas tuer des gens déjà et tue c'est chiant ça crée beaucoup de complications à base de bain d'acide toi même tu sais mais d'un autre côté walter white a toutes les raisons de penser que s'ils le relâchent crazy light celui ci va parler à son gang et ce gang risque bien en retour de s'en prendre à walter white et sa famille tout ça pour de sombres histoires de drogue comme on peut s'y attendre crazy night prisonniers se donne beaucoup de mal pour convaincre walter white qu'en fait non une fois libre il ne racontera rien il laissera walter white vivre sa vie tranquillement personne ne cherchera à se prendre à lui et à sa famille vraiment je te le jure fais moi confiance je dirais rien à une premier ça sur tous les tons il essaye vraiment de le convaincre et après tout on pouvait dire qu'il est de bonne foi on peut supposer que crédible et sincère au sens où s'il pouvait inhiber sa rationalité futur de telle sorte que une fois libre il ne sera pas tenté de dire quoi que ce soit sur walter white à son gang quoi qu'il arrive il serait vie de faire là maintenant parce que là maintenant c'est peut-être bien la seule chose qui lui sauverait la vie et ils préféraient eux sauvé sa vie à ce compte là plutôt que mourir clairement et de fait il ne peut pas inhibé sa rationalité futures sur ce point ça marche pas comme ça une fois livre crazy night qui n'est pas si crazy restera rationnelle les rationnels il y peut rien et il sera rationnelle pour lui de parler de walter white à son gang et walter white le sait bien au fond et c'est cette prédiction de comportement rationnel qui a pour conséquence que walter white a pas vraiment d'autre choix que de tuer ce pauvre crazy night en tout cas s'il veut éviter que lui-même et sa famille et des ennuis plus tard mais ne fait pas ça à la maison effectivement on aurait envie de dire à crédit est mon pauvre si seulement tu n'étais pas si rationnelle et des situations avec un conflit de confiance de ce type là c'est très fréquent ça se décline de bien des façons bien on pourrait dire que le cas de la mallette transparente en était déjà un exemple le problème là encore on le voit c'est que nous ne pouvons pas nous transformer à volonté en un alfred c'est-à-dire inhibé notre rationalité futures sur un point et c'est bien dommage car on vient de voir qu'il y a des tas de cas où il serait rationnel d'utiliser cette capacité à ne plus être rationnelle et donc les paradoxes de nus qu'on semble être des exemples parmi d'autres de ce type de situation des situations où vous voudrez bien se transformer en alfred alors après tout ça j'espère que vous voyez mieux pourquoi répondre à la question de savoir qu'est ce que vous ferez du poison et de la mallette et bien c'est compliqué c'est plus compliqué et plus subtil qu'il n'y paraît la question ne porte pas sur la stratégie que vous voudriez pouvoir suivre aveuglément si vous pouviez suivre aveuglément une stratégie ça c'est une question facile et vous ne prenez rien à personne en argumentant longuement qu'il faut boire le poison en ce sens sous le nom de l'année tout le monde donnerait ce conseil alfred encore une fois mais le problème n'est pas là le problème et est ce que vraiment au moment venu vous allez voir le poison qu'elles seront toutes vos raisons de le faire à ce moment est au fond la question que je posais revient à faire exactement ce qu'essaye de faire l'algorithme à savoir une prédiction de votre propre comportement et c'est pas dit que vous soyez mieux classé que l'algorithme pour faire cette prédiction a émis ce jeudi que les seuls qui peuvent répondre avec quelques assurances est question ce sont plutôt les who peur de mal est si avant même expérience ils pensent qu'ils ouvriront à c'est un peu triste pour eux mais du coup je pense qu'on peut leur faire confiance par contre pour les buveurs c'est à dire pour les répondants buveurs 5 semble plus compliquée j'en retiendrai vraiment de faire bien la part des choses entre la réponse consiste à dire que bourg le poison est la meilleure stratégie parce qu'encore une fois c'est pas la question et la réponse consiste à essayer de prédire que ce qu'on fric dans la situation du paradoxe vous avez la mallette dans les bras de vous en sentez le poids il vous savez pur grier 9a magiquement modifier son contenu à ce moment précis qu'est ce que vous feriez est-ce que vous aurez vraiment de bonnes raisons de boire le poison est ce que ça ne paraîtra pas un peu fou comme un acte de foi j'ai très envie de vous faire revoter pour voir si toutes ces réflexions ont pu faire évoluer les positions de quelques-uns d'entre vous en insistant sur le fait que quand je me demande qu'est ce que vous ferez donc c'est une prédiction de votre comportement que je vous demande de faire et jouer aussi cette fois vous laisser la possibilité d'exprimer votre degré de certitude vis-à-vis de votre réponse parce que dès lors vous comprenez que c'est une prédiction et bien vous comprenez aussi pourquoi cette prévision peut être plus ou moins certain pour le vote ça va être pareil que la dernière fois ça va se passer dans les réponses aux commentaires épinglé est pareil s'il vous plaît ne répondait pas aux commentaires épinglé fait des commentaires à part si vous voulez discuter de tout ça je voudrais que sur le commentaire par leye vraiment juste le vote mais alors quoi on approche de la fin et j'ai toujours pas dit si je suis ici je pense être un ouvreur ou un buveur et il paraît que des situations à la new condos répartis autour de nous et j'en ai même pas encore parlé comment se fait ce et bien oui j'ai dit au début de cette vidéo que j'en parlerai plus tard et quand je disais plus tard je voulais dire dans une prochaine vidéo eh oui ici parce qu'en fait une fois qu'on a posés tout ça et c'était déjà pas mal de poser tout ça il y encore beaucoup de choses encore plus fascinante a raconté à propos de ce paradoxe mais si je veux pas dépasser une heure de vidéo se serait fait plus raisonnable de s'en tenir à ça pour aujourd'hui ne serait ce que parce que sinon je vais juste décédé de ce tournage présentement je suis sur le point de décéder je garde donc bien au chaud ma réponse pour le dernier épisode alors buveurs ou l'ouvreur le suspense est insoutenable 26 24 il est 3 heures du matin je fais des accents si je veux bref pas du tout mais ça va être pire au montage bref je vous laisse en attendant vous gratter le cerveau jusqu'à l'os sur ce paradoxe décidément bien embêtant un merci d'avoir regardé cet aplomb vidéo jusqu'au bout je savais en commençant de parler de mieux compte que ça allait me prendre du temps et c'est une prédiction qui s'est révélé juste comme quoi parfois c'est pas si difficile de prédire notre propre comportement ya sans doute des trucs dont vous auriez aimé que je parle et dont je n'ai pas parlé mais j'ai mis de côté le meilleur pour la fin donc c'est bien possible que j'en parlerai la prochaine fois raison de plus pour ne pas manquer le prochain épisode mettez la cloche abonnez-vous tout ça tout ça je suis pas encore sûr que j'en retiens de réalisation avec les derniers épisodes de nu content parce que j'avais je commence à saturer mais j'ai quand même aussi un peu envie de terminer bref vous verrez bien merci à toutes celles et ceux qui me soutiennent sur tipis et du type vous est de loin la principale source de rémunération et merci ça me permet de me lancer dans des productions de vidéos aussi folle que celle ci perd que vous en êtes fier bravo bravo bravo bravo et que ceux qui ont aimé ces vidéos vous en seront reconnaissants on se retrouve bientôt pour une autre vidéo probablement la suite et fin et éventuelle résolution de ce paradoxe qui sait tout cas promis je vais faire mon possible pour démêler au moins quelques-uns des noeuds que ces deux vidéos ont pu faire dans votre cerveau je fais des nommé ensuite j'essaye de les démêler c'est la politesse en attendant portez vous bien et ne jouez pas au con sauf si c'est la stratégie la plus intelligente [Musique]

DrjkjPVf7Bw

fr

Pour de nombreuses tâches, l'humain reste plus performant que la machine. Mais au fil des siècles les machines n'ont cessé de rattraper leur retard. Et ce n'est pas étonnant. Les machines sont plus puissantes physiquement, elles peuvent stocker l'information de manière plus fiable, plus durable et en plus grande quantité, elles sont capables de communiquer à travers le monde en quelques millisecondes et avec un débit d'information énorme et surtout les machines calculent vite, elles calculent même super vite. Pendant que mon cerveau de primate galère à faire plus de deux ou trois opérations par seconde, mon téléphone peut en effectuer des milliards. Ceci dit, pour l'instant, certaines facultés humaines, comme le bon sens, la créativité ou la capacité d'apprentissage, demeurent hors de portée des machines. Pour l'instant ! Mais depuis quelques années une révolution semble s'être mise en place et cette révolution a été incarnée par un algorithme d'apprentissage appelé le deep learning. En particulier, en 2012, le deep learning a stupéfait tout le monde de la recherche en explosant les performances de toutes les autres méthodes dans une compétition de reconnaissance d'objets sur une image. Alors que les autres méthodes plafonnaient à un taux d'erreur de 25%, le deep learning réussit à faire chuter ce taux à 16% ! Sauf que le deep learning de 2012, ce n'était qu'un premier jet. L'année suivante, toutes les meilleures équipes s'étaient mises au deep learning : les taux d'erreur chutèrent à 14 ; 7,3 ; 6,6 puis 5,7 % Plus étonnant encore : le deep learning est désormais surhumain en reconnaissance d'image. Autrement dit, si vous croyez voir un fantôme et si le deep learning, champion d'Image Net, dit qu'il s'agit de fumée, je vais davantage faire confiance au deep learning. Alors, je dis ça sur le ton de la blague, avec un exemple un peu débile, mais il s'agit en fait là de quelque chose d'incroyablement profond et dont les conséquences sociétales vont être énormes. Années après années, l'ensemble des tâches où l'humain surpasse la machine, fond comme neige au soleil. Après les échecs en 1997, les machines se sont mises à surpasser les meilleurs d'entre nous à tout plein d'autres jeux, que ce soit jeopardy, le jeu de go ou le poker. D'autres machines ont su apprendre à jouer aux jeux vidéo d'Atari ou à des jeux comme Super Mario World, Mario Kart ou Dota 2, et atteindre des performances souvent surhumaines. Et ce qu'il y a d'impressionnant pour ces jeux, c'est que les machines sont parties de rien ! Au moment de prendre les commandes, tout ce qu'elles voyaient, c'était les couleurs des pixels à l'écran Les machines ont elles-mêmes appris les règles de ces jeux, puis les bonnes stratégies à suivre. Alors! ... Les machines "gameuses", a priori, c'est pas ça qui va bouleverser nos sociétés ! En revanche on ne peut pas en dire autant d'autres machines qui se sont affairées à remplacer le travail humain, à commencer par les véhicules autonomes. Cela fait déjà plusieurs années que de nombreuses voitures autonomes sillonnent les routes aux quatre coins du monde. Les voitures Tesla ont même déjà un système autonome sur autoroute, que les usagers peuvent activer. Depuis 2015 en France, la législation autorise la circulation de voitures entièrement autonomes, dans le cadre de procédures de test. Et le 2 octobre dernier, en 2017, quatre Renault Zoé électriques autonomes ont circulé à Rouen. Plus surprenant encore, Jean-Louis Missika, adjoint de la maire de Paris, affirme que des opérateurs prévoient déjà d'expérimenter des taxis autonomes, dès 2018. Et en fait, ça fait déjà plus d'un an que des bus autonomes sont en fonctionnement aux quatre coins du monde. Alors oui ! ces véhicules autonomes ne sont pas et ne seront jamais parfaits, mais la question, ce n'est pas de savoir s'ils seront parfaits ! Il s'agit de savoir s'ils seront meilleurs que des conducteurs humains. Or les conducteurs humains sont, en fait, super mauvais. En 2016, 3477 sont mortes par accident de la route sur les routes françaises. Du coup, si les véhicules autonomes sont, ne serait-ce, que deux fois moins létals que les conducteurs humains, ne pas les légaliser reviendrait à tuer des milliers de personnes par an ; et ce, rien qu'en France. Sauf que bien sûr légaliser les véhicules autonomes, c'est aussi mettre fin à de nombreux métiers du transport. Des centaines de milliers de jobs sont directement menacés, sans compter ceux qui dépendent indirectement de l'industrie du transport. D'où l'urgence de repenser notre système de redistribution des richesses. D'autant que les métiers du transport ne sont pas la seule cible des machines. Managers, ingénieurs, médecins, avocats, artistes, chercheurs, professeurs, et même youtubeurs, tous semblent voués à être surpassés par les machines. D'ailleurs, certains métiers qualifiés ont déjà partiellement disparu. C'est le cas, par exemple, des traders dont le cœur de métier a déjà été essentiellement remplacé par des machines. Eh oui, parce que ces machines sont capables d'acheter et de vendre bien avant qu'un trader humain n'ait eu le temps de cligner de l’œil. Les machines ont conquis les entrepôts d'Amazon ; elles se sont mis à construire des maisons et des ponts, ainsi qu'à planter des légumes et à les faire pousser. Et je ne pense pas avoir besoin de mentionner les productions à la chaîne : le métier d'ouvrier est en train de partir en fumée, non pas parce que les entreprises sont d'horribles monstres, qui préfèrent licencier leurs employés plutôt que les exploiter, mais parce que les "incentives" à l'automatisation sont énormes ! Les machines sont plus rapides, plus fiables, et beaucoup moins chères. Elles ne se plaignent jamais et ne sont jamais en grève. Elles permettent de produire en quantité et en qualité, à un coup ridiculement faible. Mais ce n'est là qu'un début ! Contrairement à une idée reçue, même dans des métiers qui semblent requérir un jugement subjectif, que l'on pourrait croire nécessairement humain, la machine surpasse, lentement mais sûrement, les compétences humaines. La "goal line technology" a conquis le monde du football, bien que celui-ci ait longtemps résisté aux technologies. Et il n'est pas inconcevable qu'un jour les arbitres soient remplacés par des machines, dont on pourra plus facilement garantir l'impartialité. D'ailleurs, cette mécanisation de l'arbitrage a déjà commencé dans le monde de la gymnastique. Les métiers du droit pourrait suivre cette tendance aussi. On l'a vu: côté juge, les biais sont énormes... à commencer par le fait que le juge ait bien mangé ou non Remplacer les juges par des machines pourrait là aussi garantir davantage d'impartialité, d'autant que les progrès des machines dans ce domaine sont énormes. Mais ce n'est pas tout... la machine Case Cruncher a ainsi battu les humains dans une compétition de prédiction de l'issue d'un processus légal. Pendant ce temps, à JP Morgan, ce sont 360 000 heures de travail humain d'avocats qu'une machine a su effectuer en seulement quelques secondes, et ce avec une fiabilité supérieure à celle des avocats humains. Une autre machine encore, appelée "do not pay" vous donne dès aujourd'hui des conseils juridiques pour éviter de payer des amendes de stationnement. Selon son créateur, cette machine a réussi à annuler 375 000 amendes en l'espace de deux ans. L'industrie du droit représente des milliards d'euros par an. Une large proportion de cette industrie pourrait disparaître dans les années à venir. Les machines deviendront aussi nos médecins de demain. Certains machines "chirurgiens" sont d'ores et déjà beaucoup plus fiables que les chirurgiens humains. Mais surtout, le gros du travail du médecin est le diagnostic médical, qui consiste à analyser des symptômes et des données physiologiques pour inférer les maladies probables. Or des machines ont déjà surpassé l'humain dans le diagnostic de plusieurs maladies, comme le cancer de la peau à partir d'une photo, ou celui des arythmies cardiaques. Mieux encore, les machines du futur pourront accéder à bien d'autres données auxquelles les médecins d'aujourd'hui n'ont pas accès, que ce soit la concentration, en temps réel dans notre sang, en glucose, en cholestérol ou en d'autres produits chimiques mais aussi les dernières avancées de la recherche médicale. Alors on pourrait croire que ces machines seront incapables de faire preuve d'empathie ou de contact humain, sauf que les machines ont en fait déjà surpassé les humains, dans l'analyse des sentiments d'autrui à partir de son visage. Les machines seront davantage capables de s'adapter à notre humeur et ainsi nous aider à nous remonter le moral ou à délivrer au mieux une mauvaise nouvelle. Et oui ! on a tendance à oublier à quel point on est mauvais quand il s'agit de comprendre ce que l'autre ressent ou subit. Notamment lorsque l'hooligan en nous surgit ! Ce n'est donc pas si difficile de faire mieux que l'humain. De la même manière, on a tendance à penser que seul l'humain est capable de ressentir l'élégance des oeuvres artistiques. Sauf que dans ce domaine aussi la machine est en train d'atteindre des performances surhumaines. Typiquement, la musique que vous entendez en ce moment, c'est une musique composée et jouée par une machine appelée JukeDeck et ce gratuitement et en exclusivité pour cette vidéo. Les machines ont aussi appris à peindre et à dessiner, voire à reconnaître nos dessins. Mieux encore : une machine appelée DeepArt est capable de combiner n'importe laquelle de vos photos avec le style d'un grand peintre pour ainsi créer une œuvre d'art inédite. Face aux progrès spectaculaires des machines, de nombreux observateurs se sont mis à encourager l'éducation de masse, pour acquérir des compétences encore inaccessibles aux machines. Sauf qu'à bien y réfléchir, même des métiers qui nécessitent des décennies d'études ne sont pas immunisés contre les machines De nos jours les machines sont partout dans les sciences, de la recherche de molécules pour soigner des maladies à l'analyse des données des accélérateurs de particules, en passant par la reconstitution des circuits du cerveau humain ou par l'observation des profondeurs du cosmos. Les informaticiens sont même en train de chercher à doter leurs machines de capacités à prouver des théorèmes et de nombreuses preuves sont d'ores et déjà largement assistées par des machines aux compétences surhumaines. Et les informaticiens ne s'arrêtent pas là. Ils cherchent même à automatiser leur propre métier en dotant leurs machines de capacités à générer leur propre code, étant donné par exemple une simple spécification de ce que le code doit faire. Ou encore ils dotent leurs machines de capacité à réparer d'autres machines voire à s'auto-réparer. Même les métiers de chercheurs et de développeurs pourraient un jour être automatisés, et il en va de même de celui de youtubeur. Au Japon, une combinaison d'une machine et d'humains a ainsi déjà réussi à soumettre un manuscrit récompensé par des humains. L'écriture de scripts, qui est le gros de mon boulot sur Youtube, pourrait donc bientôt être automatisé. Reste à passer devant la caméra me direz-vous, mais là encore les progrès sont spectaculaires. La machine WaveNet de Google est ainsi capable de synthétiser des voix indiscernables de voix naturelles... The Blue Lagoon is a 1980 american romance and adventure film, directed by Randal Kleiser. ...tandis que des technologies permettent de caler une voix à une image, même si la voix ne correspond pas à l'image. Texte en anglais Plus troublant encore, il est désormais possible de fabriquer en temps réel une image de n'importe qui, prononçant n'importe quel discours. Texte en anglais Et si vous ne disposez pas de bonne image de la personne en question, pas de souci d'autres machines sont capables d'améliorer la résolution d'images pourtant très pixélisées. Whoua, tout ça donne le vertige. Mais vers quel monde se dirige-t-on ? En fait, si le futur que je dépeins nous paraît si différent du présent, c'est surtout parce qu'on a tendance à mal se rendre compte à quel point le monde a déjà changé au cours des dernières décennies. Aujourd'hui les machines nous ont encerclés. Les algorithmes de Facebook, Youtube et Netflix décident en grande partie de ce que nous lisons et regardons. Gmail va même jusqu'à décider de masquer automatiquement les spams, tandis que Google est notre porte d'entrée au monde de l'internet, et même ce que nous écrivons est suggéré par l'auto complétion de nos téléphones. Les machines se chargent aussi de planifier des rencontres amoureuses, d'affecter des étudiants à des formations post-bac, de suggérer des candidats pour des postes en entreprise à pourvoir, ou encore de gérer ce qui auparavant était un énorme bordel administratif. Les machines ont déjà envahi notre quotidien et personne n'a vraiment le contrôle de cette invasion. Alors dis comme ça, ça peut paraître effrayant, mais il faut aussi voir que l'on cède en fait volontiers le pouvoir aux machines. Et ça c'est parce que dans de nombreux cas, qu'il s'agisse de ce que Youtube nous suggère, de ce que Gmail classe dans les spams, ou des véhicules autonomes qui nous ramèneront chez nous quand on sera complètement saouls, ces machines nous rendent service. Et la clé pour nous rendre service, c'est la recherche en intelligence artificielle et en machine learning. Alors il y a un débat récurrent que de déterminer la différence entre les deux. Franchement perso je dirais osef. J'aime bien notamment la remarque de Will Wilson : c'est de l'intelligence artificielle pour lever des fonds, et du machine learning pour recruter. Par contre une distinction qui me semble importante à faire est celle entre recherche appliquée et recherche théorique. Le problème des applications aujourd'hui, c'est que tout va très très très très vite et que du coup ce qui est l'état de l'art aujourd'hui peut tout à fait devenir obsolète dans un an. Donc dans cette série, et contrairement à ce qu'on a fait dans ce premier épisode, on va surtout parler des aspects théoriques de l'intelligence artificielle, de sorte que les prochains épisodes resteront valables et pertinents, je l'espère, dans cinq, dix, ou vingt ans. Pour ce faire, je vais surtout m'appuyer sur deux livres : le livre "Understanding machine learning, from theory to algorithms" de Shaley-Shwartz et Ben-David, et le livre "Deep Learning" de Benjio, Goodfellow et Courville. Et puis dans les premiers épisodes de cette série, je m'appuierai aussi beaucoup sur l'article de 1950 d'Alan Turing, parce que c'est certainement l'un des articles les plus fous de l'histoire. Et puis je vous recommande aussi les vidéos que j'ai faites en anglais avec des professeurs de l'EPFL, sur la chaîne ZettaBytes. J'espère que ce premier épisode en mode un peu "teaser" vous aura vraiment donné envie de voir cette série sur l'intelligence artificielle. La prochaine fois, on parlera d'intelligence, et on se demandera si une machine peut posséder l'intelligence humaine. Si vous avez aimé cet épisode, pensez à le liker, à le commenter, à le partager, pensez à vous abonner pour ne pas manquer les futurs épisodes. Merci aux tipeurs pour leurs dons et j'espère que vous serez là les prochaines fois. *vignette : Cette accélération exponentielle dont je vous parle, la raison pour laquelle vous dis que ça arrive tout de suite, on a du mal à la voir, c'est difficile de la voir c'est difficile parce que notre cerveau, il fonctionne en mode linéaire : il a tendance à penser que ce qui va arriver les deux prochaines années, ça arrivera au même rythme que les deux dernières années. En réalité c'est cumulatif et ça s'accélère à une vitesse exponentielle. Si on avait dit à nos ancêtres il y a cent ans qu'à l'avenir on serait capables de se parler, se voir dans le creux de la main à deux endroits de la planète différents, ils nous aurais pris pour des fous.* *vignette 2 : texte en anglais*

oI_X2cMHNe0

en

I made a video about a gigantic circuit with light-second long wires that connect up to a light bulb, which is just one meter away from the battery and switch, and I asked you, after I closed the switch, how long will it take for us to get light from that light bulb? And my answer was 1/c seconds. - And his answer is wrong. - We would be able to communicate faster than the speed of light. - That violates causality and common sense. - This is actually a bit misleading. - Misleading. - Misleading in a way. - Extremely unconvinced. - Naughty Mr. Veritasium has stirred up a right hornet's nest. - Clearly I did not do a good job of explaining what was really going on in the last video. So I wanna clear up any confusion that I created. So behind me, we have a scaled down model of this circuit. It is only 10 meters in length on either side. Obviously that's a lot shorter than one light-second, but for the first 30 nanoseconds, this model should be identical to the big circuit, and Caltech has very fast scopes, so we'll be able to see what's going on in this time. I got a ton of help on this from Richard Abbott, who works on LIGO, the gravitational wave detector. Over here, we are going to put a little resistor, which is gonna be the stand in for our light bulb, and we're going to measure it with a scope and see essentially, what is the time delay between applying a pulse on the other side, basically flicking the switch, for us to get a voltage across our resistor. And the magnitude of that voltage is really important. A lot of people thought it would be negligible. - The amount of energy supplied by this is so minuscule. - A tiny, tiny effect, right? - The amount of power you're getting to the lamp over here, it's nuff-all - He meant the light turns on at any current level immediately. - That is not what I meant. - Well, actually, with that assumption, Derek's answer is wrong. The light never turns off no matter the state of the switch. Some electrons will jump the gap and result in an extremely small continuous leakage current. - Let me be clear about what I am claiming. Okay, it is my claim that we will see voltage and current through the load that is many orders of magnitude greater than leakage current, an amount of power that would actually produce visible light if you put it through an appropriate device, and we will see that power there in roughly the time it takes the light to cross the one meter gap, but to understand why this happens, we first have to clear up some misconceptions that I saw in responses. Misconception number one is thinking that electrons carry the energy from the battery to the bulb. Let's say we have a simple circuit with a battery and a bulb operating at steady state. If you zoom in on the light bulb filament, you'd see a lattice of positively charged cores of atoms, the nucleus and lowest shells of electrons, surrounded by a sea of negative electrons, which are free to move around the lattice. The actual speed of these electrons is very fast, around a million meters per second, but all in random directions. The average drift velocity of an electron is less than 0.1 millimeters per second. Now frequently, an electron will bump into a metal ion, and transfer some or all of its kinetic energy to the lattice. The electron slows down and the metal lattice starts wiggling more. It heats up. And ultimately this is what causes the filament to glow and emit light. So a lot of people will look at this and conclude the electron carried the energy from the battery to the bulb where it dissipated its kinetic energy as heat, but consider, where did the electron get its kinetic energy from before the collision? It didn't carry that energy from the battery. In fact, if the circuit has only been on for a short time, that electron hasn't been anywhere near the battery. So how was it accelerated before the collision? The answer is, it was by an electric field in the wire. The electron repeatedly collides with the lattice, and loses energy. And after each collision, it is again accelerated by the electric field. So although it is the electron that transfers energy to the lattice, the energy came from the electric field. So where does that electric field come from? Well, a lot of animations make it look like the electrons push each other through the circuit via their mutual repulsion. So you might think the electric field comes from the electron behind it. There is the analogy of water flowing through a hose, or marbles in a tube. This is misconception two, thinking that mobile electrons push each other through the circuit. That is not how electrons flow in circuits. The truth is if you average over a few atoms, you find the charge density everywhere inside a conductor is zero. The negative charge of electrons and the positive cores of atoms perfectly cancel out. So for each repulsive force between electrons, there is an equal and opposite force from the positive ion next to it. These forces cancel out. So mobile electrons cannot push each other through the wire. So where does the electric field come from? Misconception number three is that it comes entirely from the battery. This makes intuitive sense, since the battery is the active element in the circuit, it has a positive side and a negative side. So it has an electric field, but this is not the electric field that all the electrons within the wire experience. Consider that the electric field of the battery is much larger close to the battery. So if its field were really what's pushing the electrons around, then if you brought the light bulb close to the battery, then the bulb would glow much brighter. And it doesn't. The truth is that the electric field in the wire comes both from the battery and from charges on the surface of the wires of the circuit. As you go along the wire from the negative end of the battery to the positive end, there is a gradient of charge built up on its surface, starting with an excess of electrons, through to roughly no charge in the middle, as we'll see the steepest charge gradient is actually across the load to a deficiency of electrons, the exposed positive cores of atoms on the surface of the positive end of the wire. All these charges and the charges on the battery create the electric field everywhere inside the wires. They also create an electric field in the space around the wires. These surface charges were set up almost instantaneously when the battery was inserted into the circuit. You might think you'd have to move electrons a significant distance to create this charge distribution, but that is not the case. Even a slight expansion or contraction of the electron sea, with electrons moving on average, the radius of a proton, can establish the surface charges you see. So the time for the charges to move is completely negligible. The speed of the setup process is limited only by the speed of light. Once that surface charge distribution has been established, the battery does continuous work to maintain it, by moving electrons through the battery against the Coulomb force. In the load, the electric field created by all the surface charges, accelerates electrons, which dissipate their energy in collisions with the lattice. So the battery is putting energy into the field, which electrons take out and transfer to the load. An electrical engineer who made a response video, Ben Watson, came up with a good analogy. The battery is like a shepherd. The surface charges are the sheep dogs responding to his orders. And the mobile electrons are the sheep, guided by those barking dogs. The surface charge description of electric circuits is omitted from most textbooks, but there is a great treatment of it in Matter and Interactions by Chabay and Sherwood. They also have a VPython simulation where you can see the positive surface charge in red, and negative surface charge in blue. You can see how this entire charge distribution creates a net electric field shown by the orange arrow, everywhere in and around the circuit, everywhere inside the wire, the electric field has the same magnitude and its direction is along the wire. This is really showing you the electric field in the center of the wire, but it's depicted on the surface so you can see it. In this circuit, all the conductors are made of the same material, but the segment at the bottom has a much narrower cross section. So it represents a resistor. Since the cross sectional area is smaller, the electron drift velocity through the resistor has to be higher so that it can carry the same current as everywhere else in the circuit. Now, drift velocity is directly proportional to electric field. So the electric field must be largest inside the resistor. And this is achieved by having the steepest gradient of surface charges here. You can also see the contribution to the net electric field from the battery in magenta, and the contribution from surface charges in green. Far from the battery, most of the electric field is due to surface charges, whereas close to the battery, it has a greater contribution and the field due to surface charges is actually in the opposite direction to the field from the battery. So to sum up, electrons don't carry the energy from battery to bulb, nor do they push each other through the wire. They are pushed along by an electric field, which is created by charges on the battery, and charges on the surface of the wires. With this view of circuits, things that might have previously seemed mysterious, make a lot more sense. Like if electrons leave a battery at the same rate, and with the same drift velocity as they return, how do they carry energy from the battery? The answer is they don't. They are accelerated by the electric field before each collision with the lattice. At a junction, how do the correct number of electrons go down each path? Well, they're guided by the electric field, which extends everywhere throughout the circuit. The fields are the main actors, extending everywhere throughout the circuit, and the electrons are just their pawns. So how does this apply to the big circuit? When the battery is connected into the circuit, even with the switch open, charges rearrange themselves. On the negative side of the battery, there is an excess of electrons on the surface of the wires and the switch. On the positive side, there is a deficiency of electrons. So positive charges built up on the surface of the wires. The charges rearrange themselves until the electric field is zero everywhere inside the conductor. This electric field is due to all the surface charges and the charges on the battery. There is an electric field outside the wires due to these charges, but it's zero inside the wires. We now have the full potential difference of the battery across the switch. And no current is full flowing, except for leakage current, which I'll assume is negligible. When we close the switch, the surface charges on both sides of the switch neutralize each other on contact. And at that instant, the electric field inside the conductor is no longer zero, and current starts flowing through the switch. Simultaneously, the new electric field from the modified surface charges radiates outwards at essentially the speed of light. And when it reaches the bulb, the electric field inside it is no longer zero. So current starts to flow here too. This is why I said the bulb lights up in 1/c seconds, because the bulb was one meter from the switch, and the change in the electric field travels out at the speed of light. As some of you pointed out, the answer should have been one meter divided by C. And I apologize for the casual use of units. If you were to move the switch, then the bulb would take a different amount of time to emit light, which just depends on the distance between the switch and the bulb. In response to my original video, Ben Watson simulated a model of the circuit using software from Ansys called HFSS. It provides a complete solution to Maxwell's equations in three dimensions. Now have worked with Ben and Ansys to make these simulations. When the switch is closed, you can see the electric field radiate out, and as it hits the far wire, it generates current. The electric field is to the right. So the electrons flow to the left. This simulation shows the magnitude of the magnetic field, which falls off pretty rapidly as it crosses the gap. But then a magnetic field appears around the far wire, and this magnetic field is created by the current in that wire. To me, this suggests that it really is the electric field, and not the changing magnetic field that creates the current through the load. Some commenters on the original video claimed my answer of three or four nanoseconds violates causality. I guess they were thinking that the bulb would only go on if the circuit were complete. And it wouldn't if the circuit were broken somewhere, which could be up to half a light second away. So it seemed like I was saying, we could get information about the status of the whole circuit, even half a light second away, in just nanosecond seconds. But that is not what I was saying. What I should have stated explicitly, is that the bulb goes on regardless of whether the circuit is complete or not. The current flows through the load due to the electric field it experiences. To illustrate this, Ben added a wire below the circuit that is completely disconnected from it. You can see is that its response to the changing electric field is virtually identical to that of the top wire, at least up until the signal reaches the far end and reflects back. This is why my answer doesn't break causality. At least initially, connected and disconnected wires behave exactly the same. Using this software, you can also simulate the Poynting vector that is the cross product of electric and magnetic fields. In the last video, I showed how the Poynting vector indicates the direction of energy flow. And after the switch is closed, the Poynting vector points out of the battery, across the gap to the other wire, whether connected or not, because energy is carried by fields and not electrons, it can go straight across the gap. So you might ask, why do we need wires at all? Well, we don't, I mean, phones and toothbrushes charge without wires connecting them to a stream of electrons, and researchers have demonstrated remote charging using the energy from WiFi signals. Wires are more efficient because they channel the fields and hence the energy from source to load. Here's another angle on the Poynting vector. And you can see once there is current in the top wire, the fields around it carry energy in both directions. Now, of course, the Poynting vector also points parallel to the first wire, carrying the energy around the circuit as most people would expect. But again, note how the energy is carried outside the wires, not in the wires. Now admittedly, thinking about circuits this way is complicated. And since nobody wants to solve Maxwell's equations in three dimensions just to analyze a basic circuit, scientists and engineers have worked out shortcuts. For example, Ohm's law, voltage equals current times resistance, is just the macroscopic result of all the surface charges, their electric fields and zillions of electrons bumping into zillions of metal ions. You can simplify all that physics into a single circuit element, a resistor, and the basic quantities of current and voltage. This is called the lumped element model, lump all the spread-out multi particle and field interactions into a few discrete circuit elements. And we use this technique every time we draw a circuit diagram. So our original diagram of the big circuit is flawed because fields between the wires are important to the problem, but there are no circuit elements to indicate these interactions. To fix it, we need to add capacitors all down the wires. These capture the effect charges on one wire have on the other. If there are negative charges on the surface of the bottom wire, for example, they'll induce positive charges on the surface of the top wire. Also, since these wires are long, they're gonna create significant magnetic fields around them, which resist changes in current. So we model this with inductors all the way down the wires. We could also add resistors, making what electrical engineers would recognize as the distributed element model for a transmission line. But we're assuming that these wires are super conducting. So this is how we could model a super conducting transmission line. This diagram offers another way of understanding why current flows through the load almost immediately. When you first apply a voltage across a capacitor, current flows as opposite charge builds up on the two plates. In the short time limit, a capacitor is a short circuit. It acts just like an ordinary wire. Once it's charged up, no more current flows, but by this point, the next capacitor is charging up. And then the next one, and then the next one. And so we have a loop of current that is expanding out at roughly the speed of light. This is of course, just another way of talking about the effect the electric field that the bottom wire has on the top wire. One reason it's useful to look at the circuit this way, is because you can use the values of inductance and capacitance to calculate the characteristic impedance of the transmission lines. You can think of this as the resistance to alternating current that a source would see when sending a signal down the wires. The characteristic impedance is equal to the square root of inductance divided by capacitance. And for our circuit, I measured the capacitance and the inductance of the lines, - 11.85, call it, micro Henry's. - So we got a characteristic impedance of about 550 Ohms. To maximize the power delivered to our load, we want its resistance to equal the sum of the other impedances in the circuit. So that's why we picked a 1.1 kilo-Ohm resistor. Now, I hope you're convinced that current will flow as soon as the electric field reaches the far wire. The question is, how much? Are we gonna see an appreciable voltage even with these lines a meter apart? That's what it seemed like a lot of people were doubting in the last video. So that's really what we want to find out here. Okay, so now we're putting a pulse in there. - Yep. Well looky, looky, Derek. - So what do we got that yellow one is our- - Got a fraction of the applied voltage overshoot. And then- - So it looks to me like the initial voltage that we're getting is about- - Five volts per division. So it looks like about five volts, roughly four or five volts. - The green curve rising up to around 18 volts is the source voltage. And the yellow line is the voltage across the resistor. So after just a few nanoseconds, this voltage rises to around four volts. Since the resistor was a kilo-Ohm, that means four milliamps of current are flowing in the resistor, before the signal goes all the way around the circuit. So we were transferring about 14 milliwatts of power. This is what 14 milliwatts of light actually looks like. So, yeah, it's not a fully on bulb, but it is visible light and way more than you would get from just leakage current. Now, some of you may argue, it's unfair to use a little LED when I showed a bulb and car battery in the original video, but those items were for illustrative purposes only. The clue that this is actually a thought experiment is the two light-seconds of super conducting wire that stretch out into space. This is not an engineering question about how best to wire up a light bulb in your bedroom. The question was intentionally vague. And if you want to choose circuit components such that the bulb never goes on, you are welcome to do that and I support your conclusion. Just to me, the most interesting way to approach this problem is to ask, how could you make the light go on fastest? I was worried that those long wires would pick up all the radio waves passing through, and we wouldn't even be able to see the signal for that noise, but you can see clearly on the graph that the signal is way above the noise level. Alpha Phoenix set up a kilometer of wire and got a very similar result. - So the light bulb turns on a little bit, and then after one light-speed delay, the light bulb turns on the rest of the way. - YouTuber, ZY, simulated the transmission line circuit, and found that even with realistic assumptions, he transferred 12 milliwatts to the load straight away. - Derek is actually more correct than we give him credit for. So, I believe that he's correct on all counts. And the question is neither deceptive or requires like technicalities. - So everyone agrees that a steady, small, but way-bigger-than-leakage-current signal flows through the load in the first second after the switch is closed. Is it enough to emit light? Yes, if you use an LED. But the point of the thought experiment was to reveal something that's normally hidden by the way that we think about and teach electric circuits. You know, we use voltage and current and lumped elements because they're more convenient than working with Maxwell's equations, but we shouldn't forget that the main actors are actually the fields. They are what carry the energy, and you don't have to take my word for it. This is Rick Hartley, a veteran printed circuit board designer. - I used to think in terms of voltage and current. And I used to think that the energy in the circuit was in the voltage and current, but it's not. The energy in the circuit is in the fields. The most important thing you need to know is that when you route a trace, you better define the other side of that transmission line, because if you don't, those fields are gonna spread and they're gonna leave you an unhappy individual. - I think one of the things that I'm most excited about the circuit's video was the response videos I saw by so many people, especially people with far better credentials in electrical engineering than me. I really enjoyed watching those videos. So I feel like my circuits video was kind of like, a mistake on my part in certain ways that I didn't delve deep enough into this part of the problem. I honestly didn't think that this was the focus of the video, but clearly everyone who watched it did, so that's on me, but by making that mistake, and by not going deep into my explanation, I invited seemingly a whole bunch of other people to make explanations, which I thought were great. And some people like Alpha Phoenix even took up the challenge and set up his own version of the experiment. So, frankly, I'm just really excited at what came about, even though I do acknowledge that this was my fault in the first place. Like I should have done a better explanation, but by not doing so, you know, there are a lot of great explanations out there. And that's what I love. So I'm gonna recommend a whole bunch of electrical engineering YouTubers to you in case you wanna check those out because they're a lot of great channels, and you should really see how they think about electronics, and how they explain this circuit. Hey, this video was sponsored by Brilliant, the website and app that gets you thinking deeply about concepts in math, science, and computer science. Brilliant is sponsoring a lot of our videos this year, because they know someone who makes it to the end of a Veritasium video is exactly the sort of person who would love to learn with Brilliant. And they have a great course on electricity and magnetism, which methodically steps you through an introduction to E&M with questions, simulations, videos, and experiments. I really think this is the best way to learn because the sequence of steps is so well thought out. The difficulty builds gradually. And by asking you questions, you are forced to check your understanding at each step. If you need help, there's always a useful hint or explanation. You know what sets Brilliant apart is their interactivity. You can learn calculus or machine learning or computer science fundamentals all in this very active way. So I encourage you to go over to brilliant.org/veritasium and just take a look at their courses. I will put that link down in the description. And if you click through right now, Brilliant are offering 20% off an annual premium subscription to the first 200 people to sign up. So I want to thank Brilliant for supporting Veritasium. And I wanna thank you for watching.

F1hfqW5Cwws

fr

François bienvenue sur cette chaîne qui s'appelle limite on est là pour parler d'une planétaire du moins essayer de rendre ça accessible au plus grand nombre de personnes cette semaine on l'a fait de Belgique était un nom qui est arrivé dans le game comme ça que je commence à voir sur Twitter je commence à croiser des gens qui disent ah non François Ruffin c'est intéressant ce qu'il fait ça je me dis c'est qui le gars c'est qui ange désolé je suis belge donc voilà normalement enfin il m'arrive de traverser cette frontière là quand même je vais à Mouscron à côté non mais je vais à Bruxelles j'aime beaucoup la Belgique et bah ça fait plaisir et je voudrais que tu te présentes pour les personnes peut-être qui ne te connaîtraient pas qui me plaît c'est représenter et je pense que ça fait 23 ans que j'essaie de représenter la nation ou une part la plus invisible la nation d'abord comme journaliste j'ai fondé mon propre journal qui s'appelle fakir un peu comme ta fondée limite il y a 23 ans maintenant donc qui a un journal papier d'abord édité en Picardie puis qui s'est étendu à la France tout entière ensuite j'ai fait de la radio pour une émission qui s'appelle la Bastille issue sur France Inter qui était une émission de reportage qui m'a permis d'aller un petit peu partout en France et même à Mouscron ensuite j'ai fait des films donc représenter à l'écran là j'ai fait un film qui s'appelle merci patron qui a reçu le César du meilleur documentaire et deux autres films un film qui s'appelle je veux du soleil sur les gilets jaunes un film qui s'appelle debout les femmes sur les métiers du lien et enfin je suis député la France insoumise Picardie debout depuis 2017 voilà alors toujours comme représentant représentant la nation mais cette fois la tribune c'est dingue c'est vraiment touché à plein de choses bientôt je vais peut-être nous faire une app un jeu vidéo il y a des livres ou pas encore j'ai plus une vingtaine de bouquins une vingtaine de bouquins ouais ouais excuse-moi tu as quel âge j'ai 47 ans 47 ans une vingtaine de bouquins c'est pas mal ok forcément j'ai creusé un petit peu ce que tu faisais et je te demande tu l'as fait je l'ai fait un petit peu mais je me suis dit non vaut mieux d'ailleurs j'ai croisé un de tes collègues que je salue Antoine qui est grâce à qui on organise ça aujourd'hui ici à univers chiffres il faut le préciser à Nantes c'est quand même déplacé de Bruxelles non j'avais envie de sortir ton énergie et voir un petit peu quel genre de gars tu étais là sur le coup sur le tas et puis il y a des sujets que tu as commencé à aborder et je me suis dit mais ouais effectivement lorsqu'on s'est retrouvé face à des changements drastiques dans notre société une guerre on est rentré dans ce qu'on appelle une économie de guerre et toi tu parles d'un principe d'économie de guerre climatique et je voudrais déjà te demander c'est quoi ce principe d'économie de guerre climatique juste le nom de votre chaîne limite moi ça me plaît vachement c'est vrai ça me plaît parce que je pense que c'est la grande question c'est de rétablir des limites ça me fait penser à un des reportages que j'avais effectué au Monaco Yacht Show donc tu vois à Monaco et il y a autre chose j'adore aller chez les riches d'ailleurs à Bruxelles je suis allé dans le quartier des riches en faisant passer par Auderghem un exilé fiscal français qui va être conseillé par un conseiller fiscal belge un agent immobilier il y a un truc qui s'appelle le cercle aussi non cette guerre donc j'adore aller quand c'est possible chez les riches ça coûte un peu plus cher que de faire des reportages ailleurs mais et donc je suis allé au Monaco yacho et à la fois il y avait par exemple le prix des greenlable qui avait été remis donc du label vert qui a été remis alors je m'attendais à voilier tu sais avec une coque en bois un truc très chouette et j'arrive devant un immense bateau de trois ponts et une grande masse de d'acier noir et je demande mais qu'est-ce qu'il y a le prix vert quoi voilà et je dis mais c'est quoi le pourquoi c'est les rechutes de la belle verre ben parce que les plans ils ont pas été fait sur papier mais ils ont été fait sur ordinateur et parce que quand on va aux toilettes c'est pas rejeter dans la mer mais ça reste dans le navire tu vois donc bon et à côté de ça c'était un yacht qui commençait 1200 litres de l'heure mais il y avait un autre yacht qui s'appelait le limitless donc le sang limite et je pense que sans limite c'est bien la psychologie de la nouvelle aristocratie qui nous dirige quoi et qu'il y a la nécessité de leur remettre des limites de leur remettre les pieds sur terre quoi donc c'est pour ça que je trouve le nom de votre chaîne tout à fait approprié alors maintenant qu'est-ce que c'est que les communes hier climatiques mais ça peut en faire un lien parce que ça ça pose des limites à l'économie bon 1941 Roosevelt entrée en guerre après Perlo et il décide là il a quasiment rien en production d'avion de bombardiers de temps que de tout ça il a rien et il décide de canaliser toutes l'énergie de son pays toute la main d'oeuvre Tous les capitaux en une direction qui est l'économie de guerre et ça va ça va marcher ça marche sur la main d'oeuvre on passe de 500 000 personnes qui travaillent dans l'industrie de l'armement à 20 millions de personnes donc c'est multiplié par 40 l'impôt sur les sociétés l'impôt sur le revenu et multiplié par 20 pour dire d'avoir des ressources le PIB consacré à l'armée il passe de 2% à 50% et on a une production d'avion qui est multipliée par 100 000 tout ça en combien de temps en trois ans en trois ans donc c'est c'est quand même je demande de société mais pour donner un exemple on lui disait c'est pas possible c'est pas possible il a dit je veux pas entendre ce mot là d'accord tu peux entendre c'est pas possible c'est une urgence c'est une priorité nous devons le faire et je sais que les Américains le feront et donc quand générale moteur c'est l'appelle et lui dit donc l'industrie automobile mais nous on va pas pouvoir produire des avions et des automobiles bon bah vous arrêtez les automobiles et il va y avoir aucune automobile qui va sortir des usines pendant toute la guerre parce qu'ils vont se consacrer à ce qu'ils estiment prioritaire qui est produire des avions en l'occurrence tu vois donc et ça ça se fait pas avec une inégalité c'est un autre point qui est important parce qu'on peut pas entraîner la société dans une direction si en même temps les uns ils sont prêts à faire des efforts énormes parce qu'on l'a fait travailler les gens et puis il y en a d'autres qui sont partis à la guerre c'est des millions de morts aussi derrière tout ça si jamais les autres il s'échappent par le haut et il continue à vivre normalement dans le luxe donc qu'est-ce qu'il a fait il a donc posé l'impôt sur la fortune des impôts sur la fortune mais aussi il a fait que ceux qui étaient en bas les classes populaires jamais autant accès à la viande alors aujourd'hui la viande est contestée mais à l'époque c'était quand même bien un truc de prospérité que pendant la deuxième guerre mondiale donc voilà c'est donc je dis pas que c'est un modèle mais en tout cas là qui est possible à partir du moment où on prend des décisions drastiques bah de d'y arriver mais c'est parce qu'il y a eu un projet commun à partir du moment où je pense qu'il nous faut un projet commun je pense qu'aujourd'hui on devrait de la même manière canaliser toutes nos énergies toutes nos capitaux toutes nos manœuvre en une direction qui est l'économie de guerre climatique donc je sais pas si tu vois je sais pas si c'est la meilleure des images parce que ouais je sais pas c'est comme si on devait faire la guerre contre le climat tu vois c'est peut-être c'est pas la meilleure mais en tout cas ça dit quelque chose des gens me disent ouais c'est pas un bon expression mais il nous faut une mobilisation générale bah oui mais ça rappelle quand même ça et donc aujourd'hui il y a pas à se dire ah bah c'est plus tard c'est plus tard c'est plus tard c'est quand même maintenant et ça nous sort cette image là nous sort quand même de quelque chose qui est l'impuissance je pense que on est gangrené par un truc d'impuissance de résignation de c'est comme ça on va pas y arriver c'est trop tard et on est embourbé là-dedans il y a la nécessité de sortir de cette impuissance là et là il y a il y a un geste qui monte mais j'ai d'autres exemples fournis un autre dans le nazis parce qu'après je vais te proposer une question là derrière j'espère bien mais donc moi je viens de Picardie le symbole de la Picardie c'est la betterave Picardie à une des Penza tu vois bon la betterave qu'est-ce qui s'est passé c'est sous Napoléon il y a le blocus continental les Anglais les empêchent qu'on apporte de la canne à sucre et pourtant les Français notamment les les riches français sont très friandes sucres donc ils sont privés c'est leur fait mal au cœur et on lance la saccharomanie tout le monde essaye de transformer de fabriquer du sucre et notamment à partir de la betterave et Napoléon promet un million de francs à celui qui lui amènera le premier un pain de sucre fabriqué avec de la betterave donc en 1811 il y a un industriel qui arrive et qui lui dit voilà je l'ai le Pain de Sucre Napoléon a cours dans l'usine il voit que c'est possible il arrache sa Légion d'honneur et la colle sur le torse de l'industriel mais surtout qu'est-ce qui se passe derrière quasiment en place une école de formation ou les chimistes les pharmaciens vont les médecins vont être formés à la transformation du de la du sucre dans la betterave tu vois derrière il décide d'avoir 100000 hectares qui vont être consacrés à la culture de la betterave et il va y avoir des usines ça sent petites usines qui vont venir transformer la betterave en sucre et en trois ans on a une production de sucre en France donc ça ça prouve que quand l'État veut il peut mais regarde ce qui s'est passé pendant la crise covid pendant la crise covid l'état du jour au lendemain il a dit aussi citoyen vous irez plus alors je sais pas comment c'était en Belgique tu vois mais c'est la même chose génial deux trois fois on est passé devant vous mais généralement on se jeter un peu tu vois il fallait remplir un papier pour sortir de chez toi pas le droit d'aller pisser à plus d'un kilomètre il y a les activités qui sont essentielles d'autres qui ne sont pas couvre-feu à 19h 21h 20h on a vu la puissance de l'État sur les citoyens mais il faudrait qu'aujourd'hui l'État à la place de déclarer constamment son impuissance et dire bah c'est le marché qui doit pour nous la main invisible qui va venir allouer les ressources bah non que l'État ils disent je prends mon rôle un état démocratiquement organisé mais qui pense que finalement aujourd'hui la main d'oeuvre les capitaux ça doit par exemple aller sur la rénovation thermique des bâtiments tu prends la rénovation thermique des bâtiments aujourd'hui en France c'est 2500 passoires thermiques en moins par an il y en a 5 millions on manque de formation ça veut dire qu'à ce rythme là tu vois il nous faut 2000 ans l'équivalent entre Jésus-Christ aujourd'hui pour juste rénover les patients thermiques donc il a il y a l'évidence là qu'il faut multiplier par 10 par 20 par 50 par 100 sinon on va pas y arriver ça demande de transformer l'économie et de l'orienter vers sa république et ça demande une véritable volonté d'un état stratège qui disent voilà la main d'oeuvre on va former de la main d'oeuvre pour ça on va bon on va mettre des capitaux 10 à 20 milliards d'euros pour ça et donc il faut une véritable volonté politique donc c'est à dire que la politique doit partir si tu parles des tas de stratège on est d'accord que l'État doit revenir au dessus des entreprises et des sociétés des professionnel on a un peu l'impression que c'est un peu l'inverse c'est bonjour je m'appelle le palais Jeff Bezos le patron d'Amazon j'ai envie de m'installer chez toi oui viens viens avec plaisir et si jamais tu lui dis écoute non nous on a décidé de faire nos stratégie ah bah pas de problème je ferme tout ce qu'il y a là-bas derrière vu ta nouvelle stratégie on se barre il y a une peur un peu ça ça se joue comme ça on dirait qu'il y a un bras de fer entre ces multination qui savent qui tiennent l'emploi et qui tiennent des des gouvernements mis en place avec l'emploi comment est-ce que tu résous ça et après je te reviens avec une autre question en rapport avec l'économie de guerre mais vas-y continue en effet je pense qu'il faut inverser un certain rapport de force la même sans faire de rapport de force avec Jeff Bezos en l'occurrence dire bah on a besoin d'emploi dans le bâtiment qu'est-ce que ça peut faire en termes de main d'oeuvre je pense que il faut une valorisation symbolique de ces matières ça veut dire quoi ça veut dire que aujourd'hui en France on a des des affiches tu sais des publicités engagez-vous pour l'armée serviez votre pays défendez-le bah je pense que de la même manière on devrait avoir des affiches un petit peu partout nouvelle version exactement on a besoin de toi pour devenir couvreur devenir zingueur devenir constructeur bon voilà on a besoin de toi et par ailleurs il faut construire une valorisation matérielle aussi de la même manière que pour l'armée ben il y a un salaire minimale qui est pas le SMIC là c'est pas le SMIC on t'a la garantie d'avoir 2000 € par mois et comme on sait que quand et carreleur a 55 ans tu commences à bien mal au genou comme pour les militaires derrière tu as une deuxième carrière mais il s'agit d'organiser ça et pas laisser faire la main visible du marché en fait je pense que il y a un gros combat de récit aujourd'hui c'est est-ce qu'on pense que c'est le marché un peu aménagé qui va résoudre un problème aussi gigantesque que ça ou alors est-ce qu'il faut une stratégie une stratégie qu'on pose ensemble quand tu me parles de la guerre la deuxième guerre mondiale et de ce qui a été mis en place parce que l'ennemi il était identifiable l'ennemi on avait on pouvait le concevoir il avait une moustache si tu vois ce que je veux dire il était facile de se dire ok non on est tous ensemble contre cette personne là parce que la guerre c'est quelque chose qui se passe directement le changement climatique il est assez insidieux il peut te donner un très beau temps il peut être mitigé ça peut très bien se passer tout d'un coup venir [ __ ] le bordel alors on travaille tous pour un peu récupérer ce bordel on l'a vécu en Belgique des gros inondations 2021 on a eu des morts on a eu des maisons emportées c'est la première fois que ça se passait mais là maintenant ça fait deux ans qu'il ne sait plus rien passer j'espère qu'au moment cette vidéo sortira c'est toujours bien passé et qu'on se reprenait si on se remet dans une posture on a moins la sensation que c'est un danger immédiat comparé je parle vraiment dans nos sens comparé à je veux dire si tu entends qu'il y a quelques kilomètres à des chars qui sont en train d'avancer ah bah oui les gars on se met tout de suite en économie de guerre on y va direct tu vois cette perception un petit peu j'entends bon d'une part quand même le covid était invisible et on s'est bien mis en guerre non pas contre un adversaire c'était quand même pas un ennemi identifié c'était un virus et pourtant on a bien pratiqué un changement de la société rapide pour de mettre en action contre ça bon et je pense que mais court termiste c'est parce que ça s'est passé là on agit là mais mon sentiment c'est que le changement climatique est plus donné et plus devenu pour les gens quelque chose de lointain d'abstrait ça devient il fait chaud là tu vois c'est le mois le plus chaud de joie qui est jamais existé dans ma Picardie qui ressemble à la Belgique d'ailleurs je suis un peu panicare je suis prêt à récupérer un bout de la Belgique et de la rapatrier dans une classe il y en a beaucoup qui attendent que ça en Belgique mais des mois sans pluie ça veut dire que c'est devenu très concret dans les champs la terre qui craquelle on se croirait tu vois dans un pays du Maghreb quasiment quand tu regardes l'état de la terre donc je pense que on on n'est plus dans quelque chose d'abstrait de lointain on est désormais dans quelque chose qui est beaucoup plus immédiat et qui a des conséquences concrètes quoi je pense maintenant on y a un changement de dimension ce côté là et je pense que les gens sont prêts à faire un effort mais c'est pas seulement effort c'est quel est le sens de notre société voilà je pense qu'il y a à la fois un souci matériel mais il y a aussi une crise spirituelle aujourd'hui qu'est-ce qu'on fait ensemble je suis partisan moi du faire ensemble non pas seulement vivre ensemble et se regarder les uns les autres et être bien avec nos différences et tout ça aujourd'hui je pense qu'il y a un besoin d'agir ensemble et là quelque part je regarde aussi ce souci climatique comme étant peut-être une occasion de sortir d'une crise quasiment métaphysique mettons-nous ensemble parce que sur le logement sur les déplacements sur l'industrie sur l'agriculture nous avons des choses à transformer ensemble quoi et quand quel est le plus beau des récits qu'on pourrait offrir à des personnes moi j'essaye toujours de tu vois de d'avoir des arguments par rapport à des gens qui qui ne ressentent pas trop les effets et si tu regardes un peu à l'aspect global ce qui ressentent le moins les effets qui ont eu plus de capacité d'avoir l'énergie en tout cas la puissance pour y pallier pendant un certain temps c'est la Belgique c'est l'Occident général ceux qui ressent tous les effets qui ont même pas les moyens d'aller porter des secours on a compris que c'est le Global South comment est-ce que tu parviens à vendre un discours et quel est le discours que tu voudrais ou la promesse le récit le projet de société quel monde tu entre vois et dans une expérience de pensée à ces gens-là qui pour l'instant ils vont toujours supermarché ils ont leurs raisins qui sont là ils ont leur banane tchikita qui sont là ils ont leur coca oh c'est quoi vas-y on se fait un petit tour on va à la mer on prend la voiture ah tu sais quoi j'ai envie de changer de voiture je change de voiture que tu as toujours cet abondance accessible qui est toujours là comment tu leur tu peux la convaincre et leur dire ok les gars voilà le projet voilà ce que je vous propose de meilleur en sachant que ce qui vivent va quoi qu'il arrive c'est roder et s'effondrer mais qu'on a l'impression pour beaucoup que tant que ça s'effondre pas on se dit waouh c'est peut-être une autre théorie du complot moi ma vie pour l'instant on y touche pas elle est très très bien comment tu résous ça avec une Prom de quelque chose qui est bien alors que les gens sont quand même bien alors d'abord je pense qu'il y a une grande dissonance moi je suis pas un singe je pense que tu l'es pas non plus dans dans tu vois dans pratique tous les jours on fait des choses dont on sait que pour le climat c'est pas bien donc il y a une espèce de dissonance entre notre pratique et ce qu'on pense dans notre tête et c'est vrai pour tout le monde ça veut dire que ça doit être des règles communes qu'on se fixe et qu'on respecte et c'est pas seulement les petits gestes individuels qui font qu'on renonce à acheter son raisin dans le supermarché mais c'est qu'à un moment on se dit bon finalement les fruits ça doit être le plus local possible quand c'est possible tu vois donc c'est en fait passer non plus du petit geste individuel en bas mais par des règles qu'on se fixe ensemble et qu'on respecte ensuite il y a un décrochage qui pour moi s'est produit dans les années 70 c'est quoi c'est que pendant un siècle plus acidifier mieux produire plus ça signifiait vivre mieux quand dans les premiers temps le produire plus ça signifie avoir le courant avoir l'électricité avoir un frigo avoir une voiture on voit très bien que ça correspond à du bien-être supplémentaire et ça se mesure les indices de bien-être jusque les années 70 ils sont corrélés ils évoluent en parallèle avec l'augmentation du produit intérieur brut et puis à partir des années 70 il y a un décrochage le PIB continue d'augmenter mais les indices de bien-être l'espérance de vie le taux de mortalité infantile l'anxiété tout ça ne progresse plus voir comme dans des pays comme les États-Unis ça c'est au contraire le mal-être qui explose de vie qui diminue enfin le nombre d'incarcération qui augmente bon voilà donc il y a une décorrélation entre la croissance pour ainsi dire et les indices de bien-être ça veut dire que dans ce moment-là on doit se demander quel est le le chemin du progrès pour l'humanité en tout cas pour l'humanité dans les pays développés parce que dans les premiers stades du développement le quand on a plus de richesses ça va à l'éducation ça va à la santé ça va l'alimentation donc dans les premiers stades du développement on a besoin de cette croissance quelque part mais ensuite qu'est-ce qui va pouvoir faire qu'on va mieux je pense que aujourd'hui si on met toujours un signe égalité entre progrès et innovation technologique et que on pense que finalement c'est le nouvel iPhone connecté au frigo qui prévient Carrefour Market quand il y a plus d'olive à l'intérieur qui le bien-être supplémentaire que ça apporte il est quand même minime je pense que aujourd'hui il y a plein de gens qui sont disposés à passer de une société ou prime les biens sur une société ou prime les liens c'est à dire au fond c'est la qualité des relations qu'on entretiendra les uns avec les autres qui fera qu'on sera mieux dans la société et non plus l'accumulation de bien et c'est pour ça que moi je m'applique à mettre en lumière et présenter comme des héroïnes tout ce qui est les métiers assistante maternelle animateur accompagnant de l'enfant en situation de handicap auxiliaire de vie sociale parce que je pense que elle participe d'un changement de la société qui fait que c'est plus long plus de bien qu'on qu'on se sent mieux mais c'est par un soin un lien entretenu avec l'enfant avec le malade avec la personne âgée finalement tout au fil de l'existence voilà ce que je veux proposer comme projet de société de passer de plus de bien il y en a qui il faut plus de bien déconnons pas y compris dans nos sociétés mais vers de meilleurs liens les uns avec les autres quoi tu parles d'un projet de décroissance moi je suis accroissant j'ai beaucoup travaillé sur ces questions là je vois finalement le débat sur la croissance la décroissance revenir telle qu'on l'a connu dans les années 2000 moi j'avais interview un économiste fait j'ai fait un petit bouquin avec qui s'appelle jean-gadret qui et qui parle de toutes ces questions là je suis accroissant c'est à dire que je suis comme agnostique j'ai viré la croissance de mon champ de croyance voilà déjà je pense que la croissance n'est pas un projet mais la décroissance n'est pas un projet non plus c'est quelle finalité on vise qu'est-ce qu'on veut tu vois quand je te parle de dire voilà il faut des assistantes maternelles faut des auxiliaires de vie faut des accompagnants d'enfants en situation de handicap ça veut dire que ça je cherche à ce que ça soit un champ en croissance tu vois par contre il y a les iPhone on devrait avoir pour but dans d'en faire consommer le moins possible vous devriez plus avoir de publicité sur l'iPhone là on est dans une système de décroissance c'est un secteur qu'il faut faire décroître au moins pour deux raisons pour les métaux rares les terres et ainsi de suite mais pour une autre raison que que tout iPhone qui est acheté c'est du déficit commercial pour la France ou pour la Belgique c'est de l'importation qui a 99,9% de produits chinois donc normalement pour cette double raison là on devrait avoir pour objectif de faire une décroissance de ça et donc ça ça veut dire on laisse pas faire la main invisible du marché on laisse pas comme récit dominant la publicité c'est ça je veux dire moi pourquoi je suis devenu journaliste il y a 23 ans et sans avoir de carte de presse ni rien dans l'ensemble mon petit journal dans dans ma ville parce que je voulais changer le monde et je n'y ai pas renoncé mais on peut pas changer le monde sans changer le regard sur le monde et on peut pas changer les regards sur le monde si on change pas ce qu'on met dans la tête des gens c'est ce que tu fais aujourd'hui de chercher à soupe chacun modestement chercher à changer ce qu'il y a dans la tête des gens pour que le regard évolue et qu'on puisse changer le monde ensemble donc là il y a un un combat sur quelle imaginaire il y a une bataille des esprits pour aussi dire qui est en jeu or tu fais ce que tu peux en tant que bénévole là pour pour limite moi j'ai fait ce que je pouvais dans mon petit canard fakir à Amiens mais quand tu penses que le budget de la publicité en France c'est 14 milliards d'euros on peut avec nos petits bras musclés on peut y aller mais pour égaler Renault qui vient faire des publicités constamment pour dire que [ __ ] une voiture plus elle est grosse plus ta réussite dans la vie enfin pour également Samsung il va nous falloir du boulot donc ça veut dire que il y a un enjeu pour moi qui est aussi la régulation la publicité parce que si on laisse cette imaginaire la dominer tout le monde va continuer à croire que le bonheur il est dans l'achat d'une consommation consolation il s'agit pas de dire qu'il faut illuminer tout bien qu'on n'a pas le droit d'avoir des désirs pour des objets instituts mais si on laisse comme imaginaire dominant avec c'est quand même des milliers des milliers de messages chaque jour que les gens reçoivent des pubs qui des marques pardon qui lisent partout tu vois donc ça imprime quelque chose dans l'imaginaire des gens il y a il y a des ruptures matérielles a opéré sur les bâtiments sur les déplacements sur tout ça mais il y a une rupture d'imaginaire à opérer aussi les imaginaires moi j'ai toujours voulu voler en jet privé je voulais avoir la grosse gamos parce que c'est ce que mon père me disait qui était la réussite mon père est admiré sénégalais et effectivement il n'a jamais rien eu et me dire mais Vincent il faut que tu aies il faut que tu puisses c'est ça c'est par là que ça passe donc j'ai dû opérer toute une déconstruction encore plus moi qui était beaucoup plus ma mère trente glorieuse belge voilà elle était pas dans ses concepts là mais mon père m'avait vraiment qu'il a fait insérer en moi mais pas malgré lui qui fait que l'idée c'était d'avoir le matériel et dans mon entourage ça marchait et dans l'entourage que j'ai un petit peu quitté il y a toujours cette reconnaissance par là tu es partie dans tel pays ah tu as réussi à faire ça lorsque tu travailles cette claque des limites planétaire et que tu creuses la problématique tu te dis oh merde forcément tu as une remise en question complète de tout ton paradigme ça rend très malheureux tu dois te reconstruire tu payes une belle identité ça peut être très violent de se rendre compte en fait qu'on a honoré mauvais drapeau malgré nous parfois il y a ce sentiment de culpabilité aussi il y a plusieurs phases il faut avoir des petits et des psychologues armés quelques comment est-ce qu'on peut faire parce que à partir du moment où on doit dire aux gens qui étaient en tort mais qu'ils ont suivi quelque chose qui amène la terre et nous vers un précipice leur dire écoutez on a eu tort surtout de la ligne maintenant il va falloir qu'on prenne un autre chose c'est aussi des pères de famille qui ont aussi les mamans qui ont tort c'est aussi c'est tout le monde qui a eu tort sans savoir par quel processus tu parviens à reprogrammer entre guillemets les les gens sachant que ceux qui regardent comme média ce qui regarde sur Instagram sur Tik Tok en fait et le résultat du grand capital et de la puissance du capitalisme qui se réapproprie tout y compris les discours écologiques d'abord j'ai pas envie de faire culpabiliser la société entière et que il y a un processus sur le divan si tu veux c'est pas mon objectif dans la vie quoi mais c'est du coup bon on peut essayer individu par individu mais c'est comment il y a des structures qui changent pour que l'image de la réussite ça soit plus ça je te dis l'invasion publicitaire c'est par là que je suis né mais à mon avis c'était c'est un combat qui est pas nul sur comment on réfléchit comment est-ce qu'on doit avoir une Rolex à 50 ans pour pas avoir raté sa vie mais est-ce que à 20 ans on doit avoir le nouvel iPhone sinon on est marié bah oui ça c'est c'est il y a un changement imaginaire à produire encore une fois tu vois sans vouloir mythifier le basculement de la deuxième guerre mondiale mais oui il y a par exemple en Angleterre se met en place un système qui s'appelle le système utility et on décide d'abandonner un certain nombre de productions luxe pourquoi pour se consacrer à ce qu'on a pu ce qu'on a ce dont on a la plus besoin donc là il y a une question de qu'est-ce qui est utile qu'est-ce qui est de l'ordre de l'économie des besoins sachant que dans notre société il y a encore un certain nombre de besoins qui ne sont pas remplis et qu'est-ce qui est de l'ordre de l'économie des désirs quoi bon après ce que tu racontes tu sais ça fait écho un sociologue qui s'appelait veben et qui a parlé de la rivalité ostentatoire donc c'est en gros chaque classe se mesure par rapport à la classe du dessus tu vois si je reprends mon yacht c'est se dire le très gros patron Bernard Arnault chez nous il va avoir un yacht de 80 m de long du coup en dessous le patron de PME il va falloir son iode de 15 mètres et puis le chirurgien qui a quand même bien réussi il va avoir son voilier à La Baule et puis jusqu'aux gars avec sa petite voiture et le gars sa petite moto le cadre ou l'agent de maîtrise qui part à la retraite il fait sa croisière et sur la somme qu'il la rivière qui pas écoute chez moi tu vas avoir un polo tatouage partout qui va être avec son scooter des mers soleil et voilà et chacun est tiré vers le truc au dessus mais tu vois c'est l'image du capitalisme par exemple moi je culpabilise presse parce que ma sœur part en voyage souvent loin pour la faire culpabiliser mais et moi généralement j'en ai mes enfants en Ardèche tu vois et le seul voyage international qu'on avait fait c'était pour aller en Belgique mais ça crée tu dis tu dis bon voilà c'est c'est des choses mais du coup dans un truc de rivalité ostentatoire et donc il faut réussir à casser ça comment casse ça c'est ce qu'appelle que si j'ai un bouquin a recommandé en la matière c'est comment les riches détruisent la planète Terre qui explique que les riches détruisent la planète directement par une heure de yacht je l'ai dit c'est 800 à 1200 litres de gasoil cramé mais il a détruit indirectement par la mise en place de cette rivalité ostentatoire qu'est-ce qu'il faut faire il faut écraser la pyramide c'est là qu'on revient à la question des limites qui est le thème de ton truc c'est que les jets il va fuer pour la consommation qu'il représente mais aussi pour le modèle de réussite qu'ils instillent dans la tête des gens et donc tu vois moi je pense qu'il y a un enjeu à leur faire remettre les pieds sur terre voilà très concrètement donc les jets ne doivent plus décoller moi j'ai posé une proposition de loi en France pour l'interdiction des vols intérieurs en tout cas quand il y a une alternative en train qui met moins de deux heures supplémentaires enfin il y a un certain nombre de choses comme ça pour dire que le sommet de la pyramide on doit le tasser c'est ce qu'a fait Roosevelt pendant la deuxième guerre mondiale quand il a imposé un impôt de 94% qui montaient jusqu'à 80-14% sur les les plus revenus donc il y a une question oui il y a une question de poser des limites à ceux qui pensent que on va aller sur Mars qui préparent des vols interpaciaux il faut leur poser des limites et leur dire vous appartenez au commun des mortels quoi et et faire le pari que à partir du moment où on écrase cette pyramide mais son tatoueur le désir de s'élever dans cette consommation ça va se tasser en dessous au dessus et puis il faut compter sur des gens comme toi qui sans doute pour un certain nombre de personnes incarnent une forme de réussite et qui vient dire moi j'ai renoncé à ça tu vois et s'il y a des gens dans qui apparaissent comme une réussite si je peux me permettre je me pose complètement une grosse distance cognitive chez les gens bon j'ai été j'ai fait la libre antenne j'ai été en Belgique j'ai une grosse réputation grosse autorité autour de la radio vous pouvez pas passer devant une école sans que ça machin DJ festival et lorsque j'ai tout quitté il y a plein de gens qui sont des mecs mettaient un fou qu'est-ce qui s'est passé alors soit tu en as qui me connaissaient qui me disent mais si le mec il a switché je le connais depuis longtemps ça veut dire que c'est la merde et on va se renseigner et il se passe des choses mais tu en as d'autres qui se disent ouais il fait le hippie il fait le voilà vous lui fait de mes coups de stock il veut faire genre ça y est il est écolo ou alors qu'il pense ils disent ouais c'est la nouvelle mode d'être écolo donc il veut rentrer dedans mais ce que je veux dire par là c'est que ce basculement de l'un à l'autre je veux revenir à il peut être très violent psychologiquement pour beaucoup de gens et quand que c'était et tout le reste comment est-ce que on prend soin des gens qu'est-ce que tu en mets en place quand à demain il y a un changement de société demain admettons que je sais pas tu viens présent la République tu annonces le gouvernement boom projet de décarbonation projet 2050 j'en sais rien on change la société on rentre dans un une économie de guerre climatique admettons demain ça passe ouais super on y va et que tu as des gens qui ont voté pour ça mais que tu en as d'autres qui se disent qu'ils sont dans le construit le construit de l'époque du néolibéralisme et dès qu'il déjeune qui ont voulu avoir cette vie etc de dire il faut quand même comment est-ce que tu te prépares sur l'éducation sur le travail je veux dire c'est pas avec des petits bouts de ficelle je veux dire ça prend du temps ça peut parfois prendre une à deux générations pour que ça se transforme parce que ces moments pour moi ça j'ai l'impression que c'est l'enjeu le plus complexe des gens qui sont déjà pas bien et on va te le parler cash des gens dans les banlieues nous on n'a pas ce système de banlieue en France en Belgique on a des gens dans les quartiers comment tu veux dire à des gens dans les cités où là la base et pour en couteau et beaucoup et pour être de l'univers du rap la mission c'est de se faire du cash et se faire un maximum de thunes quel que soit la façon avec laquelle on se fait de la thune parce qu'il y a le traumatisme de l'huissier et le traumatisme des factures et le traumatisme de perdre la maison et de on doit on doit on doit se bouger ou le traumatisme de rien à voir et qui sont dans cette compétition de t'as vu j'ai les nouvelles tn tu as vu j'ai une nouvelle truc etc etc parce que c'est l'imaginaire mais qui exacerbait là-bas dans une transition comment est-ce qu'on fait avec les cités des banlieues comment est-ce qu'on fait avec ma communauté moi je pense que faut dire vous vivrez mieux et vous verrez mieux tout de suite je me dépose après demain une proposition de loi sur le droit aux vacances donc en France c'est 40% des personnes qui partent pas en vacances dans les banlieues c'est bien plus que ça tu vois moi réaliser des petits bouts d'entretien une gamine qui faisait du volley-ball 21 ans Esperanza et qui vont parfois je pars dans ma famille à Épinay-sur-Seine mais Épinay-sur-Seine c'est dans la banlieue de Paris j'y suis jamais allé mais ça doit ressembler au Quartier Nord Damien tu vois tu dois avoir les tours bon et même le centre d'activité à Amiens elle n'y va pas parce qu'il y a de il y a pas d'argent pour payer le centre pour elle pour ses deux frères tu vois et donc dire nous nous arrivons au pouvoir mais déjà vous aurez des vacances heureuses pourquoi parce que nous allons organiser comme le Front populaire l'a fait nous allons organiser des départs en vacances pour vous il y aura des animateurs vous aurez le centre gratuit ça va pas coûté des démilliards et des milliards d'euros mais dès les 100 premiers jours tu donnes le signe que ce dont on parle ça n'est pas seulement de la restriction mais c'est de la joie en plus la joie pour des gens qui qui l'ont pas toujours tu vois et que ça ça rouvre quelque chose voilà pourquoi je dépose cette proposition là sur le droit et vacances on peut pas présenter ce qui va se produire seulement comme étant souffrance supplémentaires c'est pas vrai on y a à chaque effort il doit y avoir un réconfort de l'autre côté si tu dis que il y a moins d'avion tu dois dire qu'il y a plus de trains et que le train il va être plus accessible qui va être moins cher tu vois et donc et donc il faut il faut et je pense que tu vois que tu dis l'éducation qu'est-ce qu'on fait en matière d'éducation je pose des pistes comme ça moi tu je pense que on est malheureux aussi parce que on est tous des êtres incomplet maintenant moi quand j'étais gamin sa jardinait partout dans ma famille moi je sais plus jardiner je sais pas cuisiner je sais pas bricoler enfin tu vois je sais pas toi mais je connais pas le bruit des oiseaux mais je reconnais le bruit des notifications de mon téléphone donc ça fait nous des êtres complets je pense que ça participe d'un certain malheur je pense que la société écologique de demain elle a besoin d'être qu'il soit plus autonome si jamais il y a il y a des soucis dans la civilisation il va falloir qu'on puisse se jardiner nous-mêmes bricoler nous-même penser que ça ça s'apprend à l'école que par exemple on a un bac et au bac il y a une obligation de passer un truc de cuisine pour savoir cuisiner des légumes je pense que ça participe dans un projet de société qui peut être un projet de société positif et pas seulement dans la grille bon tu dis le travail aujourd'hui quel est l'état du travail moi je suis vraiment le sujet que je connais par cœur les statistiques sont catastrophiques sur le mal-être au travail sur le sentiment de mal faire son travail sur la peine les inaptitudes qui au travail bon il est évident que demain on doit parler d'un travail où on trouve de la fierté pourquoi on trouve de la fierté parce qu'on va développer des filières dans lesquelles sera un sens immense on aura besoin de gens dans le bâtiment tu vois on va voir besoin de gens pour réparer des canalisations il faut que tout ça on porte un projet de fierté autour de ça ça compte tu sais je pense que les gens ils tiennent pas seulement par la matière par le frigo et ainsi de suite ils tiennent par l'âme aussi bon moi le verbe animer c'est un animateurs les animatrices animés ça veut dire réveiller les âmes je pense que c'est quelque chose d'essentiel une petite anecdote comme ça qui me vient en tête au coeur de ma circonscription il y a une vie qui s'appelle Flixecourt qui a été très fortement frappée par la crise du textile un taux de chômage très important et il y avait une inauguration du Secours populaire il y a un mois et tu sais normalement tu vas dans des restos du cœur ou tu vois mais par petite pincée de gens et là comme c'était l'inauguration il y avait la foule devant les portes donc c'était un moment commun et triste bon le maire pour la parole a dit bon ben voilà on avait besoin de cette antenne ici du Secours populaire parce qu'on sait bien que les gens qui économisent là-dessus c'est juste pour manger c'est pas pour aller au cinéma c'est pas pour aller à la plage j'ai repris la parole derrière en disant mais moi j'espère que les gens qui sont ici ils vont aller au cinéma j'espère qu'ils vont aller à la plage et là j'ai vu dans l'oeil des gens des approbations comme ça parce que vivre c'est pas seulement survivre vivre c'est pas seulement manger c'est pas seulement boire c'est pas seulement être logé c'est aussi avoir des aspirations à anneau de là un avoir à des aspirations à un extra or aujourd'hui enfin pour le dire avec un petit peu de colère on a des gens en haut qui se gavent d'accord ils se gavent il se gave et c'est comme si le porte-monnaie constitué pour eux un immense droit pollué quand tu crois que 1h un déplacement en jet ça doit être l'équivalent de la consommation de l'émission de CO2 d'un Français pendant la totalité de son existence quoi bon tu vois c'est on est de l'ordre du démon le porte-monnaie ne doit pas être un droit pollué il faut rétablir des limites sur ça bon on a en haut des gens qui se sent [ __ ] de la thune plus tu peux continuer à vivre la live que tu as envie de vivre moi tu en as moins tu as accès je pense que voilà les limites planétaires elles doivent énoncer des limites pour toutes les personnes qui vivent en société il y a pas de raison le porte-monnaie n'est pas un droit à polluer la vie des autres quoi bon et donc on est en haut des gens qui se gavent et on a en bas des gens qui sont rationnés alors même qui bossent qui travaille posé que les gens doivent pouvoir vivre de leur travail décemment c'est un minimum donc je ce que je vois moi ce que j'entrevois ce qu'on doit essayer de construire tous ensemble c'est une société de décence de décence commune conclusion puisque on prend beaucoup de temps dans un université et tu as encore un tout un programme à faire d'ailleurs je remercie les shifters je vous remercie en fin de vidéo de préférence sans rentrer dans quelque chose de très moniqué j'entends ce que tu dis et tout ton projet et moi je dis ouais clairement j'ai la sensation après tout ce travail et abattu et cette chaîne et tous les invités qu'on a eu on a une soixantaine d'experts politiciens climatologue il y a ce dénominateur commun c'est échanger la société ça c'est indéniable et d'un point de vue structurel mais ces fameux 1% l'échelle mondiale ont à pouvoir immense un pouvoir immense d'influence de capacité de financement c'est comme si c'était des gars qui sont tout au dessus genre les dieux de l'Olympe et qui tiennent absolument le reste des Moldus là tout en dessous j'ai l'impression qu'il y a deux ou deux courants de pensée qui sont en train de s'affronter à ceux qui se disent ok c'est la merde ou soit c'est pas la merde mais de toute façon on a l'argent et on va continuer à garder notre mode de vie jusqu'au bout et on va le tenir jusqu'au bout et plutôt faire les économies chez la majorité de la population et de l'autre côté bien sûr les gens qui disent non non les gars ont bien faire un travail mais tu peux pas continuer à être tranquille sur ton yaourt pendant que nous on jouit plus rien et que t'as pas l'impression que cette fracture est en clairement est en train de se créer aujourd'hui mais que dans l'avenir en fait ça va être une bataille vraiment de cette grosse lutte de classe et et qui pourrait être dégénéré en conflit je me pose la question là c'est ma peur qui ressort tu vois d'abord dire que ce que tu décris ça correspond à des effondrements de civilisation je il y a une étude qui s'appelle qui s'appelle l'étude handy donc qui était fait par mathématicien qui travaille avec la NASA et qui a étudié les effondrements de civilisations Incas est steak et ainsi de suite et qui montre que ça a deux causes la surconsommation des ressources c'est une chose et la deuxième chose qui est la concentration des pouvoirs entre les mains d'une caste qui est la plus riche aussi et qui du coup peut se protéger et reculer le moment de son propre effondrement et donc du coup se trouve à la direction ceux qui sont les plus inconscients qui ont le moins conscience du mur dans lequel on se trouve il me semble que c'est un peu c'est l'image du monde c'est l'image du monde on a plus tu vois quand Macron dit ah bah j'étais pas conscient je savais pas je t'ai entendu prévoir je veux dire moi déjà quand j'étais lycéen j'avais déjà conscient des limites planétaires du trou dans la couche de zone bon donc là il y a il y a en effet il faut pas croire que l'écologie parce qu'on parle d'écologie on serait tous sur le même bateau on n'est pas tous sur le même bateau qui coule lui voilà et c'est moi je disais avant bah nous on est dans les shoots et il y en a qui sont en train de danser sur le pont et Bruno Latour donc il y a un philosophe écologiste il y a écrit un bouquin qui s'appelle comment atterrir disant c'est pas seulement ça c'est ils nous font danser sur le pont pendant que eux ils sont en train de se barrer avec les canots de sauvetage s'installer dans les fjords en Norvège parce que le réchauffement climatique il gardera plus ou dans des fois faire donc il faut pas penser que la lutte des classes qui traverse la société de toute façon elle elle exonère l'écologie et que autour de ce thème là on va tous se rassembler tout cette d'accord pour les solutions ça veut dire quoi ça veut dire que la démocratie c'est du conflit la conflit mais si des conflits organisés verbalisés institutionnalisé donc il doit y avoir du conflit il doit y avoir du conflit qui est posé sur qu'est-ce que c'est le chemin qu'on souhaite en compte affronter emprunté pardon pour affronter ce défi là et donc ça doit être posé sur la table non pas de manière violente mais voilà en effet il y a deux chemins on n'est pas d'accord sur le chemin avec les uns qui ont un pouvoir d'influence considérable puisque les médias sont entre leurs mains alors il y a quelques petites chaînes quelques petites journaux qui évitent ça et puis moi j'essaye de parler dans les interstices de dire non BNP Paribas mais on y arrive on y arrive sur tipee ça nous aide beaucoup merci continue non mais voilà donc aujourd'hui l'objectif c'est quoi c'est de se dire que bah il faut leur choper le volant il faut appuyer sur le frein il faut changer de direction de force non pas de force moi je le dis je m'inscris dans le cadre pleinement la démocratie d'accord ça veut dire qu'on doit être majoritaire nous avons pour but d'être majoritaire et dont pas et non pas de d'opérer un coup de force je crois pas un les ministinisme vert qui ferait qu'on prendrait un nouveau Palais d'Hiver l'Elysée la Maison Blanche ou je sais pas trop quoi tu vois c'est pas comme ça que ça doit se passer d'autant plus qu'on arrive pas à changer la société contre la société sans la société c'est à dire que y compris demain dans ce que je décris de de transformation de nos économies il faut pas il faut que ça se fasse avec un état stratège mais un état qui pense sa stratégie de manière démocratique qui le pense avec les salariés qui le pense avec les infirmières qui le pense avec les chauffeurs de bus tu vois qui le pensent pas de manière déconnectée avec quelques experts verts mais qui le pensent de manière mêlée au reste de la société je pense que c'est top si tu as 30 secondes un conseil à ceux qui sont en train de regarder cette vidéo qu'est-ce que tu as envie de leur communiquer comme message important au livre pour changer j'ai cité comment les riches détruisent la planète de rvkm qui a un livre un peu vieux mais qui me semble un ouvrage important pour pour bifurquer quoi merci à toi je vous dis à très bientôt tu as beaucoup de choses à faire je te fais un check rendez-vous pour une prochaine vidéo sur limite bien sûr n'hésitez pas à vous abonner commenter cette vidéo et dis-nous sur le tipee si ça vous fait plaisir et puis déjà juste en étant présent sur cette chaîne c'est déjà beaucoup merci et à bientôt sur limite merci [Musique] quelle est ta définition

apjEKDjgiC4

fr

Au-dessus de la dune du Pilat, d’épaisses colonnes de fumée tapissent le ciel. L’été n’a pas encore démarré et déjà toute la France étouffe sous une chaleur écrasante. Dans certaines communes, il est totalement interdit d’arroser. Cette fin de l’abondance, cette fin de l'insouciance, cette fin des évidences montre que c‘est au fond une grande bascule que nous vivons face à laquelle évidemment nos compatriotes peuvent réagir avec beaucoup d’anxiété. Et vive la rentrée ! Le moins que l’on puisse dire c’est que oui, il y a de quoi être anxieux. L’été 2022 n’a été qu’une confirmation supplémentaire de ce que nous savons depuis plus de 30 ans, que je répète à longueur de vidéo : le futur est déjà là. À l'échelle de la France, le dérèglement climatique n’a plus rien d’abstrait, il nous accable de chaleur, détruit nos forêts, assèche nos sols… Et les prises de conscience se multiplient avec leur lot de désarroi et de sentiments d’impuissance. Face à tout cela, comment réagit le du gouvernement, déjà en prise avec une crise énergétique majeure ? En conseil des ministres, Emmanuel Macron, l’air grave, a sonné la fin de l’insouciance et de l’abondance. Cette fin de l’abondance, cette fin de l’insouciance. Une déclaration très vite mise en contraste avec sa virée en jet ski quelques jours plus tôt au fort de Brégançon. Cette fin de l’abondance, cette fin de l’insouciance. Un jet ski qui n’était pas électrique donc, qui a fait couler beaucoup d’encre et suscité de vives critiques de la part de l’opposition. Cette polémique, loin d’être un détail, révèle que certaines contradictions, certains comportements ne passent plus face à la gravité de la situation. Et c’est aussi l’une des raisons pour lesquelles, le débat politique de la rentrée se cristallise autour de la question des jet privés après la proposition de Julien Bayou de les interdire. La question recouvre plus largement des problématiques qui sont liées : celle du mode de vie des plus fortunés et des imaginaires de notre société. Celle de l’ampleur des transformations à entreprendre aussi. Si le gouvernement demande depuis plusieurs mois aux Français de faire des efforts, force est de constater que ces efforts ne sont pas les mêmes pour tout le monde. Car rappelons le, plus on est riche, plus on pollue. Dans le monde, les 10% les plus riches émettent près de la moitié des émissions mondiales de C02 et les 0,01 % les plus riches émettent près de 380 fois plus que la moyenne mondiale. En France les 10 % les plus riches émettent cinq fois plus que la moitié la plus pauvre de la population. Alors que révèle le débat sur les jets privés ? Et qui est réellement concerné par la fin de l’abondance ? C’est ce que nous allons voir dans cette vidéo. Cet été, alors que beaucoup de Français prenaient conscience de l’ampleur de la crise écologique en cours, des trackers de vols fleurissaient. sur les réseaux sociaux. Ces comptes, devenus de plus en plus populaires en quelques mois, recensent les déplacements en jets privés des grands patrons français et des ultra riches. Le début d’un scandale climatique. Pourquoi ? Tout simplement, parce que prendre un jet privé représente l’impact le plus important que vous pouvez avoir sur le climat en tant qu’individu. Même s’il y a peu de chances statistiquement que vous y mettiez un jour un pied. Pour vous donner un ordre de grandeur, une personne qui parcourt une distance en jet émet en moyenne 10 fois plus de C02 qu’une personne qui parcourait la même distance en avion. Et les jets émettent 50 fois plus qu’un trajet en TGV. Aujourd’hui, la France et le Royaume-Uni dominent le marché des jets privés. En 2019, un vol sur dix au départ d’un aéroport français était effectué par jet privé. La moitié d’entre eux parcourait un trajet inférieur à 500 kilomètres, et donc faisable en train. L’objectif de ces comptes sur les réseaux sociaux est donc de montrer que les plus riches vivent sur une autre planète et que les efforts demandés ne sont pas proportionnels au niveau de richesse. Pour info, la fortune moyenne des utilisateurs de jet privés est de 1,3 milliard d’euros. On a donc pu suivre les déplacements du jet privé de Bernard Arnault, patron de LVMH et première fortune française avec l’avion de Bernard. Le record du vol le plus court est détenu par le milliardaire et patron de LVMH Bernard Arnault avec un vol Londres ouest - Londres est de dix minutes. Un jet qui, malgré son impact climatique considérable, se place loin derrière les deux jets privés du groupe TotalÉnergies. Ces deux avions ont émis entre janvier et avril 2022, en 4 mois donc, l'équivalent de 4 fois ce qu'émet un Français en 50 ans. Pour se défendre, le lobby des jet privés met en avant les 101 500 emplois du secteur, le gain de temps qui permet “de gagner face à la concurrence” et le fait que 80 % des vols ont un motif professionnel. On pourrait ici rappeler que la pandémie a montré qu’il était possible de faire certaines réunions à distance. Les détracteurs des jets pointent du doigt le greenwashing des compagnies qui les utilisent. Et l’immense paradoxe de promouvoir des démarches éco responsables et zéro déchet alors qu’elles émettent parfois en une seule journée de vols ce qu'émet un Français en un an. Et si certaines compagnies de jets se targuent de faire de la compensation carbone en finançant par exemple la reforestation, rappelons ici qu’une arbre planté aujourd’hui mettra au minimum 20 ans à absorber des émissions qui elles ont un impact immédiat sur le climat. Et ceci, à condition, que cet arbre ne brûle pas d’ici là… Le 30 août sur France Inter, la ministre de la transition énergétique, Agnès Pannier Runacher, relativisait la situation : Deux choses, c’est clairement un problème qui est très limité en termes d’impact climatique. Et donc que les écologistes en face un combat montre à quel point ils sont à côté de la plaque. Une déclaration qui dénote avec les propos tenus quelques mois plus tôt sur les pièces jointes “rigolotes” des mails, et les éco-gestes recommandés aux français. Tous, français aujourd’hui on a envie de faire ces gestes qui permettent de sauver la planète et parfois on n’a pas forcément les bons réflexes. On va fermer la lumière en pensant qu’on a fait des grosses économies d’énergie et puis on va envoyer derrière un mail un peu rigolo à nos amis avec une pièce jointe et on aura consommé beaucoup plus d’énergie. Ce sont aussi ces petits gestes qu’il faut accompagner. Rappelons ici que la réelle empreinte carbone du numérique ne repose pas sur les pièces jointes des mails. Mais passons. Ces derniers jours, les déclarations politiques se sont succédées. Le sujet pour les 68 millions d’habitants de ce pays, et plus largement pour les milliards d’habitants que nous sommes, c’est l'habitabilité de la planète. L’usage individuel, l’usage privé du jet privé est une toute partie de l’usage du jet qui est lui-même toute petite partie de l’usage de l’avion qui représente une toute petite partie des émissions de CO2. Donc on sait que ce n’est pas ça qui va tout d’un coup refroidir la planète. Si le lobby de l’aviation répète inlassablement que l’aviation d’affaires ne représente que 0,04% des émissions mondiales, la question est en réalité bien plus large puisque tous les secteurs sans exception doivent réduire leurs émissions plutôt que de se renvoyer la balle. Les débats actuels révèlent à quel point beaucoup n’ont pas compris la gravité de la situation dans laquelle nous nous trouvons. Chaque fraction de degré supplémentaire compte pour éviter des souffrances et des morts et donc chaque émission qui peut être évitée doit l’être. Comme l’explique Yamina Saheb, autrice du GIEC, et spécialiste de la sobriété. Ce n’est pas la bonne question. La question c’est que nous sommes face à une crise et peut-être la dernière crise que l’humanité va vivre parce qu’après on ne sait pas ce qu’il va se passer. On ne sera plus là ? Voilà. La Terre survivra mais peut-être pas nous. Donc se retrouver à discuter du pourcentage que représentent les plaisirs de petits enfants gâtés. Je suis désolée, on est très très loin de la question. Au-delà des impacts climatiques, est pointée du doigt la régulation du secteur qui dévoile plus généralement le manque criant de régulation des secteurs les plus polluants à l’aune de la catastrophe écologique en cours. Dans une enquête, Mediapart révèle comment VallJet, première compagnie française d’aviation d’affaires, n’a pas compensé financièrement ses émissions de gaz à effet de serre alors qu'elle émet chaque année l’équivalent de 2 000 ans d'empreinte carbone d'un Français. Le journaliste Mickaël Correia a découvert que l’entreprise se préparait à contourner la future réforme européenne sur le carbone alors qu’elle a bénéficié d’argent public au moment de la pandémie à une période où elle était en plein boom. Dans l’article, Eric Lombard, coordinateur de Stay Grounded, rappelle que : “En France, le taux d’imposition du carburant des jets privés est de 39 euros par hectolitre, contre 68 euros par hectolitres pour les voitures”. Il ajoute : “Cela procure un avantage fiscal aux personnes les plus aisées se déplaçant en jet par rapport à celles voyageant en avion”. L'ONG Transport et Environnement a émis plusieurs propositions comme : taxer le kérosène de l'aviation d'affaires, réduire les vols et interdire à l'horizon 2030 les jets thermiques. Il y a des débats qui sont de toute façon prévus au niveau européen dès le mois d’octobre sur cette question de l’aviation, de sa régulation, de sa taxation. Il y a une mobilisation générale, qu’on demande à chacune et chacun des Français de faire des efforts, de changer les comportements, de consommer un peu moins, de baisser un peu le chauffage, de baisser la climatisation. Il faut que ceux qui polluent le plus et qui ont le plus de moyens, je ne stigmatise pas une activité en particulier, fassent un effort un peu plus grand. Le débat a en réalité été importé des Etats-Unis, où sont également trackés les jets d’hommes d’affaires comme Bill Gates, Jeff Bezos mais aussi des personnalités comme Jay-Z, Kim Kardashian ou encore Taylor Swift. Il est donc aussi question ici du mode de vie des ultra riches mais surtout de ce qui nous est présenté comme désirable. Aujourd’hui posséder un jet privé serait un symbole de réussite, de bonheur même, et c’est justement cette imaginaire que l’on doit changer pour garder une planète habitable. À l’image de Kim Kardashian, suivie par des centaines de millions de personnes qui fait visiter fièrement son luxueux jet sur les réseaux sociaux. Cet été, Kim Kardashian comme Sylvester Stallone, ont dépassé de plus de 870 000 litres leur budget d’eau pour le mois de juin alors que la Californie avait mis en place des restrictions face à la sécheresse persistante. Pour prendre une métaphore pour illustrer le malaise de la situation, c'est un peu comme si vous étiez 100 dans une maison et que 2 ou 3 personnes décidaient de faire une bataille d’eau avec la réserve d’eau qu’il reste pour tout le monde… Ces célébrités massivement admirées, copiées ont une responsabilité immense. On pourrait ici aussi penser à cette vidéo polémique de Karim Benzema qui a fait des millions de vues sur les réseaux sociaux en faisant la promotion d’un mode de vie ultra polluant associé à sa réussite. Alors on pourrait se dire : la fête est finie, mais en réalité il ne s’agit pas tant d’arrêter la fête mais de la réinventer. Pour qu’un maximum de personnes soient conviées, qu’on s’y amuse plus et surtout qu’elle nous permettent de rester vivants à la fin. Changer le sens de la fête pour que ce ne soit plus 1 % de la population qui s’éclate au détriment de la santé, de la sécurité et de la vie des autres. Quelle que soit l’activité qui contribue à la crise écologique cette activité-là devra être arrêtée. Elles sont nombreuses, non ? Elles sont nombreuses, bien sûr. C’est pour ça que la question de la crise écologique c’est une question qui nécessite une métamorphose de nos économies et de nos sociétés. Quand on entend des politiques qui disent, qui discutent le petit détail, etc, ce n’est pas dans le détail, c’est une métamorphose totale, c’est une véritable révolution intellectuelle et sociale qu’il faudrait. Cette autrice du GIEC, Yamina Saheb, a été malmenée sur un plateau télé puis sur le réseau social Twitter pour avoir osé dire que certaines activités comme le golf ou encore les piscines individuelles n’étaient plus possibles. Ca n’a aucun sens, en fait. Ensuite qu’est ce qu’on fait ? Les piscines aussi vous dites ? Par exemple les piscines individuelles. Ça n'a pas de sens les piscines individuelles. On la dit idéologue, on l’accuse de fascisme écologique alors qu’elle ne fait que rappeler une réalité, celle de l'accélération du réchauffement, de l’épuisement des ressources… Une réalité violente à laquelle beaucoup cherche à échapper tout en aggravant le problème. À l’image par exemple des salles de ski installées cet été pour échapper à la canicule ou encore des terrains de golfs qui continuaient d’être arrosés en pleine sécheresse. Yamina Saheb énonce une vérité, il ne devrait pas y avoir de dérogations face à l’urgence écologique. Nous vivons tous sur une seule et même planète. Et si nous ne consentons pas aujourd’hui à certains efforts, les efforts à faire dans quelques années seront bien plus importants et contraints. Tous les rapports scientifiques le démontrent. Et à ce moment-là, nous n’aurons ni choix, ni la possibilité d’en débattre. Réduire, interdire les jets privés, réguler les loisirs les plus polluants, pour de nombreux éditorialistes et personnalités publiques, cela s’apparenterait à restreindre les libertés, à la dictature en somme. Mais la liberté de qui se trouverait entravée ? Est-ce qu’il n’y a pas un paradoxe à s’insurger de la sorte quand, à l'inverse, demander à des personnes lambda de réduire leur consommation d'électricité ou de baisser le chauffage en hiver paraît totalement normal ? Les climatologues le répètent à longueur de plateaux, la liberté que nous avons aujourd’hui est celle de s’organiser pour éviter l’ingérable. Ce débat sur les jets privés pourrait donc être une occasion de parler des transformations en profondeur de notre société préconisées par le GIEC, des mesures de sobriété à mettre en place pour le bien être collectif, de ce que nous voulons abandonner, de ce que nous voulons changer pour garantir notre survie tout simplement. Même des acteurs comme Vincent Lindon prennent la parole et changent de ton sur ces questions : Je suis prêt à vraiment faire des efforts, à passer au-dessus de plein de principes mais il faut qu’on soit plusieurs. Il ne faut pas qu’on soit chacun à penser qu’à soi, il faut que chacun fasse un gros effort. Et évidemment les plus nantis fassent plus d’efforts que les autres parce que c’est quand même plus simple. Enfin, se pose aussi la question du changement de logiciel chez les politiques et de leur exemplarité. Rappelez-vous l’année dernière durant la COP26, la question des jet avait aussi fait scandale avec plus de 400 jets privés mobilisés pour aller parler des solutions à mettre en place pour faire face au dérèglement climatique. On pourrait aussi citer la polémique autour de l’aller retour en jet du premier ministre Jean Castex pour aller voter à Prades émettant ainsi en un jour l'équivalent de ce qu'émet un français en 6 mois. Depuis janvier, les six jets utilisés par le gouvernement ont effectué plus de 280 vols dans le cadre d’un déplacement présidentiel ou ministériel, pour des émissions qui représentent, environ, l’empreinte carbone d’un Français en près de 72 ans. Deux tiers de ses trajets étaient des vols intérieurs. Et s’il est normal qu’un président puisse parfois utiliser des jets pour se déplacer à l’étranger, ne faudrait-il pas changer les normes en France face à la gravité de la situation et au devoir d’exemplarité ? Cette fin de l'abondance, cette fin de l’insouciance. Surtout lorsque l’on sait qu’en 2018 par exemple, ces déplacements aériens ont coûté 12,5 millions d’euros et que certaines destinations choisies sont accessibles à 1h30 en train. Selon les travaux du laboratoire sur les inégalités mondiales, les politiques climatiques devraient se concentrer sur les pollueurs aisés. Pourtant jusqu’alors elles ont pesé de façon disproportionnée sur les catégories de la population à revenus faibles ou moyens sans faire évoluer les habitudes de consommation des plus fortunés. Il y a un lien extrêmement étroit entre la répartition de la consommation et donc des revenus au niveau mondial et la lutte contre le changement climatique. Et on doit faire ce lien aussi politiquement. Parce que sinon si on essaie de dire : “Oh là il faut que tout le monde fasse un effort en commençant par se débarrasser des vieilles voitures” on arrive de manière, légitime, à quelque chose comme les Gilets jaunes. Rappelons qu’en France, les 10 % les plus riches de la population émettent 25 tonnes de CO2 par an par habitant, l’équivalent de 5 fois ce qu'émettent la moitié la plus pauvre de la population. Même si c’est souvent de façon contrainte, la moitié des français a en fait déjà rempli sa part du contrat, puisque 5 tonnes de CO2 c’est la moyenne que devraient émettre les français en 2030 si l’on respecte nos objectifs climatiques. Si l’on suit donc les recommandations des économistes spécialisées sur la question, la fin de l’abondance devrait concerner en premier lieu les ménages les plus aisés plutôt que les millions de français en situation de précarité énergétique et alimentaire. De la même manière que les secteurs les plus polluants ne devraient pas faire exception en termes de régulation. Mais c’est aussi aujourd’hui un nouveau modèle de société que les scientifiques appellent de leurs voeux, un modèle plus sobre qui permette au maximum de mieux respirer, de mieux s’alimenter, et d’imaginer l’avenir autrement que comme un scénario catastrophe dans lequel les plus privilégiés, eux, seront les moins impactés. Et pour le moment, les annonces du gouvernement ne laissent pas à voir un chemin clair pour parvenir à une société neutre en carbone. C’est la fin de cette vidéo. Si elle vous a été utile, n’hésitez pas à la commenter, à la partager sur vos réseaux sociaux et à vous abonner à notre chaîne Youtube. Je vous le rappelle, Blast est un média indépendant qui ne dépend que de vos dons et de vos abonnements. Alors pour nous soutenir, rendez-vous sur blast-info.fr. A très vite sur Blast.

ItPf2eAtw2c

fr

bonjour tout le monde le baratineur l'escroc l'aigrefin le filou l'intoxication lambda à deux chemins devant lui s'il est peu doué désagréable hésitant sans imagination il va se faire repérer très vite et il reçoit quelques corrections quelques leçons de la vie qui lui ouvre les yeux aux avantages de la vertu où elle finit ostracisé dépoli le doute crédibilité amer et gris condamné à rester dans l'ombre pouvoir nuire encore un peu à son prochain mais s'il a du charisme s'il a du talent s'il présente bien s'il s'exprime avec une ferveur en acier trempé et se fait passer pour une personne compétente et bien intentionnés il n'y a pas de limite au nombre théorique de ses victimes pour être un menteur professionnel il faut posséder les qualités qui est de votre public à croire que vous êtes tout sauf un menteur génériques [Musique] nous pouvons trouver des menteurs et des menteuses professionnelle dans tous les médias et dans beaucoup de professions ne comptez pas sur la scène médiatique pour les épingler tous pour les débusquer pour les débloquer tous et rétablir l'ordre et la justice dans la galaxie chacun agit à son échelle là où il pense pouvoir faire oeuvre utile et aujourd'hui eh bien nous allons parler de monsieur idriss à berkane oui parce qu'il faut bien un moment donné je vais procéder par ordre chronologique monsieur albert kahn s'est rendu célèbre il ya environ six ans avec quelques conférences et puis un livre tous vendus avec l'argument que nous avons affaire à un véritable génie des sciences bardet le trois doctorats inventeur de neuro concept d'une équation de la connaissance entrepreneurs humaniste un vrai héros de la start up nation de macron malgré le succès médiatique des années 2015 2016 il y avait tromperie sur la marchandise comme plusieurs chercheurs dans signalé dans leur blog ou à la presse j'ai rédigé plusieurs articles qui démontre l imposture du curé que la mobilité son insistance dans le mensonge la nuit des scientifiques des interventions et la stratégie du storytelling l'effet gourou inverse également quelques heures de ce succès je verrai si j'ai le temps de revenir là dessus dans une prochaine vidéo ce n'est pas garanti je ne veux promet rien mais je vais essayer je souligne qu'on a pas besoin d'avoir un diplôme pour dire des choses pertinentes je n'ai aucun grief envers des gens qui s'expriment sans doctorat en revanche je vous invite à trouver suspect celui qui répètent ad nauseam qu'il a plus de diplômes que les autres qui s'appuie sur ses diplômes pour étaler sa crédibilité mais qui tire à boulet rouge sur le système académique universitaire où il n'a pas fait carrière quand celui ci fait remarquer qu' on a des doutes sur tout ce que vous racontez un parenthèse pour vous dire que monsieur berkane ne réagit pas très bien aux critiques puisque en 2018 avec son éditeur robert laffont il tente de faire censurer plusieurs articles de blogueurs scientifique hébergées notamment sur les sites de marianne de libération la censure en tout cas la tentative de censure fait partie des pratiques de monsieur aberkane ceci n'est pas une preuve d'intelligence fin de parenthèse maquiller son cv tout en s'exhibant à la télévision sur tous les plateaux ce qui conduit les gens à s'interroger sur votre parcours et à détecter l'imposture ce n'est pas non plus une preuve de vraie intelligence mettant de côté le pedigree du toit du personnage pour nous intéresser au contenu de ses propos et évaluer la crédibilité et le niveau d'intelligence que l'on peut lui accorder tout récemment il a sorti une vidéo qui entend des bunkers 18 mensonges sur gears out et c'est vraiment très gentil de sa part parce qu ainsi on pourra mélanger l'analyse de la parole de monsieur albert kahn avec le rappel des problèmes sérieux que pose il dira août lequel a semble-t-il trouvé cet étonnant 26 minutes à consacrer à la lecture de cette vidéo de monsieur albert kahn puisqu'il l'a posté sur son compte twitter à 900 milles abonnés je signale que suite aux déblocages par fact and furious de cette vidéo monsieur albert kahn a publié une sorte de droit de réponse sous la forme d'un article sur son blog intitulé les mensonges du blogueur daoust le 24 janvier le format est amusant il a mis un abstract comme dans un vrai article scientifique s'est décrit sous la tech on sent l'homme qu'a vraiment envie de faire comme s'il faisait de la science et il insiste dessus encore et toujours sans que personne ne lui ai rien demandé sur ces trois pitch dit c'est diplôme de docteur et je me suis laissé dire que dans le monde académique on avait décidé de regarder d'un peu plus près ces diplômés il est bien possible qu'on en reparle prochainement je ne vous ai rien dit moi sur mon mur tout ce que j'ai c'est à des pommes de sa soeur je pensais d'ailleurs très très fier je n'existe pas mon doctorat sans ma bio alors que et ça reste entre nous j'ai un haggis crash plus gros que monsieur merkel [Musique] mais et éthicien mende sur moi depuis des années sont accros c'est pas de leur faute ce sont des junkies c'est une secte nous allons regarder ensemble des extraits de la vidéo du 10 janvier celle là alors je vous préviens je ne vais pas traiter toutes les 26 minutes ce serait beaucoup trop longs verrez que c'est déjà assez pénible les points que je ne traite pas trouvent une réponse dans l'article d'antoine daoust sur fast and furious je voulais ajouter à cette vidéo l'exploration des prises de paroles de monsieur albert kahn sur twitter depuis 2020 mais le script les déjà trop long le script est déjà beaucoup trop long alors que je split et nous verrons ça plus tard dans une prochaine vidéo je ne promet aucune date je ne promets rien parce que je ne sais pas ce qu'est l'urgence pour s'immiscer dans mon existence avant que je puisse faire ça alors en avant raul que le déclare pas ses liens d'intérêt avec sanofi qui produit lead roxy chloroquine mensonge numéro ainsi didier raoult dénonce les conflits d'intérêts avec l'empiré pharmaceutique gilead des principautés les toubibs qui s'opposent à la cnac il oblige déclarait qu'il a lui-même en conflit avec sanofi qui prend dix médicaments génériques réputation double mensonge d'une part sanofi à la demande du gouvernement d'ailleurs mais vous n'a jamais reçu d'argent directe ou indirecte du laboratoire comme le confirme la base de données euro fort knox à la différence des télétubbies qui attaquent la chloroquine et pour qui les conflits d'intérêts vérifiable que des dizaines d'usinés produisent dans le monde donc sanofi n'a aucun intérêt à sa promotion d'ailleurs raoult a dû batailler contre ça 9% faire livrer durant la crise les conflits d'intérêts c'est la grande passion de messieurs rajouter à berkane il en parle tout le temps chez les autres ces conflits serait l'explication aux critiques émises contre liège méditerranée contre raul contre les drogues si chloroquine mettant pas dans la tête des uns ou des autres je ne sais pas ce qui les motive personne ne peut savoir personnes et médium ça ce serait un petit peu c'est pourquoi il existe des règles qui imposent aux auteurs d'un article scientifique de révéler tous les liens d'intérêts qui pourraient potentiellement de bien des conflits c'est important de le dire parce qu il ne le dit pas eu les conflits c'est quoi ce sont des situations qui entachent la sincérité des conclusion qu'on peut tirer un scientifique c'est parce que nous voulons croire les scientifiques que nous avons besoin de cette transparence il faut qu'on ouvre analystes appliquent leurs propres règles et demande toujours aux personnes qu'ils invitent de déclarer leurs liens d'intérêts mais ils ne le font pas ou presque jamais c'est anormal et ça empoisonne la confiance que l'on devrait pouvoir placer dans l'information qui vous est donné là dessus je suis d'accord avec idrissa berkane ben ali sont contents on est d'accord quand un scientifique a plein le didier accuse la majorité de la communauté des experts du monde d'être corrompu on peut s'attendre à ce qu'ils prennent un soin méticuleux à être transparent qui soit zélé dans les déclarations montrent l'exemple c'est la moindre des choses n'est ce pas il est devenu citer le travail d'antoine daoust surfactant une furieuse le journal scientifique international journal of antimicrobial agents cocorico dans lequel les équipes de didier rahout ont publié de nombreux papiers sur le copil 19 propose un formulaire pour la déclaration des conflits d'intérêts à ses auteurs ce formulaire précise qu'il faut indiquer les liens financiers mais aussi les liens non financiers tels que les relations professionnelles ou les affiliations dans le livre est délié h et publiée en novembre 2018 l'entreprise sanofi apparaît comme partenaires notamment sur la période 2015 2020 avec l'unité des virus émergents et e page 44 ou encore avec l'équipe pato vie rom h 45 les chercheurs de l'uae ont d'ailleurs publié ce mois de janvier 2022 un article indiquant l'inefficacité de l'hydroxyte le rocking contre le comique 19 sont-ils corrompus les partenariats entre didier rahout et sanofi sont nombreux même s'ils sont anciens remontant même à l'époque où il dirigeait l'infection au pôle sud avec notamment un projet sur le chikungunya en 2008 l'éditeur du journal jean marc ayrault l'un est également auteur de l'article a été référence à l'ofii en 2010 l'entreprise apparaît comme partenaire dans des courriers en 2016 elle est toujours présenté comme partenaire sur le site officiel de l'ia chu dans la version anglaise alors que la version française indique une fin de convention en 2015 depuis une mise à jour postérieure à la parution de la tribune de stéphane foucart dans le monde je précise qu'aujourd'hui fin janvier 2022 personne n'accuse didier rahout d'avoir truqué ses résultats pour plaire à sanofi les trucages suspecté parce qu'on est là malheureusement chuté les témoignages internes de liège militaire année dont nous reparlerons les trucages s'ils existent sont plutôt là parce qu'il fallait plaire à didier rahout à son sentiment d'être géniale number one d'avoir raison avant tout le monde les conflits d'intérêts n'explique pas tout en réalité on peut affirmer deux choses sur ce point un didier rahout aurait dû indiquer les liens d'intérêt que lui et l'un de ses co auteurs ont avec sanofi parce que c'est la règle 2 idrissa vers cannes n'a aucun problème avec les conflits d'intérêts quand didier raoul c'est concernés il ne veut pas qu'on en parle moi j'aimerais que monsieur vers cannes se met d'accord avec lui même soit les conflits d'intérêts sont un problème majeur le critère qui permet de savoir qui est fiable et il faut donc appliquer des règles strictes soit on ne se contente pas de créer un conflit d'intérêts pour disqualifier la parole adverse il faut faire un choix maintenant s'il vous plaît passons de point numéro 2 2 la première étude conduite par raul sur les drogues cycloclean n'avait pas de groupe contrôle et oui je me souviens que je m'étais laissé intoxiquer par ce mensonge repris en choeur par toutes les sectes no fake med réfutation maintenant l'étude avait bien il n'était pas en double aveugle rien de plus il aurait était immorale bien entendu d'administrer de l'eau sucrée ou n'importe quel autre placebo à des patients juste pour voir s'ils survivent quand même si tu étais un parjure direct aussi au serment d'hippocrate ainsi qu'une contravention à la déontologie des essais médicaux entendez que lui les terroristes intellectuels en veulent à rats ou de ne pas être tombé dans ce piège parce que s'il avait fait son étude en double aveugle là il aurait pu la battre justement pour avoir donné déplacer ou à des passions facilement cette histoire monsieur albert kahn fait comme si tout ce qu'on reprochait are out c'est de ne pas avoir fait un double aveugle en réalité c'est la faible qualité du groupe témoin soigner dans un autre lieu par d'autres équipes c'est un autre contexte qui qui soulève des critiques parce que dans une expérience il faut toujours isolée au maximum le paramètre que l'on veut tester et ce n'étaient pas les bonnes conditions pour le faire c'est tout cette séquence est très intéressante parce qu'elle ne peut s'expliquer que par la stupidité de monsieur albert kahn parce que je me refuse à l'accusé d'être un menteur quand on écoute on dirait bien qu'il ne sait pas ce que c'est qu'un groupe témoin on peut lui pardonner une n'a jamais écrit aucun article scientifique mais ils devraient être prudents pour ne pas répondre sont ignorants sur tout le monde quand on teste un traitement on n'est pas obligé d'avoir en face un groupe placebo à qui on donne rien à part de l'eau sucrée quant aux ventes est une molécule on la compare aux effets du meilleur traitement indisponible par ailleurs on ne laisse évidemment pas 50% des gens mourir du cancer quand on teste une nouvelle molécule de chimiothérapie même en double aveugle c'est évident rassurez moi c'est évident un monsieur à berkane peut amener toutes les inepties du monde il demeure que le 3 avril 2020 la société savante propriétaire du journal ou été publié cette première étude de raul sur lutteur si chloroquine la société internationale de chimiothérapies anti microbiennes déclare que cet article ne correspond pas à ses standards en particulier pour ce qui concerne l'explication des critères d'inclusion et de triage des patients destiné à assurer leur sécurité en d'autres termes c'est de la mauvaise science c'est acté depuis avril 2020 or nous sommes en 2022 et figurez-vous que on peut se montrer encore plus critique et on le verra juste après out a exclu les morts de sa première étude pour tricher exclut les morts de sa première étude pour tricher gros gros mensonge réfutation en réalité la première étude suivez le portage virale pas la survie qui est impossible à mesurer sur un si petit groupe le but de cette étude était de partager en plus vite des données vérifiables sur les premières façon de réduire la contagion est là oui évidemment désolé messieurs dames et à mort ça peut pas prendre de traitement cependant les travaux ultérieurs ont bien démontré on verra après pour les travaux ultérieurs dès mars 2020 juste après la publication dont 2 go très et à l'article dans nous parlons de l'équipe raul tu beaucoup de chercheurs ont souligné la faible qualité du papier soit la fois duquel monsieur raoul tu voulais affirmé qu'il avait trouvé le remède regardons ensemble quelles étaient les critiques non un paquet sarre en pleine page premières critiques l'étude porte sur seulement 36 malade s'est peu à peu un correctif publié en janvier 2021 annonce qu'en réalité ils étaient 42 on va y revenir 2 les bonnes pratiques exige de l'inclure dans un essai que les patients qui ont accepté de prendre le traitement même s'ils finissent dans le groupe témoin n'a pas été fait trois ont été écartés du groupe traité par reed roxy chloroquine des patients avec des problèmes cardiaques un électrocardiogramme anormal de l'adisq alliez me ou qui suivait déjà un traitement médical contre indiqués at on pris soin de faire de même avec le groupe témoin ne sait pas on n'a pas d'info par prudence on doit supposer que points 4 sur les vingt-six patients traités avec le protocole marseillais dans la première version de l'article 3 parts en soins intensifs et quitte le protocole 1 meur un kit l'hôpital et un dernier cesse ce traitement parce que il a des nausées tous les patients six ont été éliminées de l'étude alors que quatre d'entre eux ont vécu d aggravation de leur état évidemment c'est de nature à améliorer artificiellement le résultat du groupe traité dans le papier c'est évident on ne fait pas ça on n'élimine pas les gens qui ont des conséquences qu'on ne désire pas voir dans l'étude 5 le correctif de 2021 nous apprend qu'il y avait un deuxième mort dans le groupe traité pas de chance les données sur les patients exclus ne figure nulle part dans l'étude pointent de leur hausse est je crois le critère pour évaluer si le patient est porteur du virus et la charge virale portage virale dans les égouts villon mais l'étude ne mentionne pas la valeur de leur charge virale initial ni leur attaque unique en début dé c'est donc ça manque de caractérisation on ne sait pas ce qu'on fait l'étude est publiée dans un journal de mehdi terre en chef travaille pour didier rahout cela est un conflit d'intérêt les bonnes pratiques scientifiques demandent à éviter ce genre de situation des dizaines d'autres journaux auraient pu accueillir publier ses travaux pourquoi ce choix on ne sait pas enfin le partage virale sur le jour 6 épargnons colo jour six choisis comme critère d'efficacité est jugé sûr optimale par là que me désole vite parce que ce n'est pas un critère clinique il ne me dit rien sur l'état du patient par exemple l'un des patients étaient négatifs aux jours six attaques guérilla mais positif au jour 9 elle a donc pas guérir et finalement tout le monde s'accorde à dire aujourd'hui que les conclusions de cette étude ne valent rien tout le monde sauf ceux qui travaillent chez raout ou qui font profession de plaire à l'accueil ou confusionnel par l'intoxication de la complot ce faire évidemment en effet cependant les travaux ultérieurs ont bien démontré que la chloroquine réduisaient la probabilité de mourir en effet bon et là on pourrait s'attendre à des sources si on avait affaire à quelqu'un de compétent et d'honnête et ben ali il dit ça et parce qu'il passe à la suite en loucedé ben écoutez on va faire mieux que lui faisons nos propres recherches regardons ensemble sur ce connard les résultats d'une recherche avec les mots-clefs qu'ovide hydroxy chloroquine meta-analysis on obtient des résultats d'un sondage on va s'en contenter premiers résultats qu'est ce qu'on regarde à ce n'est pas très bon signe pour la chloroquine mais c'est pas grave on va pouvoir aller voir sur le deuxième tous ces liens sont là parce que ce sont les méta analyse les plus récentes les plus cités donc les plus influents celles qui ont le plus de crédibilité ce sont celles auxquelles il vaut mieux se fier et vous voyez bien sûr l'écran lors s'est accélérée moi ça m'a pris entre cinq et six minutes c'est considérable 5 à 6 minutes pour consulter toutes ses ressources que toutes ces méta analyses sont unanimes il n'y a pas cinquante 50 n'y a pas trois quarts 1 car les dix études auxquelles on a accès lorsqu'on fait cette recherche systématique et dim et analyses qui sont des analyses qui reprennent toutes les études qui les tripes par rapport à leurs qualités et qui retiennent les résultats pondérée par rapport à la qualité des études disponibles vont toutes dans le même sens il n'y a pas de bénéfice pour les malades qu'on traite avec la chloroquine et/ou azithromycine est en revanche il ya plus de mortalité chez les gens qui subissent qui suivent c'est traitement donc regardons ensemble je peux pas faire autrement que de vous laisser regarder cette séquence un peu accéléré un peu monté vous voyez que vous avez accès en quelques clics sur votre moteur de recherche via google scholar ou via d'autres moteurs comme web of science ou plus med et vous avez accès vous même à tous car il faut les lire c'est en anglais c'est un peu technique mais les abstracts et les résumés vous donne en quelques phrases et les conclusions à retenir faites vos propres recherches mais fait les biens ça veut dire que didier rahout s'est planté ce qui est beaucoup beaucoup moins grave que ce qu'il a fait après refusé d'admettre qu'il avait tort [Musique] je n'ai aucun intérêt personnel à défendre ou attaquer hydroxy chloroquine l'ivermectine leur md sivir le vaccin c'est si mauvais que cela je m'en fous mais j'ai un intérêt personnel qui est le même que le vôtre c'est qu'on arrête d'écouter des nuisibles qui font des millions de vues en disant linverse de ce que la littérature scientifique a conclu encore et encore sacré du chaos ça crée des problèmes je pense qu'on n'en a pas besoin à partir de là moi comme vous je me demande qu'est ce qui peut bien pousser idrissa vers cannes à dire autant de conneries parce que bon didier rahout à la limite un type absolument certain d'avoir eu l'idée du siècle grisé par le pouvoir piéger par sa communication hâtivement triomphante noyer d'éloges par des séides aux ordres on peut imaginer qu'en fin de carrière dans sa folie des grandeurs il quand le baroud d'honneur seul contre tout et fois que ça marche et qu'il passe pour un euro bonds mais à berkane à kiel et réfléchit plus loin que le buzz immédiat ce garçon c'est pas sûr si on arrête de le prendre pour un type intelligent d'un seul coup ça beaucoup plus de sens car raout à minimiser le danger du colis [Musique] mensonge numéro 7 raoult à minimiser le danger du coc vide il s'est trompé en parlant de grippette qui ferait moins de morts que les accidents de trottinettes réfutation soit ces phrases sont faux soit ils sont sortis de leur contexte et n'oubliez jamais un texte sans contexte est un prétexte un 2000 fait est un mets faire dans le monde du réel pas dans le monde du récit raoult a toujours déclaré que les prédictions de mortalité était impossible quant au mot grippe est il ne l'a simplement jamais prononcé j'entends que le coc vite constitué une pomme raison d'un nouveau contrat mais que la panique pourrait causer des déséquilibres et en technique raoult avait du sang sur les mains mais alors quel sens doit-on au confinement médiéval sur poudre être parent c'est le mot qui répète on s'en fout je sais pas qui l'accusent d'avoir prononcé son équipe et moi je n'ai pas accusé d'avoir prononcé ce mot donc s'il n'a pas dit il faut pas dire qu'il l'a dit c'est pas bien mais didier rahout a minimisé la pandémie tout le monde l'a vu même les médias qui ont adoré l'invité s'en sont rendus compte ça ne rime à rien de dire le contraire 31 janvier didier rahout interrogé sur le corps n'avait russe déclare que si on fait le compte depuis 2002 l'anthrax n'a fait aucun mort en france le strass 1 le maire ce corps navires us deux les deux épisodes de grippe aviaire aucun l'an dernier il ya eu cinq morts en trottinette en france plus que tout cela réuni ils continueront février le 3 février 2001 didier rahout sur notre antenne déclare qu'il n'y a pas de raison d'avoir peur c'est un problème qui est très important en chine ce virus est pour l'instant il est marginal en france l'avenir est imprévisible mais il y a plus de danger a attrapé la grippe début avril le professeur marseillais affirme dans une vidéo que l'épidémie est en train de disparaître début avril déclaration immédiatement remise en cause on valoir par l' agence régionale de santé de provence alpes côte d'azur miss passe un truc où il ya trois points timmer ça fait une alerte mondiale oms en mêle ça passe à la radio la télévision s'il ya un bus qui tombe au père ou à dire les accidents de la route tuent de plus en plus tout ça est fou salaire qu'il n'y a plus aucune lucidité tandis que fossiles qui est le grand scientifique qui dirige maillage lui à lui devenir gâteau parce qu'il dit ça n'a pas d'importance c'est ça qui est important les 10000 morts de grippe n'ont pas d'importance parce que ça va s'arrêter au printemps et qu'on a des accents va faire dix mille morts cannes depuis le début de l'année de grippe aux états unis le sens de la réalité pour garder les infections respiratoires d'origine virale pour l'instant il y en a moins cette année à peu près deux fois moins qu il y en avait l'inde a gelé par le chine je pense que la statistique on verra pas la différence à la fin donc il ya une sueur et activités une émotion réellement si vous voulez si la maladie reste ce qu'elle est maintenant je sais pas qui c'est qui va vouloir rapidement pour un truc qui tue pas enfin honnêtement si face à quelque chose qui est relativement mineures comme ça non je prédis pas l'avenir je fais pas ça et on voit que cet épisode là est en train de se résoudre et qu'il ya une part deuxième vague ou de d'autres mots c'est la cour banal il y aura quelques cas sporadiques qui apparaîtront ici ou là donc j'ai pas parlé ni de rebond n'est jamais prononcé le mot deuxième vague tu parles d'une seconde vague non mais c'est pas de sa sortie de phantasy vous avez pas d'opinion sur l'idée d'une seconde mal jugé l'opinion que souley des infections respiratoires dans lequel il ya des seconde vague un pas donc un jour va pouvoir énorme pour cela quoi il a nié l'existence d'une deuxième vague même quand il était en train de se produire préférant dire que c'est une autre épidémie vraiment l'infection respiratoire la plus facile à traiter moi je expliquer que c'est ce qu'ils étaient maintenant recommandé par les autorités chinoises conclut ça me paraît tout à fait raisonnable de transférer cette recommandation en france puisque nous n'avons pas de traitement pour cette maladie et que les seuls qui expérience c'est vous mais je n'ai jamais recommandé ce traitement parce que je veux dire ce que je fais didier rahout a passé un temps considérable devant une caméra a nié avoir dit quelque chose qui l'avait pourtant bien dit devant une caméra sur un temps de travail payé par nos impôts je pense que nous aurions tous gagnés lui y compris à ce qu'ils apprennent un peu à se taire d'ailleurs j'aurais souhaité mois que le conseil de l'ordre ça c'est un rappel à l'ordre confrères il faut pas insulter les confrères on te le dis comme ça c'est interdit par conséquent devrait faire un rappel général fait pas ça on menace pas les gens de mort on les insulte pas sur les plateaux de télévision je peux pas faire ça et à une cinglée là qu'il faut il et 3500 publication où il est fait pour savoir si le monsieur pas tomber un disque faut aussi qu'ils aient le grand scientifique qui dirige finalement vers les pieds nickelés fondation vous êtes tous fous on l'a dépassé depuis longtemps le stade où il fallait démontrer que didier raoul raconte des salades on n'en est plus là les preuves abondent et ceux qui veulent continuer de croire que c'est lui qui a raison le front pour autre chose que l'amour de la vérité pour des motivations je ne sais pas idéologique politique psychosocial qu'on peut respecter mais qui le change rien le fait qu'on ne peut passer notre vie a réexpliqué aux réfractaires ce que la science dit et comment telle marche je vous renvoie vers l' enquête de mediapart qui est l'un des rares journaux français à ne pas appartenir un milliardaire et qui me semble-t-il ce qu'on fait de plus indépendants en france leur vidéo s'appelle didier rahout deux ans dans la quête sur une imposture la série de mortalité patients hospitalisés plus basse au monde à ma connaissance et ils n'ont pas de lire et à me lâcher mais pour autant il y avait un des médecins qui suis en poste une fois de l'ide rénovation allégations ya pas de réanimation à asnières et donc ces gens qui étaient à symptomatique et où son arrivée à l'hôpital trop tard chez les autres et fort d'être autant chez nous si on a moins de morts parce qu'ils sont arrivés très tôt raout gonfle son index du publication en publiant dans des revues amis dans son gilet 8 rabobank le son index de publication en publiant dans des revues ali réputation alors ce mensonge est due aux sociologues gingras nos journées le monde dont celui gingras qu'on a reçu dans l'émission problème c'est que ce monsieur reid précisé que ce sont des devis pour cent des articles de raoult qui sont publiés dans des revues où siègent des collègues en tant que sociologue des sciences vagin grâce avec une telle proportion est banal pour n'importe quel chercheur une enquête indépendante par le rédacteur en chef du journal ou raoult a publié un article incriminé sur la chloroquine et bien n'a révélé aucune irrégularité dans le processus d'évaluation caramba encore raté mais c'est pas fini et l'argument de jaar gras est une escroquerie parce que l'achat des qs est calculée sur les meilleurs articles publiés dans les revues les plus prestigieuses comme serial sonatur là où aucun copains drao de siège de toute façon alors ça c'est intéressant parce que dans ce segment on voit que monsieur albert kahn ne sais pas comment fonctionne le h index c'est peut-être parce que le sien à une valeur strict égale à zéro ce qu'il veut et c'est amusant que d'un point de vue bibliométriques 100 % de ceux qui regardent cette vidéo donc vous ou votre maman votre votre boss un petit coussin votre enfant en bas âge sont au moins aussi scientifique que monsieur albert kahn avec ou sans victoire dont il ne sait pas comment ça marche vous avez vu l'aplomb qu'il a la manière qu'il a de dire que c'est évident qu'il survole le sujet et c'est ça son talent a encore raté mais c'est pas fini et l'argument ce genre avec une escroquerie parce que la chandelle c'est calculé sur les meilleurs regardez regardez on dirait qu'il sait vraiment ce qu'il dit dans les revues les plus prestigieuses comme celles là où aucun copains draps au dossier de toute façon bon bref il faut reconnaître les qualités des gens que l'on critique monsieur à berkane et diablement doué pour imiter l'attitude de celui qui sait exactement de quoi il parle lecture de l'article d'antoine d'aoste dans fast and furious le facteur h ou eileen dax est un indicateur censé mesurer l'impact si stationnaire des travaux d'un chercheur il combine la quantité de publications nombre d'articles avec le nombre de citations de ces mêmes articles cet index peut varier en fonction de la base de données web of science scopus google scholar publish selon jack and the sun dans la base de données web of science didier raoul compte 2000 53 articles publiés entre 1979 et 2018 ayant reçu un total de 72 1847 citations sont à 10 h calculées à partir de ces deux données et 220 on sait cependant que la valeur de lundi sache peut être gonflé artificiellement grâce aux citations faite par un auteur à ses propres articles ce que l'on appelle des autos citation or le web of science indique que parmi les citations total attribué aux articles cosignés par didier rahout 18 1145 proviennent d'articles dont il/elle également cosignataire ce qui équivaut un taux d'auto citation de 25% en ignorant les autos citation 'l'indice h2out baisse de 13% à une valeur de 104 écrivent les auteurs de l'article yves gingras et m'a dit qu'elle favorise la bibliométrie est une manière très imparfaite de se faire un avis sur le bois scientifique un individu mais didier raoult par raffolent c'est lui qui passe son temps à en parler tout comme des conflits d'intérêts sur la chaîne youtube de l'institut qu'il dirige le 28 février 2020 toujours vêtu de sa blouse blanche mais sur la route entend expliquer à tout le monde ce que c'est qu'un expert en faisant la démonstration que sur un site son nom arrive en tête chez nous il ya une dérégulation de ski et j'espère je vais vous montrer par exemple c'est quoi un expert simple d'utilisation pour identifier ce qui est bon vous ap google sur internet experts sky expertise pour espérer pouvoir entrer le mot clé pour les maladies infectieuses transmissibles cela s'appelle connu que le disent on est on appuie sochaux divers teichois savez qui c'est qui est choisie perd donc je suis désolé je suis désolé mais je suis leur américaine ce qui est un expert tour des régions pour un gros c'est une chose que tu es un expert fois la science et donc moi je suis indifférent au fait que les uns et les autres pensent qu'ils sont des experts ça m'indiffère cela étant il ya des manières de quantifier le niveau scientifique des gens faciles à une manière facile à évaluer bon les auteurs du site expertissim tweet le 9 avril 2020 je cite le professeur out est peut-être un expert en maladies infectieuses mais son étude ne tient pas bien et plus bas le problème réside vraiment dans la communauté scientifique européenne ce type d'optimisation de la publication n'est pas toléré dans la communauté scientifique américaine ce tweet peut être un peu trop sincère a été retirée depuis en d'autres termes la position de leader mondial didier rahout n'est pas franchement validés par lui cite qu'il utilise pourtant pour l'heure revendiqué par le souci dans le chapitre 2 la science des balivernes d'un simple point de vue logique ça ne veut pas forcément dire que raul n'est pas le meilleur mais au minimum ça veut dire qu'il ne sait pas très bien comment on évalue qui est le meilleur j'en conclus qu'il n'est pas véritablement en mesure d'affirmer qu'il l'est et qu'il devrait employer son temps à autre chose que se couvrir de ridicule parce que cette séquence avait quand même ridicule on attend mieux d'intérieur d'instituts qu'il nous explique que c'est lui le meilleur en vidéo sur youtube excusez moi mais qu'est ce qui se passe si on refait l'expérience de la honte aujourd'hui on va sur l'expérience skype et on tape communicable diseases exactement comme il a dit on fait go on appuie sur show expertes et là on regarde au niveau du monde et on ne trouve pas didier rahout sur la première page il n'est pas dans les 10 premiers dans les 20-30 premier bond à le regarder en europe après tout il est européen est ce qu'on trouve son nom est bien cherché bien on ne trouve pas le nom de didier rahout dont les premiers en europe à l'heure en talent et en france est déjà bien la france il n'est pas premier en france il n'est pas deuxième enfant un style et combien il est entre madame costagliola et madame lacombe pas mieux bons contacts c'est un peu pathétique si ce raout aurait recommandé d'utiliser vicks vaporub contre le coc bidean mensonge numéro 10 magnifiques recommandé d'utiliser du vicks vaporub contre le comique 19 bon réfutation alors ce double mensonge avec récidive est due à l'express évidemment donc en groupe surendetté altice et j'attire votre attention sur le fait que même en sachant pertinemment que c'est un mensonge altis n'a toujours pas retiré son article et ne s'est jamais excusé c'est ça le terrorisme intellectuel dans toute sa splendeur n'entrait pas dans le monde du refi à 1 on n'a jamais demandé d'utiliser du vix d'ailleurs vous imaginez bien que s'il avait fait une connerie pareille l'ordre des médecins se réfugier sur place il a simplement demandé pourquoi il n'avait pas davantage de recherches sur certaines molécules sans brevet comme l'ivermectine est jusqu'à mentionner la composition du xv et altice l'express est une obligation toxicomanes du mensonge et du sensationnalisme donc pour faire plus juteux tout cela devient vicks vaporub ou bien entendu n'a jamais mentionné cette sortie de didier rahout est anecdotique je pense qu'on joue du fixe sincèrement j'en parle parce que l'on en parle 1 au moment où l'idée raul tu sors cette bêtise on est le 3 août 2000 21 dans une phase où il était trop travail n'est plus une hypothèse privilégiée où sa rhétorique conspirationniste en tout cas très compatible avec le conspirationniste est installée la limite on s'en fout cette phrase il ya beaucoup plus grave a débloqué que ça il n'empêche que le fabricant vix a réagi en s'exprimant pour éviter les effets néfastes une automédication sauvage comme on en a eu pour les recycleurs qui rappelez-vous et l'autre marque intuit et la chose suivante comme mentionné sur l'étiquette vaporub ne doit être appliqué que soit la poitrine et la gorge pour soulager une toux et sur les muscles et articulations pour les douleurs il ne doit pas être utilisé sous le nez dans la bouche ou ingéré un produit gras peut se retrouver dans les poumons s'il est mal utilisé bon l'affairé close à houta digne d'un gris elle est moins grave qu'au d'autres on a d'autres chats à fouetter ben non et bah non monsieur aberkane choisi de revenir sur le sujet dans cette vidéo pour blanchir complètement ce brave didier rahout cet acharnement est intéressant parce qu'il nous permet de voir de quelle manière monsieur aberkane se sentent en mesure de nous faire croire que nous n'entendons pas ce que nous entendons on n'a pas cette méthode de gaza était tellement cognitif monsieur aberkane nous dit didier rahout n'a jamais mentionné le vicks vaporub qu est ce qu a dit il ira août est ce que je sais pas le la paraffine l'emmener où le lavasina mais est-ce que ça davis à la contamination par la grippe ordinaire ou non qui toi c'est toi donc l'idée raout hésite montre bien il ne retrouve pas le nom du produit parle de vaseline dans le nez et tout le monde a compris c'est pourquoi vix a réagi puisque m sont produits dans le nez fait courir des risques d'une deux bâtis lipidique vois mon affaire classée toujours pas dans un article de réponse a fact and furious ici écrit en latex mon simili article scientifique monsieur aberkane s'obstine et c'est fascinant voilà ce qu'il écrit leur jeu de lune vous lire un long paragraphe vous m'excuserez mais on est obligé d'en passer par le littéralement parce qu'il écrit pour mesurer le culot en fait c'est le culot et le culot et un talent d'une certaine manière mensonge colossal de daoust vraiment je me demande comment quelqu'un a pu croire qu'il s'agissait de fact checking plus jeu des bugs billet de blog plus je me demande s'il ne s'agit pas réellement d'un troll pour parodie le fact checking portant en effet vix est une marque du groupe porteur et gamble et vicks vaporub en est un produit bien précis un décongestionnant topic qui ne s'applique absolument pas par voie nasale bah oui on sait daoust riche donc sans aucun scrupule transformant la mention d'un fabricant en la mention d'un produit précis comme si déclaré nous devons étudier les freins de la renault alpine pouvait loyalement être considéré comme équivalent à nous devons étudier les freins de leurs en oclio car c'était bien ce produit précis le vaporub donc qui était mensongèrement identifiés dans l'article incriminé de l'express pour laisser entendre que raout l'avait recommandé d'ailleurs le titre de l'express était très claire du vicks vaporub dans le nez contre le coc vide la dernière sortie polémique du professeur raout et cela c'était un mensonge éhonté l'express le savait daoust le savait mais pour protéger son récit coûte que coûte le pseudo fac tchaker n'hésite donc pas une seule seconde à tricher avec les faits soyons donc très clair quand daoust utilise une vidéo de raout qui utilise le terme vix pour défendre un article d'altis l'express intitulé du vicks vaporub dans le nez contre locaux vides la dernière sortie polémique professeur out il produit un mensonge direct délibéré est aggravée par la tentative de le présenter comme du fact checking très énervé très énervé à berkane et confus pourquoi dans ce long paragraphe ne prend pas il ne prend t'il pas une phrase pour me dire de quoi raul lui parle et il puisque lui il semble savoir que ce n'est pas du vaporub de quoi était il question on ne le sait pas il ne dit pas en vidéo ne le dit pas dans le texte et c'est un petit peu suspect quand on se contente de revenir à ce que didier rahout on voit qu'il est question de paraffine et de vaseline dans le nez bon j'ai demandé sur twitter qu'on demande à monsieur berkane qui m'a bloqué de quel produit vix il est question dans la bouche de didier rahout bon pas de réponse par réponse parce que de toute évidence et vix l'avez compris il n'y a pas d'autre produit vix que le vin peut ruby qui contiendrait de la vaseline ou de la parade nous et qu'il ne faut jamais utiliser dans le nez ce produit car il ya un risque que pour la santé monsieur aberkane nous fait un sketch il joue l'indignation la colère à loutre âge mais quand on reste calme devant tout ça qu'on écarte la fumée on constate qu'il aurait mieux fait de ne pas parler de ce sujet en fait et revenir de lui-même deux fois sont sans avoir les moyens d'éviter le ridicule ce n'est pas une preuve d'intelligence set out s'est trompé en disant qu'il n'y aurait jamais de deuxième faille dans son numéro 11 s'est trompé en disant qu'il n'y aura jamais une deuxième vague réfuta sur un texte sans contexte est un prétexte toujours dans le monde réel didier raoult a affirmé plusieurs fois que la maladie pouvait devenir saisonnière il a été parmi les premières à opérer des variants quand carine lacombe a affirmé que le virus ne mute et par l'article de rtl qui fait cette fausse déclaration n'a toujours pas été ni rétractées ni excuser ni soulignée par les factures la réalité du je vous avoue que je suis fatigué et drissa mark allemand tellement il est hors norme ils m'ont tellement à chaque phrase que moi étant quand même plutôt normal à ce niveau là je pars du principe que il ment pas dès qu'il ouvre la bouche dont je ne vérifie pas tout et pendant le montage de cette vidéo quand même je me pose une question je me dis mais qu'est ce qu'elle a dit karine lacombe finalement et je trouve l'article de rtl qui datent de 8 septembre 2020 je vois que ce qu'elle dit si que le virus n'a pas muté elle ne dit pas qu'il ne mute pas elle dit que les souches qui circulent sont les mêmes en septembre que celles qui circulaient en mars et avril ce qui veut dire que le virus n'a pas muté assez pour être différent et surtout il n'est pas moins dangereux et on est à une période où les gens commencent à dire peut-être qu'il est moins dangereux et dont il ne l'était pas et donc il fallait répéter cette information est donc je ne vois pas en quoi karine lacombe aurait affirmé que le virus ne mute pas ce n'est pas du tout ce qu'elle a dit il ne peut pas être à ce point à ce point bête à la limite de la débilité pour ne pas comprendre ce qu'elle a dit c'est fatigant qu'est ce que dit l'article de rtl il se contente de citer didier rahout dans une vidéo de la chaîne qui date 12 mai 2020 on va voir ensemble cet extrait où il dit qu'il n'ya nulle part de deuxième vague ni de dos de chameau c'est l'as khroub banal un peu partout les choses sont en train de s'arrêter et on voit que cet épisode là est en train de se résoudre et qu'il ya une nulle part de deuxième vague ou de jamhour et la cour banal il y aura quelques cas sporadiques qui apparaîtront ici ou là tout ça ne traduit plus une dynamique épidémique il l'a dit c'est comme ça c'est une connerie mais on n'y peut rien c'est pas notre faute faut pas nous en vouloir et c'est pas un accident de parcours il disait la même chose 30 avril 2020 sur bfm tv où les des infections respiratoires dans lequel il ya des seconds blague hein pas donc l'europe pour royan et pour cela quoi des tas de gens qui ont parlé pendant cette épidémie se sont trompés ça ne veut pas dire qu'ils sont nuls mais on leur demande de le reconnaître didier rod n'y arrive pas c'est au dessus de ses forces vous voulez un scoop ici sur cette chaîne j'ai dit que les vaccins protéger de la contagion c'était vrai avant le wagon delta mais au moment où mes vidéos est sortie c'était déjà un peu douteux c'était imprudent de dire la recherche ne s'arrêtant pas aujourd'hui on sait la science ne dit que pour delta et au micron cela n'est plus vrai résultat j'ai eu tort [Musique] alors apparemment admettre qu'on s'est trompé ne provoque pas une combustion spontanée ni une malédiction que c'est bon signe il faut qu' il faut transmettre l'information d'urgence à monsieur mark adams you're out ça pourrait leur être utile tous les étés ici en pls 8 les factures salées le liège ou énorme mensonge donc libération dénonce des factures salées de l'iia chu allez c'est parti réfutation un vrai journaliste aurait indiqué qu'ils facturent mentionnés ne sont pas émises par les hacher didier raoult mais par l'assistance publique hôpitaux de marseille donc elles correspondent aux tarifs fixés par l'état bande de débiles havre bande de débiles toujours selon fact and furious l'article de libération en question ne mentionne nulle part que des factures sont établis par l'ia chu dans son chapeau l'auteur écrit citations des malades du corps ils ont découvert stupéfaits les factures de leur passage à l'iaaf eu de marseille fin de citation même et nice par l'ap-hm cela reste de fait une facture de passage alias eu par ailleurs dans le paragraphe sommes en jeu substantielle le quotidien rapporte ses échanges avec l'ap-hm en écrivant citation l'ap-hm elle affirme que les facturations sont établis en fonction des textes officiels fin de citation donc de l'état ce que l'article pointe en réalité est que monsieur aberkane prend peut-être soin de ne pas comprendre c'est que le choix de traiter les gens avec du litre si chloroquine nécessitait une hospitalisation en vertu des risques cardiaques avéré avec les frais que cela engendre là où les autres traitements dont nous savons qu'ils sont préférables ne requiert qu'une consultation externe les dépenses de santé ont donc connu une forte augmentation dans les services de liège méditerranée à cause qui protocole hydroxy chloroquine on a le droit de considérer que ce n'est pas scandaleux mais il ne faut pas me faire croire que ce n'est pas arrivé out serait lâchée par ses équipes qui dénonce une falsification des tests pcr dans sa première étude sur l'accord encline mensonge numéro 15 ha non contente d'avoir violé la charte de munich pasquart yellow récidive dans médiapart travaux serait lâchée par ses équipes qui dénonce rien moins qu une falsification des tasses pcr dans cette toute première étude sur la chloroquine réfutation le chercheur philippe froguel va immédiatement accusé mediapart de professionnalisme mais il aura bien raison le mans pure et simple concernant la façon dont fonctionne vraiment on était stressés et au delà à l'article 30 12 mais au-delà donc sur les pc auront le droit à une phrase il nous explique que rien et après qu'est ce qu'il nous dit ouvrir une polémique avec douze mois de retard car entre temps ce sont 300 trois publications scientifiques à comité les donc c'est pas intéressant de s'intéresser au fait qu' il eu fraude ou pas puisque la littérature donne raison à route alors là il ya deux problèmes 1 la littérature ne donne pas raison à raout on l'a vu ensemble tout à l'heure en a fait la recherche ça ne marche pas à un moment donné moi je ne peux rien pour vous si vous n'acceptez pas que un médicament ne fonctionne pas on peut avoir l'illusion qu'il fonctionne je vous rappelle que beaucoup de gens croient que l'homéopathie fonctionne que des gens croient à des soins énergétiques c'est pas des fous s'est pas débiné c'est pas des débiles qui croient ils se croient parce qu'il ya plein de raisons ce que aga khan est en train de développer l' as marqué la littérature qui prouve c'est faux mais surtout même si c'était vrai ça ne sera pas la preuve qu a pas eu fraude n'envoyer que là il y avait un truc complètement complètement complètement conne c'est complètement con en fait ce qu'il est en train de nous raconter donc revenons à ce que dit médiapart avant ce papier où on apprend que plus d'une dizaine de personnes biologiste médecins et assistants membres du relief méditerranée accuse didier rahout d'avoir truqué son protocole avant ça personne n'avait de telles accusations même ceux qui pensaient que didier raoult disait des conneries pensait qu'il s'appuyait sur des études mal foutu mais honnête et donc la donne change on n'est plus dans de la science propre domaine de la science salle et là on n'est plus dans le dialogue scientifique plus de discuter avec des gens qui trafiquent leur donner parce que on n'a que ça en sciences on en a qu'on a que ça on est forcé de s'appuyer et d'avoir confiance dans le fait que les gens qui donnent un résultat le donne parce que c'est un vrai résultat si on commence à dire que n'importe qui truquent tout alors on arrête tout plus rien n'est vrai alors intéressant parce que nous savons maintenant que savons-nous sur la fameuse étude gautrais étals on sait que l'équipe de raout a choisi de comparer des malades saunière marseille avec leurs protocoles en retirant du lot ce qui meurt et ceux qui vont en soins intensifs sont vraiment bien le justifier ça on a vu ensemble à des malades soignés à nice avec un protocole différents comment est ce qu'on évalue et qu'une personne était guéri c'est quoi le critère pauvres qui dit là ces malades là c'est guéri passé la pcr la pcr polymerase chain reaction est une technique vieille de 35 ans utilisé dans tous les laboratoires de biologie moléculaire du monde m'aime moi je l'utilisé comment ça marche en simplifier ces tests permettent de détecter le matériel génétique spécifique de l'organisme que l'on veut étudier première étape avec le sar ce kof 2 convertir la rn10 virus à adn et puis effectuer des copies et cet adn à travers un processus appelé cycle chaque cycle double la quantité des adn dans l'échantillon au bout d'un certain nombre de cycles l'adn présent devient indétectables par un capteur optique dans la machine en fait 39 cycle et à la fin c'est 39 cycle on regarde si le capteur optique nous dit ouf oui c'est positif il y as présence de l'adn viral ou bien sinon où le style n'est pas chaud franchit pas trace de l'irie mais à marseille on a choisi de s'arrêter à 34 cycle avec cinq cycles de moins l'échantillon final à marseille étaient trente deux fois moins concentrés que s'il avait été testé à nice vous comprenez sans mal je pense mieux que monsieur aberkane qu'on ne fait pas un travail scientifique un tant soit peu correct quand on divise par 32 la quantité d adn potentiellement présentes dans le groupe que l'on veut tester par rapport au groupe contrôle parce qu'évidemment on va surestimé le nombre de malades à nice il en va à sous-estimer celui qui est à marseille et c'est peut-être ça qui explique 100% les différences obtenus dans le petit échantillon de l'étude de raout tout cela en pleine connaissance de cause on voit donc que quand on s'en tient à la science offre de politique ou de journalisme juste la science le volume de l'article il n'a rien à voir avec la présence d'un placebo comme tout à l'heure on veut nous le faire croire on est dans une situation où on a des sous sont plus que lourd d'une science salle avec de la fraude caractérisée qui empêchent l'eau tellement d'avoir confiance dans les résultats une enquête interne une de plus été demandée par l'assistance publique des hôpitaux de marseille et vous comme moi nous sommes condamnés à attendre que cette enquête arrive à son terme pour porter un jugement définitif réfutation de chercheurs manque de professionnalisme et il aura bien raison le manceau veut revenir sur le tweet du chercheur philippe froguel sont à 10h et 247 à son tweet est utilisé par monsieur albert kahn pour discréditer l'enquète de médiapart mais sans aucune analyse scientifique alors j'ai contacté monsieur frugal qui enseigne à l'université du lille l'endocrinologie la biologie moléculaire et la génétique et voici notre échange validé vous lusage fait de votre tweet ce pari sabar cannes dans cette vidéo je n'écouterai pas ces conneries le nombre de ps les recycle des plans de la machine et de la chimie utilisée donc il est différent d'un endroit à l'autre mais modifier la sensibilité pour avoir les résultats qu'on attend c'est de la fraude raout semble dire que tout les pcr ont été faites à marseille cela change-t-il quelque chose si tout est fait à marseille on ne peut avoir des critères pcr différends entre les groupes de patients en somme si tous les tests pcr sont faites à marseille comme le dit qui dira août comme peu de gens faisait les tests à l'époque comme vous en souvenez les gens de nice ne faisait pas de test qui nous a envoyé les tests leurs malades mais que n'étaient pas inclus dans notre essai ils ont servi de groupe témoin donc tout ça est très banal en réalité et si des critères de seuils différents ont été utilisés comme le révèle ses collaborateurs à mediapart alors il ya fraude merci beaucoup à monsieur à berkane qui m'a donné l'occasion de faire un échange intéressant avec le professeur froguel mais ce qu'un idiot ou simplement corrompus aux poussins déclare que tous les essais ont démontré que les deux cycles rockin n'était pas efficace ce qui explique que raul soit accusé de fraude dans son numéro 16 bruce toussaint déclare que tous les essais ont démontré que l'hydroxyde turquie n'était pas efficace ce qui expliquera soit accusé de fraude réfutation tout simplement car il ne pouvait être ignoré que l'on était déjà à l'heure où il parle à 303 études scientifiques - il revient encore à ses 303 études il est beaucoup dire ça mais moi je vous renvoie vers vos propres recherches à vous sur le méta analyse et vous verrez que c'est pas vrai mais surtout eux on ne sait pas trop à quel moment bruce toussaint est censé avoir dit ça on n'a pas de source s'il fait référence à l'interview de raul sur bfm tv 2 avril 2021 voici ce qui est dit par bruce toussaint vous avez cité des études vous savez aussi qu'il ya des études qui disent que le proxy chloroquine et inefficace voilà il y a des études qui ne vont pas dans le sens de didier rahout rien que ça apparemment c'est insupportable d'ailleurs raul qui lui même à une parade à toute épreuve écoutez bien des études qui disent que le troc cycloclean et inefficace toutes les études toutes les études toutes les études tout on le fait on les analyse extrêmement précis ça toutes les études qui montrent que ça marche pas à son lit avec des gens qui ont des conflits inter légumes 100% les études qu'ils contredisent sont faites par des gens corrompus toutes les études toutes les études parce que les humains sans pour ce pont alors vous avez le droit vous avez le droit de penser que l'hypothèse des milliers de chercheurs dans le monde entier sont tous corrompus pour s'attaquer à une molécule que cette hypothèse là elle est plus créer il que une équipe de marseille a du mal à accepter qu'elle a mal travaillé c'est votre droit et moi je ne pense pas comme vous [Musique] vous fait l'impasse sur le reste de la vidéo est à l'avenant un étalage de mauvaise foi de cherry picking d'écran de fumée et d'inversion accusatoire toute cette vidéo de défense de didier rahout par monsieur aberkane me rappelle une phrase du friedrich nietzsche la façon la plus perfide de nuire à une cause c'est de la défendre intentionnellement avec de mauvaises raisons et si idrissa berkane était un agent double payé par une puissance étrangère pour pourrir les débats pour semer la confusion pour nous à bâtir collectivement je n'affirme rien bien sûr mais avouez que c'est au moins aussi crédible que ce à quoi on est droit dans cette vidéo [Musique] cette vidéo va durer plus d'une heure et pourtant je n'ai pas traité tout ce qui aurait mérité de l'être dans la vidéo de 26 minutes de monsieur aberkane le flux de bullshit et la densité de gucci qu'il produit sont telles qu'il faudrait avoir quelqu'un en poste permanent pour surveiller ce qu'il dit relever les inepties vérifier sources et des bunkers expliquer cette asymétrie est les irréductibles n'y peut rien il se trouve que vous comme moi nous avons mieux à faire de nos vies que d'être obnubilé par monsieur berkane cependant cependant dans un avenir proche attendez-vous au chose suivante un des rageux des meters vont venir pourrir la section commentaires de cette vidéo ils sont sans doute déjà la merci de leur réserver un accueil débordant d'amour et de patience je ne suis pas ironique nous énerver en réaction aux trolls c'est leur donner le pouvoir de contrôler nos émotions si le mettre au service de leur soif de pagaille alors non répondez-leur avec des arguments avec des sources une fois mais ne débattait pas avec des gens qui ne sont pas là pour débattre parce que à la fin ça nous énerve ne vous énervez pas d'eux idris aberkane va continuer à dire des dingueries je ne vois aucun signe d'amélioration aucune raison pour laquelle il arrêterait enfin on verra ça ne laissez pas ces mensonges sans réaction aller sur les réseaux pour corriger pour sourcer mais ne l'insulté pas et ne le harceler pas trois un comité d'éthique universitaire saisi pour plagiat sur l'une des thèses de monsieur albert kahn va statuer bientôt j'espère 4 la justice suisse va continuer son travail l enquête sur des malversations financières de monsieur à berkane oh là là quelle surprise enfin 5 selon une source du vent de celles qu'on ne divulgue pas même en synthétique la justice française s'intéresse aussi à la fiscalité divergentes qui entoure les activités de monsieur à berkane donc attendez vous à découvrir les facettes multiples et variés du grand talent de monsieur aberkane l'absence de scrupules penser s'il vous plaît à soutenir le travail fait sur cette chaîne sur la tronche en biais via pas très run via qui pliait l'eau assauts du type et si vous le faites déjà merci patron avis aux indécis et conclusion si vous êtes arrivé à ce moment de la vidéo après avoir tout regarder il ya des chances que vous soyez plus convaincu par ce que je dis que par les propos de monsieur à berkane et les autres en majorité n'ont pas la patience d'écouter le camp d'en face mais si vous hésitez si vous êtes pro à berkane laissez moi vous dire que c'est pas une preuve de bêtise que d'être séduits par ce qu'il dit parce que il ne parle pas à votre intelligence ou à votre stupidité il parle à votre colère à votre indignation devant les erreurs du gouvernement il y en a devant sa brutalité et les manifestants d'avoir la pandémie en savent quelque chose devant l'arrogance de macron elle est réelle devant les justifications parfois lapidaire des restrictions des libertés devant un manque criant de démocratie qui ne date pas d'hier votre colère votre dégoût ne sont pas injustifiées je les partage en partie mais ils vous rendent sensibles à tout semblant d'argumentaire qui démolirait 100 % de ce que le gouvernement dit de ce qui ressemble à une autorité toutes les informations qui a fait se met en travers de notre désir commun de mettre derrière nous cette histoire est de recommencer à être libre c'est normal c'est un peu comme ça que ça marche je ne crois pas que monsieur aberkane plein uniquement à des gens idiots rajoute n'est pas idiot et à berkane lui plaît beaucoup mais vous comprenez bien que ça n'a rien à voir avec la qualité du personnage ou la règle de son argumentaire c'est parce que ça arrange bien raout et c'est parce que monsieur albert kahn a choisi un camp dans lequel ils pouvaient être quelqu'un je ferai plus de vue si j'ai adopté une ligne polémique albert kahn mais j'ai la faiblesse d'être attaché à mon intégrité que voulez vous on a tous nos défauts pour conclure faire ses propres recherches c'est bien plus compliqué qu'il n'y paraît admettre qu'on a accordé du crédit à un imposteur c'est douloureux changer d'avis publiquement de notre société ça demande du courage c'est bien plus confortable d'abord raison dès le départ même quand on a tort d'ailleurs mais la vraie sagesse c'est de commencer par douter comme ça quand le temps nous permet d'avoir un avis on peut le partager sereinement on peut en discuter on a parlé trop vite on n'a pas à parler avant de penser et donc mon conseil est encore le même prenez le temps de vous faire un avis n'hésitez pas à suspendre votre jugement est dans tous les cas faisons tous attention aux idées que nous acceptons de mettre dans notre tête c'est très important à très bientôt et des visions je vais me lever mon allez au revoir elvis [Musique] [Musique] chn [Musique] pas [Musique] [Musique] 1

lIIlKQ9-RyU

fr

la centrale nucléaire ukrainienne de zaporizhya la plus grande d'europe est elle devenue une bombe à retardement depuis qu'elle a été bombardée vendredi dernier la centrale est aux mains de l'armée russe beaucoup de riverains ont fui ce qui reste craignent le pire c'est la première fois en europe qu'un conflit armé d'une telle ampleur se déroule dans un pays possédant autant d'infrastructures nucléaire la plus grande centrale nucléaire d'europe la centrale nucléaire de zappos ridja a été touché par des frappes de l'armée russe et sa pose donc des questions sur le risque d'explosion nucléaire dans ce conflit c'est notre cauchemar à tous actuellement depuis l'invasion de l'ukraine par la russie sur risque nucléaire il n'y a pas vraiment matière à se réjouir en ce moment on a eu le coup vide enfin on a eu on a toujours eu comme id d'ailleurs regardez ce qui se passe en chine franchement ça fait peur un petit peu on à la guerre en ukraine qui s'est greffée par dessus des fois je me dis heureusement qu'on n'a pas de problème car non je suis un peu négatif mais on a quand même une belle échéance qui arrive avec les élections présidentielles d'autant que les candidats cette année sont particulièrement convaincant et on n'est pas dans une cour de récréation et pendant que des millions d'ukrainiens ans exode chez-nous plein de gens se sont rués vers les pharmacies pour acheter des pastilles ou pourquoi de biot quel rapport avec les risques nucléaires et puis et puis je je considère que vous allez voir c'est pas si compliqué générique [Musique] l'yonne est un constituant essentiel de la thyroïde c'est une grande qui se trouve au niveau du cou et qui sert à plein de trucs si on joue un peu dans la thyroïde on peut observer des follicules thyroïdiens c'est ici au centre qui est stocké llyod les tirer aux sites ce sont les cellules qui son tour sa brique de l'attirer au globuline là-dessus trois ou quatre atomes diodes sont fixés pour en faire les hormones d3 et d4 qui peuvent être stockées pendant des mois ces hormones ont plein drôle différents par exemple elles sont impliquées dans le développement du système nerveux et dans la croissance d'ailleurs fut un temps pas si lointain de nombreuses personnes avait des carences en iode responsable de crétinisme de retards mentaux et de problèmes de croissance pour répondre à ces problèmes de carences en iode la france entre autres à autoriser iodation deux sets de table en 1952 mais c'est pas obligatoire seulement 34% du sel vendues en france et iodé et à mon avis il ya pas mal de nos politiques qui ont des carences en iode vous devriez réfléchir la chose que vous avez sous les cheveux qui vous reste ça s'appelle infirme aux tchérattes et savez vous pourquoi on parle de crétin des alpes moi je t'ai pas mais ça nous avance à quelque chose de savoir ça le risque de guerre non un petit indice on trouve deux diodes dans les produits de la mer bref revenons au risque nucléaire llyod 131 est un élément radioactif il peut se retrouver dans la nature en cas d'accident nucléaire ou d' explosion d'une bombe atomique l'iodé 131 se désintègre spontanément en xénon et aimer au passage des rayonnements radioactifs qui peuvent endommager l'adn de nos cellules llyod est assez active mais pas pendant très longtemps sa période radioactive est de huit jours ça veut dire qu'au bout de huit jours la moitié de lieux de radio active s'est désintégrée donc au bout de 80 jours elle a complètement disparu mais pendant cette période de 80 jours on peut faire le tour du monde mais on peut aussi inhaler ou ingérer de l'iodé radioactive notamment en vend du lait contaminé on l'a vu l'yonne ce stock dans la thyroïde sous forme libre au sein des hormones thyroïdiennes et elle peut y rester pendant des mois tout le temps qu'elle y reste elle décharge sa radioactivité dans la thyroïde ce qu'ils endommagent et peut éventuellement déclencher des cancers de la thyroïde c'est par exemple ce qui s'est passé lors de l'accident de tchernobyl le nombre de cancers de la thyroïde a explosé pour les personnes vivant autour de la centrale nucléaire lentz caire a estimé que 7000 cancer chez les enfants et adolescents étaient liés à la catastrophe la plupart avaient bu du lait contaminé a lieu sans terre heureusement comme c'est un cancer qui se soigne bien seulement 15 ans sont morts à l'époque et fastidieuse n'avait pas été distribué à temps faut dire que les autorités étaient trop occupés à cacher l'accident nous y voilà donc pourquoi des bastides iode peuvent limiter l'impact de la radioactivité sur la thyroïde oui mais on y ajoute on peut y ajouter et bien parce que l'yonne ne peut être stocké qu'en quantité limitée dans la thyroïde au dessus d'un certain seuil llyod est éliminé par corps donc une pastille diotte ça sert pas bloquer le courant dans un sens ça permet de saturer la thyroïde avec de l'yonne non radioactive lieu de radioactive ne peut pas être stockée et est donc éliminé dans les urines la prise de 100 mg de dur juste avant l'exposition permet d'éviter 95 % voire plus de la dose de radioactivité sur la thyroïde 90 % 6 est pris en même temps et environ 50% si elle est prise six heures après l'exposition à la radioactivité bon évidemment l'yonne ne protège que de lieu de 131 pas d autres éléments radioactifs et ça sert à rien d'en prendre en prévention non seulement ça n'a d'effet que pendant 24 heures à 48 heures mais en plus ça peut être dangereux pour la santé c'est faux donc pas la peine de se ruer vers les pharmacies allez plutôt chercher du pq vous en aurez besoin quand vous ferez votre plein d'essence merci ce n'est pas fini eh ben je serais bien embêté si je devais aller voter je savais pas de système de vote étaient tous pourris mais je connaissais pas encore la qualité des candidats là où ça me rassure c'est que vu votre niveau de coordination vous n'êtes pas prêt de vous débarrasser nous sur ce bon vote et à bientôt

fcrz6NTL9a8

fr

le 15 mai 2023 une étude scientifique regroupant une quarantaine de chercheurs à travers le monde adresser un constat alarmant sur les populations d'oiseaux en Europe 550 millions d'oiseaux ont disparu de la population totale de l'Europe au cours des 40 dernières années une dizaine de jours avant la sortie de ce rapport j'ai fait une drôle de rencontre je suis tombée nez à nez avec un nid dans l'abri de jardin de mes parents calés entre deux boîtes à outils je me suis doucement approchée pensant qu'il était vieux et vide mais j'ai vu des petits œufs blancs lovés au creux du nid je me suis vite écartée de cette fragile trouvaille je me suis cachée près de l'entrée de la Brie et j'ai attendu voir si l'oiseau qui occupait le mini venait toujours et c'était bien le cas j'ai attendu que l'oiseau reparte pour me faufiler dans l'abri et poser discrètement ma caméra près du nid je l'ai laissé tourner je suis partie et voici ce que j'ai découvert en regardant les rush [Musique] l'oiseau que vous voyez c'est un rouge que noir un petit passereau répartit de l'Europe à l'Asie et c'est surprenant parce que de mon côté j'en avais jamais vu sur les images l'oiseau qu'on voit c'est la femelle qui s'occupe du nid et qui couvre ses petits œufs blancs même si les femelles sont plus claires que les mâles on comprend pourquoi on les appelle rouge que noir quand on voit la couleur orangée des plumes rectrices de sa queue son bec est très fin caractéristique des régimes insectivores même si cet oiseau peut diversifier son alimentation avec des baies par exemple si quel est son lien entre deux boîtes à outils peut sembler absurde chez les oiseaux les modes de nidification varient énormément en fonction des espèces certains préfèrent les arbres d'autres les souches le creux des falaises mais ce qu'affectionne le rouge que noir c'est caché son nid dans des infractuosités saidification est même dite semi cavernicole caché de la lumière pour protéger les petits pas étonnant donc de se mettre discrètement dans des abris de jardin pour couver au calme mais cette jolie rencontre a soulevé en moi un tas de fonctionnement moi qui n'avait jamais vu de rouge que noir je me suis demandé quelle était l'état de ces populations en France alors rassurez-vous le rouge que noir à l'origine un oiseau de montagne qui a colonisé les milieux urbains au 19e siècle se porte bien c'est populations selon la LPO serait estimée à 500 000 à 1 million de couples sans compter les migrateurs qui viennent ponctuellement à l'automne et au printemps mais le rouge que noir est un rare chanceux qui a su s'adapter en mai 2021 la LPO le Muséum national de l'histoire naturelle et l'ofb ont établi un bilan des populations d'oiseaux sur 30 ans entre 1989 et 2019 grâce au programme stock qui a récolté plus de 4 millions de données et j'ai été bluffé par les chiffres car le rapport est désastreux le déclin des oiseaux en France est bien enclenché le rapport indique même qu'il y a 30% d'oiseaux en moins dans les villes et campagnes françaises qu'il y a 30 ans dans le rapport les tendances de 123 espèces communes entre 2001 et 2019 ont été calculés pour toutes les espèces pour lesquelles suffisamment de données étaient disponibles parmi elles le rouge que noir dont les populations ont bien augmenté de 2,9% en 19 ans mais pour d'autres les chiffres ont une autre saveur les populations de roitelet huppées par exemple des oiseaux forestiers ont chuté de 44% sur ce laps de temps la cause de ce déclin l'hypothèse la plus plausible est le réchauffement climatique cet oiseau vit dans des forêts conifères mais avec la hausse des températures c'est résineux dépérissent empêchant le roi de la huppé de nicher ou de s'abriter pour d'autres espèces par contre le réchauffement peut être paradoxalement favorable le roitelet à triple bandeau lui a connu une forte progression plus 77% en 19 ans plus méridionale et préférant les forêts de feuilluls c'est mieux adapté que son cousin mais cela encre lentement un dérèglement profond des écosystèmes impactant le rééquilibre précieux les facteurs du déclin de certaines espèces d'oiseaux sont multiples mais c'est bien l'humain qui en est la cause transformation des bâtiments rénovations des facettes qui détruisent les cavités dans lesquelles ils nichent disparition des friches urbaines qui entraînent une diminution des ressources alimentaires des oiseaux pollution due au transport aux activités industrielles ont également un impact sur leur santé la population de 43 espèces ont régressés quand d'autres se sont mieux adaptés des variations de statistiques du nombre d'individus qui s'expliquent par les différents besoins des espèces ou leurs exigences écologiques les oiseaux peuvent être groupés en plusieurs communautés les oiseaux urbains les oiseaux spécialistes des milieux agricoles ou encore les oiseaux forestiers comme le roi de lait en fonction de ces milieux le rythme de se déclin n'est pas égal les oiseaux urbains chutés de 8%, les oiseaux forestiers eux ont perdu 10% de leurs effectifs mais le pire c'est pour les oiseaux spécialistes des milieux agricoles qui sont ceux qui déclinent le plus fort puisque le rapport estiment qu'ils ont décliné de 30% depuis 1989 et de manière plus globale tous les oiseaux déclinent dans l'Europe entière mais c'est quoi la cause du déclin des oiseaux les scientifiques qui travaillent sur le déclin des espèces animales trouve souvent de multiples causes urbanisation déforestations agriculture intensives mais il est rare qu'un seul facteur de déclin ne soit pointé du doigt comme étant la cause principale de la chute d'une classe animale pourtant concernant les oiseaux en Europe c'est bien le cas une étude scientifique parue en mai 2023 regroupant une quarantaine de chercheurs dans le monde adressés un bilan unanime si 550 millions d'oiseaux ont disparu de la population totale des oiseaux de l'Europe au cours des 40 dernières années c'est à cause de quatre sources majeures exerçant des pressions sur les populations d'oiseaux le changement climatique l'urbanisation le changement des surfaces forestières mais ces trois facteurs sont plus variables aux yeux des scientifiques mais le quatrième facteur lui a été jugé comme le responsable majeur du déclin des oiseaux l'intensification des pratiques agricoles actuelles l'intensification de l'agriculture ces dernières années qui utilisent notamment des pesticides dont les traînéfastes néonicotinoïdes des neurotoxiques puissants et persistants dans la nature dessine complètement les insectes qui servent notamment aux oiseaux insectivores de sources alimentaires ou alors ils affectent directement les oiseaux ces produits ils ont également un impact sur la végétation qui sert aux oiseaux pour se cacher s'abriter ou Jean-Marc bon matin chercheur au CNRS et vice-président du groupe de travail sur les pesticides systémiques a estimé que 80 à 95% des substances utilisées en enrobage de semences dont les néonicotinoïdes partent directement dans les sols ou ces produits s'accumulent et peuvent y persister jusqu'à 30 ans sans compter qu'ils sont solubles dans l'eau et qu'ils passent dans les cours d'eau qui contaminent ensuite tout l'environnement aujourd'hui plus de 1200 études scientifiques du monde entier démontrent les effets catastrophiques des néonicotinoïdes sur la biodiversité les pratiques qui coûtent aux insectes aux oiseaux à d'autres espèces animales ou végétales et qui finiront par nous coûter aussi un récent rapport du gouvernement britannique a révélé que la perte de biodiversité parallèlement au changement climatique représentait aujourd'hui la plus grande menace un moyen et long terme pour la production alimentaire nationale la perte de biodiversité aura des conséquences sur notre société bien au-delà de la perte d'espèces menacées alors dans ce constat comment avancer comment changer au mieux pour offrir un peu de résilience à ces espèces en difficulté et éviter le pire nos pratiques agricoles peuvent évoluer si elles sont soutenues par les bonnes politiques des pratiques qui se doivent de tendre vers un respect de la nature pour les agriculteurs la production alimentaire pour le climat pour les consommateurs abandonnés ou substituer petit à petit les engrais et pesticides de nombreuses agriculteurs ont déjà d'ailleurs enclenché ce mouvement vers un futur plus on adéquation avec le vivant si les néonicotinoïdes sont interdits depuis 2018 en France des dérogations avaient été faites en 2021 pour aider les producteurs impactés par le virus de la jaunisse infectant les plans de betteraves sucrière mais le 19 janvier 2023 la Cour de justice de l'Union européenne a rendu sa décision d'exclure les dérogations pour l'utilisation des néonicotinoïdes sur les semences de betteraves qui n'étaient pas conformes aux droits européens une victoire pour la biodiversité mais ce n'est pas si facile car les agriculteurs pâtissent aujourd'hui des politiques agricoles qui ne favorisent pas assez les alternatives suffisantes à ces produits ou qui l'indemnisent pas assez les producteurs en cas d'urgence de baisse de rendement ou de perte de culture on vient aussi dénoncer en fait cette distorsion de concurrence européenne ou certains produits sont autorisés en Europe et pas en France donc ça nous met dans des distorsions de concurrence très fortes aujourd'hui on a besoin de gouvernement qui soutiennent ces changements qui récompensent de nouvelles pratiques pour faire changer les choses changer nos systèmes de production alimentaire changer nos rapports aux espèces qui nous entourent et qui nous apportent finalement tant alors voilà on peut le dire officiellement le sort des populations d'oiseaux européens communs dépend donc de la mise en oeuvre rapide d'un changement significatif dans les sociétés européennes et en particulier dans la réforme des pratiques agricoles d'ici là changer nos regards sur le vivant est également un joli point de départ individuellement on peut tous commencer quelque part tendre l'oreille contempler considérer s'interroger sur les espèces qui nous entourent connaître leur rôle écologique cohabiter avec eux se rendre compte aussi de l'impact de nos modes de vie et de consommation être curieux c'est le début du combat et ça moi j'en suis persuadé si vous demandez ce qui est devenu le nid mes parents m'ont envoyé régulièrement des nouvelles ils ont éclos les petits sont nés ils ont bien grandi et cette semaine ils ont même quitté le nid alors c'était le bon moment pour moi de sortir cette vidéo quand j'y pense ce petit rouge que noir n'a pas que placé son nid entre deux caisses à outils il a aussi semé une graine dans mon envie de parler de ses problématiques et de m'engager pour le vivant petit à petit l'oiseau fait son nid merci d'avoir regardé cette vidéo j'espère que ça vous aura plu n'hésitez pas à liker la vidéo la partager me laisser toujours un petit commentaire que je puisse vous répondre et papoter avec vous mettez la cloche abonnez-vous bien sûr et moi je vous dis à très bientôt pour de nouvelles aventures curieuses [Musique]

7tvQWnj51A4

fr

[Musique] alors allô allô ah et je pense qu'on est live à priori si quelqu'un peut nous dire dans le chat si on est bien en live avec le son et l'image et tout qui va à peu près bien c'est vraiment chouette euh mais pour moi c'est bon du coup on va commencer et on recommencera s'il s'avère qu'on a parlé complètement dans le vent euh bienvenue rodolp du coup c'est trop bien de t'avoir pour le tournesol live numéro 3 euh donc tu passes après écologie rationnelle et étiqueta la dernière fois euh donc voilà euh alors c'est moi qui qui vais te présenter alors je suis allé sur Wikipédia et oui oui oui tu as une tu as une jolie fiche sur Wikipédia écoute euh alors je me suis rappelé du coup que effffectivement tu étais tu étais allé en Norvège que alors d'après Wikipédia c'est là où tu as déc ouvert l'écologie notamment l'écologie industrielle en Norvège tu étais où en Norvège j'étais à trondim la grosse université technique à peu près à la moitié du pays donc là actuellement à a je sais plus trop j'ai pas une très bonne mémoire mais il doit y avoir 4 5 heur de jour à tout péter là es content d'être revenu quoiah moi par rapport à des à d'autres personnes qui étaient là-bas c'est un truc qui m'affecte pas trop par j'ai grandi trop souvent mon écran je pense pour être sensible à la lumière du jour ouais mais moi c'est pareil parce que j'étais à Stockholm et euh j'ai pas souffert aussi de de de ce truc mais trim je crois que c'est encore plus au nord si je me trompe pas ouais ouaais c'est plus auord ouais euh donc ça c'était euh donc Wikipédia donc d'après Wikipédia euh tu as 8 millions de VU sur Youtube en avril 2023 tu avais 200000 abonnés euh et tu as commencé alors ça ça m'a fait beaucoup rire euh au début tes vidéos faisaient moins de 10 minutes c'est vrai c'est vrai alors c'est c'est c'est c'est noté sur Wikipédia du coup ça m'a fait beaucoup rire parce que je ou là il y a eu il y a eu un certain chemin qui a été fait depuis et tu as eu un doctorat en analyse de cycle de vie enfin en gros la thématique c'était l'Analyse de Cycle de Vie c'était c'était quoi exactement le doctorat mon doctorat donc c'était l'analyse du cycle de vie c'est une c'est une méthode d'évaluation des impacts environnementauxou si on regarde que si on garde que le climat ça donne le bilan carbone mais on regarde aussi plein d'autres impacts et donc c'est une approche qui se veut holistique donc prendre en compte tous les impacts ouais et moi là-dedans j'essayaé d'intégrer donc je faisais du développement de de life cycle impact assement donc la partie vraiment de caractérisation d'impact j'ai essayé d'intégrer là-dedans l'impact du bruit des transports routiers sur la santé humaine ok parce que en fait ça ça a des effets y compris physiologiques d'être exposé à du bruit environnemental on voit que ça stresse ton cœur ton ton corps pardon donc ça perturbe ton sommeil ça crée de la gêne ça fait que tu mets plus de temps à produire quelque chose par exemple parce que tu es gêné par le bruit et puis ça augmente aussi les risques de crise cardiaque par exemple d'accord en fait et du coup tu tu essayis de trouver quoi une sorte de méthodo pour intégrer le bruit aux techniques d'analyse de cycle de vie ouais c'était un peu ça en fait ce qui se passe c'est que l'anal cite de vie on va on va essayer de linéariser les impacts parce que voilà quand tu vas faire l'étudeune bouteille de coca par exemple tu vas avoir des transports forcément pour les matières premières également pour déli ta bouteille et donc tu vas avoir tant de de tonnes kilomètres et donc ça ça va consommer de l'essence ça va mettre des particules fines et cetera mais ça va aussi exposé à du bruit et donc je travaillais sur des facteurs de conversion de kilomètres ou tonnes kilomètr en impact sur la santé ah ok ok ok mais c'est pas évident c'était c'était un peu pensé comme un peu une mise à l'épreuve de l'analysque de vie parce que vu que c'est une approche statistique en moyenne et qu'il y a pas grand chose de plus localisé dans le temps et dans l'espace que le bruit on est un peu à la limite de ce que permet de faire le le concept quoi ouais pu ça ouais ok euh et tu as terminé quand alors j'ai terminé euh en mars 2018 je crois et donc à partir de là j'étais à pleint temps enfin quasiment plein temps sur la chaîne mais tu avais commencé à avir la chaîne avec des avec des petites vidéos de moins de 10 minutes coup commcé ouais j'avais commencé en 2015 j'aV j'étais depuis un peu moins d'un an dans le doctorat donc en fait j'ai eu les deux en parallèle ouais c'est une PE assez chargée et en fait pendant ce tempslà ma ma compagne elle avit trouvé du travail un peu plus loin donc on était séparé à la semaine et toute ma semaine c'était doctorat YouTube doctorat YouTube doctorat Youtube c'est un rythme que j'aurais pas tenu éternellement même si effectivement je faisais des vidéos beaucoup plus simples je fais des vidéos au niveau Wikipédia on va dire et c'est quoi le alors avant de parler de ta vidéo la plus populaire sur Youtube euh juste c'est c'est quoi qui t'a donné envie la première fois de faire une vidéo enfin c'est quoi ta première vidéo tes premières vidéos et c'est quoi qui a été le le truc qui t'a fait basculer de l'autre côté ah bah c'est vraiment parce que en fait en Norvège je me suis rendu compte des problèmes environnementaux et quand j'ai commencé à me renseigner notamment en français il y avait pas grand c'est pas qu'il y avait pas grand chose c'est qu'il y avait beaucoup de désinformation et à l'époque sur Youtube c'était c'était beaucoup de désinformations aussi y compris il compris il y avait un documentaire Arté qui tournait beaucoup qui s'appelait le secret des nuages ouais ou direct bam déjà là on y va d'entrée quoi il y avait un documentaire de qui était passé à bah je sais plus comment il s'appelait celui-là à la télé anglaise qui était sous-titre en français et puis il y avait des conférences climatosceptiques et cetera il y avait très peu de contenu de vulgarisation ou même d'explications des des connaissances quoi et et j'ai commencé à faire des vidéos en réaction à ce à ce que je percevais comme un fausé entre ce qu'on connaissait enfin les éléments scientifiques disponibles et puis la la compréhension ou la connaissance du public ok mais mais après voilà la France c'était c'est un peu particulier quand même on est un peu plus coupé que d'autres pays du monde anglophone ok la barrière un peu plus forte qu'ailleurs et puis en France l'Académie des Sciences a été française a été assez tardive he sur le fait d'accepter le changement climatique en tropique comme un consensus et tout notamment à cause de Claude Allègre et et Vincent Courtillot et cetera on est on est on on était vraiment pas en pointte làdessus OK et donc j'ai essayé de remplir un peu ce gap en parallèle de mon doctorant jusqu'à en faire mon mon activité principale quoi excellent et ben écoute Claude Allègre ne te remercie pas et il y en a un autre qui qui te remercie pas d'ailleurs mais c'est quoi ta meilleure vidéo sur Youtube d'après toi alors d'après moi ouais ou tu le sais ou peut-être peut-être que tu le sais en faitutre tu as déjà regardé he la meilleure selon quel quel critè bah le critère de populaire YouTube le nombre de vues je crois ah oui bah c'est la la vidéo sur la la voiture TR é l'écologique c'est is c'est ouais exactement c'est c'est bien ça et alors du coup euh tu t'es enfin bon je l'avais déjà écouté à l'époque moi la vidéo la la la vidéo enfin je l'avais déjà regardé là je l'ai je l'ai écouté je l'ai réécouté pour me mettre pour me rafraîchir la mémoire Victor tu l'as écouté aussi en tu l'as tu l'asé ouais et euh et du coup d'après toi pourquoi c'est la enfin c'est quoi ton analyse de pourquoi c'est celle-là qui a eu le plus gros succès sur sur YouTube à à postériori euh bah déjà parce que je pense que ça répond à vraiment un besoin il y a c'est c'est un questionnement c'est une évolution technologique qui arrive qu'on présente pour des raisons écologiques et donc la la question à laquelle cette vidéo essaie de répondre elle est elle est pertinente elle est compréhensible et il y a de plus en plus de nos concitoyens qui vont y être confrontés quoi ouais et je sais qu'il y a des personnes que ça a aider à à se décider et puis après je profite quand même d'un vide qui est que euh honnêtement il y a pas moi moi je trouve qu'il y a pas encore assez d'information crédiible là-dessus on est un peu coincé entre des personnes qui désinformment sur le sujet pour des raisons différentes et euh et et et ouais et voilà alors depuis il y a eu un peu de travail notamment de la part de Aurélien bigol expert des transport en France qui est très fort qui a fait un article sur le site bon po un peu tu m' avais parlé mais ça permet de revenir un peu là-dessus et en fait ce que là où j'avais é été étonné quand j'avais fait la vidéo c'est que je m'attendais à rentrer sur un champ où ça serait encore un un dissensus dans le sens où la technique n'aurait pas été tranché tu vois ou ça sera encore un fight est-ce que c'est mieux moins bien sur quel point dans quelles conditions est-ce que la voiture hydrogène peut s'en sortir et tout alors que même quand j'ai fait la vidéo à l'époque le fight il était déjà fini en fait la voiture hydrogène était déjà perdue et le gars environnemental au moins du point de vue des émissions on pourrait discuter du rest mais du point de vue des émissions était déjà très très clair et très sous-estimé par la communication grand public j'ai fait cette vidéo à l'époque où en France on entendait encore beaucoup la la la guerre des métorares là Pitron non ouioui bah ou en tout cas c'est c'est lui qui euh c'est lui qui sort pas tout à fait mem de de ta vidéo quand même ah ouais non il a il a pris quelques quelques claques en chemin et et du coup is c'est non je continue je comprends qu'elle soit utile je pense que je pense qu'elle est utile elle est pertinente cette vidéo et mais du coup tu disais il y a différentes raisons pour lequel il y a une sorte de désinformation sur la voiture électrique c'est enfin si tu devais les lister ça serait lesquels bah en fait ce qu'on sait notamment aux États-Unis c'est que il y a une désinformation des de de Big oil quoi ENF en fait les grands pétroliers perdre une rente avec ça ils vont perdre des enfin il a un public qui est captif he les gens sonent pas trop compte de ça je pense quand ils se se battent contre les voitures électriques mais c'est pour les pétroliers c'est c'est une rente il il y a plein de gens qui sont dépendants de ça et qui vont aller à la station service à peu près peu importe le prix et donc vous avez une économie qui est formidable pour eux et en fait très tôt ils ont lutté là-dessus et ils ont soit inventé les fake news soit mis la lumière sur sur certains certains éléments qui peuvent être vrais hein par exemple l'exploitation d'enfants dans dans les mines de de cobalt euh euh en République démocratique du Congo je crois ouais euh ça ça c'était des éléments c'est c'est des éléments qui ont pu être prouvés par par des journalistes après la question c'est toujours quelle parti ça représente est-ce que le pays lutte contre ça est-ce qu'on a arrêté d'acheter des vêtements quand on s'est rendu compte que les enfants les fabriqués non ce qu'on veut c'est qu' ait plus ces exploitations artisanales qui sont catastrophiques he d'un point de vue social et environnemental mais bon il y a eu pas mal de manipulations autour de tout ça et puis surtout le grand absent de toutes ces discussions c'est toujours l'impact de l'industrie pétrolière existante don dont plus personne ne parle on s'intéresse à ce qu'il y a derrière les nouvelles technologies mais beaucoup moins derrière les les ressources fossiles et puis après il y a aussi une une forme de résistance de de certaines visions conception de l'environnement notamment sur des personnes qui jugent que le levier de demande va être le plus important celui activé et cetera donc qui presque lutte contre des solutions technologiques qui viendraient à à remettre en question la la nécessité ou l'importance de ce levier là et et sur reporter par exemple c'est très flagrant parce que ils ont beaucoup beaucoup de d'articles contre les voitures électriques c'est c'est assez frappant et et en fait bah souvent c'est une argumentation antioiture mais et encore et encore et encore pas toujours et encore pas toujours parce que chez reporter on peut trouver des articles en mode ce qui est plus écologique c'est de garder sa vieille voirure thermique ce qui honnêtement est dur à défendre et dur à défendre sauf si vous faites très peu de kilomètres par an mais quand vous faites beaucoup de kilomètres en fait c'est c'est pas la fabrication de la voiture thermique qui est problématique c'est son usage quasiment tous les impacts sont au niveau de l'utilisation et et donc voilà il y a des réactions de de personnes qui sont rétives à la technologie ou à des solutions technologiques ou à la place de la voiture ce qu'on peut comprendre mais à ce moment-là faut lutter contre la voiture et pas contre la voiture électrique quoi c'est et là je pense queaurélien Bigot est assez juste là-dessus et il a cette formule que je retiens jamais très bien mais il dit il dit il y a plus aucun doute sur le fait que la voiture électrique est l'avenir de la voiture et puis main mtenant faut faire en sorte que la voiture ça sera ça soit un peu moins l'avenir des transports qu'aujourd'hui quoi faut faut faut faut la sortir notamment des villes après dans des environnements moins denses c'est plus compliqué et donc ouais la la voiture électrique ça continue et puis il y a une autre il y a une autre réactance qui est importante qui est changement d'habitude quoi c'est voilà vous faites des fresques vous discutez avec des gens ils sont prêts à faire des efforts et vous leur dites du coup la voiture électrique c'est pas un gros effort faut s'arrêter un peu plus pour la charger c'est tout ah non ah non jamais jamais jamais je m'arrête pas de fois pour et donc ils sont là ouais on va faire des efforts et puis après vous leur demandez ça et ça devient impossible et donc là c'est toujours la même chose c'est c'est une ractance à ce qui est nouveau quoi c'est une résistance au changement et et donc ça bah pour le justifier après ça va s'appuyer voilà c'est des personnes je sais pas qui qui vont avoir la flemme d'évoluer ou d'essayer de changer de mode et cetera plutôt que de le dire texto ce qui est pas toujours assumable ils vont dire ouais mais de toute façon c'est pire pour l'environnement ouais mais de toute façon on c'est pas recycler et cetera et cetera et c'est c'est un peu mon problème aussi avec les les discours anti électrique c'est si à la fin ce qu'on arrive à faire ces discours c'est qu'il y a moins de voiture j'ai pas de problème mais si à la fin ce qu'entraîne ces discours c'est qu'on reste plus avec des voitures thermique j'ai un problème quoi parce que parce que les les voitures thermiques ouis on peut peut-être le rappeler euh en France les transports si on regarde juste le CO2 c'est à peu près 40 % des émissions et la majorité de ça c'est les voitures genre les les voitures c'est un énorme chantier pour la France euh parce qu'on a une électricité qui est un peu moins carbonée et parce qu'on est un pays riche avec pas mal de véhicules ce qui fait que c'est un vrai vrai gros problème il y a pas de réduction d'émissions significativ en France sans s'attaquer au transport et si on regarde depuis les années 90 c'est le seul secteur qui a augmenté l'industrie on lui a pété les genoux elle a fait des efforts l'agriculture a fait des efforts la production d'énergie a fait des efforts les bâtiments ont fait des efforts les transports ont augmenté c'est c'est les seuls c'est les seuls et pourquoi parce qu'on fait un peu plus de kilomètres et parce que bah globalement les gens qui étaient segment Clio dans les années 90 aujourd'hui il conduisent un SUV quoi il y a une évolution de la flotte vers du plus lourd du plus puissant qui a compenser les gains d'efficacité donc on a un gros problème avec avec la voiture c'est et alors chantier et ouais et du coup alors si si je reprends les trois les trois raisons que tu as cité en gros pour pour pour pas pour désinformer mais pour en tout cas défendre la voiture thermique contre toute logique donc la première c'est le lobby industriel du pétrole qui a intérêt et là ça me fait vraiment penser tu sais à c'est pareil enfin ils font enfin tous les lobby font la même chose en fait où en fait ils mentent pas forcément il ils éclairent juste une une une une une partie de la réalité qui les intéresse enfin c'est vraiment comme les industries du tabac les industries du tabac ont pas menti elles ont juste dit oh regardez il y a un lien entre cancer du poumon et génétique ce qui était vrai mais juste pour pas qu'on s'intéresse à l'autre chose donc là ça me fait vraiment penser à ça don le deuxième que que tu cites après c'est ben parce que ça va contre l'idéologie de certaines personnes et et en fait c'est ce que enfin je pense que enfin tu me confirmes mais ce que tu dis s'applique aussi à des gens qui se battent contre la transition énergétique en disant la transition énergétique va causer une pollution et va aggraver le problème puisquelle ne le résout et c'est un débat qui est qui qui qui est en train d'exploser que je trouve très intéressant et moi moi je je rejoindrai ce que tu dis et ce que dit Aurélien alors il s'appelle comment Aurélien bigol Bigo Bigo BO ce que dit Aurélien Bigot du coup c'est je pense qu'en fait quand tu défends un peu quelque chose qui est de l'ordre d'une innovation technologique pour pour améliorer les choses je pense qu'effectivement [Musique] euh il faut qu'on ait tous le réflexe de toujours dire bah le premier truc c'est la sobriété donc c'est de ce que ce que ce que dis c'est c'est que la voiture soit un peu moins l'avenir du transport et pour les voitures mais tu vois je pense qu'il y a il y a ce truccl parce qu'en fait ce que ce dont les gens qui idéologiquement veulent pas ou ou vont démonter la voiture électrique ils vont avoir peur de cette sorte d'effet rebond de dire ah ben parce qu'il y a la voiture électrique du coup il y a pas d'efforts à faire c'est ça le leur vraie peur et donc moi je pense que dans ces caslà il faut je pense que enfin j'aurais tendance à développer le réflexe de toujours parler de sobriété en premier et de dire et en plus de la sobriété la technologie peut aider ouais ouais c'est mais en fait il a fait une test sur les transports en France et il regarde les évolutions à faire et décompose ça en plusieurs facteurs dont l'évolution de la demande donc c'est c'est commême ça que le problème est posé dans sa thèse et c'est souvent comme ça qu'il en parle ouou carrément et après ouais le le changement d'habitude ça c'est un classique et ça me faisait penser à un truc que j'ai vu passer là il y a quelqu'un qui veut faire une une étude sur les changements de comportement induits par les fresques du climat ah d'accord et et et je trouve ça intéressant parce que moi moi j'envoie partout des fresques sur le climat machin bidulé c'est vrai que c'est bien moi je je trouve ça bien c'est systémique on arrive à prendre compte mais c'est vrai que faut faut faut aussi être un peu froid et se demander est-ce que vraiment ces formations ça participe à un quelconque changement de comportement des gens et et et et je suis pas sûr en fait et c'est pas pour dire qu'il faut pas le faire ça veut juste dire enfin a une question à se poser de concrètement comment tu ouais comment tu fais des formations qui est-ce que ça existe tu pouris te poser la question pour mes vidéos hein exactement ouais carrément carrément mais mais oui c'est c'est un vrai truc après je trouve ça intéressant comme questionnement quand même tu vois à se dire ok qu'est-ce qu'est-ce qui change vraiment le comportement des gens parce que au final mais en qu'est-ce qu'est-ce qu'on peut faire qui sert vraiment à quelque chose quoi bon c'est ouais ah ouais alors ouais moi je me suis demandé quand même si dans le côté qui avait marché aussi dans cette vidéo tu tu tu clashes pas du tout mais c'est vrai que Monsieur Pitron tu sens que en plus tu non j'ai j'ai été sympa je pense vu les énormité j'étais sympa ouais ouais tu es sympa mais en fait c'est le pire tu sais c'est le pire quand quand quand la personne elle est tu sens qu'elle est sympa mais tu sens qu'elle a NAS sous le capot en mode non mais là il y avait vraiment plein de dingueries qui étaient dites en permanence mais le moins qu'on puisse dire c'est que ça n'est pas tout à fait exact tu vois tu un truc comme ça et tu fais oh là là non mais le le en plus je pense qu'il y a un peu de malhonnêteté honnêtement parce que je montraai un passage par exemple où il passe à la radio et il présente une phrase au milieu d'un rapport sorti de son contexte comme la conclusion et objectivement c'est pas la conclusion tu peux pas croire qu'il se plante tu vois et et donc j'aurais pu être un peu plus agressif mais je serais peut-être plus énervé aujourd'hui ouais ouais peut-être mais je dev un peu moins tolérant je pense envers ce genre de truc mais il a lâcher un peu ce sujet il est sur d'autres trucs maintenant sur le numérique je sais pas si c'est mieux j'ai pas j'ai pas suivi je connais pas mais a changé un peu de sujet ah je sais pas j'ai j'ai du coup j'ai pas suivi sa sa trajectoire mais après ouais le clash je je sais pas parce qu'au final la la vidéo sur le l'ery ça a marché ou pas par exemple la vidéo que tu as fait ouais ah bah là clairement oui là clairement mais c'est c'est différent parce que il est affiché le le clash il est sur la miniature il est dans le titre le clash entre guillemets ouais ou alors que là si tu regardes pas la vidéo et un bourmou de la vidéo tu vois pas Guillaume Pitron tu sais pas qu'il est là c'est pas ce qui te fait cliquer oui car ouais ouou ah bah si dans dans les trucs qui font qu'elles fonctionnent je pourrais quand même dire que Lenny de science CER m'a fait une belle miniature quand même tu vois ah et c'est pas la première d'ailleurs euh c'est attends je vais regarder c'est possible parce que si tu si tu les classes dans le temps tu vois tu vois très bien à partir de quand il il fait plus maintenant jeir me débrouiller autrement mais oui c'est la première c'est la première ah c'est la première ah puré mais tu vois ça a été ta chaîne qui a décollé donc non non mais d c'est intéressant ça et du coup tu as vraiment vu un changement à partir du moment où tu as changé les miniatures ça ça a changé le le taux de clic et ETA ah je sais pas c'est difficile à dire pour moi parce que je publie pas assez souvent tu vois il y a des vidéos assez récentes où j'ai pas fait tant de vu genre celle qui s'appelle euh bilan énergétique là les subtilités de l'effet de serre elle fait 76000 vues alors qu'il y a un gros travail d'illustration dedans et tout ouais et et celle sur la tasse carbonne qui à mon avis une vidéo assez importante elle fait 66000 vues quoi c'est une déception et c'est c'est trois vidéos d'une heure et c'est beaucoup beaucoup de travail et ça intéresse moins mais là c'est plus une différence de sujet en fait c'est il y a des gens qui se posent la question de la voiture électrique qui ont pas beaucoup le temps à consacrer à ça mais qui aimeraiit bien ne pas faire de mauvais choix et ça les permet de se renseigner puis après si tu veux comprendre l'effet ser c'est un peu un autre délire il y a moins d'application et faut investir un peu plus de temps et et du coup ouais quand tu regardes ouais les vidéos les plus vues il y a les questions de c'est marrant solaire thermique elle est pas mal vue par exemple ça c'est étonnant question de stockage l'hydrogène voiture à hydrogène ah ben là là tu ah ta dernière elle est elle est pas mal aussi du coup monsieur jankovissi dans le titre en miniature ça aide c'est comme il l' gent quiement dit sur Linkedin c'est c'est le racolage voilà ça permet de de faire des vues et qu'électricité pour demain elle a bien marché aussi alors que enfin pour pour le coup elle est elle est quand même très technique et enin moii moi je pense que c'est une de mes préférés pour le coup je pense c'est une des plus utiles de la chaîne des plus importantes aussi ouais mais puis j'avais passé pas mal de temps sur les questions de stockage d'intermittence et tout mais ça faudrait que j'y revienne je pense parce qu'il y a encore pas mal de de questions et tu as identifié un point de bascule ou pas dans la popularité de ta chaîne ù ça s'est fait très progressivement euh point de bascule j'aurais du mal à dire mais il y a eu il y a eu quand même des trucs qui ont permis de notamment au tout début un des premierers trucs qui m'a fait décoller c'est que Monsieur mondalisation avait parlé de moi sur des premières vidéos du CLA spontanément je pense que c'est pas moi qui tavais contacté et tout et du coup je me suiens j'étais j'étais pas là ce weekend là et j'ouvre mon téléphone et je fais what et et et ça ça il y a eu des sauts comme ça il y a eu aussi un peu un saut quand j'avais fait une vidéo avec Gilles de la chaîne de récal ouais parce qu'il avait une communauté après grosse porte d'entrée sur la chaîne ça a été et qui continue une l'être ça c'est assez intéressant de voir quelle vidéo amène un peu du nouveau public parce qu'on peut voir un peu quand en regardant les stats la vidéo je critiquais Greenpeace les gens aiment le clash après là pour le coup il l'avait mérité j'ai pas trop Deret et les vidéos sur les climatosceptiqu et ça ça continue de me faire un flux de personnes qui viennent dans mes commentaires juste pour m'insulter parce qu'ils sont RAR ah puré mer ok d'accord ouais vraiment dans de d'affrontement ah ouais oua et après ah et et pareil pour Greenpeace c'està dire qu'en fait ah non Greenpace non ah non Greenpeace c'est pas trop ça c'est pas trop des fans de Greenpeace c'est des gens qui d'ord ouais c'est c'est un peu facile de de de taper sur les antinucléaires parce qu' ils ont quand même des arguments qui sont pas incroyable je fais je fais moins maintenant mais à l'époque ça m'avait beaucoup énervé ce qu'ils avaient fait et et puis après sil a un truc qui a mieux fonctionné que j'aurais pensé c'est j'ai fait des vidéos et on aurait peut-être dû parler de celle-là d'ailleurs parce qu'elles font plus de vues que sur ma chaîne j'ai fait des vidéos pour la chaîne Youtube du monde ah mais j'ai hésité ouais carrément j'ai hésité parce qu'en fait sur sur tournol il y a tes vidéos où tues fit le réveilleur de le monde et non j'ai j'ai pas parlé de cell-là parce qu'ils sont pas sur ta chaîne mais c'est vrai ouais euh mais ça c'est pareil j'ai j'ai eu un peu de un peu ma voix au chapitre donc on pourrait discuter de celle-là aussi mais celle que j'ai fait il y a presque 3 ans je crois maintenant elle a fait 1,3 million de vues ce qui est incroyable ou quand même et en fait ça ça a fait du flux sur ma chaîne tu vois même s'il y a pas une vidéo de chaque côté et tout au moment où la vidéo est sortie ça m'a fait gagner des abonnés quand même ah tu m'étonnes après c'est c'est c'est énorme enfin 1,3 million de vues sachant que ça a fait quoi dans dans au début ça a dû ça a dû monter très vite quand même ouais ça a monté vite audib ouais c'est la trisème qu'on a faite elle a moins bien marché ça c'est marrant ouais et je me demandais est-ce que euh c'est quoi le est-ce que tu as déjà fait des trucs pour séduire l'algorithme c'est quoi les c'est quoi les trucs que tu as fait pour où tu te dis je vais séduire l'algorithme de YouTube genre qui t'a fait changer un peu de direction en mode ah quandême je vais y aller bah pouréd l'algorithme alors déjà ouais je fais pas trop le moi je fais des vidéos qui peuvent être assez longues il y en a des plus courtes que d'autres mais il y en a quand même beaucoup de longues donc ça je me je me mets pas trop de barrièrees là-dessus j'essaie de virer les trucs assez chiant mais je garde quand même ce qui me paraît important et après il y a la question de la vignette et de la miniature mais c'est un travail que je fais assez mal ça m'arrive ça m'arrive de réfléchir au titrre à la miniature à la fin quand la vidéo est presque faite ce qui est pas pas incroyable euh et puis après voilà sur les deux dernières j'ai mis ma petite tête sur la dernière il y a Monsieur Je TR ici sur la miniature et dans le titre ce qui a d'un peu l'algo ouais après sur la voiture à hydrogène tu vois je pense je pense elle est belle cette miniature où tu vois un panneau avec une une voiture qui se prend un mur réalité en dessous c'est laquelle c'est là attends je l'ai pas là la la 3oisè de la chaîne la voiture hydrogène l'impasse c'est tellement drôle l'impasse et et tu vois Laure elle est elle est vénère en vrai ah oui ouou elle est bien donc là il y a il y a un peu de réflexion sur la miniature après genre vidéo qui a fait très peu de vu j'en ai fait une sur le fonctionnement de la Vie dans l'océan et cetera en plus c'était part enfin un partenariat avec un un labo pour montrer un peu leurs travaux je trouve le titre très drôle mais je pense c'est que moi pourquoi la vie galère dans l'océan ça ça me fait rire tu vois parce que c'est sur les endroits où il manque des nutriments et où la vie a du mal à se développer quoi mais très très peu d non pas pas évident [Musique] après même les sujets au final je fais des sujets euh je sais quel sujet ferit des vues et c'est pas forcément ce que je fais je sais que la tasse carbone ouais voilà ça fera pas beaucoup de vues je pensais que faire une vidéo sur le JX ça ne ferait pas de vu et elle a fait 150000 vues mais c'est vraiment c'est une vidéo de présentation du JEC et de méthodo scientifique c'est ok c'est c'est c'est c'est c'est hardume ouais c'est un peu c'est un peu haride comme dirait quelqu'un qui m'a mis ça en commentaire je crois h mais elle a fait 150000 vues et tu vois je je voulais la faire parce que je pense qu'elle est importante pour les gens qui veulent se renseigner ouais et après après les l'effet de ser par exemple je pensais que ça ferait plus de vues parce que c'est euh c'est au programme de terminal donc je pensais récupérer un peu de flux de ce côté-là mais de les subtitités de l'ff de l'effet ser là que tu as fait y a 11 mois ouais ouais le en fait bah il y a quelques trucs assez compliqué mais je dirais que 2/3 de cette vidéo que beaucoup trouvent trop compliqué c'est au programme de terminal maintenant c'est ok ouais donc du coup moi quand j'arrive et que j'essaie de leur parler de l'effet de serre en 2èe annéeécole d'ingénieur ils en ont déjà bah maintenant ouais tu vas être un peu sur la bascule là faut voir ce qui leur reste quoi parce que ce qui estigé de en terminale c'est peut-être un peu un peu hard quoi et et maintenant d'après toi c'est quoi la les la vidéo la plus la mieux noté de tournesol alors ça ça j'ai pas regardé tu as pas regardé vas-y alors euh tournesol ouais tournesol d'après toi donc dans les vidéos de ta chaîne h h il doit y avoir la la voiture électrique je pense ouais mais la voiture électrique tu vois elle est 7e ouais 7e 7e c'est la 7e la vache ouais euh à mon avis euh je sais pas la TASS carbone c'est un peu trop hardcore je pense pas qu'elle y soit bah c'est la première dis-toi ah la vache ok tax carbon c'est la première ah j'aurais vraiment j'aurais pas parié ouais et ouais avec 206 comparaisons donc de 49 contributeurs donc c'est enfin tu vois c'est le score il est consistant quoi c'est c'est pas il y a pas TR il y a pas trois personnes qui l'ont regardé ah j'aurais regardé avant j'aurais dû tricher ah non mais non justement c'est pas par et parce que ouais je des fois je me fais un peu punir sur les vidéos longues sur tournol euh ben là tu t'es pas fait punir et les trucs où c'est le mieux noté c'est que c'est stimulant et ça suscite la réflexion et que c'est important et actionnable ENF c'est les plus ouais mais moi je moi je suis convaincu que ça je pense que c'est pas suffisant mais c'est une des mesures les les les plus puissantes quoi c'est un peu le le balai et puis après tu as juste de vent c'est j'ai du mal à imaginer qu'on puisse ne pas avoir ce type de mécanisme quoi un prix du carbone en général ouais mais sachant que enfin moi ce que j'ai trouvé particulièrement intéressant avec cette vidéo c'est le contexte dans lequel enfin le contexte le le fait qu'il y a eu trois vidéos qui sortent tu vois avec trois points de vue euh différents ou en tout cas disciplinair différents sur sur ça quoi ouais ouais vu que tu l'as sorti du coup pour ceux qui l'ont pas vu il y a une vidéo qui est sortie sur ta chaîne une vidéo sur la chaîne Reka si je me trompe pas et une vidéo une vidéo sur la chaîne de philoxim je sais jamais ça oua philoxim en 2e et en 3e ça vous a pris combien de temps pour bosser sur ces trois vidéos il y a eu des problèmes parce que on est tous les trois occupés et il a fallu mettre la pression un peu pour que on finisse par se mettre dessus mais ouais euh j'avais commencé à en discuter avec une pote à moi qui était dans l'association La climate citizen lobby qui qui se bat un peu pour ça et entreetemps elle a eu le temps de changer de boulot et d'avoir un bébé et de faire de faire plein d'autres trucs je crois qu'entre la première fois où on en a parlé et le moment où est sorti il s'est passé euh [ __ ] je sais même plus si c'est 1 an ou 2 ans euh mais c'est ça a été vraiment hyper long et du coup ça a été d'autant plus long que enfin c'éit un peu pénible parce que tu vois je travaillais sur le sujet on réfléchissait au découpage on commença à travailler et puis quelqu'un était emporté par le truc et on s'arrêtait et fallait tout reprendre à chaque fois et ça en fait tu vois oublier et remobiliser et tout ça prend plein de temps surtout quand tu es un peu désorganisé tu as mal rangé tes sours et whatever et du coup ouais ça a été ça a été vraiment vraiment long et ah ouais c'est un truc c'est en fait tu as l'impression que quand tu fais une collapse ça va être deux fois moins de travail de l'extérieur je pense c'est l'idée que les gens en ont en fait c'est deux fois plus de travail Moné tro c'est trois fois plus de travail j'exagère un peu mais c'est c'était c'était conséquent quoi décider du découpage que tout le monde soit là en même temps qu'on arrive à avancer et puis et puis c'est un sujet en plus qui était pas facile ouais et j'étais pas mal surpris de voir que euh il y avait vraiment beaucoup de littérature scientifique sur le sujet il y a il y a des sujets où je trouve pas grand-chose euh là je bosse sur sur le charbon un peu et on a des résidu en France on a des Terri on a des des centres de charbon et tout et c'est sûr qu'il y a des problèmes environnementaux associés parce que il y a des saloperies dans ces trucs et tu trouves quasiment rien c'est un truc de ouf et par contre taxe carbone ouais c'est il y a vraiment beaucoup d'éléments quoi et du coup c'était c'était c'était compliqué et puis en plus c'est des sujets pour le coup où il y a des controverses un peu il y enfin il y a des visions assez différentes assez antagoniste et encore et encore vraiment dans le cœur de la recherche c'est moins vrai mais mais en dehors dans dans l'opinion publique et tout il y a quand même des c'est assez polarisé par rapport à des sujets comme lesffit de serre voilà il y a pas tellement de de de discussion là-dessus et donc là aussi ça participe au fait que c'est assez long c'est que c'est difficile de se repérer là-dedans et ça demande plus de temps que quand tu as un corpus qui est assez homogène quoi ouais et il y a des moments où vous étiez pas d'accord sais quand vous faites les les vidéos et vous dites ahis ça enfin tu vois est-ce que est-ce que comment vous arrivez à trancher quand quand a peut-être des points de ouais de de désaccord quoi ouais je pense que je pense qu'il y a eu des trucs si on éétait pas d'accord euh mais mais c'est des trucs sur lequels on a réussi à se mettre d'accord ou qui étaient pas ou qui étai pas des points importants ouais essenti je pense pas qu'il reste des désaccords entre nos vidéos ou alors qu' relèv de ah non je pense vraiment sur un peu la logique générale qui est que c'est nécessaire mais c'est pas suffisant il faut faire attention aux effets injustes quoi et je pense que les trois vidéos sont sont sont assez aligné quoi peut-être peut-être Gill ça vient un peu montrer que sur le papier c'est cool mais dans la pratique il y a des il y a un peu des barrières et a des applications qui sont assez difficiles il y a des choses qui se mettent en place assez lentement euh mais même là-dessus euh je pense qu'on aurait fait la vidéo euh je vais peut-être dire une bêtise mais je pense qu'on aurait fait la vidéo il y a il y a 4 ou 5 ans ouais on aurait eu du mal à anticiper que l'Union européenne mette en place un mécanisme d'ajustement aux frontières là ce qui ce qui va se mettre lentement en place mais il y a cette idée de de prendre en compte le fait que nous on a une tas carbone et pas l'extérieur et donc c'est un peu je dirais pas une atteinte au commerce libéral qui est un peu au cœur de l'Europe mais mais presque quoi donc c'est je pense on aurait duû mal à l'imaginer quand vous aureriez du mal à imaginer que ça avance aussi vite quelque part bah que ce genre de chose arrive que ce genre de chose arrive ce qui est ce qui est plutôt positif quand même enfin tu vois ouais ce qui est plutôt positif après je pourrais prendre des exemple plus négatif c'est on l'aurait fait il y [Musique] a en fait dans les premières copes il y avait déjà cette discussion de test carbone même au niveau mondial et ça a été discuté très tôt au niveau européen et c'est les Allemands qui ont fait un blocage et en fait on l'aurait fait avant que les Allemands bloquent on aurait dit bah il y a une tasse carbone à l'échelle européenne dans 3 ou 4 ans donc il y a eu des vas et viens un peu politiques sur la question et en fait c'est c'est devenu alors le le prix du carbone à l'échelle de l'Union européenne on a une tasse carbone en France mais le prix du carbone à l'échelle de l'Union européenne ça passe plutôt par le marché des cotas et en fait ça passe par un marché qui est à mon avis un mécanisme économique un peu plus compliqué ça passe par un marché parce que pour une taxe à l'échelle de l'Union faut une majorité confirmé quoi faut que quasiment tout le monde soit d'accord alors que pour un mécanisme de marché il faut juste une majorité donc en fait c'est un mécanisme de marché pour des raisons de construction politique de l'Europe quoi ah oui d'accord d'accord ça ne peut être que ça parce que sinon il y a rien qui passe quoi B ou alors faut que tout le monde soit d'accord et tout le monde nétait pas quoi c'est mais ça s'il y en a que ça intéresse faut lire un très bon livre qui s'appelle gouverner le climat ok de de de auteurs là peut-être vous l'avez lu non moi j'ai pas lu gouverner le climat gouver le climat c'est c'est un bouquin qui est assez gros gouvern climat 20 ans de négociation de amid Daan et St stepphan eout OK et ça s'arrête un peu avant la COP 21 donc vous ratez l'historique récent d'accord on ne saura pas tous les trucs trépidant qui se sont passés entre la 21 et la 28 quoi mais il y a toujours des trucs au niveau de la gouvernance climatique il y a des trucs oua ouais et donc ça permet de voir un peu la construction et pourquoi ces mécanismes là qui ont été assez vite identifiés ont eu du mal à se mettre en place et aujourd'hui il y a une couverture mondiale qui est qui est pas suffisante mais ça ça avance ouais la COP 28 là tu y crois bah je te dirais une fois que la COP 28 est fini c'est mais mine de rien il y a déjà il y a déjà des trucs qui sont il y a eu très rapidement cette an sur le fond de l and dages et tout on en parlera avec lu li qui connait mieux venez venez le mardi c'est quoi dans dans 8 jours du coup tu mardi 12 ouais mardi 12 sur la chaîne twitch on a parlerai avec luoui qui connaît beaucoup mieux la gouvernance climatique mais moi en tout cas sachez que je je m'inscris en faux avec cette idée des cops qui ne servent à rien et je pense qu'on aura l'occasion d'en parler demain Jean-Loup parce qu'il parle de ça à la fin ah oui oui c'est ah c'est vrai et d'ailleurs oui il si je me trompe pas il recite jeancovissi exactement ça n fa deux sujets en un ah puré ou là là d'après Jean-Marc jeancovissi les cops ne servent à rien on a un combo on tient une heure làdessus je pense ouais bah c'est bien parce que parce que donc voilà je viensser ça c'est demain sur ma chaîne twitch 20h30 on va parler de de l'interview d'Aurélien Barot sur France Inter il y a quoi il y a 4 5 jours sur son livre l'hypothèse K et du coup ça va nous amener à parler de plein de sujets on va pas parler d'urélien Barau mais il soulève plein de questions intéressantes ouais de Ben des questions dont on parla de en fait c'est c'est je trouve que c'est les questions dont tu parlais tout à l'heure qui sont en lien avec la la deuxième raison pour laquelle certaines personnes peuvent euh désinformé ou en tout cas avoir des prises de position un peu biaisé par rapport à la voiture électrique qui est le fait qu'il y a une sorte de de d'idéologie qui a un intérêt à bah à décrédibiliser toute innovation technologique ouais c'est il y a un peu de ça ouais il y a il y a un peu de ça après on va dire que c'est des opinions différentes sur le rôle de la technologie oui c'est ça c'est ça mais mais qui a un débat hyper intéressantouab intéressant qui qui est au centre de tout ce qui va se passer et de trucs sur lesquels nous on a aussi planché avec Victor c'est la la série qu'on a fait c'était sur ça c'est aussi quand la technique nous submerge et cetera enfin pour moi je trouve c vraiment des questions intéressantes et c'est vrai que parfois euh on c'est c'est là où ça rejoint aussi un truc sur lequel enfin moi qui me touche c'est le côté polarisation c'està dire d'un côté tu vas avoir vraiment les les technoolutionnistes qui vont dire la techno c'est la solution à tout et de l'autre je sais pas si ça s'appelle comme ça mais est-ce qu'on pourrait pas l'appeler les sociosolutionnistes c'est moi qui t'ai proposé ce terme non ah c'est possible c'est possible ah mais c'est carrément possible en tout cas dans ma tête je me suis ah oui ça ça enfin en tout cas dans ma tête c'est revenu tout seul donc ça veut dire que ça m'a marqué pour que ça me paraisse naturel de dire ça et ouais c'est vrai c'est vrai ouais je je l'ai un peu alors je sais pas si je l'ai inventé sans doute quelqu'un il a déjà pensé avant moi mais je ne pense pas l'avoir lu en tout cas ouais et l'idée c'est oui techntioniste alors normalement on le définit comme des gens pour qui voilà technologie va tout régler sans rien faire parce que on verra demain coréen Barot lui utilise d'une façon un peu différente he l'utilise dès que tu utilises la techno Quim oui il en parle c'est un peu bizarre et donc voilà a on va dire que tu peux étirer le spectre entre la techno va tout régler sans qu'on a rien à faire ça va bien se passer et puis la société va se transformer tout seul et puis on va plus avoir besoin de rien quoi et ça j'appelle ça du sociosolutionnisme qui un peu la même chose c'est genre active à Mor ce levier sans trop te poser la question de est-ce que c'est faisable est-ce qu'on peut y arriver et vraiment quelle sont les gars derrière quoi tu dis juste mais non on pas besoin de ça la soriété ça va bien se passer et c'est exactement la même pour moi que dire on a pas besoin de ça la technologie ça va bien se passer quoi et qu'est-ce qui va se passer avec tous les gens qui vont pas être d'accord et qui qui vont pas faire ça et qui vont du coup avoir le pouvoir de de marcher sur ta sociosolution quoi ouais c'est c'est c'est un peu B on discutera de ça demain je pense pas mal de choses à développer là pour pour rebondir là-dessus il y a un technologiste américain qui s'appelle Marc andrissen qui a récemment sorti le manifeste technooptimiste alors il y va fort et lu je le qualifieraai plus du coup de technooptimiste un peu naïf et en gros il fait partie d'un courant de pensée qui s'appelle l'extropianisme je sais pas si vous connaissez ah non c'est extropianisme ok c'est quoi wikipesia explique que l'extropianisme est une forme particulière de pensée transhumaniste il se définit comme la F philosophie de l'extropie laquelle est l'inverse de l'entropie l'extropianisme est donc la foi en une organisation croissante des systèmes par la sciences et les techniques fondé sur un progrès supposé illimité de celle-ci et c'est vrai que andren dans son manifeste en gros expplique que il faut absolument pas euh entraver la croissance que la croissance va mener à beaucoup plus de à un bien-être ultime sur terre que l'intelligence artificielle est la pierre philosophale de l'humanité il le dit entre guillemets voilà là on est dans le technisme quoi là là on est dans un optimisme optimiste un optimistme vraiment vraiment vraiment optimiste et euh et [ __ ] j'avais jamais entendu ce terme tuavais déjà entendu Rodolph extropianisme je l'ai découvert très rément ou c'est c'est un autre terme pour se la péter après cornuc copien quoi exactement j'avais déjà cornuc copien depuis un an et demi là j'ai extropianisme je ça va ça va me faire mon mon réveillant là euh et ouais pour pour continuer euh sur la discussion autour de la désinformation je voulais savoir est-ce que tu as étudier le rôle des réseaux qu'on joué les réseaux sociaux euh dans la propagation de la désinformation autour du climat je sais pas si tu as fait une vidéo là-dessus déjà euh non non j'ai pas fait de vidéo là-dessus j'ai suivi un peu les publications notamment sur Twitter ouais mais euh ouais je sais pas trop et puis je l'ai vu je l'ai vu avant sur Youtube notamment avant que j'arrive ils sont un peu calmés he mais il y a un moment où je me souviens je me souviens que quand François jarv avait fait François gerv c'est climatoti français eu qui continue d'écrire leses d'ailleurs c'est vrai et ouais ouais ah d'accord et et quand il avait fait sa vidéo sa conférence là moi moi je trouve qu'il s'exprime très mal enfin c'est je suis désolé mais c'est pas le c'est pas le il est beaucoup beaucoup moins convainquant qu'un qu'un Vincent Courtillot qui avait quelque chose de de plus subtile dans sa désinformation et et franç jvy quand j'ai vu sa conre j'ai fait non mais on me l'a envoyé on m'a dit est-ce que tu peux faire quelque chose là-dessus parce que j'avais déjà fait les vidéos où je décortiquais un peu la conférence de Vincent Courtillot un autre climatosceptique Français qui a quand même pesé assez lourd et j'ai fait non mais ça enfin ça sert à rien personne va voir ce truccl on en reparle quand elle fait 100000 vues et en une semaine le gar il me l'a envoyé il m'a fait bah là elle a fait 100000 vues j'ai fait oh [ __ ] ok bon ben c'est parti et mais c'est un long travail à décortiqu et sur Youtube il y avait vraiment un moment où ce type de contenu ou de conférence ça faisait boules de neige climatosptique plus qu'aujourd'hui je trouve plus qu'aujourd'hui je trouve c'est maintenant si je veux faire une vidéo de décorticage de climatosptique faut que je fasse quoi faut que j'aille lire des fils Twitter et que j'en fasse des vidéos ça a aucun sens il faut que je lise le dernier bouquin de Steve miloy ou Maloy ou je sais pas quel américain qui recycle les mêmes arguments en plus c'est ça aussi qui est un peu pénible c'est en fait une fois que tu as fait deux conf tu as quasiment fait le tour quoi c'est j'exagère un peu mais il y avait skeptical science qui est un bon site pour les arguments climatoceptiques et qui les ont listés et en fait maintenant j'ai l'impression que le livre qui est publié aujourd'hui c'est une sélection d'un sous-ensemble de ces arguments qui sont là depuis 25 ans quoi et ça faismer ce que tu dis sur François gervé du coup qui est pas hyper bon orateur dont les démonstrations sont pas hyper convaincantes et qui pourtant fait 100000 vues en quelques jours à un moment donné enfin moi ça me fait vraiment penser à tu sais à à cette phrase qui fait qui dit tu vois queil y a pas de bonnes idées il y a juste des idées dans le dans l'époque est venue quoi j'ai l'impression que des fois c'est il y a il y a tellement il y a tellement besoin de cette idée à un moment il a y a tellement besoin d'un discours qui disent non mais en fait vous inquiétez pas il y a pas de problème qu'en fait tu aurais tu aurais un perroquet qui dirait la même chose avec sa voix rocailleuse que ça marcherait quand même tellement on a on a besoin de ça tu vois c'est c'est c'est une réflexion juste ou ouais ouais non mais c'est aussi que pour moi c'est facile de dire ça parce que j'ai un peu les les habitudes de ce milieu et j'ai les connaissances donc je vois je vois assez vite les choses Trapp mais mais pour pour pour des personnes qui connaissent pas le sujet qui on qui ont pas un peu de connaissance làdessus tu tu peux tomber dedans parce que c'est un peu des appels à en fait c'est souvent enfin là on arrive sur des François JV typiquement c'est quelqu'un qui n'arrivera jamais à convaincre ses pères parce que les les arguments qui qu' avancent d'un point de vue scientifique ont vraiment aucune valeur et donc lui il a un discours qui est fait pour désinformer le grand public et du coup il va faire appel à une forme de d'intuition ou de bon sens tu vois il va dire non mais le CO2 c'est la nourriture des plantes ce qui ce qui est vrai ce qui enfin quelque part les plantes en ont besoin donc c'est bon quoi il y a ce glissement là c'est c'est pas évident de résister à ce genre de logique de de bon sens tu vois ù le CO2 c'est 004 % de l'atmosphère ce qui est vrai et du coup c'est pas grave et en fait voilà quand quand tu es scientifique ça te paraî un peu bête comme argument parce que tu sais que je sais pas des hormones par exemple tu en as une toute petite quantité dans le corps ça a des effets puissants et on pourrait parler de l'éthanol ou ou même d'autres drogues qui ont des effets encore plus basse dose la toxine botulique voilà quelques nanogrammes suffis à tu donc tu te rends compte que des petits trucs ça peut avoir des effets importants mais l'intuition quand on dit c'est un petit truc ça a pas d'effet tu peux dire ouais ok quoi et et et du coup c'est plus c'est et ça fait même une difficulté qui est que des des fois quand tu es face à ce contenu ouais en tant que connaisseur en fait tu comprends pas enfin tu l'entends pas comme la personne comme comme les autres donc tu des fois tu sais même pas à quoi tu dois répondre parce que tu vois pas comment ça peut convaincre et ça c'est pas toujours évident c'est pas toujours évident et et moi ça m'arrive sur des sujets de de de me faire al j'essaie je le fais pas toujours bien mais déécrire un peu avant mes mes préjugés tu vois quelles sont mes connaissances au moment où je m'attaque sujet parce qu'une fois que je l'ai pensé j'ai oublié ça et souvent sur la fin d'un sujet je retourne sur tu vois je sors un peu des publies et tout et je retourne sur le web classique sur YouTube sur un peu les les trucs de presse et tout pour voir aussi quels sont les ID reçus qu'est-ce qui est mal compris et quel donc ouais il y a il y a ce décalage il il y a ce décalage et et ouais un François Gervet aujourd'hui il il désinforme le public il est plus dans une démarche où il essaie de convaincre ses pères quoi c'est ouais ouis si il l'a été mais mais en fait ce que ce que je voulais dire ça ça s'oppose pas forcément à à à à dire qu'il y a il y a d'autres explication plutôt logique au fait que des arguments de gerv puissent être convaincant avec des gens qui ont pas forcément de formation scientifique poussée ça me fait penser tu sais à la différence entre explication ultime et explication proximale d'un comportement tu as déjà entendu ça c'est Stéphan de BOV en fait par exemple l'explication proximale du sexe par exemple des relations sexuelles entre entre personnes c'est ben les gens ressentent du plaisir à avoir une relation sexuelle c'est c'est l'explication proximale l'explication ultime c'est de dire ben c'est parce qu'en fait ce comportement il reproduit l'espèce qui qui sont qui sont deux explications qui sont toutes les deux valides mais en fait à des niveaux différents une au niveau de l'individu l'intérêt de l'individu qu'il a à à avoir du avoir du sexe et l'autre c'est l'intérêt de de l'espèce qui a fait que Ben les gens qui avaient cette envie d'avoir du sexe bah ont eu plus de chance de se reproduire et en fait ce que je veux dire avec les idées c'est pareil c'est-à-dire que tu as une explication proximale au fait que certaines idées soient convaincantes ben parce que y a des gens ils ont pas de de truc scientifiquequ ou ils ont pas de base et cetera et puis il y a le truc qui est plus qui est plus large qui est de dire en fait on est dans une société où il y a des gens qui ont vraiment besoin d'un contreiscours au discours climatique qui est dur à entendre ouais is jeux bien tu vois ça me fait penser beaucoup au aux critiques qu'on peut faire à la zthétique des fois où en fait on on se dit que si on expliquait plus aux gens exactement comment il faut raisonner tout le monde raisonnerait énormément alors qu'en fait derrière tous nos raisonnements même enfin même des gens qui sont vachement dans la zthétique il y a il y a des raisonnements motivés et il y a ce truc qui fait que on peut pas avoir que des raisonnements rationnels et je trouve que c'est toujours intéressant de mettre les deux en en parallèle ou pas pas oublier l'autre quoi pas oublier qu'en fait euh si c'était facile d'entendre les arguments qui disent que le changement climatique est dramatique et qu'il va falloir changer tous nos modes de vie bah en fait les gens se feraient jamais convaincre par un gerv quoi ouais ouais non je je suis d'accord je préféreris que François gerv a raison ou voilà exactement non mais exactement tout le monde préférait tu vois moi moi je prends toujours l'exemple [ __ ] si un mec m'annonce que j'ai cancer stade 8 je moi je vais sortir et je vais dire à tous les rebouteux de la rue venez venez qu'est-ce que vous pouvez faire pour moi quoi h alors que je sais que a priori c'est pas c'est pas gagné quoi donc en fait son son discours a cet avantage que pour beaucoup de personnes il est préférable exactement et ouais ça fait qu'il y a pas de problème climatique ça fait que l'élite scientifique et politique est corrompu et nuit à la population et en plus que toi comme tu le sais pas les autres tu as mieux compris que les autres donc tu es un peu tu vois ah mais alors là tous ces mécanismes dont tu viens de parler pour moi c'est l'une des explications à à à la à la floraison de plein de discours actuellement je trouve que quand tu prends ces lunettes de qui sa qui a des discours que les gens veulent entendre et qui donent aux gens qui sont pour une bonne estime deeux et cetera et cetera enfin il y a plein de discours tu fais ah ok d'accord c'est c'est tu prends tu prends Donald Trump aux États-Unis ouais lui il est tu as un peu je trouve que tu as un peu cette confrontation entre la complexité croissante du monde qui fait que les gens juste arrivent pas à laass et du coup on cette sorte de réflexe de se tourner vers une figure qui dépint la réalité comme du blanc et du noir tu analyses les discours de Trump c'est hallucinant quoi oui c'est mon sentiment non non non mais complètement et tous les populistes d'extrême droite c'est exactement ça donc tu as le tu as le type en Argentine c'est ça tu as le type en Hollande c'est ça mais on pourra en parler demain Rodolphe aussi ça va aussi des gens qui ont des discours très maniquins sur en gros la technique c'est mal ça a toujours été mal et et cetera c'est c'est la même chose c'est les mêm rlex ouais c'est je pense c'est c'est c'est même alors déjà il y a un truc qui est marrant c'est par exemple faire une vidéo sur la taxe carbone qui dénonce la taxe carbone ça aurait fait beaucoup plus de vues c'est donc moi je rentre pas dans cette logique dommage je ferai plus de vu je sais pas si j'aurais plus de revenus parce que le financement participatif c'est pas forcément Corré au VI mais mais mais clairement ça ça je réfléchis pas trop à qu'est-ce que ma communauté veut entendre parce que je considère que les gens pour qui je travaille c'est les gens qui me financent et eux ce qu'ils veulent entendre c'est l'état des connaissances même si c'est pas toujours agréable à entendre et ça pose des questions quand on va sur ces discours antirtransition quand on va sur les discours de de Jean-Marc janoviss et cetera parce que là c'est comment dire sur ma chaîne c'était facile de taper sur les climatosceptique parce que c'est bien vu dans les milieux environnementaux maintenant si tu commences à discuter du nucléaire par exemple bah c'est c'est un peu moins consensuel dans les milieux environnementaux et si tu commences à discuter des renouvelables ou est-ce que passer au renouvelable ça veut vraiment dire des croissances voilà est-ce que il y a un découplage ou pas bah là ça pose plus de problème au sein de la communauté et donc là tu te demandes ben pour l'instant je pense que je vais aller continuer de de pousser vers ce terrain alors que d'un point de vue logique faudrait peut-être que je reféraine ça quoi parce que parce que parce que ça va être plus compliqué personnellement déjà c'est beaucoup plus conflictuel que de taper sur le mec qui déjà au sol et où tout le monde lui tape dessus ouais euh les climatoosceptiques dans ma communauté c'est un peu ça quand même et et et puis après ouais ça peut ça peut poser des frictions ça peut faire partir une partie des gens la vidéo de sur en vrai c'est sur le taux de retour énergétique et je parle pas tant de ça je remarque j'en ici mais c'est une de celles où j'ai eu le plus de désabonnement c'est les fes c'est abonnement mais c'est une de celles depuis le début de la chaîne où j'ai le plus de désabonnement ça m enfin ça ça m'étonne pas en et pas mal de pas mal de actance ou sur ce sujet et mais le j'ai l'impression que ce qui est terrible avec ce genre de truc c'est que ce qui se passe c'est que le risque c'est de tomber dans le truc inverse c'est-à-dire qu'en fait du coup comme tu tu tu tu tuas tu peux avoir un contrediscours d'une certaine communauté en fait c'est très dur de de de flotter sans trop de communauté et pas pas dans ton cas mais il y a des gens il on voit ils passent à à l'inverse pour retrouver une base en fait et ils iraient par exemple sur un full technolutionnisme tu vois comme il y a des polyisations dans un sens et dans l'autre exactement en fait c'est c'est comme c'est comme tu es entre deux aimant il y a un moment bah c'est dur de flotter au milieu quoi il y a a tu vas à gauche ou à droite quoi et c'est c'est c'est c'est dur c'est vraent dur de résister à ces à ces forces là je pense ouais je suis d'accord c'est le risque alors si on parlait des vidéos que tu nous as envoyé ça alors attends on va commencer par celle que tu n as envoyé sur la forme tu l'avais jamais vu non alors je l'avais je l'avais jamais vu mais alors ouais alors moi je l'avais jamais vu euh je crois que Vitor l'avait jamais vu non plus je pense que tu nous as mis tous les deux la tête comme un cigar alors pour ceux qui nous écoutent c'est une vidéo de veritatium sur alors justement alors il parle du théorème d'incomplétude de gedel c'est c'est c'est ça la conclusion moi j'avoue que c'est un truc j'ai jamais réussi à capter quoi enfin je suis désolé alors ça aide pas que je fasse du vélo en même temps que je regarde des vidéos on est d'accord d'accord mais il y a tu sais il y a une série d'Arté qui est vraiment bien qui s'appelle Ops des maths je crois d'accord ouais c'est des c'est des des c'est des petites comment dire cellule donc comment dire capsule tu vois de de 10 minutes c'est hyper bien fait et tout c'est ils ont fait le le théorème de ilbert avec les trucs de chambrees d'hôtel tu vois pour voir s'il y a une infinité s'il y a des infinités qui sont plus grandes que d'autres et tout et ça j'arrive à capter et par contre le théorème d'uncpéude de gedel je crois j'ai regardé la vidéo de de la capsule d'Arté deux ou trois fois j'avais jamais capté et là j'avoue que verittium moi j'ai pas capté non plus euh et alors il a pas réussi du coup non non il a pas réussi mais par contre ce que j'ai bien aimé dans la vidéo c'est le fait que pour le coup il parle pas que de ce théorème il fait toute une histoire enfin c'est vachement plus large ce qu'il fait quand même ouais entendent pas du tout je trouve qu' il dépint tout en c'est comme s'il faisait un siècle de mathématique quoi ouais et ça c'est ça je trouvais ça hyper bien il se cantonne pas au théorème quoi il fait toute l'histoire d'avant eTTH ça ça je trouvais ça vraiment bien et toi tu as c'est c'est quoi qui t'a marqué dans cette vidéo sur la forme du coup euh moi moi moi je trouve déjà que j'aurais jamais fait cette vidéo c'est c'est c'est beaucoup trop compliqué et et sur la forme ce qui m'a marqué c'est que je pense que c'est un truc qui est incompréhensible et que j'arrive un peu à comprendre avec cette vidéo c'est moi moi je trouve qu'il arrive et et en fait il y arrive notamment parce que il a recours à à à des supports assez différents il y a des moments il il explique des trucs sur un tableau il y a des moments où il a des animations il a des passages historiques où il fait un peu des des reconstructions et des animations et je trouve qu'il a un peu une toute une Toolbox de procédés qu'on peut utiliser pour rendre intelligiblebles des trucs complexes essaie d'expliquer quoi et et il y a aussi une construction qui est assez intéressante entre des moments qui sont assez intenses d'un point de vue cognitifs et puis des moments qui font un peu des phases de de respiration quoi et et du coup sur la construction sur les outils milisé mobilisé pardon euh je trouve que c'est un travail qui est qui est assez impressionnant et sur sur l'animation surtout que c'est une vidéo qui a ouais 2 ans ça va encore sur l'animation c'est c'est assez ouf quand même ouais et j'avoue que j'avais pas pensé mais c'est vrai que sur le le le panel de techniqu utilisé c'est quand même assez fou il a même le le truc physique tu sais le tableau là où il met les trois règles est-ce que c'est complet est-ce que c'est consistant est-ce que c'est décidable euh il a des trucs 3D de fou il a son animation là toujours avec les les les prime numers qui se suivent qui est son exemple sur lequel il revient beaucoup de la conjecture de je sais plus comment elle s'appelle euh c'est vrai qu'il a il il a pas le truc mais moi et il il arrive même à placer al je sais même pas le lien mais il il arrive à placer le jeu de la vie au milieu pourquoi il parle du jeu de la vie au milieu de tout ça qui a un truc complètement fascinant mais j'ai pas trop compris ce que ça venait faire bah parce que c'est un c'est un truc qui est Turing complète en fait tu peux tout modaliser dedans ouais c'est ça mais euh mais presque sauf sauf l'incomplétude donc dans ce cas-là attends dans le jeu de la vie comment ça se manifesterait je sais pas comment ça se manifesterait euh pas explique non c'est pas que c'est indécidable dans le sens où tu peux pas savoir si c'est ça en fait si si tu reprends ce truc de H H+ là et que tu fais dans dans le jeu de la vie il y arrivera pas quoiououais ouais c'est ça et euh ouais et al du coup ça m'a beaucoup ça m'a donner envie de re regarder la vidéo du jeu de la vie de science étonnante que j'avais trouvé incroyable à l'époque celle-là moi elle m'avait vraiment fait P ouais je pense qu'il met le jeu de la vie parce que je pense c'est un choix un peu graphique c'est joli parce que c'est un exemple en fait dans la vidéo ça sert pas spécialement le propos si c'est un des trucs que j'ai pas compris dans la vidéo c'est le jeu de la vie justement ah al si tu as pas compris le jeu de la vie dans la vidéo de de veritationum regarde le jeu de la vie par sance étonnante parfait et honnêtement c'est le jeu de la vie surtout dans la vidéo de de David louapr là je trouve que c'est mind fuck a une puissance assez élevée quand même ouais c'est vrai c'est un truc de fou ce truc c'est incro incroyable ouais ça ça me fait penser un peu je sais pas si tu as vu les gens qui codent Minecraft dans Minecraft ah oui si c'est ça ouais voilà c'est le M c'est le même genre de délire ouais c'est ça c'est tu dis mais en fait c'est c'est et tu te dis enfin quand tu vois le jeu de la vie tu dis mais s'il faut nous on est qu'un jeu de la vie puiss en tu vois ouais c'est c'est tu dis mais et ça donne du poids à tous les arguments de simulation à la à la musque et Machin tu dis s'il faut on est complètement làdedans enfin en tout cas quand quand tu voit un peu la que ce qu'ils arrivent à faire avec un truc aussi simple en fait c'est un truc où c'est vraiment les règles basiques de veritation ilexlique en fait il y a deux cas quand il y a je sais plus deux cases ou moins ça tout tout tout change et quand il y a trois cases pile poil égal à 3 il y a ça ça ça change autrement je sais plus exactement le principe mais c'est vraiment un truc hyper simple et de cette simplicité peut émerger bah une complexité habissale quoi ouais et et ouais non mais c'était c'était aussi pour mon veritcium sur la forme je le trouve très très fort c'est ouais ah non mais il est ouais tu l'avais vu d'ailleurs la deuxième vidéo dont on va parler c'est aussi véritation mais est-ce que tu avais vu celui où il parle des justement de l'algorithme YouTube ouais sur faut changer les miniature les titres et tout tous les trucs que je fais pas parce que je suis mauvais marketur moi ouais ais mais elle est elle est incroyable sa vidéo ouais et en fait il arrive à t'expliquer vraiment et encore une fois il aime bien utiliser son petit tableau il te dit non mais en fait au bout du compte l'algorithme et le contenu c'est pas que l'algorithme décide du contenu c'est que l'algorithme c'est le contenu quoi parce qu'en fait le jour où l'algorithme dit les vidéos de 4 minutes c'est ça qu'il faut bah en fait tout le monde va se mettre à à faire des vidéos de 4 minutes quoi et ouais c'est ENF il est il est assez incroyable et euh et du coup la vidéo sur le fond c'est aussi verittium et là tu tu m'as quand même dit que c'était parce que tu avais une mémoire un peu courte quand même j'avoue tu m'aurais demandé ça de semaines avant ou de semaines après ça aurait été une autre vidéo surtout que c'est ouais est-ce que est-ce que c'est une question que je me pose souvent je pense que quand je regarde des vidéos je me dis est-ce qu'elles sont bien et utiles mais elles sont bien utiles pour certaines personnes et souvent j'envoie des vidéos je partage assez peu je pense sur les réseau mais j'envoie des vidéos à des collègues qui travaillent sur le sujet ou que je trouve cool ou à mes parents ou à mes amis ou et du coup une vidéo utile en soi c'est un peu plus c'est un peu plus euh c'est euh qu'est-ce que j'aurais pu ouais je sais pas tu m'as pris un peu de cours avec ces questions compliquées j'aurais pu j'aurais pu renvoyer sur philoxim et et sa vidéo sur la COP 28 j'aurais pu faire ça peut-être ouis non non mais c'est mais tuon en fait c'est c'est vraiment l'enjeu de tournsol tu sais quand tuvalues une vidéo ouais tu te demandes vraiment euh enfin qu'est-ce que quelle vidéo je voudrais que le plus grand nombre et donc du coup quand tu dis le plus grand nombre tu il faut que tu inègres quelque part la la personne aux intérêts moyens c'està-dire que tu ouais c'est pour ça là j'étais dans une logique de de de tournesol c'est une vidéo pour le plus grand nombre je pense ouais c'est bon en anglais mais oui oui car bah justement pour le plus grand nombre si c'est en anglais oui oui d'accord mais et et donc ouais et pour le plus grand nombre tu voulais leur faire passer le le message de cette plus longue étude ouais je sais pas s'il les ont les les les gens dans le chat ils les voient les vidéos ou tu leur met ou alors oui ououi il est ah si Aidan est en train de faire un gros taf donc oui il l'aimit mais celle-là elle elle est pas encore mise du coup ouais c'est une vidéo sur alors moi je trouve que scientifiquement c'est assez intéressant et puis le contenu assez intéressant aussi donc c'est une vidéo sur des des Cortes des suivies de Cortes hyper longu depuis 1938 où ils ont d'abord suivi des personnes en 38 et puis maintenant leur famille leurs descendants et cetera et regarde est est-ce qu'ils sont épanouis est-ce qu'il s sont heureux et qu'est-ce qui rend les gens heureux ouais et donc ça ça c'est le résumé rapide et et en fait voilà ils se rendent compte que c'est notamment les relations avoir des amis avoir des proches et puis avoir un partenaire de vie quoi un couple qui fonctionne bien ça a l'air d'être un prédicateur de de de l'épanouissement du bonheur je sais pas trop comment traduire happiness bonheur ouais du du bien êre ouais du du bien-être et donc il regarde un peu ça après il y a les scientifiques qui expliquent un peu comment ils peuvent interpréter ses résultats et c'est marrant parce qu'il commence par un micro trottoir où tu as plein de gens qui disent non mais c'est l'argent et cetera et après il dit bon en fait dans mon micro trottoir il y av quand même plein de gens qui parlaient de la famille et repasse le passage il y en a plein qui avaient déjà cette notion de de alors ça aide si tu as pas une tune c'est compliqué mais mais mais c'est important et c'est intéressant parce que j'avais regardé un peu les les commentaires et ah je me souviens plus bien mais sous sous la vidéo ouais sous la vidéo il y avait des personnes qui disaient ah ouais moi moi c'est vrai que je suis un peu trop introverti il faudrait que faudrait que je recontacte mes amis ou ou je me suis rendu compte effectivement que c'était important et et et tu as un peu ça permet un peu d'avoir des anecdotes he mais sur quel effet ça peut avoir sur les sur la façon dont les gens se rendent compte de ce qu'il peuvent faire évoluer dans leur vie quoi ouais euh il y a un passage aussi sur qu'est-ce que la solitude et parce que ça c'est un bon prédicateur de du du malêtre et même de la réduction de l'espérance de vie et en fait ils expliquent les chercheurs que c'est pas le fait d'être seul c'est le fait de d'être mal quand tu es seul il y a des gens qui vivent bien d'être seul ouais et c'est la différence c'est quoi entre entre en anglais c'est lonely et loneliness dans deux termes différents je crois ouais est-ce qu'on a ça nous et je crois pas je crois que nous on a être seul et la solitud je crois que c'est moins marqué que chez eux ù vraiment je je crois que I'm lonely ouais lonely c'est vraiment tu es tu es pas bien alors que alone céta tout seul quoi tout seul ouais entre se sentir seul et être seul ou et ouais donc du coup ce qui est vraiment c'est le sentiment de solitude qui est dur c'est ça ouais c'est d'être d'être isolé a un isolement peut-être on dirait ouais carrément isolement euh d'être isolé d'en souffrir ils expliqu par exemple que les gens qui ont qui ont qui ont un conjoint ou ou une conjointe ce qui ce qui joue pas mal sur enfin eux comment ils essaient d'expliquer ils disent que quand tu es dans des situation de stress que tu es énervé que tu es attristé que tu es apuré tu vas avoir quelqu'un à qui en parler et tu peux montrer que physiologiquement ça te permet d'aller mieux de réduire les indicateurs du stress alors que des personnes qui sont isolées vont rester là-dedans et vont rester bloqué là-dedans il peuvent pas s'en décharger et ça va un peu s'autoalimenter et et c'est ENF il donne un peu des explications comme ça sur sur pourquoi c'est important et comment ils interprètent ça comme M même un peu physiologiquement et ça pose des questions assez graves d'ailleurs à notre époque où on voit que bah il y a des vrais problèmes de de santé mental et de solitude et de mal-être et de et et même de rupture je pense de ces liens affectif hein euh donc je pense c'est vraiment c'est une vidéo qui est pertinente pour beaucoup de gens qui peut permettre de réaliser des choses et puis potentiellement de changer des choses et je pense que c'est une vidéo aussi qui vient un peu avec notre temps où on voit ces évolutions là qui vont dans dans le mauvais sens quoi ouais c'est c'est un gros gros sujet j'interviens en assaut auprès de jeunes qui sont quasiment tous accrro aux écrans et donc il y a une épide solitude une épidémie pardon de solitude assez importante che les jeunes qui interagissent principalement en ligne ligne euh tout ça pour dire que maintenant ils ont sur snapchat une intelligence artificielle à laquelle ils peuvent parler et qui se présentent comme leur amis par exemple et donc tu as des enfants qui commencent à dire bah oui c'est pratique j'ai un ami avec qui je peux parler à tout moment et cetera et donc on voit vraiment cet effet un petit peu direct qui est bah en fait c'est cool tu as un ami qui est là tout le temps pour toi et cetera et on a tendance à pas voir tous les effets indirects du coup qui peuvent ressortir de ça qui sont bah en fait tu crées des liens affectifs avec un truc qui justeécoute pas réellement et qui en fait s'en fiche de toi quoi et même chose pour les vieilles personnes en pad à qui on commence à filer des robots et même chose enfin ça commence à être pour les adultes donc on a on a aussi des réponses via la technique de très courte vue généralement qui cherch à régler un problème euh de manière directe sans du tout penser aux conséquences à côté donc c'est c'est un gros gros sujet ouais la la solitude et comment on la comble et est-ce qu'on utilise la technologie pour ça et dans quelle de quelle manière quoi et et c'est marrant mais est-ce que vous avez vu le dans ce truc le TEDx parce en fait à la base moi je connaissais cet étude parce que le le B le chercheur qui a interrogé dans la vidéo de veritationum il a fait un TEDx et qui est hyper connu sur bah la plus longue étude sur le bonheur quoi OK et qui est vraiment bien je je pense que c'est en c'est des millions de vues aussi hein euh je sais même pas si c'est pas un TED même pas un TED x attends je vais regarder et ah oui voilà c'est un TED 24 millions de vues tu vois what makes good life le S from the longest study on happiness bah du coup c'est forcément c'est la il il y a beaucoup de choses qui sont en commun par contre très drôle dans la vidéo de veritation tuapprends que quand même JFK fait partie du de l'ét étude ah ou ça c'est quand même drôle quand même je trouveis enfin petit détail assez énorme JFK a fait partie de cette étude et du coup pour ceux qui ont pas regarder ce qui est marrant c'est qu'à la base c'est deux études une étude chez des riches donc des je sais pas des enfants de des jeunes de Harvard ou d'une grosse université et une étude avec donc 300 personnes de ces chiffres là des centaines de de jeunes et l'autre c'est des centaines mais plutôt de quartiers pauvres et en fait ces deux études ils les ont mergés après en une étude avec à peu près les les mêmes résultats euh si si je me souviens bien et c'est je trouve ça je trouve ça hyper hyper hyper rigolo que le le le Ted il est vraiment bien aussi de de ce type euh il y a quelqu'un qui parle dans le côté euh solitude c'est vrai qu'il y a des il y a il y a quelques vidéos de de de cour gzct euh qui sont sur ce sujetl et c'est vrai que je les avais vu elles sont vraiment bien donc une qui s'appelle disatisfaction et je crois qu'il Yelle a une qui s'appelle loniness aussi ou alors c'est la même mais en tout cas c'est des chouettes vidéos sur pourquoi pourquoi la solitude c'est ça ça ça baisse nos espérances de vie et ce sentiment là est plutôt très négatif quoi où est-ce que tu vois le chat où est-ce que tu vois ah c'est sur le discord ah ouais non mais en en fait il a mis un lien vers le parce que on veut on veut rapatrier tous les gens qui regardent le live sur sur le discord tu vois OK et et du coup c'est là que je regarde moi ou et oui je viens de passer sur tour de sol là j'ai vu que cette vidéo dont j'ai parlé comme étant utile elle est sur tour de sol mais j'avais pas regardé avant je vous jure c'est j'avais pas triché t'inquiète je pense que pour le coup tous autant que nous sommes là euh on est dans une grande bulle de de contenu qui fait que je pense que la plupart des vidéos que je regarde même sans passer par tournesol correspond bah d'ailleurs je vais aller voir les les les derniers dernière recommandation de tournesol de cette semaine ah ben tu vois par exemple alors là pour le coup forcément la deuxième vidéo tu vois c'est une vidéo de court gact sur the Internet is worse than ever et et c'est une une une une vidéo que j'ai vu et j'ai adoré parce qu'en fait elle parle d'un papier que j'ai trouvé trop bien et qui est sorti je sais pas que j'ai découvert il y a 6 mois et qui explique donc comment la polarisation sur les réseaux sociaux se met en place et qui du coup l'explique sans faire appel aux bulles de filtre parce qu'on sait très bien depuis quelques années que les bulles de filtre ça existe enfin c'est pas forcément come on pensait que ça ça fonctionne pas comme on pensait que ça fonctionne dans le sens où très peu de gens sont dans des bulles de filtrre où il voit pas les avis des autres donc la polarisation doit s'expliquer par d'autres phénomènes et kur gzct a a fait une vidéo sur ça et je pense que ouais ouais on regarde tous quand même enfin tous justement c'est c'est un des c'est sûrement un des sujets à explorer pour les années à venir c'est comment on fait pour qu'une plateforme comme tournesol et un set de vidéos qui aille plus euh de par exemple du très décroissant et et sociosolutionniste le meilleur au meilleur technolutionniste tu vois le le le but c'est pas qu'il y ait que des technosolutionnistes ou que des sociau solutionnistes c'est que pour le coup sur une plateforme cont au sol il y ait les meilleures versions de ces deux penser là et on dira demain si on pense que Aurélien barreau aurait sa place du coup dans les meilleurs sociosolutionnistes il y a un commentaire intéressant sous la vidéo sur le bonheur et il y a un des profils qui dit que la vidéo sépare pas la cause de l'effet en gros les personnes mariées est-ce qu'elles sont heureuses euh parce qu'elles sont mariées ou est-ce que juste elles sont heureuses à la base et du coup en étant heureux elles ont plus de chance de se marier avec d'autres personnes une des un des commentaires qui est mis sous la vidéo ah ouais intéressant après je pense que quand il parle de l'étude il parle de prédicateur un truc comme ça donc il il fait pas de enfin il donne pas de lien de causalité il dit juste que oui les deux sont liés quoi ouais ouais on sait pas dans quel sens c'est lieu ouais ce qui est ce qui est ce qui est prudent enfin bah ils peuvent constater que ça quoi ouais ou exa et moi moi moi ce qui ce qui me fait marrer dans cette étude c'est à quel point elle est à quel point elle a tenu dans le temps et à quel point elle est arrivée à tenir tout en se complexifiant parce qu'en fait l'étude elle a tenu du coup 80 ans et en plus petit à petit ils ont intégré tout le monde et tout le cercle familial de tous les gens qui étaient tous les cercles familiaux pardon de tous les gens qui étaaient dans l'étude au début et ça je trouve que c'est je sais pas quel est le quels sont les génies qui sont arrivés à trouver les financements pour ça mais ça a pas dû être une sinicure cette histoire euh une question pour toi dans le chat euh comment est-ce que tu ressens le décalage ah oui ah ça je sais pas si en gros ah oui comment tu ressens le décalage c'est c'est marrant comment tu ressens le décalage entre des milliers d'abonnés enfin là pour le coup deux centaines de milliers d'abonnés et parfois la solitude du fait de faire des recherches du montage et des lives tout seul ah c'est c'est une bonne question euh c'est une bonne question alors déjà je pense que je je je ressens de plus en plus la solitude P vraiment jusqu'à il y a pas si longtemps travailler tout seul ça m'allait bien et puis ça devient ça devient un peu pesant euh et puis après là heureusement qu'on a les outils euh informatique parce que ça permet euh d'avoir des collègues parce qu'il y a pas tant de vidéastes autour de chez moi donc si j'ai des problématiques que je veux parler avec des collègues c'est souvent c'est souvent via des outils informatiques et ça peut être de vrais amitiés à distance euh donc ça ça c'est cool et puis après le le le décalage ouais c'est en fait on se rend enfin c'est difficile de se rendre compte ce que c'est euh 200000 personnes qui regardent et je sais pas quels impactes ça non plus j'été voir un concert dans le stade de France et je me dis ah ouais 200000 personnes c'est plus que ça quand même ouais tu m'étonnes wou ça fait beaucoup des fois j'essaie d'imaginer je donne des cours tu vois donc je regarde je regarde l'amphi et je fais ok donc 200000 personnes c'est genre c'est genre 2000 fois ça quoi ouais ok ok ça fait mal ça fait quand même beaucoup d'amphi ouais et après ouais ça peut faire un peu bizarre quand on RRE quelqu'un qui nous connaî par la chaîne parce que nous on le connait pas du tout et ça fait des interactions qui sont vraiment étranges je sais pas encore comment porter dans ces conditions faut que j'apprenne à poser des questions parce que des fois tu as ce flottement de oui c'est moi et puis après il sait pas quoi dire je sais pas quoi dire et es là ouis c'est non mais c'est trop c'est trop bizarre ce cette connaissance asymétrique là je sais pas encore gérer ouais et après après ouais il il y a quand même une par enfin il y a une partie de la communauté qui est interagit plus souvent par les Liv ou sur Twitter et cetera donc il y a il y a différentes distances qui existent et et c'est vrai que même si je rencontre pas toutes ces personnes les retours que je peux avoir les commentairirees que je peux avoir le fait que les vidéos soient vues ça ça joue ça joue évidemment sur le fait que j'arrive à continuer à faire ce que je fais et à avoir à avoir de la de la motivation mais mais c'est sûr que c'est pas du tout la même chose que donner un cours quoi c'est et au début c'était très bizarre surtout que moi j'ai fait pas mal le théâtre et les premières fois que j'ai dû enregistrer tout seul parce que j'enregistre tout seul j'ai personne qui tient la caméra ouais c'est trop bizarre de parler dans une pièce vide à une caméra ça c'est et il faut que les gens ça a l'air sincère donc en fait moi moi au début je m'imaginais qu'il y avait un public maintenant ça va avec le temps tu apprends à faire mais c'est vraiment une situation euh étrange ah c'est pas c'est pas naturel du tout hein non et quand tu vas quand tu vas faire sur des plateaux de télé whatever tu sais ils sont 25 donc tu as toujours des gens donc c'est pas du tout la même situation mais quand tu es tout seul dans ton garage c'est c'est un truc de fou ouais c'est bizarre ça c'est bizarre ah et parce que je voulais te poser la question tout à l'heure parce que bah tu vois par exemple quand on a fait la série de vidéo avec Victor effectivement et en fait là pour le coup je pense que Victor et moi on a une on a eu une expérience différente de ce que tu as eu avec philoxim et EC c'est que nous au contraire je pense qu'on a fait plus de vidéos à2 enfin en les faisant à de que si on les avait fait tout seul pour le coup mais outre ce fait que là nous pour le coup on s'était mis la pression donc ça a été rapide et et cetera enfin même si ça avait été plus long il y a quand même un truc où effectivement moi je trouve ça hyper solitaire comme manière de travailler et il y a un côté bah c'est hyper cool d'avoir un projet à plusieurs quoi tu vois et en même temps c'est toujours c'est toujours délicat parce que tu veux quand même avoir ton truc à toi c'est important et en même temps c'est cool de de faire des trucs enfin enfin en tout cas moi je trouve ça hyper grisant et motivant à partir du moment où tu as ENF tu vois je pense que si je le faisais monsieur gerv ça serait plus plus compliqué mais mais mais à partir moment où tu as un socle commun je trouve ça hyper chouette de faire des trucs à plusurs mais mais je pense je pense que je suis chiant et je pense que j'ai des problèmes de contrôle aussi donc je je check tout et tu ça serait pas la même chose de tu vois si je faisais des vidéos avec des gars sur qu'est-ce que j'ai comme passion dans la vie sur aller chercher des champignons dans la forêt ou jouer à des jeux vidéos c'est pas le même délire que de faire un truc carré sur la tasse carbone tu vois c'est pas parce que surtout que maintenant quelque part ce qui fait la chaîne c'est un peu sa crédibilité ouou sa crédibilité perçue quoi ouais et du coup chaque vidéo a un peu une prise de risque ou ok je sais pas peut-être mais peut-être je me mets trop de pression et trop de barrières et c'est aussi qui me gêne un peu tu vois peut-être faut que j'apprenne à à me sortir à me sortir le le balai du cul mais mais il y a un peu de ça quand même il y a un peu de il y a des attentes il y a des exigences j'essaie d'y répondre je me met beaucoup de pression et donc quand je travaille avec quelqu'un ça fait sur sur le sur la partie ài en tout cas c'est c'est pas facile ouais je comprends ok je je je comprends carrément non parce qu'après on a on a tous nos petits trucs que ce soit sur le fond ou sur la forme en ouais il y a des trucs sur lesquels on a du mal à lâcher enfin tout le monde enfin tout moi je sais que je les ai quoi pour juste rebondir rapidement sur le sujet solitude il y a un truc que je pense beaucoup de gens aujourd'hui ressente en tout cas moi je je le je le ressens assez souvent c'est une forme de dissonance cognitive entre l'actualité brûlante et les phénomènes climatiques absolument gigantesques et euh le moment où tu sors dans la rue pour aller acheter ton pain et les gens euh marchent à côté comme si de rien n'était et il y a un petit peu ce ce décalage entre je trouve une réalité qu'on nous présente dans les informations et la réalité qu'on voit euh au jour le jour h est-ce que toi c'est quelque chose que tu ressens cette forme de dissonance cognitive ou que tu as pu ressentir euh alors je je pense déjà que maintenant qu'on a le live le le mardi lou me force un peu à suivre l'actualité mais avant ça je pense que j'étais un peu comme comme les de science for quoi je je regarde pas trop les infos et je suis plus sur des trucs de de long terme et et je pense même que tu comprends un peu mieux ce qui se passe quand tu les regardes d'un peu loin quoi quand tu es NZ euh dans l'horizon des événements c'est pas toujours facile d'en tirer quelque chose quoi euh et puis après je je si si c'est une question de climat j'avoue ça ça me choque pas tant que ça si c'est un décalage entre entre l'urgence perçue d'évolution sociétale et puis le fait que bah quand on est à l'extérieur on pas l'impression que ça bouge si vite que ça je pense que je le ressentais beaucoup plus euh au début où quand tu découvres ces sujets tu es un peu dans une panique constante en plus les débuts pour moi c'est 2015 c'est en plein dans les mouvements un peu effondristes et je suis un peu tombé là-dessus et tu avais vraiment le décalage assez fort entre l'idée que tu étais devant un effondrement imminent de la société et puis les gens qui s'en rendaient pas compte alors que toi tu avais compris puis maintenant que j'ai un peu je suis un peu sorti de ce délire là ouais je peux comprendre je peux comprendre les gens qui n'ont pas le temps pour ça et qu' continuent de de de gérer leur vie et qui et et que ça intéresse pas en fait je peux je peux l'entendre et d'autant plus que euh j'ai des collègues qui sont obsédés par d'autres sujets et qui trouve aussi qu'on en fait pas assez sur les algos sur sur et et donc chacun a son combat l'impression que ça doit être le combat que c'est hyper important et en fait la plupart des gens ne nont pas et n'ont pas le temps pour ça et et du coup c'est un peu la question aussi de comment on fait pour réussir ces combats en sachant que la majorité des personnes ne le regardons pas quoi comment on fait pour gagner pour tout le monde en étant assez peu quoi et ça c'est un peu l'enjeu et c'est aussi que la question du sociosolutionisme se pose tuis c'est comment je fais pour convaincre des gens de lâcher leur SUV qui se renseigneront jamais sur ces sujets et qui on a rien à [ __ ] c'est sur le papier ça paraît facile de dire bah on va leur présenter ça va bien se passer mais en fait tu alors déjà des fois tu leur présentes et ça se passe pas bien moi moi mon voisin ça ils ont juste une fille en ils ont déménagé il ils avait juste une fille et sa femme a passé le permis donc elle venait d'avoir son permis éit toujours un peu hésitant au début ils ont acheté un deuxème SUV et et qui a été abîmé après quelques tragets ils avaient pas besoin il y avait aucun moment besoin d'un dosinam SUV thermique et je leur avais dit et tout et et voilà c'est quand j'habitais à longi il y avait un voisin en dessous je l'avais saoulé un peu avec l'écologie le gars ouais il jetait ses bouteilles en verre dans la poubelle normale mais même pas il le jetait avec le reste il mettait ça dans un sac poubelle chez lui et une fois que son sac poubelle de verre était plein il mettait ça dans la poubelle normal on était la première maison de la rue la ben à vert était à 15 m c'est moi je sortais le sac et j'allais jeter et donc ouais ouais c'est c'est ça aussi qu'il faut intégrer c'est les trucs qui nous paraissent fondamentaux importants et tout ça le sera pas pour tout le monde et je pense j'ai fini par l'accepter et c'est aussi pour ça que mes calculs sont pas forcément les même que d'autres c'est je me rends compte qu'il faut réussir en l'occurrence à réduire nos émissions de gaz effet de serre sans arriver à convaincre tout le monde parce qu'on narrivera jamais à convaincre tout le monde enfin moi j'ai la même histoire que toi j'ai j'ai pas réussi à convaincre mon mon père de remplacer la chaudière au fu par autre chose qu'une chaudière au fou bah bientôt il aura plus le choix là c'est interdit non oua mais c'était c'était y a 3 ans et tu vois c'est quand même c'est quand même dramatique ouais ouais ça fait pas mal d'émissions ouis je t'inquiète pas et ben ouais mais c'est pour Al pour tout un tas de raisons mais mais je dire je trouve que quand même c'est important de se retrouver confrontter à cette incapacité là parce que cette incapacité là aussi nous fait fait avancer c'est la réflexion quoi tu dis si si on narrive pas à à à convaincre dans ce genre de cadre tu vois alors que tout est possible a priori tu as développé un peu d'énergie pour y arriver et cetera enfin forcément tu dis ben attends enfin voilà en tout cas je pense que c'est à intégrer dans la réflexion et ouais non je je pense c'est important justement de de sortir un peu de chez soi et de d'écouter les conversations dans le métro et et d'aller au repas de famille de grandes familles de gens éloignés au repas de la belle famille ah c'est class oui mais mais mais pour pas tomber dans et en fait c'est ça enfin mais dans le truc de de de penser que on va pouvoir trouver une solution où tout le monde va se jeter dessus en disant ah oui bien évidemment c'est génial tu fais non en fait ça va pas se passer comme ça euh une autre question sur le chat qui nous permet de parler un peu de des innovations de tournesol mais tournosol prévoit de mettre en fait en place un système de délégation pour déléguer son droit de vote à un expert personne de confiance attention tu vois venir rodolp est-ce que rodolp donc apprécierait de recevoir un droit de vote de 10 100000 personnes et de fortement influencer quelles vidéos sont recommandé largement par exemple ah est-ce que tu vois est-ce que ça ferait un plus grand effort pour donner ton avis si tu avais des poids de vote plus conséquents sur sur sur sur des vidéos c'est c'est c'est une bonne question c'est une bonne question tu veux dire est-ce que est-ce que je me mettrais plus facilement si j'ai plus de pouvoirs alors déjà déjà et ça c'était une autre question c'est est-ce que est-ce que est-ce que tu as déjà noté des vidéo sur tourneol euh ou pas la dernière fois qu'il y avait un live on avait parlé de tournol j'avais essayé un peu avant je crois je crois que j'ai un compte et que j'ai essayé ouais j'ai j'ai pas fait beaucoup mais mais il faudrait que je me le mette faudrait que je me le mette en plugin parce qu'en plus j'en regarde j'en regarde des vidéos euh h après est-ce que ça me motiverait davantage euh ouais peut-être mais je suis pas pertinent surt quoi non non non mais t'inquiète pas que on est en train si on a un système de délégation à tournosol c'est pas forcément pour que toi tu sois chargé de noter les vidéos de longbard et de et de ce qui a le PER tu tu tu seras clairement orienté sur un thème mais après ça pose un autre problème qui est que si je regarde des vidéos de climat pour les noter c'est c'est un boulot dans le sens dans mon flux YouTube le dernier truc que j' envens de regarder c'est les vidéos sur le clima ah ou ah non ou alors on peut faire un combo avec avec le truc du mardi soir je peux m'obliger à regarder des vidéos un peu de climat et puis j'en parle sur mon live de twitch bah ouais il peut y avoir des passerelles je pense il peut y avoir des passerell mais en tout cas dans mon flow naturel de YouTube ouais c'est pareil des fois on me demande des bouquins de vulga sur climat j'ai pas envie de les lire les bouquins de vulga sur climat c'est qu'est-ce que j'apprends là-dedans tuis et c'est quoi justement ton hygiène informationnelle si on pe employer termes sur la la documentation climatique c'est euh alors faudrait poser la question à lo qui fait ça mieux que moi et loï répondrait pas mal de newsletter en fait pour ne pas être euh victime des des variations de flux quoi euh moiel quelques sites de référence quand ça me prend de suivre l'actualité genre carbon brief en vrai vous avez quand même du bon boulot qui est assez régulier et je pense que vous ratez pas grandchose quoiou et un peu en en vrai un un un peu Twitter pour les papier et pour les discussions entre scientifiques il y a une sphère de scientifique climatique qui était assez active qui est moins maintenant que ça périclite un petit peu mais tu l'as vraiment senti toi l'exode entre guillemets dont on a parlé du fait que il y ait pas mal de gens qui défendent le climat qui soit parti Twitter je sais pas si c'est une question d'exode ou une question de modification d'algorithme mais je vois pas tout à fait les mêmes personnes et les mêmes informations quoi ok mais ça s'améliore quand tu quand tu masques ouais ouais les gens qui te saoulent tu tu débloques pas tu masques juste tu fais qu'il s'affiche pas dans ton dans ton flux et tu es plus apaisé aussi de pas direire leurs conneries à longueur de journé et tu vas pas aller chercher après pour chercher l'embrouille en moi je suis pas très c'est non je suis pas très actif sur les réseaux sociaux et ça pèse en fait ah ouais c'est pas c'est pas agréable je sais pas si c'est très utile non je pense que ça pas mais et tu as essayé tu as eu une invite pour comment s'appelle blue sky ouais mais c'est c'est le problème des journées de 24 he jeai je l'ai ouvert j'ai configuré le truc et je l'ai jamais rouvert c'est d'accord mais j'ai j'ai pas ouais les réseaux ça me j'ai jamais été très fort là-dessus c'est je pourrais faire grossir une communauté je pense sur Linkedin ou mais mais en plus j'ai un problème c'est je suis tellement tatillon et pas d'accord avec tout le monde que je serai vite dans le clash permanent quoi c'est ouais ou carrément dans la contr contradiction dans les commentaires et puis ça serait des échanges sans fin c'est beaucoup plus facile en fait quand tu es pas trop regardant sur la qualité des gens dans les sphères autour de toi c'est méchant ce que je suis en train de dire non en tout cas en tout casi moi je t'ai vu je t'ai vu argumenter sur la dernière vidéo là et bon on sent bien que ça prend du temps quoi ouais il y a ça aussi et puis après tu vois quand tu as passé des heures là à répondre à des gens sur les réseaux sociaux tu dis voilà j'ai fait il y a quoi il y a trois gus qui m'ont regarder ça est-ce que c'est du temps bien investi alors que certes mes vidéos je fais mettre 200 heures à les faire mais une fois qu'elle est faite elle est vue par des milliers de personnes et elle reste là quoi c'est donc il y a aussi ce truc de comment j'investis mieux mon temps et ça ça se pose aussi comme question dans on m'invite à droite à gauche quand on me demande de faire une conférence ou de voilà d'un point de vue de d'efficacité ouais à à quoi vaut mieux je consacre mon énergie et en fait quand tu réfléchis à ça alors j'aime bien enseigner ça c'est j'aime bien enseigner mais quand tu réfléchis à ça tu es quand même assez rapidement à dire que vu l'odimac que je peux avoir vaut mieux que je fasse des vidéos quoi mais la question se pose sur twitch par exemple est-ce que c'est utile ce format qui me prend presque une journée par semaine et qui qui regardait par 100 personnes en live ouais mais j'allais venir te chercher sur ça parce que il y a enfin moi je sais que mais c'est parce que moi je suis pas très altruiste par exemple c'est dans dans le côté format je al bon forcément quand tu as 2000 abonnés les questions se posent pas pareil mais mais il y a un peu ce truc de je me dis juste aussi c'est quoi les formats qui sont le plus chouette à faire et dans ce cas-là c'est vrai que tu vois un live bah je trouve ça plus chouette à faire que faire une vidéo je trou plus rigolo c'est plus simple il y a plus d'échanges c'est plus interactif en c'est juste tout est mieux mais après en terme d'impact je dis pas clairement c'est c'est pas c'est plus sympa c'est plus AC je trouve aussi que tu as une plus grosse prise de risque tu dis vite une connerie moi j'ai peur d'être clipé à droite à gauche et j'ai j'ai mes premiers clips de twitch dans une vidéo du fil d'actu c'est vrai ouais parce que j'ai dit que leur documentaire sur lesolien c'était pas ouf et du coup ils m'ont clippé comme ça en se foutant de ma gueule ah c'est vrai ah merde ah ouais d'accord oui effectivement donc du coup il y a il y a ça mais ce que je veux dire en tout cas non non mais ce que je veux dire c'est que je pense que il y a aussi dans de manière général dans l'engagement et dans le militantisme je pense qu'on aurait tort aussi de d'oublier notre propre intérêt dans ce qu'on faitit tu vois on peut pas juste penser ou en tout cas je pense qu'il y a un côté un peu toxique à simplement penser au critère c'est quoi le plus efficace il y a aussi le critère purée c'est où que je me régale quoi ouais sachant que c'est souvent le fait de te régaler qui fait que derrière ton produit est quali quoi ouais mais il y a des gens qui font des produits qualis même s'il se régal pas tu vois enfin ça mais ça ça arrive moi moi j'en seraai incapable mais la bio c'est le taux de énergie c'est c'est pas régalant par ex voilà mais ouais euh donc ça on a répondu pour la délégation il y a une question du chat je crois qu'on l'a pas posé les meilleurs conseils de méthode pédagogique des conseils là-dessus j'ai je je suis pas en vrai je pense qu'il y a une littérature sur ces sujets là et même sur les meilleures façons de communiquer sur le le changement climatique et tout et si si je vivais vraiment selon ce principe d'efficacité que je viens d'évoquer faudrait que j'aille la Lure parce que ça pourrait améliorer mon contenu mais c'est un P que j'ai jamais franchi et même de manière générale j'ai j'ai l'impression que d'être peut-être toujours tellement en retard par rapport aux attentes ou à ce que je dois faire que j'ai du mal à investir sur les truc de long terme quoi tu vois se former à des logiciels ou ou ce genre de question de de comment expliquer au mieux j'aurais du mal à investir du temps là-dedans parce que j'ai l'impression que pendant que je fais ça ce que je dois faire n'avance pas quoi ouais euh c'est donc non je suis je suis pas je suis pas très fort là-dessus c'est Al j'ai une anecdote assez intéressante là-dessus c'est que j'ai été contacté par un chercheur qui est chercheur en didactique de la physique de comment présenter la physique et lui il bosse notamment sur bah maintenant on l'a dit rapidement il y a on enseigne le fonctionnement de l'effet de serre le Bilon radiiatif et tout au lycéen et en fait il y a beaucoup de choses là-dedans qui sont dures à comprendre pour des lciens ouais et lui il réfléchit à quelle est la manière la plus didactique de leur présenter les fait parce qu'en fait il explique que très souvent ça repose sur les arguments d'autorité jeai je l'ai écouté en conf c'est assez marrant ce qu'il raconte parce qu'il dit par exemple euh quand vous dites à un étudiant une phrase et vous auriez pu lui dire la phrase inverse c'est que c'est un argument d'autorité tu vois si tu lui dis je sais pas une table aimé de l'infrarouge et puis les gaz fonctionnent pareil en fait tu pourrais dire une table aimé de l'infrarouge et les gaz ne fonctionnent pas pareil et pour un étudiant ça serait la même phrase en fait il a aucune intuition dessus il a aucun savoir préconstruit et donc c'est un argument d'ut et donc lui il essaie de montrer des expériences qui permettent d'avoir une perception de ça et et il essaye aussi il y a un truc qui dit qui est assez intéressant je pense qui est faut arrêter de croire quand en ancienne ou quand on fait une vidéo de vulgarisation que on arrive sur des pages blanches quoi non on parle à des gens qui ont déjà des préconceptions qui ont déjà des notions et en fait ça tu es obligé de le prendre en compte parce que c'est à partir de là qu'il vont percevoir ta vidéo et donc ça c'est je trouve ça intéressant de discuter avec lui justement parce que je sais pas pas grand chose de ça c'est c'est c'est marant ce que tu dis ça me fait penser alors je sais que par exemple shomski du coup l'intellectuel américain pas mal de gauche qui a beaucoup réfléchi sur la manière dont les médias fabriquent du consentement dans des directions et cetera et cetera euh en fait lui il avait ce truc il parlait des préconceptions aussi il disait en fait quand tu vas dire quelque chose qui va à l'encontre par exemple si tu dis euh l'Afghanistan est un état terroriste tuas tu as pas besoin de dire plus en fait parce que ça correspond à la préconception souvent des gens en face de toi tu vois y a aucun souci par contre si tu dis quelque chose qui va à l'encontre des préconceptions des gens genre les États-Unis ne sont pas une démocratie benah là derrière va falloir que tu envoies des arguments quand même tu peux pas just dire comme ça je peux dire François Gervet et climatosceptique qui raconte n'importe quoi ça c'est facile par contre euh les petits trucs de Janco sur renouvelable égal des croissance c'est plus dur à défendre quoi c'est exactement et là c'est plus dur non mais ouais mais là non mais et je crois qu'en zthétique ils ont le même truc c'est affirmation extraordinaire preuve extraordinaire où il y a il y a une sorte de de phrase comme ça en gros ouais il y a ça mais mais là la question c'est pas tellement est-ce que l'affirmation est extraordinaire ou pas c'est quelle est la position de ton public par rapport à l'affirmation oui c'est ça ça unu différent oui c'est c'est un peu différent mais en tout cas ça revient au truc de si euh tu vas à l'encontre d'une préconception qui est très ancrée chez ton public va falloir même si c'est pas extraordinaire ce que tu dis que tu es des élément extraordinaire et que tu développes une démonstration extraordinaire même si pour toi et c'est là où en fait il faut sortir de non mais pour moi c'est évident c'est très très simple en fait si les gens partent de d'un endroit qui est très très loin de ce que tu vas dire même si toi tu as l'impression qu'en fait ils sont perdus ils devraient pas être là bah il va quand même falloir faire tout le chemin quoi et du coup ouais sur sur la pédagogie bah j'essaie quand même de faire des vidéos qui sont pédagogiques sur la chaîne mais j'ai pas de formation là-dessus en fait sur ce que je fais sur la chaîne j'ai pas de de formation j'ai pas eu de formation à faire des vidéos ou à les écrire ou et même la plupart des sujets auquel j'ai touché j'étais assez peu formé et après sur la pédagogie ouais il y a des choses qu'on apprend au fur à mesure de de faire attention justement ce ce truc de faire attention aux idées qui sont déjà présentes c'est quelque chose que j'essaie de faire gardant ce qu'il se raconte sur un sujet en posant un peu des questions à droite à gauche et et j'essaie de de les cibler en fait dans un premier temps sur la chaîne je présentéis un peu l'état des connaissances ensuite j'ai fait des trucs de décortiage et maintenant j'essaie d'intégrer un peu les deux mes vidéos elles exposent mais elles reviennent aussi sur des perceptions qui peuvent être un peu off ou un peu erroné et que je trouve répandu quoi sur et et en fait d'ailleurs il y a un truc aussi je je crois que quand quand quand tu vas attaquer une une idée par exemple c'est assez euh c'est pas ouf de d'abord présenter l'idée que tuattaque parce que c'est celle qui va rester donc vaut mieux montrer euh comment enfin dérouler un peu ton sujet et après dire bah là on voit bien que cette idée qui est assez répandue elle est fausse par rapport à tout ce qu'on a dit avant et cetera donc là là c'est plus facile de de réécrire j'ai ce genre de truc je sais pas à quel point c'est du bullshit hein ce que je suis en train de raconter mais non je crois je crois que ça a été assez bien démontré je crois que ils appelleent ça le billet d'ancrage il me semble ouais c'est possible ou en gros ce que tu dis au début et à la fin d'un discours c'est ce que les gens ont tendance à retenir donc si tu travailles par exemple un speech il vaut mieux investir beaucoup de temps sur le début et la fin que sur le milieu dans la théorie ouais et après ouais j'ai j'ai des vidéos qui sont assez techniques euh ça m'arrive d'avoir des termes techniques dans ce cas-là je les explique et puis quand il y a un terme technique qui est là juste pour faire beau il dégage quoi c'est et puis j'essaie d'avoir un propos un propos qui est assez euh assez clair des fois un peu froid quoi j'ai mon prof qui m'avait j'avais fait ma thèse en 180 secondes ah yes et il m'avait dit que mes vidéo était [ __ ] j'ai oublié le terme peut-être bien haride ou un terme comme ça quoi c'est clair que c'est pas de la poésie quoi on pourra en repler demain ah oui mais mais ouais j'ai un truc un peu ouais j'ai ouais après c'est après c'est c'est moi ça me choque pas c'est ton style les gens qui il sont abonnés à ta chaîne ils savent qu'ils viennent pour ça aussi hein ouais tu vois il y a pas de il y a pas de mensonge sur la marchandise quoi et après je me rends compte il y a des trucs il y a des trucs où tu où tu justustes au fur et à mesure tu vois par exemple ça m'arrive de donner des conférences sur le climat au début je connaissais bien la partie physique donc je parlais pas mal des causes et en fait ça sert à rien à la plupart des gens ça et donc j'ai commencé à parler enfin pas que de la physique mais mais vraiment vraiment des drivers un peu qui sont derrière les activités et cetera et puis là aussi ça leur sert à rien c'est tu leur donnes un constat c'est ils arrivent à la fin de la fresque et c'est tout quoi et donc de plus en plus je parle de bah des leviers d'action et des évolutions qui existent ou qui sont possibles et et en fait la conf elle a évolué comme ça sur sur quelques années ouais et il y a encore des trucs qui me bloquent il y a encore des trucs où j'ai du mal par exemple je donne des cours je donne des cours à à Central Marseille et à à superhéros à lis où je vais voir Jean-Loup des fois quand je passe par là-bas exactement et et et en fait j'ai pas mal d'heur en vrai j'ai pas mal d'heur j'ai j'ai une semaine complète et et en vrai il faudrait que je divise par deux ou trois ce que je couvre parce que je les bombarde je les bombarde et je sais pas ce qui leur reste et pour l'instant j'ai du mal à faire ce deuil de voilà faut juste que je limite et que je dégage ce qui est le plus important quoi alors moi j'ai une question pour toi du coup qui me brûle les lèvres parce que c'est un dilemme dans lequel je suis en permanence euh tout le monde n'importe qui qui que soit en conférence les élèves et tout tout le monde ne veut que des solutions on veut des solutions et et moi j'ai un immense problème avec ça c'est que j'ai l'impression que la plus grande solution c'est mieux comprendre le problème alors du coup moi j'ai une envie instinctive c'est dire non non mais en fait vous avez pas compris le problème et et vraiment je suis persuadé euh alors sur le climat je suis absolument persuadé que c'est c'est quand même encore le cas en tout cas dans la dans la dans à quel point tout ça c'est no comportement enfin tu vois c'est c'est c'est hyper complexe mais sur le thème aussi des algos de recommandation c'est c'est c'est le cas j'ai beaucoup de mal à parler de solution et ce qui est voulu à des gens dont je pense à raison ne savent pas assez de du du problème pour pouvoir voir et distinguer ce qui est de l'ORD d'une bonne ou d'une fausse solution ou ou et cetera et j'ai j'ai du mal à ça ou euh je sais pas comment tu fais ouais alors ce que je fais souvent pour les courses c'est parce que des fois j'ai une partie qui est en présentiel et en distantiel et j'ai eu des expériences un peu difficile dans distentiel pendant le covid parce que parce que ça peut être un peu anxiogène quand même les questions de les questions environnementales ouais et du coup j'ai tendance à commencer par les conséquences notamment du changement climatique tu vois comme ça voilà ça c'est le problème et comme ça les les personnes qui sont au courant bah en général c'est assez dense mes cours pour que tout le monde a à manger et puis les personnes qui sont pas au courant elles disent ok là là j'ai leur attention tu vois alors que si je commençais par les causes bon la physique non non les gars c'est c'est important et une fois qu'il suivent voilà là on a les conséquences et c'est quoi les gros drivers derrière et donc on va parler des causes et c'est vrai que il y a des pans un peu de physique que j'ai laissé tomber dans les cours il y a même des trucs que je vais laisser tomber de plus en plus est-ce que c'est vraiment pertinent de parler du bilan énergétique c'est briqu de base un peu quand tu as une approche de compréhension physique est-ce que c'est pertinent et par contre il y a des briilles de physique qui me paraissent important et par exemple je fais très souvent des trucs assez poussés sur le site du carbone pour qu'il comprennent que non planter un arbre c'est pas une séquestration pour toujours planter un arbre et mettre le carbone dans le sous-sol c'est pas la même et donc là ça leur donne tu vois des manières de juger les solutions qu'on leur propose et donc je me concentre un peu un peu sur ces élémentsl en partie parce que voilà l à eu l'aviation souvent compensé par les arbres et tout donc j'ai une approche un peu critique de ces trucsl et donc là c'est des briques pour moi de physique qui se justifient parce qu'ell elle elles servent dans dans la manière de de de comprendre le problème et les solutions qu'on pr so je vois donc sinon c'est c'est rarement des solutions clés en main que je leur donne c'est plus des manières de pour voilà pour qu'il y ait vraiment une réduction effective d'émissions qu'est-ce qu'il faut vérifier quoi c'est du C et dans solution j'entends aussi les évolution de consommation et cetera c'est pas que on parle pas que de technologie non non mais c'est un prisme intéressant de se dire juste je fais pas je je je regarde juste et j'essaie juste d'enseigner ce qui va permettre de juger une solution enfit tu vois c'est c'est déjà un filtre qui est hyper bien parce queectivement c'est que ça qui les intéresse les solutions autant donner les B pour pouvoir juger des solutions ouais ouais c'est aussi quand tu aimes bien la physique du climat tu as envie de l'enseigner mais qu'est-ce qui vont retenir est-ce que ça les intéresse et puis après ce qui se passe aussi c'est que je commence à avoir un portfolio assez large et je peux un peu je peux un peu discuter même sans trop de support donc mine de rien je pense que ce qui oriente un peu à chaque fois aussi c'est les intérêts et les questions des élèves qui peuvent dépendre de l'actualité ou puis que je force un petit peu parce que je pense que c'est important mais il y a une partie du cours qui est modulaire on va dire excellent euh alors est-ce que il y a d'autres questions tuas vu passer Victor euh j'en ai pas vu passer de nouvelles non attends regarde c'est bon euh c'est le moment de teaser aussi tu sais ce que c'est le prochain live Victor ou pas on a un live ah oui on a quoi science de contoir je crois le 18 décembre si je me trompe pas ah la vidéas la plus drôle de du YouTube francophone exactement donc elle sera en live tournesol dans de semaines ah si une une autre question on va dire que on va dire que c'est la dernière comment ton message écolo passe auprès des élèves de superhéros ah bah moi j'ai c'est c'est un peu biaisé parce que j'enseigne dans un certificat qui est optionnel donc donc je récupère les radicalisés ils font peur non des fois il y en a qui viennent il y a une élève qu'est-ce qu'elle m'a dit elle vient me voir comme ça à la fin elle me fait compte sur nous pour organiser la décroissance du secteur aérien donc ouais il y en a qui sont remonté mais en fait il y en a plein qui sont allés à eux et qui vont pas finir dans le monde de l'aviation et même les gens qui travaillent dans le monde de l'aviation sont assez conscience je pense de de ces enux en fait c'est une des écoles d'ingé qui est les plus avancé sur les questions d'enseignement de l'environnement car tu sais vas-y quand quand on parle avec les profs là-bas ils te disent bah c'est plutôt dramatique pour l'enseignement dans tous les autres du coup parce que ils ont pas l'impression de faire tant que ça quoi ouais ouais ouais tu sais ce qu'ils font en weekend en semaine d'intégration les élèves de euh fresque et compagnie non ils font tout les font fresqu et tout ils font surtout une une turbine lottech pour alimenter ou charger des téléphones ou je sais pas quoi d'accord ouais parce que du coup moi j'ai un module d'ouverture à à superhro et c'est l'otech hightech et et c'est pareil c'est-à-dire que ça ça va sur tous les sujets dont on parle aussi c'est j'ai l'impression qu'il y a 20 % de la promo qui se rêve ingénieur vélo et machine à laver enfin vélo qui fait tourner une machine à laver et tu en as 20 % clairement c'est Pluton et au-delà quoi et et moi ce qui m'a fait un ce qui joue un peu sur la trajectoire que va prendre la chaîne et notamment sur la dernière vidéo là sur le taux de retour énergétique c'est aussi la perception des élèves je trouve qu'en quelques années ça s dégradé et j'ai des ingénieurs des élèves ingénieurs en face de moi qui n'ont aucun espoir quoi et ça ça me fait extrêmement peur moi moi ça me fait mal hein de voir des des élèves franchement ce que ce que que je fais comme cours c'est déjà je leur apprends à lire les rapports du je on va lire les rapports du je on lit des parties et je leur explique en enfin c'est plus que ça mais je leur dis voilà ce que je suis en train de raconter ici ça peut vous paraître ouf mais c'est écrit dans le rapport du Jeck et à la fin du cours ils me font ah on a c'est un des cours les plus optimistes qu'on a vu quoi c'est en lisant les rapports du jeek c'est un des cours les plus optimiste que vous avez vu bah il y a peut-être un problème dans dans la façon dont on conçoit l'environnement ou dont l'ancienne quoi c'est et ça ça me fait peur ça ça me fait un peu peur c'est il t'explique mais non on va pas y arriver il y a pas de solution il y a pas assez de métau on peut pas gérer l'intermittence alors que alors que c'est c'est c'est de ces genens-là dont on a besoin pour réduire une bonne partie des émissions et et ça je trouve qu'en quelques années ça s'est pas mal dégradé c'est pour ça que je suis un peu remonté aussi sur ces sujets c'est aujourd'hui on a une compréhension et un enseignement et euh une vulgarisation de l'environnement qui n'est pas en phase avec les rapports du JEC qui n'est pas en phase avec les rapports de RPE qui n'est pas en phase avec les rapports de laie quoi si quand tu Valir ces rapports d'expert tu deviens optimiste c'est qu'il y a un problème dans la manière dont on parle de ces enjeux en France ça ça c'est mon point de vue et c'est pour ça qu'il y a un arc sur la chaîne qui va aller un peu plus sur ce terrain de de faut commencer à discuter sérieusement des arguments qu'on oppose à la transition parce qu'il y en a une partie qui sont acheté à la poubelle et qu'on aurait dû acheter la p il y a des années déjà ouais alors je on en reparle demain euh mais quelqu'un que j'ai vu et qui qui défendait ça me disait un argument que je trouveais intéressant c'est de dire que quand même euh même si effectivement il y a eu tu vois il y a des fois ça va trop loin euh dans le côté tu vois décroissant antitechno et cetera et cetera est-ce que c'était pas le le seul moyen de remettre quelque chose une vision technologiste technologique beaucoup trop optimiste et beaucoup trop naïve tu vois de remettre un peu de critique de la technique un contrepoid exactement c'est c'est c'est l'argument qui m'a été opposé que j'ai trouvé euh entendable alors du coup j'en garde tout autant de colère pour des gens que moi je pense convaincu et qui je pense disent des bêtises mais effectivement quand tu regardes avec un peu de recul en terme d'équilibre des forces face à un discours très technooptimiste sans aucune remise en question du lien entre progrès technologie et cetera et cetera c'est peut-être intéressant d'avoir des gens qui vont trop à l'inverse c'est je voilà c'est c'est un peu la question faut-il faire peur quoi faut-il exactement ou ça à ça je sais pas bah de toute façon on on en reparle demain ouais ouais on parle demain mais mais le pire c'est que je pense qu'il y a une littérature là-dessus que pas grand monde ne [Rires] lit comme quoi par exemple ben je pense que c'est étudier à quel point des messages de de de peur peuvent induire une action ou en contraire en contraire la bloquer quoi parce que c'est c'est c'est un peu le problème c'est il y a des personnes qui passent de tout va bien ah il y a plus rien à faire et c'est deux positions confortables en fait c'est une polarisation qui est logique c'est dans les deux cas tu fais rien oui et et dans non et dans le dans les deux cas aussi tu es certain en fait tu vois il y a ce truc où il y a ce truc où je pense que un prisme de lecture qui est très intéressant sur le monde c'est juste de se dire qu'en fait ce qui est rassurant c'est la certitude que ce soit la certitude de la catastrophe ou la certitude que tout va aller bien en fait tant que c'est une certitude quelque part tu es dans ta zone de confort et ce qui explique que tu as des gens qui peuvent reproduire par exemple des relations toxiques ou des mécanismes toxiques parce qu'en fait c'est quelque chose qu'ils connaissent et même si c'est toxique tant que tu connais et tant que tu es certain quelque part de ce qui va se passer tout va bien alors que la position qui consiste à dire on sait pas mais il faut faire quand même elle est hyper inconfortable h tu vois et et enfin ouais moi en tout cas je je suis plutôt dans dans cette position et et j'ai l'impression que plus tu plus tu tant que tu ressens que ta position elle est inconfortable quelque part c'est c'est peut-être un indicateur que tu te trompes enfin que tu as peut-être moins de chance de te tromper parce que je pense que quand tu quand quand tu es trop dans un truc de confort c'est c'est tuas une situation comme ça c'est c'est louche et quand tu es quand tu es trop certain tu peux aussi être très dangereux dans ce que tu fais ouais mais très efficace vont te dire les gens c'est ça grand thème euh bon et ben écoutez moi je sais pas pas ce que vous en pensez mais je me dis que c'était hyper intéressant je vois pas d'autres questions AFF fluer sur le chat je pense qu'on a bien fait le tour euh un dernier si si ben vas-y on va se quitter sur ça rodolp une dernière critique conseil à tournesol [Musique] eu à part te donner beaucoup de délégations de voix pour tout ce qui est climat vu que tu vas te régaler de regarder des heures et des heures de vidé de climat pour sera une charge de plus ça sera un truc en plus à faire et une dernière suggestion ou un conseil à la plateforme qu'est-ce que tu aimerais voir sur tournesol et qui ferait que que tu squatter beaucoup plus sur tournosol par exemple alors je sais que ce qui pourrait faciliter un peu l'accès c'est mais c'est un travail qui est monumental c'est une application mobile moi j'imagine même tu vois un truc genre une fois que tu as regardé une vidéo tu as une popup qui sort de tournesol en mode tu vois qui te propose direct de comparer la vidéo que tu viens de terminer avec la vidéo juste d'avant tu vois par exemple ah ouais qui fait qui fait une popup quoi tu as pas le truc à faire parce que moi ce qui ce qui est difficile c'est d'aller dans tournesol après ou de regarder dans le tournol tu vois alors que s'il y avait une sorte de up genre que tu un plugin que tu dis vas-y mets-moi une popup à chaque fin de vidéo je pense que du coup je le ferai instinctivement quoi parce que là je Meens même plus tu as le plugin qui te permet de l'ajouter ensuite faut retourner sur ton al je suis pas expert du dernier mais oui tu as le plugin qui te monre les quatre vidéos tu sais au-dessus là ouais ça je l'utilise après après vraiment noter j'avoue que ça fait quel que temp ouais moi moi pareil et après VO tu peuxer et après je pense que c'est sur la plateforme il faudrait que je me renseigne vu que je suis quand même censé savoir Mo je connais pas assez tournol pour vous donner des conseils je suis désolé Ah non Aidan me dire on peut noter direct sur YouTube tu vois je suis tellement nul que je savais même pas quel voà ton ton ton développement rêvé tu l'as déjà c'est exctement du coup ça veut dire que j'ai plus aucune excuse pour pour pas c'est noté je suis je suis désolé et il faut que je note mal la vidéo de r bar ouais ah alors attends j'ai la j'ai la print écran ah tu rate ok ouais ok ouais très bien on fera on fera un live court de tournol la prochaine fois ça sera l'occasion de de de tester de tester tournsol en live avec euh avec science de comptoir euh nickel ben on va dire au revoir à tout le monde euh c'était trop cool de t'avoir Rodolph euh et je te dis moi perso à demain et euh et sinon à bientôt sur tournol vu que tu vas venir utiliser tes tes droit tes droits de vote infinis ouais sur les sujets en de Mau et comme ça je pourrais nuire à tous les collègues que j'aime pas exactement voilà tu pourras tu pourras faire usage de ton de de ta nouvelle influence d'élégante sur tournol vous vous rendez pas compte vous allez avoir des vidéo bien noté de rabassage de champignons dans les bois vous allez pas comprendre ah oui al attends attends on va si s'il y a des délégations il y a des délégations de thématique dans les champignons ou les les champignons c'est la nature donc reconnaître une Girold je vois allez nickel bon allez bonne soirée tout le monde merci marche salut à tous ciao ciao dem sur la chaîne twitch le réveilleur ah oui et 18 décembre avec sence de comptoir 20h30 salut salut

jvPPXbo87ds

en

For the past year, I’ve been asking myself How do you define a smooth path? It’s an innocent question that  seems straightforward at first After all, we’ve used paths throughout history   both in the real world and in  my field of game development But it turns out, this goes much  deeper than one might expect. What do we mean by path? And for that matter, what do we mean by smooth? I was propelled into a year long journey filled with twists and turns unexpected realizations and discoveries making connections to things  I hadn’t thought of before I was knee-deep in research and math papers. I wrote pages and pages of notes, eventually I   got to the point of finding errors in  numerous resources online, and then, I got burnt out But, I have finally reached  the destination of my journey and this is where yours will begin. I’m so happy to finally share with you the culmination of that year long deep  dive, into the continuity of splines In the virtual worlds we create,  there’s often a need to define paths. These can take many different forms, such  as this conveyor belt in satisfactory, or this more complex type of path  that you see in this rollercoaster, using a path for not only  position, but for rotation as well We also use paths in 2D games, to animate  things like this in a smooth manner In fact, almost all animations in  games have a type of path defined   for every single joint in a character’s body Your browser has paths defined for  every letter in every word you read Even in art tools, we sometimes use  something called a gradient map. This too,   is a type of path, where the input is luminosity  instead of time, and the output is in color space Now, these might seem pretty unrelated These are wildly different concepts  from all over the digital world,   but there is something they all have in common All of them, are splines And this journey starts, with Bézier curves The most basic way to create  a path between two points,   is to simply draw a straight line between them We can then blend between these two  points, to find any point in between The input to this function, is a percentage,  or, a t-value, a value from 0 to 1 that determines how far we want to  go from the first point to the second This is the most common type of blending  function, known as lerp, or, linear interpolation. Mathematically, we can define lerp as  a function that takes a single value,   our t-value from 0 to 1, and uses that to blend between the two points where 0 gives you the first point  and 1 gives you the endpoint. But, usually, when we create a path,   we want to be able to create smooth  curves, not just straight lines So what if we add another point? Instead of just two points, we now  have three, and between them, two lines We can then use the exact same lerp function,  to blend between these points on each line. But what if we then connect these two points? We now have a third line,  between the interpolated points,   and let’s try using lerp on that line as well Now watch what happens to this  point, as we change t from 0 to 1 This, is the magic of Bézier curves.  Using only linear interpolation,   we end up with a smooth curve. This one in particular, is  a quadratic Bézier curve Of course, we don’t have to stop here We can add another point, lerp on those lines, connect those points, lerp on those lines connect those two points, and  finally, lerp on the last line And again, this will trace out  this beautifully smooth path This one has one more point, and is of one degree  higher, meaning this is the cubic bézier curve. The cubic Bézier is by far, the most common curve Almost every font and vector graphics  tool, is using the cubic bézier And so it’s worth digging deeper into how it works So let’s write all this down! We have 4 points, P₀ through P₃ We then get these intermediate points, before  the final point that we get out of the function This method of, recursively lerping between  our points, is called DeCasteljau’s algorithm It’s very popular, and incredibly easy to remember you just lerp until you run out of things to lerp! It’s also very numerically stable, but it can  sometimes be a little expensive to calculate Let’s look at the same math,  but from a different perspective If we write all these lerps out as a math  function, we can shuffle things around,   and express them as a factor of each point! This is called the Bernstein  form of Bézier curves. A geometric interpretation of this, is  taking the vectors that represent each point,   scaling each of them by their own cubic  polynomial, and adding them all up. These polynomials might seem like they  came out of nowhere, but this is just   what you get when rearranging the lerp math  to be expressed as a factor of each point These polynomials act as  influences of each control point So in the beginning, the first point has all  influence, this is then slowly shifted over,   until the last point has all the influence This is a special type of weighted  sum, called a convex combination,   as these polynomials add  up to 1 for all values of t A third interpretation I’d like to  show, is particularly interesting,   because it allows us to write more optimized code Instead of writing them as factors of points, what  if we rearrange them as factors of powers of t? As you can see, we have a constant  factor, t, t squared, t cubed The reason this is computationally efficient,   is that we can cache these coefficients,  for each arrangement of the control points. Now, a geometric interpretation of this one is,   a little harder to wrap your head around.  It’s, definitely not as intuitive as the others But we can think of it as 4 vectors that  are each scaled by specific powers of t.   We have a constant P₀, plus a vector scaled by t,   plus a vector scaled by t squared,  plus a vector scaled by t cubed And so, even though all three of these  are describing the exact same curve   mathematically, they have different geometric  interpretations and performance characteristics There’s one last way we can rearrange this math,  that is by far, my favorite - the matrix form One thing I particularly like about it, is  that it separates out all the magic numbers,   it lets us see patterns and symmetries  that were otherwise hard to spot This is called the characteristic  matrix, of the cubic bézier curve Now, this matrix form actually encapsulates both  the bernstein and the polynomial interpretation If we multiply the powers of t  by the characteristic matrix,   we get the bernstein polynomials If we instead multiply the characteristic matrix   by the point matrix, we get  the polynomial coefficients But, a cubic bézier curve doesn’t get us very far.   What if we want to create a  longer, more complicated path? Luckily, béziers generalize  to any number of points For this set of control points, we are doing  the exact same thing as before. Lerp until   there are no more things to lerp, and we’re  left with one point, tracing out the path Not that, anyone would call it this, but,  technically this would be a dodecic bézier curve Just like the cubic bézier, we can  describe the influence of each point,   with its bernstein basis polynomials As you can see, the same principle applies,   it starts out with the first  point having full influence,   and then it will ride the waves through the  middle, until the last point gets full influence. But, if we want to use this for paths  in games, we now have a problem. Let’s say we want to use this path to  define a road, from one town to another. If we focus on a single control point - you  can see, its influence is, actually across   the entire curve. Which in practice means that if  we move this point around, the entire curve will   actually change shape. And this is a huge problem  if we want to create precise and intricate shapes,   snaking around mountain ranges, or whatever  else might be in the way of our road. In other words, we have no local control. Every  movement of every point affects the entire curve In addition, it doesn’t actually  pass through most points,   making it very difficult to make a  specific paths of the shape you want. And finally, given the sheer  number of control points,   it’ll either be numerically unstable  or very expensive to calculate. Clearly, higher degree bézier  curves are not the answer we need to dive deeper, to find a better way A way to control shapes without affecting  every single other point in the curve And perhaps, we left our cubic  bézier curve a little too early Maybe, they were just, feeling a little lonely Perhaps they just needed some friends  to realize their full potential,   to work as a team and achieve  what they couldn’t do on their own And together, they form the bézier spline Instead of having just one segment,   we now have multiple bézier curves  joined together, sharing endpoints Traversing this path requires  some extra work though The input t-value was traditionally from 0 to 1,  acting as a kind of percentage along the curve But in this case, our parameter  range has to extend across all curves If you look at the full input range, we can  easily map each curve to each whole number So let’s define a u-value, the  input parameter for the whole spline The integer part can then  represent the curve index and the fractional part, the local  t-value for each individual curve And so now, we’ve defined  a simple method to create,   shape, and move along a set of cubic bézier curves This is now getting a little more complex,   so let’s make sure we’re on the same page  about what all of these elements are called The input u-value, is in a one-dimensional  space called parameter space The points we define, are called control points A spline then generates individual  curves based on those control points,   where each curve is effectively  using its own math function These curves meet end to end  at points called joins or knots Note that in this case, the joins  happen to also lie on control points but this is not always the case Each curve is then assigned an  interval in the input parameter space, that helps us associate any  given input u value to a curve The values here are called knot values and the distance between them, knot intervals In this video, we’ll be  focusing on uniform splines, where all of our knot intervals have the  same length, in this case a length of 1, making it very easy to map each  curve to the unit interval of 0 to 1 Non-uniform splines, where  the knot interval varies,   are significantly more complicated,  so let’s save that for a future video Now, we wanted to use this to create  a road from one town to another but, we struggled to get it  to work with a single curve,   because we didn’t have local  control, among other things So, has our spline fixed these problems? Well, if we map the basis  functions into our parameter space, we can analyze the weights, to  see if we now have local control If you look at the influence  of this control point,   it lies entirely within  the span of the third curve What this means, is that if  we move this control point, only that span will be affected, leaving  the rest of the spline completely unchanged If we look at this point, you can see  that its influence is twice as large, which makes sense as two curves share this point,   but it still doesn’t span further  than those two curve segments, and so we still have local control, again  leaving the rest of the spline unchanged So with the cubic bézier spline,  we’ve regained local control! Not only that - but because  we’re using cubic béziers, it doesn’t actually get any more  expensive by adding more points We’re effectively just sampling one cubic bézier,   even though the path is  much longer and more complex So compared to the higher-degree  bézier curve, it’s cheap! Finally - if we look back at our  original set of control points,   we don’t just pass through  the start and the end anymore We now pass through every third point,   which means its significantly easier  to create whatever shape you want In other words, it’s now  interpolating every third point It’s, really no wonder why the cubic  bézier spline has become so loved It really gives you a huge amount of control You can make, pretty accurate circles  with it (though not actual circles) You can be a little cheeky  and place the middle two   points exactly thirdway to make linear segments It’s the spline used when doing vector graphics,   especially in font rendering,  or Photoshop’s pen tool The key to the undeniable flexibility of  the bézier spline, lies in the arrangement   of the two control points next to the curve  joins, sometimes called the tangent points They have three common configurations,  all with different properties One is the split tangents, that you can use to  make sharp corners, also known as broken tangents The second one is where you align the  three points around the curve join This ensures the two curves are  tangent with each other at that join Finally, you can also mirror the  tangent points around the join, making them not only aligned, but also the  same distance from their shared control point With all these tools in mind, we can now easily  create paths, and animate objects on it, right? Although, something seems wrong. Look at how they  move across the curve joins, especially this one. It seems to suddenly change velocity. And so this, is where we need to talk  about a concept, called Continuity Continuity is a measure of  how “connected” the curves are As you can see, these curves are connected! The curves meet at the joins,  and so we can give this a name This spline is C⁰ continuous If we separate these curves,  it’s no longer continuous at all,   and so it’s no longer C⁰ continuous either So what continuity means is that  position changes continuously,   there’s no sudden jump, or  discontinuity, in this path But, we noticed something was wrong with  the way our cubes were moving across joins They appeared to make little “jumps” in speed And any time you want to analyze change,  it’s worth looking into derivatives Remember the matrix form of the cubic bézier? One very nice feature of this form, is that  calculating the derivative is trivially easy All we need to do is to differentiate the  powers-of-t matrix, using the power rule Now, this might seem a little abstract, what  is the derivative of a curve in 2D space? Well, a more common name for the first derivative  of position with respect to time, is, velocity! The second derivative is called acceleration The third derivative is  called the lesser known, jolt Now that we know how to calculate the  velocity, let’s see how it behaves in this path Did you notice how it “jumps” at every join? The length changes, in other words There’s a discontinuity in speed We can make this even more explicit  by drawing the graph of the velocity Notice what happens at every join The   velocity graph is discontinuous! It’s disconnected at every join So even though we aligned our tangents,  there’s a sudden change in speed Now watch what happens to the  velocity graph if we make these   tangent points mirrored, instead of just aligned The velocity around the curve is now continuous! There’s no sudden jump anywhere anymore This curve is now, C¹ continuous,  because both its position,   and it’s first derivative, velocity, is continuous Now, for continuity to be valid, all previous  derivatives have to be continuous too Every C¹ continuous path is also C⁰ continuous If we disconnect these curves in position,  it’s neither C⁰ or C¹ continuous anymore, even though the velocity is  still continuous in and of itself The discontinuity in position prevents it from  being classified under any continuity class But why does mirroring the tangent  points make it C¹ continuous? This is where looking at the algebra is helpful First, let’s label our points. Now, C⁰ continuity is trivial these two curves share the  point P₃ so that’s already done. C¹ continuity seems to happen when  the tangent points are mirrored Notice how when we move them, the  velocity becomes discontinuous So, to write this algebraically, this  is the condition that has to be met The velocity at the end of curve A, where  the input t-value is 1, has to be equal to the velocity at the start of curve  B, where the input t-value is 0 You can plug in the equation here for  the bézier curve, and solve for P₄ I’ll spare you all the algebra,  but, this is what you end up with which is what we would expect! P₄ is now equal to P₂ reflected around P₃ In other words, it’s mirrored Now, I’ve made P₄ grayed out,  as we’ve actually lost a little   bit of control now if we want  this join to have C¹ continuity because P₄ is now fully determined by P₂ and P₃ but, it’s a little sacrifice we’re willing to make Notice how the velocity stays  continuous no matter where we move P₂ One would hope that C¹ continuity could  fix all of our issues with animation we’ve clearly improved it by  removing that velocity discontinuity but there’s still a more subtle thing going on Let’s take a closer look Can you see how the boxes suddenly and harshly  starts turning in the other direction here? The only way for something to change  direction, is through acceleration so let’s investigate how it  changes across this spline We can already see that we  have another discontinuity it makes a huge jump at the join As you can see in the graph, it’s discontinuous So, again, let’s write our acceleration  continuity constraint explicitly For C² continuity, the acceleration  at the end of curve A, has to equal   the acceleration at the start of curve B Skipping all the intermediate  steps, this is what we end up with! Geometrically, we can interpret this as, P₅  should be placed at the vector from P₂ to P₃ originating from P₁ multiplied by 4 P₅ is now fully constrained by P₁ P₂ and P₃ If you’re familiar with constraints,  you might have already spotted a problem But, this works! If we change the shape of the  first curve, the position,   velocity and acceleration are all continuous, so  we successfully joined béziers with C² continuity or, did we? Something very bad is about to happen Here’s what’s up: We’ve been talking about ensuring  continuity around the join at P₃ But in order for us to make  the entire spline C² continuous we need to also apply these continuity  constraints around the other joins P5 will now determine the position of P₇  because again, mirrored tangents for C¹ The same applies to P₁₀ For C² continuity, P₄ P₅ and P₆  now control the position of P₈ And P₈ P₉ and P₇ controls the position of P₁₁ We… don’t seem to have a  lot left to control, do we? Now watch what happens if we move a  single point, even just a tiny bit As you can see, it yeets off to fucking wherever,  making it absolutely useless as a spline But!! it’s very very smooth! Look at how smooth this movement is! At least personally, as someone who has  been staring at these things for a year there’s something mesmerizing about C² continuity Let’s also look at the acceleration Now this actually has grave  implications for cubic béziers You can’t make a cubic bézier C² continuous,   it is, literally impossible,  without losing local control And, having that control is the whole  point of using splines in the first place! Our beloved cubic bézier has betrayed us :( it was so useful for creating shapes,   but now we’ve discovered this  huge flaw in its construction But, because we’re all curious  cats, we have to ask ourselves,   what happens if we go to C³ continuity? And so, same thing here, the third  derivative at the end of curve A has to match the third derivative  at the start of curve B This is now getting significantly more messy The geometric interpretation is  almost useless at this point but we’re basically taking the vector from P₀ to P₃ adding it to P₃ then we take the vector from  P₂ to P₃ and from P₂ to P₁ add those two together add it to the first vector and multiply it [deep breath] by 6 Long story short, the position of P₆  is now determined by P₀ P₁ P₂ and P₃ Our problem of losing local control  has now reached its worst case We don’t have control over P₉  anymore, and the same goes for P₁₂ 😔 The curve is now even more  sensitive to the initial conditions a tiny movement of a control  point in the first curve,   will massively throw the rest of the spline around In fact, we’ve lost so much control, that  this can’t even be called a spline anymore it’s actually equivalent to simply  extrapolating the first curve,   by increasing our t-value beyond 1 And since this is now just, one  curve, not only is it C³ continuous it’s actually C∞ because there are no joins  anymore, all derivatives are connected To summarize - in a cubic bézier, when the  tangent points are mirrored, we have C¹ continuity When we have a broken join, the velocity is no  longer continuous, so it’s only C⁰ continuous When the curve is entirely disconnected,  there’s no continuity at all An important thing to remember,   what we’ve been focusing on is the  continuity at the join between curves because every other point on the curve,  is C∞, as they use the same function For a more formal definition, two functions A,   and B, are Cⁿ continuous, if the 0ᵗʰ through  the nᵗʰ derivative are all equal at the join This, is called, Parametric Continuity Continuity is absolutely central  to the discussion of splines, and it’s actually the primary motivator for  investigating multiple different types of splines But, we’re not quite done yet with continuity,   because there’s a different type of  continuity lurking in the shadows So we now know, mirrored  tangent points are C¹, alright broken tangent points are C⁰ but, what about aligned tangent points? Clearly, there’s some kind of  continuity we care about here Even if it has a sudden speed change If we’re using these for vector graphics,  we don’t really care about “speed” we only care about the shape it creates in the end This is exactly what Geometric  Continuity is all about When we look at the velocity, sure, it  might have this sudden jump in length,   which, in this case is a change in speed but again, what if we don’t care about speed? What if we only care about the shape? To analyze this, we can get the tangent vector  by simply normalizing the velocity vector in other words, forcing it to have a length of 1 Let’s also throw in the normal vector because it’s trivial to calculate in 2D, and  it helps us visualize this a little better Now, this is, perfectly continuous, right? the change in speed has literally  no effect on our tangent and normal This is called Tangent Continuity,  and we’re going to call this G¹ At this point, you probably  know where this is going right? That 1 next to the G is practically  begging us to investigate what is G²? This is not just a mathematical curiosity,   G² continuity is actually  crucial in industrial design especially for shiny things  like car bodies or phones and perhaps a little sneakily,  the shape of the apple app icon In order for us to analyze this,   we’re gonna have to enter the third  dimension, and turn on the lights What we’ve got here, is a perfectly reflective  surface, which will help us analyze the geometry If we look closely, we can see  that, something is, wrong here Our tangents are perfectly aligned and yet, somehow, there’s  a seam in our reflection! Isn’t it enough to just, align the tangents? Clearly, it’s not And if we change the background to these dots,   it’s made even more clear  just how discontinuous this is This doesn’t just apply to bézier curves A perhaps unexpected place  where this problem occurs is when you join circular arcs to flat segments Here too, we see this extremely  sharp discontinuity at the seam And again, the dots will  make an even stronger case And there’s no trick   here! These are perfect, circular arcs But they too, only join with G¹ continuity which might be a little unexpected, since we  often think of circles as this ideal smooth shape So what is going on here? First, let’s look at the tangent directions Now, they have quite a bit of overlap, so,  for clarity let’s use the normals instead Now watch how they change as  we move them across this path You might notice they suddenly start  and stop rotating at the joins,   right where the circular  arcs meet the flat segment The angle of the tangent vector can  illuminate this problem even more clearly Notice how the angle is  changing at a constant rate,   then comes to a complete stop, and then  it suddenly and immediately starts again. In fact, this is inherent to the nature of circles Circles are the special case where the  angle is changing at a constant rate and flat lines is the special case  where the angle doesn’t change at all So how do we even begin to analyze this,  to find out more about G² continuity? We need a parameter-independent, or,  speed-independent way to measure this This, is where we need to talk about curvature Given a point on a curve, there’s a circle  that describes the curvature at that point This is called the osculating circle You can think of it as, the circle that has  the same curvature as the curve, at that point The radius of this circle, is  1 divided by the curvature! Curvature can be calculated using  the determinant between the velocity   and the acceleration, divided by the speed cubed The determinant up there  is a little confusing, but,   it’s equivalent to what is commonly  known as the “2D cross product” or the perpendicular dot product or, more accurately, it’s the  wedge product returning a bivector but, that’s a topic for another day So what does the curvature  look like across this spline? Let’s travel along and see There are a few interesting  observations we can make The first is that, even though  a point is only C⁰ continuous it’s possible to make the  curvature continuous at that point The second is that, even if a join is C¹, that  doesn’t guarantee us curvature continuity either And of course, it’s especially bad in the  middle, where there’s a huge jump in curvature A very popular way to analyze curvature, is  using this handy tool, known as a curvature comb Let’s again focus on a single  join, between curve A and B The curvature comb grows larger,  the tighter the curve turns and the more flat the curve  is, curvature approaches 0 Now, we know that in order for us to have G¹  continuity, we have to align the tangent points In mathematical terms, this means  P4, has to be a vector starting   from P₃ in the same direction as  P₂ to P₃ scaled by some value! This means we have one degree of freedom, because this variable β₁ can be any positive value If it’s 1, the tangents are mirrored,  while any other value scales it You might notice that the curvature comb isn’t  lining up - so this is still only G¹ continuous Now, deriving the math for this next step is,   significantly more complicated than  for the parametric continuity, but long story short, we now constrain P₅, but we also  end up with another degree of freedom, called β₂ Now watch what happens to the curvature  comb as we apply this constraint It’s aligned! And we actually have two degrees  of freedom to control this shape No matter what values we set β₁ or β₂ to,  we’ve successfully made this join G² continuous And of course, we can also move the control  points, and the constraint still holds Now, the problem is again that, even though  we have a few more degrees of freedom, we have the same cascading problem of  losing control over the entire spline But, did it solve our problem  with shiny reflections? well, yeah, looks like does! It wasn’t enough to have a continuous  tangent direction across this join,   we also needed curvature continuity to  get rid of the seam in the reflection It will even pass the harder, dot pattern test This is why G² continuity is very  important in industrial design as anything shiny will respond very  strongly to the shape of the curves G¹ is when tangents are continuous The curvature comb will also be aligned  with itself across the normal of the curve G² is when curvature is continuous The curvature comb is now continuous in  and of itself, as you can see, it connects Surfaces that are G² or higher, are  sometimes called Class-A surfaces G³ is when the rate of change  of curvature is continuous The curvature comb will be, in  and of itself, tangent continuous Usually, you don’t go higher than G³, as  you get very diminishing returns in outcome,   and the math becomes significantly  more unwieldy for each step So this, is called Geometric Continuity A more formal definition of geometric continuity  is actually pretty tricky to come up with but one that I like, is that  if you have two curves A and B they are Gⁿ continuous, if a function g(t)  exists, so that A(t) and B(g(t)) are Cⁿ continuous It’s kinda hard to wrap your head around, but, it basically means that if  we have full control over the   parameter/speed at which we change  the t-value of one of the curves, if it’s possible to make them line up into Cⁿ  continuity, the original curves are Gⁿ continuous It might seem like a lot to take in, but I  can’t stress enough just how important this is,   continuity is what justifies the  existence of a whole host of splines Let’s summarize it all C⁰ and G⁰ are equivalent, and they  are both positional continuity It basically means your curves  are simply connected in position C¹ is velocity continuity as in, the first derivative is continuous,  and, the position is also continuous In other words, it’s not enough for the  velocity to be continuous on its own the previous derivatives  have to be continuous as well G¹ is tangent continuity, which also  requires that it has positional continuity And, this same pattern continues C² is acceleration continuity, which  also implies velocity continuity,   which also implies positional  continuity. You get the idea C³ is jolt continuity G² is curvature continuity, which  again, implies the previous ones Finally, we have G³, which, in my opinion,  is incorrectly called “torsion” continuity,   it’s also sometimes incorrectly  called acceleration continuity I don’t know of a good name  for this unfortunately,   but it’s effectively referring to  the rate of change of curvature And so on! We can go on forever, until C∞ and G∞ Now, just like all the parametric  continuities include all previous levels, and geometric continuity includes  all their previous levels, there’s another connection here C¹ continuity is also necessarily G¹ continuous If you remember, mirrored  tangent points are also aligned Effectively, G-continuity is  less strict than C-continuity so the C continuities actually imply their  corresponding geometric continuity as well,   but, not the other way around …generally before someone comments going “well  actually”, I have to throw in a little caveat. This implication only applies  if the curves are regular Now this is a bit of a, math moment, because of  course “regular” has a particular meaning here,   that isn’t the regular meaning of the word A regular curve is one where  the velocity is never 0 In other words, it never stands perfectly still In fact, if we let this happen, a lot of our math  we’ve been talking about breaks down completely Both getting the tangent direction,  and calculating the curvature,   divides by 0 if there is a point with 0 speed It’s relatively hard to create a curve with  this pathological behavior, but, not impossible For example, take this bézier curve If we place the tangent points at this exact  location, we’ve created a point with 0 speed The curve is fully continuous, but  watch what happens to the tangent It instantaneously flips, which  means it has a tangent discontinuity This is called a cusp, and it’s one  of those rare exceptions where the   curve is C∞ but only G⁰ continuous, at this point We’ve only been talking  about Bézier splines so far but now that we’re equipped with this  extremely powerful tool to analyze continuity I think it’s time to visit the other  splines in the extended universe While the bézier curve is useful, its  points are pretty, strange, are they not? They don’t really refer to anything  specific, except the start and the end point What if, we can come up with another type  of spline, that makes more physical sense? What if instead of supplying 4 points,  we set the start and end point, as usual but then, we also set the start and end velocities Another way of looking at it - we’re  supplying the boundary in position and   the boundary in velocity, and then  solving for the connection between This could be really useful when  simulating physical objects,   or even when interpolating  movement data across a network This means we’ll have a spline that  automatically satisfies these constraints It effectively auto-calculates the  acceleration and jolt, to make this curve Coming up with this spline is  actually pretty straightforward! As with any other math problem,  let’s list our known values,   and our constraints, and solve from there The start of the curve should be at P₀ The end of the curve should be at P₁ The velocity at the start should be v₀ The velocity at the end should be v₁ 4 equations means 4 unknown  variables to solve for,   which means we can use a cubic  polynomial, solving for a, b, c and d For example, one of them we can figure  out immediately just by looking at it If the equation should give us P₀ when t = 0,   then a, b and c are all multiplied  by 0, this means that d has to be P₀ The same goes for the derivative  when t = 0, c has to be v₀ And so on! I’ll spare you all the intermediate steps, here’s what we end up with,  the matrix form of this spline Now you might see the power of the matrix form We now have the exact same setup where,   we have a powers of t matrix on the  left, and a point matrix on the right and then the characteristic matrix in the middle,   giving us a kind of unique  fingerprint for this spline Just like before, multiplying the  t-matrix by the characteristic matrix,   gives us the basis function for each control point This is what our new spline segment looks like! The cool thing about this one is that  there’s no more arbitrary tangent points it’s a spline that guarantees  being at a specific place,   with a certain velocity, at every control point, giving us a lot of control over  the animation across the spline If we analyze the first derivative, the velocity,   you can see it matches at every point along  this spline, and it’s fully continuous Though you might’ve noticed that the velocity  itself looks like it changes pretty harshly so, let’s look at the rate of change  of the rate of change - acceleration Here, you can see that we have  our first proper discontinuity There’s an instantaneous change  of acceleration at each join In other words, while this spline doesn’t meet  the criteria for C² continuity, it is always C¹ This type of spline where you supply explicit  velocities at each point, actually has a name! This is called a Hermite spline. Or, I mean, if you’re French you’re  probably dying inside right now technically I think it’s supposed to be  pronounced [bad french voice] Hermite but nobody says it like that  okay so cut me some slack Anyway, as you can see, the hermite  spline has explicit derivatives And since both sides of each curve  join share the same velocity,   it is also by necessity C¹ continuous It’s also worth noting - many hermite splines  out there allow for two velocities per join one for the incoming curve,  and one for the outgoing curve,   allowing you to make C⁰ joins as well if you like It’s also interpolating, it’s passing  through every point and every velocity. Now, the hermite spline is actually very  closely related to the bézier spline Converting between the two is trivially easy If you divide each velocity by three, and add  its origin, you get the bezier tangent point Flip that to the other side, and you now have  the bézier control point for the other side This creates the exact same curve as the hermite  spline, but defined using béziers instead This also tells us that the bézier tangent points,   correspond to exactly a third  of the velocity at the join Next up is a spline we’ve been  neglecting this whole time,   which might be the most popular one out there People just rarely call it a spline The linear spline! Simply, drawing straight lines between each point And we might scoff at this shitty little basic  spline but it actually has a few superpowers First, it’s passing through every control point! No unnecessary bells and whistles,  just straight to the point (no pun intended) Second, it’s one of the few splines where  arc-length parameterization is easy! Arc length parameterization is when you want  to interpolate a curve with a constant speed which is actually very complicated  for almost all splines out there Third, it’s very cheap to evaluate!  Here’s the formula, it’s just a lerp But, unfortunately, it’s only ever C⁰ continuous This property of passing through every  point you supply is very useful though so we might ask, is it possible  to make a smoother spline,   that will pass through them all,  without having to specify derivatives? One method, is to use a similar  strategy as the hermite spline but instead of supplying the velocities ourselves,   what if we calculate them  based on neighboring points? We simply draw a vector between the neighboring  points, and use that as our velocity And we repeat this process for every point Look at the neighbors, form a vector,  use that as our velocity, and so on. This is the curve we get Now, it’s not, perfect, there are a few problems First, it doesn’t actually  pass through the endpoints,   because they’re missing one of their  neighbors to calculate a velocity from :( But, we can sort of, pretend  we have an extra point,   that’s just the second adjacent point mirrored This lets us extend the curve to the endpoints And we do the same for the last point mirror the second last point around the  last one, to create this, ghost point The second thing we might  notice, is that the shape is,   kinda weird isn’t it? No offense to this  spline of course but it’s rather, lumpy For example, this part right here is very flat And this part, has a pretty  sharp turn around flat sections A good tool for analyzing  this is the curvature comb We can now clearly see the radical  change in curvature across this spline this sharp turn now has a very clear bump and this flat section very clearly has curvature  drop to almost 0, meaning it’s linear, or, flat Maybe it’s a good idea to find some way to  mitigate these sharp turns and flat sections What if we apply a scale  factor to all these velocities? Just, scale them all down by some value You can see the curve becomes much more relaxed And as we continue, it actually  approaches the linear spline So with this scale parameter, we have a lot  more control over the sharpness of the curve Bringing back the curvature comb,  you can see that with a low scale,   the curvature is extreme at the joins, and  quickly flattens along most of the segments Increase the scale, and the  curve becomes much more relaxed,   before getting a little  bumpy again at a scale of 1 This type of spline with automatic tangents,   a scale parameter, and interpolating  all points, is called a cardinal spline Here’s what its matrix form looks like! As a side note, when you read  up on cardinal splines online,   usually they call this scale “tension” but there’s no consensus on  how to apply this tension value I’ve found three different  methods across the internet so I’m just giving up, and calling it scale because I think this is the most computationally  efficient way to define it anyway The cardinal spline however, is usually  overshadowed by a closely related spline When we set the scale to exactly ½, the  spline looks, unusually relaxed, doesn’t it? There’s no super flat sections, and no super  sharp turns where it doesn’t feel justified It’s a very, comfortable spline,  where you pass in some points,   and it “just” smoothly passes  through without too much effort This is one of the most popular splines  in game development for this reason, and it’s called the catmull-rom spline It passes through every point (except the  endpoints that kind of need special handling) As for continuity, the curvature  comb tells us it is G¹ continuous Let’s also look at the parametric continuity The first derivative is fully continuous The second derivative however, is not connected,  you can see there’s discontinuities here, so in the end, the catmull-rom  spline is C¹ continuous And there’s no need to specify  tangents, it “just works” Of course, we can work out the  matrix form of the catmull-rom   as well, letting us see its unique  fingerprint, and its basis functions Let’s actually take a closer  look at these basis functions,   because they very clearly illustrate  their relationship with these points Remember - the basis functions  say how much every control point   should influence a given point in the curve and so if we arrange them a little  differently, it’s now easier to tell   how this represents the influence of a  single point, across 4 curve segments To highlight this, let’s focus  on one point, and its influence The white section is where the point is  pulling on the curve with a positive influence while the red section is getting pushed away  by the point, as it has a negative influence And this is how every control point behaves Every point has its own wave like this,   telling us how much it should  influence each part of the spline This is what the full spectrum looks like These influences then work together,  to carry a point across the spline Each point has a peak, where it  has 100% influence, guaranteeing   that the point on the curve will be at  the same location as the control point and then its influence will drop  off, letting the next point take over A really neat thing is that we can analyze these  basis functions on their continuity directly We can tell that this one is  continuous, because all curves meet,   and the ends are meeting with the x  axis line, and so C⁰ continuity is met And what about the derivative  of these basis functions? They are also continuous so we’re at least C¹, which we would expect The second derivative,  however, has discontinuities,   you can see how there are gaps in the  graph, so we’re still not C² continuous And isn’t this a little frustrating?  we’ve explored all these new splines,   and yet we’re still stuck in C¹ continuity land Is there really no way to make a C²,  an acceleration continuous, spline? Well, the best way to test this, is to  try doing it yourself. In other words,   you know, fuck around and find out Remember, the fingerprint of a cubic spline,  is the characteristic matrix in the middle. The challenge now is to find the 16 unknown  values, to make a C² continuous spline. This means, we need 16 equations to solve  this, and let’s see if we can make it work! The end of the first basis function  has to be C² continuous with the x axis That’s 3 equations The join between the first two  basis functions, also has to be C² So 6 equations We want a C² join between  the middle basis functions Nine equations C² join between last two basis functions 12 equations The start of the last basis function  has to be C² with the x axis 15 equations We, did it, right? kinda? sort of? We’ve actually fit all of  our constraints in, right? But, we need one more constraint, right  now we have one degree of freedom. Luckily, we are actually missing one more thing The basis functions all have to add up to 1,  because they are used as a convex combination 16 equations, 16 unknowns, this is now solvable! I’ll be skipping the steps involved in  solving this system of 16 equations,   but, just trust me that it’s possible~ And so now, instead of the  catmull-rom basis functions,   this is what our new basis functions look like! This, looks, really really  smooth, I think we’ve done it This should be a cubic C² continuous spline,   where these are the values we end  up with in our characteristic matrix And now, the big question -  what does this spline look like? Well, it looks like this This might be, a little surprising This is the first time the curves  don’t actually meet at control points The curves and their joins are  completely outside of the control points. But what about continuity? This was, after all,  our goal (to make a ridiculously smooth spline) If we look at the curvature  comb, it seems G² continuous! The comb is aligned and connected across  the joins, no matter what shape we use,   so our geometric continuity is looking really good We can also tell it isn’t G³ continuous, since  the curvature comb itself isn’t tangent continuous Remember, when we tried to force the bézier spline  to be more continuous, we lost local control? Moving any one control point, affected the  rest of the spline under those constraints. But for this spline? We’ve still got local control   over all the control points,  and, keeping continuity intact! So, the geometric continuity of this spline, is G² How about parametric continuity? Well, we know it’s at least C⁰, but did we  manage to make it C² continuous as well? Let’s analyze it using animation this time! If we notice any sudden  jumps, we have a discontinuity The first derivative, in other words, the  velocity vectors, are all looking very smooth! There are no sudden jumps as they pass the joins So, this spline is at least C¹ continuous Next up is acceleration! I like to think of the acceleration vectors  as “pulling” on the velocity vectors and so I will draw them at the  tip of each velocity vector And let’s see if we notice any sudden jumps. Again, the arrows never make  any instantaneous change! This means we succeeded - we  finally have a C² continuous spline!   possible it’s C³ continuous too? Well, that would be impossible, since the  geometric continuity would have to be at least G³ but if you’re curious, this is  what the jolt vectors look like,   pulling on the acceleration vectors As expected, this is where we have our first   discontinuity - the jolt vectors  jump as we pass across the joins So this soft little spline, while  it’s not interpolating, like, at all it is actually C² continuous The reason this is possible is because  we sacrificed the interpolating property,   in favor of acceleration continuity Of course, this spline has a name! it’s called a B-spline, short for Basis Spline Now that we’ve been looking at these  for a while, it’s time for a quiz What spline is this? It might be hard to tell It requires an unreasonably, actually  impossibly keen eye to determine But clearly it’s a bézier right? You can practically see the control  points just by looking at it or hm wait maybe it’s a hermite spline? like you got the velocities and all or I guess it could be a catmull-rom passing through the points like that no wait it’s obviously a B-spline,  look at how smooth this shape is! or, what if it’s, a trajectory! with a starting point, initial velocity,  initial gravity, and a change of gravity! It’s the path in space with a changing  gravitational pull, traversing for one second That’s what this is Look we can even do the  matrix form for trajectories! which, personally I think is super cool in  and of itself, but, that’s a bit of a tangent So, what’s happening here, trick question aside,   is that, all of them can  generate this specific curve Because all of these individual spline segments   we’ve been talking about,  are actually very similar First, they are all uniform! They presume  you want to interpolate in a 0 to 1 range Second, they are all cubic  polynomials. They all fit this formula So, if they can generate the same curve,  what’s even the point of different splines? So what I want you to keep in mind, is that,   curves themselves are not splines!  they are generated by splines it’s all about how multiple curves, connect,  and how smoothly they are able to do so What splines really describe, is  a transformation of control points Given some control points, you  use a spline, to generate curves If you swap out the spline, but keep the  control points, you get different curves I want you to think of splines as curve  generators, that make certain promises   about continuity in the curve joins, and  how it treats the input control points So it’s not just about the end result,  but the process you used to get there You know as they say, “it’s about  the journey, not the destination” except it’s still a little bit  about the destination too, but, you know what I mean I’m trying to  make some sort of circular compos- To summarize the family of  splines we talked about today The Bézier spline gives us  a huge amount of control It lets us create sharp corners, in other  words, intentional tangent discontinuities Which is very useful when defining shapes like  fonts or vector graphics, such as this heart Hermite splines let us  define explicit derivatives,   guaranteeing it will pass through  its points with specific velocities This is the most common spline for animation,   and its the basis for the animation  curve editor in Unity, the game engine For example, let’s say we want  to animate a jumping square We can model its vertical position over  time using a non-uniform 1D hermite spline Remember, non-uniform means the time  interval between joins can vary,   which is a little bit more complex than  the uniform hermite we talked about today Anyhow, this lets us animate it! We can use another spline to make it do a  little flip, by changing its angle over time Let’s also animate its scale to  make it all squishy and goopy~ The Catmull-Rom is the easiest way  to “just” smooth a set of points when you want it to automatically  calculate the velocity, which is very   useful for path smoothing, where passing  through exact points can be important The B-Spline guarantees C² continuity, and so  it’s the most popular spline in industrial design as it allows you to design curvature sensitive  reflective surfaces without losing local control In addition, some animations  are also acceleration sensitive such as the movement of a camera,   where instantaneous changes in  acceleration look pretty jarring The linear spline is not very smooth, but  in some cases it either doesn’t matter,   or, you have so many control points  that it appears smooth in context For example, if you need to draw a curve  in a youtube video about about splines the easiest and most practical solution  is to simply sample the curve densely   enough so that it looks smooth,  when drawing it as a set of lines Now, we’ve only really scratched  the surface of this enormous topic In this video, we’ve mostly been talking about  a specific subset - uniform cubic splines All of these have counterparts of higher degrees All of them also have non-uniform variants,  like the non-uniform hermite spline we just   used for the jumping box animation, where  you have full control over not only the   position and velocity at the control points,  but also the time at which it should reach it Or the non-uniform catmull-rom which has  some interesting geometric properties   when you set the knot intervals based  on the distance between the points. And while the uniform B-spline we looked  at earlier was useful in its own right, if we allow changing the time or knot  values, we get the non-uniform B-spline All the continuity promises of  the B-spline are still intact,   but each curve in the spline will now use  unique basis functions, based on the knot values This, in turn, affects the shape of the spline too There’s an even more advanced variant,  called the non-uniform rational B-spline,   that lets you control the priority,  or, weight, of each control point making the curves gravitate toward  or away from specific control points You might even have heard of this one before it’s more commonly known by its short name NURBS And, remember the color gradient  in the beginning of the video? Well, every color lives in the space of the RGB  cube, where the dimensions are red, green and blue So every color key in a gradient, is a control  point of a linear spline, in color space Then, if we want to use this  as a gradient map on an image,   instead of using time as our input, we use the  brightness of its pixels to sample the gradient The output is then in full  color, based on our color spline If we then move the control  points, in other words,   change the colors and time of our  keys, the output changes along with it As you can see, splines show up in  many, perhaps, unexpected places The whole field goes much deeper  than what we had time for today but I hope you found this  little exploration of math   noodles interesting - and thank  you all so much for watching ❤ I wanna give a huge shoutout to Jazz Mickle, for  the audio & music that she made for this video I also wanna thank Thor and  Salad and Toast, our cats,   that, did a good job interrupting  me recording the voiceover for this This here is salad He's currently chasing Thor  which he's not allowed to do He's being a bad boy yeah And then finally, I wanna thank all of you! All of   the patreon supporters that have  made this entire video possible So thank you so much for supporting me. I also wanna say that if you're not a supporter  on patreon, I think you should me! If you like the   work that I do. Patreon is also the,, it's like  the only platform, that only takes 5% of the cut most other platforms take like 30% or 50%, which  is absolutely ridiculous, and so patreon is like   a really really good place to support work  in general, so I would really recommend that! So, this video took, about a year to make.  A little bit over a year, I think, from,   starting research, to releasing it on youtube I think the scope of this video was  way too big. I kinda realized that,   splines is a very big topic. Like there are so  many different avenues you can go, there's so   many different things you can talk about, and, I  kept like adding more and more stuff to the video,   and I always wanna go like into, in-depth about  every topic I talk about. And, it's impossible,   for this. I can't go too in-depth about splines,  because then the video is gonna be like,   12 hours long, if I wanna cover everything that  I researched. And so, I think going forward,   I realized that, I should pick smaller topics!  Or, kinda plan from the beginning to make them   in chunks, instead of planning for making a very  long video. The initial goal for this video was   to make a video that starts with lerp, and ends  at NURBS, which, I guess I kind of did? Except   I didn't go into detail, how NURBS work. Because  we didn't really talk about non-uniform splines. This project was, incredibly big. I think I got  like 3-4 months of work done, and then I burnt out   completely, and, I couldn't work on it. I just  couldn't. I started shutting down. I couldn't,   like, focus a single moment on, working on  this, for several months. Which was really   really frustrating, because, I'm someone who  really like, gets a lot of value out of being   productive and getting things done. And so it  was, very hard to deal with, and I think I'm   still recovering from it. I wish I'd picked  a smaller scope for this video, because now,   even though I'm happy it's the length  it is, and it has a lot of information,   at every corner of the video, I know that there  are things I'm leaving out that I really wanted to   talk about. But I just couldn't make all of those  animations and all of those ideas. I couldn't just   cram it all into this video, and so unfortunately,  it is "just" one hour long, and it only covers the   most popular uniform splines. But, I mean, I've  done all of that research, I've implemented all of   that in code, and so if I want to make a future  video about non-uniform splines, or NURBS, or,   specific other types of splines, I can do that.  And so I have the option in the future at least Okay, so, I wanted to do a bit  of a, prediction game, this time!   As usual, youtube comments are the way they are,  and so I thought I'd, you know, now that we're at   the tail end of the video, where, statistically,  none of you are here. Like you who are watching   this, you are the exception. There's like a-  extremely- everybody's trailing off at this   point. And so you are like 1% or something.  And so I'd like to share with you, a little   bit of a thing we can see, if the chat (youtube  comments) is gonna get started talking about. Here are my predictions I predict that, someone is gonna correct me, or,   incorrectly correct me, about  how I pronounced "osculating". In the bézier video, I said [ossu-layding]  for the osculating circle, I mispronounced it.   But people thought I said "oscillating", like,  the, O-S-C-I-L-L and so people kept correcting   me about that, and it was a nightmare for like,  several days, I just had notifications about that   forever and ever. And so I think now I'm gonna  get the opposite, now I pronounced it correctly,   and now people are gonna incorrect me, in  the comments. And so that's gonna be fun! I think someone is gonna be like "oh your  should reduce the matrix form of the trajectory,   because you can simplify that diagonal  matrix". Someone is gonna do that People are gonna think that my definition  of splines is either wrong, or, they're   gonna complain that I never accurately defined  what a spline is. I think this might happen,   I think a lot of people use the word  spline to mean different things, but,   hopefully I made my case for my definition. Someone is gonna say, "you forgot to mention that  NURBS can make circles", which, I didn't forget,   I left it out, because I think it's an interesting  topic on its own, and so in the spirit of trying   to make shorter videos, this is a perfect,  bitesize topic to talk about in a single video,   and so I think I'm gonna talk about circular  arcs and splines in a video in the future. And then there's a bunch of topics where, I  think people are gonna be like "you forgot   to talk about [this]" because they wanna  like, flaunt their knowledge about splines.   So I think we're gonna get people saying I forgot  to talk about natural splines, polar blossoming,   the DeBoor construction of the B-spline,  the A-frame construction, knot insertion,   degree elevation, knot multiplicity, the  β-spline, the kochanek-bartels spline (idk   how to pronounce it, it's something like  that), spiro splines, biarcs, and lagrange   interpolation, which, is not even a spline, but.. I think those are the things that people are gonna   think that I forgot to mention, but, I actually  just left them out, because I need to have,   a life, and not continue burning out. Let's say  we're just saving all of those for a future video. Oh yeah another thing I also left out was that, I  spent quite a lot of time trying to invent my own   spline. I really wanted to end the video inventing  something new. And kind of, contribute to the   field, I suppose. That ended up almost happening.  I did make a spline, but, it had a bad shape.   It looked ugly. The point was that I wanted to  make a spline, that would pass through every   point, kinda like the catmull-rom, but it would  do that with C² continuity. The tradeoff was that,   I made it one degree higher, it was quartic  instead of cubic. And it, actually works? I   managed to make it pass through points with  C² continuity, but, it was just a bad shape,   it was like almost linear between the points,  and then it did a quick curve, and then it was   linear again between the other points, and so,  it ended up not being a very useful spline,   which, I was a little bit disappointed once I  finally solved it. And I could only work out   the uniform variant, not the non-uniform  variant. And so that's not in the video. One thing that I noticed when making this is that,  I feel like I struggle to kind of find my voice. I   don't know what my cadence is supposed to be, or  how I should sound in a video essay. I do most of   my work livestreaming, and so, there, I sound much  more natural than I do reading a script. I think   I might be experimenting a little bit more with  that in the future, like changing the style of my   presentations or youtube videos I guess. I always  feel like my personality is not shining through,   when I make this type of video. Because the  script is so straight, I really think it's   missing so much of, me. And so I might change it  up a little bit, or I'll just learn as I go along   I guess. I just feel like my delivery is not,  interesting. I feel like it's very flat and,   objective, and lacking personality.  But we'll see, hopefully it's fine! Oh, I also wanted to mention, a lot of  the work that I've done making this video,   I've been streaming it on twitch. I also do my  live lectures on youtube, and so if you wanna   watch a series on shader programming, if you're  watching this live, there's gonna be a series   on that next week, that I'm gonna stream  on youtube, so, be sure to check that out. But otherwise, again, thank you so much for  watching this video. This was such a long journey.   I'm, again, I have ideas for shorter video in the  future. I have, I think I'm gonna make a video   about like a tiny topic, a topic like, "what  are radians?". That seems like a very bitesize   topic that I can then accidentally blow up to 30  minutes, but 30 minutes is a lot more manageable   than 1 hour, so, hopefully that's what's gonna  happen. Hopefully I'm not just gonna release one   video per year, I think I'm gonna try and increase  that frequency a little bit more by picking   smaller topics, but, again, thank you so much  for joining, and I will see you all next time!

Qsbe1pD8ocE

en

everything changed when the slaver Nation attacked what used to be a thriving colony is now a captured country slaves do the work serving their new Masters until they die only to be replaced by new victims harvested in brutal raids but let's go back to the [Music] beginning the world war of the ants is ging millions of lives every day but in the brutal world of ants straight up war is not the only way around 50 ant species practice slavery the most extreme division of labor we don't know how this began but some ant species perfected this cruel trade meet polyergus the most intense of the slaver ant tribes there are different species but generally they're 4 to 10 mm long with brown to blackish bodies and sickle shaped mandibles polyergus has specialized in slavery so much that they've lost their ability to care for themselves they don't clean build nests care for their brood or feed themselves they only exist for raiding slaves make up 82 90% of the ants in their colonies so a few hundred polyergus and a single queen control thousands of slave ants we'll summarize and simplify what we know about pogus into one Grand Story you can find find more information in our sources so now let's witness the cruel banality of nature The Raid it all begins on a mild Summer Morning on a sunny field witness this colony of over 10,000 for Mica ants genetically cousins of polyergus who build a thriving Nest underground they are a widespread genus some species are good Fighters some great Builders and some cattle Farmers often welcomed by humans because they hunt Vermin that hurt forests nobody noticed the lone polya Scout that briefly showed up this morning before she bolted away again the attack begins in the early afternoon the Scout returns from her mission to find the for Mica nests she dances erratically and spreads pheromones that excite and mass recruit more and more rants until a large raiding party of a thousand Warrior 's has formed a close-packed well organized column up to 10 m long begins to move as the polyus raiding party arrives at the for Mica Colony the attack begins almost immediately dozens of attackers begin digging and clearing up debris from The Nest entrance to make it easier to storm as soon as they're done hundreds of the attackers Rush inside the Defenders vastly outnumber their attackers and are formidable Warriors able to shoot AET but instead of fighting back effectively they seem confused and Scatter rather than fighting back Urus also seems to be somewhat resistant to the acid sprays of the Defenders and so even if a defense is forming the attackers use their mandibles to pierce and kill there are a few different ideas as to why polyus attacks are so efficient and one of the most fascinating ones is chemical warfare instead of relying on Brute Force they release a propaganda pheromone that makes the Defenders Panic unable to mount an organized defense the attackers have nothing to gain from intense and toand combat other than immense casualties what's more they actually want their victims to survive so that they can be raided again in a few weeks as the raid unfolds the attackers breach deep into the colony looking for their most valuable possession The Colony babies they grab the pupy and na'vi that will make up the next generation of for Mica and carry them out of the nest hundreds are abducted and brought back to the polyus colony in this rate alone well most of them a few unlucky ones are eaten as a sort of snack the surviving victims will be turned into slaves after about an hour The Raid is over and the for Mica can begin to recover it seems their only strategy is to make even more ants a decent sized Colony can forfeit thousands of PE in a single raiding season and still survive although in this case while the raid was going on something even more Sinister happened hold that thought though because how are polyergus turning ants into slaves how to brainwash ant slaves ants conquered almost the entire planet over 100 million years ago they owe their success to being social animals that perfected chemical communication chemical signals and cues let ants know what their colony needs and what each individual should do and most importantly in this case who is a friend or Foe slave making ants are much less social than other ant species some species miss a lot of the genes other ants have to make communication possible in a sense they are bad at talking to each other so it may be that as polya's ancestors started to abduct other ants they lost the ability to collaborate and work together productively soon after the stolen for mic Offspring have been brought to the slaver Colony they are progressively covered in polyergus pheromones they are chemically imprinted similar to a duckling who imprints on a Mother after birth when the New Slaves hatch they behave as though they are part of the polyus colony and begin to work for them unconditionally keeping the nest clean caring for the next generation of slaves and Masters hunting for food and feeding their enslavers mouth to mouth this sort of brainwashing goes so far that if they encounter free for M ANS in the world they will treat them as enemies in a sense they're not true slaves as they serve willingly and show no interest in Freedom it's more more like violent abduction and adoption which doesn't make things that much better and as the forer only live for a few months a constant new supply of victims is necessary to survive polyus can never stop enslaving how to make new slave colonies how are new polyergus colonies created after all polyergus workers are so useless that a queen can't start a new Colony without slaves but how does she make slaves without Warriors it turns out there are two main strategies the more dangerous one might unfold during a raid like the one we witnessed before a young polyus Queen silently follows the raiding party using the chaos of the invasion she's able to find her way to the for Mica Queen and kill her taking over the shaken Colony although such a victory may be very shortlived poly ogers do not tolerate other slaver colonies within their hunting ground they raid each other fiercely too and can destroy the competing colon is nearby so while this tactic sometimes works it is pretty dangerous another young Queen is going for a different strategy she's looking for a formica Colony that is further from her birthplace attacking a whole Colony on her own she bols through an entrance pushing aside confused ants that try to stop her releasing a powerful appeasement pheromone that drives Defenders away she has only a short time window to find the for Mica Queen deep in the Hostile Nest once she finds her Target both Queens engage in a fight to the death The polyergus Queen Is Well equipped with her sharp Mandall she bites and rips into her victim for about half an hour before she finally calms down between her bites she licks the chemical surface of the Dead formica Queen covering herself in her pheromones when she's done with this macabra ritual fora workers approach her subdued by her intense smells they start grooming and feeding her as though pledging their allegiance to their new ruler she still might not be done though for mic colonies often have multiple Queens who all need to be defeated which is not guaranteed often attacking Queens will be stopped by a falance of workers that rip her apart or are defeated in royal battle but if she does manage to kill all the Queens The Colony has been taken over and the enslaved brood will begin to serve a new Queen the usurper she now begins laying eggs that are cared for by her New Slaves until New polyergus ants hatch that will soon start new raids on neighboring colonies no matter what we humans do quietly below our feet the world war of the ants is Raging with wild and horrible strategies fought by billions of individuals every single day polyergus will continue to hunt for slaves as to stop raiding would be their demise and in the war of the ants there is no giving up

4GDLaYrMCFo

en

if you've been to a grocery store lately you've probably noticed that all of America's food is ominously stamped with the day that food will die I'm talking of course about expiration dates which are also the premise of a 2011 movie with Justin Timberlake called in time your time was stamped on your arm and when your time was up you expired and if you're from gen Z and you didn't realize Justin Timberlake was also an actor he wasn't but he didn't let that stop him from being in a ton of movies when it comes to food expiration dates might say expires on or Best Buy or used by or even the Magnificent or wholesome Great Taste served before date stamped below but all of these expiration date labels have one very important thing in common they have nothing to do with whether the food is actually expired that's right these so-called expiration dates on your food are not and have never been about whether your food is safe to eat and this is not just my Andy Rooney get off my lawn opinion it is the official position of these safety loving dorks at both the FDA and the USDA the date you see on packaging is usually just some guy's best guess at when you're going to have the optimal taste experience but the mere presence of a date on food packaging leads to 84 percent of consumers and a hundred percent of grocery stores throwing away perfectly good food because a box told them to and while listening to a charismatic box can sometimes be a perfectly fine choice in this case misleading expiration dates are a major contributing factor in the United States wasting 40 percent of our total food supply yeah 40 with a d of all the food that gets grown or imported in the United States we don't eat almost 40 percent of it and the vast majority of that gets trucked to a landfill where it piles up ferments and turns into methane and not to get too climate changey on you but methane has a bad habit of [ __ ] off into the atmosphere where it lives the rest of its life as a greenhouse gas that traps heat 80 times more than carbon dioxide and if that doesn't do anything for you here's a stat two percent of the U.S GDP goes to grow food that does not get eaten yeah we're wasting the entire GDP of a country that goes here every year the United States is growing and then wasting an entire Norway in food or an ironic three hungarys sorry and to be clear it's not just expiration dates food waste is happening all over the place the EPA is sufficiently freaked out by the emissions and toxic byproducts caused by food waste that they are watching the problem like an eagle and organizations like refed are cranking out charts and graphs that are exactly my style exhausting God damn green on green on green wow I guess [ __ ] you if you don't have perfect color vision and the labels are way off to the side at least make it 3D people drop shadow is free let me just okay and there we go and there we go perfect now obviously I cannot see this chart but I am editing this video so you'll be able to see that food waste is happening on every level of the food system we lose 8 million tons of food per year because people get afraid of expiration date labels but we also lose millions of tons to things like harvesting issues mistakes and malfunctions and food being considered too ugly food waste is a mass simply complicated problem but the easiest and fastest thing to solve is people misinterpreting the labeling on their food plus it's one that you can actually have a measurable impact on also I did a ton of research on food waste and I gotta tell you expiration dates were absolutely the funniest part so that's why [Music] yuck hi I'm Riley Williams I have a belly full of milk a head full of complaints and a master's degree full of climate science and policy and this is a video about how expiration dates are [ __ ] welcome to climate town [Music] thank you despite what our Collective great grandparents may have told us food in the 1880s and 90s was an absolute crap shoot I mean this woman was just served three identical plates of beans so you know riddle me that Chester A Arthur now I'm not saying my Grandma Betty was lying when she talked about pies cooling on the windy Sills but without any real laws in place food producers were playing things extremely fast and loose oh hey there friendo oh why not sprinkle in a little healthy lead to give it a nice glow chocolate not shiny enough for your kids on their work break well just Gussy it up with a schmertz of arsenic I do it every day during the Civil War they used formaldehyde to stop dead soldiers from turning into extras from The Walking Dead this naturally led to a whole bunch of Milkmen from the 1900s deciding to keep their milk from spoiling by adding a splash of the good stuff and if the newspapers are to be believed a tall glass of formaldehyde milk can really ruin a box social [Music] you know what those people are so horned up I don't think anybody can stop them enter Dr Harvey Wiley the U.S department of agriculture's Chief chemist who is consistently finding that when people ate things like Arsenic and lead and formaldehyde they got sick man science was way easier to do back in the past actually Harvey Wiley's story is crazy he got together a group of young men who became known as the poison squad on account of how they all agreed to eat poison to see how poison affected them all kinds of poison we're talking borax formaldehyde acids The Works Dr Wily's findings got national attention and people were calling for food safety regulations if for no other reason than to stop these dudes from poisoning themselves that wasn't really going to work for the food industry because you know they didn't want to be regulated in any way there were some outliers Henry Hines wanted regulations because he was worried that people might buy a bottle of ketchup only to find that it was packed to the gills with rat poison Chicago style [Music] however the majority of the food industry lobbied their asses off and attempted to bribe or bully Congress into backing down but credit where credit is due Grandma Betty's generation didn't want a French kiss corporations quite as hard as we do today so they passed the first food safety law in 1906. the name of that law the Wily act [Music] while the USDA and the FDA were busy passing food safety laws America was urbanizing and more and more people were moving to cities and suburbs and buying the bulk of their food at grocery stores food was getting packaged in one state transported to another state and then stocked on shelves and food manufacturers began putting little codes on some of the groceries so stores could keep track of the stock the codes were secrets and the practice was called closed dating But like everyone who comes across a secret code customers wanted to know what it said like this it's a secret code it says a secret but I'll never tell and I'm not saying customers are being unreasonable you're paying a dollar for apples whether they've been on the shelf for an hour or a week you'd rather get the newest ones I get it how would you Mrs Homemaker go about finding out which one of the these cans contain the best peaches or gave the most for your money you would look in vain for some information on the labels that you could depend upon the best possible guide that you unaided could have as to their quality and by 1973 10 states had adopted some kind of Regulation to make stores D secret their codes in a policy known as open dating and no I'm not going to do a joke about open dating I already feel bad enough about that three hungry [ __ ] from the intro and as open dating became a trend in food manufacturers began openly stamping the date on the packaging customers rejoiced at being able to get just the absolute newest eggs but food experts weren't quite so jacked in a 1979 study a dream team of food experts from the USDA the Department of Health prominent universities and more got together to express their nervousness that people would see the date and think it was about safety on several occasions they noted there is little or no benefit derived from open dating in terms of improved microbial safety which one of these cams contain the best peaches the government accountability office also warned Federal lawmakers that failure to implement a national system would add to confusion if they let each manufacturer retailer or state choose its own dating system so they tried to come up with a Country-Wide policy unfortunately it's really [ __ ] difficult to get all the representatives to agree on a labeling system that accurately conveys the concept of peak freshness for like all food couple that with the food industry viciously lobbying because and I think I have this one right they didn't want to be regulated in any way and there was a failure to come up with apops from the 1970s onward a sea of contradictory and nonsensical labeling rules bubbled up from every state and over the course of just a few decades a thing that started out as a bunch of 1970s era Shoppers wanting the freshest bread became the expiration date nightmare we're currently living and that is the origin of 16 billion pounds of food being expired into the trash every year because a bunch of Shoppers named Shirley and Lewis and Nancy wanted to know which box of crackers was newest it's that stupid it's actually even more stupid because manufacturers determine when a product expires or is Best Buy or has maximum freshness in two ways the first way is they get a bunch of people in a room and they have them eat food of various ages and rate it out of 10. once the average rating drops below a seven that's the expiration date it's not dangerous it's perfectly edible it's just not above a seven so to Nabisco hell with you you blueberry muffins and that's the good way the other way is that they just [ __ ] guess yeah they don't have the money to cram a bunch of college kids onto a racquetball court and have them work down taco shells till they get some sixes so they guess and in the case of a product that obviously doesn't expire they guess for like a year or two from now which is how you can get 250 million year old sea salt that expires next year what are the chances and this wouldn't even be that big of a problem if America didn't inexplicably read date labels like they were messages from future you trying to prevent your own assassination and and I'm just as guilty of this like last week I was 95 sure I gave myself macaroni poisoning studies consistently find that 80 to 90 percent of consumers are throwing food out based on safety concerns based on a date label that has nothing to do with food safety and our Collective paranoia means that every year we're sending billions of pounds of food to the dump and I'm not talking about the bathroom kind okay cool it there's only three of them and this actually also counts because it's number two and it's not just Ma and PAW Kettle at home I honestly have no idea who Ma and PAW cattle are and I refuse to look it up on principle I just know you're allowed to say mon Pa Kettle when you want to refer to like normal people at home date label concerns are the number one reason why grocery stores and wholesalers have to get rid of perfectly edible food grocery stores know what date labels mean but they're justifiably worried that their customers will fall in that 80 to 90 percent of people who think food past its date label is unsafe we're just looking at the top a few inches and it's 8 feet deep so we don't even know what's down there grocery stores cannot afford to lose customers so if cereal is having a slow month and that new shipment of Lucky Charms comes in and needs shelf space well I hate to say it but that little racist leprechaun is going to finally get his wish of keeping kids away from his Lucky Charms because he's going straight to the dump and it is way worse for fresh fruits and veggies a new shipment comes in and the old stuff often gets tossed regardless of how perfectly edible it is and if you're just visualizing us lighting a big pile of money on fire it's actually worse than that because when we throw food in the trash we waste all of this we use to grow the food to send it on a trip to the grocery store where we waste this to keep it there before we truck it to the landfill where it generates this we're turning the environment into poison we're basically doing a reverse Rumple stiltskin and if that doesn't make any sense to you um you know what I'll put it on the patreon page because it's going to be tedious and I don't respect those people people's free time and wait because it's even worse than that well expiration dates seem to have metastasized from something pretty innocuous some states have weaponized expiration dates as a way to benefit special interest groups and certain industries and there is no better example of this than the bare ass hippie liberal socialist commune that is the state of Montana this is Montana the stock footage website I pay for has some beautiful clips of The Big Sky State I have some cousins who live out there I've visited a couple times it's beautiful and now we're back to New York [Music] illegal to sell milk that is more than 12 days old 12 days this is refrigerated pasteurized perfectly healthy and safe milk but if the clock strikes midnight on the 13th day it is illegal to sell that milk the industry standard is 21 to 24 days but Montana State rule 32.8.202 forces Montana grocery stores under penalty of fine to remove milk on day 13. and if basic economics are to be believed a dollar sixty fine I'll take it hold on a minute here if that's the only steak you've got I'll give two dollars for it well I'll wait and I'll give you three dollars for it I'll give five dollars for it and take it all myself this creates an artificial demand for milk which leads to higher milk prices in Montana and more money to the Montana dairy industry State lawmakers have tried to change this law from time to time because grocery stores aren't constantly dumping milk down the drain and you only really need to see a few clips of people being forced to waste their own money before you realize what a horrible law it is but every time it comes up for debate the Montana dairy industry lobbies against it and the law magically stays on the books wow Gotta Love democracy milk producers from other states steer clear of Montana Because by the time their milk gets pasteurized and shipped over to Bozeman it's only got a few days on the shelves before it's no longer allowed to be sold and for the record I am all four subsidies for locally sourced foods but when the subsidy is to get grocery stores to throw their perfectly edible food away well I mean that just doesn't seem to be in line with the kind of free market economics traditionally espoused by the politicians of the great state of Montana more taxes and regulations put Montana families out of work the federal government is too big and too powerful I'm at Rosendale and this is how I'd look from a government drone wow love the creativity quick note here that's very much not what would happen if you shot your gun at a government drone but at least this man is um currently a congressman spectacular foreign that it's illegal to donate expired food or at the very least you're liable to get sued if something goes wrong I mean that certainly seems to be a major concern of grocery stores across the country it goes straight in the garbage yeah so you do it because it gets me lawsuits there's too many lawsuits have you guys been sued before I don't know to tell you the truth okay but it's a health and safety issue if it's post-gative it's like within two days out the door goes same thing a sell by date itself we poured down the drain we cannot donate it to the food bank so we don't want anybody getting sick supposedly except here's the thing you are completely covered by a pretty Ironclad federal law called the bill Emerson Good Samaritan Food donation act or begsville for short it's a law that specifically protects people donating food in good faith but apparently it's the nation's best kept secret it is so important and so unknown that the 2018 Farm Bill explicitly asked the USDA to hire an employee who is personally responsible for making as many people aware of the Emerson act as possible and here we are five years in and we're still losing 43 million pounds of food per day to people in grocery stores who are concerned about expiration dates and not to put too fine a point on it but there is no evidence of anyone in the United States ever being sued for a claim of sickness or death from donated food ever it is so deeply not a thing that the Emerson act has never once been used in a recorded case in the west law database so by all means donate the food what are you talking about you must be crazy well I never thought of it that way but here's the thing most food waste is not backroom deals or corrupt politicians is trying to steal your milk money the catastrophic waste in the food system is largely a problem we've kind of sleep walked our way into even if every grocery store and member of the extended Kettle family knew all about the Emerson act and wanted to donate they are perfectly good but technically expired food we would still have an enormous problem there are huge logistical challenges in moving food to food banks and keeping it from spoiling but even if we were doing that which were not we'd be using resources to transport food to another location where the problem starts again that's treating the symptom and not the disease however an analysis from refed estimates that for every one dollar we spend actually reducing waste along the chain we get six dollars back and that's not to mention the jobs created the emissions reduced or the extra people fed speaking of people fed dude BMW I bet that thing is tight as hell speaking of people fed there are about 50 million food insecure people in America and we throw out about 130 billion meals worth of food a year which means we waste enough food to give every food insecure person seven meals a day and if that's not a real kick in the balls to your system of Ethics which one are you using because uh that sounds awesome that sounds like an awesome one so the USDA and the FDA could step in and just absolutely drop the hammer on the criss-crossing Labyrinth that is different state date labeling regulations they're just kind of not doing that and look I don't blame them it's not as easy as saying no date labels on any packaging knowing when something was manufactured is actually important information to customers and food producers in grocery stores want to protect their reputation by providing customers with accurate freshness information the core problem with date labeling is that no matter what you display on the packaging there's a perception that food becomes dangerous after a specified time one solution may be as simple as all of us just encouraging each other to remember that date labels are not about getting poisoned food safety is incredibly important but the date label is just trying to help you determine which one of these cans contain the best peaches so maybe just having a single label that tells you when the food was packaged would work or maybe a Best Buy label could do the job but there's actually been some excellent thinking on different date labeling techniques and we've linked to the good ones in the bio and if you're interested in reducing food waste there are actually quite a few options including starting very small there are a lot of problems that require rigorous political and social campaigns to even make a dent but one thing you can personally do right now to make deep Cuts in your own food waste is renew your vow to Humanity's greatest weapon I'm talking of course about your nose you are the direct result of hundreds of your ancestors successfully using their noses to smell a food is bad or not the people with bad noses they're not around because they died use your nose smell the food if it smells bad don't eat it it smells fine it's probably fine obviously there are some foods you need to be more careful with like the foods doctors warn pregnant women to avoid or foods that you eat cold without a kill step as food experts call it but if you're cooking food up then it's been refrigerated and cared for properly you can almost always smell it and then eat it if it smells okay we can also be smarter about buying food put fresh fruits and veggies in the front of the fridge instead of exiling them to the back of the drawer you can also have a whole shelf in your fridge that is the eat this food first shelf there's actually an Incredible Book By Dana gunders we talked to while making this episode called waste free kitchen it pretty much goes through everything you're likely to eat and how to reduce food waste from it it's not an ad it's just a really good book so uh consider getting it if you feel like it reducing food waste on a larger scale requires one major thought food waste is not trash I mean think about it we spend all this time and money concentrating energy and nutrients into food it's more like a battery than it is an old hubcap now the best way for you to reduce food waste is to buy less food and eat all the food you buy but when you inevitably have waste left over it's still an energy source outside of a landfill and a really dangerous methane producer inside a landfill keeping that energy concentrated is much more efficient than starting over from scratch and some countries have made this shift by just Banning food from going in the trash in 1996 South Korea recycled barely 2.6 percent of their food waste but after a 2013 composting policy they are recycling nearly 100 percent of it and it's not just other countries a handful of states have also banned food waste from the landfill including a law Vermont passed in 2012 that went into full effect in 2020 policies like these only really grow with enthusiastic public support which is another thing you can be a part of if you feel like it if you have a composting program in your neighborhood or you have your own home Garden you can use the energy locked in your food to make more food if there is no program in your area and you want there to be one you can tell your local government to start one up we got links in the description to help you do that we've also linked a whole bunch of groups that are doing an excellent job on this problem both on the national level or in a local level you can check out those links but honestly a few minutes on Dr google.com will really help you put your money where your mouth is or your time where your eyes are or ears as the food system starts to bump into the realities of a finite world turning the one-way trip food currently takes into a loop is going to become incredibly important and the groups and companies that are making that Loop a reality are going to start cropping up all over the place we are currently wasting billions of dollars a year because we don't want to spend money on a solution and that is the kind of brain dead plan only a very charismatic box can get behind and that's it thank you so much for sticking with me we got a little more after the break but first an ad imagine you're the kind of person that wants to invest in the stock market but you don't want to hand your hard-earned cash over to a bunch of oil and gas companies should be easy but it turns out that's surprisingly difficult to actually do enter carbon Collective a neat little investment firm that offers a lower feed Diversified portfolio that won't directly fund the fossil fuel companies how you may ask well step one oil gas coil companies and all your little friends you're out of here step two put that money into companies that are uncausing climate change nice step three invest the rest in companies that could be climate friendly but haven't gotten their acts together yet and use shareholder power to try to push climate friendly resolutions now is this the perfect solution I don't know but if you're looking to invest your money so you can eventually retire to the newly coastal city of Denver I think carbon Collective seems like a pretty good option to me plus they're an implementation partner of project drawdown which I like that or you can just do what I did which is take out a ton of student loans and then cross your fingers carbon Collective ding a little diamond on my tooth okay that's the end of the ad thank you so much for watching climate Town boy do I appreciate it uh if you want to see more feel free to like And subscribe or like send your friend a cryptic text message about climate town use your judgment do what feels best if you really want to support climate town you can join our patreon page where for whatever you want per month you get access to all the content we have on there that wasn't quite good enough to be free here on YouTube also climate town just became a one percent for the planet environmental partner so if your company is a one percent for the planet member and you want to support climate Town feel free to send us a message and as God is my witness I will personally respond I cannot stress this enough we've also got a [ __ ] newsletter coming out baby all right sign up for that link in the bio that's going to be all the extra little tidbits and spices that we couldn't cram into this episode and I know what you're thinking you cut stuff for this this is long as hell we did cut stuff okay don't be rude yes we cut a lot of stuff and some of that fun stuff is going to be in the newsletter guaranteed fun or your money back and since it's free don't get in my face about it and finally don't forget to write a third poop joke to pay off the setup from the beginning ah out of it that way I have not tried marijuana marijuana I have never used it [Applause] [Music] [Applause] [Music] [Applause] [Music] [Applause] [Music] [Applause]

qbGEvj_jkNY

fr

là par exemple si vous me donnez votre téléphone je peux deviner dans quel quartier vous habitez de Paris sur quelle publicité j'ai cliqué quoi frais aux photos au SMS de quelle heure à quelle heure il y a une trace de tout [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Rires] j'ai toujours cru que je finirai artiste peintre j'imaginais les Beaux-Arts de Paris peindre les scènes de vie que je vois si jamais arrivé Mamounette elle m'a dit c'est pas en faisant de la peinture que tu gagneras de l'argent et alors c'était parti pour les bons de Nantes et université pour les cours la procrastination les devoirs jusqu'au jour où je suis rentrée dans le cours le plus intéressant de mon Master 2 outils d'analyses c'était numérique et notamment sur cette slide on est en train de m'expliquer que dans les applications de mon téléphone il y avait des traceurs et que ces traceurs récupérer des informations sur moi pouvait demander l'accès à ma caméra à mon micro ou photo de mon téléphone à ma localisation et là je me suis dit mais est-ce que quand j'accepte l'accès à mes photos ça veut dire qu'on peut récupérer tous mes photos est-ce que quand j'accepte l'accès au micro ça veut dire qu'on peut m'écouter bienvenue dans cette nouvelle vidéo on va s'intéresser au tracker qui sont dans nos applications et pour ça on va coder notre propre application pour voir comment est-ce qu'on peut récupérer des infos sur quelqu'un et jusqu'à quelles informations il est possible de récupérer mais surtout pourquoi et qui récupère ces informations là bon en gros j'avais compris que les trackers c'était des morceaux de logiciel qui ont pour but de récupérer des informations sur une personne qui utilise une application mais moi ce que je me demandais c'était concrètement jusqu'à quelles informations c'est possible de récupérer pour savoir quelles infos on peut récupérer on pourrait regarder sur internet mais le meilleur moyen d'être sûr de ce qu'il est possible de faire c'est de coder nous-mêmes une application une petite application test et y mettre dedans des traqueurs comme d'hab je me lançais dans un truc où je n'y connais rien en fait j'ai jamais causé une application de la vie donc du coup je sais même pas comment est-ce qu'on code une application vous devez voir comment est-ce que on code en gros on va chercher [Musique] comment coder une application sur c'est pas trop chaud déjà de ce que je comprenais en gros quand tu fais du développement d'application tu distingues deux parties du travail le front et le bac sûrement qu'il y a plein de gens qui le savent déjà mais je le dis pour si jamais il y a des gens qui savent pas en gros le front genre c'est tout ce que utilisateur il voit donc quand tu es sur l'interface c'est vraiment l'interface en fait et le bac c'est tout ce qu'on voit pas donc par exemple si je me crée un profil utilisateur avec un nom prénom mot de passe adresse mail et tout faut stocker ces informations là et bah du coup dans le bac bah tu vas stocker dans une base de données et pareil quand tu appuies sur un bouton et que ça renvoie une page c'est du bac aussi bon ça c'est ce que j'avais lu maintenant fallait le faire déjà je vois que ça diffère dans les tutos selon si je suis trop moche [Applaudissements] [Musique] bref du coup maintenant on avait mieux compris comment fonctionne une app donc il était temps de coder l'application de test pour ensuite mettre les trackers dedans et essayer de récupérer les photos et tout et tout et pour coder cette apt test fallait trouver un tuto et du coup je disais des tutos il dit faire selon si pour iPhone ou pour téléphone Android l'application et sachant que j'ai que mon iPhone en fait pour tester l'app du coup faudrait trouver un tuto qui permet de coder une nappe mais sur iPhone et là je tombe sur ce tuto le résultat final c'est un truc tout simple ou juste appuies sur un smiley ça te renvoie un message c'était parfait donc je commence à suivre le tuto et là je vois qu'il travaille sur un truc appelé Xcode apparemment Xcode et l'application qu'utilise les développeurs pour créer des applications pour les iPhone télécharger Xcode et là j'arrive sur cet outil [Musique] ok donc en gros ça ressemble à ça c'est ce qu'on appelle un environnement de développement et là donc c'est Apple qui l'a développé et en fait tout est en place pour que ce soit plus simple pour le développeur donc tu as des outils pour débloquer tu as des outils pour faire tout un tas de trucs plus simplement je suis le tuto et deux heures plus tard même pas j'avais ma première Mini application en vrai les connecter à aucune base de données du coiffeur pratiquement rien elle a fait juste à la terre quand j'appuie sur le téléphone mais c'est ce que je vous voulez je me suis familiarisée avec Xcode déjà mais aussi avec ce qu'on appelle un langage développement qui est adapté aux applications donc qui me permettent de coder des applications maintenant du coup il est temps de passer au plus intéressant les trackers et des trackers si on avait plein qui en a qui servent au bon fonctionnement de l'application genre à aider les développeurs à connaître les bugs qui peut y avoir sur l'App mais moi ce qui m'intéressait c'était les trackers qui récoltent des informations sensibles sur moi il y avait la caméra le micro je me suis dit qu'il fallait mieux commencer par un truc où je voyais qu'il y avait beaucoup de tutoriels et documentation sur Internet c'est à dire la localisation imagine tu code une app il y a plein de gens qui la télécharge et là imagine tu peux voir où sont les gens à quel endroit tel personne se rend est-ce que c'est possible de savoir ça et si oui à quelle fréquence on peut voir les informations de localisation d'un utilisateur est-ce qu'on peut le savoir même quand l'utilisateur n'est pas sur l'application et surtout avec quelle précision donc cette fac notre application va essayer de récupérer la localisation de l'utilisateur et de l'afficher sur une carte [Applaudissements] alors how to code map oui en fait pour créer une map avec la localisation je vois maps SDK Apple SMAP kit Google Maps ma box SDK aussi en gros je me dis je pourrais utiliser les outils mais en soit je pourrais aussi genre coder moi-même la map la localisation et tout enfin en Galleron pendant des mois et en vrai je vois pas pourquoi je perdrais mon temps à redévelopper tout alors qu'en fait il y a des gens qui l'ont déjà fait pour moi et qui ont mis ça dans des outils à ma disposition et ces outils c'est des SDK en fait il y a plein de SDK là qui sont proposés pour faire ce qu'on veut faire de ce que j'ai lu un SDK en gros tu le télécharges et en fait c'est une boîte à outils donc il y a plein de trucs dedans et notamment il y a des bibliothèques et en fait dans les bibliothèques il y a des morceaux de code déjà tout fait donc en gros tu as pas besoin de recoder ce morceau de code là du coup tu peux seulement appeler les bouts de code pour les utiliser mais comme je disais des SDK il y en avait plusieurs on joue à maps SDK Apple's map kit donc du coup lequel choisir en fait je viens de me que Apple map kit est intégré dans les outils fait partie des outils de Ios SDK et le iOS SDK est déjà intégré dans Xcode donc en gros il y avait rien installé il y avait juste à coder laps et à utiliser les bouts de code qui sont déjà présents [Musique] je suis un tuto je fais mes petites recherches donc je comme mon nappe et tout et là je la lance résultat on voyait bien la map sauf qu'en fait il y avait pas la location de l'utilisateur dessus on voit pas où l'utilisateur est donc je retourne voir sur les tutos et je vois qu'on grouille il suffit pas juste d'écrire que tu veux la localisation avec ma kit il faut aussi avoir la permission d'utiliser la localisation de l'utilisateur donc là déjà ça veut dire qu'en fait je peux pas accéder à la localisation d'un utilisateur sans sa permission et heureusement il y a la permission parce que sinon ça veut dire tu peux voir ou qui est tout le temps donc la permission tu peux la demander là voilà et là il y en a de plusieurs types longues en l'application je pense est utilisée always donc du coup tout le temps donc là je décide de demander la permission d'accès à la localisation que quand l'application est ouverte je rogne l'application et là ça fonctionne on a bien le pop-up de d'autorisation je simule que je me trouve à Londres et là donc on voit bien la localisation de l'utilisateur sur la map attendez parce qu'il y a un dernier truc qui restait flou sur la localisation c'est que là j'affiche la localisation qui est d'ailleurs super précise mais mais pour qu'une application garde les informations de localisation en mémoire genre dans une base de données il faut pouvoir communiquer avec le téléphone de l'utilisateur avant de passer à la suite on va rapidement vérifier comment est-ce qu'une application peut récupérer les informations de localisation dans une base de données alors donc comment enregistrer des données à partir d'une application iOS donc je regarde ce tuto qui utilise apparemment un outil qui s'appelle firebase iOS et donc là je vois que j'aurais créé un projet sur fire base il fait quelques manips pour ajouter fire base à son application iOS ensuite il définit quelle variable moyen à la base donnée et comment [Musique] il fait un test pour voir si ça marche donc en envoyant des données pour voir si ça rentre bien dans la base de données dans une base de données les données de localisation des utilisateurs [Musique] ok donc là en gros on a vu que tu peux très bien enregistrer la localisation de ton utilisateur à partir du moment où il t'a donné l'autorisation mais moi là quand j'ai rentré l'autorisation j'ai mis autorisation d'accès à la localisation que quand l'application est ouverte mais dans les permissions il y avait aussi la possibilité de demander l'autorisation tout le temps donc je comprenais que certaines applications si on accepte à localisation tout le temps peuvent très bien nous localiser en continu [Musique] alors ma question c'est si avec la permission tu as la possibilité d'enregistrer les données de localisation dans une base donnée est-ce que c'est possible de faire la même chose avec toutes les autres permissions on accéder à la caméra au contact média library au micro l'album photo [Applaudissements] attendez mais qui voilà que vois-je et une plante en train de flâner devant Netflix USA house of dragons Shetland saison 6 et 7 red rose Sherwood the controlum la voilà là en train de se délecter de House of dragon mais elle n'aurait jamais pu au grand jamais se délecter de House of dragon qui lui permet d'être localisé aux États-Unis et donc d'accéder à tout le catalogue de Netflix USA je vous donne plus d'informations en fin de vidéo et la galerie photos ça ça m'intéressait particulièrement je voulais enfin savoir si oui ou non c'est possible de récupérer les photos d'un utilisateur si nous a donné la permission d'y accéder [Musique] [Applaudissements] [Musique] sur internet je voyais tout et son contraire il y en avait qui disait bien sûr c'est possible ils peuvent accéder au micro ils peuvent enregistrer les conversations téléphoniques les contacts les fichiers du téléphone et d'autres qui disaient mais bien sûr que non c'est pas possible donc je commence à faire mes recherches et je trouvais de la documentation sur comment sélectionner une photo de la galerie l'utilisateur je voyais aussi des trucs sur comment exporter une photo créée dans la vers la galerie mais je trouvais rien sur comment récupérer les photos en dehors du téléphone de l'utilisateur donc je pense à essayer de trouver une autre solution pour voir si c'est possible de récupérer les photos j'ai une idée sur Instagram et tous les on nous demande la permission d'accès aux photos et du coup on la donne mais si jamais ils récupèrent nos photos ça passerait forcément sur le trafic réseau donc si tu analyse le trafic réseau de ton téléphone peut-être que tu peux voir si quelqu'un récupère tes photos donc je cherche comment voir le trafic réseau d'un iPhone et là je découvre une option dans les réglages de l'iPhone le Para confidentialité des apps l'activité réseau des apps si on clique et la au hasard du coup on va sur vinted tout afficher et là on voit genre que vinted communic avec Facebook Google Ads il y a plein de trucs que je sais pas ce que c'est de firebase Amazon et c'est là que j'ai compris qu'en fait quand j'utilise une application mes données vont à plein d'entreprises parce qu'en fait quand tu utilises des SDK de d'autres entreprises comme Apple Macif DK Google Maps fire base en fait eux aussi ils peuvent récupérer des données sur l'utilisateur donc en fait ça veut dire que non seulement les entreprises qui ont créé les applications de mon téléphone peuvent récupérer des infos sur moi mais aussi toutes les entreprises qui ont créé les SDKs qui sont présents dans ces applications je précise que là je parle beaucoup de l'accès aux photos d'un téléphone mais en réalité les trackers récupèrent plein de données comme l'âge nos centres d'intérêt notre niveau d'éducation ou encore ça peut être des données comme le chemin de navigation dans la combien de fois on a ouvert l'app etc [Musique] pourquoi plein d'acteurs voudraient récupérer mes données et en fait on s'est toujours pas si ils peuvent récupérer mes photos avec la permission c'était comme si plus j'essayais de trouver des réponses plus le sujet devenait vaste et complexe et plus je doutais du fait que j'allais pouvoir répondre à toutes mes questions sauf si je trouve quelqu'un qui peut m'aider à y répondre hier je me rappelle que dans le cours le prof a parlé d'une association qui s'appelle exoduspress ici et en gros genre c'est une asso qui fait un taf que je trouve archi stylé ils analysent les applications qui sont sur Android et regardent les trackers qui sont dedans ensuite ils font des rapports sur telle application pour dire il y a tel tracker qui est dedans c'était sûr que eux ils auraient des réponses à mes questions développeuses principales d'Exodus elle s'appelle Esther c'est la cofondatrice d'Exodus privée ici à présent comme une expert en sécurité Android et un ingénieur inverse c'est une activiste française qu'on fait en sert et co-fondatrice de défensive qui a travaillé avec Amnesty International ou le Wall Street Journal donc je tombe de lui envoyer un message et quelques jours plus tard elle répondait à mes questions quelles informations sur moi peuvent être récupérées est-ce que mes photos du coup peuvent être récupérées mais SMS mes contacts mon microphone pourquoi certains voudraient récupérer des informations sur moi coucou ça va toute chose je lui ai demandé quelles informations est-ce qu'elle était possible de récupérer sur un utilisateur alors sur mobile en fait les trackers qu'on intègre dans une application vont bénéficier des mêmes permissions des mêmes autorisations que ce que l'utilisatrice ou l'utilisateur accordait à l'application donc ça on l'a vu par exemple si je donne l'accès à ma localisation les trackers auront la possibilité d'avoir mes informations de localisation donc si l'application a par exemple accès au SMS ou aux photos ça veut dire que tous les différents des cas qu'on a intégré dans l'application vont avoir accès aux photos au SMS et potentiellement les collecter ou pas on n'en sais rien donc là de ce que je comprenais ça veut dire que si je donne la permission d'accès à tes photos potentiellement les SDK et l'application pourraient collecter ces informations je me suis dit mais c'est pas possible mais j'ai pas trouvé vraiment des tutos tu vois pour exporter de la galerie photo sur les serveurs de l'application bah ça après alors soit ça va être que des directement dans un SDK soit ça va être toi qui va le que des toi-même mais une fois que tu as accès donc quand tu programme ton application à un moment donné ton image et les représentée par un objet que ce soit en Swift en Java ou en cote line ou autre et après cet objet tu peux aller lire son contenu le binaire en fait de l'image et décider de l'envoyer là où tu veux en fait il y a certains SDK qui font ça il y a certaines applications qui font ça dans le dos des des utilisatrices et utilisateurs de mes mots moi je me disais qu'il devait avoir des limitations tout de suite j'ai pensé mais de toute façon les applications elles passent au filtre de Apple Store et Google Play qui vont contrôler donc du coup comment des applications qui font ça peuvent passer en fait comment Apple ou Google peut faire la différence entre une utilisation légitime ou non légitime de tel ou telle fonctionnalité alors par exemple sur Google Play tout ce qui va stock aware en fait va d'office être banni puisque c'est des applications dans l'objectif est de pouvoir espionner le téléphone portable d'une victime de ce que je comprenais sur Google Play les applications stalkware donc qui ont vraiment pour but d'utilisateur soit en suivant ces déplacements en espérant ses appels ou SMS ou autre sont bannis mais imaginons une application qui est la première vue permet de retoucher les photos mais qui en réalité récupèrent les photos des utilisateurs comment reconnaître c'est l'utilisation de la permission d'accès aux photos et légitime ou illégitime et là je me disais mais non seulement les entreprises qui ont créé les applications en question pourraient récupérer mes photos mais ça veut dire que même les entreprises qui ont créé les SDK qui sont utilisés dans cette application pourraient aussi récupérer mes photos et en plus et c'était à m'expliquait que parfois les développeurs sont même pas au courant de données qui sont récupérées par les SDK qu'ils utilisent mais on a aussi des dégâts qui sont en tout cas de mon point de vue volontairement malveillant c'est à dire qu'ils vont collecter énormément d'informations à l'insu de l'utilisatrice et de l'utilisateur mais aussi à l'insu de la développeuse ou de développeurs de l'application simplement parce que quand tu vas lire la documentation de tel ou lsdk la documentation pour ceux qui savent pas en gros c'est genre le manuel d'utilisation du SDK va te dire oui alors pour l'utiliser faut faire si il faut faire ça mais la collecte qui est faite par défaut n'est pas documenté donc vous pourrez dire qu'une solution ce serait d'utiliser des SDK qui sont Open Source auxquelles on peut avoir accès au code du SDK mais on a aussi des donc des écarts qui sont Open Source donc on peut trouver le code sur GitHub etc et puis à un moment donné il va y avoir une contribution qui va un petit peu passer sous le radar et introduire soit une porte dérobée soit une faille de sécurité soit même de l'exiltration de données dans un SDK et ensuite peut se retrouver dans des centaines et des centaines d'applications et enfin le dernier truc que je me demandais c'était au final pourquoi il y a plein d'informations qui sont récoltés par les traqueurs sur nous à quoi ça sert et la toute première réponse à cette question ce serait la publicité ciblée en gros les données qui sont récoltées sur nous elles permettent de savoir qui est derrière l'écran et donc de proposer des publicités qui sont adaptées et donc les informations sur des profils Val de l'argent et sur ce marché il y a certaines entreprises qui ont des énormes bases de données de profil Oracle c'est 2 milliards de profils plus de 30 000 attributs par profil et donc là tu as différents attributs est-ce que tu regardes du porno gay ou lesbien est-ce que tu es endetté si oui de combien quel âge tu as ton genre ton niveau de d'éducation au fur et à mesure de la conversation on a discuté donc de publicité ciblées des autres enjeux liés au fait que tout un tas d'acteurs peuvent avoir des informations sur moi et de comment ça pourrait un jour être néfaste pour moi mais le truc que je trouvais fou en fait c'est à quel point je maîtrise pas quelles entreprises récupèrent quelles données quelles autres entreprises sont revendu mes données encore et encore et toutes ces données sont créées grâce à l'outil qui me quitte jamais avec lequel je fais tout comme si on avait tous nos [ __ ] de mouchard sur nous sponsoris cette vidéo je sais que il y a des gens qui apprécient avoir des publicités ciblées ça leur permet d'avoir des propositions qui sont plus en accord avec leur goût ça dépend des gens mais en tout cas pour éviter d'avoir du retargeting une solution ça peut être d'utiliser un VPN alors le retargeting ça repose sur plein de techniques donc avoir un Vvn ça va pas tout résoudre mais ça va permettre de limiter le retargeting d'autant que cyberGhost VPN a une option spécifique pour éviter le tracking quand on utilise un VPN finalement toutes les informations passent du coup par le serveur VPN donc il est possible que le VPN utilise les données des utilisateurs en l'occurrence cyberGhost VPN s'engage à ne pas le faire donc si jamais ça vous intéresse j'ai mis le lien en bio ils ont une offre à -82% de réduction et 3 mois offert soit 2,1 euros par mois

yqVOC_4dsZA

fr

et salut ami bidouilleurs et bidouilleuse aujourd'hui on va là-dedans ça ressemble fort à un bâtiment réacteur c'est à dire l'enveloppe en béton autour des réacteurs de centrales nucléaires sauf qu'un œil averti remarquera qu'il y a quelque chose qui cloche il est pas un peu petit et il manque pas un peu des choses autour comme par exemple la salle des machines on produit l'électricité ou encore le parc électrique sur lequel est raccordé la centrale c'est parce que nous sommes devant une maquette à l'échelle 1/3 avec 22,3 mètres de haut 19,8 mètres de diamètre et 5000 tonnes ça fait déjà de la bonne maquette mais vous allez voir qu'il faut ce qu'il faut on lui a même donné un petit nom Vercors pour vérification réaliste du confinement des réacteurs construite ici au centre R&D d'EDF Lab les Renardières et si ce nom vous dit quelque chose c'est peut-être parce que j'ai déjà fait une vidéo ici sur les essais électrique bien dans la description tout ça tout ça et pour une maquette niveau réalisme vous allez voir on est allé assez loin car on la construit exactement comme un vrai bâtiment réacteur avec les mêmes techniques les mêmes matériaux et les mêmes conditions à l'intérieur une centrale nucléaire ou comme on le dit ici EDF un centre nucléaire de production d'électricité fonctionne en France avec des REP pour réacteur à eau pressurisé le combustible nucléaire est enfermé dans des crayons qui sont eux-mêmes enfermés dans une cuve d'une certaine épaisseur la réaction nucléaire contrôlée dégage de l'énergie sous forme de chaleur le but de cette centrale est donc de transformer cette chaleur en énergie exploitable c'est-à-dire de l'électricité la cuve est donc connecté par des gros tuyaux en un circuit primaire d'eau sous pression ce circuit est totalement isolé de l'extérieur et transmet son énergie à un circuit secondaire par l'intermédiaire de générateur de vapeur c'est les gros cylindres ici et excusez-moi pour la modélisation 3D que j'ai faite elle est approximative et donc je n'ai pas fait les tuyaux du circuit secondaire voici un schéma un peu plus précis et on voit ici les tuyaux du circuit secondaire qui sortent du bâtiment réacteur la vapeur du circuit secondaire est détendue dans des turbines pour entraîner un alternateur qui produit de l'électricité je crois qu'il est difficile de faire plus court pour expliquer le cycle d'une centrale nucléaire on comprend alors le nom de la technologie utilisée en France les Reb pour réacteur à eau pressuris car l'eau du circuit primaire est mis sous pression pour rester à l'état liquide malgré sa température élevée ce qui nous intéresse ici c'est la sûreté en particulier la capacité d'une centrale à confiner les éléments radioactifs et pour ça il y a trois barrières de confinement la première c'est les gaines qui enveloppent les crayons de combustible dans la cuve s'il y a rupture d'une ou plusieurs gaines c'est au tour du circuit primaire de confiner la matière radioactive tout en continuant le refroidissement si le primaire vient à céder c'est au tour de l'enceinte de confinement de de confiner actuellement en France on utilise trois générations de réacteurs qui sont toutes des réacteurs aux pressurisés les rep900 mégawatts les RP 1300 MW et les N4 les EPR quant à eux seront la future génération à prendre progressivement le relais Vercors est une maquette de l'enceinte de confinement dans l'acteur de 1300 MW les 1300 MW correspondent à la puissance électrique nette des réacteurs c'est à dire c'est ce qu'on envoie sur le réseau électrique mais la centrale a un rendement entre la chaleur qui est produite dans la cuve et ce qui sort au niveau de l'électricité heureusement qui est d'environ 30% ce qui veut dire que pour 1300 MW d'électricité en environ 3800 MW de thermique dans le circuit primaire c'est-à-dire un bon gros volume d'eau entre 293 et 329 degrés sous une pression de 155 bars environ c'est pas pour rien que la cuve fait 25 cm d'épaisseur dans le cas très improbable de rupture du circuit primaire très improbable car il y a tout un tas de systèmes de sécurité pour éviter ce scénario le volume d'eau à plus de 300 degrés se transforme immédiatement en vapeur et vu qu'il y a beaucoup d'eau et que le volume de l'enceinte est limité la pression à l'intérieur du bâtiment monte à environ 5 bars dans le pire des cas bien sûr l'enceinte de confinement est capable de tenir cette pression pendant plusieurs semaines alors que des systèmes de refroidissement se mettent immédiatement en route pour faire redescendre le plus vite possible la pression à l'intérieur c'est pour ça qu'on a conçu les bâtiments réacteurs avec un ou plusieurs murs bien épais pour être capable de tenir la pression interne en cas d'accident tout en protégeant le réacteur des agressions externes comme un séisme par exemple alors à ce niveau de la vidéo on pourrait se dire que c'est simple on calcule la force qu'exerce la pression puis on construit un bâtiment en béton bien épais avec une bonne marge de sécurité et puis voilà basta je veux dire le béton c'est du solide et puis bon ça reste du béton je veux dire on en voit de partout alors pourquoi en faire une vidéo vous savez c'est pour ça que j'aime la technique parce qu'un truc en apparence aussi simple qu'un cylindre en béton cache en réalité des décennies d'études d'expériences et de tests [Musique] la première chose qu'on remarque quand on rentre dans la maquette c'est le bruit ça c'est pour simuler les conditions réelles à l'intérieur d'un vrai réacteur pas le bruit mais je parle de la ventilation c'est ça qui fait le bruit pour garder la bonne température et la bonne humidité mais on remarque surtout la double paroi du bâtiment les rep1300 MW comme les paliers N4 et les premiers EPR ont des enceintes à double paroi la première enceinte est capable de résister à la pression intérieure en cas d'accident on va y revenir la seconde est une paroi en béton armé en cas d'accident les gaz qui arrivent à passer la première enceinte sont aspirées et filtrées dans l'espace inter enceintes qui est en dépression par rapport à l'extérieur mais ce n'est pas la seule technique utilisée dans tout le parc nucléaire en France les rep900 MW qui sont les plus anciens réacteurs en service n'utilisent qu'une seule enceinte en revanche l'intérieur du bâtiment est recouvert d'un liner métallique qui améliore l'étanchéité le père de Flamanville combine les deux technologies la double paroi et le liner métallique mais concentrons-nous sur le gros morceau la partie qui assure l'essentiel du confinement la première paroi le béton c'est du solide la preuve il y a des chances pour que vous regardiez cette vidéo en étant tenu à plusieurs dizaines de mètres en l'air par du béton et un petit peu de ferraille dit comme ça je me sens pas bien tout d'un coup mais cette résistance on entière profit qu'en l'utilise dans le bon sens c'est-à-dire en compression et ça tombe bien les bâtiments classiques travaillent principalement en compression c'est peut-être pour ça qu'on utilise du béton pour les fabriquer d'ailleurs mais si on fait monter en pression en bâtiment de forme cylindrique en béton il va se mettre à gonfler entre guillemets et là on est plus en compression on passe en traction si on construisait une enceinte en béton simple cette dernière se fissurerait sous l'effet de la pression car le béton passerait en traction et les fissures ça veut dire des fuites et ça c'est pas le bon plan bien sûr on pourrait se débrouiller en apprenant par exemple de l'architecture classique on pourrait rajouter des contreforts tout autour du bâtiment réacteur avec des arcs boutants ça permettrait de compenser l'effort latéral sur la paroi j'ai proposé cette idée sur Twitter certains trouvent ça beau mais bon il faut quand même avouer que c'est pas ce qu'il y a de plus pratique je tenais un truc là dommage s'il n'y a aucun renfort visible à l'extérieur ou l'intérieur du bâtiment il faut alors en conclure que l'astuce pour rendre le béton consistant en traction se trouve dans le béton en effet quand on fait le tour de la première paroi on tombe sur ses rangées d'ancrage sur toute la hauteur du bâtiment laissez-moi vous présenter le béton précontraint ce système consiste à faire passer des gaines dans les ouvrages en béton une fois le béton suffisamment sec on passe un câble dans la gaine à comptant aux extrémités puis en fixe le câble avec des encrages on injecte ensuite un coulis dans le tube via l'ouverture ici qui vient remplir le vide entre le tube et le câble qu'on appelle aussi toron ce qui améliore la résistance évite l'oxydation mais empêche de retendre les câbles sur certains réacteurs américains on injecte de la Grèce à la place du coulis ce qui permet de retendre les torons mais cette technique a des inconvénients la corrosion des câbles peut quand même se développer et il y a un risque de rupture du câble au moment de le retendre donc le compromis qui a été fait sur les réacteur français c'est de injecter un coulis à l'intérieur qui va sécher qui va durcir autour du câble et qui va complètement l'isoler pour pas qu'il y ait d'oxydation alors ce qui tombe bien c'est que la scie résiste très bien à l'attraction contrairement au béton on comprend donc que le béton préc mentir partie des avantages des deux matériaux le câble tendu transforme les efforts de traction en compression sur le béton si on tire sur le béton il reste en compression jusqu'à un certain seuil au-delà duquel il repasse en traction pas mal comme technique c'est français le béton précontraint a été inventé dans les années 30 par Eugène Freyssinet et depuis il est utilisé dans le monde entier en construction en particulier dans les ponts par exemple il a construit le pont de Luzancy premier point embêtant précontraint de France et 80 ans plus tard il est toujours là on est presque au sommet de l'enceinte de confinement béton précontraint ici on peut voir les câbles horizontaux de précontrainte les points d'ancrage des câbles horizontaux de précontraintes qui se terminent et au-dessus on peut voir les points d'ancrage des câbles de contraintes qui forment le dôme donc ces câbles partent d'un côté par d'ici ils font le tour du dôme et il redescendent ensuite jusqu'en bas de l'enceinte en béton précontraint là je vais mettre un petit schéma pour que vous comprenez un peu mieux comment c'est fait et alors ce qui est intéressant c'est que ces points d'ancrage sont légèrement inclinés les uns par rapport aux autres ils sont pas tous avec le même angle ce qui permet de faire un maillage uniforme de sans faire passer tous les câbles par le Centre sinon imaginez l'épaisseur de la paroi à cet endroit il faudrait faire passer tous les câbles les uns par dessus les autres voici ce que ça donne en vrai la densité du maillage est impressionnante sur une enceinte de confinement va avoir trois types de câbles de précontractes les câbles qui encercle le bâtiment de haut en bas un petit peu comme le cerclage de tonneaux on a aussi les câbles qui passent par le dôme pour redescendre le long du cylindre de l'autre côté et on a ajouté des câbles verticaux le long du cylindre bien entendu sur cette illustration j'ai simplifié le maillage car comme pour le DOM le maillage du cylindre est extrêmement dense tout ce béton et tout cet acier constitue donc la troisième barrière de confinement qui doit être en parfaite état tout au long de l'exploitation d'un réacteur nucléaire et c'est le sujet d'étude du laboratoire Vercors une maquette unique au monde à l'échelle 1/3 pour connaître le comportement du béton dans le futur sauf que bon on a déjà des réacteurs construits et la maquette est plus récente que les réacteurs donc comment une maquette plus récente peut-elle être plus vieille il y a comme un paradoxe temporel vous voyez et pourtant la technique est très simple il suffit de faire la maquette plus vite que les réacteurs l'eau joue un rôle primordial dans le vieillissement du béton les murs d'une centrale nucléaire sont tellement épais que le béton ne met pas plusieurs jours à sécher ni plusieurs mois mais carrément plus que la durée de vie de la centrale évidemment au moment de la première divergence du réacteur le béton de l'enceinte de confinement a complètement pris il est dur y compris au centre des murs les plus épais mais de l'eau reste piégée dans le béton qui va lentement faire un chemin vers la couche extérieure pour s'évaporer progressivement ce phénomène est appelé la dessiccation du béton l'évaporation est de plus en plus lente au fur et à mesure qu'on s'éloigne de la surface du béton si bien que la surface sèche vite mais le centre reste humide des dizaines d'années l'humidité joue un rôle sur les propriétés mécaniques du béton en gros plus le béton sèche plus il se rétracte et bien entendu cette rétractation joue sur la précontrainte mais en plus de la rétractation le taux d'humidité agit aussi sur la capacité du béton à se déformer sous l'effort ce qu'on appelle le fluage le fluage c'est la déformation partiellement irréversible d'un matériau prenez un ressort si j'appuie dessus et que je le relâche immédiatement en France sa position initiale mais si j'appuie dessus pendant disons une dizaine d'années parce que j'ai que ça à faire ou je sais pas et ben je m'apercevrai que progressivement l'effort qu'il exerce sur mon doigt et de plus en plus faible et si au bout de 10 ans je relâche le ressort il ne va pas revenir parfaitement à sa position initiale il se sera tassé entre guillemets ce fluage agit aussi sur le béton surtout quand on comprendraisse le béton avec des câbles pendant des décennies au moment où dans les câbles le béton se déforme rapidement donc on compense cette déformation en tirant plus sur les torons avec des bons vérins des familles c'est plusieurs dizaines de tonnes de traction puis au fil du temps la déformation au ralentit progressivement pour devenir extrêmement lente mais existante on comprend alors que cette déformation peut jouer sur la précontrainte on estime qu'à cause du fluage on perd environ 10% de la tension initiale dans les câbles au bout de 60 ans il reste donc 90% de la tension ce qui est largement suffisant pour résister à une montée en pression du bâtiment mais ce qui est intéressant c'est pas uniquement de connaître la tension des câbles mais c'est aussi de voir comment le bâtiment va se déformer et ça c'est un peu plus complexe parce que la déformation n'est pas uniforme bien entendu et on peut avoir certaines zones qui sont plus à surveiller que d'autres si on veut savoir comment le béton d'une enceinte de réacteur va se comporter dans le futur il faut absolument connaître ses propriétaires en fonction de son taux d'humidité parce que là aussi l'eau dans le béton joue en partie sur le fluage et c'est là qu'on en arrive à notre vieillissement accéléré en construisant une maquette trois fois plus petite les murs sont moins épais l'eau s'évaporera donc du béton 9 fois plus vite qu'une enceinte normale ce qui veut dire que sur Vercors la vitesse du fluage est multipliée par 9 par rapport à un vrai bâtiment réacteur et ça on a pu le vérifier avec des observations en comparant la déformation de la maquette par rapport à l'enceinte de confinement d'un réacteur de Nogent sur scène globalement la maquette vieillit 9 fois plus vite qu'une vraie enceinte de centrale nucléaire en moins de 7 ans le bâtiment aura subi l'équivalent de 60 ans pour une centrale classique et pendant tout ce temps on va reproduire méthodiquement ce que subit une enceinte de centrale l'intérieur par exemple est chauffé à la même température que dans un vrai bâtiment réacteur franchement cette porte pour les toilettes et forcément dans un bâtiment réacteur qui abrite un circuit primaire à plus de 300 degrés il fait super chaud on est à l'intérieur du bâtiment réacteur à l'intérieur de l'enceinte de confinement et il fait relativement chaud entre 35 et 42 degrés pour reproduire la température d'un réacteur en fonctionnement donc quand vous allez dans une centrale nucléaire qui fonctionne il fait à peu près 35 42 degrés à l'intérieur et cette température joue beaucoup sur le vieillissement du béton donc on reproduit ces conditions à l'intérieur on a mis des passerelles à intervalles réguliers pour pouvoir inspecter les parois du de l'enceinte de confinement pour vérifier par exemple s'il y a des fissures pour mettre des capteurs etc c'est complètement vide et on pourrait se poser la question pourquoi on n'a pas mis par exemple la piscine du réacteur où on n'a pas mis une cuve qui serait à l'échelle et bien tout simplement parce que dans une centrale nucléaire tout ce qui est à l'intérieur de l'enceinte de confinement repose sur le radier au fond au sol et n'est absolument pas fixé sur l'enceinte de confinement mais en plus de reproduire les conditions d'humidité et de température à l'intérieur du bâtiment pour faire comme les vrais réacteurs nucléaires pour aller jusqu'au bout on a aussi fait les tests de mise sous pression les centrales nucléaires français sont soumises à des visites décennales donc tous les 10 ans on fait beaucoup de tests et d'entretien pendant cette phase pour ce qui est de l'enceinte de confinement en plus de diverses vérifications on lui fait passer une épreuve d'effort on la gonfle pour simuler un accident oui oui on fait monter la pression à l'intérieur du bâtiment à plus de 5 bars au-dessus de ce que devrait subir le béton en cas de rupture totale de circuit primaire pendant ces tests on vérifie le comportement du béton et de la précontrainte le but étant que le béton reste en compression à 5 bars pendant environ 24 heures et bien entendu on vérifie aussi le niveau de fuite avec des capteurs pour que la maquette vieillisse de manière identique aux vrais enceintes il faut qu'elle subisse les mêmes efforts et donc il faut faire ces mises sous pression sauf qu'au lieu de les faire tous les 10 ans on les fait tous les 12 mois en plus de tout ça on ne se contente pas de laisser le bâtiment vieillir en le regardant on en profite aussi pour faire des mesures alors là on a un petit dispositif assez intéressant ce film c'est tout simplement un pendule l'extrémité du fil est fixée en haut de la première enceinte en béton précontraint et en bas il y a un contrepoids qui le maintient le principe du pendule est assez simple le fil lui ne bouge pas le bâtiment bouge donc si on mesure la position du fil par rapport au bâtiment on arrive à mesurer l'inclinaison du bâtiment dans le temps soit on a une mesure visuelle avec ses réglettes on va régler les deux curseurs ici ou alors sinon on a des boîtiers en dessous qui sont des boîtiers avec un laser à l'intérieur qui font une mesure toutes les 30 minutes on va avoir comme ça l'évolution de l'inclinaison du bâtiment dans le temps sur plusieurs années ce qui va être très pratique pour les modèles mathématiques ici on a un capteur fibre optique donc dans le tube ici on va voir une fibre optique qui monte jusqu'en haut du bâtiment et qui sert à mesurer la variation de hauteur du bâtiment alors ces capteurs sont des capteurs récents c'est des technologies récentes et ici on les teste pour vérifier s'ils sont fiables donc on a des capteurs à l'ancienne avec du fil inverse comme on a vu par exemple pour le pendule permet aussi de mesurer la hauteur donc ça c'est des capteurs qui sont utilisés depuis des années dans tous les bâtiments ils servent de référence et à côté de ça on essaie de faire la même chose avec de la fibre optique savoir si la fibre optique est efficace les capteurs sont quand même indispensables car les données sont numérisées pour suivre la déformation du bâtiment au cours du temps donner extrêmement utile pour l'élaboratoires spécialisés qui peuvent s'en servir pour calibrer des modèles numériques le problème c'est qu'un bâtiment est une structure extrêmement complexe assimilée il faut donc des algorithmes pour généraliser le comportement des matériaux sur un modèle géométrique qui correspond aux dimensions d'une enceinte de confinement mais il reste une question comment savoir que les prédictions du modèle numérique correspondent au comportement réel d'un bâtiment dans le futur et bien entendu c'est là que la maquette montre tout son intérêt avec son vieillissement accéléré Vercors et bourré de capteurs on a donc des mesures précises de l'évolution d'une vraie enceinte de confinement dans le temps sur une équipe scientifique crée un modèle pour simuler le comportement d'une enceinte on compare les résultats de la simulation avec les mesures ainsi on arrive à déterminer la précision du modèle et ses limites ensuite on applique le modèle pour un vrai bâtiment réacteur ce qui permet par exemple d'identifier les zones qui subissent plus de contraintes que d'autres par exemple si le risque est l'apparition de suis sûr dans le béton on va anticiper en renforçant ces zones avec de la résine armée mais pour comprendre le comportement du béton dans le détail il faut pas se contenter de fabriquer des maquettes de 30 mètres de haut il faut aussi rentrer dans le détail avec les différents types de ciment d’agrégats ou d'additifs on continue d'inventer des nouvelles recettes pour faire du béton et le problème c'est qu'on ne dispose pas de méthode permettant de connaître à coup sûr certaines caractéristiques comme le fuage en fonction de la recette utilisée il faut donc tester chaque recette de béton et bon on ne va pas construire une maquette d'enceinte de confinement à chaque fois ça coûtera un petit peu cher à côté de la maquette Vercors se trouve le laboratoire génie civil ou en fabrique des éprouvettes de béton pour leur faire subir tout un tas de tests le béton est réalisé en dosant très précisément chaque élément puis on le coule dans plusieurs éprouvettes qui vont maturer 90 jours dans des conditions précises on va ensuite leur faire subir une série de tests comme par exemple une compression jusqu'à la rupture le béton de la maquette Vercors a une résistance d'environ 45 mégapascal c'est à dire deux fois plus que le béton classique et oui j'ai pas pu m'empêcher d'embarquer un souvenir j'ai demandé bien entendu une tranche d'éprouvette de béton j'en suis très content ceci est du béton de qualité suffisante pour une centrale nucléaire ça fait des jolies sous BOC surtout que il y en avait plusieurs dans la poubelle alors j'en ai pris quelques-uns absolument pas quoi en faire mais bon pas pu m'en empêcher je vois un truc à récupérer je récupère quoi on fait aussi un test de traction en fondant l'éprouvette en deux alors là déjà on attend 90 jours entre le moment où on a fait le béton et le moment où on l'explose dans le compressant et ça c'est la partie rapide ça devient beaucoup plus lent pour les autres tests ici par exemple on fait perdre de l'humidité aux échantillons en mode accéléré en les réchauffant dans des fours ce qui prend quand même des années dans le même ordre de temps on a les tests de déformation de fluage dans cette pièce les éprouvettes sont soumises à une force continue vu que le béton se tasse petit à petit il faut maintenir une force constante dessus un automate va alors ajuster la force via le moteur qui fait avancer un chariot à l'arrière de la machine pour bouger un bras de levier qui appuiera plus ou moins sur l'échantillon les échantillons sont soumis à une forte équivalente à celle que subit le béton dans un bâtiment ils sont enfermés dans un environnement contrôlé en température et humidité si on veut comprendre plus précisément les mécanismes de fluage dans le béton il faut passer de l'éprouvette à l'échantillon de quelques nanomètres d'épaisseur dans un microscope d'un point de vue microscopique le béton est une structure assez complexe les granulats sont liés entre eux par le ciment qui agit comme une éponge au moment de sa mise en oeuvre la patte de ciment va durcir en absorbant une grosse quantité d'eau à mesure que la quantité d'eau diminue la pâte de ciment réduit en volume et se concentre autour des granulats qui eux ne bougent pas donc les granulats c'est le sable et le gravier qui a dans le béton si en zoom vraiment sur la patte de ciment on finit par observer une sorte de gel appelé feuillet de silicate de calcium hydraté pour faire simple ce sont des mille-feuilles de couches faites de cristaux qui adhèrent les unes aux autres ces millefeuilles sont organisés en mousse il y a des vides contenant de l'eau libre qui n'a pas été utilisé pour la création des feuillets une autre partie de l'eau intervient dans la résistance de la structure en niant chimiquement les feuillets c'est à dire que l'eau sert en fait pour que les feuillets adhèrent entre eux et au fur et à mesure que le béton sèche l'eau va finir par migrer par capillarité vers l'extérieur et on va avoir de l'eau qui va rester collé au feuillet et c'est le mouvement des feuillets entre eux qui fait la déformation de fluage du béton pour comprendre le comportement de cette microstructure l'eau est un facteur déterminant pour ça on est obligé d'utiliser du matériel de pointe comme ce microscope électronique et environnement contrôlé la chambre ici dans laquelle on met l'échantillon est capable de maintenir certaines propriétés chimiques pendant l'expérience la R&D de DF les renards dispose donc de moyens pour étudier le béton sous tous ces aspects du macroscopique avec une maquette en condition réelle au microscopique dans le laboratoire de microscopie électronique regardez-moi la taille de ce microscope électronique à balayage je veux dire ils sont capables de voir les atomes c'est fou oui bon ok j'y connais pas grand chose en microscopie je peux pas tout connaître non plus et d'ailleurs ici on étudie pas que le béton mais tout un tas d'autres matériaux voilà un bref aperçu de ce qu'on peut trouver dans une simple enceinte en béton et le travail ne se limite pas au Renardière bien sûr par exemple des équipes venant du monde entier visitent la maquette ils sont intéressés par les résultats alors forcément après tout ça on peut se poser la question combien de temps le béton est-il capable de tenir parce qu'après tout ça fait partie des éléments qu'on ne peut pas remplacer sur une centrale nucléaire comme la cuve mais comme un bâtiment une enceinte de confinement n'a pas de date de péremption précise elle est valide quand elle garantit un certain niveau de sécurité défini par un seuil de fuite à ne pas dépasser quand on met le bâtiment sous pression pendant les épreuves décennales on se contente pas simplement de calcul théoriques le vieillissement accéléré permet de connaître à l'avance comment va se comporter le béton et à partir de ces données on fait l'entretien nécessaire et l'enceinte peut maintenir son niveau de sécurité évidemment plus on y met de moyen plus on peut compenser certains défauts et donc rallonger la durée de vie de l'enceinte la maquette Vercors elle est laboratoires sont en aperçus de ces moyens mis en oeuvre ne se contente pas de regarder vieillir les centrales on étudie de près leur vieillissement et on anticipe les résultats serviront aussi dans la conception et la construction de futurs centrales et bien entendu à la compréhension plus globale du comportement du béton en attendant j'espère que cette petite visite vous a plu et je vous dis à une prochaine amie bidouilleuse et bidouilleurs [Musique]

jAhjPd4uNFY

fr

Imaginez que vous viviez dans les années 80 et qu'on vous dise que les ordinateurs allaient bientôt prendre le contrôle de tout, du shopping aux rencontres en passant par la bourse. Et que des milliards de gens seraient connectés via une sorte de réseau qui tiendrait dans la main et qui serait plus puissant qu'un super ordinateur. Tout cela semblerait absurde et pourtant tout est arrivé. Cette science fiction est devenue notre réalité et nous n'y pensons même plus. Nous en sommes au même point aujourd'hui avec les modifications génétiques. Alors parlons en D'où cela vient, de ce que nous faisons aujourd'hui et d'une récente découverte qui va changer la façon dont nous vivons et ce que percevons comme normal pour toujours. - 1 - LA MODIFICATION GÉNÉTIQUE Les humains ont modifié la vie pendant des milliers d'années. Par reproduction sélective, nous avons renforcé les traits utiles des plantes et animaux. Nous sommes devenus très bons, mais nous n'avions jamais compris comment ça marchait avant d'avoir découvert le code de la vie. Acide désoxyribonucléique : ADN Une molécule complexe qui guide la croissance, le développement, les fonctions et la reproduction de toute chose vivante. L'information est codée dans la structure de la molécule. Quatre nucléotides sont associées par paires et forment un code qui transporte les instructions. Changez les instructions et vous changez l'être qui les transporte. Aussi tôt que l'ADN a été découvert, les gens ont essayé de le manipuler. Dans les années 1960, des scientifiques bombardaient des plantes avec des radiations pour causer des mutations aléatoires dans le code génétique. L'idée était d'obtenir une variation utile de la plante par pure chance Parfois ça a vraiment fonctionné. Dans les années 70, les scientifiques ont inséré des morceaux d'ADN dans des bactéries, plantes et animaux, pour les étudier et les modifier. Pour la recherche, la médecine, l'agriculture ou le fun. Les premiers animaux génétiquement modifiés sont nés en 1974 faisant de la souris un outil pour la recherche, sauvant des millions de vies. Dans les années 80, nous sommes passés au business. Le premier brevet a été déposé pour un microbe modifié afin d'absorder le pétrole. Aujourd'hui, nous produisons plusieurs produits chimiques via des organismes modifiés comme des facteurs de coagulation, des hormones de croissance et l'insuline. Tous des éléments que nous devions obtenir des organes d'animaux avant ça. Les premiers aliments génétiquement modifiés en laboratoire ont été mis en vente en 1994 : La tomate Flavr Savr. Une tomate avec une durée de vie en rayons bien plus longue grâce à un gène qui supprime l'accumulation d'une enzyme de décomposition Mais les aliments GM et la controverse qui les entoure méritent une vidéo à part entière. Dans les années 1990, il y eut aussi une brève incursion dans les modifications humaines. Pour traiter l'infertilité maternelle, les bébés furent modifiés pour transporter les informations génétiques de trois humains, ce qui fait d'eux les premier humains à jamais avoir trois parents génétiques. Aujourd'hui, il existe des porcs super musclés, des saumons à croissance rapide, des poulets sans plumes, et des grenouille translucides. Du coté fun, on fait briller des choses dans le noir. Des poissons fluorescent sont disponibles pour à peine dix dollars. Tout cela est déjà très impressionnant, mais jusqu'à récemment, l'édition des gènes était extrêmement chère, compliquée et prenait beaucoup de temps à faire Cela à maintenant changé avec une nouvelle technologie révolutionnaire entrant sur scène : CRISPR (Courtes répétitions palindromiques groupées et régulièrement espacées). En l'espace d'une nuit, les coûts d'ingénierie ont diminué de 99% Au lieu d'une année, il faut quelques semaines pour mener des expériences, et, en gros, tout le monde avec un laboratoire peut le faire. Il est difficile d'expliquer à quel point CRISPR est une grande révolution technique Cela a littéralement le potentiel de changer l'humanité à jamais. Pourquoi cette soudaine révolution est arrivée et comment ça marche ? - 2 - LA PLUS VIEILLE GUERRE SUR TERRE Les bactéries et les virus se battent depuis l'aube de la vie. Les bactériophages ou phages chassent les bactéries. Dans l'océan, les phages en tuent quarante pour cent chaque jour. Les phages tuent en insérant leur propre code génétique dans les bactéries et en prennent le controle pour s'en servir d'usines. Les bactéries essayent de résister, mais échouent la plupart du temps parce que leurs outils de protection sont trop faibles. Mais parfois elles survivent à une attaque. Seulement quand elles y parviennent, elles peuvent activer leur système antivirus le plus efficace, elles sauvegardent une partie de l'ADN du virus dans leur propre code génétique dans une archive d'ADN appelée CRISPR. Ici il est stocké en toute sécurité jusqu'à ce qu'il soit nécessaire. Lorsque le virus attaque à nouveau, le bactérium fabrique rapidement une copie ARN à partir de l'archive ADN et active une arme secrète : une protéine appelée Cas9 La protéine scanne maintenant l'intérieur du bactérium pour des signes du virus envahisseur, en comparant chaque morceau d'ADN qu'il trouve à l'échantillon de l'archive. Lorsqu'elle trouve une correspondance parfaite de 100%, Elle s'active et découpe l'ADN du virus, le rendant inutile et protégeant ainsi la bactérie de l'attaque. Ce qui est spécial, c'est que Cas9 est très précise, presque comme un chirurgien de l'ADN. La révolution a commencé lorsque les scientifiques ont découvert que le système CRISPR est programmable. Vous pouvez simplement lui donner une copie de l'ADN que vous souhaitez modifier, et mettre le système dans une cellule vivante. Si les anciennes techniques de manipulation génétique étaient comme une carte, CRISPR est comme un système GPS. En plus d'être précis et peu cher et facile, CRISPR offre la possibilité de modifier des cellules vivantes, basculer les gènes sur on/off, et cibler et étudier des séquences particulières d'ADN. Il fonctionne également pour chaque type de cellules. Micro-organismes cellulaires, plantes, animaux ou humains. Mais en dépit de la révolution que CRISPR est pour la science, c'est encore un outil de première génération. Des outils plus précis sont déjà en train d'être créés et utilisés en ce moment même. - 3 - LA FIN DES MALADIES ? En 2015, des scientifiques utilisèrent CRISPR pour découper le VIH depuis les cellules vivantes de patients en laboratoire prouvant que c'était possible. Seulement un an plus tard, ils ont effectué un projet à plus grande échelle avec des rats dont toutes les cellules étaient infectés par le VIH. Par simple injection de CRISPR dans leur queues, ils furent capables de supprimer plus de 50% du virus à travers le corps entier. Dans quelques décennies, une thérapie CRISPR pourrait guérir le VIH, et d'autres rétrovirus : virus qui se cachent à l'intérieur de l'ADN humain, comme l'herpès, pourraient être éradiqués de cette façon. CRISPR pourrait également vaincre un de nos pire ennemis : le cancer. Le cancer se produit lorsque des cellules refusent de mourir et se multiplient, tout en se cachant du système immunitaire. CRISPR nous donne les moyens de modifier nos cellules immunitaires et d'en faire de meilleurs chasseuses de cancer. Se débarrasser du cancer pourrait éventuellement signifier obtenir seulement quelques injections de quelques milliers de vos propres cellules conçues en laboratoire pour vous guérir pour de bon. Le premier essai clinique pour le traitement du cancer chez les patients humains par CRISPR, a été approuvé au début de 2016, aux USA. Pas même un mois plus tard, des scientifiques chinois ont annoncé qu'ils traiteront les patients atteints de cancer du poumon avec des cellules immunitaires modifiées en Août 2016. Les choses prennent le rythme rapidement. Puis il y a les maladies génétiques. Il en existe des milliers qui vont de moyennement ennuyeuse à mortelles ou celles qui causent des décennies de souffrances. Avec un outil puissant comme CRISPR, nous pouvons être en mesure de mettre fin à tout ceci. Plus de 3,000 maladies génétiques sont causées par une seule lettre incorrecte dans votre ADN. Nous sommes déjà en train de construire une version modifiée Cas9, pour changer une seule lettre, afin de soigner la maladie dans la cellule. Dans une décennie ou deux, nous pourrions éventuellement guérir des milliers de maladies pour toujours, mais toutes ces applications médicales ont une chose en commun, elles sont limitées à l'individu, et meurent avec eux. Sauf si vous les utilisez sur les cellules reproductrices ou des embryons très précoces. Mais CRISPR sera probablement utilisé pour beaucoup plus : la création d'humains modifiés, bébés sur mesure, et signifiera le changement graduel mais irréversible des fonds génétiques humains. - 4 - BÉBÉS SUR MESURE Les moyens pour modifier le génome d'un embryon humain existe déjà, même si la technologie est encore à ses débuts. Mais ça à déjà tenté deux fois. En 2015 et 2016, des scientifiques chinois expérimentèrent avec des embryons humains et réussirent partiellement leur deuxième tentative Ils ont montré les énormes défis auxquels nous sommes encore confrontés dans l'édition des gènes d'embryons, mais aussi que les scientifiques travaillent à les résoudre. Cela ressemble à l'ordinateur dans les années 70, il y aura de meilleurs ordinateurs. Indépendamment de votre avis personnel sur les modifications génétiques, vous serez affectés. Les humains modifiés pourraient altérer le génome de notre espèce toute entière parce que leurs traits modifiés seront transmis à leurs enfant et pourraient se propager sur des générations, modifiant lentement la totalité des ressources génétiques de l'humanité. Ça commencera lentement. Les premiers bébés sur mesure ne seront pas 'surmodifiés' et seront probablement créés pour éliminer des maladies génétiques mortelles dans la famille. Pendant que la technologie progresse et se raffine, de plus en plus de gens argumenteront que de ne pas utiliser les modifications génétiques est contraire à l'éthique parce que ça condamne les enfants à la souffrance et/ou une mort évitable, et leur dénie la guérison. Mais dès que le premier enfant modifié naitra, une porte s'ouvrira qui ne pourra être plus fermée. Au tout début les modifications futiles seront pour la plupart mises de coté. Mais quand les modifications génétiques deviendront plus acceptées, et que nos connaissances se développeront, la tentation s'intensifiera. Si vous faites en sorte que votre progéniture soit protégée contre alzheimer, pourquoi pas aussi améliorer leur métabolisme ? Pourquoi ne pas ajouter une vue parfaite ? Et la taille ou la structure musculaire ? La chevelure ? Et pourquoi pas donner à votre enfant le don d'une intelligence extraordinaire ? D'énormes changements sont faits à la suite de décisions personelles de millions d'individus qui s'accumulent. Ceci est une pente glissante. Les humains modifiés pourraient devenir le nouveau standard, mais au moment où les modifications deviennent plus normales et que nos connaissances s'améliorent, nous pourrions résoudre le plus gros de risque de mortalité : le vieillissement. Deux tiers des 150.000 personnes qui sont mortes aujourd'hui, sont mortes de causes liées à l'âge. Actuellement nous pensons que le vieillissement est causée par l'accumulation de dommages dans nos cellules comme des cassures d'ADN et le système responsable des réparations qui s'use au fil du temps. Mais il existe également des gènes qui affectent directement le vieillissement. Une combinaison de modifications génétiques et autres traitements pourraient arrêter ou ralentir le vieillissement, peut-être même l'inverser. Nous savons de la nature qu'il y a animaux immunisés au vieillissement, peut-être que nous pourrions même leur emprunter quelques gènes pour nous-mêmes. Certains scientifiques pensent même que le vieillissement biologique pourrait être quelque chose qui finirait par disparaitre. On mourrait à un moment donné, mais au lieu de le faire dans les hôpitaux à 90 ans, nous pourrions être en mesure de passer quelques milliers d'années avec nos proches. Tout ceci n'est qu'à ses débuts, et beaucoup des scientifiques sont à juste titre sceptiques quant à la fin du vieillissement,. les défis sont énormes, et peut-être que c'est irréalisable, mais il est concevable que les gens en vie aujourd'hui pourraient être les premier à profiter d'une thérapie anti-vieillissement efficace. Tout ce dont nous aurions besoin est que quelqu'un puisse convaincre un milliardaire intelligent pour qu'il en fasse son prochain problème à résoudre. Sur une plus grande échelle, nous pourrions certainement résoudre de nombreux problèmes en ayant une population modifiée. Les humains pourraient être mieux équipés pour faire face à de la nourriture haute en énergie en éliminant de nombreuse maladies de civilisation comme l'obésité. En possession d'un système immunitaire modifié avec une bibliothèque de potentielles menaces, nous pourrions devenir insensibles à la plupart des maladies qui nous hantent aujourd'hui. Encore plus loin dans l'avenir, nous pourrions être équipés pour des voyages étendus dans l'espace, et faire face à des conditions différentes sur d'autres planètes. ce qui serait extrêmement utile pour nous garder en vie dans notre univers hostile - 5 - UN PEU DE GRAINS DE SEL Cependant, quelques grands challenges nous attendent. Certains technologiques, certains éthiques. La plupart d'entre vous se sentiront mal à l'aise et craindront que nous créions un monde dans lequel nous rejetterions les humains imparfaits et présélectionneront les caractéristiques et qualités basées sur notre idée de ce qui est sain Le truc c'est que nous vivons déjà dans ce monde. Des tests pour des dizaines de maladies génétiques ou complications sont devenus standards pour les femmes enceintes dans une grande partie du monde Souvent, le simple soupçon d'un défaut génétique peut conduire à la fin de la grossesse Prennez la trisomie 21 par exemple, l'une des anomalies génétiques les plus fréquentes. En Europe, environ 92% de toutes les grossesses où elle est détectée sont interrompu. La décision de mettre fin à la grossesse est incroyablement personnelle, mais il est important de reconnaître la réalité que nous présélectionnons des humains sur la base de conditions médicales. Il est inutile de faire semblant et de dire que ça changera alors nous devons agir avec soin et respectueusement pendant notre avancée avec cette technologie qui peut faire de plus en plus de sélections. Mais rien de tout cela ne va se passer bientôt Aussi puissant que CRISPR est, et il l'est, ce n'est pas encore infaillible. De mauvaises modifications peuvent encore se produire, ainsi que des erreurs inconnues qui peuvent se produire n'importe où dans l'ADN et pourrait passer inaperçues. La modification du gène pourrait avoir le résultat souhaité, la désactivation d'une maladie, mais pourrait aussi déclencher accidentellement des changements indésirables, nous n'en savons pas encore assez sur les interactions complexes de nos gènes pour éviter des conséquences imprévisibles. Travailler sur la précision et les méthodes de surveillance est une préoccupation majeure alors que les premiers essais humains commencent. Et comme nous avons discuté d'un possible avenir positif, il y a des cotés sombres aussi. Imaginez ce qu'un Etat comme la Corée du Nord pourrait faire s'ils adoptaient les modifications génétiques Est-ce qu'un Etat pourrait consolider son règne pour toujours en forçant l'édition de gènes sur ses citoyens ? Qu'est ce qui empêcherait un régime totalitaire de créer une armée de super soldats modifiés ? C'est faisable en théorie. Des scenarios comme celui-ci sont loin loin dans l'avenir, même si ils deviennent un jour possibles. Mais la preuve de base du concept génétique pour des projets comme celui ci existe déjà aujourd'hui. La technologie est réellement aussi puissante. Même si ça pourrait être une raison tentante raison d'interdire l'édition génétique et la recherche associée, ça serait certainement une erreur. L'interdiction des modifications génétiques humaine conduirait forcément la science à déraper jusqu'à un pays où la juridiction et les règles nous mettent mal à l'aise. En participant, nous pouvons faire en sorte que les nouvelles recherches seront guidées par la prudence, la raison, la surveillance et la transparence. Vous sentez vous mal à l'aise maintenant ? La plupart d'entre nous a quelque chose de mauvais ou d'imparfait. Dans l'avenir qui se trouve devant nous, aurions-nous été autorisés à exister ? La technologie est certainement un peu effrayante, mais nous avons beaucoup à gagner et les modifications génétiques pourraient juste être un pas dans l'évolution naturelle des espèces intelligentes dans l'univers. Nous pourrions détruire les maladies, nous pourrions prolonger notre espérance de vie par des siècles et voyager vers les étoiles. Il n'y a pas besoin de penser petit quand on parle de ce sujet. Quelle que soit votre opinion sur les modifications génétiques, le future approche peu importe ce qu'on fasse. Ce qui était de la science fiction folle est sur le point de devenir notre nouvelle réalité, une réalité pleine d'opportunités, et de défis. Des vidéos comme celle-ci ne seraient pas possibles sans vos dons sur patreon.com si vous voulez soutenir ces projets compliqués et grandissants et peut-être obtenir votre propre oiseau en retour, vous pouvez le faire ici. Si vous voulez en apprendre davantage sur CRISPR, nous mettons les sources et lectures complémentaires dans la description. Plus de vidéos sur le sujet suivront. Si vous voulez être notifiés quand elles arrivent, vous pouvez nous suivre ici Sous-titres - Philip Garnero Révision - Laurent Doyen Synchronisation - Alexis Leroy

_kdFYsWIVsU

fr

la technologie progresse à une vitesse délirante à tel point que nos émotions et nos institutions ont de la peine à suivre cette situation entraîne un nombre de dangers jamais vu dans l'histoire de l'humanité il semble que nous soyons un siècle particulièrement charnière pouvant aussi bien aboutir à l'utopie qu'à l'extinction mais alors que sont ces dangers qui nous guettent et que faire pour atténuer le risque de leur réalisation pour en discuter je serai accompagné de Jean-Lou Fourquet ingénieur de formation vulgarisateur et journaliste sur les grands problèmes [Musique] sociétaux bienvenue sur le futurologue podcast le podcast pour comprendre les enjeux de demain du coup pour commencer euh je sais qu'il y a une phrase qui te tient particulièrement à cœur qui est la phrase d'Edward Wilson qui dit que le plus grand problème le problème fondamental de l'humanité c'est qu'on a des émotions paléolitiques des institutions moyenageuses et des technologies divines est-ce que tu pourrais me dire pourquoi est-ce que d'attache particulièrement d'importance à cette phrase euh ah c'est ouais ouais alors c'est vrai tu as raison tu as bien fait ton enquête c'est une phrase que j'adore je pense que elle est intéressante à deux titres alors le le premier c'est que elle fait partie de toutes ces citations qui dénonce ou soulligne tu sais le décalage qu'il y a entre la puissance que on a et la CAPAC rest à la maîtriser et en fait des citations qui vont dans ce sens il y en a plein il y en a une autre de Paul Valéri qui est marrante qui dit euh l'homme c'estit souvent l'homme sait très souvent ce qu'il fait il sait plus rarement ce que fait ce qu'il fait euh tu en as enfin voilà tu en as plein tu sais qu' vont dans ce sens tu as un philosophe Berkson qui avait dit la même chose Queen fait il nous manquait un supplément dame et cetera tu vois qui soulligne toujours ce décalage là mais dans la manière de le souligner je trouve que la la citation de eo Wilson elle est meilleure ou alors une autre très connue aussi c'est science enans conscience n'est que ruine de l'âme H qui dit la même chose mais dans celle de eo Wilson elle est elle est plus puissante parce qu'en fait non seulement elle elle soulligne cette différence mais elle soulligne un peu les différents étages de cette différence et quelque part elle nous donne du coup trois pistes de solution parce qu'en fait elle dit la citation elle dit donc le plus gros problème c'est qu'on a des émotions paléolithiques donc en fait elle est en train de dire dire que nos émotions sont pas forcément alignées avec comment elles devrai fonctionner dans le monde moderne c'estàd qu'en fait nos émotions elles sont issues d'un monde qui en partie n'existe plus ensuite dit on a des institutions médiévales la même chose c'està-dire qu'en fait on a fait des institutions justement pour encadrer ces émotions paléolithiques dans certains contextes mais du coup on a une législation qui est médiévale au sens où Ben elle permet d'encadrer ses émotions qui sont encore plus vieilles mais d'une manière qui est encore c un peu trop vieille et voilà et on a une technologie qui avance ben comme tu l'as dit dans l'intro de manière très très rapide et donc bah voilà on a nos émotions et nos institutions qui ont du mal à suivre cette technologie qui est surpuissante donc j'aime bien parce que voilà elle soulligne un vrai problème que d'autres sitations soulignent mais elle fait d'une manière qui est quelque part hyper pédagogique h et justement à quelque part pour réaligner un peu cette conscience de l'humain cette sagesse avec notre capacité technologique hyper grande il me semble que tu as notamment contribuer à homoocentius est-ce que tu pourrais nous dire un mot de de ce projet non en fait c'est c'est pas vraiment un projet c'est dans le sens il y a un moment du coup moi j'ai eu trois carrières un peu différentes j'ai eu j'ai fait 5 6 ans où j'ai été ingénieur un peu classique après pendant quelques années on a fondé une scope une société coopérative et on faisait du conseil et de la formation en développement durable et ce genre de choses et après comme toute bonne coopérative on est tous tombés d'accord qu'on était pas d'accord et je suis parti et euh à ce moment-là en fait je me suis mis surtout à faire de la transmission sur le sujet qui me tenait à cœur euh et il fallait trouver un nom un peu de marque pour une une structure en fait où j'allais facturer et faire des formations en fait alors que ce soit dans les écoles d'Inger ou dans les entreprise et en fait à ce moment-là effectivement le ma réflexion c'était de me dire que le problème c'est que en tout cas mon analyse à l'époque et je pense qu'elle a un peu évolué mais mais mais mais la base reste un peu la même c'est que euh il fallait qu'on qu'on passe un CAP de en gros de Homo sapiens à homo conscientus et c'était de se dire qu'il fallait que globalement on soit un petit peu plus conscient euh des enjeux et des problèmes qui nous mettaient vraiment en danger quoi donc en gros c'était de dire que euh nos nos émotion aujourd'hui effectivement par exemple je vais avoir très très peur d'une araignée derrière moi alors qu'en fait ben cette émotion de peur qui va être déclenchée par l'araignée elle est pas du tout rationnelle par rapport au vrais trucs qui me mett en danger en ce moment euh et par exemple il faudrait sûrement que je réagisse beaucoup plus à un sujet comme les développements de l'intelligence artificielle ou le changement climatique plutôt qu'une araignée qui a priori en je m'y connais pas très très bien en araignée en Europe mais il y a très très peu de chance que ça soit un danger pour moi et donc du coup c'est dire ça c'estd qu'en fait pour l'instant justement en faisant référence à ce à ce à cette phrase de eo Wilson il faut qu'on réaligne nos émotions nos institutions et et notre technologie et donc du coup voilà il il y a trois manières de le faire selon eo Wilson et je trouve que c'est assez vrai c'est soit on fait en sorte de développer d'autres émotions et et dans ça par exemple il y avait un livre qui était hyper intéressant où le type il disait alors je sais plus comment il s'appelle l'auteur mais en gros le le le titre en anglais c'est a case against empathy et il disait en fait un argument contre l'empathie et pour la compassion et en fait son son son son principe de c'est de dire l'émotion de l'empathie elle est pas alignée avec nos besoins actuellement parce que l'empathie ça serait euh selon euh lui euh une émotion qui est courttermiste c'est-à-dire qu'elle dure pas dans le temps elle est localisée géographiquement et par exemple on va avoir très peu d'empathie pour quelque chose qui nous semble lointain par exemple très peu d'empathie pour euh au hasard les Israéliens ou les Palestiniens en ce moment euh alors euh et et et c'est très court term c'est-à-dire queune fois que le conflit israëlopalestinien sera passé le le peu d'empathie qui a été généré par la couverture médiatique actuel peut-être va arrêter et va s'arrêter et va être orienté vers d'autres choses qui seront plus plus euh plus proche dans le temps h et dans la couverture médiatique donc donc lui il disait non en fait il faut développer l'émotion de la compassion qui est quelque chose de plus long terme plus englobant et cetera et cetera et donc voilà ça c'est le premier truc qu'on peut faire le deuxième truc c'est de dire ben il faut faire des institutions qui soient pas médiévales c'estàd il faut moderniser nos institutions pour qu'elle corresponde aux enjeux de notre temps et c'est pas avec la liberté de la presse qui a été les lois de la liberté de la presse de 1800 de la fin du 19e siècle qu'on va encadrer par exemple les algos de recommandation donc il faut qu'on a des institutions qui soi modernes et il faut qu'on suive le peu de règles qu'on a aussi ça c'est aussi un enjeu c'estd que il y a a il y a pas mal de règles qu'on suit même pas donc avant d'en inventer de nouvelles faudrait déjà suivre celles qui sont là et troisème truc c'est de dire B peut-être qu'il faudrait que on ralentisse ou qu'on oriente différem notre recherche et nos développements scientifiques et VO et ça et homoconscientus c'était c'était pour rassembler ça quoi pour rassembler dire de dire ça c'est homoconscientus ça serait l'espèce humaine ou ou la société humaine plutôt qui aura quelque part parcouru un certain qui aura fait certains progrès dans ces trois axes là h de sorte à péréniser son existence tout simplement h ouais c'est une grille d'analyse que je trouve hyper intéressante et quand on voit quand on s'intéresse justement un peu aux grands enjeux de demain et cetera on voit que la quasi totalité sont causé justement par une sorte de de d'incohérence entre justement nos institutions nos émotions et puis le et puis la la technologieque qui progresse à une vitesse complètement délirante quoi exactement et et vraiment c'est ça qui est particulièrement intéressant à cette citation c'est que non seulement elle dit quelque chose qui dans le fond est juste et a déjà été dit mais implicitement elle donne une une grille de lecture que je trouve assez efficace hm hm tout à fait et un un grand débat qui peut y avoir aussi autour des technologies et cetera c'est la neutralité finalement de la technologie est-ce que les technologies sont neutres on pourrait se dire a priori par exemple quel simplement la technologie c'est quelque chose qui va nous donner plus de pouvoir euh comme un marteau un outil ou je sais pas quoi et puis que c'est à nous nous qui allons choisir qu'est-ce qu'on va faire de ce pouvoir qu'est-ce qu'on va faire de cet outil est-ce que toi c'est c'est une grille d'analyse qui paraît pertinente ou pas particulièrement alors moi je enfin je la comprends même pas je comprends même plus que enfin même pas qu'on en soit entre guillemets encore là mais c'est vrai que en fait le gros exemple des gens qui sont les tenants de cette thèse c'est de dire ben regarde avec une pelle on peut creuser un trou pour planter un arbre et c'est génial et on peut tabasser son voisin c'est vrai euh n'empêche que essaye de creuser un trou avec un revolver euh tu vas pas y arriver alors tu peux le faire hein mais ça va va durer longtemps donc il y a quand même un truc où chaque technologie soutend des usages et donc quand on crée une technologie déjà on a on a une responsabilité qui est évidente qui est la responsabilité des usages pour lesquels on a pensé la technologie donc bon quand j'invente une voiture je suis quand même un petit peu responsable du fait qu'il y a des gens qui vont rouler avec parce que c'est c'est ce que je voulais faire a st tech et je pense qu'il faut aller plus loin c'estàd qu'on est dans dans un moment où en fait la technologie elle est tellement les technologies nous nous nous augmentent tellement que on doit aussi essayer de voir quels sont les usages qu'on a pas forcément planifié ou qu'on a pas forcément prévu mais qui vont être induits on doit avoir une réflexion aussi juste éthique en disant ok comment ces produits technologiques vont pouvoir être détournés et est-ce que nous en tant que personne qui créont des technologies on peut pas non plus essayer de faire en sorte que ces détournements soient difficiles tu vois donc il y a il y a deux CR moi je pense que vraiment la technologie elle est pas neutre et je pense qu'on est doublement responsable une responsabilité qui est assez évidente du coup la responsabilité des trucs qu'on a prévu et je pense qu'on devrait même induire un petit truc où on devrait prendre plus de recul et et et essayer de voir en quoi on n pas responsable aussi de de d'avoir fait le travail de attends qu'est-ce comment on va pouvoir détourner ça quoi et c'est c'est la vidéo qu'on a fait avec Victor de la fabrique sociale la première de la série où on essaie de montrer à quel point en fait bah les technologies elles sont pas neutres et elles sont pas neutres il y a aussi un autre argument qui est encore plus large qui est de dire à partir du moment où la technologie elle change la société h elle est pas neutre il y a un moment en fait une technologie à partir du moment où elle se diffuse de manière très large dans une société et à partir du moment où elle impacte du coup profondément la société elle ne peut pas être neutre ça veut pas dire qu'elle est bonne qu'elle est mauvaise et cetera ça veut dire que juste a moment où elle change un peu les manières de vivre elle est politique au sens large ça veut pas dire qu'une technologie elle est LFI ou elle est RN ou elle est tu mais par contre elle est elle est politique au sens large au sens où elle change et elle modifie nos usages hm hm ouais donc finalement l'argument des gens qui pourraient dire que la technologie est are c'est que finalement c'est un outil on peut en faire ce qu'on veut on peut en faire du bien ou du mal globalement et toi tu dirais bah finalement pas tant que ça dans le sens où euh les usages sont un peu prévus dans la personne qui a conçu cette technologie et en ça les usages qui ont été prévus par cette personne eux ne sont pas neutres quoi c'est un peu ça exactement c'est exactement c'est les usages qui ont été prévus par les concepteurs ou par la structure qui a conçu la technologie ils sont pas neutres tu vois et là là par exemple si on prend un sujet qui me tient à cœur les algos de recommandation on dit les algos de recommandation ils sont neutres tu fais non les algos de recommandation ont pour objectif de faire en sorte de recommander le contenu qui par plein d'ffericochés différent va générer du profit je veux dire il y a il y a rien de moins neutre qu'un système dont le but est faire du profit je dis pas c'est bien c'est pas bien c'est pas neutre c'est c'est pas neutre de vouloir faire du profit avec des algos et donc du coup bah ce qui va ce qui ce qu' va faire derrière par exemple une des manières de faire du profit c'est faire en sorte de maintenir les gens sur les plateformes donc clairement l'objectif des algos ça va être de générer de l'obsession parmi les usagers c'est pas neutre h le le le les algos de recommandation et les plateformes de réseaux sociaux ne sont pas prévus pour qu'on ENIT un usage raisonné mais clairement et ça et pas de surprise il y a très peu de gens qui ont un usage raisonné de n'importe quelle plateforme h c'est pas c'est pas fait pour et aujourd'hui euh avec avec cette croissance extrêmement rapide de la technologie qu'on voit il j'ai l'impression qu'il y a un peu deux deux camps qui augmentent particulièrement qui pourrait être un camp des personnes extrêmement optimistes ou extrêmement en mode technosolutionniste la technologie va tout résoudre et cetera et puis un camp qui se fait de plus en plus entendre aussi notamment peut-être dans les sphère écologiste un peu le mouvement technocritique et cetera h qu'est-ce que toi quel est ton avis là-dessus qu'est-ce que tu penses typiquement euh de de de la technocritique ah c'est euh à grande question euh alors de manière générale euh moi je pense qu'on est dans dans un univers informationnel aujourd'hui où quelque chose enfin où il y a plein de phénomènes qui expliquent le fait que sur n'importe quelle thématique euh tu vas voir apparaître euh une sorte de polarisation et en fait sur ce sujet aussi donc en fait les les les algos de recommandation et l'univers informationnel va mettre en avant beaucoup les postures qui sont donc dans ton spectre là que dans le spectre que tu décris soit extrêmement et on pourrait dire naïvement technosolutionniste et les autres qui l'autre extrême qui va être naïvement technocritique j'ai pas dit que toutes les positions technocritiques et toutes les positions technosolutionnistes étaient naïvees je dis juste que l'univers informationnel va faire ressortir les perspectives les plus polarisées sur ces thématiqu là euh alors sur le alors sur le côté technocritique ben il y a un livre qui est incroyable sur le thème ah ben je tu vois c'est celui-là je sais pas si tu l'as lu mais technocritique de jig donc qui fait un incroyable travail d'historien sur en gros la critique de la technique depuis depuis de siècles donc pour pour dire que que tout tout le discours critique de la technique il est loin d'être nouveau h et après bah moi je pense que c'est c'est la la technocritique et enfin si tu veux le côté technocritique est très intéressant je pense qu'il y a vraiment un truc où il faut se rendre compte que la technique ne résout pas tous les problèmes et cetera et cetera en tu vois donc il a y a un truc de se poser la question de ce que c'est une bonne technique une bonne technologie et cetera c'est hyper intéressant de se rendre compte que déjà en 1800 il y avait des gens qui a critiqué telle ou telle technique parce que justement les techniques et les technologies induisent certains usages et induisent en fait certaines organisations de la société c'est intéressant après le problème fondamental euh de cette question c'est le côté de ok où c'est que tu t'arrêtes où c'est que tu tranches et ça moi je tu vois c'est c'est un peu le truc de dire ok la technique c'est pas bien mais en fait où c'est que tu décides qu'on est allé trop loin HM tu vois est-ce que tu décides que il fallait pas il fallait pas créer la technique et les techniques agricoles qui ont permis la révolution agricole euh donc du coup du début de l'humanité il y a tu vois des des dizaines de milliers d'années enfin 10000 ans je crois l'agriculture donc tu dis bah fallait pas le faire euh ou alors tu le dis non on s'arrête à l'invention de l'écriture on s'arrête à l'invention de l'imprimerie de Gutenberg on s'arrête à l'iPhone 12 parce que au-delà du 12 c'était c'était vraiment pas bien non mais tu vois c'est ce truc là je trouve que cette notion de limite elle est elle est elle est elle est intéressante et elle est particulièrement difficile euh du coup euh je trouve que toute position qu'elle soit solutionniste ou euh critique de la technique qui n'essaie pas sincèrement d'adresser le truc de comment on définit ce qui est bon et ce qui est mauvais et comment on définit les limites dans lesquelles on s'autorise tel ou tel développement technologique c'est c'est c'est c'est c'est pas suffisant tu vois les gens qui dans les technosolutionnistes disent toute innovation et toute nouvelle technologie est forcément bonne euh je trouve que ça il a y a un problème et les gens qui disent toute technique et toute nouvelle technique est bonne parce que elle est nouvelle h je trouve que il y a il y a un truc qui va pas non plus quoi il y a une sorte de réflexion globale à avoir et sur ça par exemple c'est hyper intéressant de se poser la question comment font les hiches comment font les hiches pour définir qu'une technologie elle est bonne ou mauvaise et en fait si tu veux ce qui est marrant c'est que c'est qu'ils ont une vraie réflexion h ils le font pas au hasard en fait donc du coup si je me souviens bien alors je l'avais vu c'est un croisement entre documentaire et et lecture mais par exemple si tu vas sur la fiche Wikipédia de des amich h euh tu vas voir qu'en fait ils ont plein de communautés différentes et en fait chaque communauté a des euh des comment dire des euh des règles quant aux techniques autorisées et et et interdit qui sont différentes il y a certaines communautés qui vont interd le frigo d'utre la voiture et cetera et cetera mais en fait chaque communauté elle a un peu la même boussole mais avec euh choisit différemment parce qu'en fait chaque communauté est indépendante et décide pour elle ce qui est bon ou pas technologiquement et en fait pour eux c'est est-ce que une technologie va participer ou pas à euh à détruire ce qui est important pour nous qui est la famille donc voilà leur boussole eux c'est la famille au sens vraiment ancien du terme pour le coup et toute technologie qui a qui a des risques selon les gens qui décident au moment moment où il décide de détruire ça il il ils interdisent donc c'est c'est en c'est c'est pour ça que certains vont interdire la voiture motorisé parce qu'ils estiment si mon souvenir est bon que la voiture motorisée va faire éclater le noyau familial en permettant à des gens en fait d'aller très loin très vite et donc du coup peuvent permettre le fait de dire ah ben moi je vais travailler à 50 km et donc du coup le fait de travailler aussi loin d'aller assez loin aussi loin régulièrement ça va détruire le noyau familial HM h mais ça c'est assez intéressant parce que lorsque quelqu'un se permet de dire que une technologie pourrait poser tel ou tel problème ou ce genre de chose souvent on va lui dire justement ah ouais mais vous voulez le modèle amiche ou je sais pas quoi et finalement c'est assez intéressant parce que disons les les valeurs qui sont derrière leur décision personnellement j'y souscris pas du tout mais la façon dont ils le font le fait de poser des valeurs et puis de choisir relativement démocratiquement de ce que j'ai compris euh les les les technologies qu'on intègre ou pas ça c'est quelque chose que je trouve hyper intéressant quoi alors ça c'est intéressant alors démocratiquement selon leur code de ce que c'est la démocratie donc je te la fais courte mais je crois savoir que enfin je crois me rappeler que chez laamich c'est un conseil de des vieux hommes de la communauté qui décide pas très démocratique al bah démocratique au sein de cette catégorie là ouais tu vois c'est toujs pas c'est comme la démocratie athénienne c'est démocratique au sein des citoyens après tout de comment tu décris comment tu définis qui est un citoyen à l'époque d'Athène tu vois c'était pas non plus très démocratique mais par contre ce que je veux dire c'est que c'est pas c'est pas un dictateur qui décide pour tout le monde tu vois c'est vraiment le Conseil des vieux sages machin bidule donc pas très démocratique tu as raison notre avec notre définition à nous mais mais quand même avec un truc collectif quoi ouais il y a un truc collectif et oui et moi je suis assez d'accord et et et j'aime bien le fait que au moins ils sont transparents parce qu'en fait si tu veux il y a ce truc de notre valeur c'est ça et donc du coup on va essayer de voir démocratiquement avec notre principe de démocratie ce qui va dans le sens de ces valeurs là et je trouve que dès que tu as un truc où au moins c'est transparence qu'on cherche à faire je trouve ça assez clair parce que aujourd'hui en fait on essaie de tu vois au nom de quoi on interdirait une technologie et au nom de quoi et en fait on n pas ce truà de dire c'est quoi notre c'est c'est quoi notre repère quoi c'est c'est qu'est-ce que qu'est-ce qu'on essaie de préserver tu vois personne sait alors non seulement on décide pas de manière démocratique même avec notre définition de la démocratie mais en fait on sait même pas ce qui quel serait notre boussole tu vois h et c'est ça qui nous manque he technologiquement c'estàd au nom de quoi tu dirais non à une certaine technologie ouais puis aujourd'hui c'est ces technologies nous sont quand même grandement imposées par euh euh principalement les Chinois et les Américains enfin les grandes entreprises chinoises les milliardaires chinoises et américain américaine globalement et puis on n pas enfin on en est pas là à discuter à délibérer de qu'est-ce qu'on voudrait comme prochaine technologie qu'est-ce qui pourrait être intéressant ou non et cetera c'est des choses qui qui nous sont relativement imposées et si on n'accepte pas ce nouveau paradigme technologique qu'on finit très rapidement complètement en arrière de tout le monde finalement à pas suivre le progrès et cetera et cetera et du coup à à se retrouver beaucoup moins compétitif sur les les différents marchés le marché de l'emploi et cetera et cetera et à ne plus pouvoir être fonctionnel dans la société quoi donc ouais alors après plus que plus que c'est imposé par tel start-up chinoise ou américaine euh ça nous est imposé par le fait que aujourd'hui notre seule manière d'arbitrer les nouvelles tech c'est est-ce que cette tech a un modèle économique qui génère du profit ouais ouais et en fait le problème il est là c'est que tu veux le le la manière dont on a fait les lois du marché c'est de dire dans dans ces règles là tout est autorisé et aujourd'hui en fait le problème c'est que il y a aucune structure ou aucune gouvernance qui est garante du fait que au niveau global une tech va pas avoir des conséquences dramatique donc en fait aujourd'hui le fait qu'une tech a potentiellement des conséquences dramatiqu pour la société toute entière h ne pèse absolument pas dans la balance de cette tech elle est bonne ou elle est mauvaise la seule chose qui pèse c'est est-ce que cette tech et on le voit avec les les les intelligigences artificielle générative le seul arbitrage c'est est-ce que le modèle économique existe est-ce que c'est capable de générer du profit oui on y va non on y va pas et si la réponse elle est évidemment oui c'est capable de générer du profit et oui on sait que ça va générer plein de merde sociétales affreuse on y va quand même parce que il y a aucune structure collective qui est capable de dire non on y va pas et en fait ben la la la là c'est ce que tu viens de dire c'est il y a une sorte de alors il y a il y a plusieurs c'est un problème d'action collective tu vois une sorte du de dilemme du prisonnier ou certains disent le truc de Moloc là mais en gros euh ben celui qui décide de pas y aller économiquement il est mort donc en fait ben il y a des acteurs qui vont y aller économiquement parce que économiquement ça marche et tant que les règles globales permettent à un truc qui est globalement négatif de marché ben il y aura toujours des structures économiques pour y aller HM mais est-ce que finalement du coup eu ça serait pas plutôt ça qui serait intéressant de mettre en avant comme problème plutôt que la technologie en elle-même dans le sens où parfois justement dans ce paradigme technocritique on va critiquer la technologie mais finalement ce que tu disais avant c'est que les algorithmes de recommandation ils sont pas particulièrement problématiques ils sont problématiques parce qu'ils ont été mis en place pour générer le maximum de profit pour des trucs et cetera mais les algorithmes de recommandation en eux-même la technologie des algorithmes de recommandation est-ce qu'on pourrait pas les utiliser pour des trucs chouettes tu vois et c'est la même chose avec les OGM par exemple tu vas avoir des personnes qui vont être très virouusement contre les OGM mais est-ce que finalement la technologie OGM en elle-même est un problématique ou bien est-ce que c'est le fait que ce soit mono derrière qui labellise le vivant qui fait qu'on n pas le droit de reproduire les plantes et cetera tu vois j'ai j'ai moi j'ai plus l'impression que c'est ça le problème plutôt que les technologies en ell-même en fait bah alors le pour moi et peut-être que je vais changer d'avis dans quelques années donc je je dis pas que tu vois je je suis sûr de ça mais l'état de ma réflexion actuellement c'est de me dire que même sur les logiques de croissance et de profit le problème c'est pas vraiment le profit en lui-même c'est le manque de cadre global dans lequel on permet ce profit h en fait ce que je veux dire c'est que aujourd'hui l'humanité est tellement entre guillemets en tant collectif puissante à l'échelle de la planète que en gros tu dois avoir des règles qui empêche le fait ou qui qui cadre le fait que ces technologies n'ai pas des conséquences globales délé h et en fait du coup le problème c'est ça le problème c'est pas le profit en lui-même ou le capier c'est c'est le manque de régulation à l'échelle qui aujourd'hui est la seule qui compte ou en tout cas et la est pas la seule qui compte mais celle qui compte et qui n'est pas du tout prise en compte c'est l'échelle planétaire ça c'est hyper intéressant du coup ça nous amène à une PR prochaine question un petit peu ce débat entre décroissance anticapitalisme et puis peut-être écomodernisme mélangé un peu à du technosolutionnisme parfois et j'ai l'impression que tu as pas mal évolué sur le sujet tu me dirais c'est le cas ou pas mais du coup bah là tu te places d'après ce que tu viens de dire là dans un paradigme presque capitaliste disons très très comment dire très régulé finalement une sorte de social démocratie assez forte mais sans être Antic capitaliste quoi sans vouloir je sais pas moi socialisme libertaire ou un autre un autre système est-ce que avant disons tu avais est-ce que tu as évolué de point de vue sur ces sujets et si oui comment ouais al j'ai je pense que sur ce sujet j'ai j'ai j'ai j'ai évolué effectivement euh alors le côté euh juste sur ce que tu as dit social démocrate et cetera alors je sais pas quelle étiquette je mettrais bien en tout cas le truc qui est important c'est que c'est que pour moi ce qui manque c'est c'est notre capacité à à réguler au niveau global h qu'on appppelle social déémocratie ou je sais pas je sais pas mais en tout cas le il nous manque ce truc il il nous manque ce truccl de on agit à une échelle à laquelle on a aucune espèce de régulation donc ça c'est quand tu dis au niveau lobal tu voudrais dire genre une sorte de gouvernement mondial alors je alors là quand tu dis gouvernement mon mial les gens deviennent comme en fou et je pense que c'est effectivement très dangereux de se dire qu'on va avoir un gouvernement mondial mais avoir une manière en fait de réguler à l'échelle globale c'est c'est essentiel alors gouvernement non pas forcément tu peux très bien tu vois un peu comme tournol essayer de promouvoir tu pourrais très bien avoir une sorte de de de de de truc où tout le monde donne son avis et et tu vois l'intelligence des fou à l'échelle mondiale enfin tout est à inventer moi je tu vois je dis juste que il doit y avoir une manière globale de prendre des décision cohérente avec les conséquences qu'on qu'on a à l'échelle globale mais tu pourrais très bien euh faire un truc qui est de l'ordre du municipalisme libertaire à l'échelle globale h moi moi je tu vois je du coup ce que je veux dire c'est que je je suis pas certain euh de la manière de bien organiser cette gouvernance à l'échelle globale h ça peut aller effectivement d'un gouvernement mondial qui je pense a beaucoup de désavantage à quelque chose de beaucoup plus libertaire ou tu vois pourquoi pas tu vois plein d'entités et cetera qui décide pour certains thèmes et ce ENF tu vois encore une fois la manière dont ce qui est certain c'est qu'il faut que quel que soit la manière dont tu prends la décision il faut qu'il y ait une application globale de certaines règles c'est c'est ça qui est important tu vois euh et et c'est un peu ça qui essaie de faire le la plateforme tournesol c'est chaque individu euh va évaluer des vidéos par contre l'algo de recommandation va ou a pour volonté de s'appliquer à l'échelle mondiale et du coup pour préciser tourn seul c'est un projet qui a notamment été lancé par par science forall et puis qui qui essaie de d'améliorer justement les algorithmes de recommandation actuelles enfin de d'en proposer plutôt des alternatives en fait pour euh de faire de la recherche ils sontser ils sont très modestes hein je dire ça mais mais c'est le but c'est de faire la recherche et de se demander si on devait faire d'autres algos de recommandation euh basé sur le jugement de tous les internautes euh comment ça pourrait marcher mais si tu veux l'ambition derrière c'est quand même de dire euh chacun va donner son avis donc très très démocratique par contre il faut que à un moment il y ait une application globale des règles démocratiquement décidées quoi et et et ce que je veux dire c'est que effectivement aujourd'hui il nous manche il nous manque une application globale de certains concepts par exemple ben sur sur la l'intelligence artificielle euh il faudrait que on ait une manière de décider de d'appliquer globalement des règles pour euh l'éthique des intelligences artificielles de sur le changement climatique aussi il faudrait que on ait une manière globale d'appliquer certaines règles sur par exemple les émissions carbon c'est-à-dire que il faudrait que certaines entreprises mais par la taxe carbone typiquement il faudrait qu'il y ait une taxe carbone à l'échelle globale h après tu peux la décider à la municipaliste libertaire ou tu peux la décider à la gouvernement mondiale et non non mais c'est intéressant comme question parce que si tu fais un gouvernement mondial tu vas te retrouver avec des avec des trucs type la taxe carbone qui a été qui a été décidé en France et qui a donné les gilets jaunes parce que Ben comme c'est des gens qui sont hyper riches qui l'ont qui l'ont décidé ben ils sont dit ah on va taxer le carburant sans se rendre compte que c'était impossible pour les classes prolétaires parce que c'était hyper injuste de faire la taxe carbone enfin de faire une sorte de taxe carbone comme ça ou alors effectivement de manière plus démocratique et là tu as plus de chance d'avoir quelque chose qui est entre guillemets plus juste et plus représentatif des besoins et des contraintes de des des des des gens en moyenne tout à fait ouais donc ça c'est le premier truc donc je suis pas forcément plus ou moins pour le municipalisme libertaire qu'avant c'est plus pour le côté application globale de ce qu'on décide par contre là où j'ai évolué effectivement sur le côté décroissan et cetera moi je continue individuellement à à à à à être décroissant parce que je fais une sorte de Paris de Pascal en me disant si je suis heureux avec avec très peu euh j'augmente mes probabilités d'être heureux quel que soit le contexte de demain HM qui est un Paris très individuel hein juste voilà c'est là c'est vraiment du Paris de Pascal quoi c'est dire au pire je me trompe et je Seris heureux au pire j'ai raison et du coup j'augmente mes chance dans un contexte difficile d'être heureux euh mais j'avoue que ah ouais ok une bonne manière de le dire c'est ça c'est que avant je me disais que les gens qui étaient technosolutionnistes donc qui pensait que on allait pouvoir à les te solutionnistes les gens face à tous les problèmes ils se disent que il va y avoir une solution technique donc en gros on a moins d'énergie pour faire de la croissance on va trouver des nouvelles des nouveaux moyens de faire de l'énergie et donc on va continuer à pouvoir propager le modèle qu'on a depuis depuis deux siècles grâce à une nouvelles techniques et moi je je voyaz que le côté utopiste et irréaliste de ça en me disant [ __ ] mais il voit pas qu'on a pas pas la techno pour faire ça et que du coup ben quelque part c'est utopiste de penser qu'on va voir la techno qui va nous permettre de continuer alors que en face le modèle décroissant euh c'est un peu technologiquement c'est pas du tout une utopie on sait faire on sait avec les technologies actuelles être soutenable à l'échelle de 8 milliards de personnes et cetera et cetera bon il faudrait que les pays euh dit développer euh baisse radicalement euh leur alors baisse leur niveau de vie en tout cas change leur pratique et cetera et cetera alors pas forcément baisser leur niveau de vie mais en tout cas change les nos usages et cetera et en fait euh je me suis rendu compte petit à petit que pensit qu'on allait pouvoir faire ça au niveau mondial à 8 milliards c'était aussi une utopie mais dans le sens il est utopique de penser que 8 milliards de personnes vont choisir la décroissance euh en en paix hm hm et en fait là où les technosolutionnistes pour moi sont sont des utopistes technologiques euh les décroissants sont des utopistes sociaux HM pourrait parler de socialosolutionisme oui ah quelqu'un a dit ça euh il me semble que le réveilleur avait proposé ça à un moment mais je sais pas ah ouais ouais ça m'étonne pas ça m'étonne pas mais mais voilà euh je je je pense que c'est vrai et donc voilà il y a il y a un peu un truc euh entre les deux c'estàd que enfin entre les deux bah moi je suis ouvert vraiment à à toutes les innovations qui pourraient permettre euh qui pourrait nous permettre collectivement euh d'absorber de la décroissance dans la paix et la bonne humeur h c'est dire que vraiment moi toute innovation qui nous permet tout innovation sociale qui nous permet de décroître un un peu ou beaucoup dans la paix la bonne humeur je prends et toute techno qui nous permet de quelque part continuer à absorber la contrainte énergétique et cetera et CETA je prends aussi h il y a pas de voilà parce que je pense que là on est dans un peu un truc comme tu dis c'est on est un tournant où je pense qu'il va y avoir des chocs euh et que en gros tout ce qui peut amortir le choc euh et euh là dans les décennies qui nous concernent nous est bon à prendre hm hm et ce qui est intéressant c'est que j'ai l'impression que ce discours un peu décroissant utopique justement euh devient moins présent qu'avant et aujourd'hui quand j'écoute beaucoup de décroissant l'idée c'est presque de dire bah on va s'organiser un peu par nous-mêmes on va faire des communautés territoriales des amabes des trucs comme ça vraiment une organisation comme ça et puis comme ça à quelque part lorsque le système périclitera une sorte d'effondrement qui soit global ou bien échelle par échelle où l'État fera faillite au bout d'un moment ou ce genre de chos et ben nous on proposera finalement une sorte d'alternative qui pourra prendre le pas qui sera une alternative décroissante finalement mais avec plus de réalisme j'ai l'impression dans cette idée de bah on va pas faire changer 8 milliards être humain en plus la plupart veulent probablement pas décroître et et ça c'est intéressant comme changement de discours je trouve ben ah je suis comment d'accord avec toi et c'est pareil c'est quelque chose que je ressens et puis même c'est quelque chose que j'ai envie de te dire je je je que j'ai vécu moi c'est-à-dire qu'en gros j'ai pensé pendant un moment que une sorte de mode de vie de mode de vie décroissant euh pouvait se diffuser juste parce que ah regarde c'est trop cool d'aller à la MAP et cetera avec le vélo et tout machin tu vois et ça c'est vraiment un discours de de Bobo de base qui a le choix et qui et qui a pas de problème et en fait tu te rends compte petit à petit que non c'est pas un truc qui va se diffuser à l'échelle de 8 milliards d'individus et que effectivement une manière de le formuler de formuler ou de reformuler ce que tu viens de dire c'est que pour moi il y a une sorte de prise de compte conscience de certaines personnes que le mode de vie décroissant à l'échelle globale ne peut être que la solution de secours h du plan de base si il ne marche pas donc en gros quand les gens qui sont hyper technosolutionnistes hyper croissantistes hyper classiques auront tout cassé ben là effectivement la résilience qui aura été créée euh par tous les gens s'investissant euh dans des euh al dans dans alternatives décroissante de résilience ça sera en gros en gros c'est c'est l'assurance vie la la décroissance c'est un peu l'assurance vie du système quoi hm hm et et et je je me garde bien de dire que c'est bien c'est mieux ou c'est pas bien et cetera c'est c'est V si tu prends du recul et que tu regardes comment s'organise le système ou comment c'est effectivement comme ça que ça se passe c'estd que si les croissantist à la musque ont tort de penser que on peut toujours s'en sortir avec plus de techno et ben ça donnera raison par définition et par construction aux gens qui ont prévu des alternatives de résilience et de décroissance mais je pense que ces gens-là n'arriveront ou ces alternatives là ne convaincront jamais les 8 milliards de personnes sans que effectivement il y a une sorte ou une manière de une sorte d'effondrement en fait qui font que que que que ces alternatives se diffuse vraiment h et comme tu le disais ce que je trouve intéressant à observer typiquement dans dans dans ton parcours c'est que au départ tu étais comme beaucoup d'écologistes j'ai l'impression aujourd'hui dans une sorte de ridiculisation finalement du discours technolutionniste et et aujourd'hui j'ai l'impression que à quelque part en fait avec les progrès hyper rapides de la technologie notamment l'intelligence artificielle peut-être intelligence artificielle générale ou ce genre de chos le paradigme technosolutionniste devient quelque chose de plus en plus réaliste à quelque part ça reste complètement délirant mais c'est moins délirant que ça pouvait l'être au départ à quelque part j'ai l'impression je sais pas si tu serait d'accord avec alors alors non non non non attends attends moi moi moi je suis d'accord avec ça dans le sens où ça décrit bien euh moi mon évolution hm je suis pas sûr et alors là je serais plutôt intéressé d'avoir ton ton avis mais je suis pas sûr que c'est vraiment représentatif de l'évolution euh des militants décroissants de ces 15 dernières années je su pas sûr tout à fait en fait c'est pas ça que je voulais dire c'est c'est plutôt que justement en fait beaucoup de militants aujourd'hui encore écologiste décroissant et cetera sont là où toi tu étais auparavant quoi à trouvé que c'était une position tout à fait ridicule et cetera ils n'ont pas fait ce truc de ça reste ridicule mais un peu moins que ce que ça pouvait l'être avant quelque part en fait en fait je pense que ça l'a jamais été ça a jamais été ridicule en fait dans le sens où ou c'est moi moi moi je trouvais ça ridicule mais je pense que ça revient à ce qu'on a dit tout à l'heure c'està dire que les gens qui sont technosolutionnistes euh il il les gens qui sont naïvement technosolutionistes ont tendance à minimiser le potentiel de drame si on trouve pas une solution technique et on tendance à dire on trouvera toujours une solution h et tu as envie de leur dire non non non des fois on trouve pas la solution et en fait on s'effondre et en même temps les gens qui sont trop décroissant sans envisager le pouvoir de la techno se rendre pas compte que c'est très difficile de motiv 8 milliards de personnes à décroître et aussi se rendre pas compte que à chaque fois dans l'histoire à chaque fois en fait on a eu un truc très maltusien de se dire c'est pas possible et en fait enfin l'histoire c'est que une longue série de gens qui ont été technosolutionnistes et qui ont réussi en fait et en fait et moi j'avoue que j'ai mis du temps à me rendre compte que tous mes paradigmes de non mais ça c'est pas possible mais ça c'est pas possible c'était effectivement des raisonnements que j'aurais pu tenir en 1800 quand Malthus dit non mais l'agriculture c'est pas possible et tu dis bah si en fait ça ça s'est avéré possible quoi alors oui alors tu vas toujours dire ben oui mais en fait on a reculé pour mieux sauter mais en fait on narrête pas de faire ça depuis le début h et quand c'est que tu décides que en fait non mais là c'est on a on a on a trop reculé maintenant il faut sauter ou tu vois il y il y a ce truccl dire ouais effectivement tout s'accélère et tout mais n'empêche que pourquoi enfin ça revient à la question de l'iPhone 12 l'iPhone 13 à partir de quand tu t'arrêtes à partir de quand tu t tu estimes qu'on prend trop de risque euh je je je pense que c'est des questions qui sont sincèrement difficiles euh à répondre euh la seule chose que je peux dire aujourd'hui c'est que c'est de dire que je pense que là on est dans dans on est on est tellement un carrefour que à mon avis il faut à la fois tout faire pour ralentir parce que plus plus ça va et plus on se précipite dans la catastrophe et à la fois il faut tout faire pour que trouver des technologies qui nous permettent aussi d'amortir d'amortir le choc mais tu voilà en tout cas le paradigme technosolutioniste effectivement est pas est pas si ridicule que je le pensais quoi h et une une question qui se pose beaucoup aussi aujourd'hui c'est finalement quand on regarde l'avenir est-ce qu'on est plutôt optimiste plutôt pessimiste et cetera c'est une question qui revient souvent que moi-même je posais à la fin d'ailleurs de de tous mes interviews avant que j'ai arrêté de poser parce que je sais pas à quel point elle est réellement pertinente ou pas je Seris je Seris curieux d'avoir ton avis là-dessus mais pour toi est-ce que bah finalement on voit quand même j'ai enfin j'ai le sentiment que la plupart des gens sont dans un truc un peu triste quand ils imaginent le futur clairement beaucoup plus qu'avant et que de manière générale les événements récents dans l'actualité et cetera n'aident absolument pas et euh du coup pour toi est-ce qu'il existe encore des des raisons de d'être optimiste ou de croire en avenir meilleur aujourd'hui ou bien est-ce que est-ce que c'est foutu question moi je trouve ça intéressant de se poser cette question euh il y a il y a un premier truc c'est dans les gens qui sont pessimistes alors déjà ça ça dépend il y a il y a est-ce que est-ce qu'on parle d'optimisme et de pessimisme individuel ou collectif tu vois par tu peux être très optimiste à l'échelle de ta vie moi je vais être heureux et être très pessimiste à l'échelle globale ok donc si on parle de de de pessimisme et de d'optimisme collectif moi je il y a il y a un premier truc qu'il faut avoir en tête c'est que on se dit par exemple si tu es très pessimiste tu te dis là là franchement pour que l'humanité s'en sorte et cetera il faut être hyper optimiste euh il faudrait qu'un miracle arrive tu vois pour que ça se passe bien bon ce qu'il faut voir quand même c'est que quelque part on est issu de d'une série de miracles en fait c'est si on est encore enfin ce qui ce qui est miraculeux c'est qu'on soit arrivé là où on en est h quand tu réfléchis 8 milliards de personnes sur terre qui font des trucs et cetera et cetera sans forcément s'entretuer tout le temps et en permanence c'est ça le miracle donc il y a un côté moi je trouve optimiste de se dire bah s'il y a s'il y a une série de miracles qui est arrivé bon bien sûr que on peut pas s'attendre à ce qu'il y ait un miracle tout le temps mais on n'est pas à l'AB qu' y en a un autre qui arrive tu vois c'est un peu comme si tu avais déjà gagné le loto 600 fois et là tu es hyper pessimiste en disant ah j'ai très peu de chance de gagner au loto tu fais non mais en fait tuas tu as déjà gagné 600 fois là donc une 601e fois pourquoi pas ça c'est un premier truc et après euh sur le sur l'optimisme global il y a qui qui rejoint aussi un peu ça c'est que du coup là la l'étape qu'il faut qu'on franchisse c'est l'étape euh de s'organiser globalement tu vois d'avoir une manière d'appliquer des décisions prises moi j'espère le plus démocratiquement possible de manière globale euh et c'est le le philosophe historien Harari il a un discours sur ça que j'aime bien il dit non mais attendez pour passer d'une organisation en tribu de 100 à des organisations cohérente de centaines de millions de personnes il est là le le goufre il est là et on a déjà fait du coup le plus dur parce qu'en fait c'est pas du tout naturel d'avoir le côté nationaliste dans le sens je fais des choses pour le groupe d'une centaine de millions d'étrangers que moi j'identifie comme étant ma nation de passer d'une tribu à une nation elle est là la marche la plus difficile et de passer de centaines de millions à juste une nouvelle nation de 8 milliards d'individus humains c'est finalement un gap qui est à l'échelle de l'histoire moins grand donc on n'est pas à l'abri de pouvoir le faire lui lui lui lui il dit juste ça ça c'est pour le côté optimiste euh pour le côté pessimiste euh pas pessimiste mais c'est disons que il y a plein de groupes qui sont pas arrivés à à passer le cap des Nation euh et qui se sont fait en fait défoncer par ceux qui sont arrivés euh tu as des livres tu as un livre très intéressant d'un autre historien qui s'appelle Tchin qui lui explique que si on est devenu l'espèce la plus sociale sur terre enfin l'une des espèces les plus sociales sur terre c'est parce qu'en fait on est aussi l'espèce qui se faisait massivement la guerre et quand tu fais massivement la guerre en fait par un processus d'évolution culturelle ce qui se passe c'est que Ben les groupes qui qui qui qui qui parviennent à à à établir des systèmes de coopération à grand à grande échelle sont les groupe qui en fait tirent leur épingle du jeu en se faisant massivement la guerre on fait émerger les groupes qui arrivent à coopérer à grande échelle euh et donc forcément tu as des groupes qui sont arrivés à faire ça ils sont encore là et les groupes qui sont pas arrivés ben ils sont fait défoncer et donc le côté le côté un peu pessimiste de se dire ça c'est que là pour le coup en fait et ben on est un seul groupe c'estd que aujourd'hui euh on est soit nous tous on arrive à devenir globaliste et à arriver à à prendre des décisions de manière démocratique ou pas mais qui s qui s'applique à l'échelle globale soit on y arrive pas et il y aura pas d'autres tu vois groupes euh parce que si on échoue on échoue quoi euh ou alors pour un temps pour un temps pour un temps très long et et ça ça vient un peu contrevenir parce que on a un peu le B du survivant euh aujourd'hui ne reste que les groupes qui sont parvenus à coopérer à grande échelle en fait et tous les autres groupes ils sont ils ont disparu euh donc ça c'est un peu un BIA du survivant après desjà G qui vont faire la scienfiction vont dire ah oui mais peut-être qu'il y a un processus de sélection des espèces sur des planètes qui parviennent au globalisme et que du coup par ce processus là il y a bien une espèce vivante qui dans les galaxies de l'univers vont y arriver et là pour le coup tuespère que ça soit nous parmi des milliards d'espèces qui sont soumis à ce processus là h alors je pas je sais pas si j'ai répondu à ta question de pessimisme et de de d'optimisme mais en tout cas ça ça ça ajoute des éléments intéressants en tout cas mais en tout cas tu tu peux te dire de manière avec beaucoup de recul optimiste que on participe peut-être même à l'échelle alors de la planète mais peut-être à l'échelle de l'univers à l'émergence d'une espèce qui va être capable de faire ça h et je trouve que c'est un côté très très inspirant en tout cas le fait de dire que justement on est à un siècle hyper majeur où on peut peut vraiment y avoir un tournant dans un sens extrêmement positif comme dans un sens extrêmement négatif et le fait d'être là et de pouvoir essayer de faire en sorte que ça aille un peu vers le mieux c'est quelque chose de finalement assez chouette quoi je préfère ça typiquement que un truc où finalement le monde à ma mort ressemble globalement au monde à ma naissance et puis il y a pas grandchose qui change et puis je suis toujours avec la même tribu depuis que je suis né tu vois je trouve que ça un côté euh extrêmement terrifiant mais extrêmement chouette aussi quoi de pouvoir participer puis de voir ça de ses propres yeux quoi alors ouais non je comprends ce que tu veux dire alors il faut il faut mettre plein de de guillemet non non mais vra enfin tu vois euh je pense que ce qui est vrai c'est que en tout cas avoir cette sensation là c'est mobilisant ça mobilise c'estàd que ça donne envie de mettre son énergie au service de ce qu'on pense être juste je dis la sensation parce que je pense qu'il y a quand même un truc où en fait chaque génération a l'impression de vivre ce tournant tu penses pas qu'il y a quelque chose de de de plus de plus correct à de dire ça aujourd'hui et bien je en fait je pense que chaque génération a eu raison de penser qu'elle était au plus grand que la en fait au plus grand tournant que l'humanité était jamais connu jusque là h sauf que nous on est 20 ans plus tard donc le tournoi il est encore plus grand mais c'est juste parce qu'on est 20 ans plus tard mais notre sensation d'être tournant elle est la même h et elle est aussi justifié que le paradigme de l'intelligence artificielle générale tu pourrais te dire à quelque part ben si dans dans les prochaines années les prochaines dizaines d'années on crée une intelligence artificielle générale positive ça va être genre un moteur de truc que coouolle pour tout tout le futur de l'humanité et des terriens de manière générale qui va être absolument massif et si on crée une générale qui est négative qu'on arrive à une extinction ou bien qu'on finisse dans un truc hyper horrible et cetera ça va rendre le fait de sortir de ce truc hyper horrible extrêmement compliqué et ça va donc aussi affecter en fait énormément toutes les générations futures quoi euh la même chose de la maîtrise de l'atome la la même chose de l'invention de l'imprimante de Gutenberg la même chose de l'invention de l'écriture imagine le truc c'est-à-dire que tu es donc alors au tout début de l'écriture alors il y a personne qui a dit c'est là l'écriture mais imagine tu passes d'un monde où la seule manière de stocker l'information c'est de se raconter des histoires h la seule manière de stocker l'information et donc du coup tu arrives à des trucs où dans l'attribut la personne qui est la plus vieille c'est elle qui est la plus écoutée parce que c'est elle qui a le plus d'information parce que tu as pas moyen de stocker un bit d'information tuimagine la la la la la le chamboulement que ça a été ce que je veux te dire par là c'est que le chamboulement que toi tu vois sur l'intelligence artificielle là et ben à à à l'échelle qui était la l'heure de nos ancêtres tout le monde a eu l'impression de la vivre à un moment je pense tu vois et et il y a ce ce phénomène là c'est je pense qu'il y a ce truc là on a toujours l'impression tu vois d'être la génération qui h et je pense que c'est assez faux ça ça veut pas dire qu'on est pas un tournant ça veut pas dire qu'il faut pas qu'on se mobilise et tout mais mais je pense qu'en fait quelque part il faut aussi remettre en question le côté unique et tournant de ça tu vois c'est bienible et pour parler justement d'intelligence artificielle générale est-ce que enfin moi plus je m'intéresse au sujet plus j'ai l'impression que c'est un enjeu dont peu de personnes ne parl mais qui va vraiment être absolument majeur dans dans un futur possiblement assez proche et je demande à quel point pour toi c'est un enjeu qui finalement éclipse ou pas tous les autres dans le sens où on pourrait se dire finalement il suffit de faire une intelligence artificielle générale qui est cool et ça va résoudre tout le reste il suffit de faire une intelligence artificielle générale qui est nulle et ça va rendre tout le reste CAD quoi ça ça ce côté un peu en fait j'ai l'impression si on réfléchit aux autres problèmes au travers du prisme de l'intelligence artificielle générale les priorités qu'on donne à tel ou tel problème telle ou telle solution changent complètement et du coup je me demandais pour toi est-ce que typiquement c'est un enjeu qui éclipse globalement les autres et est-ce que quand tu réfléchis aux autres problèmes tu réfléchis au travers du prisme de l'intelligence artificielle générale ou pas particulèrement euh bah alors non en vrai euh il y a moi la question que je que je me pose c'est vraiment court terme long terme c'estàdire qu'en gros euh le changement climatique par exemple c'est un enjeu incroyablement important mais c'est vrai que la planète sera invivable entre guillemets dans 50 ans et si tu veux je pense que là ce qu'on est en train de faire c'est potentiellement euh mettre en place euh des des des choses qui vont rendre la planète invivable dans les 2 mois qui arrivent ok don il y a il y a juste ça et donc du coup c'est pareil sur l'intelligence artificielle c'est que pour moi le problème et là j'avoue que j'ai été assez convaincu par euh par les raisonnements que que peut avoir les de science for all du coup euh qui dit un truc très juste il dit euh même si on est face à un problème d'IA général euh mettons tu vois mettons dans 10 ans tu vois dans 10 ans il peut avoir des IA dit général et cetera et cetera puain mais déjà ça veut dire que dans 10 ans on a toujours une société euh en état de marche en ayant fait et laissé faire absolument n'importe quoi sur les IAS génératives telles qu'elles sont maintenant c'est pas gagné en fait HM c'est pas gagné qu'on arrive jusqu'au moment où on aura la chance de gérer le problème de l'IA général euh du coup ça veut pas dire qu'il faut pas s'intéresser parce que c'est pas si intéressant au moment où ça arrive qu'on va le résoudre mais c'est de dire qu'en fait faut aussi euh s'intéresser à l'IA et aux conséquences de l'IA qui est actuellement en production HM tu vois euh donc moi moi il y a un truc de je pense qu'en fait euh on est un petit peu condamné à générer l'urgence à à à gérer l'urgence pardon à gérer l'urgence et effectivement aujourd'hui c'est pour ça que on écrit un livre avec les sur le sujet c'est ben pour moi la plus grosse urgence c'est les algos de recommandation hm hm parce que en gros les algos de recommandation tel qu'il sont maintenant potentiellement euh vont vont nous enlever l'épine du pied de gérer les problèmes de l'intelligence générale dans 10 ans parce qu'en fait bah si on laisse le statut qu actuel potentiellement il y aura pas forcément de société à préserver dans 10 ans je je grossile le trit mais pour pour pour pour expliquer l'argument quoi vraiment et euh justement pour parler un peu de ses algorithmes de recommandation j'aimerais enfin souvent d'ailleurs tu dis que les algorithmes de recommandation sont les billet cognitive de l'humanité et je trouve c'est une assez jolie formule est-ce que tu pourrais l'expliquer ah ben je suis content que trop joli parce que moi j'ai elle me convert entre guillemets de plus en plus euh mais en gros enfin moi ma mon impression et je pense que ça se dégage de notre discussion depuis le départ c'est c'est ce côté aujourd'hui on est tous interdépendants quoi c'est dire que aujourd'hui la société elle est tellement global elle est tellement intriqué et entremêlé à l'échelle globale h que en fait on est tous aussi interdépendants que les cellules du foie ou des poumons le sont l'une de l'autre quoi et et et et vraiment si on prend la métaphore du cerveau voilà moi je dis j'ai j'ai l'impression que la manière dont je nous voit tous les uns et les autres c'est vraiment on est tous les neurones d'un cerveau en fait et donc se poser la question par exemple ce que font les survivalistes comment je vais survivre quand le cerveau sera mort enin c'est exactement comme un neuron qui se non les suréalistes il se disent comment je vais survivre une fois que la société sera effondrée bah pour moi c'est la même pertinence que un neurone qui se demande ok comment je survis une fois que le neurone que le que le cerveau est mort HM ça a aucun sens en une fois que le cerveau est mort le neurone il a il vit pendant 3 secondes et après c'est fini et et et nous c'est pareil et donc du coup c'est de c'est de se considérer quand même comme étant partie intégrante d'un super organisme il y a un papier qui a été écrit par agun qui va dans ce Lens là qui essaie de voir comment l'écosystème humain peut être considéré et a toutes les propriétés d'un super organisme tu vois et en fait le la la la métaphore elle est là elle est de se dire si on est un métaorganisme superorganisme la question elle est comment on gère les flux d'informations qui nous traverse à l'échelle humaine il y a un truc qui s'appelle les Bill cognitifs qui nous permet de prioriser certaines ination plutôt que d'autres et encore une fois si derrière moi euh il y a un tigre qui rugit d'un seul coup j'ai beau être très intéressé par la discussion qu'on a là h ben je gérerai le tigre je je ferai en sorte de me mettre à l'abri n'importe quoi mais en fait il y aura un BIA cognitif dans ma tête qui est bien qui est bien fait euh il y a ou alors il y a certains qui préfèrent l'appeler raccourci de la pensée en tout cas il y a un bon raccourc qui me permettra de dire cette info est plus importante que la discussion que là que là tu as avec shiman HM et donc ça c'est un bon raccourci de la pensée un bon B cognitif et d'ailleurs la plupart de nos B cognitifs sont très très bons dans 99% des cas nos Biet cognitifs nous priorise la bonne information et ben aujourd'hui les algau de recommandation c'est la même chose comme billet cognitif mais à l'échelle de l'humanité et pour le coup eux actuellement ne priorisent pas du tout la bonne information au sens de il donne pas du tout la priorité à l'information qui nous met ou pas vraiment en danger c'estàd que aujourd'hui si les algos de recommandation étaient bien fait en terme de il prioris l'information qui met plutôt en danger le métaorganisme ou le superorganisme bah il devrait massivement recommander les contenus qui parlent de changement climatique d'intelligence artificielle générative et de leur danger de leurs conséquences de la cybercriminalité et de la cybersécurité et beaucoup moins parler de chat euh de coupe du monde de rugby ou ce genre de chose h doncent il a il y a un problème aujourd'hui on a aussi des manières il y a il existe déjà des manières de prioriser l'information à l'échelle mondiale ça s'appelle des algos de recommandation et ben ils sont massivement mal conçu pour la pérennité de la société en tant que superorganisme h et un des problèmes notamment de ces algorithmes de recommandation c'est toute la polarisation et en quoi en fait est-ce que la polarisation polarisation t' frais dans le sens où certains je pense pourrai se dire bah finalement est-ce qu'on a pas besoin de de radicalité est-ce que finalement le le est-ce que finalement toujours être dans la nuance toujours être dans un truc non polarisé c'est vraiment ça dont on a besoin actuellement ça franchement ça c'est c'est une vraie bonne question et du coup je peux déjà introduire en sachant en disant je suis pas je suis pas sûr tu vois je euh par exemple tu vois il y a des gens qui et alors j'ai pas parler à Jean-Luc personnellement mais Jean-Luc Mélenchon par exemple a a a cette à cette conviction que aujourd'hui com alors il a dit hein il a il a il a il a dit il a écrit très clairement comme on est dans une époque prérévolutionnaire pour lui il faut jouer la conflictualité et vraiment il joue la stratégie du bruit et de la fureur h parce que en fait pour lui justement et et tu as même la tu as même une manière très métaorganisme de le de le de le de le de l'imager imagine-toi par exemple tuasas tu as le choix entre tu vois entre deux tu es dans un dilemme tu vois et et d'ailleurs d'ailleurs ça a été ça a été vu mais quand quand tu es face à un dilemme tu tu tu as une sorte de deux circuits neuronaux différents qui sont activés dans ta tête h c'est une sorte de polarisation en fait comme si tu avais deux pôles dans ta tête qui dit il y a un pôle qui dit a il y a un pôle qui dit B et en fait avant de faire ton choix tu te polarises autour de cette question là quoi donc tu pourrais très bien dire B c'est c'est c'est la polarisation ça n'est que le le le comment dire la le l'introduction ou en tout cas le présupposé à l'action euh et donc oui c'est vrai et je pense que justement le le but du jeu le but du jeu de la démocratie et du progrès ça n'est pas de gommer les différences d'opinion euh c'est de canaliser cette conflictualité et je pense que aujourd'hui euh c'est pour ça que ce qui est très très important c'est lutter contre la polarisation affective et pas forcément la polarisation des opinions c'est qu'en gros il y a il y a deux types de Polaris enfin il y a plusieurs types de polarisation mais en gros il y a il y en a un gros ça va être de dire des des avis très très différents HM tu vois en gros un spectre d'idées euh qui va de les seules vies qui sont importantes c'est la vie de ma famille tu vois donc une vision très clanique des choses et des gens qui vont avoir un truc la philosophie antispéciste qui vont dire toutes les vies et toutes les vies sentiantes sont importantes tu vois donc là tu as un spectre d'idées qui est quand même très large ok euh et ça ça tu vois c'est c'est c'est un peu ce que tu dis c'est-à-dire que bah c'est c'est quelque part est-ce que c'est pas le Dib d'idé et quand tu es face à des gros dilemmes ben tu es obligé d'avoir ses polarités et les gens qui se qui se mettent dans différentes catégories donc pourquoi pas non moi moi moi ce contre quoi je vais me battre vraiment c'est la polarisation affective qui est de dire à quel point je haïis la personne qui a des idées différentes des miennes h et ça c'est c'est juste c'est juste entre guillemets euh pour moi il faut minimiser cette polarisation là cette polarisation affective à quel point je haie les gens qui ont des opinions différentes que moi parce qu'en fait cette polarisation affective là c'est elle qui permet les drames humains et bah les génocides et les guerres ou tu t'en fiches de la vie des autres parce qu'en fait tu considères qu'ils sont plus des humains ou qu'ils sont plus ou que leur vie est plus digne de de de de de de considération et cetera et cetera donc donc en ce sens là je pense que celle-là elle est très très dangereuse et al répète-moi ma question pour que j'y répondre de manière plus claire cétait un petit peu en quoi la polarisation de tes frais finalement mais voilà en fait la polarisation affective ce qui s'appelle affective polaration en anglais elle m fraie parce que c'est elle qui va permettre des drames humains et des génocides et juste je pense que c'est quelque chose qu'il faut absolument éviter voilà parce que parce que pour le coup c'est juste c'est juste ma morale à moi de me dire que effectivement minimiser les souffrances et les drames humains ça me paraît être une boussole pas trop déconnante h et et et je pense que un truc qui est intéressant aussi c'est que on peut être finalement très très radical voire même très extrême dans un certain type de pensée et malgré tout comprendre l'autre en fait genre si tu demandes à quelqu'un euh d'écolo de dire ah ben mets-toi à la place de quelqu'un qui l'est pas du tout qui est contre les écolos et tu vas me tenir son discours à quel point la personne est capable de vraiment se mettre à la place de ressentir ce que cette personne ressent et de comprendre son discours et ça j'ai l'impression que pour le coup c'est une capacité qui se perd et qui pour le coup est vraiment dommage parce que parce que c'est c'est typiquement on peut être très radical tout en ayant ça en fait et le problème c'est qu'aujourd'hui par exemple tu as des gens qui sont vraiment très de gauche qui vont dire ah ben les personnes d'extrême droite par exemple c'est des personnes qui veulent l'épuration ethnique qui sont extrêmement racistes et cetera et puis les personnes de d'extrême droite qui vont dire ouais mais ils sont fous ils veulent les chars russes dans Paris ou je sais pas quoi alors que évidemment quand tu discutes avec quelqu'un d'extrême droite ou que quelqu'un d'extrême droite discute avec quelqu'un de gauche et cetera et cetera bah tu te rends très vite compte en fait que euh les intentions qui poussent à avoir telle ou telle vision c'est souvent des des émotions finalement assez commune en fait ouais et al c'est c'est pour ça que je pense que il faut lutter contre la polarisation affective h et pas forcément contre la polarisation des idées et tu pensees que c'est vraiment on peut faire un découplage entre les deux bah en fait carrément enfin ben par exemple le la la les les les les dernières études que moi j'ai parcouru ont tendance à dire qu'il y a pas forcément des ces dernières années de polarisation des idées c'est le spectre des idées s lgie pasant c'est dire que les gens d'extrême gauche sont pas plus tu vois l'extrême gauche s'est pas étendu vers la gauche et l'extrême droite c'est pas forcément étendu vers la droite par contre la polarisation affective augmente du coup c'est dangereux parce que c'est la mauvaise là c'est la polarisation dont je suis assez sûr qu'elle est mauvaise qui qui a augmenté ces dernières années ouais hm hm et oui oui moi je je pense comme toi je pense euh que vraiment euh tu peux comprendre et et et et et ressentir et comprendre la la logique de pensé de gens avec qui tu es fondamentalement en désaccord et ça veut absolument pas dire que tu les excuses ou que tu justifies tout ce qu'ils font ça veut juste dire que tu que tu reconnais que en fait à la base de tous ces toutes ses croyances et de tous ses raisonnements et cetera et cetera il y a des émotions et des manières de penser qui sont juste humaines et que tu partages avec ces gens-là même si forcément comme tu as des prémisses différentes ben tu arrives à des conclusions différentes HM ouais puis même dans une objectif purement militant de faire advevenir ta société idéale ou comme ça je pense que comprendre l'autre et puis les réelles motivations qu' le pousse à avoir les idées qu'il a c'est quelque chose de de vraiment fondamental par sinon tu risques de de mettre en place des des politiques publiques ou bien d'avoir des des discours en fait qui répondent à des contreiscours qui n'existent pas presque parfois quoi ah ouais alors mais ça ça c'est un en fait ça c'est un vrai problème aussi des algos je trouve de recommandation c'est qu'en fait ce qui ce qui ce qui te permet de t'identifier ou ou avec des des opinions qui sont pas les tiennes c'est deux choses c'est soit euh de voir l'histoire de la personne tu vois c'est le fameux truc tu sais le il y a un TEDx d'un d'un type qui je sais plus comment il s'appelle il a un nom italien à conance italienne tu pourras mettre le lien je te l'enverrai mais c'est un tadx ou en fait c'est un jeune enfin c'est un mec quand il avait 14 ans il é il était un peu perdu il fumait un joint et il y a un mec qui est arrivé qui a dit c'est les Juifs qui veulent que tu fumes ce joint pour te rendre un peu amorphe tu vois avec un discours hyper antisémite et lui en fait est devenu derrière leader de groupe raciste antisémite aux États-Unis OK et euh et après 10 ans dans ces trucsl il s'est rendu compte et depuis il il milite et il essaie de rencontrer des gens radicalisés pour les déradicalisé et en fait quand entend son histoire quand tuentends son parcours en fait le fait d'entendre son parcours et comment lui est tombé dans cette spirale ça ça c'est c'est une des manières de retrouver le côté humain derrière ben tous les gens qui font des trucs abusés racistes antisémite dans des groupes suprémacistes par exemple h ça c'est la première manière euh et celle-là c'est pas ce genre de témoignage qui sont le plus qui fonctionne le mieux en terme de d'algorithme de recommandation donc en fait les témoignages des vies des gens qui ont des opinions que toi tu vas trouver abusé vont pas émerger dans ton fil d'actualité et la deuxième manière de de de faire commun avec des gens qui pensent pas comme toi c'est d'avoir la bonne vis pas la bonne mais la vision la plus intelligente d'une idéologie par exemple moi disons que je suis hyper progressiste dans les visions dans les dans les opinions conservatrice que je vais voir apparaître dans mon fil d'actualité ça va être toujours les visions les plus bêtement conservatrices qui vont apparaître et la vision qui peut être intelligente d'un conservatisme je vais jamais la voir apparaître en fait parce que c'est pas elle qui va émerger les algos de recommandation parce que c'est pas elle que moi et tous mes petits copains hyper progressiste on va pouvoir partager en disant oh regardez comme ils sont cons dans l'autre camp et inversement l'inversement c'est c'est symétrique et et et du coup ces deux choses font que le le manque de viralité des témoignages et cetera et le manque de viralité des visions intelligentes font qu'en fait on se retrouve à toujours taper sur une caricature du camp d'en face h en fait il émerge des algau de recommandation un nombre de paille généralisé du camp d'en face parfait bah du coup pour passer à la fin euh la question fatidique si tu avais un micro dans la main que tu étais sur une scène et que tu avais l'humanité entière face à toi que tu pouvais en retransmettre un message en quelques minutes qu'est-ce que qu'est-ce que tu leur dirais quel message tu aimerais leur faire passer je c'est une question compliqué encore une fois mais tu l'avais donné avant donc je j'ai réfléchi 2 secondes déjà je me suis dit B je parlerai anglais parce qu'appri c'est sûrement la meilleure manière de de toucher tout le monde et et c'est vraiment un su c'estàd qu'en fait à partir du moment où tu as tout le monde face à toi forcément tu as pas le même discours que si tu as une catégorie bien bien spécifique mais là je sais que j'ai pas quand même tout le monde en vrai en vrai j'ai l'audience du futurologue euh non mais je pense que en gros moi le le le mon message enfin mon message principal en gros ton message le message principal qu'on donne est souvent en lien avec ce qu'on considère qui est pas assez couvert h c'est que tu peux avoir un message que toi tu trouves le plus important au monde mais tu dis celui-là est déjà dit donc bah tu vois pour moi le le le concept qui est pas assez développé de manière générale c'est ce truc de on est tous interdépendants quoi et et si tu veux vraiment pour moi le message principal c'est que on a passé un seuil où en gros on doit tenir compte de cette interdépendance au niveau global et on n pas d'autre choix que d'être aujourd'hui une forme de globaliste c'estd que aujourd'hui on peut pas faire comme si l'espèce humaine avait pas des conséquences planétaires et donc en fait de pas reconnaître qu'il faut qu'on ait une forme d'organisation au niveau mondial pour gérer quelque chose comme les conséquences climatiques ou les conséquences des algo de recommandation ben pour moi quelque part c'est prendre pour acquis ou être défétistes quant au DRAM que ça va générer et les drames que ça va générer c'est c'est vraiment euh des drames de l'ordre de des génocides énormes des pandémies énormes des migrations avec d'une souffrance humaine incommensurable donc on est obligé aujourd'hui de d'adresser cette question de comment on a une manière globale de gérer les conséquences de de de l'humanité et tu vois Harari il a une phrase qui est bonne moi je trouve de je cite de mémoire mais en gros il dit un bon nationaliste aujourd'hui il est globaliste en fait tu tu aujourd'hui si tu si même si tu es hyper individualiste même si tu es hyper égocentrique que tu penses qu' ta gueule en fait si tu prends en considération ton interdépendance tu dois penser à tous les autres et à toute la manière dont les humains euh ils décident ensemble et la manière dont ils appliquent leurs truc parce qu'en fait on est interdépendant de ça enfit tu vois pour moi la le message c'est de dire en fait là on est à la phase où en gros tu sais comment les les les les les organismes unicellulaires ils se sont ils se sont mis à fonctionner un organisme multicellulaire h parce que en fait c'était la meilleure stratégie à un moment et en fait à un moment quand tu atteins un certain degré d'interdépendance tu peux pas juste dire ah non mais moi je reprendsp mon indépendance ça marche pas en fait tu es obligé de te battre pour que l'organisme multicellulaire ils survivent tu vois et et je pense que ça c'est une manière de voir les choses qu'on a tout intérêt à répandre un petit peu plus parce que je pense qu'elle nous permet ettra de faire des arbitrages un petit peu différemment que que que que la manière dont on pratique nos arbitrages aujourd'hui de de se rendre compte à quel point on est interdépendant quoi tout à fait merci c'est ben merci à toi c'était hyper sympa de de discuter avec toi en tout cas yes [Musique] fantastique merci d'avoir écouté le futur log podcast le podcast pour comprendre les enux du demain

rekNlm1XVQw

fr

[Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] bonjour et bienvenue sur le Podcast un si bon terme le podcast où on parle avec des personnes expertes de la vulgarisation scientifique et on attaque une question assez fondamentale qui est elle est où la vérité comment on fait pour être sûr que ce qu'on raconte est vrai que ce soit dans le cadre de la vulgarisation ou même un cadre de la recherche souvent il y a un travail de fond de vérification des sources de les recouper entre elles et je connais assez bien ce processus dans le cadre de sciences dites dures entre guillemets je mets des guillemets là-dessus par contre comment ça se passe dans l'histoire par exemple là je sais pas il y a des vérités certes mais il y a aussi des choses qui sont difficiles à prouver de façon certaine alors comment on fait comment on juge de ce qui est vrai et de ce qui ne l'est pas et quel est le niveau de preuve nécessaire toutes ces questions je les ai posé à Manon Bril qui est historienne de formation qui une chaîne Youtube d'histoire appelée c'est une autre histoire et sur laquelle elle s'attache à préciser à chaque fois quels sont les faits prouvés et ce pour lesquels on manque un peu de preuve au moment de l'enregistrement nous sommes à Paris début septembre 2022 maintenant et moi on se connaît depuis plusieurs années parce qu'on évolue toutes les deux dans le monde du YouTube culturel on va dire mais je découvre réellement comment la recherche bibliographique que ce soit dans le monde de la recherche ou dans le monde de la vulgarisation comment est-ce que ça fonctionne en histoire et depuis cette conversation je vous avoue que je ne regarde plus vraiment les vidéos d'histoire de la même façon il faut dire qu'elle nous explique tout ça c'est mon terme comme je te disais moi je sais faire des vidéos de vulgarisation scientifique mais plutôt côté physique on va dire et je sais comment fonctionne la recherche et je sais quel raccourci je fais c'est très conscient mon affaire j'ai aucune idée quand je regarde une vidéo d'histoire de où est-ce que toi tu as fait des raccourcis qu'est-ce qui a la vérité qu'est-ce qui est de l'opinion donc on va peut-être commencer d'abord avec le penchant la vulgarisation elle penchant en recherche comment est-ce que on arrive à une vérité et je mets des guillemets dans les airs en histoire en fait en gros le travail de des historiens des historiennes c'est se poser une question donc ça va être en fait en vrai c'est à ses proches de je sais plus ce que quel pote de haute discipline me décrivait comme méthode moi je trouve mais en gros on va faire une espèce d'hypothèse donc une problématique je vais en inventer une claquée exprès pour l'exemple mais est-ce que la guerre des Rondoudou a bien été gagné par les rondoudous mais peut-être que c'est les Pikachu qui enfin tu vois j'invente un truc claque et exprès qui avait un rôle sous-jacent invisibilisé dessous ok donc on va aller chercher dans les sources qu'on peut avoir donc les sources c'est pas les ouvrages écrits par les collègues ça on appelle ça la bibliographie même si dans le langage courant tu dis ma source c'est machin mais voilà mais les sources en histoire c'est tout le matériel que tu as pour analyser à analyser surtout pour répondre donc c'est énormément de d'archives et de sources écrites mais ça va dépendre de ton sujet il y a le matériel fourni par l'archéologie si ça se prête attention sujet donc ça c'est la recherche des petites traces physiques diverses et variées que les archéologues exument de sous terre ou autre d'ailleurs il y a ça il y a aussi ça ça évolue au fil de la discipline les témoignages oraux donc la mémoire etc d'ailleurs ça a été très longtemps considéré comme des sources pas utilisable et donc mise de côté et on est des coûts totalement revenu depuis un moment parce que en fait on dit bah c'est pas parce que c'est oral que c'est pas utilisable juste il faut appliquer dessus un regard critique particulier mais en fait en vrai tu fais ça aussi avec une source écrite c'est pas parce que c'est écrit que c'est pas subjectif ou que c'est passé juste que c'est figé à un moment dans le temps là où en effet une parole racontait raconter elle va peut-être se déformer mais ça veut pas dire que tu peux pas l'utiliser oui voilà et que tu peux pas l'analyser avec une méthodologie pour questionner qu'est-ce qui potentiellement et déformer qu'est-ce qu'on peut garder ou non comme tu fais pour un texte mais en fait tu fais pareil tu fais qu'est-ce qui qu'est-ce que peut-être l'auteur avec son prisme il a déformé ou non en fait en vrai c'est pareil donc en gros il y a ça on a toutes les sources donc on essaye de pour répondre à cette hypothèse rassembler toutes les sources des fois le problème c'est que il y en a pas beaucoup si tu travailles sur les périodes lointaines notamment la préhistoire c'est hyper dur donc là c'est beaucoup de juste d'hypothèses que de réponse et donc on analyse tout ça et on essaye de voir si déjà si on peut répondre à la problématique avec certitude ou non si notre hypothèse de base elle est validée ou pas et en fait on a des surprises en analysant tout ça on essaye de faire attention à tous les billets qu'on peut avoir et c'est ça qui fait penser à plein de gens que c'est subjectif l'histoire et en fait non on peut pas c'est des opinions pas des vérités etc en fait en gros il y a des choses qu'on peut établir avec certitude parce que il y a beaucoup de sources qui le recoupent donc il y a pas de raison en fait ce serait incohérent ou comment dire de l'ordre de la théorie du complot de douter que y ait autant de sources différentes qui parlent de oui Rondoudou premier bel et bien existé par exemple mais il y a des fois où il y a pas beaucoup de sources donc là éventuellement en gros on a des blancs tu vois on a des trous à remplir et des fois on peut pas et quand on peut pas bah dans ce cas on peut proposer des des hypothèses de pensée donc les les historiens et les historiens disent bah moi ça me paraît très cohérent que ce soit ça voilà c'est mon idée je dis pas c'est ça qui s'est passé mais je j'imagine ce schéma là et puis les collègues qu'on discute etc voilà en fait en gros on dit en histoire c'est pas parce qu'on peut pas avec certitude à tester que ça s'est passé qu'on ne peut pas y réfléchir et donc on va pas publier en disant ça c'est passé on va dire bah je pense que peut-être c'est ça enfin ça ça me paraît très cohérent j'écarte ça parce que Nana etc et puis un autre collègue qui répondra en disant avec l'avancée des recherches éventuellement les nouvelles sources découvertes etc je viendra recouper ou proposer une hypothèse nouvelle et innovante parce que la discipline elle se elle se muscle aussi au fur et à mesure elle s'enrichit de toute la méthodologie que qu'on établit au fil des siècles ça date ça date du 19e siècle à peu près le l'instauration de l'histoire comme une discipline scientifique avant c'est un mélange plus complexe de des gens qui racontent une mémoire des puissants en gros ou des grands événements de leur nation etc c'est aussi pour ça qu'on associe ça pas mal de subjectivité mais à partir du 19e siècle il y a une méthodologie plus rationnelle qui se met en place néanmoins c'est le 19e siècle donc c'est le début de la discipline et tout il y a énormément de biais encore et au fur et à mesure depuis depuis cette période-là en fait on affine nos méthodes et on déconstruit certains trucs qu'on avait estimé valide avant notamment avant on s'intéressait surtout aux grands hommes au grande batailles et tout parce qu'en fait il y a aussi une dimension politique de faire l'histoire de la nation à une époque où la France elle se constitue dans la forme moderne qu'elle a aujourd'hui etc et donc ça bah petit à petit on commence à dire notamment oui mais faire pas que l'histoire des grandes batailles et des puissants ou de nos gros cerveaux mais aussi de la vie quotidienne c'est aussi intéressant ça aussi de la valeur etc donc il y a ce à quoi on s'intéresse qui s'élargit de plus en plus comme je disais par exemple avec les sources tu vois les sources orales bah ça allait vachement avec ça de non mais juste des paysans qui racontent ça n'a aucune valeur et en fait on se dit bah si tu as une valeur il faut l'étudier avec beaucoup de l'attention pour décortiquer ce que encore une fois on peut en tirer ou non mais c'est tout aussi digne d'être étudié parce que en fait la petite histoire ou la micro histoire qui est se concentrer sur des des points très très précis contrairement à la macro histoire qui fait du très global c'est éclairant de comment la vie quotidienne c'est à tel endroit tel moment et en fait la vie quotidienne de monsieur madame tout le monde c'est c'est les trois quarts 90% de la vie en France tu vois bien plus que les quelques puissants quoi bref donc toute la discipline elle se structure au fur et à mesure mais en gros tu fais ça tu fixes une hypothèse tu regardes ce que tes collègues m'ont fait avant bien sûr tu vas te positionner toi dessus en disant bon est-ce que ça c'est nouveau ou tu vois personne n'a travaillé sur ça tiens il faudrait compléter ou alors le dernier qui a travaillé sur ça ou la dernière ça commence à dater maintenant regarde tel éclairage nouveau et tout ça serait bien de revenir dessus et voilà et ensuite on en tire bah si on peut des conclusions sur parce que oui il y a plein de choses qu'on a établi avec certitude si on peut pas on fait des hypothèses mais on dit que c'est des hypothèses on les tient pas pour vérité et voilà du coup les historiens et les historiennes dans quand je t'entends en parler que ça devienne des experts et des experts des biais en fait oui alors ouais c'est hyper important ça ça rejoint pas mal la méthodologie des sociologues aussi ou en fait de plus en plus maintenant les gens qui écrivent ils expriment de où ils parlent c'est-à-dire ils disent ben moi je suis telle catégorie sociale ah oui le chercheur français parce que en fait c'est être conscient des biais et c'est aussi donné aux lecteurs aux lectrices un angle pour comprendre peut-être les biais que toi tu as pas donc toi tu as pas réussi à te défaire donc c'est être extrêmement transparent sur ça pour que on puisse comprendre aussi qui qui s'exprime de quel endroit en fait on peut pas ne pas s'exprimer depuis un point de vue il n'y a pas de enfin en fait ce serait illusoire et hypocrite de dire je suis absolument objective ou objectif je n'ai aucun bien ces fautes tu vois donc il vaut mieux au contraire les afficher clairement mais pour autant s'efforcer de tendre vers l'objectivité quoi qu'il arrive donc de se débarrasser le plus possible de ses billets de tendre vers l'objectivité mais c'est hypocrite de dire moi j'aurais absolument qu'un billet d'année c'est impossible en fait c'est juste humainement impossible il faut pas confondre en gros vérité objectivité et malhonnêteté c'est pas parce que il te reste des biais malgré toi malgré tous les efforts que tu es malhonnête et que tu as voulu déformer les sources écartez-vous lentement des sources pour raconter ce que tu veux bon bah ça c'est malhonnête ok mais par exemple passer à côté d'une problématique parce que je sais pas on va prendre un truc classique mais tu es un cherche ou un chercheur ou une chercheuse blanc blanche et était pas concerné par ce dont tu parles forcément il y a des choses que tu perçois pareil ou que tu enfin voilà tu as pas le même background culturel derrière donc c'est pas forcément grave ça t'empêche pas forcément d'en parler mais c'est juste que tu dis moi je parle de ce point de vue là et au moins tu es transparent dessus encore une fois comme ça les autres en face pour me compléter pour voilà ça c'est une partie du biais ou alors je sais pas depuis quand combien de temps on est conscient de ça mais si tu dis que les gens font de plus en plus et qu'il y a vraiment une conscience de ce biais de personnel tu as aussi une notion de de biais dans les sources que tu utilises comme tu disais tout à fait mais c'était je veux dire les deux sens donc en fait c'est pour ça que je dis ça devient des experts du biais parce que les les chercheuses et les chercheurs prennent une source sans arrêt en train de la critiquer à dire à quel point est-ce que exactement à chaque source il faut se demander bon un texte lambda tu vois je sais pas moi un texte de loi édité qui donne le contre-pied et qui explique pourquoi c'est une loi oppressive enfin tu vois bref il faut essayer de en permanence se demander qui qui écrit pourquoi à destination de qui et à quel moment à quel endroit tu disais au tout début que il y avait une différence entre les sources que tu utilises que tu utilises que les chercheurs utilisent cherchent des choses et le travail des collègues la bibliographie mais quand est-ce que c'est de l'histoire et quand est-ce que ça devient des collègues alors oui au bout d'un moment bonne question voilà les frontières elles sont plus en fait c'est à dire que au bout d'un certain temps on considère que le travail il est trop périmé entre guillemets il est trop vieux genre vraiment Hérodote historien de l'antiquité bah c'est pas un collègue là maintenant tu vois c'est une source de l'époque à analyser etc mais je pense que il y a des passages où c'est pas enfin il y a des certains siècles ou c'est pas une catégorie Super tranché non plus tu vois c'est une frontière poreuse quand on quand on travaille sur en effet un ouvrage d'historien du 19e siècle ben on peut se demander si on l'utilise comme une source ou comme un livre de collègue mais en fait de toute façon on en vient au même travail qui est de se demander pourquoi il a écrit ça à ce moment-là etc comme tu vas faire en fait en vrai aussi avec les travaux de tes collègues il y a 10 ans tu vois 20 ans tu vas te dire bah oui mais parce qu'à ce moment-là il y avait pas encore le bouquin de machin qui était sorti donc il parle de ça mais depuis ça tu vois en vrai c'est des mots de vocabulaire pour juste faciliter savoir de quoi on parle quand je dis mes sources c'est ça est-ce que je suis en train de parler de des livres que j'ai lu pour ma biblio pour ma culture G historique justement comprendre le contexte qui entoure donc mes paires ou bah les archives du 19e siècle que je dépouillais mais il y a des moments où ça peut être dans les deux catégories et tout mais en gros il y a dans quel contexte historiographique donc l'historiographie c'est la bibliographie des enfin c'est la connaissance historique que tes collègues ont établi et toi tu dois t'inscrire là dedans pour que ton ta recherche elle est un sens il faut que tu comme je disais que tu réponds à une nouvelle question ou que tu renouvelles quelque chose qui a été fait donc ça c'est les c'est la bibliographie et tu te tu t'inscris là dedans et après les sources historiques c'est qu'est-ce qui répond à ton sujet mais des fois il y a des trucs qui permettait évidemment si tu fais de l'histoire des sciences de l'histoire de l'histoire donc voilà du coup être historien historienne parce que quand tu as des sources analyser tu as des sources archéologiques tu as des sources orales tu as des sciences écrites est-ce que ça veut dire qu'il faut aussi être linguiste et puis archéologue est-ce que ça veut dire que tu dois être souvent te nourrir des travails des travaux des des linguistes et des actions à ton sujet moi par exemple j'ai travaillé je suis historienne et pas historienne de l'art mais j'ai travaillé sur les images et du coup j'ai utilisé beaucoup de de travaux d'histoire de l'art mais c'est juste que c'est pas les mêmes questions posées en gros moi par exemple je me suis pas du tout intéressé à la dimension artistique des images que j'ai étudiais est-ce qu'ils avaient une valeur artistique ou non mais j'avais besoin de lire les les livres d'histoire de l'art qui parlaient de ces périodes là de comprendre pourquoi moi je travaille plutôt sur l'histoire des idées c'est à dire quel symbolique avec cette image là l'articile a voulu représenter mais du coup j'ai besoin de lire sur c'est quoi le courant historique aller le courant artistique à l'époque pourquoi il utilise cette façon là de peindre machin mais par contre est-ce que c'est une œuvre d'art notable ou non ça ça m'intéresse pas en tant qu'historienne mais du coup voilà tu es obligé de t'alimenter de des travaux des autres et en vrai c'est parfois un problème parce que trop cloisonné et discipline toi-même tu sais il y a même des passerelles sciences on va dire dur et si on se moque qui sont hyper intéressantes et qui sont difficiles à faire à cause des cultures universitaires tu vois mais il y a des trucs bah notamment en archéologie ou tu as besoin de un accélérateur de particules pour dater ta momie j'ai rencontré quelqu'un de ma famille à pas très longtemps je fais un petit coucou à Camille qui travaille sur ça mais tu vois elle elle me dit son sujet en thèse en archéo c'était analysé des momies animales et du coup elle était dans un labo où il y avait un accélérateur de particules donc estampillé plutôt sciences dur alors qu'elle doit faire la passerelle avec enfin ses résultats vont servir au sens du même enfin en vrai c'est catégories elles sont souvent artificielles et mais le problème c'est que ça cause des fois des cloisonnement qui empêchent enfin en fait ça m'est arrivé plusieurs fois de lire un truc de je sais pas quoi de me dire [ __ ] mais c'est trop dommage que cette personne n'est pas lu l'ouvrage d'histoire de référence sur ça parce que là ça donnerait un éclairage indispensable et du coup elle passe à côté de tel truc parce qu'elle a creusé que dans sa propre discipline j'ai pas d'exemples en tête à te donner mais tu vois et inversement il y a des fois on m'a dit ah oui mais tu as pas lu ce truc de socio là mais là ça aurait été trop éclairant pour tel mécanisme sociétal même si c'était toi tu l'étudiais à 200 ans mais enfin tu vois donc ça le cloisonnement des ça viendra ça viendra est-ce que vous avez parce que nous on parle beaucoup de soleil statistiques on parle beaucoup de de en tout cas d'une quantité de preuves est-ce que un niveau de preuve au niveau de preuve c'est bon c'est quelque chose que vous avez quantifié genre quand il y a 30 preuves c'est bon en fait c'est plus que tu vas dire quand tu as ton P qui est à moins de 0,05% moins de 5% dans ce cas-là c'est c'est bon c'est considéré comme statistiquement significative donc on peut considérer que cette technique fonctionne non on n'a pas des choses comme ça on n'a pas genre un truc chiffré avec une échelle chiffrée précise de il y a 10 sources qui parlent de Jules César donc c'est bon il a existé non c'est plutôt ça va plutôt être dans le banc là on a ces quatre sources mais elles sont un peu discutables donc on sait pas trop et tout c'est sur la qualité des sources aussi il y a ça aussi c'est ça en fait qui est compliqué c'est que tu pourras en avoir qu'une mais être sûr et certain que cette source elle est fiable parce qu'en fait dans cet ouvrage antique l'auteur et la aussi parlé de tel truc et on sait pour d'autres raisons cette autre sujet qu'il en a parlé de manière extrêmement fiable donc on sait que cet auteur là a priori il y a peu de raison de douter de l'ensemble de son ouvrage parce que sa méthodologie à l'époque fait que enfin tu vois donc tu peux pas juste purement avoir un nombre de et à l'inverse tu pourrais avoir 25 sources qui en parlent mais qui sont à chier et qui sont toutes déformés qui par exemple qui reviennent toutes proviennent toutes de la même source de base complètement déformée donc voilà tu as pas donc c'est plus un accord entre historien historienne que ok là on est tous d'accord pour dire qu'on a cette preuve ouais c'est ça c'est plutôt un consensus de collègues et c'est la validité de des sources dont tu disposes le fait qu'il y en ait beaucoup en général c'est quand même un critère mais encore une fois si tu les analyses toute une par une et que tu te rends compte qu'elles sont qu'il y en a aucune qui est valable ben du coup ça tient pas quoi et si tu en as trois qui sont super carré pour X raisons X raisons bah en fait c'est juste que on pourra toujours se dire si on est complotiste mais peut-être que vraiment ça a été complètement inventé et que enfin tu vois en fait tu tombes dans la théorie du complot dans ce cas c'est juste rationnellement parlant il y a pas de raison de douter de tel truc ou tel truc là c'est plus on a plus de doute parce que ça c'est très subjectif blablabla où on a aucune source souvent aussi ce qui se passe c'est qu'on a des textes on sait même pas qui les a écrit par exemple donc là ben tu vois alors c'est là aussi où les linguistes ils vont entrer en jeu et dire ça se voit que c'est un texte complètement recoupé tu sais avec les moines copistes notamment bah il y a plein d'ajouts et les linguistes ils sont capables de dire ça c'est du vocabulaire de tel siècle ça de telle siècle donc là il y a un ajout bien plus récent etc donc cette source attention parce que tu vois ce genre de choses mais bref donc ça ça tient plus ça pour X critères précis et l'ensemble enfin la majorité très grande majorité parce qu'il y a toujours quelques de tes collègues disent que c'est ça bon bah ça ça fait consensus maintenant voilà donc après je te demande la différence mais je pense pas que la méthode scientifique soit parfaite non plus de l'autre côté ce seuil statistique dont je te parle quand on étudie dans ces sciences là on a toujours un moment où on dit mais pourquoi est-ce que c'est cette valeur là et pas une autre parce que si je suis juste au-dessus ou juste en dessous qu'est-ce que ça change la qualité de marché j'avais demandé à mon prof de ça c'est un peu rigide du coup mon prof de stade et puis il a dit service il y a pas de raison parce qu'il faut mettre parce que à un moment donné faut mettre un seuil donc ça veut dire que quand tu as des résultats qui sont autour de cette valeur là c'est un peu j'ai pas le droit de dire que c'est satisé statistiquement significatif mais quand même c'est pas mal quoi donc c'est ça d'autres méthodes est-ce que vous avez un parce que moi quand je fais des recherches je vais sur Google Scholar et puis j'ai mes méthodes est-ce que vous aussi c'est Google Scholar moi j'y vais pas mais je pourrais mais je vais plutôt sur Open édition enfin faut que je précise Google Scholar c'est le moteur de recherche de chercheurs parce que là je ouais ouais tout à fait donc comment est-ce que vous vous cherchez grosso modo donc moi je vais sur le site open édition et de suite ça répertorie toutes les publications les colocs les revues ouvrages et tout en sciences humaines et sociale donc tu vois déjà ce qui existe et il y a aussi pas mal de trucs en accéléré dessus donc moi je fouille là dedans et puis souvent moi je commence aussi par regarder ce que wikipédia a mis pour voir ce qu'il y a comme source en bas tu vois et fouiner un peu là-dedans et tout parce qu'en vrai avec le temps enfin sauf quand c'est un sujet un peu de niche mais avec le temps c'est vraiment devenu un endroit enfin je sais qu'il y a des années on disait oh là là surtout pas mais maintenant ils sont au taquet enfin la commune et d'ailleurs les historiens les historiens ils participent aussi donc c'est c'est assez enrichi donc si tu as un sujet très très très comment dire commun genre la Première Guerre mondiale tu peux être sûr que le la page elle est elle est d'actualité enfin tu vois donc je regarde les sources qu'il y a dedans en bas mais ce qui est une page sur roudoudou et la première sur un truc comme ça aussi précis en effet là je vais me dire bon pas sûr que enfin je vais regarder ce qu'il y a dessus puisque après tout autant aller voir mais ça m'est arrivé quelquefois de après des recherches pour une vidéo d'aller compléter notamment je me souviens d'un truc sur les sauvage ou en fait en voyant en ligne tout un colloque de l'ENS sur le sujet avec plein de spécialistes de discipline différents justement c'était hyper interdisciplinaire la source qui servait de source à l'article et je crois même qu'il y avait été écrit par la personne de cette source en fait c'était la source que tout le colloque disait c'est dépassé et tout donc j'ai complété tu vois mais justement en fait le truc il est tout le temps approvisionné quand même est suivi donc ça vaut le coup de regarder d'ailleurs même pour toi éventuellement compléter si tu vois que c'est pas à jour comme ça ça sert ça sert à tout le monde il y a une interface aussi qui s'appelle percée mais c'est des ouvrages assez vieux maintenant mais des fois ben en fait la dernière publie elle date des années 80 tu vois enfin le sur le sujet donc justement rien que pour savoir où on en est de ça bah il faut aller voir même si ça fait très longtemps donc en effet là tu vas dire bon bah la recherche elle a évolué depuis mais plus personne n'a rien fait depuis les années 80 dessus donc c'est là que tu trouves et Machin et je regarde dans le site des BU de France aussi avec les mots clés qu'est-ce qui sort comme ouvrage est-ce que ça veut dire que toutes tes recherches avaient fait un Français ouais par contre principalement est-ce que c'est parce qu'il y a assez de collègues francophones pour que tu es assez de source ou est-ce que c'est parce que c'est la langue de la de cette séance donc là je parle de mon sujet en particulier parce que pour le reste pas forcément mais c'est surtout parce que moi je travaille sur la France donc du coup vous avez beaucoup de littérature française dessus et en plus ma discipline ça s'appelle la réception de l'antiquité donc en gros c'est comment l'Antiquité est réapproprier et réutilisé dans d'autres périodes de l'histoire et il y a plusieurs labos assez importants en France qui sont spécialisés dans ça mais il y a aussi les collègues américains qui font pas mal de trucs et anglais donc je me suis aussi servi de ça pour pour certains trucs mais principalement des sources françaises parce qu'il y a déjà énormément de choses en France sur l'histoire du 19e siècle en gros moi je travaille sur l'Antiquité au 19e siècle mais en effet pour d'autres sujets ouais ouais ça peut être ça peut être bien enfin des fois malheureusement ça a pas été traduit et en plus en de l'Antiquité et ça c'est un des une des difficultés pour moi c'est que les Allemands sont très bons donc il y a énormément de publications en allemand et elles ont pas toujours été traduites et là quand c'est pas traduit ben moi je peux juste pas le lire en fait je parle pas allemand donc des fois je me heurte à des trucs comme ça ouais donc c'est un peu peut-être un petit peu moins universel dans ton domaine que l'anglais ce soir la langue de diffusion ah ouais non nous on publie en français j'ai fait un coloc en anglais une fois mais oui oui non sinon la seule chose qu'un Français c'est une partie de ma thèse même pas toute ma thèse voilà là c'est tellement intense à chaque fois qu'il faut lire en anglais tout le vocabulaire et tout en vrai c'est quand même un problème ça compte ça en fait je pense que c'est plus question de culture universitaire encore une fois et disciplinaire et du coup bah ça on est toujours dans ce truc du cloisonnement de des disciplines qui se parlent pas ou des cultures des recherches qui se parlent pas alors qu'elle devrait quoi ça c'est c'est un problème après c'est une autre grande question parce que est-ce que la recherche faudrait pas exister dans la langue où on l'a fait aussi où est-ce qu'elle devrait exister dans les deux dans ce cas tout un autre travail qui doit être mis en place mais voilà après on arrive dans la limite des moyens de du temps et tout mais c'est vrai que c'est vrai qu'en histoire on a moins enfin ça dépend l'histoire de quel est ton sujet aussi mais moi j'ai une amie qui travaille sur les réfugiés juifs au Canada bah c'est sûr ça faisait beaucoup plus anglophones quoi bien sûr on parle de vulgarisation maintenant donc toi maintenant tu as ta vision de vulgarisatrice est-ce que déjà est-ce que tu essaies de garder un lien avec le monde de la recherche ouais régulièrement je sollicite des historiens ou certains viennent me chercher cette année on j'ai fait une vidéo qui résumait enfin en gros même c'est à peine résumé parce que l'ouvrage est petit mais transmettez au grand public le un ouvrage collectif d'historien qui expliquait comment Zemmour détourner l'histoire et tout et c'est eux qui sont venus me chercher par exemple d'ailleurs c'est de faire ce genre de vidéo en fait tu sais oui non enfin je sais pas comment dire et c'était un ouvrage avec 16 je crois ils sont 16 ou 17 historiens historienne en vrai je me mouille pas enfin je dis juste c'est même pas moi enfin tu vois c'est eux c'est un groupe de spécialistes de leur domaine en gros ce qui nous crache dessus c'est des fachos point barre quoi qui veulent pas entendre mais eux bon ben m'intéresse pas enfin je m'en fiche tu vois tant pis pour eux quoi mais non en fait en vrai c'était pas trop une prise de risque je j'ai juste pas un résumé de c'est eux qui disent ça regardez voilà donc ouais non enfin oui juste que voilà tes commentaires les commentaires sont soit enflammés mais c'est marrant parce que j'ai discuté avec l'un d'entre eux qui a participé à un autre ouvrage collectif qui démontre cette fois le Puy du Fou et qui montre comment c'est de la propagande extrême droite aussi et tout et là ils se sont fait beaucoup plus attaquer il m'a dit que pour le livre de Zemmour sur les réseaux sociaux et tout parce que les gens étaient un peu plus sur le ton de ça va vous allez et le Parc Astérix la prochaine fois ou quoi et déménage c'était hyper intéressant il m'a dit on a été beaucoup plus secoué à la sortie de ce livre là que avec celui sur Raiponce même si ils étaient là les facho ils étaient des vacances mais bon encore une fois cela voilà quoi c'est bon là on parle on parle d'idéologie et pas de méthode historique même si il y a des gens qui ont essayé de faire de la pseudo histoire pour nous répondre tu vois mais ils sont ridicules et donc pourquoi est-ce que tu essaies de garder ce lien avec l'académique mais parce que du coup c'est enrichissant c'est c'est chouette pour bah régulièrement si j'ai le ou la spécialiste du sujet que j'ai envie de traiter en vidéo c'est bien mieux sinon je travaille avec un quand même un rechercher ce qui est super Vincent qui est agrégé d'histoire et du coup comme il est agrégé ça veut dire qu'elle a réussi à il a des capacités d'avaler énormément de trucs donc c'est une bête à concours un minimum vu que l'A c'est difficile et puis ça veut aussi dire qu'il enseigne dans le secondaire donc il a des supers capacités de vulgarisation les profs ils sont des bons vulgarisateurs vu que secondaire c'est lycée mais bref en tout cas il enseigne enfin ses collèges lycée et prépa donc il enseigne à un public jeune donc qui c'est bien fait et à la fois les synthèses et à la fois bachoter plein de gros livres d'histoire techniques et tout donc c'est trop bien parce que ça me fait un généraliste pour des sujets régulièrement je lui dis je veux répondre à ça cherche s'il te plaît et de temps en temps c'est super aussi si j'ai le ou la spécialiste de tel sujet par exemple justement bah là comme l'exemple de du livre pour Zemmour en fait vraiment juste redonner ce que eux ils avaient écrit et ils sont en interview dans la vidéo et ben plus tard j'ai voulu faire j'ai été contacté pour faire avec un groupe de musées un sujet sur la guerre et comme dans ce groupe là il y avait un spécialiste d'une mutinerie qui a eu pendant la Première Guerre mondiale bah tu vois je l'ai recontacté vu que j'avais son contact en disant tu veux bien me faire la doc c'est un travail rémunéré à chaque fois bien sûr mais voilà c'est trop bien si tu peux avoir sous le coup de des fois ils sont pas accessibles ou ils répondent pas où ils ont autre chose à faire et tout tout simplement tu les connais pas mais de temps en temps à avoir le ou la spécialiste qui a sorti un truc récent bah c'est trop bien quoi quand tu fais ton travail de vulgarisation tu utilises tes méthodes que tu utilisais quand tu faisais la recherche finalement ce qui est probablement pas le cas de toutes les personnes qui vous guérisent en histoire j'imagine est-ce que c'est un peu obligé bah écoute les autres je sais pas ce qu'ils font mais oui sinon moi c'était la même méthode je lisais plein de trucs et je faisais un entonnoir et mais maintenant je délègue mes recherches de plus en plus parce que en fait j'ai plus le temps malheureusement c'est si long et enfin bref voilà selon les recherches c'est ce qui prend le plus de temps en fait donc ce serait très long et puis j'ai énormément de charges mentales de plein de trucs donc j'ai besoin de d'avoir ma tête qui repose un peu mais sinon oui quand de temps en temps c'est moi qui en fait c'est moi qui fait la doc oui tu fais pas plus rien là du tout plus rien mais en fait non mais ça me dérange pas en fait que ce soit pas moi qui soit à l'origine de au début j'avais un peu du mal à me dire je vais lâcher ça comme si c'était moins noble c'était débile juste il y a des gens qui ont bien fait ce travail là point barre et moi mon travail maintenant c'est de traduire la synthèse qu'ils ont fait avec un style qui me plaît accessible etc tu vois c'est ça mon travail aussi quoi et comme de toute façon je suis pas spécialiste de ces sujets là je veux dire quand c'est mon propre sujet ok mais là bon bah c'est quelqu'un d'autre qui a fait la doc c'est quelqu'un d'autre qui a fait la doc tu vois mais bref mais sinon ouais même façon de faire en gros je regarde c'est quoi les ouvrages de référence sur la question est-ce qu'ils ont été discutés par les collègues régulièrement il y a un ouvrage qui sort et puis en fait il y a la communauté historienne qui fait un webof pour telle raison telle raison donc si c'est le cas j'essaye de de parler pour de pourquoi ça fait débat c'est ça tu viens amener de la nuance ouais c'est bah ouais carrément c'est quelque chose d'ailleurs que je trouve que tu fais particulièrement bien de dire où est le consensus puis quand est-ce que il y a de la nuance et quand est-ce que ce qu'on retrouve pas partout non mais en tout cas dire en tout cas le minimum c'est de dire bon eux dans ce livre là il dit ça voilà minimum et si tu vois que le livre il est très critiqué et tout bah là par exemple j'ai un script qui arrive sur les femmes préhistoriques il y a un ouvrage qui est sorti qui s'appelle Lady sapiens qui fait beaucoup de débats n'est-ce pas et du coup je fais ah j'ai fait un entonnoir des pour et des contres et de pourquoi pour essayer de d'en dégager ce qui fait consensus entre les détracteurs du livre et ce qu'il y a dans le livre il y a quand même des choses sur lesquelles les gens disent bon bah ça oui d'accord et voilà et le reste dit bon ça dans le livre il dit ça mais en face sa réponse à j'ai aussi quand même leur réponse de des gens du Livre etc donc voilà je dis les éléments c'est ça moi je suis pas archéologue ou préhistorienne mais sachez que le débat il est celui-là là tu m'as tellement tisé donc c'est est-ce que tu peux résumer ce que c'est la problématique autour de Lady sapiens alors la problématique autour de Lady sapiens c'est de dire pendant très longtemps la recherche la recherche en archéologie elle a été assez sexiste avec les oyères du 19e siècle et justement un vous inquiétez pas du tout consortisé par les spécialistes à l'époque quand ils ont commencé à encore une fois pareil à structurer la discipline de l'archéologie bah les gens à cette époque là ils vivent dans une société hyper patriarcale et en tout cas qui était pas dénoncé du tout comme aujourd'hui on peut pas dire qu'on soit sorti de la société pas très mais en tout cas on en parle parce que voilà et du coup bah ça crée des trucs du genre j'avais déjà fait une première vidéo sur ça avec une thèse trop trop bien qui qui reprenait tout ça ça a créé des trucs du genre quand on trouvait un squelette de d'humain préhistorique on faisait oh là là il y a plein de d'attributs riches et précieux ça doit être un chef et en fait plus tard on peut refaire des analyses un peu plus poussées ADN ou des eaux ou de machin et on fait ah bah en fait c'est une femme et en fait on se rend compte que juste de base on avait supposé que c'était un chef parce que bah juste en fait à cette époque là on sait même pas qu'on veut pas que ça soit une femme ou quoi c'est juste ou même pas on y a pensé bref c'est un biais tu vois c'est pas forcément mal intentionné d'ailleurs c'est juste ça vient même pas l'idée des gens que peut-être encore une fois c'est pas une question de malhonnêteté de déclarer ses billets exactement et du coup à l'époque ouais ouais on se pose même pas la question jusqu'à ce que des fois on fasse ah mais en fait juste dans le ventre de ce chef merde donc bon ça doit être un chef enfin voilà et du coup bah les dix sapiens le collectif de d'archéologues qui a bossé dessus disent bon on va essayer de faire un peu une publication avec un peu plus des choses un peu plus mises à jour mise à jour comme on archéologie on dit mis au jour quand tu fais quand tu exumes comme ça on va me tromper donc avec les recherches un peu plus mise à jour de ce qui s'est fait sur ça et pour avoir une pour casser les énormes stéréotypes qu'il y a sur les femmes préhistoriques parce que même si en vrai ça fait longtemps que les archéologues ils savent que ils avaient ses billets et qu'ils ont produit des recherches autre dans des images du grand public par contre ça ça a pas changé voilà ça bouge très lentement voir on le sait pas trop donc à la base il y a eu un documentaire qui a été fait sur Arte puis là il y a le livre qui sort tiré du documentaire et et enrichi de recherche etc et il se trouve que ce livre tout comme le documentaire d'ailleurs ils ont été critiqués par certains aspects mais que moi je trouve discutable aussi pour certains enfin bref après on rentre un peu dans les détails compliqués que j'ai pas forcément tous en tête et que je vais essayer de mettre dans la vidéo mais notamment ça dit mais non c'est pas possible que les femmes elles chassent il est question de ça parce que blablabla etc et en fait les chercheurs ou pas la tête alors en fait c'est ça qui est plus compliqué c'est que le livre de Lady saplace il dit il dit pas c'est sûr les femmes elles chassent il dit alors à cet endroit là vu ces études là en effet non mais on sait que tel parce que ça ça se nourrit beaucoup de l'ethn la préhistoire la science de la préhistoire aussi lointaine en gros en gros ça dit bah on sait parler de logique il y a des endroits où oui les femmes elles chasser où elles ont chassé ou machin donc on peut pas dire de base que c'est sûr que nulle part les femmes elles ont chassé regardez ça existe là et en fait il répond non mais là vous prenez un micro exemple pour en conclure que les femmes elles ont chassé et dans le livre en vérité ils disent pas c'est sûr elles ont chassé ils disent juste peut-être on pourrait ne pas de base assumer à cet endroit là vu les études en effet non genre en Europe occidentale enfin et en plus c'est pas juste chasser c'est chasser avec des armes de G etc mais elles disent peut-être que les femmes elles ont quand même participé par exemple à chasser d'une autre façon c'est à dire poser des pièges rabattre les animaux enfin tu vois la chasse aussi qu'est-ce que c'est la chasse parce que on s'est concentré que sur les trucs de gros bourrin parce que comme d'hab c'est ça qui est valorisé et vu comme mais en fait bon voilà et en fait elles ont souvent dit peut-être qu'on devrait pas faire la conclusion trop hâtivement et pouvez laisser ouvert et ça a été pris régulièrement comme vous avez dit quel chassait mais non c'est pas ça qu'on a dit on a juste dit et regardez comme vous êtes épidermique comme par hasard sur ce sujet j'ai fait un bref et il y a d'autres trucs où ils disent bah là vous avez mis en avant cette étude là est quand même elle est vraiment pas très fiable et où en effet tu te dis dans le livre bon il la mentionne mais peut-être que il aurait fallu un peu plus des amorcer on dit enfin dire bon ça ça existe mais quand même ça a été beaucoup discuté un peu plus c'est pas le problème est pas plus au niveau du documentaire où il y a peut-être eu plus de raccourcis simplement parce que c'est plus court alors ça je sais plus te dire honnêtement c'est un peu loin dans ma tête maintenant mais peut-être parce qu'il me semblait que j'ai c'est les critiques que j'avais vu étaient plus sur la version vidéo que la version la version livre peut-être je peux me tromper peut-être mais du coup je me suis concentré surtout sur le livre vu que c'est ça que j'ai utilisé mais justement ça pose la question des raccourcis quand on fait un vulgarisation et en plus c'est vrai que sur un documentaire c'est assez compliqué parce que tu comme tu crées une image quand bien même tu dis encore une fois ceci est une hypothèse et voilà ben en fait tu impresignes une image quand même bien sûr c'est compliqué mais en même temps comment on fait si on peut pas faire d'images parce que voilà enfin et justement la vidéo elle parle de ça parce que c'est une vie de faire la vidéo que je prépare c'est une vidéo que je fais en collaboration avec un étudiant en école scientifique enfin qui vient de terminer son cursus d'ailleurs c'est quoi une école scientifique en pardon en étudiant un étudiant en illustration scientifique à l'école Estienne j'ai compressé les deux trucs enfin qui vient terminer donc vélo la ville et donc bah en fait la vidéo elle commence par l'autre jour pour faire une vidéo je voulais illustrer avec des images de femmes préhistoriques et en fait pour trouver des images de femmes préhistoriques un peu fiables sur Google Images il y a ça il y en a quatre là du CNRS et après voilà tu sais les femmes hyper érotisées hyper sexy tiré par les cheveux par terre les films la culture pop la famille pirafeu voilà exactement et du coup c'est à demain c'est tout c'est chiant parce que je peux pas illustrer ma vidéo donc avec Milo on va construire on va faire une image fiable pour un pour un avoir une de plus dans la base de données et en fait bah du coup on se heurte à tous les problèmes de comment on fait et justement c'est une vidéo un peu meta aussi comme du coup on sert sur en fait on a fait exprès de construire le truc sur bon alors on va se dire à tel endroit telle période déjà et on est obligé de fixer ça parce que la préhistoire c'est des milliers d'années sur toute la planète donc ça veut rien dire une femme à tel endroit et une enfin bref donc on dit à tel endroit tel moment probablement elle doit être un peu bah c'est plus les gens ils sont plus carré mastoc qu'aujourd'hui donc elle doit être assez grande elle doit avoir apparemment plutôt les yeux bleus mais la peau foncée et les cheveux crépus etc donc on fait un truc robot peut-être qu'à chasse ah en fait non la recherche du c'est plus compliqué bon on lui met pas un truc alors et bref à la fin on en sort une image et on fait en fait en vrai une seule image de femme préhistorique pour toutes les femmes préhistoriques bah c'est enfin c'est une erreur entre guillemets mais aussi si on veut faire une image on n'a pas le choix de faire des choix et bref donc on finit avec plein de portraits de plein de femmes pour essayer de garder cette idée de attention c'est un exemple précis il a il peut avoir existé donc il est valide mais c'est pas juste ça la femme préhistorique en fait parce que comme aujourd'hui il y a un milliard de gens qui ont une représenter la femme 2022 c'est un peu compliqué mais c'est des questions super compliquées de comment on fait pour surtout à des périodes comme ça ou voilà il y a très peu de représentations bon il y a quelques statuettes et dessins et tout ok il y a pas évidemment pas de photo donc comment on fait pour se créer des images sans trop se faire des biais bah en fait on n'a pas trop chaud on est obligé de se faire de se faire des images qui me surprennent et tout et après il faut André en produire plein plein plein pour que on arrive à avoir la diversité en tête tu vois mais c'est compl le raccourci est un peu en fait c'est difficile d'apporter de la nuance sans être un peu chiant oui ou trop long ou machin mais bon ça tu vois sur ce fameux truc de tu sais la vulgarisation ça appauvrit la recherche et le propos parce que on fait des raccourcis bah personne dans l'énergie dans les universités vraiment donc c'est vrai qu'on entend souvent ça par exemple pour ma thèse en 1980 secondes on a entendu oh là là mais comment ça réduire ton travail à 3 minutes etc et en fait je trouve ça débile comme argument parce que vraiment tu passes ton temps quand tu fais de la recherche à faire des choix et couper des trucs quand tu fais un article de 20 pages point barre parce que la revue elle exige 20 pages pas plus mais tu fais des choix quand tu fais une présentation c'est standard ça l'histoire quand tu fais un présentation de 20 minutes pour un bar bah tu fais des choix bien sûr tu le fais tout le temps tout le temps tout le temps donc c'est pas drastique mais oui donc éventuellement tu as plus ou moins de temps mais c'est pas différent de enfin c'est pareil c'est faire des choix et oui et éventuellement avoir un peu moins de vocabulaire technique parce que tu parles pas à tes pères ok mais tu vois c'est pour moi c'est le même procédé je comprends pas qu'on qu'on râle qu'on n'est pas tout dit jamais tu dis tout non je pense que je pense qu'en tout cas une critique que j'entends plus que le manque d'exhaustivité c'est plus de dire ben pour passer de tel point à tel point tu vas trop vite tu vas trop vite tu es comme ta vidéo par exemple sur l'origine du patriarcat oui tu dis c'est la propriété privée égale patriarcat c'est sûr que c'est le le raccourci qui est c'est ça le message de ta vidéo est hyper rapide ouais carrément mais oui bah ouais en fait on n'a pas trop le choix enfin quoi sinon on fait rien et surtout encore une fois notamment cette vidéo elle a été critiquée parce que les gens m'ont dit non mais c'est n'importe quoi est-ce que vous dites et tous c'est juste le contenu d'une chercheuse au CNRS qu'on a eu un interview moi je dis ça je dis rien mais une personne pour estimer qu'elle dit de la merde ok on aurait peut-être fallu que tu mettes le tampon mais on le dit à la fin et tout bon ok donc là ça mais en fait tu sais c'est juste qu'il y a des sujets ils sont viscéraux ou pas tu vois mais bref et donc c'est une des chercheuses qui est beaucoup cité dans le livre de Lady sapiens c'est donc Marylène Patou Mathis et en fait nous encore une fois pareil on a dit bah il y a des chercheurs qui disent ça et les hypothèses c'est ça et là vous nous faites dire qu'on a dit que c'était la vérité sur mais c'est pas ça qu'on a dit et c'est la même chose pour laetitiapiens c'est regarder ça pourrait être ça parce qu'on a mais j'ai pas d'autre choix que enfin tu vois je enfin voilà oui en effet je choisis de vous présenter ça mais je vous ai dit c'est ce que dit elle chercheur enfin tu vois j'ai pas dit ça c'est la vérité c'est sûr donc attention en fait c'est pas enfin bref mais c'est une hypothèse en effet je dis c'est une hypothèse que je trouve intéressante parce que oui c'est vrai je décide de la mettre en lumière celle-ci et pas autre chose donc en effet évidemment il y a un choix et tout mais personne n'a dit c'est enfin tu vois il y a un truc qui est souvent de demander surtout en France je dirais c'est d'avoir tout le temps le contrebalent d'avoir et s'il y a le s'il y a la pensée commune il faut que le contrebalance soit montré absolument sinon c'est pas honnête parce que moi je suis pas forcément d'accord tout le temps mais je pense que c'est peut-être ça qui est le plus c'est peut-être ça qui est le plus reprocher mais en général tu fais tu fais ce travail de d'ajouter de la nuance et de dire mais disons qu'il y a pas le même poids forcément qui a apporté alors ça c'est ce qui est normal bien sûr et puis en effet bah c'est un dessin animé donc du coup on est obligé de compresser parce qu'en fait moi je peux pas faire plus de 4 5 minutes d'animation et tout donc il faut faire des choix et moi j'essaye mais bon peut-être c'est pas réussi je sais pas tu vois mais j'essaye de bien dire c'est telle hypothèse qui est mise en avant dans cet épisode là avec les sources dedans machin enfin tu vois bon bref moi je trouve que tu le dis bien de malhonnêteté je comprends pas qu'éventuellement tu dises alors attention peut-être qu'on devrait aussi parler de ça ok mais dire vous êtes des menteurs vous voulez déformer pour là alors vraiment non ça c'est pas ce qu'on a voulu faire en tout cas on peut dire peut-être vous avez pas assez nuancé ou à une autre mais pas tu vois tout de suite tu t'es taxé de malhonnêteté comme si tu avais sur un volontairement voulu enfin bref moi ça je m'en fous enfin tu vois je m'en fous que ça vienne bien du néolithique ou pas le patriar tu vois j'ai pas d'action dans le néolithique pour tout ce que je veux dire donc bon juste je dis ça parce que ça me paraît intéressant mais enfin bref mais la nuance en fait elle est aussi un peu chiante parfois tu es une ma vidéo qui sort demain mais qui sera sorti depuis des mois un moment ce podcast sortira c'est sur l'addiction au smartphone et j'ai parlé à une chercheuse qui travaille en psychologie et moi je m'attendais à ce qu'elle me dise c'est l'enfer les effets cognitifs etc etc et je m'étais préparé à faire une vidéo un peu un peu difficile puis elle m'a dit mais non il y a beaucoup d'effets positifs en fait c'est un billet parce que le terme addiction n'existe pas scientifique ok donc de toute façon il parle jamais d'addiction je savais pas que c'était pas intéressant non ça existe pas il parle d'usage problématique ok donc tu peux avoir un usage problématique mais juste avoir être toute la journée sur ton smartphone c'est pas forcément un problème forcément un problème et ça peut avoir des effets positifs et donc toute la vidéo c'est comme on peut pas nier qu'il y a des effets négatifs mais on peut pas nier qu'il y a des effets positifs conclusion ça dépend mais du coup la vidéo est super chiante entre guillemets parce que tu arrives à la fin c'est comme bon ouais mais c'est pas vraiment grave qu'on n'est pas de de vouloir conclure non mais nous on a l'habitude de faire ben on sait pas mais c'était intéressant d'y réfléchir mais je suis complètement d'accord avec ça c'est plus je trouve que la problématique est le plus dans le la transmission du message c'est beaucoup plus facile de transmettre un message qui est tranché que de transmettre un message qui est nuancé donc c'est plus à ce niveau là que et c'est là où on va t'accuser d'avoir un parti pris et tout alors qu'encore une fois tu fais non non regarde ce que j'ai vraiment dit j'ai dit voilà alors oui peut-être que j'ai mis plus en avant ça que ça d'accord mais je te l'ai pas donné pour vérité ou machin enfin ça dépend des fois des fois oui des fois on est sûrs bref je fais juste une heure avec une question d'une public tu as travaillé avec des plus jeunes tu as fait des programmes pour ingénante preuve des écoles c'est ça primaire maternelle mais il y a longtemps ouais primaire et maternelle donc on enchaîne l'histoire aussi vu que tu as vu les enfants comment ils réagissaient et que tu es vulgarisatrice aujourd'hui il y a des passages de l'histoire qui sont un peu violents comment est-ce qu'on fait pour les ajuster aux enfants ou est-ce qu'on doit les ajuster aux enfants et tout notamment c'est enseigné depuis longtemps à l'école et c'est hyper important et c'est pas édulcorer quoi enfin c'est pas mais en tout cas de mes souvenirs à moi c'était pas assez édulcoré ouais c'est mais alors nous quand on était jeune on était en plein dans justement cette tendance historique en fait en gros par rapport à la Seconde Guerre mondiale c'est particulièrement c'est la mémoire douloureuse d'un événement d'un trauma collectif et tout donc c'est le rapport à l'enseignement et l'État à cet événement là et a beaucoup changé au fil du temps dans un premier temps il y a eu un déni de OK et on était tous des résistants comme par hasard une fois qu'on se débarrasse du régime de Vichy et des nazis et tout et ensuite petit à petit il y a eu ce qu'on appelle le devoir de mémoire donc c'est plutôt dans les années 80-90 que ça commence on dit en fait il faut qu'on enfin avant il y a déjà le truc de les mémoriaux pour surtout pas oublier merci aux soldats et il y a plein de gens qui sont morts etc et ensuite petit à petit il y a eu reconnaître la responsabilité de la France dedans mais pour ça en fait il faut du recul parce qu'il faut que les les gens concernés ils soient plus dans le pouvoir parce que sinon ils vont jamais reconnaître qu'ils ont participé à faire tu vois que ça soit des nouvelles générations politiques en gros il se mouille pas à dire oui bon c'est vrai l'État français a participé à ça même si il y aura toujours d'ailleurs des négationsnistes et des révisions malheureusement mais c'est Chirac en c'est Chirac en quoi c'est dans les années 90 je crois son discours où il reconnaît pour la première fois officiellement que oui l'État français a collaboré ou enfin ouais ou c'est dit par l'État et pas juste les gens ou les historiens et du coup bah là ça passe dans l'enseignement ce truc de devoir de mémoire où il faut donc nous en gros on a grandi dans une période où il fallait que les enfants ils se rappellent comme ça pour que plus jamais les adultes de demain et refassa et avec des trucs des fois assez durs d'ailleurs en mode volonté de choquer quasiment ouais voilà il y a ça tu sais il y avait cette histoire de vouloir faire parrainer un enfant juif déporté par un enfant d'aujourd'hui et tout enfin tu vois c'est aussi très lourd et pas forcément d'ailleurs efficace ou enfin bref donc vous avez plein de trucs comme ça donc nous on a été on a été à l'école dans ce dans cette période là aussi mais je pense qu'aujourd'hui c'est quand même toujours très central mais je sais pas tellement commencer au collège je l'ai pas eu moi je me souviens d'en parler avec mes élèves tu vois par exemple j'avais trouvé un outil pour rentrer dedans parce qu'évidemment c'est dur genre je l'aurais pas montré une nuit et Brouillard que c'est le documentaire où tu vois enfin on était beaucoup à être traumatisé au collège avec ça parce que bah il est trop important ce documentaire parce qu'il monte des images des camps et tout mais du coup c'est très dur je me souviens j'ai des images de ces charniers avec le bulldozer qui qui passe au milieu de corps et des corps et des corps comme si c'était plus du tout des êtres humains mais vraiment tu vois je sais pas un truc organique mais tu vois des gens extrêmement maigres et en fait tu mets du temps à comprendre que ce bulldozère il est en train de passer au milieu de corps enfin c'est des images horribles comme ça où on te montre ça c'est du savon fait avec de la graisse de juif et tout enfin tu vois horrible ici mais super important mais du coup moi j'ai pas montré des trucs comme ça en primaire parce que quand même c'est hardcore mais on avait je leur avais fait travailler sur en leur expliquant ce que c'était la seconde guerre mondiale je leur avais fait travailler sur des extraits de mouse la BD qui raconte tu sais avec les souris et les chats tu vois ou pas c'est un grand classique ça a été fait par le fils d'un gars qui a été qui était juif pendant la Seconde Guerre mondiale je me souviens plus il a été déporté ou pas mais bref en gros c'est un mec de génération d'après qui a fait une bande dessinée pour raconter ça des personnages les Juifs c'est des souris et les nazis et des chats si je me souviens bien devant que tu sais c'est un peu la ligne un peu Disney mais pas enfin comment dire les premiers Disney tu sais un peu cartoon voilà mais ça parle de enfin il y a un contraste entre la ligne claire un peu de la bande dessinée et le sujet très très violent et du coup je leur avais sélectionné certains passages qui parlaient de ça notamment des passages où les souris elle se cachent ou machin mais pas les plus gore non plus parce que bon voilà c'est des petits donc c'est quand même c'est difficile et tout mais donc tu trouves des supports autre et tout mais c'est quand même super important de moi je sais pas si c'est le mot enrobé parce que enfin il est pas question de diminuer déjà on n'est pas forcément obligé de montrer des images qui vont te laisser une marque traumatisante et tout mais déjà on parlait avec des mots et tout expliquer ça et que peut-être comment c'est tôt pour au fur et à mesure pouvoir intégrer le truc mais bon c'est quand même super important qu'on en parle vite parce que oui c'est ça que les humains ils ont fait quoi donc enfin c'est super important après je suis pas enfin ouais moi je me souviens d'utiliser ce support là et pas tous les passages de la BD parce qu'il y en a qui sont vraiment trop gore et tout et d'avoir les enfants déjà genre mais oui mais bon c'est ça qui s'est passé quoi ils avaient quel âge là je me suis installé avec des CM2 j'avais fait ça donc c'est les plus grands de l'école primaires donc et parce que aussi je sais plus à quel moment c'est inscrit dans le programme tu vois c'est pas ça doit pas être dans le programme de CP ça tu vois ou déjà en plus il faut des notions un peu compliqué pour comprendre ne serait-ce que comprendre qu'il y a des peuples et tout quand tu as 6 ans ça a pas de sens mon souvenir le plus fort de de ça c'est un CM2 on nous avait pas fait passer une vidéo puis bon les souvenirs que j'ai c'est des témoignages de rescapés donc peut-être que c'est une ancienne là on était une génération aussi où il y avait encore plein de témoins qui pouvaient venir donc moi c'était des témoignages j'avais vu puis ça je me souviens que ça m'avait marqué j'ai plus pourquoi mais ça m'avait marqué ouais mais parce que ben en fait forcément tout le monde quand on te raconte ça et que tu étais un petit enfant tout mignon et que tu savais pas que l'humain était aussi horrible évidemment que cette marque mais bon bah c'est super important mais bien obligé de enfin je sais pas comment dire tu peux pas direct enfin je pense que tu fais avec déjà ce qui est marqué dans les programmes l'État a choisi pour toi à quel moment on en parlait donc c'est dans les programmes ou non de peut-être tranche d'âge et ensuite bah je pense que oui les profs ils adaptent à bon est-ce que ça c'est trop gore à montrer ou non est-ce que j'en parle d'une autre façon mais il s'agit pas d'édulcorer tu vois je comprends il faut dire que c'est plus l'aborder de façon douce ouais voilà tout en arrivant quand même oui je sais pas si enfin il y a des choses qui sont pas à montrer par ces comme on va parler de sexualité c'est important mais on va pas montrer un peu nos enfants tu vois ce que je veux dire ouais je comprends voilà quoi faut que ça soit adapté voilà quoi c'est une belle analogie c'est trop pour pour les enfants c'était le podcast en cimentaire j'espère que ça vous a plu si c'est le cas n'hésitez pas à aller le noter le liker sur la plateforme sur laquelle vous l'écoutez ainsi qu'à le partager évidemment on se retrouve dans deux semaines pour une discussion autour de la création d'un magazine de sciences pour enfants bye [Musique]

emCG_EnvhPA

fr

Bonjour tout le monde. Il y a quelques jours, j'ai eu la chance  de croiser David Castello-Lopes à vélo,   une personne fort sympathique au demeurant. "Je possède des thunes ouais,  je suis à l'aise financièrement . Bonjour. Bonjour. Grand fan. Ça  fait plaisir. Enchanté. Je fais   pas très bien du vélo donc je suis  obligé de regarder devant moi. Ah ok." Et peu après cette rencontre, nous  sommes arrivés face à cette situation . "Là on peut passer. Ah? Ah? Là  on peut passer? Le, le ouais on   a un petit triangle. P'tain mais  j'ai appris des trucs, c'est cool.   Vous ne connaissez pas les  petits triangles? Ah? Non. Ça permet de passer les feux au rouge.  Je ne savais pas. Cela s'appelle des M12. Ce sera mon prochain sujet, ça sera  les M12. C'est le nom du panneau?   C'est exactement le nom du panneau, tout à fait." Et j'ai donc eu l'énorme fierté de pouvoir  lui expliquer "depuis quand ça existe" et là   je me dis que c'est l'occasion de parler  un petit peu plus de ce pannonceau M12,   de comment il fonctionne et son intérêt, et  aussi comment on pourrait s'en passer car même   si vous savez déjà à quoi ça sert, vous allez  découvrir qu'il est possible de faire mieux. Cette vidéo est produite grâce au soutien  financier sur les différentes plateformes de dons,   ça me permet d'être indépendant et de me passer  de sponsors donc merci, et merci également aux   abonnés et ceux qui s'abonneront, permettant  d'apporter plus de visibilité à cette chaîne. Le M12, vous l'avez compris,  c'est ce petit pannonceau,   vous pouvez le croiser sous les feux de  circulation, il y a un vélo dedans avec   une flèche et c'est le seul panneau de ce  type qui permet de passer un feu au rouge,   parce que les autres panneaux habituellement  ne fonctionnent que si le feu est hors service. Au niveau de son fonctionnement, c'est super  simple, c'est comme un cédez-le-passage,   vous devez laisser la priorité aux piétons  et autres véhicules, avant de vous engager   et vous pouvez continuer uniquement si vous  allez dans la même direction que la flèche,   et à ce propos, il arrive souvent que ces flèches  soient recouvertes, j'ai l'impression que c'est   un jeu à Paris de coller des stickers dessus,  et donc dans le doute, partez du principe que   la flèche va vers la droite, mais il n'est pas  impossible que vous ayez de la chance au grattage. "Ces nouveaux jeux de grattage, regardez  c'est gagné, c'est une flèche tout droit ici." Le but initial de cette signalétique a été mis  en place pour permettre aux cyclistes de tourner   avant les gros véhicules pour éviter qu'ils  se retrouvent dans leur angle mort au moment   du virage, et de façon contre-intuitive, cette  solution permet d'offrir plus de sécurité au   cycliste en lui permettant de mieux anticiper  les dangers au niveau de l'intersection. Voilà donc pour son fonctionnement et  malgré son déploiement depuis janvier 2012,   d'où son nom d'ailleurs M12,  il reste encore très méconnu   par les cyclistes et automobilistes  et c'est bien triste, mais logique. D'un côté, la communication de la  sécurité routière est désastreuse,   la dernière que j'ai vue en date, c'était un  cycliste qui remerciait un automobiliste de ne pas   l'avoir écrasé : "merci de ne pas avoir roulé trop  vite sur cette départementale ce dimanche matin." C'est dire le niveau, on est donc loin  de voir un spot qui va expliquer que   les cyclistes peuvent passer au rouge,  c'est encore un sujet qui est tabou,   c'est légal, mais on va pas  trop en parler non plus. "Ils expliquent pas le principe du M12, ils te  disent juste, les piétons sont prioritaires." Alors qu'au final la communication pourrait  être faite comme ça, en indiquant que oui,   les cyclistes peuvent bien passer au rouge  mais qu'ils ont des règles à respecter. L'autre point, c'est le permis de conduire,  normalement les chauffeurs qui l'ont passé   il y a moins de 10 ans ont appris ce panneau,  enfin je dis normalement mais j'ai des doutes,   et il n'y a pas de mise à niveau pour  le permis, c'est-à-dire que tous les   autres conducteurs n'ont jamais été informés de  l'existence de ce panneau-là via des formations,   bah oui le permis en France une fois qu'on l'a,  c'est pour la vie, il y a donc à ce niveau-là déjà   un gros effort à faire sur la communication,  et d'ailleurs n'hésitez pas à partager cette   vidéo et cette information autour de vous pour  essayer de pallier un petit peu à ce problème. Maintenant que vous connaissez un petit  peu mieux le M12 et son fonctionnement,   hé bien vous allez voir que c'est pas si simple  de comprendre comment il est mis en place,   pour vous illustrer la situation,  j'ai choisi une configuration   identique, c'est-à-dire un passage piéton sans  intersection à proximité et le tout sur la même   avenue, ici ça se passe sur l'avenue de Flandres. ,  "Là il n'y a plus de feu, c'est-à-dire que les  piétons sont prioritaires à cet endroit-là, il y a un M12 tout droit, donc là par exemple le feu  est rouge, je peux quand même continuer, donc   c'est-à-dire que sur le côté droit je peux passer,  mais sur le côté gauche je peux pas passer,   pourquoi? Où est la logique là-dedans, on vient  de passer trois feux, enfin trois passages piéton   identiques en termes d'aménagement,  et les trois sont différents.  Et là on peut comprendre que  le cycliste passe au rouge." Il n'y a donc absolument aucune cohérence  sur la mise en place de ces aménagements,   ce qui fait que des fois les cyclistes peuvent  passer au rouge légalement, et d'autres fois non,   alors que c'est finalement exactement la  même situation, alors si déjà à ce niveau-là   c'est confus pour les cyclistes, imaginez les  automobilistes qui les voient passer au rouge   de manière complètement aléatoire, ça n'arrange  pas les choses au niveau des conflits entre les   usagers, et ça sans parler des villes qui  ne comprennent même pas à quoi ça sert,   comme par exemple à Villiers-sur-Marne, où  là ils ont carrément mis les panneaux sur des   bornes à incendie, elle était incroyable cette  ville, ils innovent, d'ailleurs je vous renvoie   vers le sujet, je pense qu'il est donc très  important de former des personnes qui vont mettre   en place ces panneaux pour qu'ils comprennent ce  qu'ils sont en train de faire, parce que là c'est   juste une catastrophe, et des fois je ne sais même  pas si c'est de la flemme ou de l'incompétence,   parce que là quand je vois deux panneaux l'un  au-dessus de l'autre, je me pose des questions. "Ils ne se sont pas décidés." Parce qu'ils  pourraient être remplacés par ce panneau,   il faut donc harmoniser et uniformiser  la mise en place de cette signalisation,   ça paraît plutôt simple si la piste cyclable  dispose d'une continuité, on peut mettre un M12   et s'il y a une rupture dans cette continuité avec  des véhicules qui peuvent couper la circulation,   alors on ne met pas de M12, mais finalement  c'est là qu'on se rend compte que le M12 n'est   peut-être pas la solution, car dans l'idéal, la  solution c'est de simplement ne pas avoir de feu,   car les feux de circulation c'est avant  tout pour les véhicules motorisés. Plus on va apaiser la circulation, moins  on aura besoin de ces feux de circulation.   Ce cas de figure existe par exemple sur le  boulevard Voltaire et il crée des situations   un petit peu spéciales, comme ici le fait  que je doive laisser la priorité au piéton. "Moi, vu que j'ai pas de feu, je  vais m'arrêter pour les piétons,   c'est complètement paradoxal  hein, c'est très bizarre,   parce que le feu piéton, il va de là à là,  ici il y a pas de feu piéton donc ici en fait   les cyclistes, même si le feu pour les motorisés  est vert, ils doivent s'arrêter pour les piétons et ensuite, une fois qu'ils ont passé  l'intersection, ils doivent s'arrêter   de nouveau ici et attendre que ce feu-là  passe au vert pour pouvoir s'engager." Pour mieux comprendre cette règle, je vous  renvoie vers ce sujet, en bref si vous êtes   sur une piste cyclable et que vous n'avez pas de  feu de circulation, vous devez respecter le feu   piéton s'il existe, mais l'avantage, c'est qu'à ce  moment-là, vous pouvez également aller à gauche et   à droite, sans avoir à vous arrêter à un feu,  parce qu'en quelque sorte, vous êtes déjà dans   cette intersection, et sur des réaménagements plus  récents, comme par exemple ici sur l'avenue de la   République, il n'y a simplement plus aucun feu,  plus aucun feu pour les piétons et plus aucun feu   pour les cyclistes, la circulation de chaque mode  de transport est maintenant complètement séparée. "Et donc là il y a même plus besoin de se poser  la question est-ce que je dois m'arrêter ou pas   pour le feu, il n'y a plus de feu, le feu il  est uniquement pour les véhicules motorisés,   il est plus du tout pour les cyclistes,  les cyclistes eux peuvent continuer   et ils arrivent sur le passage piéton où  obligatoirement ils doivent céder le passage,   et les piétons sont prioritaires, et  c'est la même chose sur les intersections,   il n'y a plus besoin de se poser la question,  là sur l'intersection hé bien je peux passer,   j'ai aucun problème, il faudra juste que je  m'arrête pour les piétons qui veulent traverser, s'ils veulent." Les feux sont maintenant uniquement  présents quand ils sont indispensables,   comme par exemple celui-ci, car la voie  coupe quand même des bus, et il dispose   quand même d'un M12 si vous souhaitez continuer  à droite sans couper la voie d'autres véhicules   et c'est finalement ce raisonnement que l'on  va retrouver aux Pays-Bas où la circulation   entre les modes va plutôt être séparée et où il  est extrêmement rare de retrouver ce panneau,   uniquement aux endroits où les cycles et  véhicules motorisés circulent encore ensemble,   ce qui reste très rare et en dehors des axes  importants sur les endroits où la circulation   est plus faible, ils ont simplement décidé de  supprimer l'ensemble des feux de circulation. Pour ce faire ils ont dû limiter l'intérêt  d'utiliser la voiture en supprimant par exemple   les itinéraires de transit, en encourageant  ainsi la marche et les déplacements à vélo,   la solution idéale est donc d'adapter la ville à  ces nouveaux modes pour permettre de simplifier   leur déplacement et pas juste d'ajouter des  panneaux, et dans l'attente de changements,   prenez le temps de respecter les feux, et si vous  pensez qu'une intersection pourrait être modifiée,   n'hésitez pas à les signaler à la voirie  de votre ville, à Paris par exemple avec   l'application "DansMaRue", vous pouvez  même indiquer s'il y a un M12 manquant   ou vandalisé et vous pourrez ainsi contribuer à  l'amélioration des déplacements dans votre ville. Je tiens à remercier David Castello-Lopes  pour sa contribution et je pense qu'il faudra   d'ailleurs que je refasse un sujet à propos  de Bastille, parce que quant à la traversée,   hé bien ce fut intense, merci à tous ceux qui  soutiennent Altisplay via vos soutiens sur les   différentes plateformes de dons, via vos like, via  vos commentaires et les partages bien sûr que vous   faites de la chaîne, n'hésitez pas à vous abonner  pour ne pas louper les prochaines vidéos, il est   temps de vous dire à bientôt, et bonne route,  "Je fais des directs à vélo, ok, voilà, c'est un   petit peu le concept, ah oui c'est pour ça qu'il  y a ça, hé oui, et du coup je suis à la caméra,   euh pas en direct, pas en direct, j'aurais  pu mais là c'est juste en off, ok ok, mais en tout cas c'est un plaisir  de vous rencontrer, bah super, et   voilà moi c'est Altisplay, Altisplay ouais ok."

Xm79h9qYu-Y

fr

bonjour tout le monde aujourd'hui je vous propose de mener une petite enquête sur le reportage 66 Minutes publiée sur M6 23 octobre dernier dans lequel j'étais intervenu je m'intéressais à la manière dont le sujet a été construit aux différents problèmes éthiques qu'il contient et au sophisme auquel il fait appel pour son argumentation je vous expliquerai également comment j'ai lancé une procédure contre M6 pour faute déontologique et les étapes pour le faire car c'est accessible à tous et l'intérêt de le faire est grand et enfin je reviendrai sur le tournage effectué avec Antoine rouet le réalisateur de ce sujet pour vous montrer la différence entre ce qui a été tourné en coulisses et ce qui a été conservé avant de commencer cette vidéo je tiens à remercier toutes les personnes qui soutiennent financièrement le travail que j'effectue sur cette chaîne pour aller retrouver au générique de cette vidéo ça me permet de créer du contenu sans avoir le sponsorisé à chaque fois par des marques donc un grand merci à vous et merci également aux personnes qui s'abonnent ça permet également de soutenir mon travail avant de commencer cette analyse je tiens à apporter une précision je vais ce travail de la manière la plus objective possible je n'ai pas d'animosité contre le journaliste le tournage c'est bien passé je connais pas pas non plus ça marche de manoeuvre étant donné qu'il reste prestataire de M6 je vous demanderai donc de garder ça en tête et si vous fait des attaques ça sera contre le média M6 et pas des attaques personnelles contre cette personne mais c'est pour votre compréhension j'ajoutais les extraits en bas à droite sinon le bot YouTube bloque la vidéo vous pourrez retrouver l'extrait complet de 66 minutes en description de la vidéo je vous souhaite un bon visionnage le sujet vient à peine de commencer et nous dit que malgré l'augmentation du nombre de pistes cyclables le nombre d'accidents impliquant des cyclistes a bondit de 20%. et malgré l'augmentation des pistes cyclates dans les grandes villes la cohabitation se révèle souvent très très compliquée avec les autres les accidents impliquant des cyclistes au Bondy de 20% en un an c'est ici un premier sophisme de corrélation causalité qui a été utilisée il nous indique que le fait d'avoir plus de piste cyclable entraînerait plus d'accidents de cyclistes en oubliant de mentionner les autres facteurs qui pourraient entraîner cette hausse de l'accidentologie pour en savoir plus on peut s'intéresser à ce chiffre de 20% d'augmentation que l'on retrouve sur le site intérieur.gouv qui correspond à une moyenne nationale l'article indique également que cette mortalité n'augmente que de 7% en milieu urbain ou dans le même temps la hausse de la pratique augmente de 14% ce qui dans ces zones rend l'usage du vélo moins dangereux qu'avant cela peut paraître contre intuitif mais si le nombre de pratiquants augmente plus vite que la mortalité alors le pourcentage de chance d'avoir un accident diminue par contre une autre chose que n'aborde pas du tout 66 minutes c'est que l'explosion de la mortalité arrive au agglomération c'est-à-dire dans des lieux où justement il n'y a pas encore ou trop peu d'aménagement cyclables ce sont des zones où l'usage du vélo se développe beaucoup malgré beaucoup d'idées reçues qui diraient qu'en banlieue et en campagne le vélo n'est pas adapté ici le journaliste aurait pu très bien parler de l'augmentation du nombre de cyclistes qui entraîne une augmentation de l'accidentologie ça c'est vrai mais ça ne fait pas augmenter le risque d'accident ça c'est faux et dire qu'une augmentation du nombre de pistes cyclables entraîne une augmentation de l'accidentologie et non seulement trompeur mettent également faux au vu des statistiques du site intérieur.gouv et la phrase qui arrive juste après et la suivante entre automobilistes et cyclistes et bien le torchon brûle et chacun se renvoie à l'état alors à qui la faute ici c'est un autre sophisme oui vous enverrez beaucoup dans ce documentaire c'est le sophisme du faux dilemme ici il n'y a que deux solutions soit c'est le cycliste qui en faute soit c'est l'automobile qui est responsable du problème et vous verrez que ça son importance je le développerai dans la conclusion de cette vidéo après avoir posé cette question de à qui la faute on présente un cycliste Thomas dans le rôle du cycliste totalement indéfendable en faisant appel ici encore un sophisme nommé l'empoisonnement du puits ou add personam c'est une figure de style où l'on donne préalablement un public de l'information négative vrai ou fausse à propos d'un adversaire dans le but de discréditer ou de ridiculiser tout ce que dira ce dernier par la suite ou les personnes qui lui sont liées le journaliste va alors indiquer que le cycliste commet des infractions même là où ils n'en commet pas comme par exemple ici et force le passage à contresens oui circule sur une piste qui est bien à double sens cy et non à contre sens de la circulation j'en parlais ici c'est justement un aménagement temporaire qui a été réalisé après la manifestation qui a eu lieu sur le pont d'Austerlitz d'ailleurs c'est important le souligner la mairie de Paris a réagi enfin ça cette manifestation en créant cette aménagement cyclable ce qui est une très bonne chose il montre également le cycliste passant à des feux rouges en faisant pas la distinction entre les feux qui passent légalement et ceux qui passent illégalement car certains feux sont équipés de panneaux M12 permettant de les passer au rouge et ça c'est un gros problème parce que le journaliste était au courant de cette information il m'en a d'ailleurs parlé lors du tournage il voulait faire un communiqué à ce sujet on avait d'ailleurs fait plusieurs prises à ce feu pour expliquer le fonctionnement et l'intérêt de ces panneaux M12 ça pourrait être intéressant d'avoir des rappels de temps en temps aux personnes de leur dire finalement c'est normal que les cycles puissent passer au feu rouge ou certaines conditions ok très bien j'ai entendu pas de langue et donc quand dans le sujet le cyclisme va dire que il a le droit de passer certains feux rouges que certains feux qu'on a le droit de brûler et bien le public ne va absolument pas apporter de crédit à ce que dit le cycliste dans ce contexte surtout si le journaliste précise juste avant il faut une à lui du code de la route déjà il y a certains feux qu'on a le droit de brûler et le passage avec Thomas se termine sur cette phrase à cause de ce genre de comportement les rues des grandes villes sont aujourd'hui devenues des jungle urbaines c'est un sophisme qui fait appel à la généralisation abusive c'est un vrai bingo de sophisme se reportage ils sont partis de cet exemple pour expliquer les conflits dans les villes partant du principe que tous les cyclistes circulent de cette façon c'est vraiment très ennuyant car juste après il y a une transition montrant des automobilistes qui sont très nocyclistes ou piétons et automobiliste on déclaré la guerre aux cyclistes sous-entendant que c'est les cyclistes qui sont la cause de cette situation les extraits sont courts non sourcées et donc difficile à retrouver mais pas impossible par exemple pour cet extrait en particulier la source de l'altercation c'est le conducteur qui aurait serré le cycliste contre le terre-plein central en essayant le dépasser la cycliste est alors dans l'obligation de hurler pour se faire remarquer avant de se faire renverser et l'automobiliste n'ayant pas aimé qu'on lui crie dessus en retour s'est arrêté et agresser la cycliste à très courte scène que l'on voit on ne voit même pas que c'est l'automobile qui porte les premiers coups on voit directement la cycliste agresser l'automobiliste après avoir vu ces différentes tensions on va enchaîner avec le chauffeur de taxi il va à plusieurs reprises se plaindre du comportement des cyclistes en les présentant comme un danger et comme n'ayant pas leur place sur la chaussée et au-delà des infractions présentées il est intéressant de regarder de plus près cette zone où le chauffeur du taxi va demander au cycliste pourquoi il ne s'arrête pas au feu rouge excusez-moi vous avez vu qu'il y avait un feu rouge juste avant bah oui après vous la grille cette zone a évolué d'année en année ici il y a quelques temps les piétons ne pouvaient traverser quand souterrain tellement la circulation était dangereuse à cet endroit puis une traversée piéton en deux temps a été mise en place et enfin sur cette deuxième partie de la traversée la circulation était fermée au véhicule motorisé pour ne la laisser qu'au cycle les piétons non plus qu'un seul feu et les cyclistes qui circulent à cet endroit là non pas de feu et doivent laisser la priorité au piéton l'argument qui est donc avancé par le cycliste qui est le respect des piétons et ici complètement valide dans le cadre où il y aura eu un M12 mais effectivement l'absence celui-ci il doit respecter le code de la route de mon point de vue ici il manque effectivement ce panneau et donc je l'ai signalé à l'équipe de dans ma rue pour qu'il puisse corriger cette anomalie c'est d'ailleurs un exercice que je vous encourage à faire de vous arrêter au feu rouge évidemment et d'en profiter pour signaler qu'un M12 pourrait être aménagé à cet endroit car ce feu est là uniquement pour que les véhicules motorisés respectent la priorité à ce passage piéton de l'autre côté de la chaussée il n'y a pas de feu et les piétons peuvent traverser sans problème et par rapport aux différentes situations du documentaire le chauffeur n'a pas été choisi par par notre journaliste car elle va au final reproduire exactement ce qu'il avait déjà fait sur Tik Tok où il se plaint systématiquement des cyclistes dès qu'il les voit partager sa route on va dire que les cyclistes avec une cycliste ne circule pas sur la piste cyclable en lui indiquant que c'est interdit [Musique] tu le sais mais pourquoi tu vas pas vous savez que vous me déranger cet endroit très précis face au Crédit Agricole que l'on peut voir il y a un panneau qui indique clairement que cette voix est partagée entre les cycles et les bus c'est d'ailleurs ce que va lui rétorquer la cycliste mais le chauffeur de taxi refuse de l'entendre et le plus gros problème arrive par la suite quand le journaliste va enchaîner avec la phrase il a pu donc les propos du chauffeur de taxi avec une information complètement fausse car a à Paris il y a très peu de pistes cyclables obligatoires pour les cyclistes et celle-ci sont généralement dans le sens inverse de la circulation ou parallèle à une voie rapide et elles sont toujours indiquées avec ce panneau et le journaliste va enchaîner par mais la verrine n'a pas partout enlevé les anciennes signalisations ce qui est également faux car en regardant les lieux en 2018 il n'y avait pas de pistes sur le côté gauche et il y avait déjà la voie bus cyclable à cet endroit là en 2019 après la création de cette piste cyclable le marquage a été refait et on voit bien que la voie bus cyclable a été conservée laissant la possibilité au cycle d'utiliser cette voix car elle permet par exemple de facilement sortir du boulevard en utilisant les M12 ou simplement d'accéder à celui-ci car sur ce boulevard en particulier il y a une piste bidirectionnelle et ce n'est pas très logique d'aller sur cette piste à gauche pour par la suite sortir sur la droite je développe d'ailleurs ce point sur le sujet à propos de Sébastopol et des pistes bidirectionnelles que vous pour trouver dans ces deux vidéos et donc dans le cas présent c'est une faute déontologie commise par le journaliste qui a fait confiance aux propos du conducteur sans vérifier ses dires voyons maintenant comment faire remonter cette erreur pour qu'elle puisse être notifié au média et potentiellement corrigé dans un premier temps je vais notifié sur Twitter aux médias qui n'a pas donné de réponse et donc par la suite j'ai saisi le conseil de déontologie journaliste et de médiation n'importe qui peut le saisir c'est gratuit et accessible par un formulaire en ligne pour se faire il faudra indiquer vos informations personnelles ensuite il faudra indiquer l'émission la date et heure de diffusion et les différentes fautes commises par le média par la suite la saisine sera analysée et accepter ou non ensuite le Conseil effectuera un arbitrage pour indiquer si le média a bien respecté la déontologie journalistique et fournira un communiqué publique avec sa décision et peu de temps après avoir envoyé mon formulaire j'étais contacté par téléphone on m'a informé que ma saisine a bien été acceptée à ce moment-là la personne n'a même précisé qu'un de mes précédents sujets avait entraîné une décision votre BFM indiquant que certaines règles déontologiques n'avaient pas été respectées une autre personne s'était appuyée sur mon travail pour saisir le Conseil et ce qui est intéressant c'est que le Conseil confirme effectivement ce que j'avais indiqué dans le sujet je vous laisse d'ailleurs revoir ce sujet ici cette procédure prend environ deux mois et notifiera le média pour faire une modification ou un communiqué c'est une association qui a pour but d'améliorer la confiance des spectateurs envers les médias et qui permet au public de faire vérifier la déontologie journalistique et les propos tenus et l'ensemble de ces décisions rendues par le cdjm sont rendus publics et permettent donc de savoir si les signalements sont fondés ou non bon maintenant que cette parenthèse est faite et je mettrai d'ailleurs en description de la vidéo cet arbitrage de la cdjm on retourne sur notre chauffeur qui dit que les routes ne sont pas un jeu la roue c'est pas un jeu c'est pas un divertissement et pourtant notre chauffeur de taxi en étant sur la route divertissent son public sur Tik Tok en enregistrant ces vidéos au volant là il y a aussi un moyen d'agir en signalant les vidéos comme une activité dangereuse car il se filme au volant qui est complètement interdit par le code de la route donc ça ne coûte rien de faire un petit signalement par contre si tu une très mauvaise chose de commenter ses contenus car ça va créer l'engagement mettre plus de lumière sur ce qu'il fait et ça créerait également un risque d'harcèlement pour lui et d'ailleurs ça ne changera pas les choses car il se réjouit de cette haine qu'il crée envers les cyclistes après avoir pris le temps de dire effectivement que les cyclistes sont dangereux on enchaîne avec la police qui rappelle que les écouteurs sont interdits d'ailleurs il existe des solutions comme par exemple les enceintes tours du coup que j'utilise pour faire mes live si ça vous intéresse je vous mets toutes les infos en description ça marche très bien et surtout c'est légal bah ensuite enchaîner rapidement sur les feux rouges sans rappeler à aucun moment encore une fois que ce panneau N12 existe qui est d'ailleurs présent sur le feu qu'il filme donc là il attend bien avec les pompes et après il va et là je montre bien le M12 ici en particulier le cycle pouvait donc passer en toute légalité mais le journaliste a préféré indiquer le contraire et à Paris ferait des cyclistes c'est de passer au feu rouge enchaîne ensuite sur moi en indiquant que le problème selon moi viendra des aménagements urbains mal aménagés et ne permettrait pas une bonne cohabitation entre les usagers de la route il a minutieusement conservé les moments où je dis que circuler en vélo c'est dangereux en très peu de temps en montant le dire deux fois de suite alors qu'on a discuté pendant plus de trois heures en présidant justement les mauvais aménagements c'est l'endroit où on était au début pour présenter ce qu'il y a de pire dans Paris donc forcément il y a des problèmes mais par contre on le voit absolument pas les bons aménagements que je lui ai présenté par la suite par exemple sur l'avenue de la République ou je lui avais expliqué l'intérêt d'un tel aménagement et où j'avais réalisé cette vidéo une piste cyclable parfaite dans laquelle il fait une apparition merde oh c'est con ça il ne fait donc pas sa part d'objectivité ici en me présentant que ce qu'il a envie de présenter et pas ce que j'avais à dire après ce point là n'est pas condamnable car c'est la ligne éditoriale et un journaliste peut dire tout ce qu'il souhaite dans la limite de la vérité ça présente ensuite les images de mon accident on ne respectant pas le droit d'auteur il floute mon logo et n'indique pas l'origine des sources d'ailleurs la scène n'apporte aucune valeur à l'originale car le journaliste va faire que répéter finalement ce que je dis il va même faire une erreur en présentant le contenu car il dit que j'allais au travail alors ce n'était pas le cas j'étais en direct sur twitch au moment des images a été victime d'une spectaculaire agression qu'il a filmé alors qu'il se rendait au travail c'est d'ailleurs en grande partie pour cela que les images sont retrouvées en ligne car c'était du direct et donc je n'avais pas la main sur la médiatisation de ces images c'est également pour ça que j'ai souhaité faire une vidéo YouTube pour pouvoir contrôler finalement ces images pour ne pas qu'on les réutilise n'importe comment ça m'a d'ailleurs la famille de modérer des médias qui ont utilisé ces images pour prôner une haine raciale suite à cette agression le journalisme va ensuite expliquer ce comportement comme une exaspération et un stress lié à la conduite ce phénomène de violence incontrôlée c'est ce que l'on appelle le redresse la rage au volant un sentiment de colère et de frustration causé par le stress de la conduite ce qui n'est dans le cas présent absolument pas vrai car le chauffeur cherchait à échapper à sa responsabilité rien ne peut expliquer un tel excès de violence et tenter de le justifier en disant que c'est dû au stress c'est vraiment très hasardeux surtout quand cette analyse n'est basée sur aucune étude cela ne fait au final que conforter ce qui s'énerve au volant ça serait une chose qui est normale et ça c'est un problème c'est une position qui a un nom c'est la fenêtre d'overton qui est aussi connu comme la fenêtre de discours et cela pour but de faire changer de position l'opinion publique envers un sujet d'actualité ici le journaliste nous explique que c'est normal de s'énerver alors qu'il aurait dû rappeler la radicalité de la chose pour éviter de déplacer cette fenêtre parce que c'est déjà une personne un problème ça aurait été un autre automobiliste ça ne serait pas arrivé c'est la première fois que ça m'arrive en réalisant des milliers de kilomètres chaque année plus de 3000 km à vélo chaque année jamais eu ce type de problème ce grain de folie c'est parce qu'il y a des antécédents sur la personne c'est vraiment pas une personne lambda qui va se mettre à péter un plomb juste comme ça pour rire rappeler également que ce type de comportement est condamnable par la justice ne pas juste laisser l'intervenant parlé car le journaliste est également là pour indiquer qu'une chose est vraie ou fausse un intervenant peut dire ce qu'il veut il peut même dire des choses fausses mais le journaliste doit toujours être là pour contrôler ce qui est dit et le fait de partager ces scènes d'accident violentes contribuent également à cette vision du fait que le vélo est dangereux et qu'il y a des tensions sur la route contribuant à normaliser encore plus les prochaines scènes violentes et d'ailleurs à ce propos il n'existe pas de statistiques permettant de savoir s'il y a une hausse des agressions routière ou non c'est une donnée qui n'existe pas cette donnée n'est pas différenciable des autres types d'agression et donc il n'est pas possible de conclure que les agressions de en route augmente par contre il y a de plus en plus d'images violentes de ce que l'on va sur la route pour une raison simple de plus en plus d'usagers enregistes leur trajet et donc mettre en image qui avant été que des simples témoignages en faisant des contenus beaucoup plus viraux et beaucoup plus partagés qu'avant par rapport à ce problème aucune solution n'a été abordé pas même celle que j'avais dit lors de l'interview car j'explique bien que c'est le manque d'aménagement qui a conduit à cette situation à Paris donc c'est arrivé au niveau des maréchaux et ça arrivait justement un endroit où la piste cyclable n'est pas protégée il n'y a pas d'aménagement cyclable et c'est justement parce que cet aménagement a permis cette situation qu'elle est arrivée s'il y avait une piste cyclable comme ici avec une une voie sécurisée ça serait probablement pas arrivé c'est aussi pour ça qu'il est important de mettre en avant les aménagements cyclables pour éviter que ces situations arrivent j'ai entendu pas de tank enfin pour le dernier sujet on part à Strasbourg présenté comme l'abdorado du vélo et là vous vous rappelez le Dilem santé en début de vidéo et bien ici il n'y a plus d'automobiliste uniquement des cyclistes et des piétons le problème ne peut donc être plus que focalisé sur les cyclistes c'est finalement la réponse apportée par ce documentaire qui se termine de cette façon or ce n'est pas le message de l'association piéton 67 qui est présent dans ce reportage et qui est justement pour la réalisation d'aménagement qui viendront apaiser les relations entre les cyclistes et les piétons mais on ne va retirer de cette équation les véhicules motorisés car par exemple sur l'année 2018 sur 470 accidents mortels 3 sont dues cycliste le reste est dû au véhicule motorisés en conclusion la construction de ce sujet est bancale et rejette la responsabilité sur les cyclistes mais ne cherche pas la cause réelle du problème chaque fois les sophisme sont utilisés pour guider la réflexion vers cette direction en particulier les aménagements cyclables seraient la cause de tous ces mots c'est un petit peu la conclusion que l'on a à la fin de ce reportage et c'est vraiment très dommage car c'est finalement tout l'inverse ces aménagements sont là pour apaiser les spasmes diminuer la vitesse des véhicules motorisés diminuer les risques d'accident car on permettant à chaque type d'usager d'avoir son espace au véhicule motorisés au cycliste au piétons ont diminue ce risque de conflit les conflits encore présents sont justement là parce qu'il y a un manque d'aménagement ces endroits et qu'il y a des tensions entre les usagers c'est par exemple ce que j'avais présenté au journaliste sur magenta la piste cyclable est sur le trottoir et forcément il y a des conflits avec les piétons dans les intersections il n'y a plus d'aménagement cyclable et donc il y a des conflits entre les cyclistes et les automobilistes des scènes finalement que l'on ne retrouve plus sur les aménagements qui sont bien faits comme sur l'avenue de la République je vous encourage d'ailleurs à voir ou revoir ce sujet maintenant quand vous entendrez quelqu'un pointer un usager contre un autre réfléchissez plutôt à la source du problème qu'à trouver le coupable car il n'est peut-être pas dans la question posée j'espère que vous avez apprécié ce sujet encore une fois merci à toutes les personnes qui me soutiennent vous pouvez les retrouver dans le générique vous pouvez me soutenir sur Youtube tipee twitch et YouTube et n'hésitez pas à venir rejoindre le discord si vous souhaitez échanger autour d'idées pour réaliser d'autres sujets je vous dis à bientôt pour de prochaines vidéos et bonne route donc là on arrive sur l'avenue de la République ce nouvel aménagement cyclable ou la piste cyclable n'est pas obligatoire non c'est bien que la piste cyclable ici n'est pas obligatoire on peut l'utiliser si on le souhaite et si on le souhaite pas on peut très bien circuler là si on a envie ensuite au niveau des feux on a ces fameux panneaux M12 les triangles on pourra s'arrêter tout à l'heure pour pour les voir voilà ici on voit la largeur qui est de 2 mètres 50 donc une grande piste cyclable c'est vraiment très agréable on peut circuler à deux et avoir suffisamment d'espace on peut voir qu'au niveau des intersections il y a pas de feu mais il y a ces différents angles qui permettent de sortir les cyclistes de l'angle mort ici je me décale pour pouvoir éviter de me retrouver dans un espace où le conducteur ne pourrait pas me voir là sur ce feu là en particulier dès que les piétons ont fini de traverser donc là je vais attendre que les piétons finissent de traverser je vais pouvoir m'engager parce que il y a un triangle et ce triangle qui s'appelle un M12 si la flèche est dans le même sens dans lequel je veux aller j'ai le droit de continuer même si le feu est rouge comme maintenant seulement s'il n'y a pas de pardon là le feu piéton était au rouge donc pas de problème on va la faire peut-être

pr6d2gwQfqM

fr

vous avez auditionné à l'assemblée nationale les dirigeants d'orpea est ce que vous en avez obtenu quelque chose rien du tout je rappelais le fond de la faire c'est quoi c'est un rationnement dans les ehpad sur les couches avec y compris quand les personnes âgées ont des allergies ont des épidémies ont des gastro et dont on peut pas les changer plus que deux à quatre fois par jour c'est un rationnement y compris sur les gâteaux de pépito laurent vous goûtez y a qu un seul gâteau de pépito on donne pas deux trois gâteaux c'est pas lourd à gâteaux de pépito et un rationnement évidemment sur les soins c'est un rationnement surtout là dedans finalement un rationnement sur l'humain ça c'est d'un côté et de l'autre côté c'est quoi et bien c'est un million d'euros de rémunération pour le directeur c'est 25% de marge pour la société et ses des dividendes là encore qui vont aux actionnaires on n'a pas obtenu de réponse du directeur satisfaisante mais moi ce que j'attends c'est le gouvernement qu'est ce qu'il faut faire qu'est ce qu'il veut faire rien rien ils pleurnichent juste de contrôle il pleurniche if leur niche mais là aujourd'hui potentiellement la matière et ans elle continue moi ce que je réclame c'est la réquisition de européen je dis pas la nationalisation jeudi la réquisition c'est à dire que je pense que réquisitions ça veut dire quoi concret ça veut dire qu'on les maisons de retraite orpea et on les passe sous statut public associatif vous ne ce n'est pas une nationalisation au sens où on ne rachète pas on décide c'est fini c'est fini j'avais lu orpea ça appartient à l'état et à l'état ou à des associations où on permet à des coopératives de salariés de choix niant dette rejoignant de gérer leurs maisons de retraite pourquoi réquisitions pourquoi je souhaite que les actionnaires ne reçoivent pas un euro là dedans parce que je pense que pendant des années ils ont touché des dividendes sur quoi ils ont des toucher des dividendes sur la maltraitance des personnes âgées en ehpad chaque euro qui étaient versées en dividende c'est des pépites aux halles au tpi eh bien je pense que à la fin il n'ya pas avant au moins le 15e il n'y a pas à la fin ale a en plus les indemniser pour ça je pense qu'il faut maintenant réquisitionné repères mais vous savez la question du rhdp à c'est une chose mais korian - dès le début de mon mandat je m'étais rendu dans un ehpad à foucherans ce dans le jura et korian ça va être à peu près la même histoire de toute façon même dans les ehpad publics aujourd'hui ça n'est pas satisfaisant moi j'avais mon ma première attaché en circonscription qui était aide-soignante dans un ehpad est le levier voilà nous on était trois pour 85 patients la nuit ça veut dire qu' il n'y avait pas possibilité quand il y avait quelqu'un a changé d'aller le changer rapidement et que y est resté dans des conditions qui sont pas humaine donc aujourd'hui c'est ça qu'il faut changer mais là où le camp même pour reprendre votre expression d'hier le gouvernement se réveille un peu tard c'est que quand même ça fait maintenant cinq ans que j'alerte que ma collègue caroline fiat alerte qui a eu un rapport qui a été rendu avec une marcheuse monique iborra qu'il ya eu la défenseur des droits qui alerte que nous on a souhaité qu'il y ait une loi grand âge la loi grand âge nous a été promis cinq fois et cinq fois elle a été éliminée moi je me bagarre aussi vous le savez sur le maintien à domicile qui l'autre volet vous seriez pour une pub et que ce soit uniquement public toute la question de la dépendance et la gestion des dépendances en tout cas je suis pour le service public oui oui je suis pas un service plus connu est un service public de l'enfant c'est tout à fait moi je suis pour qu'on fasse échapper sa la loi du profit en tout cas y'a pas de profit à faire sur la tête des personnes âgées

eBZVSFf2Dbk

fr

salut à tous aujourd'hui on va parler de l'école du grand déplacement des profs et ce que Macron prévoit de faire pour eux ça vous aura sans doute pas échappé mais il y a un certain mal-être parmi les profs depuis quelques années c'est galère de les recruter il y a pas assez de monde qui se présente au concours et là on est même allé jusqu'à les chercher des profs précaires en speedating après les speed dating pour rencontrer l'amour les job dating pour recruter les professeurs et en même temps côté parents il y a une angoisse sur la qualité de l'école et le niveau des élèves dans les classements internationaux pizza et compagnie et bah la France elle dégringole cette année la France elle porte le bonnet d'âne sur 72 systèmes éducatifs les Français sont parmi les derniers loin derrière le Royaume-Uni le Portugal ou encore le Danemark Macron en 2022 il a fait une promesse de campagne phare rendre enfin à nouveau le métier de prof attractif pour les jeunes en augmentant sans condition de 10% tous les professeurs c'est pourquoi nous avons sur la base des travaux du Grenelle que vous avez là aussi conduit commencez une revalorisation générale de la rémunération il y a deux ans qui sera poursuivi en faisant qu'aucun professeur ne débute sa carrière à moins de 2000 euros nets mais par un investissement massif de la nation que nous assumons que le ministre va continuer de poursuivre et qui permettra environ 10% d'augmentation de la rémunération par rapport au statu quo entrée en T pour nos enseignants et là de manière totalement inconditionnelle Macron il a annoncé ses mesures pour les profs elles seront tout appliquées à la rentrée de septembre alors qu'est-ce qu'elle va avec ses annonces et surtout est-ce qu'on arrive aux 10% d'augmentation promis dans cette vidéo on va faire deux choses on va d'abord analyser ce que va les mesures de Macron en allant au-delà de la comme politique et on va aussi prendre un peu de recul pour regarder l'évolution de la situation de notre école et de nos profs on en profitera pour poser quelques éléments factuels de diagnostic sur le malaise de cette profession pourtant si importantes pour l'avenir de notre pays si pour vous un prof c'est blindé de vacances ça se met bien et ça bosse pas des masses je vous préviens vous risquez d'être un peu surpris ainsi focard mais j'ai nos grains sûrement pas et si comme un million de personnes dans notre pays vous êtes prof vous même vous allez quand même apprendre quelques petits trucs qui vous seront bien utiles quand vous croiserez quelqu'un qui connaît pas votre métier mais qui se permet de vous juger bon rentrons dans le vif du sujet est-ce que les profs ils ont raison de sentir un tel déclassement de leur métier [Musique] monsieur [Musique] [Applaudissements] est-ce que l'Intelligent ça rapporte l'évolution des rémunérations des profs depuis 25 ans bah on pourrait croire que les profs sont de mieux en mieux payés alors oui le chiffre écrit en bas de leur fiche de paye il a augmenté mais attention ce chiffre il nous dit rien parce qu'il ne tient pas compte de l'inflation de l'augmentation des prix qu'on a eu depuis 1996 si on tient compte de l'inflation et qu'on regarde ce qu'on appelle le salaire réel et ben c'est pas jojo les profs certifiées qui forment le gros du bataillon des profs au collège et au lycée ils ont perdu 9% de salaire réels ils sont aujourd'hui à peine au dessus du salaire moyen alors qu'il y a 25 ans ils étaient bien au-delà les salaires des profs des écoles les profs du primaire stagnent ils viennent de passer sous le salaire moyen les agrégés qui sont un peu l'aristocratie des profs et qui était au niveau de salaire des cadres du privé eux ils ont complètement décroché ils ont perdu 12% de pouvoir d'achat le salaire des profs il a donc stagné ou baissé alors que de l'autre côté les salaires du privé eux n'ont pas arrêté de monter les preuves qui il y a 25 ans étaient des classements moyennes moyennes un peu supérieur ils ont dégringolé dans l'échelle sociale ils ont subi un déclassement indéniable en tant qu'enseignant je gagne mieux ma vie il y a 10 ans que aujourd'hui derrière ce grand déclassement il y a une logique les preuves c'est des fonctionnaires contrairement aux salariés du privé ils ne peuvent pas négocier des augmentations de salaire leur salaire il dépend du point d'indice et ce point d'indice il a complètement décroché par rapport à l'inflation le jeune est tourné vers l'avenir mais aujourd'hui l'avenir ne se tourne plus vers le jeune doit-il aborder l'avenir en lui tournant le dos le jeune ça fait 25 ans que ce point l'indice qui entraîne avec lui la rémunération de tous les fonctionnaires pas seulement les profs il augmente beaucoup moins vite que les prix entre 2000 et 2023 les prix ils ont augmenté de 50 % mais le point d'indice lui n'augmenté que de 14%. ce décrochage c'est la principale cause de la chute du salaire réel des professeurs bien comprendre ce décrochage c'est essentiel pour ne pas se faire enfumer par une des ficelles classiques de la communication politique prenons en 2022 Stanislas Guérini le ministre de Macron il a fait le tour des plateaux télé pour se vanter d'une augmentation historique jamais vu du point d'indice des fonctionnaires de 3,5%. je suis le ministre qui a le plus d'augmenter le point d'indice depuis le début du quinquennat de François Mitterrand en réalité une augmentation de 3,5%, une année où l'inflation elle est de 5,2 c'est pas un gain de pouvoir d'achat c'est une paire de pouvoir d'achat de 1,7%. après c'est sûr que c'est moins vendeur d'aller dire que tu as baissé le pouvoir d'achat de tous les fonctionnaires de quasiment 2% en seulement un an mais c'est la vérité au passage sur le graphe vous voyez les 10 ans de méga austérité qui ont suivi la crise financière de 2008 avec le méga gel du point d'indice des fonctionnaires de Sarko à Macron en passant par Hollande résultat de cette politique le décrochage social des profs et face à cette situation on vous la rappeler en intro Macron il a fanfaronné pendant la présidentielle en annonçant des augmentations de salaire de 10% pour tous les profs sans condition manière totalement inconditionnelle maintenant on a les annonces concrètes on peut juger sur des faits Macron a-t-il tenu sa promesse depuis 1990 il n'y a jamais eu une telle augmentation des rémunérations c'est ça la réalité première chose à noter les revalorisations annoncées pour la rentrée 2023 c'est pas des augmentations de salaire c'est pas une hausse du point d'indice c'est des primes 2 milliards de primes pour être exact passée par les primes plutôt que par une hausse du point d'indice ça fait toute la différence parce que les primes elles n'entre quasiment pas dans le calcul de la retraite Macron a donc choisi d'augmenter les profs qui travaillent mais d'appauvrir les futurs profs à la retraite première douille maintenant c'est prime c'est combien et bien tous les profs toucheront 100 euros net supplémentaires par mois s'ils sont à plein temps et il y a aussi d'autres primes mais plus ciblées sur les profs en début de carrière le collectif nos services publics a fait justement le calcul de l'impact de toutes ces primes 2023 sur le salaire des profs d'ailleurs merci pour le boulot bah résultat pour l'essentiel des profs de collège ou de lycée qui soit agrégé ou certifié et ben les primes de 2023 de Macron et la hausse de points d'indice de 2022 ça ne compense même pas l'inflation qu'on a connu ces dernières années 70% des profs gagneront moins à la rentrée 2023 qu'il ne gagnait en 2021 Macron invente la revalorisation qui appauvrit il y a que les profs en début de carrière ceux qui ont entre deux et 12 ans ancienne D qui gagneront plus à la rentrée qu'il ne gagnait en 2021 malgré l'inflation mais encore là c'est pas ouf entre 1,6 et 6,5 % d'augmentation maximum selon leur ancienne D et leur statut donc même les profs les mieux servis par les augmentations de Macron ils sont très loin des plus 10% de rémunération que Macron avait pourtant annoncé pour tous les profs mais quand ils sont pas pompiers c'est insuffisant mais attendez qu'on vous parle de la situation des contractuels vous savez ces profs embauchés en speed dating ultra précaire et qui sont même pas fonctionnaires ces contractuels précaires pour vous donner une idée aujourd'hui c'est un prof sur neuf au collège et au lycée il y a 10 ans c'était un prof sur 20 ses profs précaires là et ben il y en a pas loin de la moitié qui travaille à temps partiel il toucheront donc même pas l'intégralité les 100 euros de prix net c'est housse de salaire c'est donc extrêmement insuffisant dans le meilleur des cas ça compense à peine l'inflation et on est à des années lumière des plus 10% pour tout le monde Emmanuel Macron qui promet un nouveau PACS avec les enseignants il vaut mieux rémunérer ce qui accepteront des missions supplémentaires mais si on suit l'avocat du diable on dirait que Macron il en est conscient parce qu'il propose une autre partie à son plan en plus des 2 milliards de primes il propose un milliard d'euros pour un pacte avec les enseignants les enseignants qui sont prêts à s'engager on les rémunère et on assume de mieux les payer mais je suis prêt aussi à dire et je l'assume totalement que les enseignants qui ne veulent pas faire ces missions qui disent moi c'est pas mon boulot alors il ne soit pas augmenté dans leur rémunération vous voulez de l'argent et ben pas de souci il leur dit mais va falloir se bouger le cul faites des heures supplémentaires si vous travaillez plus vous gagnerez plus et bien mes chers amis il n'y a qu'une solution faire travailler les enseignants plus longtemps en les payant davantage concrètement les heures sup que Macron propose c'est que des profs du primaire à y faire du soutien scolaire au collège le plus proche c'est qu'un prof puisse remplacer au pied levé un prof qui est absent et c'est de coordonner des projets pédagogiques innovants le sous-entendu derrière ce bac c'est que les preuves doivent pas bosser tant que ça et s'ils veulent vraiment plus d'argent et Ben qui travaille plus qu'il fasse plus d'heures notez dans vos agendas qu'à partir de lundi je ne serai pas là pendant un mois parce que je fais le pont et après je fais la grève et après je pars en stage ce cliché des profs qui se la coule douce avec leur 16 semaines de vacances scolaires faut avouer qu'il a la peau dure même autour de nous on entend souvent donc on a les vérifier et ce qu'on a trouvé va en surprendre plus d'un quand on regarde d'abord le temps passé en classe sur une année et bah les profs français ils passent plus de temps à enseigner que dans les pays voisins c'est vrai au collège c'est vrai au lycée mais c'est surtout vrai dans le primaire malgré les vacances scolaires un prof français il passe plus de temps à enseigner que ses voisins si on ajoute aux temps d'enseignement suivi des élèves la préparation des cours la correction des copies toutes ces tâches qui font partie du métier et qui continuent souvent pendant les vacances ben on se rend compte que les profs ils travaillent déjà pas mal entre 38 et 44 heures par semaine d'après la dernière enquête emploi du temps de l'Insee bref bien plus que la durée légale de travail à 35 heures les profs c'est pas exactement des fainéants d'ailleurs je suis pas sûr que les profs du primaire à 44 heures semaine il se précipite dans un collège qui connaissent pas faire les heures sup du pac-maçon en vérité présentez les heures sup de son pacte comme une revalorisation du salaire des enseignants on peut penser que c'est un symptôme de plus de la déconnexion totale de Macron et de son gouvernement on dirait qu'ils connaissent pas les réalités du travail des enseignants qui ne se rendent pas compte que beaucoup de profs travaillent déjà beaucoup et qui sont énormément à être déjà à bout ce qui décidera les gens à passer le concours il y a pas 30 gamins par classe dans des classes pourries qui tombent en lambeaux les classes sont assez chargées à l'école primaire mais c'est surtout vrai au collège ou la France a tout simplement les classes les plus chargées d'Europe évidemment plus il y a des lèvres dans les classes moins c'est facile de faire court et transmettre des connaissances moins c'est facile de faire régner le calme moins c'est facile d'accompagner tous les élèves pour ne pas en abandonner sur le bord de la route depuis quelques années du fait de la démographie le nombre total d'élèves baisse un peu Macron pourrait donc en profiter pour réduire la taille des classes mais qu'est-ce qui fait Macron a décidé d'en profiter pour supprimer 1500 postes de prof à la rentrée 2023 mais parfait change rien là on est obligé d'aller très vite sur ces histoires de taille de classe et les comparaisons internationales mais si ça vous intéresse sur notre site aux gens comprendre on a fait plusieurs vidéos très détaillées sur la situation de l'école en France on compare notre système éducatif à celui des autres pays on explore la rémunération des profs l'explosion des contractuels l'armée de réserve de l'éducation nationale et on en profite aussi pour affronter la question de la baisse du niveau des élèves bref il y a vraiment beaucoup à dire sur l'état de notre école mais une chose est certaine c'est pas les annonces de Macron pour 2023 qui vont endiguer le sentiment d'éclassement et d'abandon que ressentent les profs dans notre pays à nos invités Merci à VOUS bravo on peut pas se satisfaire d'avoir des classes surchargées de manquer de prof et de pas arriver à recruter parce qu'aucun jeune veut faire ce métier l'école c'est un des socs de notre pays si on donne pas aux profs les moyens de faire leur travail si on leur donne pas la reconnaissance qu'il méritent on est en train de détruire l'avenir de notre société nous avec cette vidéo on a voulu mettre un coup de projecteur sur cette situation et puis des bunker les annonces de ce gouvernement si vous voulez nous aider à donner de la visibilité à cette info on vous invite vraiment à partager cette vidéo au maximum autour de vous et puis comme d'habitude n'hésitez pas à commenter et à mettre un petit like ça aide vraiment à la diffusion et si vous voulez pas rater nos prochaines vidéos et suivre aussi l'état des autres services publics on vous invite à vous abonner à notre chaîne et à celle du journal l'Humanité parce qu'on sait qui suivent ces sujets de très très près n'hésitez pas non plus à faire un petit tour si vous êtes curieux sur notre site osons comprendre il y a des vidéos extrêmement complémentaires à celle-ci sur l'école on vous l'a dit mais aussi sur l'hôpital sur l'austérité sur les inégalités bref il y a de quoi faire il y a même des profs qui montent certaines de nos vidéos en classe je tiens aussi à remercier les profs pour le travail qui font je vous dis à très bientôt pour la dernière vidéo de la saison avec l'humanité prenez soin de vous et à très vite les amis

St1PEBpR-Qw

fr

Dans le précédent épisode de Planète B, nous vous parlions de surveillance et de répression dans la science-fiction. Parmi les œuvres essentielles pour aborder le sujet, nous ne pouvions pas faire l’impasse sur une citation de la série Black Mirror, bien connue des amateurs et amatrices au point d’être pratiquement rentrée dans le langage courant pour désigner une technologie dystopique aux effets glaçants. Et ce qu’a à dire Black Mirror au sujet de la surveillance, comment nous sommes déjà et pourrions être surveillés dans le futur, est particulièrement intéressant lorsqu’on se penche sur son très remarqué film interactif Bandersnatch. Notre histoire d’aujourd’hui commence donc en 2019, date à laquelle Netflix mettait en ligne le premier film interactif de sa production destinée aux adultes, coproduit avec House of Tomorrow (une filiale du groupe Endemol) Un film d’environ une heure et demie, Black Mirror Bandersnatc, écrit par Charlie Brooker et réalisé par David Slade, construit comme un « livre dont vous êtes le héros.» Et c’est précisément avec Bandersnatch que Black Mirror, série caustique au succès légitime, est devenue à peu près tout ce qu’elle dénonçait auparavant. Mais de quoi parle Black Mirror : Bandersnatch ? De la vie de Stefan Butler, un programmeur fictif de jeux vidéo travaillant pour la société non moins fictive, Tuckersoft. Recruté par l’entreprise, Stefan cherche à accomplir son œuvre personnelle en réalisant un jeu à choix multiples, comme le film qui le met en scène. Pour ce faire, Stefan va être amené à rencontrer Colin, un développeur plus expérimenté que lui, qui lui ouvrira petit à petit les portes d’une mystique à base de LSD et de programmation informatique, questionnant au passage les notions de libre arbitre et de multivers. L’occasion pour Charlie Brooker, le scénariste, de livrer une réflexion sur la création, la nécessité de garder son âme d’enfant dans un monde adulte, sur les contraintes des industries créatives et de dresser un portrait d’artiste en proie au doute. Le projet de Stefan le mène petit à petit au burnout, à la remontée du traumatisme de la mort de sa mère, à la remise en cause de sa relation avec son père et plus et à la rupture avec la Dr Haynes sa psychiatre. Le tout, en fonction des choix que vous serez amenés à lui faire faire grâce à la mécanique d’interactivité. Le roman fictif Bandersnatch, de Jerome F. Davies, est l’inspiration principale de Stefan qui se propose de l’adapter, et sert de fil rouge au film interactif éponyme. Ce titre omniprésent annonce déjà la couleur, puisqu’il s’agit d’une référence à l’œuvre de Lewis Caroll : De l’autre côté du miroir, la suite d’Alice au Pays des Merveilles publiée en 1871. D’ailleurs, les références à l’œuvre de Caroll sont nombreuses tout au long du film Stefan possède un lapin blanc, il passe à travers un miroir lors d’un rêve, etc. et nombreuses aussi sont les références à la science-fiction des années 70 et 80, période à laquelle se déroule l'histoire. Pour l’exercice, citons en pagaille les posters d’Akira de Katsuhiro Otomo et Ubik de Philip K. Dick dans l’appartement de Colin, les références au groupe psychédélique Tangerine Dream dont les morceaux forment la bande sonore du film, mais aussi les mentions de l’auteur pionnier de la cyberculture et grand promoteur du LSD Timothy Leary, et celles de George Orwell ou Aldous Huxley. Le film pousse le souci du détail jusqu’à embaucher le (vrai) développeur de jeux vidéo psychédéliques Jeff Minter pour incarner le (faux) auteur Jérôme F. Davies lors de ses rares apparitions. Ce dernier, d’ailleurs, est une version à peine maquillée de Philip K. Dick mais qui aurait conclu sa carrière par le meurtre de sa femme. Bref, Bandersnatch maîtrise ses classiques et nous le montre en débordant littéralement de références plus ou moins cachées à destination des aficionados. En plaçant son intrigue dans les années 80, il met en scène une époque à laquelle la SF doit beaucoup, l’époque des pionniers du jeu vidéo et de l’informatique en réseaux, la fin de partie programmée des courants contre-culturels abreuvés d’amour libre et de sens de la vie sous acide. Accessoirement, il surfe sur la mode du rétro très en vogue depuis quelques années, et resserre son intrigue autour de la vie de Stefan, ses choix, ses traumas, son destin savamment placé entre vos mains, et évite ainsi toute extrapolation futuriste un tant soit peu technocritique ou politique. Tout est personnel, rien n’est collectif. Car contrairement à tout ce qui avait précédemment fondé le succès de Black Mirror, la technologie ne joue aucun rôle notable dans Bandersnatch. Et malgré l’énergie qu’il met à le concevoir, le jeu vidéo programmé par Stefan n’a rien de particulier. Avec ce cocktail de références assez lourdement citées, le film assume donc son côté référentiel et s’inscrit dans la lignée des histoires à vous retourner la tête d’une certaine science-fiction « à scénario ». Il en résulte un entrelacs d’arcs narratifs assez complexe, qui mêle psychologie, informatique, mystique et qui fait intervenir les choix du spectateur-acteur pour procéder à plusieurs mises en abyme différentes. Attachez vos ceintures s’il vous plaît. Premièrement, Stefan est le concepteur du jeu vidéo Bandersnatch, adapté d’un roman éponyme, écrit par Jerome F. Davies. A ce titre, il est aussi le personnage principal du film interactif du même nom diffusé sur Netflix, inspiré par Lewis Caroll et Philip K. Dick, c’est-à-dire le film qui fait le sujet de cet épisode. Pas besoin d’être voyant pour supposer qu’un lien est fait entre Stefan et Charlie Brooker le créateur et scénariste de Black Mirror depuis ses débuts. Deuxièmement Stefan est un personnage de fiction dans un film. Comme tous les personnages de film il est incarné par un acteur, Mike, qui perd le lien entre le réel et la fiction lorsque vous lui demandez de faire des choix qui sortent de son script. On le voit alors se faire recadrer par la réalisatrice du film. Or, Mike est lui-même un personnage fictif car l’acteur qui le joue (et qui joue donc Stefan) s’appelle en réalité Fionn Whitehead. Troisièmement, enfin Stefan, Mike, Colin et les autres sont des personnages de fiction incarnés par des acteurs réels : Fionn Whitehead, Will Poulter, etc. C’est ce que vous, le spectateur-acteur ou la spectatrice-actrice, savez lorsque vous regardez un film, et lorsque vous cherchez justement à oublier qu’il s’agit d’un film en vous laissant embarquer par lui. C’est ce qu’on appelle la “suspension d’incrédulité”, et c’est cette suspension que le film malmène régulièrement en révélant sa nature de film. Par exemple lorsque Colin, après une prise de LSD, dit à Stefan « ils paient des gens pour jouer nos proches, nous droguent et nous filment. » Etonnante lucidité d’un personnage comprenant… sa nature de personnage. Plus l’histoire avance, et plus Bandersnatch s’amuse avec les codes du cinéma, brisant le quatrième mur régulièrement, cette limite imaginaire qui sépare le spectacle du spectateur. Le vertige qu’il crée n’est pas sans rappeler les maîtres du genre, et notamment Philip K Dick lui-même qui, dans Substance Mort publié en 1977 et adapté au cinéma par Richard Linklater en 2006, mettait déjà en scène le personnage de Bob Arctor incarné à l’écran par Keanu Reeves, un flic toxicomane infiltré, contraint de se surveiller lui-même. Jusqu’ici tout va bien. Et tout au long de Black Mirror Bandersnatch votre propre participation est intégrée au récit, intradiégétiquement dit-on, comme une force, un destin, capable de mouvoir les personnages et de décider à leur place. Vous êtes littéralement « de l’autre côté du miroir » et le vertige logique qui en résulte est très réussi. Stefan, seul à s’en rendre compte avec Colin, n’apprécie qu’à moitié. Mais à y regarder de plus près… la mise en abyme pourrait ne pas s’arrêter là. Bandersnatch n’est pas un film à fins multiples, mais un film à choix multiples. Aucune des décisions que nous pouvons être amenés à prendre ne provoquera jamais de fin prématurée, puisqu’il nous est toujours donné la possibilité de revenir à un embranchement précédent. Les scènes sont alors résumées à l’accéléré pour reprendre le cours de l’histoire. Et bien sûr, le film s’en amuse. Bandersnatch se présente donc très élégamment comme une expérience ludique d’exploration, vers sa seule et unique fin, celle qui ne rembobine pas et débouche sur le générique. En parlant de son jeu, Stefan dira que les joueurs « ont l’impression d’être libres, mais [que] c’est [lui] qui décide de la fin. » Et c’est exactement la même chose dans le film dont il est partie prenante : vous avez l’illusion du choix, mais tout vous emmène - à peu de choses près - au même endroit. Et quel endroit ! A la fin de Black Mirror : Bandersnatch, le jeu vidéo de Stefan n’est jamais paru, devenant une sorte de jeu maudit et oublié de tous. On voit alors Pearl Ritman, la fille de Colin (qu’on aperçoit bébé dans une autre timeline, scénariste du vingt-et-unième siècle reprenant le travail de Stefan pour en faire un film interactif sur Netflix. Un nouvel effet de réel saisissant, puisque le film qu'on est en train de regarder est effectivement sur Netflix. L’histoire s’arrête là. Les autres potentialités sont reléguées à d’autres réalités non retenues dans le vaste multivers. Cette fin nous révèle pourtant un indice subliminal important volontaire ou pas : quel que soit les choix que l’on fait, tous les chemins mènent à Netflix. Dans un excellent article pour The Verge, l’auteur et journaliste spécialiste des nouvelles technologies Jesse Damiani constatait avec amertume que la fiction interactive « by Netflix » pourrait préfigurer une nouvelle ère dans l’écriture de fiction en la connectant à une logique de collecte de données personnelles à l’usage de la plateforme. Dans cette idée, Black Mirror : Bandersnatch peut être vu comme le prototype grandeur nature d’une nouvelle forme de « marketing programmatique » : c’est-à-dire un nouveau moyen de créer des données personnelles au plus près de l’utilisateur préalablement conditionné par la fiction à un certain nombre d’états émotionnels, et de lui adresser en même temps des messages publicitaires personnalisés très finement grâce à ces données. Bref, une forme particulièrement aboutie de « capitalisme de surveillance », pour reprendre le terme forgé par Shoshanna Zuboff et dont Hugues vous parlait dans notre précédent épisode. Il n’y a d’ailleurs pas de quoi s’étonner outre mesure, Netflix ayant toujours été connue comme une entreprise tournée vers la collecte et l’utilisation des datas, avant même de devenir productrice de contenus originaux. Son algorithme de recommandation a d’ailleurs joué un rôle majeur dans son succès. C’est notamment cet algorithme qui permet à Netflix de cibler vos goûts en fiction de « microgenres », et de générer des miniatures personnalisées en fonction de ce que vous avez précédemment visionné et de pourquoi vous l’avez visionné. On sait depuis longtemps qu’une même série, ou film, sera promue avec une miniature différente selon que vous soyez fan de films d’horreur, de romances, de Keanu Reeves, de cuisine ou de science-fiction. Comprendre les préférences des utilisateurs de manière très fine a toujours été un instrument essentiel pour fidéliser ces derniers sur la plateforme… et pour guider le planning de production des créations originales de la marque. La technologie n’est pas un ressort scénaristique de Black Mirror: Bandersnatch, mais elle est présente dans sa conception même. Développée pour le film, cette nouvelle infrastructure ludique avec les choix multiples permet d’élargir fortement la palette des données recueillies par Netflix sur ses abonnés. Car en guidant Stefan dans sa vie, apparemment au gré de votre fantaisie libre et non faussée, vous modifiez le cours du récit que vous regardez, bien sûr, mais surtout vous fournissez beaucoup d'informations sur vos préférences, votre état d'esprit à un instant T, votre façon de penser et l'impact qu'ont eu les scènes précédentes sur vous. Vous faites des choix sur le cours du récit, mais également des choix esthétiques non déterminants dans l’histoire comme quelle cassette mettre dans le walkman, quelles céréales manger au petit-déjeuner, etc. Bref, vous choisissez pour Stefan, mais surtout pour vous-même ! C’est une nouvelle forme de « digital labor », pour reprendre le terme d’Antonio A. Casilli. En même temps que vous regardez une série sur Netflix, vous nourrissez activement le profil qu’elle entretient sur vous, vous nourrissez sa base de données et entraînez ses algorithmes de recommandations. Autant dire que vous co-construisez bien plus qu’une petite histoire, vous contribuez à créer ce qui donne sa valeur à la plateforme. Et en plus, vous payez pour ça. En postant cette vidéo sur Youtube, nous travaillons pour Google. En la regardant, en mettant un pouce levé et un commentaire positif bien sûr vous travaillez pour Google. En jouant à Black Mirror : Bandersnatch nous travaillons tous et toutes activement pour Netflix. Et bien-sûr, ça n’est pas tout. Pour Jesse Damiani : « [Les choix esthétiques sont] normalement laissés au réalisateur. En les mettant dans les mains du consommateur, Netflix n'invite pas seulement les spectateurs à participer à la création du ton de la scène ; il demande aux spectateurs de choisir un produit par rapport à un autre. [...] Ces moments sont des opportunités pour Netflix de cibler ses utilisateurs avec de la pub en même temps qu'il apprend d'eux. » En jouant à Bandersnatch, vous êtes exposés à des publicités réelles, des packagings réels, et vous interagissez en conséquence. Après avoir choisi de manger des Frosties au petit déjeuner, vous verrez une publicité pour cette marque sur la télé de Stefan. En choisissant le vinyle à acheter au magasin, vous l’entendrez plus tard dans la bande son. Et croyez bien que Netflix n’en perdra pas une miette. Stefan est un personnage, les publicités qu'il croise et les produits qu'il utilise dans le film n’ont rien de fortuit. Ils sont là pour vous. Bref, ce sont des placements de produit interactifs plus ou moins bien maquillés. Contrairement à une enquête de consommation classique, qui est parfois rémunérée d'ailleurs, la fiction interactive à la Netflix permet de tester les réponses des utilisateurs en fonction de différents stimuli émotionnels qu’ils ont eux-mêmes contribué à créer. Black Mirror oblige, Bandersnatch est une œuvre viscérale, anxiogène, qui prend aux tripes et nous amène à faire des choix cruciaux parfois de vie ou de mort sous la pression des proches, des échéances professionnelles, des relations compliquées et des traumas anciens. Toute une large palette de pressions. Ferons-nous les mêmes choix dans une scène apaisante ou stressante ? Vis-à-vis d’un personnage antipathique ou sympathique ? Avec une musique crispante ou stimulante en fond sonore ? Quels sont les impacts de la fiction interactive sur l’esprit du spectateur-acteur, et dans quelle mesure rendent-ils plus efficaces la pénétration des messages publicitaires ? L’ambiance d’une scène, la mort d’un personnage, la satisfaction que l’on peut ressentir lors de tel ou tel événement sont-ils des facteurs déterminants pour améliorer les messages subliminaux, les techniques de persuasion et le conditionnement émotionnel des foules ? En 2004, Patrick Le Lay qui était alors PDG du groupe TF1, choquait l’opinion en affirmant avec lucidité que la mission de son entreprise était de « vendre à Coca-Cola du temps de cerveau humain disponible. » Avec une technologie telle qu’utilisée dans Black Mirror : Bandersnatch, ce temps de cerveau humain disponible vendu aux annonceurs prend une dimension supplémentaire : celle de l’interactivité et de l’émotion ressentie suite à cette interactivité. Si vous trouvez ça manipulateur, souvenez-vous des mots de Reed Hastings, l’ancien co-PDG de Netflix et accessoirement membre du conseil d’administration de Facebook, c’est dire son attachement au respect de la vie privée lorsqu’il disait : « Lorsque vous avez une série que vous mourez d’envie de voir, et que vous finissez par rester éveillé jusque tard dans la nuit, ça veut dire que nous sommes en concurrence avec le sommeil. […] Et que nous gagnons ! » Or, l’histoire récente nous a déjà démontré ce qu’il y avait de dangereux au profiling psychologique en vue de manipuler les émotions des citoyens. On se souvient du scandale mondial Cambridge Analytica, lors duquel les intentions de vote liées au Brexit et à la présidentielle américaine ont été sensiblement modifiées par la diffusion de contenus anxiogènes et parfois faux, auprès de milliers de personnes-clés aux Etats-Unis et en Angleterre. Netflix, comme Pornhub ou Spotify, vendent des marchandises émotionnelles sous la forme de contenus numériques consommables pour vous conditionner à un état émotionnel spécifique. C’est à dire, comme le définit la sociologue Eva Illouz qui est à l’origine du concept : « Par “marchandise émotionnelle” nous voulons […] dire que les marchandises sont conçues dans l’intention de créer des émotions et des affects […] et qu’elles sont consommées en tant que telles. » Avec la technologie interactive utilisée dans Black Mirror : Bandersnatch, la marchandise émotionnelle vous est vendue sous la forme d’un film fun, poignant et intellectuellement stimulant. Quant à l’état émotionnel qui en résultera, votre réaction à cet état, les données que l’on pourra en produire, les enseignements que l’on pourra en tirer… ils seront une marchandise de choix à vendre à des annonceurs tiers. Avec ou sans votre consentement. Vous avez lu les conditions générales d’utilisation avant de les signer ? Il paraît que Netflix ne monétise pas les données qu’elle fabrique à partir de ses utilisateurs. Au contraire de Youtube, par exemple, son modèle économique repose sur les abonnements payants. Pourtant, avec l’arrivée récente d’Amazon et Disney sur le très juteux marché du streaming vidéo, l’hégémonie de Netflix sur son secteur historique est plus que jamais menacée. Selon le site Statista, ce marché pourrait représenter la bagatelle de 137 milliards de dollars en 2027, pour un total de 1,6 milliard d’utilisateurs dans le monde, quand même. Quand on sait que le marché de la publicité en ligne pèse environ six fois plus, et devrait s’élever en 2026 à 876 milliards selon le même institut d’études, il n’est pas absurde d’imaginer que Netflix cherche à doubler la concurrence en monétisant un peu, beaucoup, passionnément les données personnelles de ses utilisateurs. C’est-à-dire en les revendant à des annonceurs tiers. Trois parts, j'ai dit ! Ah oui, trois parts, gourmand ! Va ! Et ce n’est pas l’annonce, en 2022, d’un nouveau forfait moins cher incluant des publicités, qui contredira cette intuition. Ni d’ailleurs la sortie de Netflix Gaming en 2021. Ni enfin l’annonce d’Andy Weil, le vice-président de l’entreprise, du lancement prochain de nouvelles parutions interactives comme par exemple Cat Burglar, co-écrit par Charlie Brooker comme moteur de différenciation par rapport à ses concurrents. Dès lors, il n’est pas difficile d’imaginer Netflix se dédier largement à la fabrication de séries et de films sur-mesure, non plus comme des fins en eux-mêmes mais comme de nouvelles manières d’extraire des données personnelles à monétiser. Avec la technologie interactive utilisée dans Bandersnatch, le film est capable de remplacer l’étude de marché, le placement de produit aves éventuellement avec des comparatifs multimarques, l’extraction de données, le ciblage marketing et l’étude comportementale, le tout multiplié par la connaissance très fine des profils d’utilisateurs et la possibilité de moduler leurs émotions grâce à la fiction. Et sans doute manque-t-on encore de recul et d’imagination pour envisager tous les débouchés possibles. Dans cette perspective, le film, la série, le jeu vidéo ne sont plus des fins en soi. Plutôt qu’une vision singulière, éventuellement étrange et située sur le monde, ils deviennent des « contenus » dédiés à l’atteinte de tel ou tel objectif commercial. Des assemblages morts-vivants et lisses d’assets multimédias interchangeables et optimisés. Ils ne sont plus le produit à vendre, ils deviennent l’outil de vente. Inévitablement, cette transformation du statut de l’œuvre impliquera des films et séries compatibles avec les enjeux publicitaires des annonceurs, au risque de lisser toute créativité, subversion ou sous-texte pour plaire à une audience qu'il s'agira de conforter dans une batterie bien précise de sentiments et d'idées sur le monde, parce que ces sentiments et idées auront été jugés profitables à la plateforme et à ses clients. On évacuera toute réflexion politique pour se concentrer sur des relations père / fils purement individuelles au hasard dans un cadre doucement rétro parce que tout le monde aime les années 80, dans le but de créer un matériau éventuellement un peu sombre les thrillers plaisent beaucoup, mais surtout inféodé à la machinerie économique. Déjà que Netflix à la réputation de produire des contenus lisses, elle ne risque pas de devenir punk de sitôt. Mais revenons à Black Mirror : Bandersnatch. Le film forme un triangle inédit : d’un côté le personnage qui découvre n’être qu’un personnage de série, surveillé et agit par le spectateur-acteur dans une réalité parallèle à la nôtre… ou peut-être dans notre propre passé ; d’un autre côté, nous, qui surveillons le personnage par l’intermédiaire d’un écran, et qui orientons ses comportements grâce à nos choix, en ne lui laissant aucune liberté ; il est obligé de faire ce qu'on dit. D’un dernier enfin Netflix qui utilise les données personnelles pour nous surveiller et influencer nos choix, comportements et émotions via la mise en scène, le placement de produit et le conditionnement émotionnel. Philip K. Dick, lui-même, référence évidente du film, n’aurait pas renié un tel dispositif. Alors que Stefan s’inquiète et s’adresse au plafond pour comprendre qui régit sa vie et prend les décisions à sa place, on peut décider de lui répondre en toute transparence « Je te regarde sur Netflix. » Or ce message adressé à Stefan nous concerne tout autant. Car si lui n’est qu’un personnage joué par un acteur, nous sommes bel et bien espionnés pour de vrai. Mais c'est pourtant à nous que Bandersnatch, marionnettiste infernal, fait dire « je te regarde sur Netflix, je le contrôle, je prends les décisions à ta place. » Rien n’est pourtant plus faux. Le spectateur ne contrôle rien, et ne prend aucune décision pour Stefan. Tout est écrit à l’avance, et toute session de Bandersnatch tend mécaniquement vers une exploration quasi exhaustive. Rien ne sert de choisir, l’histoire est toujours plus ou moins la même. D’ailleurs Colin ne s’y trompe pas lorsqu’on lui demande de se suicider, il répond en substance, pas de problème, « il y a d’autres timelines. » Tout ce qui doit arriver arrivera, les choix que vous ferez ne modifient rien, ils ne sont là que pour vous permettre d’explorer en même temps qu’ils vous explorent eux-mêmes. Stefan a beau s’appeler « Butler » ce qui veut dire majordome en anglais, ce n’est pas nous qui le commandons. C’est littéralement l’inverse. Rappelons qu’il le dit lui-même en parlant de son jeu vidéo « ils ont l’impression d’être libres, mais c’est moi qui décide de la fin. » Pour nous il n’est qu’un personnage. Pour lui nous sommes la ressource à extraire. Le film incarne à la perfection ce que Vincenzo Susca et Claudia Attimonelli, co-auteurs de l’essai Black Mirror et l’aurore numérique, paru chez Liber en 2020, appellent “la mise en scène de la catastrophe de notre temps.” “Le seul plaisir qu’on peut tirer du visionnage […] tient au fait de s’observer soi-même dans un état de chute perpétuelle.” En l'occurrence, dans une état de surveillance totale. Ultime mise en abyme ; nous vivons bel et bien dans un épisode de Black Mirror. Et c’est la série elle-même, auparavant synonyme de regard incisif sur une certaine vision du futur, série qui passait pour la meilleure incarnation d’une forme de SF « consciente » à large audience, foncièrement technocritique et politique, qui sert aujourd’hui de tête de pont au capitalisme de surveillance le plus poussé et à la manipulation de masse des émotions. En Bandersnatch, Black Mirror est devenu exactement ce qu’elle dénonçait auparavant. Qu’il préfigure ou non le futur de l’entertainment à domicile, Black Mirror : Bandersnatch aura eu le mérite d’être un film très bien ficelé, très prenant, très cool à regarder et à vivre, très angoissant dans son histoire et plus encore dans ce qu’il pourrait préfigurer de l’avenir des plateformes de divertissement. Dans le jeu vidéo, la facial motion capture est déjà une technologie très au point, et qui devrait continuer à progresser. La génération automatique d’images, de texte, de vidéo et de tout autre type de contenus ne cesse de s’améliorer en même temps que s’améliorent les technologies de deepfake qui permettent d’intervertir les visages d’acteurs, l’habillage de tel ou tel élément dans un film, le décor et même de faire revivre virtuellement les acteurs morts. A ce titre, on peut avoir le tournis en imaginant l’imbrication de ces technologies avec une très fine capacité de personnalisation basée sur la connaissance et les choix des utilisateurs. Que Black Mirror ait été choisi pour tester ces nouvelles technologies est à la fois logique, pertinent, et incroyablement cynique. On peut faire des choses magnifiques en jeu vidéo, en fiction interactive en général. Ne nous faites pas dire ce que nous ne disons pas. Mais le rôle d’un film ou d’un jeu est-il de nous conforter dans notre bulle de filtre, notre vision du monde, nos choix et nos goûts pour nous inciter à les divulguer à des algorithmes indiscrets et à nous vendre leur prochain client ? Doit-on souhaiter ne consommer que des œuvres ripolinées expressément pour nous, choix après choix, aux couleurs de nos marques, acteurs et actrices préférées, de la musique que l’on écoute et des céréales que l’on bouffe le matin ? Au-delà de ce que ces œuvres prétendent nous dire, il est bon de comprendre ce qu’elles sont en tant que telles. Et si ces procédés venaient à se généraliser, et nul doute que l’idée est venue depuis longtemps aux mastodontes du secteur, l’avenir devrait nous amener à repenser notre rapport aux industries culturelles. A questionner notre consentement ou absence de consentement envers leurs modes de production, et sans doute à donner une valeur nouvelle à la production dite « indépendante ». Mais tout ça, bien sûr, c’est de la science-fiction. C’est la fin de cet épisode, nous espérons qu’il vous aura intéressé et donné des billes pour voir un peu au-delà du miroir. En attendant le prochain, n’oubliez pas de soutenir Blast si vous le pouvez. Vos dons sont le garant de l’indépendance de nos programmes, qui restent encore pour le moment exempts de placements de produits personnalisés. Pour échapper à la surveillance, Blast dispose d’une chaîne peertube où vous pouvez trouver toutes nos vidéos. Si vous restez toutefois sur Youtube n’oubliez pas de nourrir l’algo en commentant, likant et vous abonnant. Nous travaillons tous et toutes pour Google, alors au travail.

9Tbb5gcpk4w

fr

alors comme ça tu penses qu'il faudrait fournir un hébergement au SDF et ben pourquoi tu'héberges pas des SDF chez toi hein d'abord vous avez sans doute déjà entendu cet argument dans des émissions politiques ou une de ces variantes pour prendre l'exemple le plus récent Jordan Bardella le gendre idéal du rassemblement nationale voir la vidéo de dans la sauce sur Bardella si vous ne l'avez pas déjà vu lien dans la description Jordane Bardella donc avait comparé l'Europe à une auberge 5 étoiles pour l'Afrique lien dans la description et lorsque la journaliste lui fait remarquer que comparer des trottoirs parisiens ou des campement de calis à une auberge 5 étoiles c'est un petit peu limite quand même il esquive avec cette pirouette rhétorique mais madame puisque vous semblez soucieuse de la misère humaine j'imagine que vous ouvrez vos appartements aux gens qui fuient la guerre et là j'imagine que plein de téléspectateurs se sont dit ah et Tac bien envoyé Jordan tu lui as bien cloué le bec à cette journaliste bien pensante insupportable sauf que c'est un très mauvais argument si on essaie de généraliser cela donne tu penses que l'État devrait faire x ben pourquoi tu fais pas x toi-même ou à défaut de faire X toi-même pourquoi est-ce que tu ne payes pas des gens pour le faire et il y a deux manières d'invoquer ce genre d'argument une manière cohérente et une manière hypocrite la manière cohérente en gros c'est si on est un turbo libertarien de l'extrême mais genre plus libertarien que le nouveau président d'Argentine avec sa tronçonneuse là libertarien niveau village envahi par des ours au minimum lien dans la description si vous n'avez pas la RF en gros si on pense que toute forme de service public est une mauvaise chose et que les problèmes sociaux devraient uniquement être atténués par des œuvres de charité privées alors là oui c'est cohérent d'utiliser cet argument sauf que bon c'est quand même une position ultra minoritaire en France donc je ne vais pas la critiquer ici et puis il y a la manière hypocrite d'utiliser cet argument des SDF que ta qu' héberger chez toi qui est la manière la plus répandue du coup parce que Jordan bardellaa par exemple c'est pas un turboibertarien anarco capapitaliste très loin de là dans son logiciel politique il y a plein de trucs qui doivent être financés par l'État ou qui devrait l'être par exemple j'imagine qu'il estime qu'il n'y a pas suffisamment de policiers dans les quartiers dit S sensible en banlieu ben là on pourrait lui dire monsieur Bardella si vous estimez qu'il n'y a pas assez de policiers en banlieu pourquoi ne faites-vous pas des donations à la police pour financer de nouvelles embauches hein non mieux pourquoi ne vous enrôlez-vous pas vous-même volontairement dans la police pour aller contrôler des jeunes délinquants de cité qui fument du canabis hein et s'il trouve cette remarque grotesque à juste titre ben en quoi est-ce différent de celle qu'il fait à la journaliste à qui il intime d'éberger des migrants chez elle ben la différence ici elle est très simple c'est qu'il estime qu'il est souhaitable avoir davantage de policiers en banlieu et qu'il n'est pas souhaitable d'accueillir des migrants en France et c'est une position politique qu'on peut avoir mais il faut la soutenir avec de vrais arguments du coup ou du moins expliquer honnêtement les raisons qu'il y a derrière des raisons pas forcément avouables peut-être d'où l'intérêt de cette pirouette rhétorique au lieu de juste dire si tu penses que c'est souhaitable B tuas qu'à le faire toi-même et Tac parce que lorsqu'on a dit ça on a absolument rien dit en fait surtout lorsqu'on le fait de manière totalement sélective pour les causes qui ne nous plaisent pas et pas pour les causes que l'on défend alors que pensez-vous de tout ça ben si vous êtes pas content vous n'avez qu'à le dire vous-même en commentaire Etam che les internautes bien pensants

7VdboUE7zrI

fr

d' civilis une civilisation islamique qui bonjour bienvenue dansocos aujourd'hui on va vous parler du racisme on va essayer de regarder comment les médias nous parlent du racisme c'est vrai que niveau racisme depuis quelques temps il y a une actu il y a des nazis dans les rues le RN est en tête des intentions de vote pour les européennes parce qu'elle protient une quotidienne sur ces news on va essayer de faire sans Pascal pro aujourd'hui moi déjà j'en peux plus de Pascal pro on fait on fait l'émission en entier sans citer Pascal pro c'est le petit challenge du jour gros challenge allez on va commencer par cette photo le weekend dernier la tête de liste macroniste aux Européennes Valérie ey s'est faite piéger la pauvre elle n'avait pas vu que les solides gaillards avec lesquels elle avait accepté de se faire prendre en photo et ben c'étaitent des néonazis dans le rush de la campagne elle n'a pas eu le temps d'identifier les signes les symboles le polo Fred Perry une marque très prisée des militants d'extrême droite l'inscription West ckins sur ce t-shirt dont le E et le S reprennent la typo des SS ah non mais c'est subtile aussi elle pouvait pas savoir non mais jusque là quand même franchement la veille dans tout Paris il y avait un rassemblement de NR qui est venu de tout c'est pas ce que c'est que les NR les nationalistes révolutionnaires le courant d'extrême droite qui est manifesté ce samedi elle connaît pas s'est pas renseigné ah ouais mais l'incription white race elle savait pas sur le t-shirt bah elle a pas eu le temps elle était dans le rush de la campagne voilà ce qui me frappe dans dans cette histoire parce que de fait quelqu'un vous demande un selfie vous vous interrogez pas sur on pe la race blanche peuton l sur tir moi ce qui me frappe c'est que d'où est venu le bad buzz de l'extrême gauche ça aussi c'est de la faute de l'extrême gauche pourquoi pas admettons bon pourquoi on commence par cette photo parce que c'est vrai que ça pourrait paraître anecdotique comme histoire sauf que nous on trouve que ça allit pas tant que ça cette photo elle est assez parlante la classe dirigeante de ce pays ne veut pas voir les racistes même quand ils sont sous son nez ce pays ne veut pas parler des racistes ne veut pas regarder en face un racisme qui s'affiche de manière de plus en plus décomplexé tout de noir vêtu visage masqué ou cagoulé et brandissant des drapeaux avec la croix celtique plus de 800 manifestants d'ultr drroite sont réunis dans les rues de Paris alors de deux choses l'une soit la France n'a pas de problème avec le racisme soit le racisme n'est pas un problème en France ah oui ben je crois que c'est plutôt ça parce que Macron Macron là lui il a un problème c'est l'extrême droite mais on l'entend pas parler du racisme ah bah non ça pourrait stigmatiser les qui votent RN il est coincé il peut pas ah oui ou alors il veut pas oui aussi le 11 mai Macron a publié sur ses réseaux une petite FAQ sur ce gros quart d'heure 2 minutes étaient consacré à la lutte contre l'extrême droite écoutez n'est-ce pas un échec de l'Europe de voir les extrêmes droites monter partout en Europe les extrêmes droites elles se nourrissent de la colère de la peur du rejet de l'autre assez classiquement et je ne stigmatise là aucun de leurs électeurs moi je juge pas les gens qui votent pour tel ou tel parti je combat des idées mais quand je regarde les programmes des extrêmes droites elles sont plutôt sur des logiques en effet de de peur de colère de ressentiment et puis les extrêmes droites elles utilisent aussi des moyens beaucoup plus sur l'émotion négative que sur l'argument 2 minutes de blabla comme ça 2 minutes sans prononcer une seule fois le mot racisme on dirait que c'est un mot interdit en fait le premier qu'il dit il a perdu en fait le problème le problème c'est que raciste c'est perçu comme une insulte personne n envie d'être traité de raciste même Marine Le Pen elle récuse le terme fermement mais je ne suis absolument pas raciste et et j'ai eu l'honneur de diriger un mouvement politique qui jamais dans son histoire n'a eu dans son projet la moindre proposition raciste et puis d'ailleurs son père non plus n'était pas raciste c'est bien connuécoutez je un premier point je ne suis pas raciste en même temps c'est super con de juste lui poser la question comme ça est-ce que vous êtes raciste enfin c'est le le degré zéro du journalisme oui ben écoute apparemment ça se fait encore au départ je voulais pas vous rencontrer parce que pour moi dans ma tête voilà vous étiez antisémite vous étiez raciste vous étiez homophobe est-ce que vous êtes raciste mais mais non mais pourquoi toute ma vie j'ai prouvé que je ne l'étais pas pourtant il y a pas besoin de fouiller longtemps dans les archives pour voir que le vieux se fout complètement de notre gueule allez tiens celle-là au hasard ça date de 1996 C l'inégalité des races oui bien sûr c'est évident toute l'histoire le démontre elles n'ont pas la même capacité ni le même niveau d'évolution historique bon on est d'accord en face d'un raciste ça sert à rien demander s'il est raciste c'est vraiment une question pourrie ouais bah du coup on est emmerdé là comment on va faire pour les débusquer parce que là on est bien finté siil nous disent non à chaque fois c'est une vraie question ça comment elle aurait pu faire à Pauline de Malerbe la semaine dernière face à Marine Le Pen parce que bon là les résultats étaient pas probants he je ne suis pas raciste mon parti ne porte pas de proposition raciste bon ça s'est tellement bien passé pour la patronne du RN qu'elle s'est même permis de remercier la chaîne d'avoir pu faire ce petit point de clarification merci de me permettre d'ailleurs de dire que ceux qui ont laissé penser que qu'on pouvait euh qu'on pouvait être raciste au motif qu'on est contre l'immigration sont vraiment des gens malfaisants selon les médias le RN n'est plus raciste c'est le titre d'un article de Pauline Bok paru le 8 mai sur le site arrêt sur image un article dans lequel cette journaliste malfaisante revenait sur l'interview de Marine Le Pen par Apoline de Malerbe pour elle c'était ni fa àire précision Apoline de Malerbe n'a pas posé la question est-ce que vous êtes raciste elle a dit qu'il y avait des audit qui avait appelé et que bah ils avaient des doutes les auditeurs mais aussi un certain nombre de questions qui étaient même pas des questions d'ailleurs qui étaient plutôt des des affirmations sur le fait que vous étiez raciste un grand nombre qui nous disent pourquoi vous êtes raciste Marine Le Pen mais je ne suis absolument pas raciste c'est pire parce que là elle assume pas sa question elle se planque derrière les auditeurs bah de toute façon la réponse est la même Marine Le Pen n'est pas raciste caramba encore raté ah ils sont fortsin [ __ ] dans l'article dont on vous parlait juste avant Pauline box s'est interrogé sur cette interview peut-être qu'il aurait fallu contester les dénégations de Marine Le Pen si ça se trouve c'était jouable elle écrit Apoline de Malerbe ignore-t-elle que pas plus tard que le 3 mai soit 3 jours avant l'interview de Marine Le Pen qu'elle devait déjà être en train de potasser en Bourgogne franchecté un élu RN a employé un terme nazi en plein conseil régional tout ça alors que le député RN Julien haudoule venait de lancer une vague de harcèlement raciste sur notre conceur et collègue Nassira almohadem a-t-elle loupé les tweets aineux d'un militant RN de la Marne qui aime ceux qui tuent du bounoule et affirm en mars que le noir l'arabe et le musulman sont à abattre donc voilà un petite astuce pour les journalistes il y a toujours beaucoup de choses à dire sur le racisme RN par contre il faut il faut travailler un peu faut arriver avec quelques éléments je suis désolé bah oui une interview ça se prépare tout ça on vous le disait déjà dans l'épisode sur quotidien ce que le RN craint le plus c'est le travail journalistique l'enquête sauf que l'enquête c'est chiant c'est long ça coûte cher beaucoup plus cher que de combler des heures d'antenne avec du B vardage de plateau ou de tendre le micro au racistes pour qu'il nous explique qu'ils ne sont pas racistes et ben figurez-vous que lundi dernier bFM TV a fait une super enquête BFMTV a fait du bon boulot ils ont fait un reportage long format infiltration dans les milieux d'extrême droite de la jeunesse identitaire la jeunesse néonazie alors par contre ils ont été choqués oui oui ils ont découvert que les néonazis étai racistes alerte info ah ouais on change le bandeau là les né naz sont raciste révélation de fou cette enquête il l'avait démarré il y a quelques temps déjà après crpul après l'expédition punitive raté qui avait rassemblé des identitaires de toute la France à Roman suriser les journalistes s'étaient dit qu'il y avait un sujet et ils ont eu le nez creux ils savaient que tous ces jeunes hommes étaient violents homophobes mais là carrément ils ont découvert qu'ils étaient tous racistes mais ce qu'on découvre c'est des théories racialistes et théories issu de l'idéologie nazie c'est les noirs sont mieux chez eux ils ont ils ils sont mieux ils ont des grosses narines comme ça ils supportent la chaleur donc il faut qu'ils reste chez eux le métissage ça s'appelle du sang s l'enquête s'attarde sur un groupe lyonnais les remparts qui gère à Lyon un bar identitaire et une salle de boxe des journalistes ont carrément infiltré la bande et ont enregistré pas mal de trucs on vous conseille sérieusement ce grand format de BFM TV le replay toujours sur le site vraiment allez le voir on n'est pas là pour dire on nime pas les noirs et les arabes on sait si par exemple as un noir qui rentre dans ta famille l'enfant est de ton sang pourquoi est-ce que il sera pas forcémenté Man et là les journalistes ont été malins parce que après avoir enregistré ce genre de propos dans la salle du truc ils ont demandé une interview officielle qui leur été accord et donc ils sont allés les voir avec la caméra le logo officiel et tout leur ont demandé est-ce que vous êtes raciste c'est ces accusations vous dites elles sont fausses non c'est même pas qu'elles sont fausses elles sont déjà elles sont elles sont données par des personnes qui ne nous connaissent pas qui ne prennent même pas la peine d'échanger avec nous et ensuite c'est des liens et des billets qui sont très faciles à employer pour décrédibiliser quelqu'un est-ce que vous pensez le métissage est une bonne chose ou pas alors je pas j'ai pas d'intérêt à cette questioni je préfère ma copine est blonde elle elle s'appelle Jeanne donc je ah là il galère un peu voilà ça c'est une bonne question évidemment si tu leur demandes frontalement est-ce que vous êtes raciste mais non ben non évidemment bon mais le métissage alors hein l'enquête de BFM TV met également en évidence les liens entre ces groupuscules de jeunes et les parties traditionnelles là-dedans on trouve bien sûr des gens qui ont des liens avec reconquête ou le RN mais on en trouve aussi un plus jeune pierrelouis qui s'est présenté au élection sur une liste LR udi celui-là il a fini même par être arrêté à la suite d'une agression raciste il avait porté 12 coups de couteau à deux jeunes à la sortie d'un bar j'ai une cicatrice qui fait bah toute la longueur du du pansement qui l'a fait avec qui a fait avec le couteau ouais bien sûr j'ai l'arcade aussi qui a pris l'arcade à côté de l'œil là tous mes vaisseaux sanguins dans mon œil ils ont sur une moitié ils ont explosé c'est c'est qu' a failli me faire perdre la vue pendant leur enquête qui a duré 4 mois les journalistes ont constaté qu'il y aurait eu au moins quatre agressions impliquant des membres des remparts et celle dont on vient de vous parler a eu lieu 3 jours après l'interview dans leur locaux la fameuse interview o ils expliquaiit qu'il n'était pas raciste et regardez comment ils ont débriefé entre eux cette agression dans leur canal bagarre à tro contre TR contre des bounes pierrelouis a eu l'ingénieuse idée de sortir son couteau il a piqué des mecs au visage morts de rire de quoi rendre la soirée mémorable ils avaient pas sorti de couteau les bougnes non mort de rire crépul la revanche bien joué en tout cas des bounes vous l'aurez deviné c'est le diminutif pour Bounou bon ben c'est incompréhensible tout ça est-ce qu'il y a pas un ensauvagement de la jeunesse d'extrême droite et particulièrement à Lyon évidemment et d'où leur vient ce racisme c'est incompréhensible normalement il y a plus de racisme dans ce pays mais oui c'est vrai personne n'est raciste ni Marine Le Pen ni Jean-Marie Le Pen il y a pas de raciste donc comment il y aurait du racisme vous le savez bien le RN n'est plus racistes les électeurs du RN pareil ils ne sont pas racistes ils sont en colère ils sont en insécurité culturelle ils sont déstabilisés par la mondialisation comme colombe elle se rendait à un meeting du rassemblement national lorsque colombe a soignante à la recherche d'un emploi craque regardez moi je SUISA et on a du mal à vivre on peut pas payer les factures une situation personnelle difficile et un retentissement politique instantané bon vous avez certainement déjà vu passer cette histoire on va pas être trop long là-dessus mais en revanche on a trouvé que c'était vraiment typique de la façon dont les médias traitent l'électorat RN en plus ça va complètement dans sens de ce que raconte le RN sur son propre électorat c'est quasiment un clip de campagne du RN que le RN n'aurait pas pu faire tout seul heureusement il y avait Paul la rouurou qui était là il traînait autour du meeting il a tendu le micro à une dame un meeting de Bardella à Perpignan et la dame elle était bah elle était un peu émotive la dame elle était là oui on en peut plus voilà et Paul la rouou il a fait super c'est dans la boîte génial je rentre à Paris j'ai un truc là travail journalistique zéro vous pouvez enlever vos lunettes ah oui ça c'est son travail journalistique c'est que il a dit oh là là pleure vas-y enlève tes lunettes vas-y pleure devant la caméra pleure colombe est galère colombe elle a perdu son taf colombe elle est bénévole au resto du cœur elle est adorable colombe pourrais vous dire qu'elle adore tricoter qu'elle adore la country qu'elle est fan de Renault de Corine maiero qu'elle a deux chats qui ne sont pas comme le petit chat tout à l'heure prénommé Snoopy et NiO sauf que bon colombe elle vote pour les Le Pen depuis les années 90 elle a pas attendu la stratégie de la cravate et des petits chats elle votit déjà Jean-Marie Le Pen on se remet un petit coup là de Jean-Marie Le Pen des années 90 C l'inégalité des races oui bien sûr nous sommes victimes de propagande des communistes des homosexuels n'est-ce pas c'était ça Jean-Marie Le Pen à l'époque colombe elle a vu ça elle a fa ah bah ça c'est bien ça je vote ça la question du coup elle se pose est-ce que colombe elle est pas un peu raciste aussi B comment on pourrait savoir ça ah bah je sais pas comment on pourrait faire donc je lu poser tout simplement la question et elle me répond je vis à Perpignan c'est donc totalement impossible pour moi d'être raciste puisque je vis dans une ville d'accueil Perpignan c'est la ville où le maire c'est Louis alot un maire du rassem ement national je crois pas que ça invalide la thèse non mais parce que c'est une ville d'accueil elle a dit ça veut dire c'est une ville avec des Arabes donc si elle tolère de vivre avec des Arabes c'est bien qu'elle est pas si raciste enfin je sais pas je crois que c'est ça ce qu'elle essaie de dire oui oui on en est arrivé à un point où même l'électorat du RN a appris à reformuler un peu ses thèses plus personne ne déteste les noirs et les Arabes aujourd'hui on est inquiet de la submersion migratoire on est juste patriote on aime juste son pays on met juste le drapeau français dans sa salle de sport de toute façon comment on pourrait être raciste puisqu'on vit dans un pays d'accueil la France ne peut pas être raciste àon peut-être qu'on s'y prend mal depuis le début hein peut-être que c'est pas la bonne question de savoir si un tel ou un tel est raciste Marine Le Pen colombe je ne sais quel youtubeur en plus nous ça nous donne le mauvais rôle bah oui après les gens disent Juul les loumis ils sont méchants ils sont là dans leur décor tout obscur on serait là à adresser des listes à se dire tiens qui on va se faire aujourd'hui alors on fait pas ça du tout nous parfois même non non non non non non non en tout cas voilà de toute façon ça sert à rien ça sert à rien parce que personne n'est raciste dans ce pays c'est bien connu il y a pas de raciste et pourtant il y a du racisme dans le pays il y a les gugus qu'on a vu juste avant par exemple ben ceuxl ils agressent il y a des agression raciste dans le pays tout entier il y a des attentats déjoués il y a des mosquées tagué il y a des mosquées auxquels parfois on fout le feu des meufs se font arracher leur voile dans la rue puis même les discriminations en fait ça existe on n'est pas fou il y a du racisme dans le pays seulement les agressions RAC assiste elle ne bénéficie pas d'une grosse couverture médiatique vous vous souvenez de mourade le jardinier on vous en avait parlé dans notre épisode sur crpol c'était une agression au cuteur un coup avait été porté au visage de la victime Mourad qui était en train de bosser quand un vieux lui est tombé dessus en profférant des injures racistes depuis figurez-vous que l'affaire a été jugée écoutez ce qu'on pouvait lire dessus en janvier dans le Figaro la question du racisme s'est retrouvé au cœur des débats qu'est-ce que ça veut dire un bounol a demandé la juge au septuag Gén un maghrébin a-t-il fini par répondre après plusieurs relances monsieur est-ce que vous êtes raciste l'a interrogé une assesseur pas du tout a-t-il assuré c'est factuel il est raciste a tranché l'avocat de la victime maître Mourad bati pour qui cette idéologie il en est aussi la victime avant d'en être le bras armé vous avez bien entendu l'avocat de la victime dit que l'agresseur en fait et ben même lui il est raciste mais en fait lui il est aussi victime de l'idéologie raciste en fait on a presque deux victimes là alors il a pris 4 ans de prison dont un ferme mais on imagine qu'on vous l'apprend parce que il y a pas eu vraiment de suivi médiatique là-dessus d'ailleurs ce genre d'affaire ça intéresse peu donc en principe c'est pas très suivi l'agression des deux jeunes à Lyon ceux qui se sont fait choper par les gars des remparts nous on en avait entendu parler parce qu'on est lyonnais on suit ce qui se passe chez les fachot on est obligé mais pareil aucun éch médiatique au-delà de la presse local pourtant des agressions comme ça il y en a pas mal partout en France qu'on parle de vieux un peu zinzin matrixés par s news ou de jeunes bourgeois rebelles qui veulent sauver la race blanche on pourrait presque commencer à parler d'un racisme d'atmosphère comme dirait l'autre dans les grands médias on ne s'en inquiète pas on va pas faire de grandes soirées spéciales sur le sujet on ne se demande même pas comment lutter contre ah non mais c'est fini ça cétait dans les années 80 maintenant c'est ringard tout ça aujourd'hui les Français ils en ont marre de pas avoir le droit d'être raciste voilà et il faut les comprendre parce qu'ils sont à bout les Français pourtant le racisme reste par exemple un déterminant essentiel du vote RN on peut le mesurer il suffit de faire de la sociologie un peu sérieusement des enquêtes des questionnaires des entretiens c'est ce qu'a fait Félicien fori pendant des années qui s'est installé dans le sud-est de la France pour travailler de près sur les motivations du vote pour l'extrême droite il faut rappeler également que le racisme ça a été un peu dit mais c'est pas une haine de l'autre abstraite mais c'est un affet qui se greffe à des intérêts sociaux et notamment à des intérêts matériels sur mon terrain la dimension racial du vote Ren renvoie aussi et même surtout à des préoccupations qui sont proprement socio-économiques son bouquin s'appelle des électeurs ordinaire et il a été invité à en parler sur France Culture dans la matinale chez Guillaume Herner et alors là attention vous allez voir que ça n'a pas été facile des électeurs ordinaires c'est cette étude que vous consacrez à je vous cite la normalisation de l'extrême droite et c'est aux éditions du Seuil et aujourd'hui cette normalisation si j'ose dire on va discuter bien sûr ce terme elle a un visage et ce visage c'est celui de colombe et voilà colombe on y revient on y revient à colombe Guillaume Herner est d'accord c'est le visage de l'électorat RN c'est elle c'est colombe là-dessus il est d'accord avec André berkov deessus radio résumé un résumé un miroir d'une certaine France il est là pas une question au-delà du RN et cetera et pourquoi elle est là attendez elle est bénévole au resto du cœur elle est bénévole au resto du cœur elle vit du RSA elle en peut plus comme des millions de Français Félicien fori dans quelle mesure colombe est-elle représentative des électeurs du rassemblement national c'est un peu compliqué de définir un portrait robot type de l'électeur ou l'électrice du R mais ce qui me semble important donc j'ai vu effectivement passer cet extrait qui est très poignant en fait qui est aussi par contre très court bon c'est peut-être l'avantage aussi des sciences sociales de pouvoir faire des entretiens plus longs et plus répétés approfondis qui permet de voir toutes les composantes en fait du vot RN ce que va expliquer ce chercheur c'est que déjà tout l'électorat RN n'est pas pauvre mais surtout que même quand les motivations du vote sont en parti économique ce qui distingue les électeurs RN des électeurs de gauche par exemple c'est qu'ils sont convaincus qu'on ne peut pas changer le système économique là-dessus ils sont résignés ils ont accepté la violence de l'ordre économique quand bien même celle-ci s'exercerait-elle sur eux et leurs enfants par contre dans ce système il pensent qu'il s'en sortirait mieux si on traitait d'autres groupes sociaux plus durement si on leur réservait à eux les prestations sociales les services publics les logements les emplois le RN appelle ça la préférence nationale et quand on creuse un peu avec les enquêés il est clair que le groupe à qui il faudrait couper toutes les aides il est déterminé par des critères racistes c'est comme ça que l'électorat RN comprend l'idée de préférence nationale voilà donc c'est raciste en fait on vote RN parce qu'on veut que s'applique des politiques racistes mais est-ce qu'on peut le dire ça sur les plateaux et ben ça devient compliqué même sur France Culture là aussi on préfère parler de la colère et du désespoir de toutes ces pauvres Colombes écoutez Guillaume Herner formuler sa prochaine question et regarder tout l'effort qu'il doit faire pour évoquer le racisme sans parler de racisme c'est très compliqué attention cette cascade est réalisée par un professionnel dans l'échantillon que que vous avez rencontré beaucoup de personnes évoquent leur sentiment de mal-être vis-à-vis alors les termes peuvent varier mais des musulmans des Arabes comment ces gens-là vous ont-ils parlé et que vous ont-ils dit sur leur colère leur mal-être bref les différentes gradations donc de leur mais c'est dingue ça on est d'accord mais oui mais si on dit raciste on stigmatise des gens faut pas stigmatiser les gens tu voudrais toi stigmatiser cette pauvre colombe arrêtez colombe vous me faites chier avec Colombe tous Voilà faut arrêter avec Colombe et pourtant là c'était un festival tout le monde voulait convaincre colombe tout le monde se posait cette question comment conquérir ses électeurs convertis aux idées du rassemblement national je leur dis vous vous trompez si vous pensz que l'alternative elle est du côté du rassemblement national au contraire l'alternative elle est auprès de ceux qui sont dans les manifestations pour fendre le droit à la retraite par exemple l'extrême droite n'y est jamais je je lui dis de tenir bon on arrive voilà ce que je dis à colombe et à toutes les colombes de France et tout ça à partir d'une interview à la volée d'une séquence de 3 minutes qui avait tourné sur les réseaux sociaux ce qui est frappant c'est la disproportion entre l'attention médiatique accordée à cette toute petite séquence quand on la compare au traitement dont a bénéficié le bouquin de Félicien fori par exemple Fory a fait quelques plateaux intello bien sûr mais à chaque fois on le mettait en face d'Alexandre de ve un journaliste du Figaro qui venait le contredire qui venait expliquer que non les électeurs du RN n'étaient pas racistes le racistme c'est l'idée de la la hiérarchie des des races et en gros si on prend la situation contemporaine ce sera l'idée que les noirs ou les Arabes seraient inférieurs par nature ou violent par nature moi j'ai grandi en banlieu j'ai pas l'impression que ce soit l'état d'esprit de des gens qui habitent là ou même dans le péri urbain où j'ai des amis et que je que je connais bien oui c'est quasiment un expert du péri urbain le gars l'autre fois il est allé chez son beaufère il lui a dit le beaufrère il lui a dit B oh ici c'est pas plus raciste qu'ailleurs ah benah qu'est-ce que tu vas faire là en face le sociologue de mes couille là hein non mais même sur France Culture c'était la même chose ils ont mis le même Charlot en face du même sociologue sur France Culture ouis ouais l'autre avec ses analyses au doigt mouillés ils lui ont dit très sérieusement très bien on va vous donner le même temps de parole que le sociologue qui effectivement parfois Félicien fouri qualifie de racisme le fait que certains électeurs alors peut-être avec des mots crus déploreent qu'il y a pas assez de mixité dans la leur car déclore qui a trop de voilees par par exemple et je pense que ça c'est un un réflexe défensif mais aussi lié à un communautarisme qui peut parfois être agressif donc voilà même s'ils sont un peu racistes au final il faut bien les comprendre je sais pas s'il y a beaucoup de racistes sur les plateaux en tout cas il y a beaucoup de défenseurs des racistes qui viennent leur trouver toutes les excuses les défendre à tout prix ça c'est clair est-ce qu'on aura un jour un débat là-dessus sur cet aveuglement va falloir que ça bouge un peu dans les rédactions parce que en préparant ce sujet ce qu'on s'est dit c'est que cet aveuglement déjà il a des conséquences il invisibilise les agressions racistes toute l'année il permet le vote RN il l'excuse et il le fait monter sans doute même est-ce qu'il est possible de parler de racisme d'en parler bien de prendre le temps oui c'est possible mais sur Internet on vous renvoie à la chaîne Youtube histoire crépu qui travaille entre autres sur ces questions depuis quelques années mais aussi au podcast kifaras de rokay Dialo et grass le dispo sur toutes les plateformes mais dans les grands médias pourquoi cette question n'est jamais abordée allez je vous cacherai pas qu'on a quelques hypothèses peut-être que ça se passe comme ça parce que que ce soit à la tête de l'État ou à la tête des grands médias bah c'est un entre soi blanc bourgeois qui s'est pas tellement interrogé sur son propre racisme qui le reproduit assez aisément et qu'il tolère assez facilement finalement il y a une tolérance voilà on peut le dire comme ça il y a une tolérance tu as le droit d'être raciste dans ce pays en fait tu as le droit mais il faut quand même commencer par dire je ne suis pas raciste hein bien sûr ça je pense que même Pascal pro pour faire ah ben il l'a déjà fait oui voilà et on l'a pas cité on on a gagné le challenge on a réussi VO bravo allez on se retrouve dimanche prochain et pendant que je vous tiens là abonnez-vous à blast ça vous montrerz bien que vous par contre vous vous êtes pas raciste [Musique] [Musique] [Musique]

hIZCFBHr4oc

fr

soit pour des raisons de disponibilité soit pour des raisons de changement climatique en fait on va devoir consommer moins de ces combustibles fossiles qui ont ce qu'ils ont permis de faire le pouvoir d'achat la civilisation urbaine les gens dans les bureaux ils ont ramassé des patates etc voilà c'est ça le grand défi de la transition énergétique aujourd'hui le nucléaire est dangereux surtout parce qu'on en parle beaucoup le mot nucléaire suffit à faire sentir à tout le monde de délicieux frisson dans la colonne vertébrale en pensant qu'on parle d'un truc qui est vraiment très au dessus de tout le reste en ce qui concerne les emmerdements que ça pourrait nous procurer et ça n'empêche pas en fait de regarder ça va ailleurs ça n'empêche pas de regarder des externalités négatives vie on est bien d'accord on est bien associé on sait bien d'accord mais je dis juste il faut les remettre dans leur contexte je n'ai pas de théorie d'effondrement ce que je pense c'est que nous allons au devant de processus qui sont ici sont difficiles à vivre s'ils sont pas anticiper et gérer au mieux est ce que le monde d'aujourd'hui il va pouvoir rester le monde d'aujourd'hui pendant très longtemps je le crois pas [Musique] vous le savez sûrement déjà la croyance en une croissance infinie dans un monde fini est mise à mal par le dérèglement climatique l'épuisement des ressources l'augmentation de la population mondiale repose la question des limites dans un monde qui s'en étaient temporairement a franchi dès lors comment apprendre à vivre dans un univers contre 1 comment peut-on imaginer notre futur énergétique et comment est ce que la france peut se placer dans ce défi mondial c'est de toutes ces questions et bien d'autres dont nous allons parler aujourd'hui dans ce nouvel entretien de la rubrique écologie de blast avec jean marc jancovici jean marc jancovici bonjour bonjour merci d'être venu sur le plateau de blast alors vous avez un long cv je vais essayer d'être la plus concise possible pour les personnes qui ne vous connaîtraient pas ou qui ne saurait pas tout donc vous êtes ingénieur diplômé de l'école polytechnique et de l'école nationale supérieure des télécommunications de paris vous enseignez depuis 2008 à mines paristech vous êtes le concepteur du bilan carbone qui a depuis été rendue obligatoire pour un certain nombre d'entreprises vous êtes co fondateur et co dirigeant de l'entreprise carbone4 donc il ya un cabinet de conseil indépendant spécialisé dans la stratégie bas carbone et l'adaptation aux changements climatiques vous êtes président depuis 2010 du think tank the chief project qui avoue en faveur d'une économie libéré de la contrainte carbone donc le shift produit des rapports pour éclairer et influencer le débat sur la transition énergétique et on va en parler vous travaillez actuellement sur un plan de transformation de l'économie française vous avez écrit de nombreux livres sur les questions énergie et climat mme vous est surtout connu pour vos talents de vulgarisateur énormément de personnes ont compris les grands enjeux du dérèglement climatique grâce à vos vidéos et vos conférences mises en ligne sur youtube et enfin vous êtes membre du haut conseil pour le climat qui en organisme indépendant qui a été créée en 2018 par emmanuel macron et qui est chargé d'évaluer la politique du gouvernement en matière de climat donc je précise une chose c'est qu'avec vous en lançant fait une série de grands entretiens sur les énergies du futur donc c'est un terme qu'on n'a pas encore abordé avec blast donc on va parler d'énergie mais aussi de la politique climatique française et de l'organisation nos sociétés face aux contraintes climatiques mais pour commencer donc une première question sur l'actualité ces derniers mois donc on a vu que les prix de l'énergie j gaz électricité carburant augmenter en france et dans le reste du monde essentiellement en raison de la reprise économique duo qu'ovide qu'elles sont rapidement pour vous les grands enjeux énergétiques aujourd'hui alors je vais t'étonner à la presse est question mais c'est pas une affaire de prix en fait l'énergie on a un peu tendance à ne pas comprendre qu'on pourrait barrer ce mot et le remplacer par le bo machine l'énergie en fait c'est la capacité à se doter d'un exosquelette plus ou moins groupes plus ou moins puissants et qui va nous permettre de démultiplier nos propres capacités prenons l'exemple des caméras qui sont en train de vous filmer elles ont la capacité à envoyer une image beaucoup plus loin que nous pourrions le faire avec notre propre corps en faisant un dessin sur un bout de papier elles ont également la capacité à faire porter ma voix très au-delà de là où vous pourrez la faire porter simplement en braillant dans la pièce et c'est donc en fait l'énergie c'est ce qui permet de mettre en route des machines ce que c'est pas nous qui vivons le pétrole nous mangeons que charbon ça permet de mettre en route des machines qui sont capables de démultiplier par un multiple extrêmement important la puissance de nos propres musc en fait ça fait maintenant un demi million d'années que l'humanité est en transition énergétique la première transition énergétique des hommes a consisté à domestiquer le feu il ya très très très longtemps alors à l'époque je sais pas si l'on s'en servaient pour faire du buzz mironton mais en tout cas on s'en servait pour éloigner les prédateurs éventuellement chasse et on s'en est servi ensuite pour cuire les aliments ce qui d'après ce que j'ai compris permettait notamment de les débarrasser de leurs parasites donc ça nous permettait de ne pas tomber malade ensuite on s'est mis à domestiquer toutes les énergies renouvelables donc en fait les énergies renouvelables sont des énergies très ancien est pas d énergie très moderne l'homme s'est adjoint la force du vent la force de l'eau et la combustion du bois bien et la force des animaux très bien avant de s'adonner aux délices du charbon et du pétrole et en fait ce qui a caractérisé l'herbe qu'on appelle moderne les deux derniers siècles c'est l'arrivée des combustibles fossiles que nous avons réussi à mettre en oeuvre grâce à l'invention du moteur à combustion interne et de la machine à vapeur donc en fait la transition énergétique et un état perpétuel dans notre espèce et là je vous ai pas parlé du photovoltaïque et du nucléaire mais ça s'inscrit dans cette même veine grands enjeux vont être très inédit on va dire par rapport à cette évolution parce que dans tout ce que j'ai évoquées jusqu'à maintenant en fait ce que nous avons fait historiquement c'est d'empiler les énergies les unes sur les autres en ayant toujours recours et la dernière énergie à laquelle on a recours est toujours celle qui est la plus performante dit autrement quand on passe du vent à la force de l'eau pour les moulins c'est plus performant quand on passe de la force de l'eau au charbon c'est plus au bois c'est plus performants puis au charbon c'est plus performants puis au pétrole c'est plus performants et en fait depuis le pétrole les énergies auquel on passe derrière sont plutôt des énergies de compensation que des énergies d'augmentation le gaz s'est un peu moins compliqué un peu plus compliqué pardon à manipuler que le pétrole le nucléaire c'est un peu plus compliqué à manipuler que le pétrole et l'éolien et le solaire en fait c'est un retour aux temps anciens qui sont beaucoup moins puissant qui ont beaucoup moins de potentiel pour nous aider à faire fonctionner dans machine là que le pétrole voire même que le gaz le nucléaire donc là les grands défis qui se posent à nous maintenant ça va être de faire en quelque sorte machine arrière sur la performance d énergie qu on utilise parce que le pétrole c'est ce qu'il ya de mieux c'est dans ce ca se transporte partout parce que c'est lui qui donne rien il ya une pub est à transporter qu'un liquide c'est très facile à transporter et c'est très polyvalent comme usage donc en fait la transition énergétique qui nous attend est une transition vers des énergies qui sont globalement moins confortable à utiliser que celle qu'on utilisait avant moi - simple - etc et on va l'on doit le faire à la fois pour une raison de disponibilité d énergie qu une dalle employés le pétrole est passé par un maximum de production dans le monde en 2008 en ce qui concerne le pétrole on va dire ordinaire celui qui sort d'un réservoir roche imprégné de pétrole il nous reste du pétrole de fonds de tiroir le pétrole de schiste et des sables bitumineux mais c'est moins bien et puis donc soit pour des raisons de disponibilité soit pour des raisons de changement climatique en fait on va devoir consommer moins de ces combustibles fossiles qui ont ce qu'ils ont permis de faire le pouvoir d'achat la civilisation urbaine les gens dans les bureaux ils ont ramassé des patates et c'est donc en fait c'est tout ce qui est la conséquence de l'avènement des combustibles fossiles et potentiellement remis en question par la transition qu'on va faire de gré ou de force dans les décennies à venir voilà c'est ça le grand défi de la transition énergétique aujourd'hui et on s'en rend pas compte parce que les urbains que nous sommes on vit dans des endroits d'où la réalité physique ne nous parvient plus je veux dire vous voyez pas comme moi du reste un les patins de pousser dans les champs la selle que ce qu'on a mangé à midi on l'a pas vu pousser les vêtements que vous portez ils viennent depuis le pétrole ou de champs de coton situé très très loin vous les avez pas vu vous ne voyez pas au quotidien les usines qui ont produit tous les objets votre brosse à dents et la chaise sur laquelle vous êtes assise tout ça on ne voit pas donc on se faisait appeler les esclaves énergétiques alors les esclaves énergétiques sont en dehors des villes ils sont loin ils sont dans les champs est en fait on ne se rend pas compte du fait que l'énergie se cache derrière tout notre abondance matérielle d'aujourd'hui parce que les machines qui travaillent pour nous l'essentiel d'entre elles sont pas visibles au quotidien alors justement vous en avait parlé cette question du pic de pétrole pour il a été atteint en 2008 c'est à ce moment où on a un maximum de pétrole avant de décliner progressivement et on voit aujourd'hui en fait que redoux en redoublent d'ingéniosité pour aller chercher encore plus de métaux rares et que ça coûte de plus en plus cher est-ce qu'il va pas y avoir une limite à sa fin il ya un peu il ya beaucoup de gens m'a parfois qu'ils posent la question de me dire mais est-ce qu'on va être à court de pétrole à un moment ou pas alors on est déjà à court de pétrole est en fait on croit il ya une croyance très qu'aux très courantes en ce qui concerne le pétrole qui consiste à penser que quand une denrée devient rare ce qui se passe c'est que son prix augmente indéfiniment or c'est pas comme ça que ça se passe quand une denrée devient rare ce qui augmente indéfiniment ces les investissements nécessaires pour aller chercher une unité supplémentaire de la denrée en question donc si le pétrole devient rare la façon dont ça se matérialise c'est que les investissements pour faire sortir un baril supplémentaire de terre ont tendance à augmenter de façon extrêmement forte et c'est bien ce qu'on constate depuis 15 ans la production de pétrole dits conventionnels et donc de passer par un pic en 2008 pic mondial et c'est pas moi qui le dit c'est l'agencé internationale de l'énergie alors il se trouve que quand on discute avec les pétroliers qui sont des gens avec qui on peut discuter entre la poire et le fromage quand ils vous connaissent bien cette information quand elle est parue en 2018 pour moi n'était pas une ovation parce que ça faisait des années et des années que j'avais des informations en provenance d'experts du secteur qui recoupe est cette conclusion dire que depuis 2003 ou quatre les gens que je connais dans le monde pétrolier et qui connaissent bien le sujet me dise le pic de production du pétrole c'est quelque part entre pour le conventionnel il disait à l'époque en 1995 il disait 2006 ne sont pas beaucoup trompé et tout pétrole il disait 2020 plus ou moins cinq ans et c'est exactement ce qu'on va voir aussi si ça se trouve il a été passé en fin 2010 8 novembre 2018 peut-être qu'il sera passé en 2022 j'en sais rien enfin ces voix là on est on est aujourd'hui tout pétrole a aujourd'hui on a à peu près dans le bon ordre de grandeur et la raison est très simple c'est que pour faire du pétrole il faut fuir à tout petit feu dans les entrailles de la terre pendant des millions des dizaines de millions des centaines de millions d'années des restes de vie ancienne à savoir essentiellement des algues et du plancton qui ont vécu dans l'océan est bien là va commencer la grande cuisine les déchets organiques prisonniers de laroche et du manthey la roche mère comme l'on dit vont mijoter et se transformer en liquide le pétrole se forment à 4000 mètres de profondeur donc pour faire du pétrole la recette est très simple c'est un peu plus long pour l'ado bas puisqu'il faut laisser mijoter pendant quelques centaines de millions d'années ce qui veut dire que aux échelles de temps qui nous intéresse qui sont quelques siècles on va dire eh bien la baisse le pétrole se consomme un million de fois plus vite qu'il ne s'est formée donc c'est évident qu'ils ne se régénère pas et à partir du moment où on tape dans une ressource qui ne se régénère pas les mathématiques vous disent que l'extraction fait ça donc si vous remontez suffisamment loin dans le passé c'est assez facile de voir qu'on n'utilisait pas de pétrole si vous allez suffisamment loin dans l'avenir viendra un moment où on en consommera plus du tout je vais pas vous dire si c'est dans un siècle de siècle milan dix mille ans mais ça viendra et entre les deux ça passera par un maximum absolu ce maximum absolu a été franchie donc en 2008 pour le pétrole conventionnel est franchie en ce moment alors l'année avant qu vide c'était encore une fois c'est en ce qui concerne les pétroles enfin le pétrole tous confondus alors en europe la décrue subit du pétrole qu'on consomme a démarré au moment du pic du conventionnel parce qu'il se trouve que le non conventionnel c'est essentiellement un pétrole nord américain c'est le pétrole de schiste aux états unis et les sables bitumineux du canada et ça ne profite que très peu aux zones hors états unis et hors canada donc ça a un peu profité à l'europe parce qu'il ya eu un peu de répit en ce qui concerne le pétrole qu'elle pouvait importer de zone avec lesquels elle est en concurrence avec d'autres importateurs et notamment avec les états unis qui ont toujours été un importateur de pétrole mais avec le pétrole de schiste il en importer moins et donc l'europe un lien répit mais là la production de pétrole de schiste elle a arrêté d'augmenter elle est allée elle se stabilise à un niveau qui en dessous du niveau pré co lead et comme le reste du pétrole est orienté à la baisse mais ça veut dire que la totalité de ce qui est disponible dans le monde va être orientés à la baisse et donc ce qui va rentrer en europe va être orientés à la baisse climat ou pas climat donc on a une raison supplémentaire de s'organiser avec moins de pétrole c'est que de toute façon géologiquement même si on voulait en avoir plus mais ça serait pas possible on va en avoir de moins en moins alors ça se traduit transitoirement par des prix élevés mais comme le pétrole c'est ce qui permet de mettre en route le système de transport qui lui-même et la vascularisation de notre économie ce que vous n'avez rien qui fonctionne sans transport pas même place vous avez besoin qu'on transporte chez vous des gens de temps en temps du matériel de prise de vue des meubles etc et bien comme rien ne peut fonctionner sans transport si vous avez moins de pétrole dans une économie vous avez moins de transport et donc en fait vous avez moins de production économique vous avez moins de pib de manière subit alors tout le monde pense que c'est l'augmentation des prix du pétrole qui en est à l'origine en fait non c'est la baisse de la quantité de pétrole disponible qui en est à l'origine dans un premier temps les deux se rejoignent au besoin de pétrole ça fait monter les prix mais comme moine pétrole ça va aussi cassé l'économie parce que vous avez moins de transport donc moins de pib une fois que le pib s'est mis à baisser bah du coup vous avez moins de gens qui sont toujours en capacité d'acheter du pétrole et même si vous avez moins de pétrole les prix redescendent donc c'est la raison pour laquelle dans un monde dans lequel le pétrole se met progressivement à manquer les prix du pétrole ne vont pas être perpétuellement croissant il voit de plus en plus au sian et c'est très exactement ce qu'on constate depuis 2008 entre 2005 et 2010 le prix du pétrole est monté jusqu'à des sommets puis il y est resté depuis lors des cent du pilat remonter puis redescendu puis la remontée là il est en train de remonter donc ce qui va se passer avec le prix du pétrole dans un contexte de difficultés croissantes à en avoir c'est que son prix va devenir de plus en plus imprévisible c'est ça qui va se passer mais donc finalement nos vies vont se retrouver enfin bouleversé par par ce changement d des cours du pétrole étant donnée justement cette nouvelle réalité qu'elle pourrait être selon vous le mix énergétique mondial idéal à l'avenir c'est justement non je ne sais pas le court c'est la quantité de pétrole qui va bouleverser nos vies et par ailleurs on va pas s'en rendre compte on va très peu de gens feront le lien dans leur quotidien entre ce qu'ils voient et le fait que c'est la disponibilité énergétique derrière qui en est la cause ça va ça va être un peu compliqué pour les gens de s'y retrouver dans le mix énergétique mondial le mix énergétique pardon idéal pour remplacer le pétrole comme j'ai dit à l'heure il y en a pas c'est ça le problème c'est que le pétrole est physiquement au dessus de tout le reste parce que ça ce stock très facilement ça se transporte très facilement ça s'utilise exactement quand veut et c'est extrêmement dense énergétiquement donc si je sacoche toutes les cases donc faire une employée oui mais là on parle de facilité d'emploi alors après c'est extrêmement polluants parce qu'on est 8 milliards sur terre s'ils ont des 5 millions sur terre ça serait pas extrêmement polluant donc en fait ce qui est la raison pour laquelle on a épuisé le pétrole aussi vite c'est parce qu'on est très nombreux à en consommer si on était cinq millions de consommateurs sur terre pour tous rouler en suv pendant très très très très longtemps et ça ne poserait aucun problème ni de disponibilité de la ressource ni de changement climatique donc on a un sujet démographique il faut jamais oublier qui est en général la première variable quand on réfléchit à l'avenir la solution à huit milliards c'est pas la même que la solution à 5 millions mais pour en revenir à ce que disait le le mix il n'y a pas de n'y a pas vraiment de mix idéal pour remplacer le pétrole il ya des solutions qui sont plus ou moins pertinentes en fonction de l'usagé qu'on regarde alors 6e à quoi sert le pétrole aujourd'hui quand vous le de pétrole me suis dit j'avais brut en fait les premiers clients du pétrole c'est pas vous et moi c'est les raffineurs donc en fait le pétrole brut est acheté par des raffineurs et les raffineurs derrière il vous en font tout à patrick alors il vous en font par exemple du bitume bien utile même quand on roule à vélo puisque s'il n'y a pas de bi tube vous rouler sur des trucs avec des carreaux ou sur des pavés je sais pas si vous avez déjà fait du vélo sans amortisseur sur les pavés parisiens enfin c'est bon voilà mécontent d'en faire mais c'est un peu moins content que c'est un peu un peu plus désagréable de traverser la place de la concorde que d'être sur les toutes belles pistes cyclables aménagées le long des quais donc on a fait du bit une lampe le bitume c'est du pétrole par quoi est ce qu'on remplace le bitume s'il ya plus de pétrole ba aujourd'hui c'est compliqué on peut faire des cols végétal mais ce n'est pas exactement aussi simple enfin bref ensuite on en fait des huiles il faut savoir que le pétrole a été un composant indispensable de l'essor de la machine à vapeur au charbon parce qu'à l'époque on n'arrivait pas à produire des graisses végétales en suffisamment grande quantité pour lubrifier toutes les machines à vapeur et en fait c'est l'arrivée du pétrole en même temps que du charbon qui a permis de faire des graisses qui permettait de lubrifier les machines à vapeur au moment de rockefeller ça c'est un truc assez rigolo la distillation du pétrole on gardait le kérosène pour s'éclairer on gardait les graisses pour les machines à vapeur et les sens on la mettait l'arrière des temps changent donc on en fait des graisses et là c'est pareil les graisses et les huiles sont dans toutes les machines qui ont besoin enfin toutes les machines il ya du mouvement vous avez de la lubrification s'il ya plus le pétrole est ce qu'on a assez de végétaux pour faire les graisses en question ensuite on en fait des carburants alors dans les trucs qui brûle vous avez essentiellement du fioul lourd ça c'est pour la marine marchande voilà si on a plus de pétrole pour la marine marchande comment est ce qu'on la fait avancer or c'est assez facile de nucléariser des bateaux à preuve on sait nucléarisé un sous marin très gros un sous marin on peut faire revenir la voix la marine à la voile alleyrat beaucoup moins vite et puis elle sera moins pilotable et si on la nuclear issa un produit des contraintes parce qu'il faut que les ports d'accueil les capacités nécessaires pour traiter des bateaux qui ont des réacteurs ce qui est pas exactement pareil que des bateaux qui ont besoin de carburant ont après on fait du fioul de chauffage au fioul de chauffage ça c'est assez facile à remplacer on peut remplacer sa part des pompes à chaleur donc ça c'est pas trop compliqué enfin techniquement on sait comment faire on en fait des carburants pour transport terrestre donc de l'essence ou du diesel en fait le diesel ces mêmes produits que le fuel et là aussi petite anecdote une des raisons pour lesquelles le parc français d'automobiles s'est fortement diésélisé il ya quelques décennies c'est parce que les raffineurs après la sortie du fioul de chauffage au moment du choc pétrolier par le gaz et l'électricité se sont retrouvés avec des grandes quantités de fuel sur les bras dont il savait plus quoi faire et c'est pour ça qu'on a poussé les constructeurs automobiles à se dire elysées pour être capable d'utiliser le diesel qui est le fuel c'est pareil même produit en sortie de raffineries qu'on produisait toujours parce que changer une raffinerie celle des puces de gros alambic et donc changer les produits en sortie de raffineries c'est à part casser la raffinerie à leur faire très compliqué donc on ne sait très compliqué de sortir des produits très différents de ce qu'on sortait avant donc on a le fuel qui sert pour les transports terrestres en la laissant ce qui sert pour le transport terrestre entre les deux ans n'a le jet fuel carburéacteur qui sert pour les avions donc ça par quoi est ce qu'on le remplace pour les transports terrestres on peut imaginer par l'électricité mais pour ça il faut produire des grandes quantités d'électricité sans émettre de gaz à effet de serre alors les gens pensent tout 8 nrj renault la bhl mais en fait le renouvelable dominant dans l'électricité cédée barrage pour ça faut avoir des montagnes en france par exemple on est au taquet on peut parler qui paie et en europe d'une manière générale on peut pas équipés beaucoup plus de sites que s'ils étaient capables et les énergies renouvelables comme le vent et le soleil comme je le disais tout à l'heure c'est des énergies diffuser celles dont on est sorti il ya deux millénaires et donc en faire des très grandes quantités d'électricité on est en train de se rendre compte en ce moment tu reste mais c'était prévisible c'est pas si simple que ça puisque les ordres de grandeurs font que c'est vraiment pas simple et à côté de ça dont il ya le nucléaire dont on parlera peut-être mais c'est pareil il faut être capable de tenir la cadence pour construire suffisamment réacteurs pour électrifier le chauffage avec les pompes à chaleur les voitures avec les voitures électriques plus les industries pour se débarrasser du gaz du fioul et du charbon qu'on utilise dans l'industrie donc si on fait le total de tout ça on va se rendre compte que ça en fait beaucoup beaucoup quand même derrière exploit duclair et enfin pour finir la fraction la plus légère dans la distillation du pétrole c'est ce qu'on appelle le naphta et ça ça sert à faire des plastiques et les fibres synthétiques de toute nature par exemple vous vous êtes habillé en pétrole mois aussi durs à jouer en avons un peu sur moi parce que toutes les fibres textiles synthétiques viennent du pétrole et viennent en particulier donc de la pétrochimie qui est à laval envoyez tous ces trucs là on peut prix unitairement les remplacer par quelque chose c'est plus ou moins simples les ordres de grandeur pour parvenir à garder les mêmes usages font qu' on est plus ou moins confiant dans la possibilité d'y arriver a raisonnablement brefs délais mais si je fais le total de tout ça on se rend compte qu'en fait malheureusement remplacer le pétrole par autre chose nous conduira nécessairement à consommer moins de trucs et des bidules et de choses au total est alors juste simplement pour reprendre du coup si on fait le rapport entre les deux quel est le mix énergétique mondial aujourd'hui et vers quoi il devrait être alors le mix énergétique mondial aujourd'hui c'est que vous avez en gros un tiers de pétrole dans le mix mondial vous avez un gros quart de charbon doit être à 28% quelque chose comme ça or le charbon sert essentiellement la production électrique on a un petit quart de gaz et à 23% de mémoire le gaz sert aussi à faire de l'électricité de l'industrie du chauffage en eau et donc tous à tout mouillé ça fait à peu près 80% donc 80% de l'énergie mondiale c'est des combustibles fossiles après dans ce qui reste vous avez à peu près 10% de bois alors qui est déjà plus complètement renouvelables parce que là dedans vous avez notamment du bois de feu qui engendre la déforestation en afrique autour des villes ou dans d'autres endroits du monde et après vous avez trois tiers dans les 10 % qui restent en gros vous avez un tir hydroélectricité un tir nucléaire un tiers nouvelles énergies renouvelables voilà à peu près à quoi ça ressemble alors qu'elle est le mix idéal bah ça dépend ce que vous voulez survivre si vous voulez survivre longtemps en n'étant pas exigeant sur le niveau de consommation le mix idéal c'est nucléaire hydraulique nouvelles énergies renouvelables en gros si vous voulez vivre vite selon le titre de cet excellent film de carlos saura c'est à dire profiter tant que ça passe et puis ensuite on verra bien le beach actuelle est parfait il ya rien à dire donc ça dépend vraiment de ce qu'on veut ce qui va être très compliqué à avoir c'est à la fois le mix qui pue pas qui pollue pas et d'antan puisse se servir éternellement tout en gardant le niveau actuel de consommation voilà celui là en fait il n'existe pas impossible est impossible alors justement on va on va y venir vous parler du nucléaire tout à l'heure donc vous êtes considéré comme home c'est un de ses fervents défenseurs dans l'opinion publique bon c'est pas nouveau il ya énormément de personnes qui alertent depuis des années sur les dangers liés au nucléaire la vulnérabilité liée aux phénomènes climatiques extrêmes le problème posé par la gestion des déchets donc on va essayer de reprendre tous à point par point mais le mans j'aimerais qu'on restait à une échelle mondiale avant de revenir à la france il ya un rapport qui est sorti le 28 septembre du world nuclear and status report donc c'est un peu un rapport de référence qui décrit chaque année l'état de l'énergie nucléaire il se rapporte décrit le nucléaire comme une énergie un peu en perte de vitesse et de compétivité ma première action elle est simple est-ce qu'on peut vraiment considéré au regard de sa où je voudrais d'autres données après vous devez sûrement à voir aussi ce est ce que vraiment les nuits claires à l'échelle mondiale peut-être une énergie du futur alors je ne sais pas qui édite le rapport dont vous venez de me parler séquelles associés c'est que c'est quel organisme qui est dit ça c'est un organisme indépendant we love avant l'indépendance n'existe pas ça tout le monde dépend de gens qui vous paye qui vous permettre de vivre et c'est l'indépendance ça ça n'existe pas vous avez vous avez donc pas en l'occurrence je ne crois pas que le nucléaire sont en perte de vitesse dans le monde aujourd'hui il est en perte de vitesse en europe ça c'est très clair dans le monde je suis pas du tout sûr que ce soit le cas alors les pays qui aujourd'hui ils sont en train d'avancer très vite sur le nucléaire c'est des pays qui se trouve à l'est de la france mais globalement les pays de l'est en europe ont très envie d'en faire donc le les américains commencent à avoir envie de revenir les canadiens aussi donc oui je suis pas je suis pas sûr que je partage le constat qui est que c'est une énergie en perte de vitesse ce qui est sûr c'est que c'est une énergie dont la production en part de l'électricité mondiale a diminué ces dernières années ça c'est absolument certain alors il ya deux événements notables qui en sont à l'origine c'est l'arrêt du nucléaire au japon après fukushima l'arrêt programmé du nucléaire en allemagne parce que l'allemagne avait une production nucléaire non négligeable la grande bretagne est à la fois un pays qui a un discours très positif sur le nucléaire mais sauf et comme ils n'ont pas investi dans leurs infrastructures pendant les trente ou quarante deux années qui viennent de s'écouler du coup ils sont obligés de fermer des centrales en fin de vie alors même qu'ils aiment beaucoup le nucléaire et les nouvelles centrales qui sont en train de construire seront pas prêtes à temps pour prendre le relais donc il ya une part de nucléaire qui a tendance à baisser dans la production électrique alors qu'il adore le nucléaire donc ça après tout dépend comment vous comptez le nucléaire si vous comptez en part de la production ça c'est clair que ça baisse ça a baissé ces dernières années c'est en train de remonter légèrement à l'union européenne les énergies renouvelables aurait généré donc ordonné les vents pour la première fois plus d'électricité que allait centrer atomique oui sauf que dans les renouvelables vous mettez l'hydroélectricité qui fait l'essentiel plus l'éolien plus le mais je vois pas pourquoi on séparerait si on sait pas qui est renouvelable non hydroélectrique l'éolien le solaire ont fait plus que le nucléaire mais vous êtes sûrs en 2020 en ml or deux millions c'est possible en 2020 si possible avant 2021 ça sent pas le cas ça m'étonnerait quand en europe globalement ce soit hors hydroélectricité dans l'union européenne par adacore union européenne sol dans son jeu en excluant les anglais des fois je regarde la joker parce que j'ai pas j'ai pas regardé récemment ce qui est sûr encore une fois c'est que je vous dis donc dans la production s'est abaissée dans les chantiers ça a plutôt tendance à redémarrer le nucléaire est dans les visions à long terme ça a plutôt tendance à redémarrer encore plus que dans les chantiers voilà donc ça dépend vraiment de ce qu'on est en train de ce qu'on est en train de regarder si vous regardez la chine par exemple ya quelques années elle avait annoncé un plan dans lequel elle voulait être 50 % renouvelable 50% nucléaire à l'horizon 2050 alors 150 % à elle c'est énorme parce qu'on avait obtenu nucléaire doit faire 3% ou un truc comme ça oui ça dépend vraiment de l'indicateur qu'on regarde en ce qui concerne en ce qui concerne le nucléaire par contre ce qui est sûr c'est que le nucléaire est physiquement supérieurs aux énergies renouvelables diffuse parce qu'il est pilotable ce qui n'est pas le cas du soleil et du vent donc on peut pas comparer stricto sensu du nucléaire et de l'éolien ou du solaire parce que dans un cas de figure vous avez déjà la fonction de pilotage dans l'autre vous l'avez pas vous rajouter du stockage et stocker l'électricité c'est compliqué c'est difficile à faire un meuble oui mais c'est pas sûr qu'on le franchissent et par ailleurs c'est beaucoup plus économe en espace et en matériaux tout simplement parce que les codes l'énergie nucléaire est beaucoup plus dense donc pour la mettre en oeuvre vous avez besoin de d'artificiers lisez moi une surface en gros pas pour donner un exemple vous avez un rapport de 20 à 1000 entre l'espace dont vous avez besoin pour faire du nucléaire elle est ce parce que vous avez besoin pour faire du solaire à production identique qui est la raison pour laquelle on commence à avoir besoin de beaucoup d'espacé pour mettre des panneaux avec on a besoin d'aller couper de la forêt maintenant pour les mettre ce genre de trucs et c est ça demande aussi beaucoup moins de matériaux moins de béton moins de métal etc pour faire du nucléaire par kilowattheure produit pour la même raison puisque c'est une énergie danse donc compact dans sa mise en oeuvre par contre ce qui est sûr c'est que de faire un réacteur c'est beaucoup plus long que de faire une éolienne et c'est beaucoup plus compliqué que de faire une éolienne donc dans la diffusion des énergies renouvelables a l'impression qu'on va vite parce que pour rajouter un objet ça va assez vite mais en fait si on veut transformer le système dans son ensemble c'est pas sûr du tout que ça ira plus vite et alors justement du fait de ce temps là est ce que ça ne va pas prendre énormément de temps si on veut à terme remplacer pour être dans une énergie j qu'ils soient moins consommatrices et moins émettrices de co2 si on va à terme remplacer par exemple les centrales à charbon dans le monde par des centrales nucléaires est ce que ça ne va pas prendre trop de temps c'est ce que disent beaucoup par rapport justement à l'urgence climatique dont la corse mais ça prendra encore plus de temps de le remplacer par des éoliennes donc en fait on va surtout devoir se passer d'une partie de l'électricité si on est sérieux avec le climat en fait la première chose qui va des qui doit nous arriver c'est de se passer d'une partie des sociétés voilà exactement après dans la vitesse on ne peut pas c'est très clair aujourd'hui des centrales à charbon pour vous donner un ordre de grandeur vous en avez un peu plus de 2000 giga watt installé demi milliard de watts la puissance nucléaire installée en france et 60 pour toujours pour vous donner un ordre de grandeur donc on a quasiment 40 fois plus de centrales à charbon dans le monde que nous avons deux centrales nucléaires en france c'est clair que de remplacer sa part du nucléaire en 30 ans et n'aime pas c'est pas envisageable il aurait fallu ne pas les construire pour une partie d'entre elles est ici on avait voulu les remplacer celles déjà construites il aurait fallu commencer à s'y atteler il ya 20 ou 30 ans donc on ne va pas y arriver ça c'est clair donc si on veut tenir l'engagement sur le climat que malheureusement je pense on est bien parti pour ne pas tenir si on veut tenir l'engagement sur le climat il est clair que il va falloir se passer d'une partie de l'électricité qu'on produit aujourd'hui enfin en tout cas pour le charbon alors alors allez expliquer ça aux chinois alors justement parlons des chinois les chinois vont tester à leurs premiers réacteurs nucléaires au thorium donc et avec du sel des sels fondus à la place de l'eau explique comment ça fonctionne dans un réacteur normal ce qu'on a coutume d'appeler le combustible mais ce qui est une un abus de langage parce que ça ne brûle pas ce qui se passe dans un réacteur normal c'est que vous avez des noyaux d'uranium concassant de en leur faisant absorber un autre on est le fait pour un noyau de se casser en deux leaders une grande quantité d'énergie thermique qui va être absorbé par ce qu'on appelle un caloporteur le porteur des calories qui en pratique et de l'eau donc ce qui se passe c'est que vous avez des des tubes dégaine dans un alliage de métal peu particulier qui contiennent à l'intérieur des pastilles d'oxydé d'uranium l'uranium de ces pastilles fils yonne donc les noyaux se casse en deux ans transformant d'autres noyaux c'est ce qu'on appelle les produits de fission c'est ça les déchets nucléaires et lors de cette opération où le noyau se casse en deux eh bien ça communique la chaleur à l'eau qui environnent lagan de métal en question alors cet ol est sous pression dans les réacteurs française pour ça qu'on appelle ça des réacteurs à eau pressurisée ou des rep cette eau sous pression qui chauffe va aller communiqué sa chaleur à de l'eau qui est pas sous pression qui va se vaporiser faire de la vapeur et cette vapeur va faire tourner une turbine donc un réacteur nucléaire c'est une grosse boule noire compliqué dans un réacteur à sel fondu en fait le noyau fissile est la substance qui évacue la chaleur c'est la même chose c'est le même bain et c'est un bain de sels fondus donc cd cd on appelle ça des selles parce que c'est des fluorures dechy pourquoi c'est solide à température ambiante mais à la température de fonctionnement du réacteur c'est liquide et donc la fission a lieu au sein même donc vous avez une espèce de grosse marmite en gros dans laquelle vous avez à la fois l'uranium ou le thorium qui vont fissionner le thorium scissionne pas directement enfin j'expliquerai après comment ça se passe et cette fille si on dégage de la chaleur qui porte le bain de sels à température élevée et cette chaleur vous aller la récupérer dans le bain de sels en faisant passer de l'eau dans un serpentin qui plonge dans le bain en gros c'est comme ça que ça se passe donc c'est pas le sel qui va aller circuler à l'extérieur pour communiquer la chaleur à de l'eau qui se trouve ailleurs ces locaux ont fait circuler dans le bain de sels et qui va se va enfin se vaporiser pour aller faire tourner une turbine alors les gros avantage de ces réacteurs ils sont il ya plein de gars plein davantage à ses réacteurs le premier c'est que ça fonctionne à pression ambiante à la différence des réacteurs à eau pressurisée où vous avez des canalisations à 120 bars c'est pour ça qu'on fait tellement attention aux soudures faut pas que ça lâche là vous avez quelque chose qui fonctionne la pression ambiante le deuxième avantage c'est que vous avez une sécurité passive sûreté passive qui est si vous avez une fuite dans la marmite contient le bain de sels et bien la réaction devient ce qu'on appelle sous critique c'est-à-dire que quand vous avez les sels fondus qui fuient ils fui en emportant une petite partie de l'uranium ou du thorium qui a dans le bain et cette petite partie qui s'en va est suffisante pour que la réaction du clerc s'arrête il n'y a plus assez de boyaux fissile à ce moment qu'ils restent dans le bain pour que la réaction continue parce qu'il en faut une masse minimum pour que ça continue donc les risques seraient moins ce serait beaucoup moins important vous éviter l'accident contrat bel accident de criticité qui est typiquement ce qui a eu lieu à tchernobyl le troisième avantage de ces réacteurs c'est qu'ils sont capables d'utiliser la totalité de l'uranium qu'on trouve sur terre et non pas juste une petite partie alors dans l'uranium qu'on trouve aujourd'hui sur terre vous avez ce qu'on appelle deux isotopes serre c'est le même élément ça a le même nombre d'électrons mais il ya un peu plus de neutrons dans un isotope que dans l'autre donc il ya un peu plus lourd il apparaît il n'a pas les mêmes propriétés nucléaire donc l'isotope 235 qui est présent à 0 5 % de l'uranium ce n'est pas beaucoup c'est celui qui est fissile c'est celui avec lequel on peut faire des centrales voire des bombes celui qui s'appelle 238 il a trois de troncs de plus et lui sa configuration fait que si vous lui envoyez un autre en dessus il fit sienne pas il peut se transformer en plutonium et fit sienne pas donc ce qui se passe dans les réacteurs normaux qu'on utilise aujourd'hui c'est qu'on utilise que l'isotope 235 donc quand vous trouvez un kg d'uranium sur terre et bien vous allez pouvoir vous servir là dedans de 5 grammes ce qui pour beaucoup est le reste vous en faites rien avec les réacteurs à sel fondu en fait on a une réaction qui s'appelle la surgénération et la surgénération c'est que vous mettez aussi d'uranium 238 dans le réacteur l'uranium 238 va capturer un neutron parce que la fission provoque des nôtres ont donc bien qui se balade un peu partout se transformer en plutonium 239 qui lui fit sione donc en fait vous allez fissionner l'ensemble du combustible vous allez fissionner l'ensemble de l'uranium en une fois ou en deux fois alors que dans les réacteurs qu'on utilise aujourd'hui ils sont pas faits pour ça donc du bien quelle est la différence avec le thorium justement thorium sait pas plus elle veut utiliser les deux alors sauf que la différence c'est qu'elle a du thorium sur son sol et qu'elle n'a pas dû rater alors le thorium ça marche comme l'uranium 238 c'est pareil sire que le thorium il absorbe un neutron et à ce moment il devient fissiles il se transforme en uranium 233 qui est fissile donc c'est exactement le même principe que l'uranium 238 et du thorium y en a un peu plus que l'uranium sur terre et les quatre fois plus abondant que l'uranium n'a pas beaucoup le thorium et n'a pas beaucoup non plus mais c'est suffisant si on utilise tout le thorium pour que ça fasse quand même beaucoup de réacteur nucléaire qu'on peut faire fonctionner avec ça beaucoup plus qu'aujourd'hui donc c'est ça l'intérêt alors la chine aujourd'hui ils sont en train en fait d'essayer tout ce qui leur tombe sous la main la chine a acheté d opera la france en fait c'est juste pour être capable de voir comment ça marche de bien les décortiquer de refaire la même chose chez eux chinois sont aussi intelligents et en ce qui concerne les réacteurs dits de quatrième génération eh bien c'est exactement ça qu'ils sont en train de faire aussi ils sont en train de construire tout ce qu'ils peuvent pour faire tout un tas de prototype et voir derrière ce qu'ils vont retenir est ce qui leur paraîtra le plus pertinent donc effectivement ils viennent de finir de construire un petit prototype ces quelques mégawatts thermiques alors qu'en france et quelques milliers de mégawatts thermiques un réacteur industrielle dans l'exploitation donc c'est une fois plus petit mais ça suffit la seule limite aujourd'hui à l'exploitation de ces réacteurs c'est qu'on ne s'est pas retiré les produits de fission dessel en opération sert pendant que le réacteur fonctionne vous pouvez pas faire un petit tuyau qui part sur le côté là est envoyé en permanence une partie des sels fondus avec à la fois les selles l'uranium qui a dedans et les cochonneries qui viennent de la fission de l'uranium retirer juste les cochonneries et rejette le tout en circulation dans le secteur ça aujourd'hui on sait pas faire donc un réacteur à sels fondus ça s'utilise avec une enveloppe scellée vous faites fonctionner le truc pendant cinq ans et puis au bout de cinq ans vous allez dans une espèce du sinn de l'areq spécial vous décédez de machin vous retirez tous vous épurer les cochonneries mais vous n'êtes pas capable de faire ça en continu l'idéal serait de pouvoir faire ça on continue comme ça vous avez un site d'exploitation ou vous maintenez l'exploitation aussi longtemps que vous voulez mais j'ai lu aussi sur l'effet corrosif du sel fondu à long terme lors ça fait partie des choses aussi oui ça fait partie aussi des différents gros les difficultés pour ce réacteur sont des difficultés qui viennent de la chimie c'est des difficultés d'ordre chimique c'est pas des difficultés qui sont d'ordre technologique pour en faire un qui marche quelques années ça on sait que ça marche alors justement on parle d'innovation donc donc il ya peu de temps emmanuel macron annoncé son plan pour la france en 2030 et notamment il a annoncé vouloir investir un milliard d'euros dans des petits des petits réacteurs nucléaires dont qu'on appelle les small modulaire réacteurs objectif numéro un c'est faire en mer émerger en france d'ici 2030 des réacteurs nucléaires de petite taille innovant avec une meilleure gestion des déchets comment comment est ce que vous avez accueilli cette annonce qu'on a enfin fini à il ya eu pas mal de critiques des mouvements écologistes là dessus sur un peu cette idée au delà du côté nucléaire la dent même philosophique de dire on doit aller vers une forme de décroissance et en fait on trouve toujours de nouvelles innovations pour continuer comme si de rien n'était business as usual quoi alors quelques remarques si vous permettez laissez pas les écologistes qui dit ça c'est les antinucléaires les antinucléaires sont pas nécessairement des écologistes et tous les écologistes sont pas nécessairement bien sûr mais il ya aussi des écologistes qui critiquaient ce projet dans un dojo milan passation et la solide j'aime ta seule petite remarque sémantique parce que aujourd'hui les lignes sont plus en plus brouillés et je pense que c'est une bonne nouvelle avant c'était très simple si on était écolo on était contre le nucléaire maintenant les choses sont en train de devenir un peu plus complexe que ça voilà donc je me permets juste de préciser que ensuite j'ai eu deuxième chose à dire même avec du nucléaire et restera bien à cette sobriété en fait on se rend pas compte que sans combustibles fossiles et sans nucléaire c'est le moyen-age puisque c'est l'énergie qu'on a eu pendant le ces énergies renouvelables j'ai quelques doutes sur le fait qu'avec des panneaux solaires et des éoliennes sol on va réussir à faire fonctionner la mine la métallurgie la chimie la construction les transports etc donc on en fera mais ça n'a rien à voir avec ce qu'on est capable de faire avec les moyens modernes alors après tout si c'est le cas le souhait de la majorité moi j'ai pas de problème je suis pas complètement sûr que la majorité ait compris que c'était ça la réalité si on veut préserver une petite partie du confort moderne il va nous falloir beaucoup de sobriété mais aussi plus de nucléaire qu'aujourd'hui ça peut paraître paradoxal mais comme n'y aura rien du reste et que le nucléaire est pas si gros et bien eux mêmes avec un nucléaire augmenté par rapport à aujourd'hui et tout le reste qui s'en va où quelques énergies renouvelables aussi et tout le reste qui s'en va on va quand même être beaucoup beaucoup beaucoup plus sobre qu'aujourd'hui c'est quand même un monde dans lequel il ya pas une voiture par ménage c'est quand même un monde dans lequel les gens prêtent quasiment plus l'avion c'est quand même un monde dans lequel on mange moins de viande c'est quand même un monde dans lequel on fait pas construire autant qu'aujourd'hui c'est quand même un monde dans lequel les objets au supermarché coûte beaucoup plus cher qu'aujourd'hui et c'est même en augmentant le nucléaire voilà pas sûr que les gens comprennent de gaza la bonne question maintenant c'est pour moi qui pense que un monde sobre avec plus de nucléaire qui fait tout à fait sens est ce que la décision car annoncé macro et la bonne manière d'aller vers ça alors là la réponse eu ce qu'il a annoncé fait pas de mal mais ça ne remplace pas le la disposition essentielle sur laquelle il a été je sais pas si je dois dire amateurs dilettante ou floue qui est de donner au nucléaire un cadre stable à l'horizon de quelques décennies parce qu'en fait la filière a tout à fait les moyens d'investir sur fonds propres à partir du moment où on lui donne un cadre sécurisant sur quelques dizaines d'années quand vous avez un cadre qui n'est pas sécurisant sur des objets qui doivent durer 50 ou 100 ans ce qui se passe c'est que les gens qui vous fournissent les ressources financières pour fabriquer ces objets vous prêtent à des taux qui sont tellement élevé que ça mais la filière en danger à cause des frais financiers qui doivent être payés à ces gens là je vais vous donner un chiffre pour bien comprendre sur un réacteur de type p r qui aujourd'hui allez mettons que une fois qu'on a fait qu'on a essuyé les plâtres sur premier exemplaire les suivants on les construit pour à peu près 10 milliards d'euros pièce les chinois le fonds à six mettons que nous ce soit 10,6 les gens qui vous donne l'argent donc les actionnaires les banquiers qui vous donne l'argent pour construire cette p r vous fournisse cet argent à condition qu'ils soient rémunérés à 10% par an ça va vous coûter 80 milliards de plus sur la durée de vie de le p r que si ces gens-là acceptent que leur argent soit rémunéré 2% par an je vais le dire autrement si c'est l'état qui emprunte sur les marchés aujourd'hui à 0 et qui rajoute la prime de risque de la filière pour faire pour pour financer des réacteurs à 2% sur le mégawattheure va coûter entre 40 et 50 euros si ses finances et sur le marché à 10 % ça a coûté 150 est la différence entre les deux c'est les actionnaires et les banquiers qui rafle la mise donc si vous voulez éviter à la filière de payer 80 milliards supplémentaires comme un hic les punks l'art en grande bretagne parce que c'est essentiellement les financiers que vous allez mourir avec les tarifs subventionnés donc approuvé manuel mclouth sécurisé justement les financements non sécurisé pas il aurait sécurisé la filière si il avait dit je vous jure inscrit dans la constitution dans les quarante ans qui viennent on va arrêter de dire le nucléaire c'est 70 puis maintenant c'est 50 puis lancé 30 puis maintenant c'est 40 puis lancé 81 financer 25 voilà c'est ça que j'appelle un cadre stable et ça ça vaut beaucoup plus cher pour la filière que de lui donner un milliard toujours pour finir dans les chiffres la filière en france représente un peu moins de 50 milliards d'euros de chiffre d'affaires par an si vous accepter l'idée que l'effort de r&d de la filière et comme dans toutes les filières industrielles de l'ordre de 5% du chiffre d'affaires ça veut dire que l'effort de r&d naturelle normale de la filière ces deux milliards et demi par an là il rajoute 1 milliards sur 10 ans enfin sur neuf ans donc ça fait un peu plus de 100 millions par an 100 millions sur 2 milliards et demi bon toujours bon à prendre mais vous voyez qu'on n'est pas dans un changement complet est d'ordre de grandeur et ça n'a rien à voir avec les sommes que j'ai évoqué juste avant liés à l'insécurité dans laquelle vous plonger la filière qu'il a par contre fait exploser ses coûts de manière absolument massive après est-ce que le nucléaire de quatrième génération intéressant c'est le smr oui bien sûr que ça en fait partie mais juste avant macron avait pris la décision d'arrêter astrid qui fait aussi partie du programme de quatrième génération alors peut-être que ce n'était pas le meilleur dessin qui soit peu importe donc à six mois d'intervalle ou à 8 mois d'intervalle il dit j'arrête ici je mets de l'argent là pour moi ça fait pas penser à un plan bien conçu ça fait penser à quelqu'un qui bricole un peu quand même d'accord mais d'ailleurs il ya des choses qui sont sentis sur le fait que que c'est petit réacteur en fait il coûterait beaucoup plus cher fin que là que l'électricité produite par ses réacteurs coûterait beaucoup plus cher que sur les opère actuellement c'est petit il ya un effet d'échelle il ya un effet d'échelle re assurément sur les réacteurs après ça dépend parce que les smr vous pouvez aussi comme les piles dans votre lampe torche là en mettre plusieurs au cul les uns des autres et à ce moment ça vous fait un gros réacteurs l'intérêt du smr et je ne sais pas pour être très franc s'il est si la raison pour laquelle le smr coûterait plus cher que les gros réacteurs si vous n'en avait qu'un c'est parce que vous avez tout un tas d'infrastructures fixes qui dépendent assez peu de la puissance du réacteur que vous devez avoir de toutes façons d vous avez un réacteur nucléaire une enceinte sécurisée un une tête de réseau âge pourquoi enfin vous avez si ça se trouve peut-être plein de trucs qui sont mutualisés et des vous avez une grosse puissance et qui sont moins mutualisé quand vous avez une petite puissance mais vous pouvez faire une grosse puissance avec le seigneur mais c'est passé pas destiné avant tout à remplacer les réacteurs de puissance en france ce qu'a dit macron c'est que c'était fait aussi pour l'exportation mais l'exportation je reviens à ce que je disais avant à un moment il faut être capable de manger sa propre nourriture donc quand on dit à la fois on va baisser le nucléaire chez nous parce que c'est pas terrible mais on va l'exporter chez les autres parce que c'est vachement bien il ya un moment quand même où le discours est un peu curieux quoi on va on va revenir à ce volet politique après j'aimerais juste que on essaie de répondre point par point un peu aux grands risques qui sont mis en avant aujourd'hui de ce que moi j'ai écouté de vos discours ce que vous dites c'est en fait aujourd'hui l'urgence c'est de mettre en place un certain nombre de transformations dans nos sociétés pour arriver à cette sobriété mais pas du tout d'un été le nucléaire c'est limite voilà qu'il n'y a pas vu grand chose a changé de ce côté là et d'un autre côté comme vous utilisiez il ya un certain nombre de personnes qui sont de plus en plus inquiète du fait qu'on ait des centrales de plus en plus vieillissante quel sort est justement en proie aux risques liés à l'augmentation des phénomènes climatiques extrêmes qu'on voit aussi en france que dans le monde etc vous vous dites il n'y a pas de risques a pas d'inquiétude à avoir alors je vais prendre un parallèle qui vaut ce qu'il vaut si vous avez une voiture qui refuse de démarrer c'est dangereux pour votre sécurité ou c'est juste ennuyeux parce que vous n'avez pas de voiture c'est pas tant était une voiture qui refuse de démarrer oui vraiment la même chose que nucléaire et bien si ce que vous avez évoquées par exemple sur le refroidissement des centrales c'est pas dangereux au sens où ça risque de la faire péter c'est ennuyeux au sens où ça vous obligera éventuellement la mettre à l'arrêt donc il ya les gens confondent la disponibilité avec la sécurité mais vous pouvez avoir un truc qui n'est pas disponible et pour autant ce n'est pas dangereux le nucléaire est dangereux surtout parce qu'on en parle beaucoup vous avez des tas de trucs dont on parle pas et qui sont beaucoup plus dangereux dans les faits par exemple il ya beaucoup plus de français qui meurent à cause des centrales à charbon island qui nous envoient des nuages de particules fines tous les hivers qu'à cause du nucléaire est ce qu on en fait tout un foin dans les médias donc il ya beaucoup plus de gens qui meurent à cause des accidents de voiture qu'à cause du nucléaire est-ce que vous avez un mouvement qui s'appelle sortir de la voiture parce que c'est dangereux non est-ce qu'on interdit aux constructeurs de vente des voitures non vous avez chaque année quelques centaines de personnes qui meurent noyés dans des piscines est-ce qu'on interdit de vendre des piscines est ce que vous y avez une destination qui s'appelle sortir des piscines et est ce que la presse vous fait un communiqué parce que vous avez un quart de page dans le journal vous avez des enfants non parce que moi je peux vous assurer que entre un enfant qui meurt à cause d'un accident nucléaire est un enfant qui meurt noyé dans une piscine je vais pas vous expliquer que la deuxième éventualité est beaucoup moins grave que la première m'en fous un peu donc le ce que je suis en train de vous dire c'est qu'il ya un prisme il ya une loupe grossissante sur le nucléaire qui n'existe pas sur plein d'autres trucs qui sont beaucoup plus dangereux dans la vie de tous les jours la mal bouffe c'est beaucoup plus dangereux que le nucléaire pour les français la cigarette c'est beaucoup plus dangereux que le nucléaire la pollution aux particules fines c'est beaucoup plus dangereux que le nucléaire giteau sanitaire c'est plus en garde inclus mais ça n'empêche pas en fait de regarder ailleurs les en empêche pas de regarder les externalités négatives bien on est bien d'accord mais bien la gestion des déchets radio cd d'accord mais je dis juste il faut les remettre dans leur contexte et aujourd'hui nous avons des médias qui sont incapables de faire ça c'est à dire que en gros le l'un des gros problèmes qu'on a avec les médias c'est que un égal 1 million on est quand même souvent dans le nucléaire avec ça c'est à dire que on se fait peur avec des trucs qui ne le justifient pas oui il ya des choses auxquelles il faut faire maintenant c'est un accident nucléaire il est reconnu par le gouvernement français 14 il est tout à fait reconnu vous avez eu trois accidents majeurs dans le monde en ce qui concerne le nucléaire de on fait zéro mort fait mile island et fukushima on fait zéro mort à cause du surplus de rayonnement 0 donc c'est c'est emmerdant vous avez perdu la centrale dans les deux cas de figure vous avez fait une croix sur un truc à 7 milliards d'euros mais enfin des trucs à 7 milliards d'euros sur lesquels on fait une croix je dirai tous les jours ça arrive c'est pas quelque chose qui est ce que je suis en train d'expliquer c'est que les inconvénients du nucléaire ne justifie pas d'en faire un sujet à part dans la gestion des inconvénients d'une manière générale or c'est souvent le cas dire que le brou nucléaire suffit à faire sentir à tout le monde de délicieux frisson dans la colonne vertébrale en pensant qu'on parle d'un truc est vraiment très au dessus de tout le reste en ce qui concerne les environnements que ça pourrait nous procurer si on parle des inconvénients donc les en ce qui concerne les déchets les déchets sont produits en toute petite quantité parce que comme je disais tout à l'heure le nucléaire est une énergie très dense qui utilise très peu de matière la totalité des déchets très emmerdant c'est à dire à votre activité à longue durée de vie qu'on a fait depuis le début du parc nucléaire français au début ça tient dans un gymnase dans une piscine olympique comme vous voulez pas vous aimez ces déchets doivent être ensuite stockés c'est tout petit c'est tout petit la nature a fait pour nous un stockage géologique profond il ya deux milliards d'années au gabon à au clos sahara tenue alors que personne s'en est occupée dont vous les mettez dans un trou et on les oublie pas strictement aucun problème ah oui mais comme une question en forme de façon générale il ya 1,5 million de mètres cubes de déchets radioactifs pas aller plus dangereux qu'il cela est sacré cela ils sont pris en charge aujourd'hui en france il y à un million et demi de mètres cubes de déchets nucléaires soit l'équivalent de quatre autos montparnasse heureusement 90% de ces déchets seront d'être radioactifs en l'espace de quelques siècles mais les 10% restant eux vont rester radioactif pendant très longtemps parfois plus de cent mille ans il ya une question de gestion autour de ces déchets est qu'est-ce qu'on en fait est ce que vous savez combien de déchets en mer dans un français fait par an de déchets nucléaires de haute activité inde un français fait par an de l'ordre de 2 grammes ce que vous savez combien de déchets industriels toxiques vous fuyez les français par la production électronucléaire est ce que vous savez via vos achats pour ne prendre que ce que vous avez sur goût de shampoing de mascara de vêtements de bijoux plus tout le reste de smartphones etc est ce que vous savez combien vous faites déchets indirectement et moi aussi un de déchets industriels toxiques par an 100 kg dont certains demandent les mêmes précautions que les déchets nucléaires alors par haute activité mais à moyenne et à faible activité les déchets industriels toxiques demande plutôt plus de précautions que ces déchets là vous en fait considérablement plus donc je suis pas en train de dire c'est un non sujet je suis en train de dire ça fait partie d'une manière générale de la gestion des déchets ça demande qu'on s'en occupe c'est ni plus ni moins emmerdant que le reste ni plus ni moins emmerdant que le reste est comme le nucléaire est une énergie très dense en fait ça en fait en quantité des quantités beaucoup plus petite que bien d'autres activités voilà c'est juste ça que je suis en train de en train de dire donc les déchets à haute activité à longue durée de vie il ya un truc qui s'appelle le stockage géologique profond la nature l'a fait pour nous il ya deux milliards d'années à au clos encore une fois dans des réacteurs nucléaires naturelles qui sont apparus spontanément les descendants des déchets radioactifs sont toujours là où les déchets radioactifs sont nés donc le confinement là il a tenu deux milliards d'années c'est absolument évident qu'ils vous à les enfouir des trucs à 500 mètres sous terre des trucs qui sont solides dans une couche d'argile je veux dire l'humanité monras d'autres choses qui seront toujours la preuve est pour moi la question qui se pose aussi c'est peut-être la question économique c'est à dire que tout ça coûte fin de ces essais mais oui ça coûte un euro cher ça coûte un des gardiens il ya deux ans mais il ya quand même de plus en plus de questions qu'ils se posent autour de justement quels sont les coûts cachés nucléaire donc ça vous cacher on la transparence en fait autour de saintes et parler d'autre chose parce que je vais vous faire le même coup que j'ai d'ailleurs on va papa oui on va pas parler du nucléaire pendant une heure vous considérez qu'il n'y a pas d'autres possibilités pas du tout ce que je vous ai dit je vous ai dit la première chose qu'on allait faire voyez vous êtes comme tous vos copains j'ai dit que la première chose qu'il fallait faire cette et se mettre au régime j'ai pas dit que la première chose qui vous avez dit qu'il fallait se mettre au régime il ya une preuve et un enregistrement sonore ceux du bas de gamme en cinq minutes nous conter le ya pas de coûts cachés des coûts sont publiques et df est une entreprise publique vous allez voir les coûts d'edf si vous voulez arriver à être une entreprise qui est publie ses comptes vous prenez le temps d'aller regarder les documents qui sont disponibles sur 6 géo d'anti orgie de landreau qui est une agence publique tout est public n'ait pas de cou keshi faut dire que les comptes ont été mal fait mais ça c'est pas de cachet à ce moment vous avez vous fait remarquer une erreur quelque part dans la façon dont les calculs des augmentations qui est courant et je sais pas s'il est rien les citoyens ont les citoyens découvrent rien du tout mais non mais quelle et jeunesse qui travaillent sur ces questions des pouvoirs rien du tout non plus il recopie les communiqués de presse donc dans ces îles et journal sont pas des comptables dont il découvre pas il publie des communiqués de presse de sortie du nucléaire qui dit on voulait raconter des conneries non non ils refont pas les comptes ils refont pas les comptes personne ne refait les comptes départ est donné oui alors de temps en temps il ya un rapport de la cour des comptes qui dit les comptes de l'andra publié était de temps maintenant les comptes sont de temps et on constate une différence de temps ça oui c'est pas ce que j'appelle un coût caché c'est une information sur des coups qui éventuellement été mal appréciée avant cacher sa vie à vous avez une intention mais ce que je veux dire de laurent blanc qu'est le truc qui vous emmerde on a pas on n'a pas anticipé et finalement on se rend compte que ses coûts sont plus importants que ce qu'on avait un truc qu'on n'a pas anticipé on n'a pas anticipé le coût des retraites on a participé d'une façon générale on n'anticipe pas je veux dire l'homme est un animal qui anticipent eux c'est pas propre nucléaire en ski quand le nucléaire est plutôt mieux anticiper classe globalement donc en ce qui concerne le coût des déchets ont produit aujourd'hui que je dise pas de conneries 400 milliards de kilowattheures nucléaires par an le coût de 6 géo ses 25 milliards d'euros de mémoire donc vous voyez rapporté à la production d'une année un sens c 31,3 milliards oui c'est ça rapporte et à la production d'une année c'est une fraction de centimes par kilowattheure est rapportée à la production de 40 ans c'est une fraction de dixièmes de centimes par kilowattheure kwh kilowatt heure qui en vaut 5 à 7 c'est un non sujet absolu ça vous change le coût du kilowattheure 1 ou 2 % ça c'est ça mon sujet absolu alors que le prix du gaz il ya des petits billets par trois sa sas est une variation dont vous vous rendez compte déchets ça vous vous en rendrez même pas compte donc vous conclure vous pour vous sur cette question pour vous qu'est quelles sont les possibilités d'amélioration enfin c'est au retour on garde ou bien d'une clause inconvénients du nucléaire actuelle le gros inconvénient du nucléaire actuelle c'est pas les déchets et c'est pas la sûreté des centrales le gros inconvénient c'est ce que j'ai évoqué tout à l'heure sur l'uranium 235 sait qui a pas beaucoup d'uranium 235 donc en fait le bronze il ya deux parties où il en importe où vous savez on apporte aussi les panneaux solaires on apporte les nacelles d'éoliennes et en importe les fringues et du vu qu'il n'ya plus une mine en france à un moment ou un autre de toute façon vous importerez ya pas ennemi n'est pas un puits de pétrole or tous les objets que vous trouvez voyez autour de vous dans cette salle ils sont faits en produits issus du pétrole ou issus d'un métal donc de toutes façons un moment ou un autre la france importe la totalité de son hôtel dépend la totalité donc il faut juste choisir ce qu'on importe est importé là où on est capable de faire le plus de stock sur le territoire français et là où ça nous rend le moins et là où on a le plus de fournisseurs possibles en gros c'est ça que c'est ça que ça veut dire pour en venir donc à la question de la des inconvénients donc il ya les deux gros inconvénient du nucléaire actuelle c'est que c'est très capitalistique que ça met du temps à construire une centrale et donc c'est un sujet qui doit être gérée de manière publique ça peut pas être confiée à des opérateurs privés ou en leur disant des barres de toit fais ce que tu veux ça marche pas les anglais sont bien rendu compte et le deuxième inconvénient du nucléaire c'est que l'uranium 235 y en a pas suffisamment pour avoir un nucléaire durable sous sa forme actuelle pour remplacer durablement une même une partie des centrales à charbon donc le nucléaire qui est vraiment intéressant c'est pas le nucléaire qu'on a aujourd'hui c'est nucléaire de la génération d'après dont fait partie notamment dont font partie notamment les réacteurs à sel fondu c'était ce qu'on appelle le nucléaire de quatrième génération donc la bonne politique nucléaire en france consisterait à accélérer très rapidement sur la quatrième génération mais ça va pas demander 1 milliards sur 10 ans ça va demander plutôt de l'ordre de quelques milliards par an sur la quatrième génération de prolonger autant que faire se peut le parc actuel d'utiliser des op r pour boucler jusqu'à l'arrivée de la quatrième génération est derrière de déployer la quatrième génération voilà c'est ça à mon avis la politique nucléaire qui serait pertinente en france d'accord alors juste avant pas être politiquement je voulais parler de d'effondrement parce que vous parlez souvent faim voilà vous évoquez souvent dans vos conférences le rapport meadows sur les limites et à la croissance des questions de tout ça j'aurais aimé savoir quel est votre théorie que l'effondrement simplement je n'ai pas de théorie des romans non d'accord j'ai ce que vous êtes collab seul ou pas du tout je ne sais pas exactement ce que d'être que ce que c'est que d'être colloque pologne croire dans l'effondrement ça envoie la question précédente alors comme disait kane je crois qu'un jour on sera tous morts ça c'est sûr la question c'est qu'est ce qui peut se passer à l'avenir lorsque je crois c'est qu'à l'avenir on va avoir un certain nombre de difficultés que nous n'avions pas dans le passé je sais pas si ça s'appelle un effondrement mais en tout cas on va avoir de plus en plus de difficultés à maintenir en bon état de fonctionnement ou ou à maintenir ou j'ai ça en bodega fonctionnement un certain nombre de structures économiques et sociales et d'organisation physique par exemple une ville c'est une organisation physique qu'on a construite tout simplement parce que la décrue énergétique va empêcher que tout ça continue à fonctionner aussi bien donc je pense que nous allons avoir des difficultés maintenant est ce qu'on appelle effondrement par exemple le fait que les retraites deviennent tellement chiche que vous soyez obligé de garder vos parents chez vous tu es un effondrement c'est pas un effondrement je ne sais pas est ce qu'on appelle effondrement le fait que les gens partent moins en vacances voilà est-ce qu'on appelle effondrement le fait que les gens qui étaient dans les lieux où les gens partaient en tourisme fasse autre chose donc voilà je je me méfie beaucoup des mots-valises donc effondrement je voudrais pas que ça en devienne un on comprend bien le concept on comprend bien que c'est mais ce n'est pas une notion qui a un contenu normatif c'est à dire vous et moi si ça se trouve dans l'effondrement on va permettre les mêmes échelles de temps on va pas même va pas mettre la même étendue spatiale on va pas mettre le même degré de gravité est ce que si on arrête d'être en démocratie pour être en dictature avec tout le monde qui mange à sa faim c'est un effondrement ou ce n'est pas un effondrement est bon donc il ya plein de trucs sur lesquelles on va avoir du mal à enfin voilà on peut en discuter toute la nuit j'ai pas sûr que on arrivera définition bien propre bien carré à mettre dans le dans l'encyclopédie la caractérisant ce que c'est qu'un effondrement à nouveau ce que je pense c'est que nous allons au devant de processus qui sont qui seront difficiles à vivre s'ils sont pas anticiper et gérer au mieux alors peut-être qu'on est à anticiper et gérer au mieux ils seront aussi difficiles à vivre là en général six ans près moins difficile à vivre voilà est-ce que ça ça s'appelle un effondrement peut-être est-ce que le monde d'aujourd'hui il va pouvoir rester le monde d'aujourd'hui pendant très longtemps je le crois pas voilà c'est peut-être ça aussi qu'on peut appeler un effondrement mais ce qui est sûr c'est qu'il va y avoir des défis à relever et que ces défis se relèveront avec ou sans nous quelque part l'éventualité où il se relève sans nous est évidemment une éventualité qu'il sera beaucoup plus agréable à vivre pour plein de gens alors justement on regarde de ces de ces défis là comment est ce que vaut aujourd'hui vous analysez la politique climatique de la france est ce que parce qu'on est dans les clous alors si je suis un peu taquin je dirais qu'elle est essentiellement inexistante quand on regarde la façon dont elle est fait de déclaration mais l ai pas fait d'actes ou peu d'actes alors les actes ou ce qui se passe les actes se passe dans des opérations du quotidien donc un élu local qui décide par exemple d' aménager la voirie est ce que cet élu local qui aménage la voirie l'essentiel du temps va se dire ma première préoccupation c'est le climat donc je vais rendre la vie compliquée aux voitures pour des raisons climatiques et pas pour des raisons de sécurité à côté de l'école de bruit vous savez de temps en temps on vous met des zones où il faut il faut pas faire de bruit donc on roulait à petite vitesse etc aujourd'hui vous avez peu d'élus locaux qui vous disent que ils vont aménager la voirie essentiellement pour des raisons climatiques shah existent mais c'est quand même assez rare donc les décisions de la vie de tous les jours quand elles sont prises elles ne sont pas prises avec une hiérarchie des objectifs oui avec une hiérarchie des objectifs qui fait passer climat avant tout le reste en général le climat c'est la dernière roue du carrosse c'est très très drôle de voir que par exemple dans les opérations d'aménagement conte à préserver l'environnement ça veut dire qu'on s'est contenté de bétonner un hectare sur deux c'est un peu ce que castex avait déclaré à propos du triangle nord de gonesse là en disant on va préserver l'environnement donc en gros ça veut dire juste mettre du béton la moitié de la surface donc c'est vachement bien donc en fait aujourd'hui il n'y a pas il n'ya pas le climat qui arrive donc à chaque fois qu'on fait des arbitrages contraire c'est pareil dans les entreprises je connais très très peu d'entreprises qui si elles doivent renoncer à du chiffre d'affaires pour préserver climat le fond une entreprise qui dirait l'année prochaine je vais faire 10 % de chiffre d'affaires en moins parce que je décide de préserver le climat on n'est quand même pas beaucoup c'est également vrai en ce qui concerne les consommateurs quoi qu'il en dise si vous regardez dans leur masse les consommateurs ils occupent comme le gardien occupe tout l'espace disponible là il n'ya pas très longtemps il ya eu une enquête transport qui vient de sortir quand vous regardez les déplacements des français les déplacements longue distance l'avion a augmenté sur les dix dernières années donc de 2008 à 2010 9 la part de l'avion dans les déplacements de longue distance a quasiment doublé donc c'était avant le vide le la portée moyenne du voyage a légèrement augmenté donc les gens vont un peu un peu plus loin donc ce que vous constatez en fait c'est que quand il ya quelque chose de bon pour le climat qui se passe dans notre pays très souvent ce n'est que la conséquence involontaire d'un comportement dont le déterminant est à chercher ailleurs par exemple les gens qui mangent un peu moins de viande la première raison n'est pas climatique ça peut être prouvée raison de souffrance animale ça peut être pour des raisons de santé tellement c'est un animal c'est nier aussi à la biodiversité oui mais c'est pas clef dans la crise écologique oui sexy c'est pâques les mains d'abord on est en train de parler qui va je dis pas que ce n'est pas une préoccupation noble jeu 10 de fait c'est pas climat donc si vous regardez les causes premières du autrement même si climat n'était pas un problème cette préoccupation restaurer c'est ça que c'est ça que je veux dire donc il ya ça et il y aller il ya des questions sanitaires donc à force de vous dire le big mac c'est pas terrible pour la santé il ya des gens qui se disent bon big mac hamburger burger viande et donc je baisse la garde et en fait quand vous regardez à quel moment est ce que cette évolution a commencé en france ça date d'avant le fait que le discours climat et le discours viande égale émissions de gaz à effet de serre devienne un discours un peu entendu l'inflexion a commencé avant en ce qui concerne la le transport la les émissions la quantité de carburant consommé par les véhicules en france augmenté sans discontinuer jusqu'au début des années 2000 c'est à dire au moment où la disponibilité pétrolière en france a commencé à passer par un maximum avant de descendre après 2006 difficile d'y voir la trace d'une préoccupation climatiques et du reste des que l'approvisionnement pétrolier de la france et aller un peu mieux avec le pétrole de schiste dont on a quand même un peu bénéficié qu'est ce qu'on a vu dans les ventes de voitures dans ce pays la part des suv qui va augmenter fortement donc aujourd'hui je n'ai pas du tout l'impression que les actes soient là autrement que quand il ya une contrainte ou un bénéfice qui n'a rien à voir avec le climat qui fait que ça suit au niveau des émissions de gaz à effet de serre et globalement je suis tout à fait d'accord avec ce que dit greta tolbert quand elle dit on a tort de dire qu'on ne fait pas assez jusqu en fait la vérité c'est qu'on ne fait rien de continuer je pense qu'elle a malheureusement tristement raison aujourd'hui quand on constate une évolution entre nîmes est favorable c'est pour des causes qui n'ont rien à voir avec le climat pareil pour la baisse de l'industrie enfin des émissions de gaz à effet de serre industrielle en france une partie est tout simplement lié au fait que le pays s'est désindustrialisée donc on a un bénéfice pour une évolution qu'on n'a pas du tout cherché mes ardeurs j'ai eu et j'ai entendu une interview de vous dans laquelle vous disiez que vous aviez écrit à l'équipe de création de berg en me disant qu' elle ne devrait pas recevoir elle ne devrait pas aller voir des politiques qui n'avaient pas lu la littérature scientifique sur les enjeux climatiques est ce que est ce que finalement il n'ya pas aussi ce problème là aujourd'hui en france d'une d'un gouvernement qui n'est pas vraiment conscient des enjeux si bien sûr alors ça n'est pas propre décision c'est pas propre au gouvernement un bien sûr que si il ya un problème de compréhension des enjeux à traiter alors il ya un double malentendus et il est il a lieu à la fois dans le monde politique et dans le monde médiatique et dans le monde des entreprises dans les trois c'est de croire qu'en fait l'environnement est un codicille dont on peut s'occuper en temps utile de 2 d'une politique générale qui n'a pas besoin d'en tenir compte donc on commence par décider des orientations de politique générale sans en tenir compte puis à un moment on trouve un ministre de l'environnement un directeur du développement durable et on lui dit tiens occupe toi de la partie environnementale de ce truc là pris comme ça ça peut pas marcher en fait pour que l'on fasse des choses de façon orthodoxe il faut qu'on accepte de mettre la contrainte carbone comme étant une contrainte première c'est à dire qu'en fait on occupe l'espace de liberté qu'on peut occuper une fois que cette contrainte là on l'a mise au bon niveau ça aujourd'hui quasiment personne ne le fait est une des causes c'est effectivement ce n'est pas la seule à une des causes c'est que très peu de gens ont pris la peine de se documenter en allant jusqu'au fond du problème alors il faut dire à cela il ya plein de difficultés d'abord c'est compliqué parce que ça fait appel à des notions scientifiques beaucoup beaucoup de gens n'ont pas vu ces notions scientifiques avant donc les apprendre à la volée en même temps qu'ils doivent comprendre ce qui se passe dans le domaine énergétique et climatique c'est compliqué ça fait beaucoup d'un coup les vulgarisateurs sur ce genre de sujets sont pas si nombreux donc voila et le et l'information disponible elle est rarement disponible en une seule passe au même endroit le giec a fait le tour de force de rendre l'information nécessaire sur le climat disponible en un seul endroit mais vous n'avez pas d'information sur l'énergie donc le rôle que jouent les énergies dans la structuration du monde moderne vous trouverez pas ça dans les rapports du giec la façon dont fonctionne un puits de pétrole et pour combien de temps il reste du pétrole et ce que c'est qu'une éolienne ou une centrale nucléaire vous trouverez pas ça dans les rapports du giec le lien entre l'énergie c'est à dire les machines et la production économique vous trouverez pas ça dans les rapports du giec donc d une partie de l'explication qui vous manquent c'est également vrai mais c'est également vrai pour les journalistes il m'est arrivé de faire des conférences pour des publics de georges leygues en effet il n'ya pas très longtemps donc c'est des conférences c'est pas une interview ainsi et je leur ai demandé qui avait lu le résumé pour décideurs du dernier rapport du giec il n'y a pas une main qui s'est levé aujourd'hui mais vous êtes des décideurs ont contribué à façonner l'opinion pour voulait pas du bon mais je veux dire on peut leur poser la question exactement quand on pose la question aux politiques c'est des décideurs paille et on peut poser la question également aux décideurs économiques ils l'auront pas plus lui donc en fait c'est un résumé pour décideurs qui n'est pas lue par les décideurs mais bon c'est clair qu'il ya encore une fois un vrai sujet de difficultés de compréhension du problème à traiter alors petite petite parenthèse christophe blain et votre serviteur sort dans quinze jours une bd qui s'appelle le bond sans fin et qui essaye de proposer une vision décidé donc on espère un peu rigolote justement pour comprendre de quoi on parle quand on parle du problème en question alors justement puisqu'on parle de vision on va faire on va faire un tout petit peu de politique fiction imaginons en 2022 on a un gouvernement élu qui a vraiment à coeur de traiter ce problème cette urgence écologique et vous donne les rênes du ministre du ministère de la transition environnementale qu'est ce que vous faites qu'est ce que vous voyez en place rien parce que pour le met pas à mon niveau l'énergie c'est systémique c'est ce qui fait vivre l'ensemble du pays donc c'est pas il s'agit pas d'être au ministère de la transition écologique il s'agit d'être à l'elysée alors si vous êtes président qu'est-ce que je ne serai pas président parce que l'on imagine on voit là le président en fait je ne peux pas de calais sont les grandes mesures à mettre en place là ça ne sert à rien si ça ne sert à rien qui me demande ça une fois qu'ils étaient lus il faut qu'il se fasse à dire sur les propositions imaginons parce que les propositions c'est peut-être parce que des propositions sont dits structurés donc en fait vous pouvez pas mettre le peuple devant le fait accompli qui est un président qui a été élu sur autre chose le peuple est monsieur zemmour et puis derrière zemmour dit avoir écouté j'ai une bonne nouvelle pour vous je vais faire l'exact inverse de ce que je vous ai annoncé parce qu'en fait je suis un écolo cacher je passe quelques te ment parce que jancovici m'a dit que c'était ça que je devais faire ça n'existe pas ça donc en fait ce qui existe dans le pays dans lequel on est c'est qu'un président se fasse élire sur un programme qui est un programme qui permet d'approcher ce que j'ai évoqués de façon globale cohérente voilà ça ça peut arriver mais avoir un président qui se fasse élire sans en parler et qui derrière tout d'un coup serait frappé par la grâce parce que il aurait bu une bouteille de vin avec moi je n'y crois pas une seconde c'est aussi à une majorité justement au pouvoir qui a à coeur de traiter ces questions là alors qu'est-ce que qu'est-ce que alors qu'est ce que je vais vous le dire encore autrement sur quel programme de campagne un président devrait se faire élire maire voilà ça on peut poser la question comme ça alors c'est exactement ce qu'on essaye de faire avec le plan de transformation de l'économie française oji project 1 c'est exactement ça le lit d un c'est le plan de campagne qu'on aimerait voir portée par quelqu'un qui a une chance de faire eh bien on part tous les gens qui ont une chance de se faire élire beaucoup mieux alors dans les grandes orientations là je vais vous livrer un certain nombre de choses pêle-mêle parce que ça il ya un sujet sur l'agriculture sur l'agriculture en gros il faut diminuer le cheptel bovin d'un facteur 2 j'ai des choses de manière très très rapide et il faut malgré ce que je viens de dire faire rentrer plus de monde dans l'agriculture ça veut dire que pour les bovins qu on élèvera toujours il y aura un cahier des charges qui sera beaucoup plus sympa avec l'environnement donc pâturages pas de soja ça veut dire que on a des cultures de céréales parce qu'une partie des cultures de céréales servent à nourrir les animaux d'élevage qui sont moins intensives ça veut dire qu'on remet du carbone dans les sols en ce qui concerne l'agriculture et de l'agroforesterie et c est qu on essaye de faire appel à des prédateurs naturels plutôt qu'à des prédateurs chimiques que sont les phytosanitaires en ce qui concerne le bâtiment il faut dégonfler les grosses villes alors ça c'est pas pour le mandat qui vient c'est pour le siècle qui vient parce que les grosses villes ne sont pas durables dans un monde à l'énergie contrainte donc si vous avez ainsi vous avez en gros une ville comme paris aujourd'hui elle dépend des transport longue distance pour y amener ce qu'on mange pour y amener les vêtements qu'on met pour y amener les meubles qu'on met chez nous pour y amener les matériaux de construction qui permettent de lancer les appartements vers l'autonomie mais on a zéro autonomie dans l'agglomération parisienne l'île de france fait pousser 6 % de ce que mangent les franciliens vous avez zéro autonomie dont vous êtes totalement dépendant des transport longue distance donc dans un monde dans lequel il ya moins de pétrole donc moins de transport longue distance l'agglomération parisienne à terme est condamné à s'asphyxier et va mourir d'embolie alors pas dans les dix ans qui viennent mais dans les siècles qui viennent elle va mourir d'embolie c'est absolument évident donc vous avez un sujet qui est qu il faut d il faut pas qu'il faut pas metropolis et les villes il faut l'aider mais trop policé mais encore une fois ça c'est pas pour les cinq ans qui viennent il faut améliorer la performance thermique des bâtiments dont vous aurez toujours besoin vous avez fait le tri ça c'est ça va ça passe par isolation pompes à chaleur si je dis les choses de façon un peu un peu rapide il faut - construire de 9 bah oui faut - construire du neuf en ce qui concerne les déplacements il faut basculer vers des modes qui oblige à véhiculer moins de masse par passager transporté aujourd'hui une personne seule en voiture c'est une tonne et demie d'acier transportés pour une tonne de pour 80 kg enfin 80 kg un homme se présente une femme de bonhomme transporté [Musique] voiturage vélo électrique transports en commun porter le déplacement de plus courte portée enfin voilà tout marche tout un tas de trucs sur le fret il faut diminuer la quantité de marchandise qu'on transporte ce qui veut dire raccourcir les chaînes de valeur ce qui veut dire relocaliser des trucs en france ce qui veut dire rendre les objets plus réparable et - remplaçable ce qui veut dire diminuer la quantité de matériaux de base qu'on produit acier ciment plastique ce qui veut dire changer les technologies de production réduire la diarra dire le minerai de fer l'hydrogène au lieu de le réduire au coq comme aujourd'hui c'est tout un tas de trucs on va pas rentrer dans le détail puisque ça ferait long mais voilà donc sur le fret il faut électrifier les moyens de transport diminue et les tonnages transportés diminuer la portée des déplacements et diminué pour un certes dans un certain nombre de cas de figure la masse des véhicules qui assure la distribution finale dans le domaine de la santé puisque on a aussi un chapitre santé dans ce qu'on fait il faut faire plus de prévention histoire de pouvoir soigner aussi bien les gens avec moins de moyens c'est quand même plus facile de bien soigner les gens s'ils commencent par se foutent la santé en l'air en faisant pas assez de sport en mangeant des trucs qui sont pas terribles en fumant peau etc donc voilà mais tout ça va aussi avec un confort psychologique les gens augmentent la de la tabagie par exemple qu'on ne sera pas bien non donc tout est lié voilà que vous avez vous avez un certain nombre de choses à faire qui sont un peu holistique j'ai envie de dire et vous voyez bien qu'on peut pas se faire élire président sur tout autre chose et puis ensuite sortir ça d'un chapeau en disant tiens au fait ya jiminy cricket là qui m'a parlé hier soir et voilà ce qu'il m'a dit je vous donne le truc c'est ça que je veux faire à partir de maintenant car plus c'est absolument pas la manière de procéder de quelqu'un qui vient de se faire élire à l'elysée je veux dire il est persuadé qu'il est dieu à ce moment là on l'a élu parce qu'il propose donc là strictement aucune chance de lui faire avaler ce genre de truc qu'on voit aujourd'hui que les citoyens et sienne ont un peu du mal à une feinte de comprendre à quoi pourrait ressembler cette société plus sobre complètement plus résiliente aussi est ce que est ce que vous pensez qu'on peut y arriver d'une façon démocratique à cette société là justement bas je l'espère je sais pas si arrivé d'une manière démocratique tout ce que je sais c'est que dans les activités qu'on a au chief project on travaille en ce sens c'est à dire qu'on essaye de faire des propositions qui augmente la probabilité qu'on y arrive de manière démocratique peu après malheureusement l'avenir n'est pas écrit l'histoire nous enseigne que le risque que cela se passe pas comme ça est significatif j'ai pas les réponses mais la convention par exemple la convention citoyenne pour le climat dans ce qu'elle a représenté d'espoir démocratique pour vous c'est celle à suivre pour paris jean françois de sart parle de là on parle du fait que le problème non traitées créer de la déshérence que la déshérence portent au pouvoir des gens qui n'ont rien à voir avec le sujet qu'on est en train d'évoquer vous avez des dictateurs sont arrivés au pouvoir de tout temps donc est ce qu'on va y échapper à l'avenir parce que justement la contraction énergétique donc physique prendre à des gens au dépourvu sans qu'on puisse y comprenne et avec besoin de boucs émissaires c'est une éventualité malheureusement tout à fait possible donc c'est de ça dont je parle c'est pas de la convention citoyenne pour le climat c'est quelque chose qui se passe alors que nous sommes encore en démocratie oui mais c'est son jeu varié ces tests dans un moyen de chercher à avoir du consensus au sein de la société sur des mesures où il sera dit calcé beaucoup plus large que ça c'est beaucoup plus large que ça ça passe à deux ça passe à nouveau par tout un ensemble de choses la formation l'implication le donc c'est une très bonne initiative c'est parce que j'ai entendu dire mais il va falloir que tout le monde à son niveau se forment et s'impliquent comme citoyen comme dans les entreprises dans les mouvements politiques dans les médias etc il n'y a pas de martingale pour ça alors tout ce que je peux vous dire c'est que moi j'essaye de faire ce que je peux mais mais ya pas de martingale pour ça et à toute dernière question rapidement qu'est-ce que qu'est-ce que vous est-ce que vous pensez que la coque 26 va servir à quelque chose dans ces enjeux internationaux ou aura ni plus ni moins d'impact que la coop 25 là comme 24 la coop 23 communes de la cum 21 comme vin comme 19 etc jusqu'à maintenant quand vous regardez comment ont évolué les émissions de gaz à effet de serre dans le monde vous ne voyez strictement aucune inflexion liée à une coque particulière donc ça serait un long ça serait un long débat de vous expliquer pourquoi mais n'ont donc ça ne va en gros on retiendra de la coop 26 ce que les médias en retiendrons qui n'aura pas nécessairement de lien avec l'importance réelle que sarah faut pas compter dessus voilà si si si si c'est ça ne faut pas compter dessus d'accord merci beaucoup jean marc jancovici des données sur glace chaux l'hiver pressé c'est la fin de cet entretien comme d'habitude je vous mettrai tous les miens pour aller plus loin sous la vidéo si vous a été utile n'hésitez pas à le partager autour de vous sur vos réseaux sociaux et à mettre un pouce bleus et pour ne rien rater de nos contenus abonnez-vous à notre chaîne youtube je le rappelle blast est un média indépendant et s'il est en libre accès pour le plus grand nombre c'est grâce à vos dons et vos abonnements alors pour nous soutenir rendez vous sur blast tirer info.fr à très vite sur place [Musique]

VztEcSYXQr0

en

in Iceland today we expect highs of 7 degrees Celsius humidity at 78 and a chance of rain in Morocco a high of 24 degrees wind 6 miles per hour in France highs of 20 degrees minimal precipitation and 1 600 French citizens will die in the next 24 hours in Estonia there will be six divorces in Australia two homicides in Brazil 92 people will die in road traffic accidents in India 50 people buy gun violence in Poland 13 people by suicide in all 150 000 humans will die today 27 000 from cancer 21 000 related to tobacco and a heart attack will occur somewhere every 34 seconds moving into afternoon globally around 200 million land animals will be Slaughters primarily that's chickens ducks and pigs at least one thousand whales and dolphins will die via bycatch and habitat loss 55 earthquakes will occur 65 million tons of fertile land will be lost to soil erosion 71 000 hectares or 28 000 football fields of trees will be lost to deforestation 10 000 square kilometers of land lost to desertification and 27 000 tons of toxic chemicals will be released into the air Land and Water by the evening 150 species will have gone extinct and 940 million humans will have spent the day without electricity with 700 million humans continuing to live in extreme poverty three million tons of food will be wasted or lost that's around a third of all food produced while 25 000 people will die of hunger today 93 million tons of carbon dioxide and one and a half million tons of methane will be released into the atmosphere two billion tons of ice will have melted into the ocean 90 million barrels of oil will have been pumped six billion globally will have gone on Military expenditure for the day while the human population has been engaged in 40 simultaneous Wars By Night the moon will have receded from the earth 0.0041 inches the sun will now have used 51 trillion 840 million tons of hydrogen in the last 24 hours at a rate of 600 million tons a second with only one one billionth of that energy actually reaching the Earth on Neptune we expect temperatures of minus 225 degrees Celsius and Winds of 1 600 miles per hour on Jupiter the great red spots an anti-cyclonic Vortex will continue to rage as it has done for the last four Centuries with wind speeds of 270 miles an hour on Mercury nothing will happen on Enceladus nothing will happen 3.7 billion miles from the Sun Pluto will remain Frozen Barren and dead from the 100 000 galaxies of our Galactic supercluster laniacaya we expect a continued and total absence of messages suggesting intelligence confirming we are entirely alone with the speed of light rendering any and all other solar systems impossibly distant and inaccessible and in the observable universe at least 270 million stars will die today tomorrow morning we expect the world to be composed of 80 quindicilian molecules or an 80 followed by 48 zeros and that'll probably go on through to the evening Earth's core will remain stable at a temperature of five and a half thousand degrees producing a magnetic field of about 50 microteslas in the Rio Grande otters shall be otting in Peru marmosets will be doing marmoset stuff in Antarctica a family of emperor penguins will be taking the day off to enjoy each other's company in the human Kingdom sex is likely to occur at least 120 million times across the Earth tomorrow and thanks to a year of mutual shyness coming to an end 119 million of those instances will be courtesy of a new couple in Portugal one hundred thousand weddings will occur 385 000 human babies will be born 20 million humans will be celebrating their birthday and 700 million children will be attending school adjusting for life expectancy and a growing population tomorrow 300 000 humans will be experiencing the best day of their lives 2 billion cups of coffee will be consumed followed by 500 million liters of beer 40 million liters of ice cream and 130 000 bottles of Tabasco at 11 52 am Guido Marconi aged four and a half will be making his first attempt at imagining a color that doesn't exist yet at 1 29 PM Philip Novak aged 51 will be emptying his attic and find a childhood toy his father gave him when he was little at 207 PM Antonio Novak aged 86 will receive an email from his son after 10 years of Silence between them speaking of forgiveness and asking if they can reunite the streets of Warsaw will vibrate with an old man's cheering for exactly 23 and one-quarter seconds tomorrow global life expectancy will increase by 73 days and 126 000 people will be lifted out of poverty by evening 3 000 books will have been published four thousand new inventions patented 12 billion phone calls made and 300 billion emails sent 250 miles overhead the International Space Station will be making 16 orbits of the earth 240 000 miles away the lunar reconnaissance Orbiter will be mapping out the Moon 140 million miles away on Mars the Curiosity Rover will bravely continue exploring Gale crater and in interstellar space the Voyager probes will travel another million miles from the earth with greetings intended for alien ears for the next 1 billion years tomorrow in our galaxy a new star will be born in the local galaxies several hundred million more will be enjoying their first day of existence The Pillars of Creation will continue to fluoresce in the Eagle Nebula and for the next three million years the black hole at the heart of our galaxy will remain a safe 27 000 light years distant it is quite possible that somewhere amid the quintillions of planets of the cosmos new life will begin it is quite possible that somewhere life will be searching for us further out into creation dark matter will continue to matter the Hubble constants remaining constant the speed of light remaining fixed in the vacuum the laws of nature remaining utterly mysterious omnipotent and absolutes from tomorrow until the end of Eternity as in Iceland we'll be expecting highs of 4 degrees humidity of 75 and not even the slimmest ounce in of finding out what our purpose is down here on the planet and now the sport

YuCdviX_Ilg

fr

bonjour tout le monde cette semaine Osman  rider un vlogueur à moto m'a pris à parti   dans une de ses vidéos il y a pas mal de monde  aussi qui me disent ouais ce serait cool de de   faire une une vidéo avec Altis mais bon le  gars franchement j'ai essayé deux trois fois   lui en proposé il trouve que je conduis comme  de la merde et moi je trouve que son speech   au final bah c'est pas du tout crédible quoi  il trouve que je condu comme de la merde bon oui al je vous arrête tout de suite je suis pas  là pour créer un drama sur sur que si on prend   le temps de l'écouter on se rend compte que ce  créateur apprécie mon contenu ce qu'il propose   comme travail c'est super qualité et tout moi  j'aime bien regarder ces vidéos mais j'adore   pas du tout à son discours il ne partage pas mon  point de vue selon lequel les aménagements ont un   rôle à jouer pour limiter ses infractions et je  vais donc prendre le temps d'analyser sa vidéo   pour vous partager une autre vision des choses  et chercher à comprendre pourquoi les usagers   agissent de cette manière par exemple dans  cette séquence il va souligner l'importance de   l'éducation et s'indigner sur le fait que le père  est une mauvaise conduite avec son enfant c'est   bien le papa qui lui apprend à s'arrêter sur le  S véo c'est très bien ça en vrai moi je suis pour   que il y a carrément un code spécial vélo à passer  pour rouler en ville comme au Japon d'ailleurs   au Japon ils ont ça et ouais bon là c'est pas  terrible ça franchement montrer ça à son gamin   au final il a rien de pire cette critique se fait  d'un point de vue extérieur généraliste et sans   s'intéresser à cette situation en particulier  mais essayons justement de prendre le temps de   comprendre le choix qui a été fait ici alors  attention je ne cherche pas à justifier cette   infraction mais à chercher à comprendre ce qui a  créé cette situation pour voir s'il n'y aurait pas   de meilleur aménagement possible pour justement  éviter qu'ell se reproduise pour ça je vous   propose de prendre un petit peu de hauteur les  cyclistes viennent de cette voie bus cyclable le   feu ici permet de continuer à droite en s'arrêter  au feu rouge il est équipé d'un petit triangle   M12 j' reviendrai plus tard cet aménagement  débouche sur une piste bidirectionnelle et fait   le tour de tout ce carrefour et quand on observe  attentivement le souci ici c'est la continuité   de la piste cyclable elle est complètement  farfelue un cycliste qui arrive de ce TER   plein central et qui veut traverser ce carrefour  en sécurité doit attendre à ce premier feu car   oui si on veut traverser l'intersection sécurité  il faudra absolument attendre que ce feu soit   rouge pour pouvoir s'engager il faudra ensuite  traverser le sas vélo pour rejoindre le côté   droit au niveau de cette Hilo continuer à  cet endroit pour ensuite tourner à gauche   ça fait finalement un virage qui est protégé à  la Hollandaise ici pour traverser de nouveau et   ensuite à ce troisème et dernier feu pour ensuite  rejo l'utre cé de la chaussée au centre également   dans une situation est dangereuse je suis Milie  carrefour à attendre vicrière moi tout va bien att   que pass pourengager ce jour cétait pas possible  des travaux et avait pas de déviation cyclable   mais pour les [ __ ] il n' pas remis les fe moi  j'aimerais juste aller à gauche est-ce que je peux   faire non parce voites Carrefour une autreraction  est peu connue c le fait de bloquer le carrefour   il bloqué la circulation on en parle pas assez  de cette infraction je peux même pas rejoindre   la voie cyclape qui est là voilà alors qu'au  final en utilisant la circulation générale   c'est beaucoup plus simple et rapide bon le seul  problème c'est effectivement de rouler en même   temps que la circulation générale et c'est pour ça  qu' a certains cyclistes qui vont passer au rouge   pour éviter de se retrouver dans cette circulation  pour finalement aller rejoindre cet aménagement   cyclable qui est au centre de la chaussée une  fois qu'on y est c'est plutôt agréable pour de   la balade mais il est absolument pas pratique pour  les déplacements courts ça complexifie énormément   son accès et sa sortie à chaque fois qu'on arrive  sur des carrefours comme ici sans parler que cet   aménagement passe en plein milieu des étales d'un  marché et est donc inaccessible certains jours   de la semaine repenser cet aménagement sur les  bords de la chaussée limiterait donc ce problème   et aurait pu éviter asper et son enfant de devoir  traverser de la droite vers la gauche pour pouvoir   continuer son trajet et un autre détail c'est que  le père pour demander à son enfant de traverser a   attendu que le feu de de gauche deviennent verts  pour les piétons le feu ici il est rouge donc   on voit avec la croix donc il y a aucun danger  finalement pour les cyclistes qui vont continu en   intersection on peut d'ailleurs voir à ce moment  précis une personne traverser avec une poussette   sur ce passage piéton je doute donc sincèrement  de la dangerosité de la situation et un dernier   point au niveau de l'aménagement cyclable si vous  restez quelques minutes sur cette place de cliché   vous verrez beaucoup de cyclistes passer en  contresens et c'est aussi dû à un défaut de   l'aménagement au niveau de l'avenue de Clichy  il y a une superbe piste bidirectionnelle qui   continue et qui permet aux usagers de se déplacer  en sécurité et dès qu'elle arrive sur la place de   clichi elle s'arrête net laissant les usagers se  débrouiller pour la traverser soit on va faire   tout le tour de la place de Clichy pour aller  rejoindre cette place centrale et se prendre cinq   feux il faut attendre là puis là puis là puis  là et là pour ensuite attendre là et rejoindre   cette piste au centre pour pouvoir continuer son  trajet soit certains ont compris le truc ets vont   continuer tout droit pendant que les véhicules  motorisés ont feu rouge et pouvoir tout de suite   rejoindre l'aménagement cyclat pour continuer leur  trajet bref vous l'avez compris il y a vraiment   matière à améliorer les choses ici sur cette place  de cliché prévoir une continuité pour cette piste   bidirectionnelle permettre au cyclistes de  continuer tout droit en sécurité sur cet   aménagement central ou mieux complètement revoir  les choses et mettre enfin des aménagements sur   les bords droits de la chaussée donc finalement  en s'intéressant un petit peu à cet aménagement   on comprend mieux le comportement des usagers  qui doivent s'adapter à l'urbanisme qui a mal été   pensé initialement et pour continuer par rapport  à ce qui été dit en vrai moi je suis pour que il   y ait carrément un code spécial vélo à passer pour  rouler en ville au niveau de cette formation des   cyclistes il y a le plan vélo et mobilité active  du gouvernement qui inclut la généralisation de   l'apprentissage du vélo pour les élèves à partir  de 2022 cet apprentissage du vélo se déroule en   primaire et intégre également une sensibilisation  au code de la route j'en avais d'ailleurs discuté   dans un précédent sujet et j'aimerais également  rebondir par rapport à ce point comme au Japon   d'ailleurs au Japon ils ont ça je ne sais pas d'où  vient cette information mais au Japon il n'y a pas   de code spécifique pour les cyclistes si vous  allez au Japon vous pourraz faire du vélo sans   avoir à faire de formation ou passer un permis  quelconque pour pouvoir conduire un vélo et j'ai   pu également obtenir la la confirmation de crotiv  qui est un streamer qui vit là-bas et réalise   parfois des directs à vélo et la seule contrainte  c'est que le vélo doit être immatriculé au moment   de la vente un petit peu comme notre système  d'immatriculation en France depuis le 1er janvier   2021 ça sert notamment à lutter contre le vol le  recel et permettre de trouver le vélo ou s'il a   été enlevé à la fourrière passons maintenant à une  autre séquence où l'on voit aussi des cyclistes   passer au rouge et un piéton également en même  temps ici il est intéressant de constater que   le sens de circulation a récemment été modifié  ce qui a pu permettre d'apaiser la circulation   sur sur cette rue à droite et donc sur ce bord  droit ici il pourrait être intéressant de revoir   la configuration et même créer ce que l'on appelle  un trottoir traversant pour donner la priorité au   piéton et la réalisation d'un aménagement sécurisé  sur le bord droit de la chaussée et le feu à   droite pourra être simplement jaune clignotant  en indiquant les automobiliste quand ils peuvent   s'engager dans l'intersection et ce qui est plutôt  drôle c'est que dans cette autre séquence avec la   même configuration on se retrouve cette fois-ci  avec un feu qui dispose d'un M12 permettant au   cyclistes de passer au rouge enfin si on regarde  bien il est juste équipé d'un support de M12   restera aussi cycliste j'imagine de colorier  pour pouvoir savoir dans quelle direction ils   peuvent continuer on a donc un manque complet  d'uniformité au niveau des aménagements à un   moment on a le droit de passer au fouge puis  dans une autre configuration identique on a   plus le droit il serait donc intéressant ici de  repenser ces petites intersections et de redonner   la priorité au piétons et au cyclistes mais à  première vue et c'est là qu'on est pas d'accord   Osman rider a une autre façon de voir les  choses avec une petite plaque d'immatriculation aussi et des feux des radars de feu la combinaison  des trois et comme je dis souvent on rembourse la   dette nationale en un mois on arrive aux plaques  d'immatriculation qui serait une solution qui   permettrait d'endquer les mauvais comportement et  de rembourser en quelques mois la dette de l'État   j'avais fait un sujet complet sur ces plaques  d'immatriculation et en résumé imposer une plaque   d'immatriculation sur les vélos est généralement  considéré comme une mauvaise idée en raison de   ses implications très coûteuses principalement au  niveau administratif de la contraintte Financière   que ça impose au niveau des cyclistes comparé  au coût initial du vélo et de son risque de   décourager l'utilisation du vélo en complexifiant  son accès et ça serait contraire aux objectifs   de mobilité durable et de la lutte contre la  sédentarité et enfin l'un des points les plus   important son impact sur la sécurité routière  comparé à d'autres mesures serait négligeable   et j'ai dis ça de manière factuelle en me  basant sur le rapport d'accidentologie de   2022 les cyclistes et piétons responsables  d'accident représentent moins d'1 % des   accidents en milieu urbain et tous les autres  usagers responsable d'accident eux disposaient   d'une plaque d'immatriculation j'ai donc du mal  à voir comment cela pourrait limiter les mauvais   comportement des usagers et à ce propos j'ai  pris le temps de visionner en détail sa vidéo je   tiens à préciser qu'il a pu choisir les moments  qu'il voulait montrer et même en ne gardant que   ces moment j'ai pu constater 144 infractions  tout usager confondu sans grande surprise les   automobilistes et de motorisés sont sur les deux  premières marches du podium et Osman rider à lui   seul arrivver à faire plus d'infractions que  l'ensemble des cyclistes dans la vidéo soit un   total de 28 infractions on peut majoritairement  y retrouver des excès de vitesse rappelons tout   de même que les excès de vitesse en France même  minime ou vitesse inadaptée sont la première cause   d'accident mortel et on peut même voir dans sa  vidéo que ça lui crée parfois de petites frayeurs   [ __ ] hop là les excès de vitesse sont souvent  minimisés par leurs auteurs c'est un mécanisme de   dissonance cognitive où l'on cherche à justifier  ce que l'on n'arrive pas à respecter les excuses   sont souvent je maîtrise où les petits excès  de vitesse ne sont pas dangereux ça ressemble   beaucoup aux excuses pour l'abus d'alcool qui  est d'ailleurs la deuxième cause de mortalité en   France ou encore des points que je peux comprendre  et que je trouve plus intéressant comme la taille   de l'aménagement qui est démesurée par exemple  sur ce boulevard c'est vrai que ça peut donner   envie de rouler à 50 et c'est là que l'urbanisme  a un rôle à jouer en diminuant la taille des   chaussées pour encourager les usagers à mieux  respecter ses limites de vitesse juste ajouter   un panneau ne permet pas de mieux faire respecter  ses limites et c'est aussi pour cette raison que   dans les petites rues il y a des ralentisseurs  qui sont installés ou des chicanes pour ralentir   l'allure des usagers qui circulent et cette limite  de vitesse de 30 km/h en ville a un intérêt majeur   notamment pour le respect des piétons et on  peut d'ailleurs le voir dans cet extrait où   à ce moment-là sa vitesse réduite lui permet de  laisser la priorité au piéthon c'est d'ailleurs   un point à saluer c'est bien qu' s'arrête pour les  piéthons car encore trop peu d'usagers le font et   ce manque de respect pour les piéthons arrive  souvent sur des axes où les usagers circulent   vite au-delà des vitesses recommandées ou à une  vitesse qui n'est pas adaptée à la situation   c'est-à-dire laisser la priorité au piéton j'ai pu  aussi entendre certaines personnes qui indiquent   que 30 km/h c'est trop dur à tenir en moto on  perderait l'équilibre 30 km/h c'est impossible à   tenir dès que je dès que je démarre j'ai même pas  mis la deuxième vitesse à 30 km/h c'est question   d'équilibre question de sécurité question question  de plein de choses alors j'ai fait des recherches   pour vous il existe des petites roulettes que vous  pouvez mettre sur le bord de votre moto pour pas   perdre l'équilibre comme sur les tricycles et  pour le reste de la vidéo voit des infractions   complètement banalisées comme le dépassement par  la droite sur des aménagements cyclables ou des   voisabus infraction qui aurait pu être évité s'il  y avait des séparateurs physiques par exemple il   y a d'autres infractions par contre qui vont être  plus dur à corriger qu'avec un simple aménagement   comme le franchissement de ligne blanche la  circulation en contesens le mauvais stationnement   sur le trottoir la visière non homologuée je roule  avec une visière iridium et c'est interdit je   viens d'apprendre ça une seule vidéo c'est quand  même 45 points du permis de conduire perdu et 3780   € d'amende et ça seulement pour les infractions  d'Osman si cette vidéo permettait de constater   toutes les infractions des usagers avec une plaque  d'immatriculation on pourrait remplir les caises   de l'État en a rien de temps je trouve aussi  ambitieux de publier une infraction qui pourrait   faire sauter directement le permis de conduire  comme par exemple rouler à 60 km/h ici dans une   zone de chantier limitée à 30 km/h et en dehors  des infractions de l'auteur les infractions les   plus nombreuses sont les mauvais stationnements  ils sont présents partout tout du long de la vidéo   jusqu'au titre de celle-ci et pourtant ce sont  ces infractions qui posent le plus de problèmes   aux usagers les plus vulnérables les piétons  et personnes à mobilité réduite qui utilisent   le trottoir et où des véhicules se stationn et  les cyclistes quand les stationnements sont dans   les angles des carrefours ou directement sur les  aménagements cyclables et d'ailleurs je ne vous   conseille absolument pas de suivre ces conseil en  terme de stationnement moral de l'histoire il vaut   mieux se garer mal que que GZ bien vous risqueriez  de retrouver votre véhicule à la fourrière enfin   une infraction qui est courante mais qui a aussi  été montrée dans cette vidéo c'est les véhicules   qui sont bloqués dans les intersections vous  pouvez peut-être un petit peu avancer pour   les autres ce serait pas mal c'est aussi quelque  chose que l'on peut retrouver dans cette scène les   véhicules qui bloquent l'intersection mais ici ce  qui va sauter aux yeux c'est le cycliste qui passe   au rouge je vais évidemment pas justifier son  infraction c'est pas bien malin de sa part mais   ce qui est intéressant ici c'est que finalement  les véhicules qui sont bloqués dans l'intersection   le protègent de tous les véhicules qui peuvent  arriver de la gauche et empêche les véhicules   de traverser lui donnant peut-être ce sentiment de  sécurité quand il va s'engager dans l'intersection   une infraction on entraîne finalement une  autre et finalement si on observe bien tous   les moments où il rend compte des problèmes avec  les cyclistes c'est qu'il doit partager la route   avec eux et qu'il ne dispose pas d'aménagement  sécurisé pour pouvoir se déplacer et pensez que   en construisant des aménagements de partout pour  les vélos les gens vont arrêter de brûler les feu   rouge franchement il y a que quelqu'un comme  altisle qui peut penser ça et c'est vraiment   ne pas avoir compris la société actuelle ça  c'est certain et ce discours est problématique   car il indique qu'en réalisant des aménagements  cyclables cela ne résou rien pour affirmer ça il   ne prend absolument pas en compte la dimension  et l'intérêt de ces aménagements cyclables il   sont justement là pour offrir un espace séparé de  la circulation où les cyclistes peuvent circuler   en sécurité et c'est d'ailleurs depuis que ces  aménagements cyclables sécurisés existent qu'il   y a eu ce boom du vélo parce que la preuve on  a aménagé des ses à vélo partout devant les   feux bah avant il y en avait pas avant il y en  avait pas les gens voulaient les gens voulaient   des SAS à vélo parce que voilà c'est dangereux  tout ça on leur met des Sass à vélo il personne   qui s'arrête au rou le sas vélo doit être vu  comme une transition et non une finalité car   de la peinture ne sera jamais aussi protecteur  qu'une infrastructure en les tails ne permettent   pas de garantir une sécurité au cyclistes l'idéal  justement c'est d'éviter au cyclistes d'avoir à   quitté son aménagement au niveau de l'intersection  l'un des endroits les plus accidentogène le fait   de créer cet aménagement permet même au cyclistes  d'avoir à se passer d'un feu rouge pour tourner à   droite et de tourner en sécurité tout autour  de cet aménagement et c'est justement ça la   clé créer des aménagements dédiés pour les  cyclistes et c'est d'ailleurs une situation   similaire que l'on peut voir dans sa vidéo où  ici les cyclistes vont continuer passer et ils   n'auront pas à s'arrêter au feu rouge ici les  cyclistes disposent d'un aménagement qui leur   permettre d'éviter d'avoir des feux rouges alors  évidemment ils vont les utiliser parce que c'est   confortable pour eux et ça leur évite d'avoir à  faire des infractions il faut donc finalement voir   le problème autrement ces feux de circulation ne  sont pas à la base dessinés pour les cyclistes ou   les piétons mais pour les véhicules motorisés  il est donc tout à fait possible d'avoir une   circulation sans ces feux pareil on retrouve  principalement cette absence de feu dans les   quartiers qui sont piétoners parce que justement  il n'y a pas de véhicule qui circulent ù ils y   circulent très lentement il y a aussi une autre  manière de voir les choses comme à Anthony où   ils ont décidé de mettre des M12 sur l'ensemble de  leur feu permettant ainsi aux cyclistes de passer   même si le feu est rouge comme par exemple ici  voilà M12 tout droit j'imagine nickel donc là o   jugz est-ce que ça passe oui non est-ce qu' une  voiture ou il y a une voiture est-ce qu'elle va   démarrer oui alors on va peut-être s'arrêter  peut-être un petit peu plus sérieux quand même OK et depuis la mise en place de cette  signalétique qui permet au cycliste de   passer tous les feux rouge il n'y a pas non  plus eu d'explosion de l'accidentologie dans   cette ville impliquant des cyclistes au  contraire depuis 2017 aucun accident de   cycliste même léger n'a été signalé bon par  contre avoir une ville remplie de M12 n'est   pas non plus un bon signe si les aménagements  cyclables ne se développent pas dans le même   temps dans l'idéal il faut adoucir la circulation  c'est-à-dire limiter la vitesse des véhicules ou   le nombre de véhicules ou alors si ce n'est  pas possible créer des aménagements cyclables   sécurisés et dans tous les cas prioriser  les itinéraires des piétons pour pouvoir   simplifier et encourager les déplacements  courts c'est pour ça que les feux ne sont   pas toujours utiles car il pénalise principalement  les usagers qui ont des déplacements très courts   comme les piétons et les cyclistes et je pense  que que pour comprendre ses besoins et ce mode   de transport il faut justement l'utiliser et  ce qui est drôle c'est que ce vidéaste a pu   endosser le rôle de cycliste dans l'une de ses  vidéos et me voici sur quoi me voici sur un vélo et ce qui est plutôt drôle dans cette  vidéo c'est de le voir dans les premières   minutes griller un feu rouge pour aller  rejoindre une piste cyclable en contesens   oh non oh non pas ça pas aujourd'hui pas  maintenant pas après tout ce que tu as   fait bon là aussi je pourrais me moquer de  son comportement mais je me suis rendu sur   place pour savoir pourquoi il a agi de cette  manière et j'ai pu constater effectivement   qu'en arrivant dans cette ville la p cyclable en  double sens s'arrête net et passe en sens unique   la double sens cyclable OK et là et voilà c'est  la sens unique on est passé dansun double sens cyclableence unique je vais où moi et de l'autre côté de la chaussée  il n'y a rien pour se déplacer en sécurité il y a   aucune liaison cyclable non plus on se retrouve  ici sur une espèce de départementale limité à   50 là c'est les interério vélo il y a donc  cette voix partagé sur le trottoir avec un   seul sens de circulation et à côté cinq voies  de circulation il aurait pu être possible de   créer une piste bidirectionnel en utilisant une  voie de circulation et en offrant ainsi un vrai   espace pour permettre au cyclistes se déplacer  en sécurité sur une belle continuité entre les   villes ça aurait d'ailleurs permis d'éviter cette  situation où d'un coup il se rend compte qu'il   y a une piste cyclape qui existe sur le côté et  qui va aller rouler sur le trottoir et un massif   floral pour pouvoir aller rejoindre la piste là  aussi je me suis rendu sur place et il y a rien   qui indique le début de cette piste cyclab c'est  vraiment un truc qui apparaît sur le trottoir au   milieu de nulle part c'est normal c'est la liaison  entre deux villes donc tu te retrouves sur cette   espèce de d'énorme départementale là vraiment  pas agréable pour circuler à vélo et d'un coup   à droite là tu vois le truc tu fais ah mais oui  il y a un aménagement cyclable donc je vais aller   à droite alors là il y a le rebord de la mort  hop que tu secoues et tu rejoins l'aménagement   cyclable comme ceci ils viennent d'où les  cyclistes là c'était des piétons qui se sont mis   sur leur vélo et ça y est c'est c'est parti donc  la bicyclab démarre là au milieu nulle part et   donc il n'y a pas d'accès sur cet aménagement qui  est prévu au niveau de cette intersection domage   c'est pas indiqué ici c'est pas indiqué là-bas  c'est indiqué nulle part et la mise en place   de panneau M12 lui aurait aussi permis d'éviter  de griller ce feu rouge pour pouvoir rejoindre   cet aménagement il y a pas de M12 sur le feu donc  théoriquement on devrait attendre que le feu passe   au vert pour pouvoir s'engager sur l'aménagement  cyclable mais c'est vrai que quand on passe en   rouge on va être plus en sécurité parce qu'on  aura pas besoin de démarrer en même temps que   des véhicules qui sont derrière nous pas besoin  de démarrer avec des pieds piétons qui sont en   train d'attendre sur le côté gauche de la chaussée  voilà le piéton et d'ailleurs on voit bien qu'il   a pas compris l'intérêt des panneaux M12 avec  son vélo il arrive devant et ne les franchit   pas et cela je pense est dû en grande partie au  fait qu'il ne ressent pas le problème qu'ont les   cyclistes au feu car démarrer au feu rouge devant  les automobilistes est vraiment le moment le plus   désagréable c'est le moment où on a le moins  d'équilibre et c'est le moment où on est le plus   susceptible d'être dépassé car les automobilistes  eux peuvent accélérer beaucoup plus vite et lui   ne va pas sentir ce problème car il va rouler  avec un vélo avec une accélération manette qui   est débréée qui va pouvoir rouler au-dessus de 25  km/h normalement il est bloqué à 25 km/h mais il   y a une manipe très facile à faire donc voilà la  30 je trouve ça bien en fait moi j'ai mis environ   30 puisque Paris maintenant c'est limité à 30 si  au moins je me dis que je peux rouler à la même   vitesse que les voitures à laquelle elles sont  censées roulerah ça me rassure c'est aussi pour   limiter ses mauvais dépassements pour ce point-l  je peux pas lui donner tort non pas pour le le   débridage chose que je ne fais pas mais pour le  fait que je ne comprends pas pourquoi ces vélos   ont été [ __ ] à 25 km/h alors que la circulation  elle est limitée à 30 km/h soit vous bridez à 30   km/h soit vous passez les limites de vitesse à  25 donc au final par rapport à ces situations   oui les aménagement cyclabl s'ils sont bien faits  avec une bonne continuité seront utiles et les   cyclistes iront les emprunter c'est d'ailleurs  encore une fois ce qui a permis ce boom du   vélo et si la signalisation est suffisamment  claire et surtout homogène elle sera suivie   actuellement le cycliste est encore considéré  comme un usager de seconde zone un hybride entre   un conducteur de véhicule motorisé et un piéton  et c'est là qu'il va falloir changer les choses   en pensant des aménagements dédiés à cet usager et  c'est en adoptant cette approche que nous pourrons   avancer ensemble j'espère que ce sujet vous a  intéressé permettra d'établir un dialogue et   aussi une réflexion sur notre façon de conduire  car les infractions des uns ne représente pas le   même danger pour les autres il est donc important  que chacun se remette en considération et respecte   mieux les règles pour une meilleure cohabitation  sur la route grâce à de meilleurs aménagements et   à ce propos pour enterrer la hache de guerre je  vous propose des petits bouchons lapin compatible   avec les valves de moto de voiture et de vélo pas  de discrimination entre les usagers vous pourrez   tous utiliser ce petit goodies qui permettra  aussi de soutenir mon travail et d'ailleurs   d'ici là si on a l'occasion de se croiser Osman je  t'en donnerai pour que tu puisses en mettre sur ta   moto encore une fois cette vidéo je le rappelle  à un point de vue bienveillant merci de respecter   les autres créateurs même s'il ne partage pas  les mêmes avis que vous tant que votre critique   est constructive alors vous aurez votre place en  commentaire avant de terminer cette vidéo je tiens   à remercier toutes les personnes qui soutiennent  mon contenu sur les différentes plateformes de don   vous pourrez les retrouver au générique merci  au lecteur qui me permettent de vous proposer   cette vidéo sans faute il est temps pour moi de  vous dire à bientôt pour prochaine vidéo et bonne   route et ici on a tellement apaisé la circulation  qu'il a même plus de feu c'est des feux orange clignotant rue d'Amsterdam elle commence  à bien porter son nom

oKQ-qsLLgV0

fr

l'intérêt de ce sit-in d'or c'est qu'on peut ride et toute l'année est essentiel c'est de s'éclater sur ce terrain en friche un entrepôt de plus de 160 mille mètres carrés 19 mètres de hauteur pourrait sortir de terre direction paris sur une reprise des vols dans les prochaines années avec un doublement du nombre de passagers dans les vingt ans elle poursuit donc une projet d'agrandissement de l'aérogare alors que notre planète brûle et que la biodiversité s'effondre des projets destructeurs du vivant continuent d'être menées partout en france extension d'aéroport méga bassine entrepôt amazon ou encore vagues artificielles à quelques kilomètres de l'océan et les mobilisations locales contre son projet sont de plus en plus nombreuses et parfois victoria je constate aujourd'hui que les conditions ne sont pas réunies pour mener à bien le projet d'aéroport de notre dame des landes mais alors comment transformer sa colère contre un projet imposé et polluants en une stratégie gagnante c'est l'objet du livre de mon invité françois verdier un guide pour faire échouer les projets contre nature en manuel de résistance écologique pour reprendre le pouvoir son auteur l'expliquent tout puissant peut-être n'y a pas si on s'est trouvé son point faible après avoir réussi à faire plier une multinationale à saint-jean-de-luz il donne ici tous les ingrédients de sa stratégie collective pour françois verde s'engager dans une lutte locale est peut-être le dernier au cours actuel des citoyens pour faire entendre leur voix et décider de l'avenir de leur territoire [Musique] françois verde bonjour bonjour merci d'être venu sur le plateau de glace alors vous êtes militant écologiste de longue date vous êtes bénévole à la surfrider fondation europe chez guy sié aussi et vous êtes membre du mouvement citoyen bram pour ta planète et surtout vous avez récemment publié un livre avec la relève et la peste que voici donc la relève et la peste est aussi un média indépendant donc ce livre s'appelle guide pour faire échouer les projets contre nature donc c'est un manuel pratique de résistance écologique qui donne des clés pour réussir étape par étape a arrêté un projet destructeur et à fédérer un peu toutes les énergies au niveau local autour d'un objectif commun pour l'écrire vous êtes basé sur votre expérience pour empêcher la création d'un surf parc à saint jean de luz juste à côté de chez vous on va y revenir donc ce livre vous commencez en citant geoffroy de lagasnerie qui critiquent les rituels qui considèrent comme peu efficace du mouvement climat aujourd'hui comme les marches par exemple ils expliquent qu'ils peuvent que ses marges peuvent ressembler à des exercices d'autosatisfaction donc il écrit on se met en scène comme des sujets agissant mais sommes nous réellement agissant l'expliquent finalement qu' on peut avoir un peu ce côté d'autosatisfaction de souvenirs forgée lors des belles manifestations alors que la seule chose qui compte c est ce efficace avons-nous gagner du terrain avant nous produit des transformations concrètes effective est ce que aujourd'hui vous souscrivez à cette vision là qu'est ce que vous avez décidé d'ouvrir votre livre avec cette citation est complètement en fait je dirais même c'est ce qui m'a donné l'énergie pour y aller et y aller de manière un petit peu différente parce que ce qu'il explique c'est que force est de constater que notamment dans les mouvements de gauche en fait là où on avait des habitudes qui ne fonctionnent plus face à la réponse de l'état en tous cas où des forces de l'ordre qui ont aujourd'hui d'autres d'autres techniques pour réprimer des mouvements et donc il faut réinventer et donc le livre dont est extrait cette phrase va propose lui aussi des solutions il fait pas quelqu'un qu'on sache exactement tout à fait oui voilà et donc l'idée c'est que il faut construire un mouvement pour arriver à quelque chose et ne pas se contenter de ce que donc je ferai de lagasnerie appelle des rituels donc vous pensez aujourd'hui qu'il faut réinventer notre manière de lutter contre contre le vivant oui tout à fait mais c'est déjà en train de se passer il ya nombre de mouvements associatifs et sociaux qui sont déjà là dedans qui sont autour de la désobéissance civile non violente la maison brûle et nous détournant les yeux qui justement pose des actions qui désoriente où les multinationales où les pouvoirs les collectivités qui sont qui sont en face parce qu'en fait justement en changeant de mode d'action mettre entre guillemets notre adversaire est complètement désorienté donc c'est comme ça qu'on avance c'est comme ça qu'on va réussir à créer un rapport de force à partir de là où on a été bien rapport de force et dont on va pouvoir faire passer nos revendications notamment dans la presse et puis avancez et espérer en tout cas tout faire pour aboutir si je vous disais justement c'est la nécessité de remettre la question du résultat au coeur de la réflexion aujourd'hui exactement exactement et pour avoir du résultat il faut déjà en premier lieu se poser la question de housses je veux aller lui dire qu'ici on sait pas quel notre objectif difficile d'avoir un résultat est de mettre en place les outils pour juger de ce résultat quand j'ai un objectif qui est fixé je me dire comment je vais aller à cet objectif quelle stratégie je vais utiliser et ensuite quand on redescend les les échelons j'ai une stratégie qui est assez globale il va me falloir des tactiques parce qu'elles peuvent être variés ces tactiques pas ce qu'est le mettre en jeu plusieurs groupes de personnes divers et variés et puis ensuite quelles sont les actions qui vont faire vivre ces tactiques et en redescendant toujours plus petit parce qu'une action ses aînés ces essais ça peut être très simple aller faire des photocopies est une action a envoyé un mail c'est une action si on remonte d'un étage on envoie un mail pour envoyer un communiqué de presse nous n'avons qu'une unité de presse parce qu'on a fait on a une revendication etc etc et donc c'est tout ça que j'explique sait comment sais tu comment structurer sa lutte pour savoir où on va lui donner 10 ans est aussi pouvoir embringué dans cette lutte le plus de gens possible en donnant des tâches à faire un chacun puisse avoir sa place exactement et des tâches qui correspondent au niveau d'engagement ou à la capacité ou à la compétence de chacun ce que je veux dire par là c'est que quand on fait une pétition on a besoin de 20 min de cent mille deux cent mille signataires les gens qui s'y une pétition n'ont pas besoin d'avoir des compétences par contre c'est chaque signature va donner de la puissance à la pétition a contrario pour faire une prise un porte parole n'a besoin que d'un seul porte parole ou pour faire un site internet on a besoin de 1 webmaster voilà donc il ya des yade et on a besoin de tout le monde veut dire de celui qui n'a pas de compétence à celui qui a des compétences très précise et les gens vont intervenir à des moments donnés précis c'est ça organisé sa lutte dans un but d'efficacité et de résultats alors justement c'est quelque chose qui a quand même été pas mal reprocher parfois au mouvement associatif et militant un peu de faire pour faire depuis depuis être dans cette logique du résultat c'est un peu l'objectif de votre livre donc d'avoir vraiment un guide pour agir plus concrètement et efficacement face à la destruction du vivant dans votre dans votre livre vous parlez de synchronicité des luttes plutôt que de convergence des luttes ce que vous pouvez expliquer c'était un concept que assa traoré développe parce que donc vous connaissez le combat le combat justement du comité à damas pour faire reconnaître la mort violente du frère donc adama traoré le frère d'assad qui a été tué par des gendarmes est en fait est là depuis des années souhaité être débordé le cadre du comité des gens qui soutiennent ces luttes rousset lutte contre les violences policières et c'était assez réciproque parce que je pense qu'aussi des gens du mouvement climat qui ont voulu avoir une approche sociale pouvait respirer et on veut que chacun et chacune et la possibilité de s'exprimer librement de manifester de se rassembler que nos libertés fondamentales soient respectés [Applaudissements] ce sera pour la victoire et donc s'est posé la question et ça c'est en fait des théories qui viennent d'avant de du mib du mouvement pour les banlieues donc ça doit venir des années 80 de dire que en fait essayer de faire une convergence des luttes cyr se ranger tous derrière un même drapeau ça a très peu de chances d'aboutir parce qu'en fait nos combats initiaux sont différents notre culture nos méthodes sont trop différents et en fait on va passer beaucoup trop d'énergie à essayer de se rassembler allez à marcher ensemble pour agir ensemble et ça risque d'être trop casse gueule on risque de ne pas s'entendre de se fâcher doit partir dans son coin tandis que si on travaille en on vise le même objectif mais chacun y va avec sa méthode ses habitudes de faire en fait et on a un ennemi qui au centre c'est beaucoup plus efficace si chacun arrivent de tous les côtés et pour pour pour combattre et ça respecte le modus vivendi de chacun le mode d'action de chacun et donc danser dans ses projets contre la nature ou contre nature quel est l'ennemi commun l ennemi commun c'est souvent celui qui veut s'accaparer la nature et force est de constater que on a tendance à vouloir s'accaparer pour gagner beaucoup d'argent donc je dirais c'est et un souvent des gens qui les multinationales qui sont là pour une vision capitaliste c'est à dire un petit nombre à prendre de l'argent va prendre un territoire le profit de quelques uns et c'est aussi parfois des collectivités qui n'ont pas encore changé de logiciel et qui n'ont pas encore intégré qu'on était une période de changement climatique et qui à certains projets en fait qu'on ne peut plus faire et comment et qu'on doit s'interdire alors justement votre livre dans votre livre tout commence avec un projet de surf parc à saint jean de luz donc ce projet il est porté par l'entreprise boardriders et s'est présenté comme une solution pour créer des emplois et désengorger les vagues du coin où il y aurait trop de surfer donc l'idée c'est de mobiliser quatre hectares de terrains pour créer des fausses vague à 1 5 km des vraies vagues on est quand même dans quelque chose d c'est absurde et on a un peu tous les ingrédients autour de la destruction de la nature c'est à dire que c'est un projet qui va à la fois faire de l'artiste à sion des sols la destruction des terres agricoles la consommation d'eau non vous dites que chaque surfeur aurait utilisé l'équivalent de la consommation quotidienne de trois familles de quatre personnes pour une session d'une heure de surf ce projet là vous le découvrez vous ne dormez pas de la nuit et ensuite que qu'est ce qui se passe exactement ce qui se passe que je me dis qu'il va falloir se retrousser les manches parce qu'en fait et ça c'est un activiste xavier renou qui développent ces théories il faut sortir de la pensée magique c'est de se dire d'attendre ses 10 ans espérons qu finalement le porteur de projet va abandonner et que du coup le projet ça se fera pas ça c'est une posture qui est absolument foireuses et celle là tu dis bon allons-y tu te retourner étudier avec qui je vais y aller alors naturellement tu commence par te tourner vers les associations de ce que moi je suis militant environnemental qui sont autour de toi dans laquelle tu as l'habitude avec lesquels tu as l'habitude de travailler donc très concrètement c'est surfrider sérum pour ta planète qui est un collectif de surfer citoyens en fait avec lesquels on a fait des manifestations dans l'eau sur la plage et dans l'océan pendant près d'une année en avant le g7 qui a vu qu'a eu lieu à biarritz et donc c'était un mouvement de conscientisation les surfeurs qui sombre des sportifs mais alors on a eu ça avait bien marché donc on se dit finalement on est légitime avec ce collectif est donc c'est ce collectif qui va porter la bataille qui va on va dire qui va l'organiser pour contrer un projet qui est fait donc part broderies d'or mais aussi par la mairie parce qu'en fait le terrain est plus grand que ça et à la motive terrain qui appartient à la mairie de saint jean et la maintient dos qui appartient à la à l'entreprise d'où aussi l'idée pour nous de se dire qu'on a deux ça deux adversaires et il suffit qu'on a en pénalisant ainsi qu'il y en ait un qui renonce pour que leur projet se fasse pas puisqu'ils ont besoin de la totalité du temps alors justement va revenir est là à la stratégie je pense que là on peut on peut se mettre dans la peau de quelqu'un qui découvre un projet contre nature à côté de chez lui comme vous vous l'avez fait donc à partir de là quelles sont les différentes étapes que vous avez suivi pour pouvoir arriver à une victoire finale puisque le projet a été abandonné je dirais que la première des étapes c'est bien se connaître bien connaître ses alliés potentiels et bien connaître ses adversaires ça veut dire par là c'est regarder toutes les personnes c'est dire qui a à y gagner si ce projet se sait qui a à y perdre ne veut pas être faire une 4ème cartographie avec les adversaires les alliés et les classer en fonction lors de la séquence passée en fait il va falloir créer un rapport de force et il faut voir qui est déjà dans notre camp qui on va pouvoir mettre dans notre camp qui on va pouvoir rendre neutre et sait faire la fête on va on va faire bouger les pions et c'est en fonction de ça qu'on va faire une stratégie pour arriver à créer on va dire suffisamment de à retourner l'opinion publique de notre côté pour faire une pression suffisamment forte pour que les porteurs du projet renonce pas ce que le projet a par exemple mauvaise presse nous c'est le côté c'est une des tactiques on avait pris c'était de décrédibiliser le projet en partant du concept de se dire ils veulent faire un parc pour les surfeurs mais les surfeurs n'en veulent pas donc ça c'était une de notre une de nos tactiques kind of qui était de mobiliser la communauté surf et de la faire tomber de l'autre côté tant que donc boardriders qui est une entreprise qui fait du matériel deux soeurs des vêtements de surf etc se retrouvent un peu coincé de se dire attendez on fait un projet pour eux et ils en veulent pas donc du coup le projet père perdu sens et à partir de là tu peux aller faire une manif parce que tu sais pourquoi tu fais une manif en fait parce que elle rentre dans un cadre plus global mais tu commences pas pour faire une manif si t'as pas réfléchi à ce concept est d'ailleurs ce concept du paradoxe on fait en sorte parce qu'ils sortent les soirs dans vos n'en veulent pas c'était aussi parce que nous on était quelques simples citoyens on a en face de nous une multinationale d'une mairie en fait on a un rapport de force qui est très déséquilibrée et en fait pour se remettre à niveau il fallait qu'on utilise les médias et l'idée du paradoxe ils font en sorte par que les 500 n'en veulent pas c'était très facilement médiatisable et effectivement c'est ce qui s'est passé d'abord les médias locaux puis les médias nationaux et ils se sont retrouvés en fait eux-mêmes interrogé jeudi que nos adversaires par la presse est en fait pris un petit peu dans une situation inconfortable en disant pas pourquoi vous continuer puisque les enfants n'en veulent pas ce qui est intéressant aussi c'est que vous montrez que vous utilisez parfois des outils marketing pour votre votre mobilisation donc le fameux outils des forces faiblesses opportunités menace donc qui s'appelle soit escape a quelque chose d'un peu un peu paradoxal à 2 d'emprunter les outils du capitalisme néolibéral contre lui-même ben moi j'irai contraire c'est génial ouais et c'est ce qu'il faut faire et c'est ce qu'on fait tous deux puits en utilisant les réseaux sociaux jeux désolé on est on est écologiste et on oeuvre pour le respect du vivant et on utilise le facebook instagram dans google etc donc on pourrait se dire qu'on est en complète contradiction il n'empêche que ce sont des outils surpuissant encore une fois pour créer un rapport de force et amener nos idées à la même hauteur que celle de nos adversaires et donc du coup ben être entendu donc moi je trouve c'est au contraire moi c'est un amusement quand on pioche des concepts du monde de l'entreprise et qu'on les utilise à des fins de combat écologiste alors justement pour terminer par rapport à ça sur cette nécessité d'agir un peu à tous les niveaux en ayant fois une vision des objectifs une stratégie des tactiques vous déclinez un peu dans le livre sous plusieurs chapitres justement ces différentes actions donc il ya coordonnées former informer s'appuie sur la réglementation ce qui pouvait expliquer ça un peu un peu rapidement pour pour quelqu'un qui qui auraient envie d'agir à son échelle contre 1 contre un projet donc en fait nous on avait pris pour pour stratégie en fait de fédérer le plus grand nombre de personnes possible en fait se dire que on n'était pas un groupe suffisamment nombreux donc il fallait que l'opinion publique en fait les citoyens parce qu'en fait on vit sur un territoire qui est le pays basque où il ya un sens de l'appartenance ou territoire et que si les jets les gens qui vivent sur ce territoire prennent position en fait c'est tout de suite très fort ça pèse tout de suite très fort dans la balance notamment auprès des élus donc une fois qu'on avait cette stratégie fallait des techniques pour la faire vivre donc quand je dis par exemple fort mais si on veut que les gens se range dans notre opinion il faut qu'ils aient des arguments parce que dire je suis content je suis contre mais pas pouvoir les plus loin que ça c'est un peu juste donc en fait il fallait donc former des gens bons pour ça il faut écrire un argot un argumentaire solide étayée avec des arguments scientifiques découpé en plein de petits partis pour chacun puisse s'accaparer ce qu'il intéresse le plus dans l'argumentaire donc ça c'est former informer ben faire savoir décridibiliser j'en ai parlé jusqu'à vent et puis le pied sur la réglementation parce qu'en france en fait il ya des droits pour tous et à nous aussi de la même manière qu'on peut utiliser des conseils de l'entreprise à nous aussi d'utiliser les lois pour freiner voire faire stopper des projets parce qu'en fait il ya quand même des lois qui disent on n'a pas le droit de faire n'importe quoi donc tant qu'à faire mettre une petite équipe là dessus qui va les regarder la réglementation ça peut être très utile je recevais récemment kevin vachères sur blast qui parlait sur le rapport les david contre goliath sur les mobilisations locales qui expliquait à quel point c'était fascinant le nom de citoyens qui se former à l'échelle locale là dessus qu'ils allaient regarder les textes de loi et qui finalement parfois était mieux formés que leurs élus parce qu'il s'était pris dans une lutte locale et qu' il s'était passionné pour ces sujets quoi mais ça c'est l'énergie militante au fait magique du jour en fait je suis épaté en permanence de voir comment elle va renverser des montagnes sans argent juste avec nos convictions et nos petits bras parce que c'est un chapitre du livre sur les moyens dont on a besoin on a besoin de moyens humain formé et il ya les moyens financiers qui apparaissent ensuite mais en fait ils bien souvent ils sont secondaires parce qu'on ait toujours quelqu'un qui va pouvoir prêter un véhicule quand on connaît tous quelqu'un qui va pouvoir faire un site internet etc etc en fait la question de l'argent devient devient absolument secondaire quoi l'énergie militante permet de faire beaucoup de choses alors vous parlez de l'énergie militante mais du coup est ce que ce livre il est fait pour les militants il est fait pour les activistes où il est fait pour n'importe quel citoyen citoyenne ben exactement les deux parce que c'est ce que j'explique au début moi j'ai rien inventé en fait j'ai fait que compiler des tactiques des méthodes des choses qui sont utilisés dans les réseaux militants depuis de longues années mais qui viennent aussi d'autres cultures qui viennent de l'étranger qui viennent des temps beaucoup plus envieraient de qui par exemple au départ je me suis inspiré deux ans respire acquis un animalistes américain mais qui a inspiré notamment toutes les méthodes de l214 ouais voilà qui sont très inspirés des mouvements auquel j'appartiens que ce soit surf rider que ce soit bissy qui eux-mêmes s'inspire par exemple de des mouvements pour deux pour le docteur par exemple veut et c'est donc tout le monde s'y nourrit donc pour répondre à votre question ce qui est là dedans c'est un espèce de concentrer donc ça concerne à la fois les mouvements militants parce que c'est des techniques qu'ils utilisent et donc auquel ils ont besoin de se former et puis des gens qui sont plus débutants parce que on est parfois décontenancé quand on a un gros projet bien moche qui arrive près de chez soi on sait pas par quel bout s'ils s'y prendre eh ben la voilà un bon moyen de d'entrée et d'attaquer après ça empêchera pas qu'il faut se rapprocher de ceux qui ont un petit peu l'habitude parce que ça est d'aller plus vite et aller plus loin oui mais c'est toute la question de dire comment est ce que justement une personne qui ne se sentiraient pas légitime à se mobiliser contre un projet pourrait se sentir légitime à le faire mais je pense qu'on est légitime à partir du moment où on est juste et c'est ce que je dis dans le bouquin c'est à dire que au début avant de commencer il faut vraiment réfléchir qu'elle est mon objectif quel est notre objectif et se poser est vraiment phosphorer lancer tous les idées y aller franco en fait de se parler cartes sur table et quand on a bien réfléchi qu'on a on s'est renseigné contact au compact et d'autres collective d'autres associations et qu'on éclaire avec soi même je pense qu'on a le droit d'être et c'est aussi un chapitre du bouc à d'être radical dans ce qu'on pense était radical c'est à dire de jeu j'ai eu ma pensée elle est juste parce que je les potasses et je sais est une pensée honnête et maintenant c'est celle là on aura et c'est celle-là qu'on aura jusqu'au bout et on n'en démordra pas et ce à n'importe quel citoyen peut le faire je dis on est tous doux et plus ou moins de la même intelligence à partir du moment où on a convoqué un peu de jus de cerveau à plusieurs on est capable de sortir une pensée sincère intelligente et puis respectable donc tout le monde peut se lancer dans une bataille et on a déjà vu je veux dire quand on regarde des batailles anciennes comme plots gauche contre la centrale nucléaire les gars c'est laisser des hommes et des femmes qui sont les habitants des villages c'est pas des c'est pas des militants à la base quoi rassembler contre le projet de la centrale les élus des communes concernées font flamber les dossiers et ferme les mairies commence alors le temps des affrontements où les habitants de plogoff unis contre la centrale se rassemblent chaque jour pour la grand-messe de 17 heures soutenu par les anti nucléaires de toute l'europe ils vont lutter contre les crs [Musique] vous dites justement dans votre livre que trop de militants demeure cloisonné dans leur propre milieu un peu dans leurs petites bulles et donc vous expliquer qu'il faut être à la fois radical qu'on vous disait et pragmatique tout à fait ça c'est une thèse qui est développée entre autres par un sociologue du pays basque qui s'appelle txomin poveda c'est à dire que c'est cet antagonisme permanent entre radicalisme et et pragmatisme c'est à dire être radical s'est fixé un objectif c'est l'horizon qu'on veut atteindre circé l'objet raison qu'on s'est fixés et ne pas le lâcher parce que c'est fx effet cet objectif est mûrement réfléchie mais être radis être pragmatique c'est de voir au moment où on en est les moyens dont on dispose pour arriver et comment on va s'y prendre c'est à dire que si j'y vais juste avec les dix quinze militants qui sont autour de moi je jeu on va y aller assez facilement à faire un grand bond lui qu'on pense la même chose et on va on va dire l'objet on peut atteindre l'objectif sauf que on va se retourner on est tout seul et en fait on n'aura rien produit pourra arriver à faire capoter un projet ou à contrario à créer quelque chose en fait faut arriver à entraîner la masse et entraîner la masse tu peux pas lui faire faire un grand bond d'objets d'autres d'être travers des petits d'avancé et c'est ça être pragmatique c'est en permanence c'est regarder où on est et adapter son sa volonté à ses moyens et est effectivement ne pas avoir les ornières de du militant de lens reçoit militants quoi quel est l'impact que vous voulez avoir avec ce livre c'est à dire qu'est ce que vous prenez exactement à travers à travers ce livre alors je crois que le fond c'est de dire qu'en fait on peut tous être acteur on peut tous faire quelque chose même en étant simple citoyen en fait on peut tous arriver à quelque chose à partir de mots construit donc en fait ce guide c'est dire en fait moi je suis pas bon choix je suis tout ça mais je peux arriver à quelque chose en fait en organisant et vous dites il faut marcher sur deux jambes justement à la résistance et la construction des trains at-il complètement mais ça c'est les milieux militants un petit peu modernes qui sont rentrés dans cette cette approche qui est très intéressante c'est à dire que si on se contente de dénoncer en fait on peut être pointé du doigt comme les écolos jamais content tir allait tout tandis que quand on d'un côté on dénonce et d'un autre côté on propose une alternative en fait on dégomme complètement cette critique parce qu'on va proposer une solution et au delà de ça je trouve que ça donne le moral parce que effectivement on allume les infos au tien et tout est négatif y'a rien qui va ces deux changements climatiques la chute de la biodiversité qui cédera sa peut être plombant mais si en face de ça on propose une solution les gens ils ont une voix b pour faire autrement et préserver ou au contraire développer et c'est donc c'est très intéressant cette idée de marcher sur deux jambes là quelles sont les alternatives justement qui vous donne espoir aujourd'hui alors le faire local puisque je pense que la solution étant donné que moi je peux pas agir à l'échelle de la planète j'ai passé deux fois par contre ce qui se passe autour de chez moi je peux avoir une incidence est en fait de se dire que par capillarité moi je fais mon voisin est fait ou enfin la communauté d'à côté est fait et en fait par capillarité en fait on représente le tout même si on n'a pas essayé de travailler le tout alors dans le concret ça va être autour de l'alimentaire ça va être autour de l'énergie parce qu'aujourd'hui les fournisseurs d'énergie au look ou renouvelables sa lettre autour de la base donc moins sales que d'autres ça va être au tour de de l'entr'aide du bénévolat ça va être au tour autour du fer en fait c'est reprendre ne pas être simplement consommateur je vais j'achète mais par contre je peux faire je peux faire du jardinage je peux organiser un concert il ya plein de choses à faire et ça donne le sourire et ça construire un autre monde alors la fin de votre livre vous écrivez allez-y faites le premier pas engager vous organisez-vous cela risque d'occuper pas mal de votre temps mais ce sera aussi l'occasion de faire vivre vos convictions ce sera aussi soyez en sûr une formidable occasion de rencontrer des individus qui deviendront pour certains vos compagnons de vie pour longtemps ce que ce que vous prenez à travers ce livre c'est une sorte de reconquête du pouvoir citoyen vous pensez que c'est c'est possible à travers justement ces luttes locales de de reprendre le pouvoir d'une certaine manière c'est pas que c'est possible en fait c'est que c'est la seule solution qu'on a parce que en tant qu'individu on ne pèse pas grand chose par contre ce qui est possible c'est de créer une communauté autour de soi qui est conforme à ses idées dans lesquelles on se sent bien et puis un petit peu égoïstement être avec des gens qui pensent comme soit en fait c'est plutôt agréable donc et si on construire ensemble un top en fait on a tout gagné ces bonus et puis moi je pense souvent par exemple on est dans un monde de plus en plus polluée où une pollution et les massifs bon qu'est ce que je fais je me suicide j'arrête de wisches dans un moqueur bof c'est pas très excitant tout ça non je construis bien sûr je serai soumis à la pollution mais au moins j'aurai le sourire je ferais j'y serais allé aller gaiement mais nous on habite au bord de l'océan est en fait l'oissu ans et vous savez globalement a assez pollué qu'est ce que je fais je suis surfer jared j'arrête d'aller surfer ou je continue d'aller surfer non je continue de la sorte et parce que ça me donne du plaisir à côté de ça je m'investis pour ma communauté pour l'endroit où je vis pour essayer de rendre les choses meilleures donc pour vous aujourd'hui c'est le changement de société qui a appelé par l'urgence écologique qui peut se faire à travers cette à travers ces luttes locales qui permettent aussi de fédérer des gens autour d'eux contre des projets mais complètement mais encore une fois c'est la seule solution qu'on a donc c'est pas simplement lutter contre l'écologie mathis id mais aussi aussi aussi construire des projets je ne sais pas de l'habitat partagé je lui dis des projets culturels c'est hyper excitant de dire on monte un festival après militants ou un militant et puis après le jour j arrive il ya de la musique il ya des conférences que vous voulez on passe un bon moment on boit des coups et on a une espèce de récompenses et c'est bien une société de la solidarité en qu'on construit en faisant un événement pour les gens donc à moi je suis à 100 je ne sais pas faire autrement je sais qu'être dans le faire donc je sais ce que j'ai envie de dire et de proposer les gens faites ça vous rendra heureux ça vous fatiguera où vous aurez pas le temps de regarder la télé est certes bon finalement pas ce que c'est si grave alors est-ce que vous pouvez nous dire justement comment s'est terminée cette histoire de surf parc mais j'avoue que on a eu de la chance on a fait plier donc la multinationale en quelques mois et on pensait pas aller aussi vite et on savait pas d'erreur si on allait aboutir parce qu'il ya plein de lutte qui n'aboutissent pas il ya plein de buts qui termine avec une pression et une répression policière et on avait ce risque là mais finalement on a gagné je crois qu'on a gagné pour plein de raisons mais il y en a une c'est qu'on a vraiment été casse pieds c'est à dire qu'on les a pas lâchés on était là toutes les semaines en permanence à sortir quelque chose et des bing bing bing a poussé et je pense qu'à un moment donné son est certes quelque chose dans les médias voilà dans les médias sur les réseaux sociaux et une affiche et un t-shirt et une réunion publique c'est à dire qu'on était anticipé une pétition qui en était voilà on était en permanence là à occuper le terrain et un moment donné je pense que la multinationale bon c'était aussi pendant le covin donc à un moment donné ils sont 10 peut-être là il faut qu'on se recentre sur notre activité qui est de vendre du textile et des planches de surf pour gagner de l'argent on va laisser tomber ce projet qui est foireux qui s'engage mal les surfeurs ils n'en veulent pas les citoyens de qui habitent aux environs ils en veulent pas enfin bon il n'y a rien qui va il fallait aussi une question d'image un moment dans des centres qui sort et qui accuse orchidées entreprises peuvent complètement ça aussi c'est un détail mais ce n'est pas inintéressant c'est à dire que selon l'expression un dessin vaut parfois bien mieux qu'un long discours en fait le le patron de américain de cette entreprise qui lisait pas le français a vu sur le site internet qu'on avait créé un dessin qui portait atteinte à l'image de son entreprise est comme ça arriver dans un contexte où il commence à en avoir marre d'entendre parler de nous et puis qu ils voyaient qu'on avait une certaine puissance et dit basta on laisse tomber et ils ont dit on stoppe le projet on a d'autres d'autres priorités et puis on avait gagné quoi quoi dernière question qu'est-ce que qu'est ce que vous diriez avec quelqu'un qui a envie ou enfin il est en train de lutter contre eur 1 projets polluants à côté à côté de chez lui mais c'est l'objet du bouquin de se poser déjà commencé de se poser et de s'organiser et de faire un bon tour des raisons et de réfléchir parce que en fait aucun puissant et indéboulonnable ils ont tous un talon d'achille et si tu le trouves ça peut aller très vite en fait d'un mix si tu te bute si t'as pas assez réfléchis tu arrêtes de te buter toujours à la même fenêtre et ne pas aboutir par contre si tu a repéré qu'il y avait une faille toute attaque directement la faille d'ailleurs fait il pleut il pleut il pleut capituler le typiquement nous le concept de ils font un sort ce parcours des surfeurs alors que les censeurs n'en veulent pas c'était béton parce qu'en fait ça les a complètement des arts désarçonné point ils sont retrouvés pour qu'on fait ça en fait merci beaucoup pour sa mère des deux aînés sur plateau de l'est merci à bientôt c'est la fin de cet entretien comme d'habitude vous trouverez tous les liens pour aller plus loin sous la vidéo si cet échange vous a été utile n'oubliez pas de le ligue et de le partager sur vos réseaux sociaux et de vous abonner à notre chaîne youtube enfin pour aller sur le terrain réalisé des reportages sur ces luttes locales j'ai besoin de votre aide alors pour nous soutenir et faire un don rendez vous sur glace tirer info.fr à très vite sur place [Musique]

cz9hapGsHuA

fr

aujourd'hui on va explorer une question qui te sembler futile et trivial mais qui se révèle diablement compliqué est cruciale faut-il boire le poison ouvrir la malade non mais pas loin faut-il coopérer dans un dilemme du prisonnier non répéter il dit qu'il voit pas le rapport et pourtant si c'est une question très voisines du paradoxe de nuke ont donc tout ça va bien nous rapprocher d'une solution à ce fameux problème de poison une mallette avec lequel vous torture depuis quelques temps mais le dilemme du prisonnier est en lui-même un sujet de réflexion tout à fait passionnant qui méritait bien que je m'y arrête pour une vidéo entière on va dire que c'est juste un spin off sur le dilemme du prisonnier un spin off dans le mp ou le new combler matic univers ce salon pas du tout dans la tête alors le dilemme du prisonnier j'ai présenté ce que c'était dans l'épisode précédent et vous avez pu aussi voir par exemple cette excellente vidéo de sciences étonnantes ou jouer à ce petit bijou de me quitter mais je vais vous expliquer ce que c'est parce que je suis sympa règles qu'on va parler pendant une heure doumbo mieux c'est donc un jeu entre deux agents qui font face simultanément un même choix entre deux options qu'on peut appeler coopérer et trahir si les deux coopèrent ils se partagent un certain gain qu'ils ont trois chacun si les deux se trahissent ils se partagent un gain nettement plus petit disons un chacun et si l'un trahi et l'autre coopèrent celui qui a trahi et obtient gain plus grand que s'il avait juste coopérer donc disons 5 ou 10 2 3 et celui qui a coopéré obtient une récompense plus petit que s'il avait lui aussi trahi ce dont ils ont zéro au lieu de 1 on peut bien sûr changer un peu les valeurs de tout ça mais l'idée importante reste que la case de la matrice de gains une plus de points sont distribués c'est celle où les deux coopère donc on peut dire que c'est collectivement optimale celle où le monde points sont distribués et celle les deux se trahissent c'est collectivement le pire mais pour chaque joueur quelle que soit la stratégie de l'autre trahir améliore toujours son propre grain c'est ce qu'on appelle une stratégie dominante comme je l'expliqué la dernière fois ce qui revient en quelque sorte à dire que ces individus helmand optimale et donc si les deux joueurs choisissent cette stratégie individuellement optimale ils aboutissent à un résultat qui est collectivement le pire et c'est un peu triste pour eux ok c'est très bien mais juste tu pourrais pas parler de trucs concrets quelquefois parce que c'est bien joli tout ça mais le dilemme du prisonnier ça correspond à rien dans la vraie vie tu sais là où vivent les vrais gens et pas les agents rationnelle idéaux ne crois pas qu'on ferait mieux d'arrêter de se casser la tête sur ce dilemme on a toujours tort de ce que c'est peut-être alors d'une part j'ai envie de dire qu'un modèle peut être utile sans être vrai colas intérêts et surtout s'agissant du dilemme du prisonnier c'est un modèle d'interaction qu'on peut relier à énormément de situations bien concrète avec souvent des enjeux très importants au fond dès qu'il y ait de la coopération et la compétition le dilemme du prisonnier pointe le bout de son nez sous une variante ou une autre et de la coopération de la compétition bat il y en a un peu partout dans les interactions sociales par exemple considérer un problème très classique et très important en économie et sociologie qu'on appelle la tragédie des biens communs l'idée c'est que si il y à un large groupe qui exploite une ressource épuisable à laquelle tout le monde a accès en commun il va y avoir une tension entre le fait que collectivement il serait avantageux d'économiser la ressource en en faisant un usage modéré typiquement si c'est une ressource renouvelable il faudrait les exploiter de façon à permettre son renouvellement mais du point de vue de chaque individu du groupe un seul comportement noyés dans la masse n'a quasiment pas d'impact sur l'état d'épuisement ou non de la ressource et ça fait qu'un individu helmand chacun a plutôt intérêt à exploiter cette ressource autant qu'il peut à son propre avantage plutôt que de modérer son usage à son propre détriment bon je décris les choses de façon générale la mesa s'applique à des tas de cas que ce soit une prairie communal pour des éleveurs des bancs de poissons pour des pêcheurs ou même on peut penser à l'atmosphère et aux émissions de co2 même si c'est pas strictement parler une ressource qu'on n'exploite vous verrez facilement comment on peut faire le parallèle en gros chaque agent a le choix entre la stratégie exploitation modéré ou exploitation maximale la meilleure stratégie collective serait bien sûr qu une part suffisante des agents au ppte pour l'exploitation modérée ce qui permettrait de préserver la ressource donc c'est quand même plus sympa pour tout le monde mais quoi que fassent les autres agents par ailleurs chaque agent a de bonnes raisons de penser qu individuellement il est nettement plus avantageux pour lui d'opter pour l'exploitation maximale c'est la stratégie de nantes et si chaque joueur fait ce choix individuellement optimale cela mène aux pires résultats collectifs la ressource est surexploitée et s'épuise ce qui finalement nuit à tous puisque le rapport avec le dilemme du prisonnier un dilemme diffusée c'est un truc avec deux joueurs l'un entre une histoire des biens communs tout problème vient du fait qu'il ya plein de joueurs donc c'est pas du tout la même chose alors certes le dilemme du prisonnier classique c'est un jeu entre deux agents parce qu'on aime bien de prendre des exemples aussi simple que possible mais on peut très facilement construire des variantes multi agents du dilemme du prisonnier par exemple imagine un jeu à 100 joueurs chaque joueur fait face aux mêmes choix coopérer ou trahir et on va juste généraliser le système de répartition du cac à deux joueurs donc si tout le monde coopère chacun reçoit troyes si disons 10 personnes trahissent et toutes les autres coopèrent les traîtres ont tous gagné 5 et sur les 90 qu'opérateur ghana donc disent qu'ils vont gagner 0 tandis que les quatre autres vont gagner 3 mais on va dire que les traîtres et les comparateurs collectiviste toujours leurs gains de sorte que les résultats soient les mêmes pour tous ceux qui ont choisi la même stratégie donc là les coopérateurs se répartiront entre 2,7 soit juste un peu moins que lorsqu il coopérait tous selon le même principe pour 40 qui trahissent et 60 qui coopèrent les traîtres touche toujours 5 et les coopérateurs ne touchent plus que 1 chacun et ça va diminuer encore jusqu'au cas de 54 contre 52 au parador où les 54 gagneront chacun 5 et tous les autres 0 au delà de 50 traître les coopérateurs continue de ne rien gagner mais c'est la part des traîtres elle même qui va se réduire en gros parce que certains traitent vont se mettre à jouer les uns contre les autres et donc gagné seulement 1 chacun et ça continue comme ça jusqu au cas où tout le monde travaille tous les traîtres ne gagnant plus que 1 et les coopérateurs toujours zéro on peut voir facilement en poids le dilemme classique à deux joueurs que j'ai présentées plus haut est juste un cas particulier de ce cas plus générale il présente les mêmes propriétés notamment ceux ci que le cas où le maximum de points à distribuer et le cas où tout le monde coopère celui où un minimum est distribuée c'est le cas où tout le monde travaille on voit bien sur ce graphique qui montre la distribution totale en fonction du nombre de trahison en fait plus il ya de trahison - ya deux points distribués tout simplement enfin pour chaque joueur trahir et bien là encore la stratégie dominante c'est à dire que quoi que fasse l'ensemble des autres joueurs par ailleurs le fait de trahir améliora toujours son propre camp ça c'est bien visible sur ce graphique là qui montre les solution du gain individuel pour chaque stratégie en fonction du nombre de trades le gain de la stratégie trahison est toujours nettement supérieures et donc si chacun individuellement regarde ce graphique effet ce raisonnement qui le mène à suivre la stratégie dominante on se retrouve dans la pire des situations où tout le monde travaille et où au lieu d'avoir 300 points distribués on a plus que 100 points distribués c'est intéressant aussi noter que du point de vue de chaque joueur ce qui se passe ressemble en fait un cas de dilemme du prisonnier entre deux agents sauf que le partenaire de jeu serait une sorte de joueur collectif qui représente le comportement de tous les autres agents il ya seulement ceci de particulier que ce joueur collectif dispose d'une palette de stratégies plus fines dans la mesure où il peut créer iru coopérer plus ou moins donc voilà souvenez-vous que lorsqu'on parle du dilemme du prisonnier c'est pertinent de réfléchir aussi à des versions multi agents de ce type là est que ces versions peuvent représenter toutes sortes de situations bien concrète est d'une importance pas négligeable notamment des situations de type tragédie des biens communs mais je donnerais encore d'autres exemples intéressants plus loin vous verrez bon ok admettons s'est pas totalement idiot et abstrait de s'interroger sur le dilemme du prisonnier vu sous cet angle soit tu es bien donc permets moi de poser la question cruciale faut-il coopérer dans un dilemme du prisonnier bain qui a déjà répondu la dernière fois donc si un dilemme du prisonnier n'est pas répéter il n'y a pas grand chose à dire contre le fait que trahir et la stratégie dominante et il n'y a pas de raison de s'en écarter si on veut maximiser son bien la seule raison de ces quartiers de la stratégie dominante c'est quand le dilemme du prisonnier et répéter parce que nos choix sur une partie peut influencer les coûts de ton partenaire de jeu dans les parties suivantes donc pour l'inciter à coopérer lui aussi ça peut voir le coup de coopérer dans certains cas mais sinon c'est juste fou une partie comme ça nous répéter bain pour maximiser mes gars n'y a pas trop de questions à se poser un faux trahir ma foi tout ça semble tout à fait convaincant à première vue donc ta réponse est qu'il ne faut pas coopérer dans un dilemme du prisonnier non répété oui si c'est vraiment un dilemme du prisonnier nous répéter mais on s'en fout un peu parce que les situations concrètes de la vraie vie véritable belle sous pas aussi simple que ça par exemple dans la version classique de l'interrogatoire de police et du choix entre balancer mon complice ou me taire je vais pas juste calcul et ma stratégie dominante je vais aussi pas mal me soucier de ma réputation morale faillite parce que si je lance mon copain ben ça va se savoir je vais avoir une réputation de valence et je risque de me faire péter les genoux effectivement c'est bien vu un dès lors que notre choix a une influence sur notre réputation de coopérateurs et qu'on peut s'attendre à être mis plus tard dans des situations de coopération avec des gens qui pourraient connaître ma réputation basse induit une forme de répétition même si on rejoue jamais deux fois avec le même joueur à strictement parler par exemple imaginer un jeu en ligne qui à chaque partie mais les joueurs dans une situation de type dilemme du prisonnier mais où le matchmaking et complètement aléatoire pour chaque partie c'est à dire que les deux joueurs sont justes réunis par le hasard au début de chaque partie et il n'y a aucune raison pour qu'il se recroisent plus tard sur une autre partie a priori dans cette situation on pourrait dire que trahir systématiquement permettrait de maximiser son score mais supposons qu avant de faire son choix chaque joueur voit l'historique des choix de l'autre joueur dans ses parties précédentes dont par exemple il peut voir s'il a plutôt trahi ou coopérer et c'était en fait je fous là une stratégie plus profitable que trahir toujours ça pourrait être quelque chose comme coopérer par défaut sauf contre les adversaires qui trahissent quasi toujours s'il ya suffisamment de joueurs qui suivent ce genre de stratégie ces joueurs de bonne réputation coopèreront ensemble et gagneront davantage que les joueurs de mauvaise réputation qui trahissent toujours et qui pour cette raison se font toujours trahi j'arrête le matchmaking peut rester complètement aléatoire ne sorte qu'on ne fait jamais deux parties contre le même joueur ce qui fait qu à strictement parler ce sont des dilemme du prisonnier non répéter mais le fait que la réputation c'est une information publique ça ressemble finalement davantage et une situation de type dilemme du prisonnier répéter ou au choix sur une partie a une influence sur le choix de mes partenaires de jeu dans des parties futur tu dois être super chiant sur un manga ce toit tout ça pour dire que oui c'est très juste ton observations sur l'importance de la réputation de balance de pucca vausrège dire pour être face à un dilemme du prisonnier vraiment nous répéter il faut que mon choix n'est pas ce type d'impact sur ma réputation ou sur des mécanismes similaires voilà en théorie faux trahir dans un dilemme du prisonnier nous répéter mais en pratique l'importance de la réputation pour les interactions futur ça fait qu'il vaut mieux coopérer tandis ne balance pas si tu ne veux pas qu'on balance merci bonsoir alors ok c'est un point intéressant mais cette histoire de réputation morale c'est loin de résoudre tous les problèmes par exemple on a vu que les versions multi agents du dilemme du prisonnier était particulièrement intéressante parce que ça correspond à des situations classiques des concrètes comme la tragédie des biens communs or ce qui est frappant dans ses variantes multi-agents c'est que même si on les répète réellement même si on dit que les agents d'en faire un nombre indéfini deux parties de suite et bien le choix auquel fait face chaque agent à chaque partie il ressemble plutôt à un dilemme du prisonnier non répéter en faites quoi cela me direz vous et bien dans un dilemme du prisonnier répéter ce qui justifie de s'écarter de la stratégie dominante c'est normalement l'idée que mon choix dans la partie actuelle peut influencer les choix futurs de mon partenaire de jeu éventuellement en influençant la réputation par exemple et j'ai surtout intérêt à essayer d'exercer cette influence de centre à inciter les autres à la coopération avec moi c'est vraiment ce lien causal entre mon choix et les choix de mes futurs partenaires de jeu qui est crucial or dans un dilemme du prisonnier multi-agents pour peu qu'ils aient vraiment beaucoup d'agents genre des milliers des millions par exemple il semble que ce lien causal n'existe pas même pour le dilemme est répétée en effet de mon point de vue quand je joue je suis en quelque sorte face à un joueur collectif qui représente l'ensemble des autres joueurs mais il ya une différence fondamentale avec le cas normal à deux joueurs c'est que cet ensemble des autres joueurs de va pas du tout décider de sa stratégie en tenant compte de la mienne noyés dans la masse ou au comportement particulier coopératif où l'on n'aura quasiment aucune influence sur le choix collectif des millions d'autres agents je suis comme invisible vis-à-vis de ce vaste partenaire de jeu ne voit plus ou moins peut on ne voit plus on voit mais donc sous cet angle là ça ressemble bien à un dilemme du prisonnier non répéter coopérer de la quasi aucune influence causal sur le comportement futur de monde vaste partenaire de jeu donc autant suivre la stratégie dominante c'est à dire trahir parce que moins ça s'améliore nettement mon gain et si presque tout le monde a la même idée et qu'on trahit presque tout ce qui est bien ce sera triste mais personne ne devrait avoir de regret pour autant puisque chacun peut se dire que c'est pas parce qu'il aurait eu un coopérateur de plus ou moins que ça aurait changé quoi que ce soit au comportement futur des millions d'autres agents avec lesquels je le mieux le suisse faire dans mon intérêt c'est suivre la stratégie dominante juste espérer que les autres feront par le temps parce que si c'est le cas c'est quand même dommage mais je faisais une sorte de contradiction là dedans si j'espère que les autres ne feront pas ce que moi je fais bah pourquoi je le fais en fait ce que j'ai pas tort de le faire quelque part si personne ne tient vraiment compte de ce que tu fais et que c'est plus avantageux de trahir à c'est dans son intérêt de le faire et c'est pas contradictoires avec ceux ci que tu préférais que les autres par ailleurs n'en fasse pas autant mais ce que font les autres bâti peut rien voilà tout j'ai quand même eu l'intuition que ne pas coopérer tout en voulant que les autres coopèrent c'est une sorte de contradiction n'est pas une contradiction au sens logique plutôt une contradiction moral en quelque sorte ok donc quand tu demander est ce que j'aurai pas tort de le faire tu voulais dire tort au sens moral et oui cette dimension morale semble particulièrement saillant de 6,6 en fait vous regarder tout ça comme une illustration parfaite d'une idée qu'on avait vu chez kant dans cet épisode pour quand ce qui est fondamentalement immorale c'est de faire une action qu'on ne peut vouloir que comme une exception à une règle que par ailleurs les autres suivent c'est à dire une action dont on ne peut pas vous voir universaliser la maxime commune et là c'est tout à fait ce qu'on a la maxime de mon action c'est à dire ma règle de conduite en gros c'est suivre la stratégie dominante et en effet je ne veux pas que tout le monde adopte cette même règle de conduite puisque ça reviendrait à ce que tous nous trahissent alors que voudrait au contraire que les autres coopère donc oui quand je travaille il ya une sorte de contradiction pratique disons entre ce que je veux pour moi est ce que je veux pour tous c'est en ça que quand tu dirais que j'agis d'une façon contraire aux devoirs contraire à l'impératif catégorique ouais voilà pour une fois quand avait tout compris c'est pour ça que tu doit coopérer intime doigt c'est ton devoir et aurait tort de ne pas le faire le problème c'est que même si j'admets cette analyse de la notion de devoir même si j'admets que c'est mon devoir de coopérer dans ce dilemme ce que je voudrais savoir moi c'est cissé dans mon intérêt de faire mon devoir est rationnel en ce sens là au sens de ce qui est le plus dans mon intérêt annoncé peut-être pas dans ton petit intérêts personnels et égoïstes mais tu vas quand même coopérer parce que tu veux pas être une ordure non coopératifs j'espère mais oui d'accord je suis sensible à cette intuition morale comme tout le monde n'a pas besoin de faire la leçon j'ai pas envie de me sentir comme une ordure non coopératives et aux fonds pourrait seulement et si l'un des rôle que joue ce type d'intuition morale d'ailleurs ce serait pas de favoriser la coopération dans ce genre de situation où c'est avantageux pour tous de faire ce qui n'est dans l'intérêt particulier de personnes en effet si un goût fait souvent face à ce genre de problème il vaut mieux qu'une part importante de groupes aient tendance à se comporter en alfred qu'ancien qui soutient une stratégie coopérative coûte que coûte plutôt qu'en spock de théorie des jeux qui choisira la stratégie dominante des que rien incite au contraire match comme ça allez on rapide petites notes par rapport à la vidéo précédente j'ai vu beaucoup de gens justifié de se comporter en alfred même dans le cas de la mallette transparente en invoquant des principes moraux justement avec l'idée que je me tiendrais à mes principes du groupe quoi qu'il en coûte et quelque part c'est plutôt pertinent tout ce qu'il faut pour maximiser ses chances de gagner la récompense c'est une capacité indéfectible à se faire des promesses à soi-même et à s'y tenir coûte que coûte les mots c'est pas clair qu'on est vraiment celle capacités surtout dans le cas de la mallette transparente j'ai quelques gros doutes sur les 15% qui répondent qu'ils le feront byblos pas sûr si c'est du bluff donc pour répondre à ta question de départ faut-il coopérer dans un dilemme du prisonnier nous répéter si on prend le faut-il en un sens moral vous peut répondre massivement oui oui le foot doit c'est clairement la chose mort à la ferté ceux qui ne coopèrent pas ce sont des villes personne et je déteste les villes personnes non mais oui clairement sous l'angle le moral ça défend de plein de façons d'ailleurs sa foi aussi se défendre d'un point de vue conséquentialiste ou de l'éthique des vertus bref le côté moral de tout ça est tout à fait saillant mais je veux mettre un dimension morale de côté ici ce que je veux vraiment savoir c'est ce qu'il est rationnel de fer dans un dilemme du prisonnier rationnelle au sens précis de ce qui est dans le meilleur intérêt quel choix est le plus intérêt à faire pour maximiser les gains coopérer ou trahir si vraiment tu mets de côté cette dimension morale et que tu vises juste ton intérêt il n'y a pas de doute là non plus il faut trahir ces [ __ ] mais c'est clairement un intérêt et un je vais essayer de te montrer pourquoi un si c'est plus compliqué que ça il me semble qu'il ya des situations où il est non seulement moral bien sûr mais aussi dans mon intérêt de quoi opérer dans un dilemme du prisonnier nous répétait ce qui est vraiment vous répétez donc en mettant de côté toute autre considération sur la réputation etc autrement dit le choix moral est le choix qui ne lisent que mon propre intérêt peuvent s'aligner pour moi dans certains cas bah écoutes je suis toute ouïe parce que là ça me paraît bien surprenant dit comme ça imagine que tu rencontres des extraterrestres l'air plutôt intelligents ils sont issus d'une histoire évolutive a priori plutôt semblable à un autre mais tu sais pas grand-chose de hormis ça disons que tu en prennes de au hasard et que tu les soumettent indépendamment l'un de l'autre à un même test qui consiste juste à choisir entre deux options a et b peu importe ce que sont ces options il y a à priori quatre résultats d'expériences possible soit les deux choisissent à soit le premier choisi à le seconde b soit le premier choisi b et le second à ou enfin les deux choisissent petite question étant donné ses seules informations ces quatre résultats sont-ils également probable vous le demandez autrement comment feriez-vous si vous demandez de parier sur une de ces cases réfléchi une seconde parce que la réponse n'est peut-être pas celle à laquelle vous pensez immédiatement petite note très importante pour la suite quand je parle de probabilités ici je parle de probabilités épistémique c'est-à-dire de probabilité qui mesure un degré d'incertitude relatifs à un certain état de connaissances et non pas lié à une indétermination de la réalité par exemple si je mélange un paquet de cartes à la fin du mélange un streaming j'ai un paquet de 15 par exemple si je mélangerai un paquet de cartes à la fin du mélange jet skis mais qui a une chance sur quatre que la première carte soit un pic dire ça ça revient pas à dire que la première carte du paquet est indéterminée en réalité la première carte du paquet est ce qu'elle est et c'est déjà déterminé et si c'est un pic quand je retourne à la carte ce sera un pic dans 100% des cas donc quand je dis qu'il ya une chance sur quatre que ce soit un pic j'ai bien aimé une probabilité épistémique c'est-à-dire qu'ils expriment un degré de confiance cohérente par rapport à ce que je sais et ce que j'ignore et le thé quelqu'un qui aurait d'autres informations que moi par exemple quelqu'un qui aurait aperçu que c'était une carte noire bien il pourrait estimer cette probabilité autrement et ça voudrait pas forcément dire que l'un à tort dans son estimation de probabilités et l'autre à raison c'est juste qu'on a des informations différentes qui aboutissent à des probabilités épistémique différente au sujet d'une même situation bref j'ai parler plus en détails de cette notion probabilité dans cet épisode sur la formule de beille notamment et c'est très important pour toute cette série de vidéos de ne pas se méprendre on parle presque toujours de probabilités épistémique qui mesurent donc le degré de confiance d'un sujet étant donné son état de connaissances mais revenons donc à nos deux aliens et à leur choix entre a et b sans rien savoir de ce que sont les deux options qu'on leur propose ni de qui sont ces deux aliens doit-on répartir également la probabilité de ces quatre résultats d'expériences possible et bien en fait on peut soutenir que non on peut reconnaître que les résultats aa et bb sont a priori au moins un peu plus probable que les résultats à b&b à pourquoi donc est bien de deux choses l'une soit chez ces aliens il n'y a pas de tendance de comportements verts a ou b c'est-à-dire que quand on prend un alien au hasard il ya autant de chances de tomber sur un alien qui va choisir a que sur un alien qui va choisir b dans ce cas et dans ce cas seulement chacune des quatre options seraient aussi probable en effet mais il se pourrait plutôt que ces aliens est une tendance à choisir une option plutôt que l'autre après tout si l'option ac se faire torturer et l'option b avoir un orgasme et si ces aliens ont un comportement associés à la douleur à l'orgasme semblable au nôtre à peu près tous choisiront b je pense et de façon générale le simple fait qu'ils appartiennent à une même espèce peut laisser présager que leur processus de délibération est similaire jusqu'à un certain point et donc l'existence d'une certaine tendance en faveur d'une option plutôt que l'autre est probable pour presque n'importe quel choix en fait il faudrait vraiment être tombé sur un choix très très indifférent pour eux ou qui partage parfaitement les aliens pour qu'il n'y ait pas de telles tendances vers une option plutôt que l'autre et donc si ces aliens tendent temps moyenne à pencher vers une certaine des deux options plutôt que l'autre il sera a priori plus probable que les deux aliens prenne la même décision plutôt qu une décision différente voilà pourquoi à priori même sans rien savoir ou plutôt justement parce que vous ne savez rien de ces aliens et de ses choix il faudrait plutôt parié sur l'une de ses deux cases à a ou b b au pire si les choix sont complètement aléatoire ce sera pas un plus mauvais pari qu'un autre et si les choix ne sont pas complètement aléatoire chez ces aliens en pariant sur l'une de ses deux cadres vous aurez au moins un peu plus de chance de gagner et ça veut dire aussi et ce point va être crucial pour la suite que si vous apprenez que le premier alien a choisi a par exemple sans autre information par ailleurs le meilleur pari que vous puissiez faire à ce stade c'est que le deuxième à lienz choisissent lui aussi à coûteux ok pour tout ça mais on est quand même parti loin on est sur une autre planète carrément mais peut-être que cette planète est la nôtre et que je suis cet alien est que nous sommes tous des aliens car nul n'est plus étranger à soi même que soi même à méditer bon mais sinon l'idée c'était surtout de souligner ceci que dans un jeu symétrique c'est à dire où les joueurs font face aux mêmes choix est le dilemme du prisonnier est un jeu symétrique il est a priori au moins un peu plus probable que les deux joueurs fassent le même choix plutôt qu'un choix différents notez bien que j'ai dit a priori c'est à dire sans information supplémentaire ça n'exclut pas que si vous en savez davantage sur les joueurs et les options qu'on leur propose le but c'est faire une estimation différente bien sûr donc en gros si vous prenez deux êtres humains et que vous les mettez dans un dilemme du prisonnier en sachant rien de particulier au sujet de ces deux personnes il est normal de considérer qu'une issue lui prenne la même décision que ce soit ce trail en mutuellement ou coopérer ensemble est plutôt plus probable qu'une issue oullins trahi et l'autre côté au pied pourquoi pas mais je vais quand même pas bien tout ça nous mène disons que je te présente un protocole d'expérience avec un dilemme du prisonnier réel donc on prend vraiment deux personnes et on les confronte indépendamment un même choix en leur présentant une matrice de gain de ce type là par exemple avec une récompense en argent à la clé dans cette situation réelle surtout si tu n'as jamais observé cette expérience avant il semble assez hasardeuse d'estimer une probabilité pour le choix des participants je pense que je vais quand même parié sur le fait que la plupart des personnes vont trahir c'est mon côté pessimiste donc pour l'instant que tu estimes qui lie à aller trois chances sur quatre qu'une personne dans ce genre prises au hasard trahissent dans cette situation oui peut-être moi en fait j'ai du mal à répondre c'est assez inhabituel et j'ai l'impression que mon estimation on va très facilement bouger et c'est tout à fait normal tu n'as jamais encore observer le comportement des gens dans des situations réelles de ce genre on a beau connaître un peu leur psychologie ce choix reste quelque chose d'assez difficile à anticiper donc ton estimation est très volatile au sens où toute nouvelle information un sens ou un autre est susceptible de la faire varier de façon très importante maintenant 10 ans qui observe les participants dans dilemme et que tu vois que l'un des deux sujets a choisi de coopérer mais tu sais pas encore ce qu'a choisi l'autre par contre quel effet ça va avoir sur ton estimation pas si sûr qu'on idée que les gens qui trahissent trois fois sur quatre elle en prend quand même un petit coup un choix peut-être un peu moins confiants là dessus je vais baisser mon estimation a deux chances sur trois c'est tout à fait défendable même si c'est juste une donnée le fait que ce soit pour l'instant ta seule donnée de comportement réel dans un choix de ce type ça lui donne un poids particulièrement important à quel point tu vas à baisser la probabilité que tu as signé au départ au comportement de trahison ça va dépendre de ce qu'on pourrait appeler la volatilité de cette estimation de départ en gros plus ça varie facilement en fonction de nouvelles données plus ces volatiles maintenant est ce qu'on pourrait imaginer que ton estimations départ soit tellement proche de 50 50 et tellement volatil qu'il te suffirait d'apprendre qu'un premier participant à coopérer pour que ton estimations penchent résolument du côté de la coopération il me semblerait désormais plus probable qu'en moyenne les agents coopèrent plus tôt qu'il ne trahisse ou au contraire si tu apprenais d'abord qu'un participant a trahi ton estimations pencherait résolument du côté de la trahison il te semblerait désormais plus probable qu'en moyenne les agents trahissent plus tôt qu'il ne coopèrera oui oui je peux imaginer ça si tu me présente un cas de dilemme du prisonnier suffisamment inhabituel pour que j'ai vu vraiment tas d'idées claires de comment réagir et des personnes dans ce carré la première information sur le premier participant va clairement me donner la meilleure indication que j'ai à ce stade de la façon dont réagissent les gens en général dans cette situation appelons une situation de ce genre où ton estimation de départ est très volatile et très proche de ça comme ça quand une situation de dilemme du prisonnier un certain en tout cas c'est un certain pour toi du coup dans une situation de ce type tu admets des estimations hypothétique comme si j'apprends que l'un des joueurs qu opère alors je tiendrai pour plus probable que l'autre coopèrent aussi plutôt qu'il ne trahisse et si j'apprends que l'un des deux joueurs trahis alors je tiendrai pour plus probable que l'autre trahissent aussi plutôt qu'il ne coopèrera oui ça me paraît logique c'est comme son histoire et les deux alliés d'un si le premier choisi à ça me donne une bonne raison pour c'est que le deuxième va choisir a aussi a maintenant admettons que toi même tu sois très incertain quant à ce que tu ferais si tu te retrouver dans cette situation de dilemme du prisonnier c'est une supposition raisonnable a priori un de façon générale on pourrait dire que tant d'autres choix n'est pas fait on ne peut jamais savoir avec une pleine certitude quel sera notre choix ce qui est essentiel à ce qu'on appelle ordinairement une situation de choix c'est pas que les options proposées soient toutes des possibilités métaphysique en un sens obscures parce que pour le coup c'est plutôt très discutable c'est avant tout que la détermination de mon choix soit le résultat d'un processus de délibération interne dont je ne connais pas à l'avance le résultat donné le choix à un agent s'est laissé ce processus de délibération suivre son cours peu importe ce qu'on pense par ailleurs quand on fait que ce processus est déterminé le point important à noter c'est que dans tous les cas faire un choix arrêté de sa délibération ça t'apporte une information sur le résultat de la délibération informations tu pouvais peut-être partiellement anticipée avant le début de ta de libération mais dont il ne pouvait pas être pleinement sur ce en quoi ça reviendra dire que ton choix était déjà fait avant que tu délibère sur ton choix bref en un mot choisir s'est arrêté un certain processus de délibération et avant de choisir tu ne sais pas sur quoi s'arrêtera ta délibérations et donc faire le choix apporte toujours aussi une information tu apprends que tu as choisi ceux ci plutôt que cela alors c'est une façon un peu étrange de décrire les choses mais ma la réflexion oui ça me parait tombait sous le sens maintenant supposons que tu sois toi dans une situation de dilemme du prisonnier un certain n'est pas un spectateur extérieur c'est vraiment à toi de choisir dans le dilemme quand tu délibère pour savoir si tu va coopérer ou trahir tu ne sais pas encore quel sera le résultat de la délibération tu seras vraiment qu'au moment où tu auras fais ton choix si tu t'arrêtes sur la décision de coopérer tu auras appris que tu as fait le choix de coopérer si tu t'arrêtes sur décision de trahir tu auras appris que tu as fait le choix de trahir le tout est intéressant c'est que t'as dit tout à l'heure que face à un dilemme du prisonnier un certain tu pouvais faire des estimations hypothétique du genre si j'apprends que l'un des joueurs qu opère alors je tiendrai pour plus probable que l'autre coopèrent aussi et si j'apprends que l'un des deux joueurs a trahis alors je tiendrai pour plus probable que l'autre trahissent aussi mais ce que tu as pensé au fait que le joueur dont tu apprends le choix ça pourrait être moi même je commence à voir nous tu veux en venir tu penses que je pourrais me dire si je coopère alors il vient plus probable que l'autre coopèrent et si je trahis devient plus convenable que l'autre trahissent sauf que non non si dur ses parents coopérants ou en treillis sens que je vais rendre plus probable que l'autre coopèrent une trahissant sa marche pas comme ça la causalité mais pourtant tu as bien accepter l'idée que si tu obtiens l'information qu'un joueur coopèrent dans un dilemme de ce genre alors tu dois te tenir pour plus probable que l'autre joueur coopèrent aussi est ce que ça suppose et que la coopération de l'ain cause la coopération de l'autre la l'anoblir évalue la probabilité parce que j'ai une nouvelle information j'apprends qu'un joueur à coopérer et c'est un indice en faveur d'une tendance générale des joueurs à coopérer dans ce type de situation il n'y a pas de causalité du comportement de l'un vers l'autre évidemment et donc pourquoi tu pourrais pas faire le même raisonnement quand le joueur dont tu apprends qu'il a coopéré ou trahis bah c'est juste toi même mais non c'est différent c'est différent parce que c'est moi qui choisis c'est pas une information que j'acquière ce une action que je fais mais tu as bien admis qu'en faisant une action tu acquiers aussi une nouvelle information tu apprends que tu as fait le choix de cette action donc il serait pas étonnant que cette nouvelle information t'amène d'une façon similaire à réévaluer la probabilité que l'autre joueur coopèrent ou non nouvelles infos nouvelles pro bass c'est normal ça veut pas dire que ton choix influence qu aux allemands le choix de l'autre joueur ça c'est faux et ce serait croire en la magie ça veut juste dire que l'information que tu acquiers en faisant ce choix influence ton évaluation des probabilités du choix de l'autre joueur et ça ça semble tout à fait normal d'un point de vue épistémologique un c'est de la bonne vieille mise à jour de crédence si on veut parler le brésil quand on parle de probabilités épistémique c'est normal qu'à acquérir une nouvelle information modifie t probabilité moi je suis pas sûr d'être convaincu encore là ok alors poussons le truc à fond imaginons que l'autre joueur dans ce dilemme du prisonnier c'est une sorte de jumeaux psychologique tu sais qu'il a sept propriétés remarquables que mis dans la même situation au poids il va faire presque toujours le même choix que toi disons 95 fois sur 100 si tu as aimé ça avant de faire ton choix pendant qu délibère tu ne sais ni ce que tu va choisir ni ce que ton jumeaux psychologique va choisir mais il semble clair que quand tu auras fait ton propre choix tu auras appris quelque chose non seulement à propos de ton propre choix bien sûr mais aussi à propos du choix fait par tous jumeaux psychologique tu peux estimer que si tu choisi de coopérer alors tu devra tenir pour très très probable que ton jumeaux aura choisi de coopérer aussi et si tu choisi de trahir alors tu devra tenir pour très très probable que ton jumeaux psychologique aura choisi de trahir aussi et là c'est très clair que c'est pas parce que le choix de l'un cause le choix de l'autre c'est plutôt parce que l'un et l'autre sont l'effet d'une sorte de cause commune en l'occurrence la ressemblance psychologique qui vous lie cause commune dont tu découvres en faisant trop choix un aspect que tu ne connaissais pas avant à savoir que c'est une psychologie qui te rend enclin à faire ce choix plutôt qu'un autre dans cette situation et cette information à prendre évidemment aussi sur la psychologie de ton du mot psychologique j'avoue que ça paraît plus frappant avec l'essor du jumeau psychologique mais j'ai quand même du mal être convaincu que ça me donne une bonne raison de coopérer lorsque fou au moment que choisi de coopérer le choix de l'autre reste complètement indépendant du mien du point de vue causale oui effectivement même si les deux choix entre une sorte de cause commune au moment de faire le choix les deux événements sont séparés causalement l'un de l'autre qu'ils peuvent d'ailleurs même ne pas être si une tannée la question délicate et à tombe dans une situation de ce genre une bonne raison de coopérer seulement parce que ça nous donne une information qui rendent beaucoup plus probable que l'autre à coopérer aussi est-ce que ça fait vraiment qu'il est dans notre intérêt de coopérer les cinq est très bizarre en fait c'est de motiver son action non pas pour les fait causal qu'elle aurait de fait on a nommé qu'elles ne causent pas la coopération de l'autre mais pour son effet informationnel en quelque sorte j'arrive pas à savoir si c'est stupide c'est une étrange en tout cas et ça illustre parfaitement une distinction entre deux grands types de théorie de la décision les théories causal et les théories évident ciel pourrait donc y'a des trucs s'appelle des théories de la décision pb 6 heures cette voie les décideurs alors globalement les théories la décision c'est l'étude de comment les agents prennent ou boivent prendre des décisions donc tout ce qu'on discute depuis le début relève clairement de sa est une théorie causal de la décision mettra l'accent sur la dimension causal de la justification par exemple pourrait dire que notre choix est rationnel lorsqu'ils causent un maximum d'utilité tandis qu'avec une théorie évident ciel de la décision on se contente de calcul et l'utilité espéré sous condition d'avoir fait tel ou tel choix sans se poser du tout question relative à la causalité en général ces deux types de théories coïncident dans ce cas elle justifie mais un dilemme du prisonnier avec jumeaux psychologique est un type de cas où les deux approches semble bien justifier des actions différentes et il faut avouer que l'approché vide en ciel dont qui justifie plutôt de coopérer semblent aboutir de meilleurs résultats même si ça reste quand même assez contre-intuitif aussi c'est vrai du coup je suis tout troublé et perplexe et bien ça c'est l'occasion parfaite pour faire un sondage j'aime bien faire des sondages vous savez donc la question est selon vous comment maximiser son gain dans une situation du type dilemme du prisonnier non répéter en sachant que l'autre joueur est votre but maux psychologiques m'étais vraiment de côté les considérations morales la question porte uniquement sur comment maximiser son gain comme d'habitude vous pourrez voter sur les réponses aux commentaires épinglé de la vidéo en laye quand l'une des réponses bref je pense que vous êtes assez grand pour savoir quoi faire bon je viens voter pour faire plaisir mais de toute façon ce cas du jumeau psychologique c'est quand même très particulier ça fait plein de suppositions pas vraiment crédible alors oui ce cas du jumeau psychologique est très spécial en gros l'intérêt de cette supposition étrange c'est de créer des conditions où ton estimations de la probabilité du choix de l'os le joueur est hyper dépendante de l'information tu apprends en faisant ton propre choix dans une situation où l'on suppose pas de l'autre joueur étant une psychologie j'ai presque toujours comme toi l'influencent de ton propre choix sur l'estimation que tu fais de la probabilité du choix de l'autre joueur sera bien sûr beaucoup plus limité mais ça peut quand même être assez significatifs en particulier si on pense aux cadets dilemme du prisonnier multi-agents dans quelle mesure ce que tu apprends sur ton propre choix informe aussi sur le choix des millions d'autres agents qui sont soumises simultanément au même choix bien ça ça va dépendre d'une part d'à quel point tu es déjà très convaincu de la façon dont ces autres agents vont se comporter moins d'informations à ce sujet par ailleurs plus d'informations qu'apporte ton propre choix aura d' influence et d'autre part à quel point tu penses que ta psychologie est similaire à celle d'un grand nombre d'autres agents dans ce jeu si tu penses être une exception psychologique total à ton propre choix ne t'apportera aucune information pertinente et si au contraire tu admets que ta situation psychologique est plus ou moins similaire à celle de bien d'autres agents dans ce groupe semble plutôt raisonnable alors l'information que t'apporte tout propre choix peut éclairer le choix similaire que ferait aussi bien d'autre que toi en gros à défaut de jumeaux nous sommes tous des frères et soeurs psychologique plus ou moins éloignées et qui nous ressemblons à divers degrés c'est beau quelque part exactement nom semblable mon frère c'est intéressant de penser que ce que je fais dans le secret de ma seule conscience m'informe partiellement au moins sur ce que font bien d'autres dans le secret de la leur je veux dire par là que par exemple si je me trouve en situation de faire un choix moral ou immoral donc personne n'aura jamais connaissance j'ai l'occasion secrète de me comporter en [ __ ] ou en héros bon ça peut aussi être un truc aussi bête que jeter un pot de yaourt en verre dans la poubelle normale quand personne ne me voit et posés se produire ou si je n'ai qu'une idée très imprécise et surtout très volatile de comment se comporte en général mes semblables dans une situation de ce genre disons qu'à priori une semble aussi probable qu'ils agissent en héros quand salo en recycleur consciencieux quand je tort de verre sans vergogne exige estime en outre que je ressemble un minimum mais contemporain et bien le choix que je vais faire va avoir ce side intéressante qu'il contribuera à modifier ma représentation du comportement moral de mes contemporains si j'apprends que j'ai agi de façon morale dans cette occasion il devra me semblait au moins un peu plus probable que mes semblables dans des situations similaires agir est secrètement eux aussi de façon morale et si au contraire j'apprends que j'ai agi en [ __ ] il devra me semblait au moins un peu plus probable que mes semblables dans des situations similaires agir est secrètement en salle o2 aussi mon action de change quasi rien au monde certes mais elle a le pouvoir étrange de changer sensiblement quelque chose à l'idée que je dois me faire d autres agents en somme être secrètement immoral c'est moins anodin qu'il n'y paraît puisque c'est se donner une justification de croire que les autres sont tout aussi mots c'est comme si on se décevant soi même on était déçus des autres du même coup c'est pas faut à nouveau il semble qu'on retrouve un peu les idées quand quand il dit que ce qui est fondamentalement immorale c'est de suivre une règle de conduite qu'on ne peut pas vouloir que tout le monde suive aussi si on adopte une théorie évident ciel de la décision il ya au moins certains cas où si tu veux que les autres se conduisent d'une certaine manière il serait en effet non seulement moral mais aussi dans ton intérêt le toit conduire toi même de cette manière même si personne n'en saura jamais rien puisque finalement en apprenant que tu t'es comporté ainsi tu apprends qu'il est plus probable que les autres se comportent généralement de la même façon moi j'aimerais sûr que c'est parce que quand tu avais en tête oui bon ça c'est sûr mais quand même je trouve que ça jette un éclairage intéressant sur cette exigence qu'ancienne d'universalité de la règle de conduite même si son action reste secrète agis de telle sorte que ton action te donne une information qui rend plus probable que les autres et agi conformément à ce que tu veux dans des occasions similaires ouais c'est pas vraiment l'impératif catégorique de quentin may hamm et un petit air à une petite saveur qu'ancienne comme ça pourquoi d'exemple plus concret et actuel parlons du premier confinement au printemps dernier fait typiquement une situation de dilemme du prisonnier multi-agents comme je les décris au début chacun a le choix entre coopérer c'est à dire adoptez un confinement strict en réduisant vraiment ses contacts minimum ou tricher par exemple en se réunissant fréquemment avec ses amis etc ça jamais été bien difficile de contourner les règles pour ça chacun améliore sensiblement son propre confort s'il choisit de tricher et chacun peut considérer que propre comportement n'a presque aucune chance d'avoir une influence sensible sur les tas de choses général or si tout le monde suit cette stratégie dominante pas tout le monde triche et le virus circule du mans et c'est quand même bien dommage mais le premier confinement était extraordinaire au sens propre du terme un jamais on avait connu une situation similaire il était donc difficile de prévoir quelles seraient les stratégies des uns et des autres et pendant pas mal de temps il est même resté difficile de se faire une idée fiable du taux de coopérateurs et de tricheurs dans ce jeu du coup chacun était bien dans une situation où l'estimation de probabilité du comportement des autres ou au moins de la part de ceux qui nous sont semblables chez les autres pouvaient être très fortement influencé par les informations que chacun apprenait sur son propre comportement face au confinement si j'apprends que même moi j'arrive pas à me tenir et que je triche tout le temps il doit me semblait tout à coup bien plus probable que bien d'autres qui me ressemblent triche aussi en ce moment et je regarderai ça comme une très très mauvaise nouvelle que dernier exemple le fait d'aller voter certaines personnes prennent peut-être du plaisir à aller voter mais je pense que pour la plupart des gens ça reste quelque chose d' au moins un peu chiant à faire il ya des démarches administratives au départ et puis il faut se déplacer faire la queue ça prend du temps un dimanche plus à faire et c'est pas comme si mon vote allait déterminer quoi que ce soit je sais que mon petit vote noyés dans la masse de millions d'électeurs n'a quasiment aucune influence causal sur le résultat donc pourquoi se donner cette peine en fait non le temps j'espère que la plupart des gens qui me ressemblent et qui partagent mes idées vont quand même allés voter eux parce que l'ensemble de ces gens là est beaucoup plus large et peut lui vraiment faire pencher la balance d'un côté ou de l'autre et du coup maintenant j'espère que vous voyez pourquoi c'est un cas où il semble que ce raisonnement sur ce que m'apprendre mon propre choix sur le choix des autres est plutôt pertinent si je vais voter jacques hier une information qui augmente la probabilité que ja signe au fait que mes semblables se sont bien bouger le cul pour aller voter et vu que je préfère ça c'est peut-être une bonne raison le faire ou alors tu peux juste le faire parce que c'est la bonne chose à faire tu dois aller voter on arrête de se prendre la tête oui encore une fois l'impératif floral ressemble à une sorte de raccourci intuitive pour arriver à la même conclusion sans effort faire du vote une sorte de devoir moral quasi indiscutable c'est une façon efficace de force et la coopération dans cette sorte de dilemme du prisonnier multi-agents un peu comme si on s'était tous programmés collectivement en alfred coopérateurs mais j'avoue que je suis pas vraiment un alfred en général et que je préfère motivé mon action par des considérations sur ce que m'apprend bon choix quant au choix de mes semblables même si ça reste j'en conviens un raisonnement assez étrange et qui peut laisser perplexe voilà là je crois que j'ai dit une bonne part de ce que j'avais envie de dire à propos de ce fameux dilemme par contre à parler de mille choses mais attachante à expliquer le lien avec le paradoxe de new content parce que au départ c'était quand même ça ton idée alors je pense que beaucoup d'entre vous ont déjà subodorer ce lien à divers moments dans cette vidéo et j'ai envie pour l'instant de ne pas en dire plus et de vous laisser m'expliquer ça en commentaire il paraît que c'est bon pour mon référencement et puis je trouve ça intéressant comme exercice on va dire que c'est votre devoir à la maison et je pourrais aussi me servir de vos commentaires pour ma prochaine vidéo c'est un truc que j'aime bien fait donc en gros si vous voyez comment transformer un dilemme du prisonnier en paradoxes d'une combe ou réciproquement si vous voyez comment les deux problèmes se rejoignent et bien expliquer moi ça en commentaire ce sera fort intéressant et vous verrez du coup aussi peut-être comment ce dont on a parlé aujourd'hui peut éventuellement servir à justifier une certaine réponses à ce paradoxe pense que vous pouvez commencer à sentir si mon coeur penche plutôt du côté buveurs ou du côté ouvreur mais je n'en dis pas plus pour le moment je défendrai ça plus en détails dans la prochaine et dernière vidéo de cette labyrinthique saga de newcombe sait si ce sera la dernière à cette fois merci d'avoir regardé cette vidéo j'espère que tout ça vous a intéressé c'est un peu plus approfondie que ce que je fais d'ordinaire mais j'ai l'impression que la vidéo précédente a beaucoup plu malgré la longueur d'onde que je me suis dit ah louzy merci comme toujours à toutes celles et ceux qui soutiennent cette chaîne grâce à leurs dons sur typically youtube sans ses dons ses vidéos n'existerait pas et au fond et sous préfets y voir une sorte du dilemme du prisonnier multi-agents là encore du tissage dit rien en tout cas merci mille fois pour celles et ceux qui font le choix coopératif qui profite à tous les autres bravo à fond on se retrouve bientôt pour une nouvelle vidéo en attendant portez vous bien et tâcher d'agir d'une façon qui rendent plus probable que les autres agissent comme vous voudriez qu'ils agissent [Musique]

BWW0bGN79mc

fr

[Musique] par écrit en langage naturel on peut lui formuler des demandes auxquelles il répond en utilisant l'intelligence artificielle pour générer du texte en étant capable de faire des synthèses à partir d'une grande base de données textuelle qu'on lui a fourni durant sa phase d'entraînement par exemple si je lui demande les différents présidents de la Cinquième République française il m'en fait une liste complète dans l'ordre chronologique JB type c'est une techno d'intelligence artificielle capable de générer du texte d'où généralement plus exactement sur ce qu'on appelle un LLM large language du modèle modèle de langage je vous avais expliqué le principe des réseaux de neurones et du Deep learling si ça vous intéresse je vous mets en lien deux petites vidéos de 4 minutes qui résument tout ça que vous pourrez aller revoir ou découvrir et à LLN donc grand modèle de langage en français techniquement c'est un super réseau de neurones capable de lire et de générer du texte pour donner une idée de la taille de l'engin le LLM utilisé par tchat jipiti qui s'appelle JPY 3.5 il utilise 175 milliards de paramètres dans ces neurones pour mémoriser tout ce qu'on lui a montré durant son apprentissage bon lui il a un gros catalogue de texte c'est pas juste trois pauvres règles là on parle de 500 gigas de textes parmi lesquels tout Wikipédia mais quand on lui fait une demande on lui donne des séquences de mots en entrée et lui il cherche juste un lien associé les mots qui correspondent le plus probablement mais sans en comprendre le sens il a établi des statistiques sur ces données le mot président par exemple il est très souvent associé avec le mot République et beaucoup moins souvent avec le mot disons télescope donc pour lui sans savoir ce que ça veut dire il sait que c'est dans la même thématique et ensuite il sait tenir compte du contexte les autres mots autour du mot il sait que si on trouve pas loin dans le texte les mots République française et cinquième et ben ça oriente vers un certain nombre de probabilités dans ce genre de contexte avec République française 5e président et statistiquement beaucoup plus associés à par exemple Charles de Gaulle ou François Mitterrand que Halloween Napoléon Bonaparte qui lui est plutôt associé à Seconde République française et c'est juste comme ça qu'il va être capable de prédire sa réponse prédire les prochains mots les plus probables ensuite évidemment il y a la manière d'assembler ces mots pour faire des phrases là aussi à base de statistiques et selon encore le même principe il s'est imité des formats spécifiques comment on rédige du droit de la poésie ou du [Musique] dans sa première phase d'apprentissage il était guidé par des humains et son entraînement a consisté à devoir compléter des phrases donc sa grande compétence ce pourquoi ce réseau de neurones a été entraîné c'est générer du texte à partir des exemples de textes qu'il a vu dans son apprentissage alors bien sûr c'est bluffant parce que quand on dialogue avec lui il tient compte de tout ce qu'on s'est dit avant en fait il considère tous les change qu'on a eu comme une grande demande à compléter ce qui nous donne l'illusion d'une vraie conversation mais ça reste une mécanique de réponse très basique et là quand on a compris ce fonctionnement on comprend comment il peut s'embrouiller comme quand je lui avais demandé les trois femmes qui avaient été président de la République française il a fait de mauvaises associations qui inventaient une histoire oui mais je suis désolé le terme du Japon consacré pour ce genre d'erreur en anglais c'est hallucination des hallucinations et ensuite comme une fois la phrase générée le modèle ne vérifie rien ils peuvent vous balancer une réponse qui est totalement fausse sans même en avoir conscience alors si vous lui signalez que c'est faux il se confondra en excuse mais ce sera juste valable le temps de la conversation puisque même tout ce qu'on lui signale comme erreur n'est pas répercuté dans ces données il n'intègre pas deux correction au fur et à mesure sur ces données il ne fait pas d'actualisation par exemple par Internet il est même pas relié à Internet s'il y en a ce sera pour une prochaine mise à jour ces données elles sont figées son apprentissage jib est-il l'a fait en 2021 et ben je suis désolé voilà U ou passage on comprend aussi pourquoi quand il fournit une réponse il est incapable de donner les sources sur lesquelles il s'est basé pour préparer cette réponse en fait il y a pas une vraie base de données structurée derrière il a juste un ensemble de paramètres en mémoire qui lui permettent de générer des phrases ce qu'on peut retirer de tout ça 1 il faut être très précis dans ce qu'on lui demande et deux s'ils donnent des infos dans ses réponses en les présentant comme des faits il faut impérativement les vérifier puisque elles sont pas du tout garantis [Musique]

mRU1AfnWl0w

en

did you know that nearly half of women report being distressed with their orgasms now distress can mean that they wish they orgasmed quicker they wish they more often had orgasms or they were overall just dissatisfied with how quickly or easily they were getting orgasms I'm Dr Reena Malek urologist and pelvic surgeon and today we're going to talk about research that looked at what activities during partnered sex actually improved orgasms for women I want to preface this by saying well orgasms are not a requirement for pleasure certainly having an orgasm is positively linked with having a more pleasurable sexual experience so what increases the likelihood that a woman will orgasm or orgasm more quickly a group of researchers studied over 2 000 women to find out the different things that people do during sex that affect how long it takes to reach orgasm how pleasurable the orgasm is and how easy or difficult it is to have the orgasm they looked at three sets of women from the United States on Reddit or on Facebook research pages from Hungary on similar websites or from a Hungarian University all these women had to have been in a sexual relationship and they took a very detailed survey like 42 questions looking at their sexual history the characteristics of their relationships and several other items related to orgasm and arousal during both partnered sex and during masturbation they also measured what's called orgasmic latency and this was self-reported but orgasmic latency is the time it takes for someone to reach orgasm and it can be in the setting again of partnered sex or during masturbation so as a baseline these women were young they were on average 29 20 had some depression and anxiety and 13 reported never having an orgasm now that seems like a really high number but in fact it's consistent with multiple other studies that show about 12 percent of women never have orgasms so when they asked what sort of activities they did during partnered sex no surprise the most common thing was vaginal intercourse and this was about 94 followed by Oral stimulation of their partner's genitals about almost 80 percent oral stimulation of their genitals by the partner was about 75 and manual stimulation by their partner was also about 75 and lastly clitoral stimulation was about 61 they also reported several other activities that were less common that was like anal stimulation using AIDS meaning toys incorporating sexual fantasy and that could be like Kink related or mutual masturbation and these occurred in about less than 20 percent of women they then divided these activities into three groups one being just vaginal penetration alone no other activities the second group was a conventional group meaning they did a vaginal penetration and then something that was more common and the last group was less conventional I mean they Incorporated those less common things like anal stimulation sexual fantasy so on and so forth so what they found was that the time it takes to reach orgasm wasn't really affect did by how conventional or unconventional the activity was but pleasure was in fact they had more pleasure with more unusual activities however they also found that difficulty with orgasm also changed with how more unconventional the activity was so the more unconventional activity it was the easier it became for them to orgasm and lastly in terms of relationship satisfaction they found that how satisfied women were in their relationship influenced all the things how long it took to orgasm how good it felt and how hard or easy it was does this mean that you should start adding unconventional activities into your sex life if you're not not necessarily I think that the major bias of the study is that the women who chose to participate were actually self-selecting they wanted to participate in a sexual survey and some of them who do less conventional activities might do so because they're more liberal in terms of communicating with their partner and they felt more comfortable talking about their likes and this dislikes and hence they're able to maximize their pleasure now you may be wondering what activities were more likely to increase pleasure or were there some activities that made women orgasm more quickly in terms of pleasure the activities that had the biggest impact were when the partner provided oral stimulation to the genitals when there was manual stimulation by the partner and when there was clitoral stimulation so for those of you who've been on this channel for a long time are probably not really surprised because you already know that the clitoris is the homolog of the penis and so stimulating the clitoris is the most reliable source for achieving orgasm if you want to learn more about the clitoris make sure you check out my video about shocking facts about the clitoris in terms of orgasmic latency meaning how long it took to orgasm women who received manual stimulation and clitoral stimulation from their partner did tend to orgasm faster compared to those who didn't do these activities but it was only about one to two minutes faster I and on average that was about 16 minutes down to 14 minutes so if you remember from one of my prior videos we talked about how long it takes to reach Climax and it probably takes the average woman to reach climax about 12 minutes so let's break it down what really matters to increase pleasure and improve orgasms in a relationship the first most important thing is relationship satisfaction relationship satisfaction was a huge predictor of all things related to orgasm and this is likely because if you're happy in your relationship it's likely related to a number of things that will improve your sex life as well for example if you're in a more satisfied relationship you're probably going to talk about sex with your partner more you're going to feel closer to them you're going to feel connected you're going to desire them they're going to desire you and ultimately you're gonna enjoy in each other's pleasure the next thing you can do is consider incorporating clitoral stimulation this comes up again and again because as I said before the clitoris is the most reliable and consistent route to pleasure and orgasm for the majority of women so take what God gave you you have fingers you have a mouth or you can incorporate sex toys to help you achieve clitoral stimulation this is not a replacement it is just a tool for pleasure and lastly consider increasing your sexual repertoire now this is not a mandatory thing not everyone is open to or interested in trying new things but it certainly can be adventurous and exciting and perhaps lead to more pleasure in the bedroom of course make sure you talk to your partner before you do anything talk outside the bedroom and make sure you and your partner are comfortable trying something new because it can be very daunting and very scary to bring something up at a very intimate moment I hope you guys enjoyed this video and if you did make sure you check out my last video from last week about positions that improve sexual pleasure and I want to make a quick announcement that I have now moved to Orange County and I will be seeing patients in my Newport Beach office as well as through telemedicine if you are not in the states that I'm licensed in I can still see you for an educational visit so you can make an appointment for that but please note I cannot give a diagnosis or treatment during an educational visit as always remember to take care of yourself because you're worth it

g_UR5FlOLKA

fr

Google Amazon Facebook Apple et Microsoft en moins de 15 ans ces cinq super puissances numériques américaines sont devenus des acteurs incontournables de l'économie mondiale on n'a pas envie qu'une élite se fasse à partir du code du savoir sur le code on n'a pas envie que la machine contrôle l'humain on a envie que les humains les humains soient libres soient émancipés dans le monde numérique aussi donc c'est pour ça qu'on fait le logiciel on peut tout faire avec les services Google aujourd'hui chercher ou manger s'informer ou même mettre un minuteur sauf que tout ce que tu cherches bah Google le garde sur ses serveurs plus récemment la question de l'exploitation de nos données personnelles à des fins marketing est venu encore une fois ternir l'image de ces mastodontes du numérique face à cette concentration du pouvoir technologique et financier la question de leur régulation devient de plus en plus urgente l'idée c'était de dire voilà si vous venez chez nous nous on en a rien à faire de savoir qui vous êtes on va pas vous espionner on va pas regarder ce que vous faites on va pas garder les données on va pas revendre les données et on a proposé en gros des alternatives à Doodle Google Docs etc le problème c'est pas ce que la société manque de logiciel libre c'est ce que la société manque de liberté du café bonjour amis des téléportations bonjour amis de la police bonjour des invités qui doivent arriver à 9h10 sont là depuis 9h45 c'est des jours de Framasoft c'est son des gens absolument redoutables ils vont sauver le monde ils vont sauver notre monde internet vivre Internet libre ou mourir comme l'on disait à la Révolution française vous êtes vous êtes en direct ça y est les gars racontez-nous qui qui alors avec des cheveux c'est pouilloux voilà c'est moi d'accord de l'association Framasoft quand est-ce que vous avez failli racheter Google pouvez nous raconter l'histoire de framosphoft ça a plus de 20 ans maintenant à l'origine c'était même pas une association c'était des profs qui commencent à se partager des listes de logiciels entre autres sur la intranet leur intranet s'appelait Frama net et puis qui a commencé à devenir à être poster sur Internet et puis il y avait une page de logiciel gratuit pour leur salle d'informatique et donc cette page a commencé à avoir du succès et donc ils ont ils en ont fait un site internet qui s'appelle Frama soft Frama parce que une professeure de français un professeur de mathématiques tu vois ah d'accord au bout de quelques années ben avec la prise de conscience que derrière certaines ces logiciels gratuits il y avait des logiciels qui étaient libres et qui donc apportaient beaucoup plus de choses parce qu'en fait c'était l'idée c'était de dire bah en fait c'est pas le logiciel qui est libre c'est nous les humains bien sûr c'est un logiciel qui en fait va faire que l'humain garde le contrôle de la machine et que la machine ne puisse pas prendre le contrôle de l'humain c'est ça le principe avec un principe aussi de partage du pouvoir parce que finalement quand tu codes c'est toi qui décide ce qu'on peut faire avec un ordinateur et pourquoi est-ce que l'élite qui connaît le code aurait le pouvoir sur le reste du monde ou les gens qui peuvent acheter les litres qui connaît le code tu vois et donc le principe du logiciel libre c'est de dire non bah ce pouvoir on va le redistribuer avec en garantissant quelques libertés par un contrat légal qui s'appelle licence libre mais ça c'est pas le plus important le plus important cette philosophie de dire voilà on n'a pas envie qu'une élite se fasse à partir du code du savoir sur le code on n'a pas envie que la machine contre l'humain on a envie que les humains les humaines soient libres soient émanciper dans le monde numérique aussi donc c'est pour ça qu'on fait le logiciel en 2014 10 ans après la naissance de l'association franc-maçov prend un tournant avec sa campagne dégoût qu'ils ont internet il faut dire ce que c'était est-ce que c'est toujours puisque il y a une partie des outils que vous vous avez mis en place à ce moment là effectivement moi j'ai l'impression que c'est par là que le grand public vous a connu en tout cas vous avez élargi votre votre public c'était quoi au fond à la fois la philosophie et les outils que vous proposiez la philosophie c'était surtout de suite au révélations d'Edward Snowden il fallait bien réfléchir à qu'est-ce qu'on voulait comme comme Internet demain nous on était conscient de ce que poser comme problématique la question de la surveillance sur internet il y avait d'autres associations typiquement la quadrature que tu as déjà invité si on parlait très bien mais une fois qu'on avait dit il y a un problème avec les gafams OK et on fait quoi concrètement nous militantes militants du logiciel libre on avait des compétences pour ce sortir ou en tout cas pour avoir des petits pour se sortir de la question de la surveillance mais c'était c'était quand même relativement technique et comme disait pouilloux ben c'était un peu réservé une élite quoi et donc la question c'était comment est-ce qu'on fait pour rendre ça accessible aux personnes qui sont pas forcément hyper à l'aise avec internet et donc on a commencé à sortir un certain nombre de services les framadâtes les framapades etc donc les freins à machin et et l'idée c'était de dire bah voilà si vous venez chez nous nous on en a rien à faire de savoir qui vous êtes on va pas vous espionner on va pas regarder ce que vous faites on va pas garder les données on va pas revendre les données et on a proposé sa petit à petit sous un grand nombre de de services différents voilà qui vont de en gros des alternatives à Doodle à Google Docs etc et on a multiplié ça et pendant pendant trois ans c'était une période intense pendant trois ans on a sorti quasiment un service par mois donc c'était du non-stop voilà on a sorti une plus d'une trentaine de services entre octobre 2014 et octobre 2017 quand vous faites ça vous devez expliquer pourquoi c'est utile et important de le faire ou est-ce que les gens le font instinctivement comprennent l'utilité où il y a besoin d'évangéliser avec vos barbes pas du tout les gens comprennent pas du tout et oui il y a besoin d'évangéliser quand on commence en 2014 on est un an après l'évélation Soden grosso merdo à part la petite sphère spécialisée tout le monde s'en cogne en 7 ans il y a une conscientisation incroyable à l'époque on était encore à Google et mon ami chouette allons se retrouver sur FaceBook et jouer sur Facebook etc et j'adore le dernier Apple aujourd'hui on en est on en est à ouais Google [ __ ] je peux pas faire 100 Facebook c'est c'est un mal nécessaire enfin voilà il y a des prises de conscience partout dans énormément de sphères il a fallu aller évangéliser c'est-à-dire faire des conférences pour expliquer c'est quoi le problème avec la centralisation de tous nos usages sur des très grandes plateformes en quoi est-ce que ça peut poser des problèmes sur tout un tas de niveaux c'est à dire que à la fois il y a une domination qui va être technologique qui va être économique qui va être politique ou culturelle et avec sa difficulté de ne pas être hyper anxiogène quand tu décris le monde que nous prépare les gafables l'Internet que nous font d'ailleurs il s'en va il s'en va faire je suis en train d'aller chercher ma carte bleue pour m'abonner quand même au poste oh la vache extraordinaire est-ce que cet aspect gauchiste de de de franc-maçoivent que que vous revendiquez sur revendiquer ce qu'il est est-ce qu'il est central aspect gauchiste ça a été aussi un cheminement tu vois parce que on vient d'une culture dans le code et tout ça où il y a le côté un outil c'est neutre il a fallu déconstruire tout ça un outil n'est pas neutre vu que tout est politique voilà un outil influence les comportements etc et on le voit vachement bien aujourd'hui une activité militante il y a forcément un moment donné où cette activité militante te change c'est à dire que forcément à force de lutter au départ pour les questions de liberté logiciel dont moi très sincèrement pendant 10 ans enfin [Musique] personnaliser et je crois que c'était génération identitaire qu'il avait utilisé pour faire le lien d'invitation sur leur télégramme [ __ ] et donc voilà dès qu'on nous la saison 6 on a fait aïe on a fait non et ça a été mais unanime et directe dans la saut il y avait pas eu de question tu vois ça a été OK qu'est-ce qu'on fait bah non et on a pris le l'URL on la redirigé vers bonjour ne faisons pas ce service là cela contrevient à nos conditions générales d'utilisation voilà parce que enfin voilà donc nous le fascisme clairement c'est non en fait oui mais alors à ce moment-là ça veut dire que la neutralité du Net la neutralité de l'outil qui est quand même un des piliers effrité certes mais un des piliers de en tout cas la neutralité du net ça veut pas dire que l'outil est totalement neutre ça veut dire que on privilégie pas certains services sur d'autres mais là c'est ce que tu fais un tu privilégies une qualité de service ou l'accès à un service et du coup pour moi c'est pas du tout la même chose parce que on n'est pas une un fournisseur d'accès internet donc on ne remet pas en cause la neutralité du net par contre effectivement on est un service avec des humains dedans et des humains qui ont pas envie de voir des fachos utilisés nos services donc on n'a pas trop de soucis à dire ben en fait vous n'êtes pas les bienvenus à partir du moment où ils ont été identifiés on voit qu'ils utilisent les services et on est même plutôt sympa parce qu'on leur rappelle que c'est du logiciel libre et que si ils veulent utiliser leur internet à eux avec leurs services à eux globalement nous on va pas les en empêcher mais pas avec nos services et il y a vraiment une différence ça c'est Olivier archaï danse le blog à force aujourd'hui à force.org on est fier de l'héberger d'ailleurs il est très da favorablement connu de nos services il est déjà venu celui-là aussi tiens il explique bien la différence entre la liberté d'expression et la liberté de plateformisation ça n'est pas parce que je respecte ta liberté d'expression que j'ai le devoir de me mettre à genoux pour te servir de plateforme quand on arrive à ce niveau là est-ce que on a des contacts avec avec la police par exemple ou la justice qui te dit bah tiens dites donc là il y a des gens qui utilisent votre vos services on a besoin de savoir qui qui c'est déjà arrivé ça arrive pas très très souvent heureusement je vais donner le cadre général et je vais vous donner aussi des donc le cadre général c'est que on étudie quand on reçoit un papier voilà des flics qui nous disent voilà on aurait besoin de savoir qui a utilisé ce lien famaling qui a créé ce lien framalink donc le raccourcisseur d'URL par exemple on parlait pouilloux ou voilà quels sont les personnes qui ont utilisé framapad ce sera ma pad à tel moment etc donc nous on essaye la première chose c'est qu'on essaye déjà de savoir ok mais en fait vous voulez quoi comme information et pour quelle raison alors la raison ils sont pas toujours obligés de la donner mais la plupart du temps ça se passe plutôt bien on leur dit on veut bien regarder nous notre côté par contre avant de vous fournir qu'une quelconque information est-ce que c'est possible de savoir dans quel cadre vous voulez cette information donc d'habitude il n'hésite pas à expliquer et pour te donner un ordre d'idée ça peut être très très large comme motif ça peut être des élèves qui ont insulté leurs profs sur framapad voilà qui ont traité de noms d'oiseaux particulièrement désagréables et du coup la prof souhaite porter plainte auprès des services de police parce que voilà et elle veut savoir qui a rédigé et du coup la police déroule une enquête et du coup ils ont besoin de savoir qui a rédigé dans ces cas-là en fait pour nous c'est plutôt simple en fait on a pas les infos éventuellement il va nous rester des des logs donc des restes de journaux informatiques d'archives qui vont dire bon bah ok tel jour à telle personne il y avait tel adresse IP sur telpad mais globalement sur les sur les chats ou dans les pad on va pas forcément avoir beaucoup beaucoup d'infos puisque le service est by design presque aussi agnostique de qui utilise et ignorant plutôt service après il y a des cas plus complexes auxquels donc voilà quand on quand on estime que c'est la requête et pas forcément justifiée on va essayer de s'en expliquer avec les services de police pour dire bon ben en fait nous on n'a pas telle et les infos et souvent ça s'arrête là en fait ils font j'ai envie de dire ils font leur boulot ou ils essayent de demander des infos et c'est à nous de faire le tri dans c'est quoi les infos est-ce que c'est pertinent ou pas les flics qui nous diraient on veut les logs de toute une journée de framapa de point org c'est évident qu'on répondra non en fait parce que la requête de police judiciaire elle doit être et du coup si c'est pas ciblé on répond pas on avait un service qui s'appelait Frama pig pic qui permettait de déposer des images en ligne en gros voilà comme image your ou des ce genre de de service ou tu pouvais déposer une image tu avais pris tes photos de vacances tu pouvais aller les déposer et partager ça tu récupéré une adresse web tu partager cette adresse web il y avait pas de compte à créer on t'embêtait pas sur voilà il y avait pas de pub pas de collecte d'informations etc et chiffrement de bout en bout en plus des images ça veut dire que nous on ne pouvait pas les regarder quelles images étaient hébergées sur la machine et donc la problématique qu'on a eu avec ça que c'est forcément quand il y a ce type de service qui se met en place il y a des pédophiles qui s'en servent pour mettre des images pédopornographiques on a géré ça quelque part avec une forme de repli et donc on a commencé à amorcer une campagne de fermeture de certains services dont on savait qu'ils étaient utiles mais dont on avait absolument pas la capacité derrière à gérer toutes ces problématiques à la fois de modération et de réquisition alors là tu vois j'apprends quelque chose parce que ce service là moi je l'utilisais et alors j'avoue que je ne lis pas forcément toute la la littérature belle danse riche de Frama et donc de temps en temps je vois des services disparaître c'est plutôt la décentralisation c'est à dire que plutôt qui est un gros il faut qu'il y en ait plein de petits et donc là c'est là aussi que qu'on a entamé ce travail de défromas softisation c'est à dire fermer certains services parce que on a tout un collectif qui fait la même chose que nous et donc là c'est le moment d'en parler c'est ce sont les chatons voilà alors quelqu'un voulait justement que tu en parles les chatons c'est le collectif des hébergeurs alternatifs transparents ouverts neutre et solidaire voilà le genre d'acronyme complètement enfin bon alors découvrir le collectif il te plaît pas notre acronyme déjà tu critiques les noms les URL quand tu fais du acronyme les chatons vont sauver le web ça c'est pas la classe voilà chez les billes des chatons je t'attends pas org bon là au moins l'URL il y a pas besoin de raccourcisseur l'idée c'est de se dire que tu vois les services la dégouvillons enfin masoft n'était pas la première association à le faire certainement pas la dernière et que comme plein de monde commençaient à venir chez nous ben tu vois c'est comme si on avait fait une genre une épicerie bioétogérée là et que tout le monde vient chez nous et qu'il faudrait se transformer en hypermarché ce serait complètement à l'inverse de nos valeurs donc plutôt que de faire ça on va faire un réseau d'AMAP donc là voilà on a fait un collectif d'hébergeur qui ont les mêmes valeurs c'est un manifeste qui est sur le site des chatons ces valeurs se transforment dans des engagements très concrets ça c'est la charte les engagements c'est pas de pas de publicité pas de tracking pas d'outils prédateur sur les serveurs donc pas de Google Analytics ce genre Google fonds ce genre de choses pourquoi il faut pas de Google fonde pourquoi il faut pas de Google analytique j'en profite pour dire je fais ma pub que au poste.fr n'en a pas évidemment mais pour nous ça nous paraît évident mais il faut peut-être expliquer pourquoi ça il faut le faire comme ça en fait Google ou les autres hein d'ailleurs mais on va prendre l'exemple de Google a fait tout un tas d'outils extrêmement pratiques pour les gens qui font des sites web c'est à dire tu veux une police un peu sympa tu vas sur Google front et puis tu mets le bout de code de Google parce que si tu veux une police un peu sympa ça peut prêter à confusion une police de caractère pour faire gaffe quand même on nous écoute enfin voilà une police de caractère un peu sympa ou tu veux savoir un peu qui vient sur ton site combien de temps il reste sur la page est-ce qu'ils vont sur une deuxième page ce qui clique sur les liens etc tu vas installer google Analytics et ça va analyser les visites sur ton site etc et ça va permettre de comprendre si tel article a du succès tel autre part voilà et en même temps quand tu fais ça bah tu donnes accès à Google à ton site et à plein d'informations sur ton site et à plein d'informations sur les gens qui visitent ton site ouais le fameux si c'est gratuit c'est toi le produit c'est et là c'est c'est la quintessence de ça quoi c'est là qu'on met des trackers des pisteurs des cookies tout ce genre de choses en fait c'est là que eux c'est géant du web se servent de notre travail de nous qui faisons des sites web etc des créateurs et créatrices de contenu pour capter énormément d'attention de données et de comportement des gens donc ça les chatons ne l'utilisent pas pareil dans les chatons dans les règles des chatons c'est tu as le droit d'être une entreprise mais la différence entre la personne la mieux payée et la moins bien payée ne doit pas être de plus de 4 donc ça limite aussi parce que ça fait partie des de les valeurs et ça comment comment ces déclaratifs où vous pouvez le vérifier c'est déclaratif c'est déclaratifs après on le voit c'est une organisation chaton c'est quand même une oui une organisation un collectif dans lesquels finalement les gens se connaissent et se rencontrent donc tu le vois vite s'il y en a un qui arrive avec sa Ferrari et que j'ai dans une boîte et que l'autre il vient sur un sur un vieux vélo tout rouillé tu vas te dire que potentiellement il respecte pas nécessairement le le coût des du X 4 ou x 5 en terme de niveau de salaire et s'il arrive avec une Ferrari toute rouillée sympathique [Rires] donc voilà et donc l'idée ça a été de dire ces services là nous on est trop gros et du coup on rentre dans le radar notamment d'usage criminel de choses comme ça ou des usages criminels peuvent mettre en péril tout un tas d'autres services utilisés par plus d'un million de personnes donc autant aller chez des petits qui ont leur public un peu plus intimiste qui vont connaître leur public leurs usagers leurs usagers et donc là voilà il y a aujourd'hui plus d'une centaine de membres dans le collectif chaton qui propose du service d'hébergement d'image de raccourcisseurs d'URL donc tout ce que nous on a fermé c'est les chatons et aujourd'hui si tu vas sur framapick.org ou sur framapoint Link qui était truc bah la page te dit nous nous proposons plus ce service mais vous pouvez le retrouver chez truc machin ou bizules c'est juste un clic plus loin en fait et c'est vraiment un outil de décentralisation c'est à dire que quand les gens viennent chez nous parce qu'ils se rappellent Framasoft voilà et ben on leur dit continue c'est juste un clic plus loin mais tu vas trouver tu vas décentraliser avec ça ah je vois que pyril et plonger ah parce que tu sais quand je t'ai dit tu peux répondre au chat je voulais dire tu peux lui répondre oralement parce que j'ai pas l'habitude je viens de donner ma carte bleue à twitch alors attends tu sais [ __ ] j'ai l'air d'être très désagréable en fait tu t'es trompé tu as pas pris le bon abonnement tu as pris un abonnement sur twitch il faut prendre un abonnement sur au poste.fr qui est le site internet que nous avons mis en place pour justement nous Amazon comment vous diriez chez Frama un truc comme ça tu vois voilà et donc l'abonnement pour faire l'inverse si tu réponds dans le chat tous ceux qui nous écoutent je voulais pas couper la parole vous êtes en train de discuter moi je je répondais à une question qui était du coup enfin que moi je trouve intéressant qui était une remarque plutôt qu'une question qui était de dire ouais mais moi je trouve que les les services de Framasoft ils sont souvent à la traîne vis-à-vis de ce de dégâts femme et que globalement ils sont pas forcément innovants c'est plutôt des copies de service plutôt que de l'innovation et je trouve que c'est c'est plutôt vrai mais mais je voudrais quand même nuancer les choses en fait on a fait des copies on a essayé de faire des copies pendant la période d'égouts ils ont internet c'est-à-dire ce que je racontais tout à l'heure pendant 3 ans tous les mois on sortait un nouveau service et ce nouveau service était une une alternative c'était pas un concurrent mais c'était une alternative un service existant parce que notre démarche comme l'expliquait pouilloux tout à l'heure c'était de dire en fait vous utilisez Doodle et ben vous pouvez utiliser framada voilà et donc forcément c'était des dans la logique on copie les usages pour que les gens puissent se dire mais moi j'ai besoin de ce service là bon bah ok je vais pas utiliser le service qui est fait par Google ou par facebook ou machin je vais utiliser autre chose et donc ça c'est le premier point le le fait que pendant des années on a fait ça le deuxième point c'est que on n'a pas du tout les mêmes moyens qu'un Google ou qu'un Amazon même là je co-finance Amazon et donc c'est sûr que si on prend le cas de pire tube dont on parlera tout à l'heure mais pire tube c'est un développeur même pas à temps plein et donc il faut pas s'attendre à faire la même chose je ne te connais pas ce garçon et le et le troisième mon troisième argument à cette réponse enfin cette remarque plutôt c'est de dire en fait on a quand même essayé de sortir justement parce qu'on se rendait bien compte qu'on faisait du parfois du copier-coller en termes de fonctionnalités etc et ça a été de dire mais en fait si on a inventé notre propre logiciel il ferait quoi et du coup il y a un logiciel qui est vraiment suivi cette ligne là un logiciel qui s'appelle mobilison voilà et mobilisons c'était pour répondre à la problématique de se dire mais en fait quand on veut militer quand on veut s'organiser etc en dehors des gafams comment est-ce qu'on pourrait s'y prendre et on a fait des choix où on n'a pas copié les Gafa mais on nous le reproche encore aujourd'hui typiquement mobilisons ne s'intéresse pas à l'individu il s'intéresse au groupe donc tu suis des groupes tu suis pas des individus et ça nous paraît tu vois on peut pas liker un commentaire on peut pas suivre le mur d'une personne on peut pas tout ça et donc c'est parce qu'on s'en fout de savoir qui est le président de la présidente maintenant de Europe Écologie Les Verts ou machin ce que tu suis ça va être le groupe qui peut être politique ça peut être un groupe de squats ça peut être un groupe de cuisine ça peut être et ce qui nous intéressait c'était de dire mais en fait voilà quand on veut renseigner des événements sur qu'est-ce qui se passe ou quand etc on veut pas fonctions sociales et deux on veut de l'identité multiple et c'est exactement ce que tu es en train de montrer à l'écran c'est dans mobilisons tu n'as pas une seule identité parce que moi les groupes gilets jaunes qui me laissaient leur nom et leur prénom dans les groupes gilets jaunes ça me faisait quand même plutôt mal au cœur dans les groupes gilets jaunes Facebook ça me faisait plutôt mal au cœur parce que je me suis dit mais je suis un agent de la DGSI j'arrive je m'appelle Camille Martin je rentre dans le groupe et j'ai les noms et prénoms de toutes les personnes et puis je sais ce qu'ils aiment je sais où ils habitent etc et donc dans mobilisant il y a une fonctionnalité qu'on a développé qui n'existe a priori quasiment que dans mobilisons où tu peux dire ben moi je vais m'appeler DAF Duff où je vais m'appeler David Dufresne où je vais m'appeler Zorglub suivant là où je vais militer vous lancer une opération pour trois ans Alors là je suis en train de de chercher la page attends je vais je vais vous remettre allez ouais c'est ça et en fait juste pour introduire ça donc avec des goupilles sont internet en 2014 2017 on a donné des réponses aux individus des outils aux individus les trois années suivantes donc contribue au pire ça s'appelait la campagne mais on se fiche du nom c'était plutôt des réponses pour les communautés que ce soit la communauté des chatons dont on a parlé que ce soit pire tube ou mobilisant les communautés peuvent s'en emparer pour créer leur plateforme et on s'est dit qu'il manquait une marche entre les deux entre l'individu et la grande communauté il manquait donc le groupe le collectif en fait et donc là c'est là qu'on a lancé cette campagne collectivision internet convivialisant Internet et qui est une campagne à l'adresse des collectifs parce que le problème c'est que on a en face de nous un système qui s'appelle donc le capitalisme de surveillance capitaine de surveillance qu'on soit bien d'accord le problème dans capitaine de surveillance c'est pas juste la surveillance c'est le voilà il faut non mais c'est juste la dernière évolution du Pokémon capitaliste il y a des écoles qui qui disent que le capitalisme de surveillance ce capitalisme il est un peu malade il a l'air un peu trop loin faudrait le remettre dans le droit chemin et le soigner vous comprenez un peu un peu de régulation mais pas trop donc si tu vas aux sources du capitalisme de surveillance hop voilà à faire priver chez CF edition par Christophe mazzutti aux sources du capitalisme de surveillance c'est un membre de Framasoft aussi quand on fait de publicités on fait de la réclame s'il te plaît vas-y voilà à la faire PV voilà il y a bien voilà si tu vas aux sources du capitalisme de surveillance tu te rends compte qu'en fait le problème vient vraiment du système capitaliste et que le fichage le marketing etc existait avant la numérisation et l'informatique voilà et que la numérisation et l'informatique a juste décuplé de manière exponentielle cela mais que le problème reste fondamentalement le système capitaliste et donc ben il y a tout un tas d'associations il y a tout un tas de petits collectifs qui travaillent à créer des bulles d'oxygène or de ce système que ce soit une petite AMAP que ce soit une asso qui utilise moi je sais je ne sais quel sport auquel loisirent pour créer du lien social dans tel ou tel lieu donc voilà ben ces associations là quels outils elles ont aujourd'hui pour s'organiser pour se gérer à part des Google workspace par exemple bah du coup c'est ça qu'on va essayer de travailler pendant trois ans je ne fais plus de blagues sur les noms donc nous avons émancipasso bons space nous avons et connaître work et nous avons perturbe alors ça aussi John perturbe pertube enfin bref bon ça on est nul en marketing on va le dire voilà il y a pas de problème là-dessus attends manger pas du tout 4 millions de par mois vous êtes les rois du monde avec des noms impossible mais bon à montre la qualité de vos outils quoi parce que vous faites moi je pense que vous faites exprès et bref allez j'arrête tes conneries alors moi là j'ai plus de café donc je vais me faire un café donc je vous propose que vous vous continuez à parler j'adore laisser l'antenne et donc l'idée de émancipation c'est de renforcer les compétences notamment de certains chatons en tout cas de certaines structures pour qu'elles sachent mieux accompagner les structures d'autres structures dans leur dégoûtisation voilà allez voir le site c'est tout expliqué ça et sûrement si patient j'ai il y a une question de clède me est-ce que ça pourrait remplacer un agenda de concert local avec différents contributeurs potentiellement dire intéressés même anonymement pour donner une info organisateurs actuellement Facebook est encore à des endroits où ça se centralise c'est mobilisant en fait c'est ça voilà c'est mobilisant qui va répondre à ta ton à ta problématique de comment publier mes événements etc et il y a un site qui s'appelle mobilisant.fr sur lequel tu peux aller te créer un compte avec différentes identité pour poster tes événements voilà suivant ta militant c'est des actions que tu mènes au quotidien deuxième projet framaspace alors Frama space c'est c'est le plus gros projet en tout cas le plus ambitieux qui est sorti freinasoft le principe c'est maintenant ok pendant des années on a essayé on va dire service par service voilà tu cherchais une alternative à Google spreadshit on proposait le Frama qui a le Google Doc ont proposé framapad etc et forcément la force de tous ces outils c'est qu'ils sont tous concentrés dans un seul outil c'est la force de Google un seul Anneau pour les gouverner tous un Anneau pour les trouver un Anneau pour les amener tous et dans les ténèbres les liens et donc la problématique elle est elle est double il y a une problématique technique de qu'est-ce que Framasoft peut proposer aux associations pour qu'elles puissent se dégouliser plus facilement donc là c'est vraiment l'assaut ça peut être je dis à sceau mais on est bien d'accord c'est collectif au sens large et notamment collectif militant et donc ça peut être un collectif de soi ce qui exclut les entreprises tout à fait sur Frama space on exclu les entreprises tout à fait et on exclut même les on va dire les collectivités ou les services qui dépendraient des ministères typiquement éducation nationale etc en gros on leur propose du cloud cette fois-ci plutôt associatif et militants bah oui on exclut bah oui parce que du coup ça nous coûte un brin et donc l'idée c'est de dire donc il y a un projet technique derrière de dire proposons des services un service de cloud donc il y a 50 gigas proposé aux associations pour qu'elles puissent collaborer sur le site c'est 40 c'est qu'on était parti de 50 mais ça pourra bouger donc 40 gigas et 50 comptes max pour pour des structures voilà qui veulent collaborer et donc nous l'idée c'est de dire il faut qu'on arrive à proposer donc un service de cloud donc on a basé sur un logiciel libre qui s'appelle next cloud qui permet à la fois de partager des fichiers de gérer un agenda de partager des contacts de synchroniser tout ça sur ton smartphone et de faire la rédaction collaborative en ligne si tu veux pardon et de la visio tout à fait et du coup ça permet en gros dans un outil un peu tout en un et qu'on met à disposition voilà pour l'instant on est on va ouvrir donc 250 comptes et là l'objectif c'est d'aller à 10000 comptes associations donc potentiellement jusqu'à 500 000 personnes qu'on va héberger donc je pense qu'on va devenir des gros hébergeurs d'ici trois ans on va devenir les plus gros hébergeurs nextu de de France en tout cas peut-être d'Europe il restera des Shadows des des boîtes comme ça qui le font mais en tout cas c'est c'est bien parti pour être quelque chose de très important donc il y a un projet technique un peu dans la lignée de dégouvillons internet mais il y a un projet politique derrière et je veux bien qu'on prenne une minute sur le projet politique on va prendre une minute même deux même trois le projet politique derrière c'est que ben on parlait tout à l'heure de l'évolution un petit peu politique de Framasoft ces dernières années et en fait on est plus ou moins convaincu dans l'assaut que globalement l'état du monde se dégrade et que un des acteurs qui permet de résister à cette dégradation du monde appelons ça que vous pouvez appeler ça effondrement ou comme vous voulez mais en tout cas ça le monde se porte moins bien aujourd'hui qui a quelques années c'est un avis perso mais du coup un des acteurs qui permet de résister à ça ce sont les associations et alors les associations c'est les collectifs c'est au sens très vaste ça peut être un jardin partagé ça peut être une asso d'aide aux malades qui ont de personnes qui ont des maladies psychiques ça peut être une asso de soutien collectif de squats ça peut être des structures diverses et variés mais en tout cas c'est un peu le filet social de qui permet à plein de gens finalement de manger enfin je sais pas si on prend les Restos du Coeur par exemple voilà on a besoin de structures associatives dont l'objectif n'est pas de faire du pognon et dont une mission peut être en tout cas c'est le cas pour beaucoup d'associations de mettre en oeuvre de la solidarité et on va dire de faire progresser la justice sociale et le progrès social donc ça c'est le côté gauche schiste la problématique c'est que ces associations elles sont de plus en plus attaquées les adversaires des associations donc qui peuvent être le gouvernement qui peuvent être les entreprises etc parfois les associations et les entreprises sont partenaires mais c'est pas toujours le cas et il y a on assiste ces dernières années à une baisse globale des subventions publiques on assiste à une marchandisation du secteur associatif il y a des lois type contrats d'engagement républicain qui débarquent et tout ça fait que il y a plein d'attaques sur les libertés associatives et on voulait démontrer avec avec framaspace que les associations elle pouvait relever la tête enfin vraiment moi c'est comme ça que je le vois c'est soyons fiers d'être des assos parce que le gouvernement est notamment la macronie et vraiment vise à dire non mais les associations c'est bien pour faire un club de bridge par contre une association je sais pas de droit au logement ou bah tiens on va parler d'une association dissoute le collectif contre l'islamophobie en France ou une association qui est en cours de dissolution qu'elle bloque lorrain qui a une association antifa du côté de Nancy ces associations là elles sont elles se tiennent pas sage sans faire de petit clin d'oeil et voilà placement de produit et du coup c'est ces associations en gros le gouvernement veut des associations qui se tiennent sages et nous ça nous pose un vrai problème parce que les associations pour nous c'est à la fois de sécurité dans ce contrat social qui est mis à mal entre c'est quoi faire c'est quoi vivre ensemble en gros quand ça va mal du coup on peut faire preuve de solidarité et c'est dans les associations qu'on va souvent trouver de la solidarité encore une fois je recite Resto du Coeur Ligue des droits de l'Homme droit au logement etc enfin il y a plein de plein d'associations de ce type là et le deuxième le deuxième étage là où vivent les les associations et là où elles ont un rôle à jouer c'est en tant que on va dire structure qui préfigure la société de demain désolé ça peut être un peu perché mais il y a un moment donné où c'est les associations qui viennent faire contre-pouvoir qui vont dire on n'est pas d'accord alors là du coup je sais pas L214 sur la question de l'antispécisme il peut y avoir plein de plein de structures comme ça qui font bouger les lignes dans la société et le gouvernement à la fois l'actuel mais les précédents n'étaient pas beaucoup mieux là-dessus il y a vraiment une volonté de dire les associations vous restez à votre place ce qui compte c'est les entreprises et ce qui compte c'est la loi et l'ordre et la vraie difficulté derrière c'est que le pour moi c'est un avis perso encore une fois mais le mouvement enfin le des associations en France se porte assez mal en ce moment notamment avec l'inflation la crise etc la baisse de subventions enfin tout augmente pour les associations qui souvent ont un budget qui est carrément souvent à l'os sur laquelle il y a très peu de marge et du coup on a vraiment cette difficulté là à se dire non mais en fait les associations c'est un truc de peau et du coup vu que on est un truc de pauvre on nous a ringardiés on nous a dit non mais les assauts vous êtes pas sérieux un truc sérieux typiquement bah Frama soft voilà vous avez 4 millions de visites par mois faites une coopérative fait une SAS faites une fin monter une voilà dans l'économie sociale solidaire et écologique mais économie d'abord le social solidaire écologique on verra après et donc on a de toute façon cette problématique là dans le milieu dans le milieu associatif de se dire oui mais en fait nous on est une association on fait avec ce qu'on a machin etc et ce que fera masoft a voulu faire avec framaspace c'était un petit peu de poser un acte politique et de dire mais en fait on est en capacité de en tant qu'association de de faire par nous-mêmes et on n'est pas obligé d'aller utiliser les services de Google des grosses grosses entreprises qui en plus sont pas cohérentes avec nos valeurs les valeurs de Google c'est pas celle de la Ligue des droits de l'homme c'est pas celle de des Restos du cœur je dis pas que c'est il y a des fondations il y a une fondation Google qui file des millions chaque année mais c'est clairement du j'allais dire du greenwashing en tout cas de l'entreprise washing et derrière il faut vraiment des sables de l'éthique washing mais clairement ils font ils font ils font bien de la merde à côté donc la problématique c'était comment est-ce que les associations peuvent répondre aux besoins des associations et c'est je pense qu'il y a pas beaucoup de structures qui font ça il y a des il y a des structures qui aident des associations je sais pas il loi so par exemple une start-up qui permet à des associations d'aller faire de la collecte de dons etc mais ça reste une start-up j'ai rien contre les Loiseau mais mais ça reste une start-up et du coup pour moi il y avait vraiment la volonté de de d'avoir un geste politique et on s'est dit mais c'est ça qui qui faut c'est qu'il faut montrer que en tant qu'association on peut s'entraider et on est capable de faire les choses par nous-mêmes quand on préparait [Musique] [Musique] [Musique] n'a plus droit et du coup cette association du demandait à ce que cette association n'est plus le droit à la subvention à ce que le soit retiré la subvention accordée par la mairie de Poitiers la bonne nouvelle je vais tout de suite à la fin à la bonne nouvelle c'est que la mairie de Poitiers a dit ben non on va conserver le la subvention qu'on avait fait à alternatiba à Poitiers il faut rappeler ce contrat d'engagement républicain il est passé c'est ça il est issu de la loi séparatisme et très sincèrement nous n'avons pas été à la hauteur de l'enjeu nous l'avions été sur la loi sécurité globale qui précédait et on s'est fait un peu endormir sur la loi séparatisme dans laquelle il y a des choses comme celle-ci le contrat d'engagement républicain qui visait officiellement à cibler des associations considérées comme islamiste mais en fait ça s'applique à la preuve à toutes les associations donc le contrat d'engagement républicain en moins d'une minute c'est assez simple c'est un document que chaque association qui veut toucher des subventions publiques doit signer et dans ce document il y a 7 points qui paraissent très joli genre je m'engage à respecter la laïcité je m'engage à respecter la diversité etc à bien répartir à bien donner la parole à tous mes adhérents et adhérents dans mon dans mon dans ma structure etc donc 7 points assez court et le problème c'est que ces points ils sont tellement floues que ils peuvent être interprétés de façon très très large et notamment enfin nous il y en a donc le frein à soft n'a pas signé le contrat d'engagement républicain il y a un point qui dit vous vous engagez à respecter les les symboles et la devise de la République donc le drapeau l'hymne national et liberté égalité fraternité quand je pense en mon fort intérieur que les libertés sont de moins en moins respectées j'ai envie de pouvoir critiquer la devise française et donc à framassoft on s'est regardé on s'est dit mais en fait on va pas signer un papier qui nous qui dit que on aime la Marseillaise quoi enfin je veux dire ça reste un champ guerrier oui ok c'est c'est notre hymne national je vais pas non plus cracher dessus mais j'ai envie de pouvoir garder un regard critique et de pouvoir ouvrir ma gueule si j'ai envie de dire que je trouve que c'est un Shanghai on est dans une position privilégiée à Framasoft qui fait que comme on vit des dons et non pas de subventions on a pu se permettre de dire ben ok ben on va pas le signer mais je me mets à la place de plein d'autres associations que je connais bien en effet moi j'ai vu j'ai reçu moi après moi des courriels de de gens voilà qui suivent vos postes etc qui sont dans des associations et qui ont vu leur subventions coupées et donc qui m'ont alerté c'est pour ça que quand tu m'as dit tiens ce serait bien qu'on parle de ça et quand on s'est vu à Lyon aussi moi j'ai trouvé ça extrêmement important qu'on le fasse quoi parce qu'en effet c'est quand même une c'est ce qu'on appelle à rétrécissement démocratique quand même c'est quand même un recul c'est quand même un recul c'est un processus qui est nouveau avant une l'état pouvait dire je refuse de soutenir tel ou tel association c'est que ok mais il pouvait pas dire je reprends la thune c'est il y avait pas de rang d'argent est-ce que c'est une façon de pour l'état de dire moi étage je me désengage mais par contre toi association qui vient finalement me remplacer là où je suis défaillant tu dois agir comme l'État agiré c'est-à-dire au nom d'un de valeur dites républicaine est-ce que c'est ça l'idée qu'il y a derrière il y a deux choses c'est comment est-ce que tu fais fonctionner le comment est-ce que tu fais marcher des associations ou pas parce que pourquoi est-ce que l'État fait ça l'état fait ça parce que les associations sont principales adversaire dans la rue et sur le terrain médiatique concrètement des gens qui vont râler je sais pas je reprenais L214 on peut parler de la corrida de machin de faire des sujets d'actualité c'est les associations qui agissent et ce qui pose problème au gouvernement c'est que du coup ça fait du bruit et donc il y a le contrat d'engagement républicain mais je pourrais te parler du contrat impact social qui est encore une belle saloperie pondu cette fois-ci sous la macronie si je dis pas de bêtises donc c'est le ça vient d'Angleterre c'est les sociaux impact Bund qu'en fait les associations elles vont être financées maintenant par les entreprises qui vont choisir les projets des associations qu'elles veulent soutenir et donc plutôt que ça soit l'état qui se dise par exemple les Restos du coeur c'est une association importante c'est elle répond les Restos du Coeur répondent à une mission à laquelle l'État répond mal l'état considère notamment la macronie que des associations typiquement comme Framasoft devrait être des entreprises c'est ça le fait qu'on reste une association pour eux enfin il y a quelque chose qui ne comprennent pas enfin on discute pouilleux confirmera on discute entièrement avec des instances politiques divers et variées et dans les ministères ils disent non non c'est très bien votre truc mais vous êtes une asso donc en gros c'est pas sérieux il faut passer à l'échelle maintenant maintenant c'est ça il faut scaler Jojo l'Afrique qui disait vous êtes à but non lucratif c'est mal et effectivement c'est c'est vraiment on est on vient mettre un petit caillou dans le pied de la start-up nation et je vais aller me chercher un autre café parce que moi j'en manque de café mais vous êtes passionnant les gars c'est super donc le le troisième le troisième projet vas-y ouais alors les illustrations et les 3e projet David révois c'est vraiment un bonheur de travailler avec cette illustrateur on travaille avec lui depuis 2017 et illustre illustre tout ce que tout ce que produit frameassotte aujourd'hui c'était hyper important pour nous en fait d'avoir un imaginaire positif de de parce que on a tellement décrié ce que faisait les les gafams et de d'être en résistance contre etc que du coup on passe plus quelques temps à dépeindre le monde horrible qui nous dessine que de dépeindre le monde joyeux vers lequel on veut tendre donc on s'est dit non il faut aller vers ça et donc on a demandé à David révois de nous aider pour ça David révois est un illustrateur connu du monde libre puisque toutes ces illustrations sont licence libre c'est ses bye ça signifie qu'il suffit juste de citer que c'est fait par David Rivois pour les utiliser c'est notamment l'auteur du web comic paper and carotte la sorcière aux cheveux noirs et son petit chat roux et c'est vraiment formidable ce mec fait un travail magnifique et qu'on nettoie que c'est un projet qui nous a été proposé par les séméa France les séméas c'est un réseau d'éducation populaire alors plutôt d'éducation nouvelle mais voilà où l'idée c'est vraiment de d'apprendre ensemble où chacun et chacune peut apporter ses savoirs à prendre ensemble et en faisant et éconetwork c'est un projet européen donc le c'est un acronyme en anglais pour ethical commence human and open source network un réseau autour de l'éthique des communs et de l'Open Source donc du logiciel libre l'idée c'est de se dire que c'est bien de voir entre franco-français ce qu'on sait faire autour de d'accompagner les gens vers du numérique un peu plus éthique mais comment ça se passe dans les autres pays donc rencontrons-nous donc là il y a cette association qui viennent de cinq pays différents France Belgique Allemagne Croatie et Italie ces associations ont tout en commun de d'accompagner des gens dans une transition numérique et notamment d'accompagner des citoyenne et des citoyens voilà et à la fois les accompagnent ces citoyens et elle s'accompagne elle-même parce que voilà ce ce sémanciper des outils des géants du web c'est complexe et donc l'idée ça va être en 2023 on va faire des plus d'études dans chacun des pays pour justement échanger sur comment est-ce que on s'émancipe numériquement et comment est-ce qu'on accompagne nos publics les citoyens et citoyennes à s’émanciper du numériquement avec les difficultés que l'on rencontre avec les spécificités est-ce que les lois sur l'hébergement sont les mêmes en France et en Croatie est-ce que il y a un réseau de chatons en Allemagne sinon qu'est-ce qui empêche donc voilà et une fois qu'on aura fait ces études en 2023 et bien en 2024 on va essayer de retentirer retiré pardon la substantifique moelle de tout ça en créant des ressources que tout le monde pourra utiliser ensuite alors il y a plein de ressources qui vont être créées que ce soit un plaidoyer pour les politiques ou que ce soit un annuaire finalement des des personnes qui enfin des organisations qui aident à la transition numérique ou même des ressources pédagogiques pour faciliter les transitions vers du numérique émancipe voilà pour y connaître work le quatrième projet qui me tient particulièrement à cœur puisque nous au poste on l'utilise massivement désormais c'est pertube je suis en train de le chercher dessus il est là il est là il est là mais une vitrine de perturbe avec pire pointu alors il faut d'abord dire ce que c'est que pertube alors dans des bougies internet on se dit tiens on va changer voilà 30 services on va mettre des alternatives face à 30 services des gens du web un qu'on n'a pas réussi c'est YouTube Youtube de Google on n'a pas réussi à faire une alternative parce que le problème c'est que si tu veux héberger un truc de vidéo sur ton serveur soit tu vas devoir avoir les moyens de Google et la ferme de serveur de Google pour accueillir les vidéos du monde entier un peu compliqué quand même c'est cher soit tu vas être tout seul dans ton coin avec tes petites vidéos et tout le monde s'en cogne et personne ne saura te trouver comment est-ce qu'on déconstruit ce problème là et ben nous on a trouvé cette solution donc en s'alliant et en embauchant un développeur qui s'appelle chocoboze avec trois aides s'il vous plaît un haut et 3 Z chocoboz il a créé un logiciel qui s'appelle Pierre tube et ce logiciel en fait quand tu l'installes sur un serveur ça te permet de créer une plateforme à la YouTube sauf que pour pas être isolé sur ta plateforme à toi et bien tu peux te fédérer avec d'autres plateformes perturbes et donc tes vidéos elles sont sur ton serveur à toi mais tu peux afficher les vidéos des copines et des copains donc augmenter ton catalogue vidéo donc c'est vachement plus intéressant pour tout le monde tu vois sans héberger leur vidéo il y a un autre problème quand tu héberges des vidéos notre problème technique c'est le succès si tu as une vidéo qui buzz tu vas avoir je sais pas 1000 50000 personnes qui en même temps vont aller dans le tuyau de ton serveur pour prendre le fichier vidéo pour télécharger le fichier vidéo et ben ça fait un bouteille ça rentre pas les tuyaux abandonner son limités d'accord pour éviter ça et bien pire tube fait une diffusion en de deux manières la diffusion normale par le tuyau mais aussi quand moi je regarde la vidéo et quand pig regarde la vidéo il regarde que le chat la pie il s'en fout de ce qu'on fait et là il est fasciné par le chat il est VIP il voit son petit diamant il est là tac tac moi et toi David figure-toi merci beaucoup c'est la voix des choses donc si toi et moi on regarde la vidéo en même temps nos ordinateurs vont s'échanger des petits bouts de ficier le fichier c'est un truc qui est connu depuis les débuts d'Internet s'appelle le père à père voilà et du coup en s'échangeant des petits bouts de fichier et bien tout le monde ne va pas dans le gros tuyau vu que quand il y a plein de gens pour regarder la vidéo en même temps il y a plein de partage en terre à terre et donc avec ces deux astuces là techniques ça permet en fait de démocratiser le fait d'héberger une plateforme vidéo de ne plus avoir les besoins des moyens d'Amazon ou de Google pour être une plateforme de vidéo mais finalement de une communauté un collectif un média comme blast par exemple peut s'autonomiser et héberger sa propre plateforme de vidéo sans être isolé dans un coin Internet sans avoir à payer follement une ferme de serveur alors donc si je comprends bien blast ou au poste on n'utilise pas pertube exactement pour ce que ça devrait être on l'utilise comme un endroit où on héberge nos vidéos pour être tranquille où il y a pas de où on sait que les gens qui les regardent ne sont pas traqués il y a pas de il y a pas de il y a pas d'annonceur derrière donc il y a beaucoup beaucoup moins de risques de censure qui serait une censure douce qui ne censure commerciale et ainsi de suite mais ça c'est l'utiliser pour le le l'étape 1 de perçu en fait si oui non il y a pas de bonne ou de mauvaises utilisations je dirais pas qu'il y a de bonnes ou de mauvaises utilisations de pertube merci l'idée c'est que nous on propose le fait qu'ils puissent faire tout cela et en effet il y a des personnes qui vont l'utiliser de manière plus ou moins isolée je connais par exemple une communauté de langues des signes française qui souhaitent vraiment que ce soit réservé à la communauté sourde parce qu'il y a une culture sourde parce qu'il y a des choses comme ça et donc qui tu es spiritues en interne et c'est totalement ok t'es pas obligé de te fédérer ou de t'ouvrir au public ou de choses comme ça c'est un outil libre par exemple donc n'importe qui un peu doué peut monter son instance sa plateforme tout à fait tout à fait voilà je te connecter par exemple chez des chatons qui proposent du pire tube et des instances préexistants le chat qui qui trouve soulève une bonne question au moment où il y a une censure larvée voir un fichier sur certaines plateformes comme youtube comme twitch etc est-ce que vous ne craignez pas qui est tout d'un coup plein de gens qui arrivent sur perturbe et y compris des gens qui proposent un contenu qui qui ne serait pas raccord avec vos valeurs dont on parlait au début mais il y en a déjà il y en a déjà il y en a déjà plein en fait enfin faut pas se leurrer évidemment que dès que tu proposes une alternative aux plateformes géantes tous ceux qui se font virer qui se sont déjà fait virer des plateformes géantes vont et tester l'alternative et ça a été très très dur et long et complexe pour nous de trouver comment et c'est de s'entraîner moi je trouve que vous en sortez super bien mais est-ce qu'il y a des moments de découragement parfois dans votre équipe sur cette question là je veux dire sur le fait que tu sais quoi il peut y avoir des moments de découragement mais les meilleurs encouragements ce sont parfois les petits fafs et les larmes de FAF qui nous est donnent c'est pas gentil de dire ça et là je vais pas être gentil tu vois enfin quand on a vu sur Reddit des gens gueuler en disant frameasoft VR jazz French communiste comme une insulte surprise bon alors bon on pourrait peut-être aller plus loin que le communisme je sais pas où on va être un peu plus variés tu vois il y a plus plus de diversité dans les gauches donc pourquoi pas mais allez on va prendre c'est quoi c'est pas problématique c'est ta raison enfin sur la question du découragement évidemment que parfois c'est difficile parce que enfin notamment quand une partie de ton combat c'est de lutter contre des boîtes qui font enfin qui sont juste les plus grosses capitalisations boursières mondiale puis du coup c'est pas juste une tu vois avant dans le logiciel libre l'ennemi c'était Microsoft maintenant on voit bien comme le disait pouilloux c'est à la fois Google Apple Facebook Amazon Microsoft mais c'est aussi Twitter Airbnb bien sûr etc et donc c'est je pense enfin c'est très très sombre mais je pense qu'on ne gagnera pas cette lutte directement par contre le fait de dire on est là on existe et je parle pas que le tramasoft je parle de tous les gens qui militent mais le fait de dire on est là et on existe pour moi et déjà un truc suffisant pour préparer la suite parce que à un moment donné ce système ne va plus pouvoir durer très très longtemps on est censé être je sais plus la cinquième ou sixième puissance mondiale on nous parle de coupure d'électricité une inflation à 15% enfin bon il y a un moment donné où tu te dis en fait à un moment donné on arrive au bout de ce système là qui va tirer encore enfin je suis pas sûr qu'il rompe d'un coup mais du coup nous en faisant cette fois-ci je parle pour framosoft mais en faisant ce qu'on est en train de faire on essaye de montrer que on peut s'auto-organiser l'autogestion ça marche etc c'est compliqué ça demande de les efforts etc donc oui il y a des moments de découragement quand tu vois à côté des gens qui s'en foutent et qui vont prendre leur SUV pour aller acheter leurs baguettes de pain à 300 mètres ouais des gens qui se posent pas la question et qui vont dire non non mais je vais utiliser une intelligence artificielle pour aller faire fonctionner mon distributeur de croquettes pour chat moi ça me fait franchement ça me fait mal au coeur quoi mais je même si on est découragé en fait le fait moi je trouve que des larmes des faces qui pour lui du remonte le moral moi ce qui me remonte le moral c'est de voir d'autres gens à côté s'organiser dans d'autres collectifs et d'autres militants et du coup tu enfin moi je trouve que c'est de la scène c'est pas de la compétition mais du coup c'est c'est des exemples de gens qui se disent ok ben alors moi sur le mouvement climatique je vais faire ça moi sur les violences policières je vais agir ici et ben voilà en fait tu te dis ben on va pas rester à la traîne et on n'a pas envie de baisser les bras parce que parce qu'on sait pour qui on le fait on sait pourquoi on le fait parlons un petit peu d'argent vous vivez d'amour de fraîche et de dons c'est bien c'est bien ça tu parlais du dernier James Bond tout à l'heure pig j'avais fait le calcul sur le Dan James Bond le budget annuel de franc-maçoft qui est à peu près de 600.000 euros c'est 12 secondes du dernier James Bond budget marketing inclus je vous inclut le budget marketing voilà donc c'est 12 secondes du dernier James Bond et là on voit bien qu'il y a deux choix de société quand même voilà et donc oui franc-ma soft vidé donc c'est 98,5% de nos budgets parce qu'il y a la vente de trois bouquins de 3 boutiques comme ça dans ces dons il y a des dons de fondation mais c'est principalement des dons particuliers notre budget c'est 87,5% des dons de particuliers et donc n'hésitez pas à nous faire un don ça nous aidera énormément si tu remontes un peu on peut voir là c'est marrant parce que je vois le logo je vois le slogan parce que libre ne veut pas dire gratuit c'est effectivement toute l'ambiguïté de tout ça depuis toujours quoi voilà c'est ça et c'est comme ça qu'ils nous ont piégé en fait c'est à dire que regarde c'est gratuit et en fait on est devenu finalement les vaches à lait le bétail des Gafa femme c'est à dire que il nous fourre dans le gosier leur foin attentionnel enrichi à la pub d'accord et derrière ils vont nous traire comme ça nos comportements je dis plus moi donner personnel parce que c'est pas quelque chose qu'on donne je veux dire c'est notre âge notre numéro de téléphone ça coûte 15 centimes tout le monde là c'est fini d'accord ce qu'ils veulent savoir c'est qu'elle a mis l'influence qu'elle est mon état mentale actuellement où est-ce que je vais et chez quel médecin je vais tu vois et pourquoi est-ce que j'y vais avec quoi je me connecte est-ce que je voyage beaucoup etc est-ce que quand est-ce que je change de téléphone régulièrement voilà tout à fait aujourd'hui par exemple un des exemples les plus affreux qu'on a eu récemment c'est les applications de la gestion de règles pour les personnes qui ont une utérus qui sont aussi qui parfois vont avoir un lien avec le GPS et aujourd'hui les néo-conservateurs États-Unis payent 160 dollars les informations pour identifier des femmes qui dont voilà qui était enceinte vu que les règles se sont arrêtées etc et qui se serait rapprochés un peu trop près d'un planning familial ou d'une clinique anti-avortement vu qu'il y a des lois contraires tu vois et qu'on pourrait les inculper il paye 160 dollars ils ont l'identité de ces personnes et quand une note le début de tes règles tu te dis pas mais tiens le GPS aussi va être au courant ça c'est des comportements c'est pas quelque chose qu'on donne tu vois je vais vous laisser parce que moi j'ai un autre rendez-vous c'était un bonheur de te recevoir de te revoir et je vous laisse terminer tranquillement merci et bravo et bravo merci ciao dernier point je profite que tu sois là nous notre but là depuis depuis deux trois mois c'est de nous émanciper le plus possible des plateformes à terme j'adorerais de pas passer par twitch ne pas passer par Amazon ça va être possible quand ça dépend de plein de choses en fait ça dépend que de quels sont tes besoins de quels sont tes usages mais en fait il faut jamais penser pour tout le monde là ça dégoûtisation utilisant ce mot là faut jamais la penser comme un switch c'est une transition ça c'est du temps à moins que tu sois hyper fan de tout ça et que tu veuilles tout jeter et tout faire ça peut être un choix et c'est ok tu vois mais faut le penser en termes d'étape une marche après l'autre quand les gens disent comment je fais pour me débrouiller la première chose que je leur ai pensé lentement un pas après l'autre oui c'est étape par étape quoi il est temps il est temps de se de se dire au revoir c'était un bonheur c'était un bonheur de vous entendre tous les deux et à travers vous la vingtaine de de permanence et ça et puis comment 10 salariés c'est ça et des centaines de contributeurs etc il y avait plein de questions dans le chat on a essayé d'y répondre le plus possible on renvoie à où est-ce qu'il faut aller exactement tu l'as dit tout à l'heure pour nous contacter utilisez des outils de Framasoft ils valent tous les autres ils sont faits avec avec du cœur et de l'amour voilà [Musique] bonne journée à vous tous bonne journée à vous tous tiens le chat tu veux pas venir et je reprends l'hélicoptère de au poste [Musique] [Applaudissements] [Musique] 4 3 2 1 [Musique] [Musique]

x9tweEubPFU

fr

it I am so glad in the introduction that you mentioned the Iraq war i applaud you pice for saying that because you were honest about it you said that spreading lies like wmds make people look at those people as less of humans and they would accept the death of a million Iraqi whether by or by invasion right keep talking about Westerners Like Me okay so let me return the favor okay Hamas is dedicated to the complete eradication of Jewish people W mais l'ambiance là bon aujourd'hui on va couper un peu hein il y en a marre allez on coupe la télé on coupe la radio et on coupe internet ça m'a saoulé voilà et on coupe les réseaux sociaux et surtout Twitter non là on va se changer les idées et si on parlait du 11 septembre génial oui ok on va pas couper du tout même si on en a très envie dans ces momentsl il il y a plus que jamais besoin qu'on parle et c'est bien le problème par contre on va essayer de faire ce qu'on essaie toujours de faire dans cette émission parler de culture et même si comparaison n'est pas raison que les contextes sont différents ce qu'elle peut nous dire de notre monde qui n'est pas au mieux de sa forme tout l'injustice le nationalisme l'exclusion ça me débête bref tâchez de faire un truc pas très à la mode en ce moment essayer de prendre un peu de recul puis de toute façon foutu pour foutu [Musique] je vais pas vous réexpliquer ce qui s'est passé cette veille d'automne 2001 c'est justement un événement qui a marqué les consciences collectives et dont on a les images imprégnées dans la rétine donc pas trop la peine de vous en remettre d'autant que le robot YouTube est très très tatillon sur ces images et ce sujet c'est le genre de truc dont on dit tout le monde se souvient ce qu'il faisait ce jour-là mais moi je je suis rentré chez moi et il y avait personne du coup j'ai été chez un de mes potes de lycée et il y avait que lui et ça m'aimé et je me souviens pertinemment qu'on avait regardé ensemble et que ça m'aimé avait dit c'est les Russes c'est la troisème guerre mondiale et on l'a cru donc on a eu hyper peur mais en fait c'était pas vraiment la trème guerre mondiale en tout cas on a un alibi quoi en tout cas j'étais pas là-bas d'accord et même si vous êtes trop jeune vous pour pouvoir vous souvenir de ce que vous faisiez ce jour-là vous avez grandi dans le monde d's those didn't used to be like that used to just be able to get on thee and in 2006 we were told that the restrictions on liquids were a temporaryure that ces attentats ont marqué un tournant historique et une forme de traumatisme qui se ressent encore du point de vue culturel autant comme on va le voir pour l'événement lui-même que pour ses conséquences mais un traumatisme qui a été partiellement digéré après plus de deux décennies et c'est là que ça peut nous aider et c'est pas que le travail historique ou médiatique hein c'est le discours en général les images les films les chansons je ne sais quoi 747 c'est exp dans ou même l'humour puisque certains aiment bien décréter ce qui est Charlie ou pas comme le veut une expression désormais consacré par une tragique ironie voilà par exemple ce que Kabu en avait tiré en une dans l'édition juste après maintenant avec cette distance notamment générationnel du fait du passage du temps et de comment on a eu tout un tas de support comme ça pour le gérer ben c'est vraiment important de bien rappeler l'horreur qui avait été ressentie à ce moment-là près de 3000 victimes c'était des gens qui sautaient par les fenêtre dans un lieu et avec des victimes aux antipodes de ceux qu'on avait malheureusement pris l'habitude de se représenter comme subissant quotidiennement ce genre de scène représentation qui est elle-même un problème et comme c'était les États-Unis d'Amérique qui étaient sous le choc il s'est d'autant plus propagé au reste du monde occidental qui s'associe beaucoup à eux notamment via leur poids dans la culture mondiale dans l'impact culturel le premier truc auquel on pense c'est les œuvres dessus il y en a eu évidemment un paquet dans les années qui ont suivi mais il y a aussi eu des répercussions plus immédiates au sein des imaginaires pour être plus clair il y a eu ce moment où c'était impossible pour toute création de ne pas en parler l'épisode de South Park suivant les attentat a été par exemple très attendu et très apprécié d'ailleurs la série West Wing ils ont fait un épisode spécial hors continuité un peu sous forme de pièce de théâtre avec les acteurs qui s'adressent au public et leurs personnages qui discutent de thématiques liées on pourrait multiplier les exemples mais ne serait-ce que ça traiter le trauma en discutant c'est déjà énorme et c'est un truc que la culture populaire permet de faire malheureusement comme on va le voir c'est pas très représentatif de l'ambiance générale ce qui est plus invisible mais tout aussi connu c'est ce qui a été retiré il y a un paquet d'œuvre où la présence des deux tours a été purement et simplement enlevée d'ailleurs signe très parlant de l'évolution de ces enjeux de mémoire là en miroir littéralement il y a une fameuse bandeannonce de Spider-Man qui avait été retirée mauvais timing mais là 20 ans après dans le dernier jeu vidéo alors les tours elles y sont évidemment pas mais ils en ont rajouté des reflets dans les immeubles en face de là où elles se trouvaient il y a même eu des effets rétroactif genre dans Armageddon le World Trade Center se mange une météorite et ça a été viré de plein de diffusion télé après pareil dans maman j'ai encore raté l'avion alors que là B évidemment il se prend pas de météorite encore une fois petit à petit ces trucsl sont revenus pour finir là-dessus encore plus invisible mais presque plus significatif ce qui n'a pas été fait James Cameron a annulé sa suite de TR etekis de de Forest Gump parce que parce qu'il le sentait plus quoi les sujets paraissaient trop sensibles ou plus pertinents il y avait vraiment un avant et un après ça ça donne une idée concrète de l'impact sur la production culturelle mais ça effleur à peine la chape de plomb proprement délirante des années qui ont suivi je saurais pas l'appuyer assez pour celles et ceux qui n'auraient pas connu cette période tout le monde est devenu zinzin enfin tout le monde parce que ce que ça a donné c'est pas juste un deuil collectif le processus de deuil a même été totalement confisqué par une ambiance mais alors une ambiance ils ont débranché le cerveau et puis pas mise en ve directement la prise sans les G either you are with us or you are with the terrorists now more than ever it's important for people like you to express themselves every day at This Hour American and coalition forces are in the early stages of military operations to disarm Iraq to free its people and to defend the world from grave danger [Musique] trumtic events affect people in different ways months even years later some trauma survivors may develop postraumatic stress disorder Sadam is dangous the world would be a better place without him we we are we're rich we are powerful we we want to help other people I i think it's a pretty remarkable i'm very proud et ça vous voyez bien que ça très mal vieilli avec le recul c'est perçu comme terrifiant et à minima ridicule notamment parce que ça a depuis été ridiculisé maint et main de fois qu'il y a plein de gens qui connaissent America World police parce que c'est absolument hilarant c'est typiquement un film de l'époque qui parodie en fait tout le l'emballement patriotique qui se fout de leur gueule ou en gros quand ils interviennent contre les méchants terroristes armé ils font plus de dégâts que les terroristes gen au début il la tour effffel et tout c'est hyper marrant donc les gens l'ont retenu comme un truc hyper satirique parce que c'est le cas c'est les mecs de South Park mais souvenez-vous quand même de la fin de de ce film et du propos de ce film pour ceux qui l'ont vu parce qu'en fait le film il parodie aussi tous les acteurs hollywoodiens qui étaient contre la guerre notamment shunpen Michael Moore même m Damon qui est un des potes des mecs de South Park en disant qu'en fait c'est les idiots utiles des dictatures de de de la Corée du Nord et tout déjà on voit pas le rapport c'était juste les trucs qui étaient dans dans dans l'axe du mal quoi comme ça donc déjà ils se foutent de leur gueule ils avaient un compte à régler avec Michael Moore et la morale du film qui est dite par le héros à la fin c'est en gros oui en fait on est un peu débile on est un peu des connards et et on fait un peu n'importe quoi mais il faut bien qu'il y ait des mecs comme nous pour later la gueule au méchant et c'est ça la morale du film c'est pas du tout un film qui va totalement à contre-courant même s'il commence à se moquer un petit peu de de l'ambiance générale c'est typiquement un film post 11 septembre très très très révélateur remattez-le en plus ça a crevé de r mais voilà la morale c'est ça quoi tiens Michael Moore justement ça ça montre bien que ça concernait pas que les chansons patriotiques bass du front ouou le coche de bonne vieille propagande militariste non non c'était partout même dans les sphères les plus libérales bon chic bon genre [Applaudissements] d'Hollywood il y a une excellente vidéo de linis sur ce qui s'est passé dans la culture après le 11 septembre spécifique dans la musique et les sous-titres en français vous pouvez aller la voir c'est très intéressant parce que c'est vraiment hallucinant et ce qu'elle explique c'est qu'en gros contrairement à par exemple la Guer du Vietnam où ça avait lancé tout un mouvement de contestation dans la musique après le 11 septembre c'était vraiment une chape de plomb c'était horrible tu pouvais vraiment juste rien faire et il y a un truc notamment qui est peu connu en France il y a un groupe qui s'appelle les Dixy chcks et c'est vraiment des des petites texanes c'est hyper inoffensif qui font de la country un peu pop qui vendaiit des millions d'exemplaires et ces meufs un jour à un concert elles ont eu le malheur de dire on a honte que George buou il soit excent et on est contre la guerre et ça a été finiô des tournées annulées les les ventes d'album boycott qui s'écroule et cetera menace de mort il y en a une s'est fait vandaliser son domicile et tout alors qu'elles ont pas dit bien fait pour notre gueule mort à l'impéri américain ou je sais pas quoi elles ont juste dit non la guerre on veut on en veut pas quoi si ça si mal vieilli c'est pas juste que maintenant on trouve ça cringe ou ringard non c'est que tout ce contexte culturel a eu des conséquences très concrètes et beaucoup moins drôles a justifié des reculs de liberté énormes des politiques antisociales depuis que le terrorisme est devenu une guerre que le que nous menons des centaines des milliers de défenseurs des droits humains sont emprisonnés à l'heure actuelle parce que ce sont soi-disant des terrorises mais surtout des guerres des embargos des tapis de bombes des invasions des centaines de milliers de morts directes et ça aussi ça a été pointé du doigt notamment par l'humour il il y a des des têtes qui giclent comme des comédons qu'on perd ça maquille tout le quartier en revive c'est c'est c'est c'est comment comment dire techniquement parfait quoi en plus une fois retiré le bandeau et le bilan dressé tout ça pourquoi c'est joli comme expression retraite des troupes américaines elle est gagnée là la guerre contre la terreurouz que ça remplace avantageusement détaler comme des lapins après avoir foutu un bordel sans nom toute la région déstabilisée à feu et à sang des daesh et compagnie vraiment merci pour ça ah mais au moins c'est bon il y a plus adame même si on voit toujours pas le rapport surtout que maintenant on sait qu'ils ont menti comme des arracheurs de dents est-ce que ça n'était pas un crime d'agression d'entrer en Irak sur la base d'un mensonge non non on savait pas que c'était un mensonge à l'époque et ouais sur le moment les VAT en Guer pouvaient se sentir tout puuissant en déployant tout l'arsenal médiatico culturel et en triturant les play encore à vif 20 ans après c'est les gars comme John qui bafouille là encore là vraiment mais lui mentait lui mentait lui mentait je pas ouvrir le dossier de la guerre en IR on a passé beaucoup de temps làdessus mais même l'électorat de buouch ils en sont venus à plébisciter un type en bonne partie sur la promesse d'arrêter cet interventionnisme militaire alors que les gars qui ont tenu un autre discours à l'époque malgré cette chape de plomb il banque dessus encore aujourd'hui la guerre contre le terrorisme n'a jamais été gagnée nulle part et elle enclenche au contraire des méfaits et des cycles et des engrenages extrêmement dramatiques non mais on en est au point qu'on est tous là ah merci enfin quelqu'un de solide qui est pas devenu complètement fou alors que c'est enfin c'est vilpin quoi moi j'ai fait le mouvement anti CPE genre c'est censé être ma Némésis dans mon origine story parce que la France souvenez-vous on avait partagé notre émotion minutes de silence et tout mais on avait tenu tête quand ça avait été instrumentalisé pour faire de la merde et on en est tous fier maintenant parce queussi c'est notre rôle quand on est dans une position relativement privilégié où on est moins touché directement et dont on pourrait s'inspirer aujourd'hui non là nous maintenant on interdit les manif carrément et on en vient à regretter ch V justement on était tout fier de son discours à l'ONU par contre à la minute où il a refait la même avec la situation actuelle le même genre de diff dégueulasse qu'en 2001 pour qu'il la boucle mais à l'époque qu'est-ce qu'on avait pris juste pour ça c'est devenu légendaire les French fres renommé freedom fries les mecs qui déversent du pinard dans les canivaux les anathèmes sur la scène internationale les manif je m'en souviens on se faisait insulter traité de soutien de sadame jusqu'en France des manif antiuerre et encore là comme souvent on reste focus sur le monde occidental mais le reste du monde c'est pas rien le reste du monde c'est pas trois personnes ah oui mais j'avais oublié 200 situé en fait c'est une version moderne des Avengers qui avait été faite à l'époque ils ont fait un truc incroyable c'est que la fin de l'histoire c'est que il y a des super-héros de tous les autres pays de les pays de l'Axe du mal d'ailleurs le la BD s'appelle l'axe du mal qui se rebelle contre les super-héros américains avec à leur tête un jeune gars qui voit les super-héros envahir son pays du coup donc on est en pleine invasion Irak Afghanistan mais en gros il devient une espèce de Captain am América de l'axe du mal ils ont inversé le truc c'est-à-dire qu'ils envahissent les États-Unis il y a des Russes il y a des Français il y a un Français évidemment des Chinois et cetera et ils font tomber la statue de la liberté comme la statue de Saddam Hussein et tout ils disent qu'ils vont réorganiser des élections enant une blague sur le fait que le le le dirigeant actuel qui est donc George bouche n'a pas été élu à la régulière ce qui fait référence au fait que ça a été un petit peu douteux les comptages de voix pour son élection donc ça en genre vraiment quelques années après il y avait déjà des dingueries de de de de contenu critique satirique même dans des conneries de truc de super-héros c'est voilà je j'ai relu ça c'est c'est assez hallucinant comme comme témoignage de l'époque quoi et du coup dans cette version Thor est un militant altermondialiste et il fait les manif antierre et tout il va défendre les manifes qui se font taper par les flics c'est incroyable de relire ça maintenant d'ailleurs tiens tiens c'est à ce moment là qu'on a commencé à avoir une petite vague de méchants français dans les films et surtout évidemment l'archétype du méchant arabe terrofanatique cruel et le changement de vision du Moyen-Orient en général il y a ce qu'on pourrait appeler un effet homeland en 2015 l'épisode 2 de la saison 5 de cette série d'espionnage américaine avait suscité l'atterrement ou l'ilarité dans le monde arabe il était censé se déroul à Beyrouth mais la capitale libanaise avait été représentée comme un dédal de Ruelle poussiéreuse une succession de gargotes et de gourbille louchees là où dans la réalité il y avait plutôt des Starbucks maintenant c'est un trop hein c'est un cliché même sauf que ça a pas toujours été le cas je vais encore prendre un exemple parlant vous voyez Rambo 3 qu'est-ce que c'est que ça une lumière bleue et ça fait quoi du bleu il paraît qu'à l'origine il y avait un panneau texte qui dédiait le film aux braves mjahidin d'Afghanistan et qu'après 2001 ça aurait été changé en au brave peuple d'Afghanistan bon ben c'est pas vrai hein c'est une légende hein et les visuels que vous pouvez voir circuler c'est des montages mais sur quoi elle se base cette légende sur le fait que dans Rambo 3 ben les mjidin Afghans c'est des gentils ils sont sympas c'est des résistants courageux amis de l'Amérique et de la liberté contre les Soviétiques et d'autres groupes locaux il y a même une fin qui était prévue où il restait là-bas pour les aider et tout sauf qu'après le 11 septembre ben changement de méta fallait assimiler tout ça au terrorisme à l'axe du mal pour justifier des guerres des invasions notamment en Afghanistan vraiment les mêmes qui suspectent tout le monde de soutenir ces types alors que eux les ont littéralement soutenus contre des mouvements plus laïque ou de gauche et pas qu'en envoyant Rambo c'est quand même hallucinant que ça passe encore Benjamin N explique si nous voulons empêcher l'État palestinien il faut autoriser le financement du Hamas c'est notre stratégie et si le ramas est devenu la force militaire qui a commis les massacres du 7 octobre c'est grâce au feu vert donné par Benjamin netaniao pour le financement de cette organisation comme les mêmes qui vont jouer avec le feu en claquant la bise à des champions du monde de l'antisémitisme Jean Orban ou des partis littéralement fondé par des des SS et des négationnistes le foutage de gueule alors vous allez me dire ouais c'est trivial tes histoires de représentation au cinéma surtout à côté de ce qui se passe concrètement et c'est vrai hein mais déjà ben c'est le sujet de ces chroniques hein et puis pour le reste pour les sujets sérieux je vous invite vraiment à lire l'Huma directement et la presse qui travaille là-dessus malgré les circonstances et d'ailleurs vous noterez que je pourrais peut-être pas parler de ça aussi librement si c'était pour un autre journal parce que waouh ça l'air pas toujours facile de faire son taf en ce moment personne n'oublie bien sûr sort des otages personne noublie le sort des otages mais ces images sont frappantes celles de civiles qui sont touché je vous propose qu'on en regarde d'autres c'était dans le camp de réfugi encore une fois de Jabalia c'est qu'il y a eu de nombreuses victimes là-bas pardonnez-moi vous allez pouvoir répondre dans un instant des civils présents aussi dans une école de l'onu qui a été touché hier par une frappe de votre de votre armée surtout ces représentations populaires elles accompagnent ces choses plus concrètes les effets de déshumanisation et de stigmatisation c'est ça qui permet de bypasse notre propre humanité pour justifier le pire et ça à toutes les époques dans tous les contextes de tous les côtés c'est précisément ce qui permet de faire ce qui devrait être impensable le point commun à tous les massacres alors que l'humanité c'est pas bon juste un B nom pour un journal hein comme dirait Paty Smith c'est surtout un truc qui devrait jamais être à la carte au fond ce qui est terrible là-dedans c'est que c'est précisément l'émotion face à l'horreur qui est instrumentalisé pour permettre ces tours de passe- passe en empêchant de penser au moment où ça devrait au contraire nous forcer à penser où les drames devraient nous interdire de continuer à détourner le regard sur ce qui se passe dans le monde depuis trop longtemps nous obliger à enfin traiter ces situation comment on a bien pu en arriver là pour essayer que ça n'arrive plus et au contraire on se sert de l'état de sidération pour remettre une encore plus grosse pièce dans la machine ça empêche de penser y compris les PL si vous me permettez la formule au moment moment où c'est le plus salutaire en niant les précédentes et en en rouvrant d'autres encore plus béantes cette chape de plomb médiatique et culturelle j'aurais envie de dire qu'elle profite à personne mais si elle profite aux pires acteurs de ces situations l'envoyé spécial du quotidien aret décrit un lieu vidé de ses habitants et habitantes alors qu'il en abritait 800 des maisons intactes ou une pancarte antietaniao non à la dictature se dresse on voit aussi un drapeau bleu et blanc pour la paix à l'intérieur de certaines habitations des CPES n'ont toujours pas été identifié on peut pas se permettre deux décennies pour digérer ça d'attendre qu'on réalise des films complexes et bouleversants des chansons quiichounent des satires critiques et de l'humour noir il y a urgence la violence et la folie ell prolifère en ce moment les bombes elles tombent en ce moment l'antisémitisme il touche les gens en ce moment et ça au passage aussi absurde que ça puisse paraître ça s'est aussi passé après le 11 septembre là encore en parallèle de la monté des actes contre les musulmans et les immigrés ce qui nous conduit au démoniaque cerau des attaques du 11 septembre Kyle moi là-dessus je vous renvoie à l'excellent les protocoles de la rumeur de Marc Levin réalisateur juif New Yorkais qui avait courageusement documenté le phénomène en allant se confronter à différents milieux où ce cancer grandissait les risques d'attentat c'est en ce moment les gamins de Gaza la colonisation les tensions là-bas et partout ailleurs les alertes des ONG les lâchetés internationales quand c'est pas de la complicité pure et simple c'est en ce moment mais en fait c'est pire que ça ça fait déjà des décennies very repetitive we used to that we used to them being bombed every time and moving from one place to the other you know like those palestin very dramatic Isra killing us but they never die I me they always come back you know they very difficult to kill very difficult people to kill I know because I'm married to one I tried many times couldn't kill her I mean there's a dark hum there and I understand why because it's not dark hum i TR to get to her le but de ce petit rappel c'est le suivant le choc de là maintenant est-ce que ça nous réveille enfin ou est-ce que ça nous endort pour continuer le cauchemar bon vous me direz moi je suis censé faire des trucs pop culture donc je sais pas tenez voilà citation la peur mène à la colère la colère mène à la haine et la haine au Côté Obscur oui voilà ça vaut ce que ça vaut hein oui alors sauf que je suis en train de me dire que Maître Yoda c'est quand même un vieux mystique dans une grotte qui aide un jeune Payson du désert à lutter contre une puissance impériale surarmée qui a tué ses parents donc je sais pas peut-être c'est suspect ça aussi dans ta tribune tu écris le deuil ne se distribue pas entre ceux qui le méritent et ceux qui ne le méritent pas on peut dire les massacres comme ceux qui ont eu lieu à la Rif party sont une horreur indigne et Israël est une puissance coloniale féroce coupable de crime contre l'humanité point reconnaître une horreur n'implique pas d'en minimiser une autre pour les Palestiniens comme je pense pour tout le monde ce qu'on vit actuellement c'est quelque chose qui qui est de l'ordre de laassidération totale déjà je pense c'est c'est vraiment à la base c'est laassidération d'ailleurs c'est pour ça que je fais un peu attention à quand je m'exprime parce que quand on s'exprime à partir de laassidération on raconte souvent n'importe quoi je pense qu'on arrive pas à faire ce en même temps d'abord parce qu'il y a de la rage je pense que tout le monde la colère il y a cette chose qui fait qu'en fait et je je ne juge pas ça je comprends en fait qu'onon puisse pas solliciter dans ce genre de moment ça à un moment il faut solliciter la rationalité et il y a une un contexte en Palestine qui est un contexte insupportable une autre chose tout à fait pour qui m'a bon qui a toujours été un peu là mais là qui est devenu évident d'une manière qui m'a qui m'a profondément blessé en fait vraiment profondément blessé c'est une déshumalisation totale des palestines on comprend un peu que le monde ça grouille de gens de Palestiniens les Palestiniens ça fait quoi ça tue et ça meurt l'autre truc c'est un entretien avec Simone Biton qui est une réalisatrice juive marocaine et elle dit la chose la plus claire la plus vraie la plus juste la plus simple c'est la solution existe et tout la connait c'est la fin de l'occupation je suis dit j'ai rien àou

mrXtwcGkroI

fr

- Plus que quelques mois avant l'épreuve finale ! Qui gagnera le siège ultime ? Qui séduira le plus nos téléspectateurs ? Bienvenue dans notre divertissement politique prime-time : Presidential Racing 2017 - Nicolas Rolls, du mouvement "En rangs", vous êtes candidats à la présidentielle. - Ah non, pas encore officiellement, j'attends la prochaine polémique sur la laïcité pour m'annoncer par devoir pour la France. - Storytelling oblige ? - Storytelling oblige. Oui, tout à fait. - Je vous rappelle les règles de votre jeu, vous devez convaincre nos téléspectateurs que vous êtes un bon gestionnaire, en répondant à des questions techniques. - Tant que vous ne me posez pas de questions sur mon programme... - M.Rolls, selon l'INSEE, combien de femmes sont nées en 1987, en France ? - 402 078. - 402 079, mais j'accepte ! - Question suivante, facile celle-là. De combien croît le PIB de la France entre 2012 et 2013 ? - 0,6% ? - Mais non, la réponse était : 0,7% ! - La croissance ! Quand même ! Nicolas Rolls, je ne peux pas laisser passer ça. L'oubli d'une femme, d'accord, mais l'oubli de 0,1 point de PIB, non ! - Et le taux pour les importations ? - Heu, oui, oui, heu, le taux, donc, je... - Alors ? Quel est le taux ? Nicolas Rolls, allons, si vous ne savez pas, il vous sera difficile de parvenir en finale ! La réponse était 1,7 ! - Je connais les derniers chiffres sur l'immigration, c'est important, les chiffres sur l'immigration. - Question suivante : en 1997, combien de chômeurs, de sexe masculin, âgés de 21 à 23 ans, étaient inscrits durant le mois de mars à l'ANPE ? - Eh, Gull, viens voir ! - Non merci ! - Nan mais, regarde ! - Je m'disais, pourquoi ça serait pas plutôt le journaliste qui se présenterait à la présidentielle ? - Heu, je ne comprends pas. - Ben il est vachement impressionnant, regarde il est encore plus fort que le candidat sur les questions de croissance ! - Aaaah ! Je vois ! Ce que tu veux dire c'est que le journaliste te semble plus compétent que celui qu'il interroge ! - Ben ouais, c'est exactement ça ! T'en penses quoi ? - Je pense qu'on a là un excellent exemple d'erreur fondamentale d'attribution. - Une quoi ? Laisse-moi t'expliquer. Nous sommes tous des psychologues dits naïfs. En cela que nous nous sentons généralement aptes à évaluer le comportement d'une personne, à lui attribuer des qualités, des défauts, à déterminer ses traits de caractère , etc... Pourtant, nos jugements se révèlent parfois erronés, par ce que l'on nomme : des biais d'attribution. L'erreur fondamentale d'attribution est l'un de ces biais et a notamment été mis en avant en 1977 à travers une expérience de Ross, Amabile et Steinmetz. Des étudiants d'une université sont conviés à assister à une sorte de jeu de culture générale. Deux volontaires tirent au hasard quel sera leur rôle dans le jeu : celui de questionneur ou celui de questionné. - Je suis le questionneur. - Je suis le questionné. Durant 15 minutes, le questionneur aura pour tâche de rédiger une liste de 10 questions de culture générale. On lui indique qu'il devra veiller à éviter des questions trop faciles, ou à l'inverse trop pointues. Le jeu commence avec la présence d'autres étudiants qui observent la scène. Le questionneur pose ses questions : - De quand date la constitution de la Ve République ? - Heuuu, 1958 ? - Bonne réponse. Si le questionné répond correctement, on passe à la question suivante. - Quel philosophe a écrit "Le Contrat Social ?" - Heuuu, Voltaire ? En cas de mauvaise réponse, le questionneur indique au questionné la bonne réponse avant de passer à la question suivante. - Non, il s'agissait de Jean-Jacques Rousseau. Le jeu suit ainsi son cours jusqu'à la question finale. On remet ensuite au questionné, au questionneur, ainsi qu'au public, un formulaire. Le formulaire consiste à évaluer la culture générale du questionné et du questionneur. Via une échelle de 0 à 100, chacun doit indiquer si la culture générale du questionneur et du questionné leur semble plus faible - inférieure à 50 - ou plus élevée - supérieure à 50 - que la moyenne. Cela implique pour nos deux sujets qu'ils doivent, non seulement évaluer leur partenaire, mais qu'ils doivent aussi s'auto-évaluer. Les résultats sont les suivants : Les questionneurs s'évaluent en moyenne à 53,5 points et évaluent leur partenaire à 50,6 points. On note donc une auto-évaluation du questionneur légèrement plus élevée que leur binôme mais cette différence n'est pas statistiquement significative. Par contre, les questionnés s'évaluent en moyenne à 41,3 points de culture générale, et évaluent le questionneur à 66,8 points. La différence de 25,5 points est significative. Le questionné considère le questionneur bien plus cultivé que lui. Et qu'en est-il des observateurs ? Les observateurs évaluent en moyenne le questionné à 48,8 points. Quant au questionneur, ils l'évaluent à 82,08 points. Soit une différence de plus de 33 points. Celui qui pose les questions leur paraît donc bien plus cultivé que celui qui doit y répondre. Pourtant, chacun sait que le rapport questionneur-questionné est asymétrique. Le questionneur pose des questions auxquelles ils connaît déjà les réponses puisque c'est lui qui les a rédigées. A l'inverse, le questionné n'est pas censé connaître les réponses à des questions qu'il ignore dès le départ. Sur une dizaine de questions, il est tout à fait normal qu'il fasse des erreurs. De plus, tous savent que l'attribution des rôles relèvent du hasard. Les rôles auraient tout aussi bien pu être inversés. - Ah ! Je suis le questionneur. - Je sus le questionné. - Alors, quel auteur français a écrit "La Peste" ? - Victor Hugo ? - Eh non, il s'agissait d'Albert Camus. Là encore, le questionné serait celui qui semble le plus cultivé, qu'importe les personnes. Ce que montre les résultats, c'est que les individus confondent les compétences de la personne avec les effets de leur rôle. L'un des rôles met la personne dans une posture savante, l'autre rôle met la personne dans une potentielle posture d'échec intellectuel. Par cette confusion du rôle et de la personne, le jugement est biaisé. C'est ce que les psychologues nomment une erreur fondamentale d'attribution. Pour comprendre cette expérience, il nous faut distinguer deux types d'attributions causales. On voit ici un individu qui, dans la rue, pousse violemment un autre individu. Pour comprendre la cause d'un tel comportement nous pourrions dire que cette personne est violente, agressive. Nous attribuons donc à ce comportement une cause interne. C'est-à-dire une cause dispositionnelle, propre à la personne. Pourtant, si nous avions plus d'informations sur la situation, nous pourrions invoquer un autre type de cause. Regardez la voiture derrière. Si cet homme pousse violemment un autre homme, c'est pour l'écarter de la route et lui éviter d'être écrasé. Ceci est une cause externe. C'est une cause situationnelle. Par cet exemple on voit que l'on peut distinguer deux types d'attributions causales. Une attribution causale interne, propre à la personne, à sa disposition, et une attribution causale externe, propre à la situation, à l'environnement. Revenons donc à notre expérience. Ce qu'on remarque ici c'est que le rapport asymétrique entre le questionneur et le questionné s'explique selon une attribution causale externe, la situation. Le rôle de questionneur-questionné qui relève, je vous le rappelle, du hasard, implique que l'un connaisse toutes les réponses, puisque c'est lui qui les rédige et les pose, et que l'autre ne sera sans doute pas disposé à toutes les connaître. On constate selon nos résultats que le questionneur ne considère pas de nette différence de culture générale entre lui-même et son partenaire, sans doute parce qu'il est conscient de la situation, qu'il la contrôle, en quelques sortes. Par contre, le questionné en oublie ce rapport asymétrique propre à la situation et juge son partenaire plus cultivé que lui. De même pour le public qui distingue nettement la culture générale de l'un et de l'autre. Les évaluateurs se sont focalisés sur les personnes et non sur la situation. C'est un biais qu'avait déjà constaté Heider, un psychologue américain, dans les années 40. Quand nous cherchons à attribuer des causes à un comportement, ou à une action, nous avons tendance à surestimer le poids des causes internes et à sous-estimer le poids des causes externes. Cet effet, qui consiste à juger le questionneur comme plus cultivé que le questionné, a été nommé en France, et le plus sérieusement du Monde, l'effet Julien Lepers. Ce que les psychologues sociaux remarquent, c'est que notre Julien Lepers paraît au public tout aussi cultivé, si ce n'est plus, que les candidats. Julien Lepers tient le rôle de questionneur, il n'a d'ailleurs pas rédigé lui-même les questions et réponses, tout est sur sa fiche qu'on lui a préparé Ainsi, si Julien Lepers connaît toutes les réponses cela s'expliquerait par une attribution causale externe. C'est-à-dire, par son rôle, et aucunement selon ses compétences et connaissances personnelles en matière de culture générale. Pourtant, comme nous le montre notre expérience, on ne peut s'empêcher de juger Julien Lepers comme étant un homme très cultivé. On ne peut s'empêcher d'inférer une causalité interne. - Sacré Julien ! Là est l'erreur fondamentale d'attribution, tendance que nous avons à surestimer les explications liées à la personne, - Julien Lepers est un homme extrêmement cultivé au détriment des explications liées à la situation, - Julien Lepers joue le rôle d'un questionneur, il a toutes les réponses, il n'a pas besoin d'avoir la moindre connaissance en quoi que ce soit, il ne peut commettre aucune erreur. Voilà pourquoi un questionneur nous paraîtra très plus souvent plus malin que le questionné. Pour mieux saisir cette erreur fondamentale d'attribution, référons-nous à une autre expérience réalisée par Jones et Harris en 1967. L'expérimentateur fait écouter à des volontaires deux discours de deux auteurs différents l'un en faveur de Fidel Castro, l'autre en défaveur de Fidel Castro -Bonjour, c'est moi, Technicien, on m'a demandé de jouer le rôle de l'historien Alors, je tenais à rappeler avant de continuer l'expérience qu'en 1967, Fidel Castro est le premier ministre de Cuba et qu'il incarne, pour les américains l'une des figures emblématiques du communisme. Communisme qui pour un large partie de la population américaine est synonyme de mal absolu Ce qu'il faut comprendre, c'est que tenir un discours pro-Castro est à cette époque, du moins aux Etats-Unis socialement indésirable. C'est vraiment très mal perçu A l'inverse, tenir un discours anti-Castro, et bah, c'est socialement désirable, c'est-à-dire conforme à l'opinion majoritaire des américains Donc, le discours que l'on fait écouter aux étudiants, l'un pro-Castro et l'autre anti-Castro. Dans une première condition, on signale aux étudiant que les auteurs se sont exprimés sans consigne particulière. Les discours ont été écrits librement Sans surprise, lorsqu'on demande aux étudiants d'évaluer l'attitude réel des deux auteurs, l'auteur du discours pro-Castro apparaît comme étant un fervent défenseur du régime cubain A l'inverse, l'auteur du discours anti-Castro apparaît comme un opposant au régime cubain Ces résultats n'ont rien d'étonnant Cependant, dans une seconde condition, les expérimentateurs, signalent à d'autres étudiants que les deux auteurs des deux discours se sont exprimés sous la contrainte : on les a forcé, pour l'un, à écrire un discours pro-Castro, et pour l'autre à écrire un discours anti-Castro. On demande ensuite aux étudiants d'évaluer l'attitude réelle de l'auteur. Que constate-t-on ? Alors que les étudiants ont été informés que les auteurs écrivaient sous la contrainte, ils persistent à penser que l'auteur du texte pro-Castro est un pro-Castro convaincu, et le second un véritable opposant au régime Cubain. Or, on leur a bien signifié que la prise de position des auteurs avait été forcée : cause externe. Mais les étudiants ont continué à attribuer au discours des causes personnelles : des causes internes. Les étudiants ont préféré attribuer au discours des caractéristiques intrinsèques aux auteurs en ne tenant pas compte du rôle extrinsèque qu'on leur a forcé à tenir. Avec cette expérience John et Harris ont mis le doigt sur l'erreur fondamentale d'attribution. Nous privilégions les causes internes, et nous sous-estimons les causes externes. La première conséquence de cette erreur fondamentale d'attribution c'est que notre jugement tend à être biaisé. Par exemple : l'effet Julien Lepers peut faire passer une personne comme plus incompétente que son interlocuteur. Nous en avons une illustration restée célèbre durant une interview de Ségolène Royal par Jean-Jacques Bourdin, le 25 janvier 2007. - Alors on parle d'indépendance nationale : avons-nous besoin d'autant de sous-marins nucléaires lanceurs d'engins ? On en a combien, tiens ? - Mais je vous ferai la même réponse. - Ségolène Royal on a combien de sous-marins ? - Je vous ferai la même réponse. Nous en avons, heu... un. - Non, non, nous en avons sept. - Oui, sept, bon. Suite à erreur de Ségolène Royal, la presse, ses adversaires politiques, et une partie de l'opinion publique aura jugé la candidate incompétente sur les dossiers de défense et de politique étrangère. Sous prétexte qu'elle n'avait pas su répondre à une question pourtant si simple, dont, tous, nous connaissions la réponse, n'est-ce pas ? Pour preuve : Bourdin, lui, il connaissait le nombre de sous-marins nucléaires : sept. - Alors, Monsieur Bourdin, il s'est complètement planté, comme Ségolène Royal. En 2007, la France, et bah, elle compte six sous-marins nucléaires d'attaque : le Rubis, le Saphir, le Casabianca, l'Emeraude, l'Améthyste et Perle Et quatre sous-marins nucléaires lanceurs d'engins : l'Inflexible, le Triomphant, le Téméraire et le Vigilant. Nous avons donc, heu, non pas sept, mais quatre sous-marins lanceurs d'ogives voire dix en comptant les sous-marins nucléaires d'attaque. L'erreur fondamentale consiste ici à oublier la situation particulière de ce type d'interview, comme dans notre jeu de culture générale. De plus, on voit là un biais bien caractéristique de la conception que nous nous faisons du politicien aujourd'hui : on confond compétence active dans un domaine particulier avec la connaissance passive des chiffres et autres données dans ce même domaine. Le fait que Ségolène Royal ne connaisse pas le nombre de sous-marins nucléaires en France ne fait pas d'elle une femme incompétente en matière de défense ou de politique internationale. et inversement si elle avait su donner le nombre exact de sous-marins nucléaires cela n'aurait pas fait d'elle une personne compétente sur ce dossier. - Le fait de connaître par cœur les chiffres du chômage ne fera pas de moi un homme compétent pour diminuer le chômage, ça je le sais. Mais j'adore en jouer, car c'est si facile de vous faire tomber dans le panneau. - Et surtout, ça fait un beau spectacle à la télé, n'est-ce pas ? L'effet Julien Lepers peut tout à fait devenir une technique de communication politique. Certains politiciens n'hésitent pas à se transformer en questionneurs pour piéger leur adversaire et pour apparaître, via l'erreur fondamentale d'attribution, plus compétent aux yeux des spectateurs. Prenons par exemple, le débat en 2012, entre Nicolas Sarkozy et François Hollande. - Vous parlez du déficit, comme de la balance commerciale : il est de 70 milliards, c'est exact. Savez-vous pour combien pèse l'énergie fossile dans les 70 milliards de déficit ? Le savez-vous au moins ? - Oui, oui, je le sais. Mais, heu, ... - Eh bien dites-le alors, si vous le savez. Mais, pardon, si, si vous le savez, vous le dites. C'est 63 milliards. - Vous savez que ça a toujours pesé dans le commerce extérieur, puisque il y a toujours eu un prix du pétrole qui a été élevé, il l'est plus (+) en ce moment, mais il n'empêche, en enlevant l'effet du prix du pétrole... - Monsieur Hollande je voudrais terminer - ...vous avez le déficit du commerce extérieur le plus élevé. (Pujadas) - Nicolas Sarkozy termine - Je vais me permettre de vous apprendre quelque chose... - Non mais vous ne m'apprendrez rien (Pujadas) - Monsieur Nicolas Sarkozy peut terminer. - Très respectueusement puisque vous ne saviez pas, vous connaissiez le chiffre de 70 milliards et vous ignoriez... - Mais pas du tout ! - ...Que sur les 70 milliards... - Vous n'êtes pas là pour nous dire ce que je sais ou ce que je ne sais pas ! C'est pas vous qui posez les questions et c'est pas vous qui donnez les notes, dans cet exercice. - Je ne donne aucune note, mais quand vous vous trompez, je préfère vous le dire. 63 milliards vient du coût des énergies fossiles. Cette technique, dont use Nicolas Sarkozy, est très efficace. D'une part, elle crée un rapport asymétrique entre lui et son adversaire : rapport en sa faveur. Il pose une question très précise, pour piéger François Hollande, sachant qu'il y a peu de chance qu'il connaisse la réponse. Nicolas Sarkozy, donne alors la réponse pointant du doigt la méconnaissance de son adversaire, et le liant à son incompétence. On a là un bel exemple d'erreur fondamentale d'attribution sciemment utilisée comme technique d'attaque et de persuasion politique. On s'assure de créer une situation où on s'attribue le rôle de questionneur, ce faisant, on incite le public à juger selon ce rapport asymétrique. Public, qui va privilégier une attribution causale interne jugeant alors le questionneur plus compétent que le questionné. Soyez particulièrement attentif durant les périodes d'élection et apprenez à repérer cet effet Julien Lepers dans les débats politiques. Un débat politique ne devrait d'ailleurs pas consister en un jeu de questions-réponses, où on évaluerait le plus compétent à celui qui connaîtrait le mieux ses chiffres. Voilà un biais dont nous devrions nous débarrasser. L'erreur fondamentale d'attribution, nous la rencontrons aussi au quotidien. Par exemple, dans le monde professionnel, ce biais d'attribution est à l'origine de profondes injustices, surtout quand il est question d'évaluer des salariés. Voici deux caissiers d'un supermarché : Paul et Jean. Ils ont chacun la même ancienneté, le même poste, le même nombre d'heures : 15 heures par semaine. Paul travaille le lundi, le mardi et le jeudi. Jean travaille le mercredi, le vendredi et le samedi. Le responsable du supermarché veut récompenser ses meilleurs salariés en leur donnant une prime en fin de mois. Pour juger qui, entre Paul et Jean, est le meilleur, notre responsable regarde ce qui lui semble être un indicateur objectif : leurs chiffres hebdomadaires en caisse. Il constate que les chiffres de Jean sont systématiquement supérieurs à ceux de Paul. Il donne donc la prime à Jean, le jugeant plus compétent que Paul. Et vous, qu'en pensez-vous ? Ces chiffres nous indiquent-ils vraiment que Jean est plus compétent que Paul ? Le responsable a-t-il jugé correctement ses deux salariés ? Vous l'avez deviné, nous avons là une erreur fondamentale d'attribution. Le responsable attribue une causalité interne à cet écart de chiffre. Si Jean a de meilleurs chiffres que Paul, c'est parce qu'il est plus compétent. Or, interrongeons la situation : Paul et Jean sont en effet dans des situations très différentes. Jean travaille essentiellement les jours où il a le plus de fréquentation : le mercredi et le week-end. Il paraît alors tout à fait normal que l'un ait de meilleurs chiffres en caisse que l'autre. Tout simplement parce que le mercredi et le week-end, la fréquentation en magasin est plus importante. La différence de chiffre s'expliquerait mieux selon une causalité externe, ce que le responsable a totalement sous-estimé et ce qui l'a conduit à un jugement biaisé. Comme nous le voyons avec cet exemple, l'erreur fondamentale d'attribution n'est pas seulement une erreur de jugement, plus encore, elle détermine notre comportement, comme dans le monde professionnel, où l'évaluation peut se retrouver totalement faussée par ces divers biais. Les psychologues remarquent d'ailleurs, que l'erreur fondamentale d'attribution se voit renforcée en Occident, selon les logiques néolibérales qui consistent à voir en l'individu un être absolument responsable de ses actions et attitudes. Pour le dire autrement, notre société renforce cette surestimation de causalités internes, au détriment de la situation. Et lorsque l'on ajoute à cela la question du mérite, l'erreur fondamentale d'attribution est d'autant plus désastreuse. La méritocratie consistant à évaluer les plus compétents ou les plus performants, cela en devient complètement injuste dès lors que les causalités externes sont exclues, comme dans notre exemple du supermarché. Ce biais peut notamment expliquer pourquoi les chômeurs sont si souvent stigmatisés, comme fautifs, de ce statut de sans emploi. - S'ils sont au chômage, c'est parce qu'ils ne sont pas compétents, pas assez qualifiés ou formés ou parce qu'ils sont tout simplement feignants. Il faudrait d'ailleurs les contrôler davantage, ces profiteurs, ils ont ce qu'ils méritent. Or, chacun sait que s'il y a chômage, cela s'explique principalement selon des motifs sociaux-économiques : des causes externes. Bref, la stigmatisation du chômeur consiste encore une fois à nier la causalité externe, pourtant évidente sur cette question, et lui substituer une causalité interne : c'est la faute du chômeur. Pour aller plus loin sur la question des biais d'attribution, avec la problématique du chômage, je vous invite à consulter le dossier complet de Viciss sur le site du Hacking Social. Prendre conscience que nous surestimons les causes internes au détriment des causes externes, voilà déjà la première étape pour minimiser ce biais. Ainsi, quand nous jugeons une personne, quand nous cherchons à retrouver les causes d'un comportement, obligeons-nous à observer très attentivement la situation et l'environnement. Cela pourra nous permettre de réévaluer, avec davantage de données, nos premières impressions, et ainsi, d'éviter ce type de biais. Cette prise de conscience nous permettra aussi de corriger nos attitudes découlant de ces mauvais jugements. Prenons un exemple : Jacques et Bob sont colocataires. En faisant la vaisselle, Bob casse un verre. Quelques semaines plus tard il casse un bol. Puis encore un autre, puis il casse une assiette. "Qu'est-ce qu'il est maladroit !" se dit Jacques, mécontent, d'avoir encore une fois, à racheter des verres et des assiettes. "Trop, c'est trop !" ajoute-t-il. Jacques s'apprête à réprimer sèchement son colocataire. Quand soudain, il se rappelle de l'erreur fondamentale d'attribution. Dès lors, il se pose de nouveau la question : "Mais pourquoi mon colocataire casse-t-il plus souvent la vaisselle que moi ?" En prenant du recul sur la situation, Jacques se rend compte que c'est toujours Bob qui fait la vaisselle et range les affaires dans l'appartement. Ce n'est donc pas signe de maladresse quand Bob laisse tomber un verre ou une assiette. Mais ce serait plutôt un signe d'une répartition inégale des tâches : où l'un fait toujours la vaisselle et l'autre jamais. Bob n'est pas plus maladroit que Jacques. Depuis ce jour, Jacques a cessé de réprimander son ami, mais surtout, s'est mis à faire tout autant que lui la vaisselle. La connaissance de l'erreur fondamentale d'attribution peut donc devenir un excellent outil pour corriger certains de nos jugements, comme dans cette scène quotidienne. Enfin, ces expériences nous rappelle qu'il ne faut pas confondre les rôles et la personne. Si un agent de stationnement vous met un PV parce que votre véhicule est mal garé, ce n'est pas parce qu'il est antipathique, c'est parce que c'est tout simplement son métier. De la même manière, ne vous définissez jamais selon le rôle que l'on vous a attribué. - Bah, par exemple, moi, je suis intervenu deux fois sur Cuba et sur les sous-marins nucléaires. Mais ça fait pas de moi un spécialiste sur Cuba et encore moins un expert sur les sous-marins nucléaires en France. Regardez, je n'ai fait que lire le scénar' ! Tout autant, le fait de tenir le rôle de celui qui vous présente des expériences en psychologie sociale, ne fait pas de moi un spécialiste tout aussi compétent qu'un psychologue social. Pas plus que celui qui joue le technicien n'est tout aussi naïf que le personnage qu'il incarne. - Et ouais ! En gros l'erreur fondamentale d'attribution au cinéma, à la télé et sur YouTube, ça consiste à confondre le personnage et la personne. C'est pour cela que certains acteurs bénéficient d'une si grande aura. Par exemple, Johnny Depp, je le connais pas, hein, je vais pas juger, par contre je sais maintenant que c'est pas parce qu'il incarne parfois des personnages cools et funs que l'acteur, et bah, il serait lui-même cool et fun. J'ai pas dit qu'il était pas cool, hein, j'en sais rien, je connais pas. Mais je dis juste qu'il ne faut pas confondre les rôles d'un acteur et l'acteur lui-même. C'est peut-être là une astuce que l'on peut tous essayer : inverser les rôles que l'on tient habituellement, qu'on évite de s'enfermer dans les mêmes rapports avec autrui, surtout quand ils sont asymétriques. N'est-ce pas, Gull ? - Je n'aurais pas mieux conclu. - Vous dîtes que vous voulez combattre le chômage, j'entends bien, mais vous dîtes aussi que le nombre de chômeurs, 3,55 millions, va diminuer. Ce n'est pourtant pas le bon chiffre que vous nous avez donné. - Ah si ! Si, si, il s'agit de la catégorie A. Mais en comptant la catégorie A, B et C, nous sommes à 5 442 100 demandeurs d'emplois, Monsieur Raven. Et je peux vous donner mois après mois, la progression du chômage par catégorie. - Nous voilà tous rassurés. Mais pour être président de la République, il faut connaître les Français, sur le terrain, ne pas rester dans de pures abstractions. Vous aimez si bien rappeler vos racines dans le Loir-et-Cher, mais savez-vous, Monsieur Rolls, savez-vous au moins, combien il y a de demandeurs d'emploi dans le Loir-et-Cher ? Monsieur Rolls, le savez-vous ? - Mais oui ! Oui je le sais et pas seulement la catégorie A ! - Arrêtez ne me dîtes pas que vous le savez si vous ne donnez pas la réponse. Vous pensez pouvoir diminuer la courbe du chômage, mais vous n'êtes même pas capable de connaître la situation de votre propre département. - Ah mais si si, si si, Monsieur Raven. Et est-ce vous vous savez au moins combien font le nombre de demandeurs d'emploi multiplié par le nombre d'immigrés en France, sur la période 2013-2014, et divisé par le pouvoir d'achat d'un couple moyen vivant dans le 12ème arrondissement ? *soupir* - Pourquoi on l'a réparée, cette télé déjà ? - Tu veux que je remette le condensateur en forme de chou-fleur ? - Diantre ! Que c'est tentant... (Extrait audio du Grand Détournement) - Sacré Julien ! - Hé ! Votre encyclopédie Larousse !

Zsq0nPkE57k

fr

Si on ne réagit pas maintenant, ça sera trop tard. Là, on est dans une agriculture business. Vous voulez nous faire une leçon morale, manifester, dégrader toutes les réserves ? On ne fait que ça, bosser, et derrière on nous dit qu'on ne fait rien. Au moment où l'agriculture est dans une mauvaise ornière, dans laquelle elle est enlisée, où les agriculteurs ne s'en sortent même plus. Je parle d'assèchement programmé, subventionné, organisé des sols. Je suis agriculteur, je suis fils, petit-fils d'agriculteur, et franchement, il y a des discours qui commencent à être intenables. Hélicos, grenades et pas moins de 1700 gendarmes mobilisés. En novembre dernier, l'État avait sorti le grand jeu pour défendre ses chantiers à Sainte-Soline. C'est le moment ! Si on ne réagit pas maintenant, ça sera trop tard. C'est le moment d’y aller, sinon ça sera trop tard, vous comprenez ? Des milliers de personnes avaient alors convergé à travers champs pour s'opposer à ces constructions titanesques. L'objet du conflit ? Les méga-bassines. Imaginez une gigantesque piscine qui peut faire jusqu'à 10 hectares, soit plus de 10 terrains de football creusés au beau milieu des champs. 10-15 mètres de profondeur et au fond, une bâche en plastique. L'idée n'est pas de recueillir l'eau de pluie, mais de pomper l'eau dans les nappes phréatiques. Destinées à l'irrigation des cultures en été, ces bassins sont dénoncés comme l'énième fuite en avant d'un monde agricole industrialisé et trop gourmand en eau, qui peine déjà à se maintenir. L'idée qui est simple, mais on va voir qu'elle est peut-être même simpliste, c'est de se dire, il faut retenir l'eau quand elle tombe, c'est-à-dire dans ces périodes-là, en dehors de la période estivale, pour pouvoir s'en servir pour les cultures ensuite. Alors pourquoi je dis que ça peut venir à l'esprit cette histoire-là ? Sauf que quand on regarde et qu'on connaît un petit peu comment fonctionne l'hydrologie et finalement le fonctionnement de la ressource en eau, on voit bien que ce n'est pas la solution à moyen terme, c'est une fuite en avant en quelque sorte. Au fil des années, l'opposition à ces bassines s'est durcie. Et des milliers de personnes ont rejoint la lutte, avec des actions symboliques, des pétitions, des recours juridiques et même des sabotages. Malgré une sécheresse hivernale inédite et des nappes phréatiques historiquement basses, Le gouvernement semble déterminé à mener ses projets à terme. Il y a une étude de juillet scientifique qui explique que c'est un projet qui est bon pour la biodiversité et qui est bon pour l’étiage. Donc je ne vois pas les raisons pour lesquelles je serais contre un projet légal, soutenu par les élus et pour lequel les scientifiques disent qu'il va dans le bon sens. C'est un projet qui lui a respecté l'ensemble des critères de la loi, qui a purgé tous les recours qui étaient possibles et qui par ailleurs, on en reparlera peut-être a plein de vertues. Mais pourquoi le pouvoir s'accroche-t-il autant à ces bassines ? Quelle politique se cache derrière ces chantiers coûteux ? De quoi les bassines sont-elles vraiment le nom ? Alors qu'une nouvelle manifestation est annoncée le 25 mars, nous sommes remontés à la source de cette bataille de l'eau. Des lois opératoires qui relèvent, je n'ai pas peur de le dire, de l'éco-terrorisme. C'est dans le Marais poitevin, deuxième zone humide de France, que les anti et les pro bassines s'affrontent le plus durement. Jean-Jacques Guillet a rejoint le collectif Bassines Non Merci à sa création en 2017. Il nous amène à Mozé, près d'une de ses fameuses installations. Nous sommes à Mozé, sur la vallée du Mignon, et c'est la première bassine des 16 de la côte de l'eau, et qui aujourd'hui est tout à fait pleine, puisque à partir du mois de novembre, l'État les a autorisés à la remplir. Il y en a encore trois autres de prévues sur ce même secteur. Ça veut dire que là, sur cette petite rivière qui déjà est à l'agonie, on va en mettre cinq. La première a déjà des conséquences sur le débit de la rivière et sur les zones humides et sur le milieu et sur l'eau potable. On peut essayer d'imaginer ce que ça va donner quand on en aura ajouté quatre. Donc on va vers des pénuries, on va vers un assèchement des sols qui va s'aggraver dans les années à venir. Il n'y a pas besoin de s'appeler Nostradamus pour prévoir ça. Nous, ça nous rend triste, en particulier tous les naturalistes. Là, effectivement, on vit une année assez exceptionnelle, mais c'est pas la première et ça risque de se reproduire. Ce qu'on a constaté cette année, c'est qu'il y a eu de gros prélèvements dans la nappe phréatique pour remplir une réserve de substitution, celle qu'on a vue tout à l'heure, au détriment de la nappe et des milieux naturels. Ici, en hiver, théoriquement, il doit y avoir de l'eau sur les terrains pour permettre à la biodiversité de vivre, puisque on considère que ces terrains-là sont des habitats naturels pour un certain nombre d'espèces. Et donc, l'habitat, il va bien quand il y a de l'eau. Et quand il n'y a pas d'eau, on considère que l'habitat est en mauvais état. Donc, ça veut dire que les espèces ne peuvent pas se reproduire, en particulier tous les batraciens, mais il n'y a pas que ça. L'eau stockée alimente une agriculture de céréales destinée principalement à l'alimentation des bêtes et à l'exportation. La grande majorité des cultures ici, ce sont des céréales, c'est du blé ou du maïs. Et c'est des cultures qui sont exportées à notre port en eau profonde de la Rochelle, qui vont servir à alimenter l'ensemble des usines à merde d'Europe, c'est-à-dire toutes les usines hors sol, poulet, vache, cochon. C'est à ça que ça sert. Là, on est dans une agriculture business. Donc là, l'eau, finalement, elle est presque traitée comme une matière première industrielle. Comme le pétrole, c'est une marchandise. Et ce n'est pas une marchandise partagée. Encore une fois, c'est quelques-uns qui se l'approprient. Et c'est vrai que pour ceux qui ont l'eau aujourd'hui, je l'expliquais tout à l'heure, 5% du monde agricole et qui vont être accordés aux bassines, c'est le jackpot, quoi. Parce que tous les autres vont être en pénurie. On va demander des restrictions de tous les côtés, y compris aux consommateurs, surtout aux paysans. On va avoir asséché l'ensemble des sols parce que le vrai problème et le vrai problème de fond, c'est que l'agriculture, pour se porter bien et pour que la majorité du monde agricole se porte bien, il faut que l'eau, elle soit dans les sols. Il ne faut pas qu'elle soit dans des bassines. C'est dans les sols et dans la nappe qu'elle doit être, l'eau. Des scientifiques ont également apporté leur soutien à l'opposition. Parmi eux, Anne-Morwenn Pastier, hydromorphogéologue. Sa contre-expertise a notamment remis en cause l'étude qui servait de caution aux bassines. Elle voit dans ces projets une politique libérale hors sol, inadaptée au maintien des équilibres naturels. Alors la politique des bassines, c'est vraiment de ne voir l'eau que comme un stock global dont on pourrait disposer comme on veut, sans se préoccuper de comment le système fonctionne à la base. Et le système des bassines, il est encore plus pervers parce que non seulement il nous compartimentalise, je dirais localement, entre ce qu'on appelle en hydrogéologie des réservoirs, mais aussi il va avoir tendance à compartimentaliser les territoires entre eux, à vraiment se séparer en sous-bassins. Et à ce que chaque territoire doive manager l'eau de pluie qu'il aura reçue. Pour eux, par exemple, toute l'eau des rivières est une eau inutile. C'est une eau qui est perdue à la mer. Et ils ne voient absolument pas le fait que, alors que cette eau serve au cycle de reproduction des espèces endémiques, ça n'a pas l'air de faire partie de leur priorité, mais surtout ils ne voient pas que, par exemple, la ville de Niort ou d'autres villes en aval, elles, elles prélèvent, principalement dans les cours d'eau ou dans les nappes vraiment de surface, proches des cours d'eau, pour l'alimentation en eau potable, par exemple. Donc oui, moi, quand ils me sortent que l'eau dans les rivières, c'est une eau qui est perdue pour tout le monde, eux, ils oublient que derrière, il y a une ville qui va entièrement boire, se laver, se nourrir avec cette eau, par exemple. On est en train de dire qu'on va être dans une situation difficile dans les mois à venir, ça va s'aggraver. On n'est pas encore au printemps et on a déjà une situation d'été. Moi, je ne parle pas de sécheresse, je parle d'assèchement programmé, subventionné, organisé des sols, et ce depuis un demi-siècle. Ce soir-là, une réunion d'information est organisée par les opposants pour ouvrir le dialogue avec les irrigants. Face aux écologistes, des agriculteurs pris à la gorge sont venus défendre les bassines. Pour eux, c'est le seul moyen de maintenir leurs fermes. Avec des subventions européennes qui favorisent les grandes exploitations et les cultures irriguées, difficile de résister aux modèles industriels. En France, 27 fermes disparaissent en moyenne chaque jour, et près de 18% des agriculteurs vivent en dessous du seuil de pauvreté. Je pense qu'il faut quand même qu'on parte pour y arriver. d’un préambule, où on admet qu'il y a eu des erreurs. Et ce n'est pas forcément les agriculteurs qui en sont responsables, ils en sont les victimes, ils ont impliqué quelque chose, qu'ils subissent aujourd'hui, et ça, ce n'est pas normal. C'est aussi du rôle de l'État, c'est aussi du rôle du consommateurs d'assumer ce qu'ils ont fait, et que les paysans sont des victimes. Ces tensions existent entre les habitants, dans les familles, parfois entre amis, et ça, je pense qu'on le subit tous, qu'on soit pour ou contre, depuis 2018, depuis la signature du protocole sur le territoire, et je pense qu'on le regrette tous, parce que c'est inconfortable pour tout le monde. Est-ce qu'on va continuer comme ça longtemps, à se tirer dessus, à être pour, à être contre, alors qu'on a tous envie d'une chose, c'est que l'agriculture maintienne nos villages. Parce que moi, je suis convaincu d'une chose, même si je suis opposé au projet des bassines tel qu'il est, c'est qu'on a besoin des agriculteurs pour faire vivre nos campagnes. Et moi, ça me tue sincèrement, quand je vois que toutes les semaines, c'est des exploitations qui disparaissent. Alors qu'on soit pour, qu'on soit contre les bassines, on est tous pour le maintien de l'agriculture dans nos villages. Et plutôt que de trouver nos différences, moi j'ai envie qu'on trouve nos points communs, ce soir. Moi j'ai pas irrigué, parce que je n’ai pas trouvé d'eau. Nous, au fort chez nous, il n'y a pas d'eau. Alors, mais j'aurais bien voulu irriguer, parce que ma retraite serait un peu plus élevée aujourd'hui, au lieu qu'elle soit misérable. Aujourd'hui, j'ai des chèvres. Pour les nourrir, il faut que j'arrose mes luzernes. Sinon, j'ai pas de luzerne. En ce moment, mes chèvres vont dans les choux. Si j'avais pas irrigué mes choux, j'aurais pas de choux. Surtout, cette année, vu ce qu'il a mouillé, on n'aurait pas eu beaucoup de foin. C'est exactement pareil. J'ai installé mon fils avec moi. Il est obligé d'aller travailler à l'extérieur pour qu'on y arrive. Et j'irrigue. Et je suis en projet dans les réserves qui doivent se faire. Sauf que si on n'est pas en projet dans les réserves, on n'a plus d'eau. Donc comment faire ? Pour que mon fils, il s'en aille à l'extérieur. Moi, ça va, j'arrive à la retraite. Je peux vous faire voir les heures que je fais, et encore, les week-ends, les vacances que j'ai passées. J'ai perdu mon épouse il y a huit ans. Il a fallu que je me démerde, que je bosse. Et vous voulez nous faire une leçon de morale ? Manifester, dégrader toutes les réserves ? Le prix que ça coûte ? Non, mais attendez, il faut être raisonnable. Vous allez sur l'agence bio. Aujourd'hui, vous avez en open source le développement de la bio qu'il y a eu dans notre secteur. Dans notre secteur, depuis 2016, il y a au moins 600 hectares qui sont passés. Mais sur les 600 hectares qui sont passés, majoritairement, c'est des irrigants. On a enlevé le maïs, on a mis du pois de conserve, on a mis des haricots verts, on est passé de 3-4 cultures à plus de 15 cultures. On ne fait que ça de bosser, et derrière, on nous dit qu'on ne fait rien ? Franchement, ça fait des années qu'on entend ça. Il y en a ras-le-bol. Moi, c'est Guillaume Soulisse, je suis au Petit-Breuil-Deyrançon, je suis agriculteur, je suis fils, petit-fils d'agriculteur. Et franchement, il y a des discours qui commencent à être intenables. Les collègues qui sont à côté, Alexis, qui est éleveur, il est éleveur, naisseur. Il fait 80-90, même plus, 100 heures par semaine quand il est dans ses périodes de vêlages. Son maïs, il le produit, oui, pour son troupeau. Son élevage, il le fait avec ce qu'il produit sur sa ferme. Ce n'est pas des fermes de 500 000 bêtes comme on voit aux États-Unis, ou en Argentine, ou ailleurs. Donc qu’on ne lui dise pas que lui, c'est un intensif. Parce que lui, c'est un travailleur, il ne fait que ça. Je suis convaincu du dialogue parce que monsieur Soulisse, vous l'avez exprimé avec vos tripes et je trouve ça vraiment très bien ce que vous avez fait. Parce qu'il faut que cette colère s'exprime. Mais aujourd'hui, si on veut avancer tous, on se remet autour d'une table. Sinon, on n'avancera pas. Moi, j'aimerais bien renouer le dialogue avec les agriculteurs de la commune. Mais pour ça, il faut que l'État prenne ses responsabilités et j'arrêterai là. Il faut regarder comment on en est arrivé là. Il y a un ennemi commun. Cet ennemi commun, c'est la grande distribution. Cet ennemi commun, c'est ce système qui ne rémunère pas à sa juste valeur le métier d'agriculteur. C'est là qu'on devrait construire les alliances. Les marges, la plus-value, elles doivent vous revenir à vous et pas aux transformateurs et pas à la grande distribution. Il y a urgence à poser bien le débat, il y a urgence à poser les constats, il y a urgence à écouter les souffrances réciproques et à s'affranchir de l'État pour construire localement les solutions qui nous correspondront. Et s'affranchir des lobbies qui, vous comme nous, nous font crever et font que vous n'êtes plus possesseurs de votre outil de travail, des choix semenciers et des choix de culture que vous faites. Et je suis désolé, il faudra qu'un jour on puisse acheter le lait à sa vraie valeur et qu'on puisse sortir de ce système tous en haut. Il n'y a pas d'autre solution que de relocaliser l'économie et de refaire la démocratie. Et l'eau doit être le moyen de renouer le contact. Benoît Biteau, paysan engagé mais aussi élu au Parlement européen, pointe la responsabilité des politiques publiques. On a assisté depuis 60 ans, et là je reprends ma casquette d'élu, avec le concours d'argent public dans des proportions absolument pharaoniques à des logiques de pompiers pyromane. Consiste à dire que précisément, on a besoin de continuer avec une agriculture intensive qui impacte négativement la biodiversité, qui impacte négativement le climat, et que c'est avec cette agriculture-là qu'on va atteindre la souveraineté alimentaire. Il y a quand même un hiatus. On atteindra la souveraineté alimentaire quand on aura compris que la biodiversité c'est le principal ami de l'agriculteur. Et que sans biodiversité, demain il n'y aura plus d'agriculture et donc plus de souveraineté alimentaire. Donc il faut cesser avec des logiques agricoles qui tentent de mettre la nature au pas et à fortiori avec l'argent public. Ce système agricole productiviste prend ses racines après la Seconde Guerre mondiale. À l'époque, De Gaulle et Pompidou voulaient sortir la paysannerie française de son retard. L'Europe se construisait aussi. Un accord est passé. Aux Allemands, les machines-outils. Aux Français, l'agriculture. L'autosuffisance est l'objectif prioritaire. Mais très vite, la conquête des marchés européens s'organise. L'agriculture devient moderne, performante, mécanisée. Avec la promesse du progrès, on avait alors reconverti l'économie de guerre dans l'agriculture. Les chars d'assaut laissaient leur place aux moissonneuses batteuses et l'industrie des gaz azotés promettait l'abondance avec sa révolution chimique. Aux origines de ces projets, une certaine vision de l'agriculture donc, celle des marchés internationaux. Car en réalité, loin de Sainte-Soline, c'est à Bruxelles et à Paris que tout se joue. On y retrouve Benoît Biteau, venu porter son combat jusque dans les allées d'un salon de l'agriculture, Verdi pour l'occasion. Quand on est élu écologiste, on a vissé au corps l'intérêt commun. Eh bien, dans les politiques publiques qu'on doit déployer, l'intérêt commun doit être au cœur de notre projet. Et ça convoque donc une approche globale, j'insiste, loin des logiques corporatistes qui ne servent que de l'industrie agroalimentaire, que de l'industrie phytopharmaceutique, et en aucun cas, l'avenir des générations futures. Et les premières victimes de ces logiques-là, tu l'as dit Marine, c'est les agriculteurs, les producteurs. On est au salon de l'agriculture, l'antre de l'agriculture industrielle, productiviste, tout ce qu'on voudra, même si on tente d'en donner une image d'Épinal. Et justement parce que c'est à cet endroit-là que se construit l'avenir de l'agriculture, on est venu ici, même si on n'adhère pas au modèle qui est présenté ici, montrer qu'on les regarde d'une part, et leur proposer autre chose en termes de développement au moment où l'agriculture est dans une mauvaise ornière, dans laquelle elle est enlisée, où les agriculteurs ne s'en sortent même plus. Et on continue pourtant de mettre en vitrine cette agriculture-là qui pourtant est à l'origine de revenus indignes pour les paysans. Enfin voilà, c'est vraiment tout ce qu'il ne faut plus faire qui est présenté ici. Alors du coup, on est au stand de la Confédération Paysanne, dans le salon de l'agriculture. Ce n'est pas hyper simple pour nous, c'est plus confortable sur nos fermes, mais on est là parce que pour le pluralisme syndical, on fait partie vraiment du monde agricole français, parce que du coup on porte une voix qui est la nôtre et qui fait sens. Nous, on voudrait d'abord dire que le meilleur stockage de l'eau, c'est dans les sols. Ça va être et d'une part dans les nappes phréatiques, c'est le grand cycle de l'eau, l'eau va nous être rendue ensuite dans les cours d'eau et ce genre de choses, et du stockage dans nos sols, dans nos parcelles, avec des sols vivants, des sols qui peuvent garder l'eau, dont les plantes pourront bénéficier sur plus longtemps que juste arrosées. Donc ces pratiques-là doivent absolument être soutenues, protégées, préservées, et vraiment soutenues par des politiques, ce n'est pas le cas aujourd'hui. Les bassines, c'est vraiment l'archétype de l'anti-solution pour nous, en termes de stockage de l'eau, puisqu'on va sortir de l'eau des nappes phréatiques, qui est le meilleur endroit de stockage, pour les mettre dans une bassine pleine de plastique, à l'air libre, avec de l'évaporation. Déjà techniquement, dans le cycle de l'eau, ce n'est vraiment pas une solution. En plus, ça empêche, tant qu'on continue avec des projets de bassines, on ne réfléchit pas à d'autres choses. Donc c'est pour ça qu'on veut un moratoire, pour pouvoir se poser et réfléchir. Et puis après, ces bassines, aujourd'hui, elles sont au service d'un modèle agricole, d'un type d'agriculture beaucoup basé, pas exclusivement, mais beaucoup sur du maïs et sur de l'export. Ça nous semble aujourd'hui complètement à contresens, à rebours de l'histoire, que de continuer à mettre de l'eau pour ce genre de système. Cette vision d'une agriculture industrielle est incarnée par de puissants lobbies. Des syndicats et des grosses entreprises. Ces acteurs économiques marchent main dans la main avec le ministère de l'Agriculture, toujours attentifs aux demandes des filières de production. Comme on peut le voir ici avec ces deux portes-parole de la filière céréalière, qui profitent du salon pour imposer leur vision aux acteurs politiques. Aujourd'hui, les grosses problématiques qu'on a, c'est un peu celle de toutes les filières agricoles, mais c'est qu'on est dans une économie de marché, à la différence d'autres productions. Et on a des problématiques d'accès aux facteurs de production. Et à la fois, on a tout ce qui va concerner les décisions européennes et les accords de libre-échange. Dans la production de blé dur, on a des interdictions. Ce sont les interdictions des molécules, c'est l'accès à l'eau, c'est la sécurisation des productions. C'est tout ce qui va pouvoir sécuriser la filière. Quand on a sur les betteraves, quand on a sur le blé tendre, des molécules qui sont en danger, quand on a du mal à accéder à l'eau. Vous, en tant que responsable politique, on sait que vous avez un rôle à jouer majeur dans le paysage à venir politique français. Comment vous vous positionnez par rapport à ça ? J'ai déjà expliqué ça aux camarades d'avant, mais je ne vais pas le faire maintenant, d’abord parce que vous filmez… Ce n'est pas maintenant que je vais vous parler. Ah ben, ce n'est pas nous qui filmons. S’il vous plaît, si c’est possible d’arrêter de filmer. Ça serait gentil. Ce discours bien rodé, c'est celui de la GPM, la discrète Association Générale des Producteurs de Maïs. La GPM fait partie d'Intercéréales, qui regroupe les différents acteurs céréaliers français des producteurs aux transformateurs. Véritable lobby, elle parraine par exemple cette émission aux relents propagandistes diffusée tranquillement sur le service public. Parce que l'agriculture est une aventure collective, suivez Terre de Partage avec la filière des céréales. La bataille contre les bassines, c'est donc bien une bataille contre tout un système international d'asservissement des sols et des paysans. Un système dans lequel l'agriculteur ne possède plus ni son appareil de production, ni ses semences, et ne fait plus que suivre des marchés de plus en plus voraces et de plus en plus opaques. Un système où l'eau est gérée comme une matière première agricole à valoriser, plus que comme un bien commun. Un système presque mafieux, dans lequel tous les échelons décisionnaires sont impliqués, et où le débat sur l'agriculture et l'alimentation est confisqué. Et tous les arguments sont bons pour faire reculer les tentatives de régulation environnementale. Ces derniers temps, c'est même la guerre en Ukraine qui sert de prétexte à un regain productiviste. La guerre est revenue en Europe, je vous le disais. Ce que nous sommes en train de vivre ne sera pas sans conséquence sur le monde agricole et les filières qui sont les vôtres. Dans un contexte politique tendu, en plein bras de fer sur les retraites et au début d'un printemps qui s'annonce aussi chaud sur le plan social que sur le plan climatique, le pouvoir durcit la répression sur les écologistes. Mais malgré les interdictions et les gardes à vue, le mouvement anti-bassines maintient son appel. La prochaine étape de la lutte contre les méga-bassines, c'est à la fin de ce mois-ci, 24, 25, 26 mars, où pour l'instant on annonce un rassemblement en Poitou. Ça va être un événement historique, on le sent. On l'avait déjà annoncé pour Saint-Soline, et ça avait été le cas puisqu'il y avait près de 8 000 personnes qui avaient réussi à déjouer les dispositifs policiers et à cheminer jusqu'à la bassine, comme on l'avait annoncé, et de stopper le chantier pendant près de deux semaines. Là, ce sont des dizaines de milliers de personnes qui viennent. On est sur les traces du Larzac, on est sur les traces de Notre-Dame-des-Landes, et ce sera une lutte victorieuse.

8eY8d0u0gF4

fr

cette vidéo est sponsorisée par inconnu le nombre de silt récoltant des données croit chaque année à la typologie des données récoltées s'étend aussi vous savez moi je comprends rien à la technologie mail activité en ligne hobbies tout est monnayable et dans le pire des cas tout cela peut même permettre de créer une version virtuelle de vous et d'usurper votre identité si je comprends bien je peux me faire hacker mon magnétoscope incognit est alors un service permettant de demander en votre nom la suppression de vos données personnelles stockées et revendu auprès de ceux qui en font la collecte et le commerce par un système de requête automatique incognit s'occupe de faire respecter vos droits rgpd auprès des entreprises des associations et des collectivités vous avez pas mal d'options à disposition vous pouvez voir en temps réel le travail réalisé et sécuriser votre navigation sur Internet en limitant les traces que vous y laissez inconnu est un service qui vous permet de supprimer vos données personnelles parce que oui elles font l'objet d'un marché elles sont collectées revendues notamment à des sociétés d'assurance aux banques aux publicitaires et si vous avez effectivement le droit de vous y opposer ou de faire supprimer vos données personnelles dans les fake il vous faudrait des années pour y arriver grâce à cette sponso vous avez 60% sur l'abonnement en cliquant sur le lien en description ou en commentaire épinglé et si vous n'êtes pas satisfait vous pouvez vous faire rembourser dans les 30 jours n'hésitez pas à aller faire un tour et sur ce la vidéo dans la dernière vidéo j'ai évoqué à la fin que l'on avait mis un collectif sur pied pour proposer un contre discours sur la langue basé sur l'état de la recherche actuelle et construit autour des spécialistes du sujet nous sommes les lingustats et on en a plein de cul que la langue soit le prétexte de toutes les panique morales sans recul ni argument et point de départ pour appâter le chaland à qui on livre des conclusions claquées au sol c'était il y a un mois et depuis c'est la folie réponse dans le Figaro et dans Marianne plateau télé les réactions outrés qui vont bien avec presse écrite rencontre IRL on a à peine eu le temps de souffler mais avant de vous raconter tout ça commençons par le début [Musique] parfois il est difficile de remonter à la genèse d'un projet moi-même en préparant cette vidéo et en reprenant donc tous mes mails et bien j'ai eu grand mal à établir une généalogie précise d'une initiative collective qui comme son nom l'indique est probablement le fruit d'envie conjointe de rencontre diverses je me souviens par exemple en avoir parlé sur Twitter avec la liaveron ou avec Jérôme Piron et Arnaud après leur spectacle à Granville alors que nous étions au bar et que nous étions probablement plus tout à fait lucides Manger Bouger boire de l'eau surtout c'était fin 2021 et cette idée était en réalité déjà présente dans les esprits d'autres personnes du collectif à d'autres instants et dans d'autres discussions parce qu'elles trouvaient la vulgarisation limitante parce qu'elles étaient lassées d'un traitement médiatique qui ne rendait service à personne parce qu'elles en avaient marre d'être dans la réaction permanente au sens propre du terme en gros on est parti des clichés parce qu'on en peut plus les jeunes les anglicides mais il y a quoi d'autre il y a vraiment trois questions et c'est comme ça que courant juin 2022 j'ai rejoint un bateau encore en construction et dont le nom provisoire était le manifeste très rapidement moins d'un mois plus tard nous avions déjà notre direction globale nous allions rédiger un tract au format Gallimard c'est-à-dire d'une cinquantaine de pages qu'on a découpé en 10 mini chapitres que nous nous sommes répartis pour attaquer la rédaction alors il a fallu faire des choix fusionner ou supprimer les thématiques pour tout faire rentrer et continuer à faire venir des gens dont la spécialité était en accord avec les 10 thématiques pour renforcer notre légitimité et il va sans dire éviter de dire des conneries il y avait quelques chapitres évidents mais leur ordre posait question et finalement on a attaqué par le commencement l'idée que l'on se fait de notre histoire linguistique et forcément ça nous fait aller à contre-courant des formules habituelles le français n'est plus la langue de Molière le français n'appartient pas à la France et pas une mince affaire Molière et la place que la France donne vis-à-vis de sa langue officielle il y a matière à saint-digner il était évidemment n'était pas du tout celle-là elle était au contraire d'ouvrir les horizons d'appréhender l'idée du continuum historique et géographie dont j'ai maintes fois parlé ici au premier chapitre on trouve alors Gilles Sioufi historien de la langue française et professeur à la Sorbonne alors ça m'a fait un petit quelque chose de le rencontrer parce qu'il était très important dans mes lectures universitaires et notamment pour bosser sur plusieurs vidéos de la chaîne au second poste Jean-Marie clinkenberg linguiste belge ayant notamment écrit sur la délicate question de la politique linguistique alors je vous préviens je vais pas faire les CV détaillés de tout le monde sinon la vidéo va doubler durée mais globalement ce sont des gens très compétents et très spécialistes à des sujets si le français n'est pas celui de Molière c'est tout simplement parce que la langue a évolué le fait de nombreux mots utilisés par Molière ont changé de sens être grammaire n'est plus tout à fait la même non plus et la question de la traduction de ces textes qui ont 350 ans de moyenne d'âge se pose alors oui ça indigne du monde mais nous ne lisons déjà plus le bonhomme dans son orthographe d'origine et on l'a bien fait pour Montaigne il n'est pas beaucoup plus vieux et puis pourquoi autant de sacralité autour d'un personnage qui de son temps tu parlais populaire du jargon des néologisme invoquer Molière pour défendre une idée rigide et haute de la langue et tant cela une trahison de son œuvre le français n'est pas non plus la panache de la France dans ses frontières actuelles il existe en dehors et à côté en Belgique et en Suisse par exemple mais aussi par-delà où il fut apporté par la colonisation le français n'est donc pas homogène celui du Nord n'est pas celui du Sud et cette variation mérite qu'on étudie plutôt qu'on la combatte ça fait réfléchir sur la base de ces constats on a émis des propositions étudier la langue à l'école son histoire favoriser l'ouverture sur d'autres langues ou sur d'autres variétés de la même langue afin de déparyaniser et de d25ème siècle lisez nos esprits et de mieux comprendre notre langue l'une des choses que l'on a décidé de faire assez tôt c'est aussi cela proposer des axes de réflexion d'évolution de notre société ne pas se complaire dans un des bonnes cage un peu mou mais au contraire œuvré activement pour transformer la société et fait évoluer notre approche de la langue à toutes et à tous ici c'est je pense l'un des axes forts du tract et une idée reçue l'étrier par un exemple ou leur été émise ou défendu et venir contrecarrer à la base un argument souvent très bancal et ouvrir sur des propositions pour élever le niveau du débat le grand classique quand la matière c'est par exemple l'anglais qui détruirait le français de l'Intérieur par ses empreintes ou alors que l'Académie française régirait nos règles depuis leur tour d'ivoire le français n'est pas envahi par l'anglais le français n'est pas réglementé par l'Académie française alors j'ai pas revenir en détail sur ce là on en a déjà beaucoup parlé sur cette chaîne plusieurs vidéos à bord de ces sujets le livre que je viens d'en sortir en parle aussi évident et beaucoup de collègues on en parlait dans les médias donc voilà allez allez voir les collègues aller voir les collègues après l'écriture et les derniers recrutements la relecture personnellement je n'ai rien rédigé je ne vois pas du tout quelle légitimité j'aurais eu à le faire d'ailleurs mais j'ai par contre évidemment assisté à la relecture voilà j'ai fait remonter mes trucs etc mais c'est vrai que c'est une toute petite pierre à l'édifice par contre évidemment et bien j'ai beaucoup assisté aux discussions autour de la stratégie de communication à aborder pour une fois qu'il y a 18 linguistes qu'on essaie dans faire converger d'autres qui accepteront de monter au crayon sur les médias et qui fasse un petit peu un truc je sais pas comme un événement les linguistes thalasso des médias focaliser sur le métier de linguiste sur des gens qui font des études jusqu'au doctorat et qui passent leur temps qui sont payés par les États quand en général il y a pas énormément de boîtes privées qui payent le genre de recherche qu'on fait c'est des recherches publiques et qu'est-ce que c'est que de languis c'est pourquoi un moment donné on se met ensemble et on se dit purée mais c'est pas normal qu'on ne dise rien dans les médias essayons un peu de de faire connaître ce qu'on fait durant toute cette période donc jusqu'à la sortie il fallait tenir un embargo sur le contenu du trac sa sortie son orientation bref on avait de bonnes raisons de croire que n'importe quel journal riaque allait être le foyer d'un contre discours avec une force de frappe sûrement beaucoup plus forte que la nôtre et on avait aucun intérêt à alimenter la bête avant d'être prêt à mener l'offensive pour le dire autrement et bien fallait limiter les fuites de ce qui pourrait arriver aux oreilles du Figaro et pourtant malgré toutes ces précautions et pourtant dans un manifeste apparaître en mai un collectif de linguiste atterré dénoncé discours sur les fautes qui satureraient l'espace éditorial et médiatique Argan que la langue se forme à partir de l'usage de chacun une vision incomplète Marianne s'est entretenu avec les psychologue historien de la langue française Jean prout nous sommes le 17 avril le trac doit sortir dans 5 semaines il n'est pas tout à fait fini on a aucune visibilité sur les retombées que l'on aura aucun média n'est prévu encore pour qu'on puisse défendre notre truc et là un entretien avec Jean Pruvost qui nous déglingue en Marianne alors Jean prudo c'est pas un inconnu c'est quelqu'un qu'on connaît il est dans pas mal d'articles du Figaro dont le dernier que j'ai des bunké j'avais bien contourné le truc et la problématique et c'est aussi un vendeur d'académie et c'est par un scénario digne de Littlefinger de Game of Thrones qu'il a réussi à ruser et dégoter cet article dans Marianne où il répond sur et bien sur un truc qui est niorti ni imprimé quoi ça force le respect quand même alors vous devez vous demander mais comment est-ce que tu réponds à un truc qui n'est pas encore sorti et bien en fait c'est super simple il suffit de prendre cette partie là voilà et de rebondir sur entre les deux paragraphes d'un quatrième de couverture de brodé autour parce que oui le quatrième de couverture était disponible avant la sortie du tract et quand je dis broder c'est surtout défendre notamment l'institution sacrée que tu convoites pour ta fin de carrière nous avons aussi pléthore de dictionnaire dorénavant gratuit et en ligne comme les 9 éditions de celui de l'Académie française l'écriture inclusive est un combat excessif et qui fait peur avancer les choses autant tout changer tant qu'on y est ah mais oui c'est ma position aussi bon elle est ultra minoritaire mais mais moi je suis chaud prudent je suis chaud prudent je ne crois pas qu'il soit si difficile d'avoir une orthographe correcte ma grand-mère tenait un café à Boulogne-sur-Mer Eric Orsenna a raison de dire que le mot qui fait entrera dans la prochaine édition du dictionnaire électronique de l'Académie française toute cette lèche à la coupole des immortelles interroge et c'est donc sans surprise que j'ai réalisé qu'en fait et bien il y avait littéralement postulé en vain et d'ailleurs c'est une information qu'on trouve précisément sur le site de l'Académie française mais c'est pour ça c'est pour ça il veut sa place du coup il se fout dans tous les coups pour y arriver donc un micro BFM un mail du Figaro ou un appel de il est prêt à trahir tous ses anciens collègues pour choper une place qu'on lui donnera jamais parce que oui il y a s'il était linguiste enfin plus exactement lexicographe pour à quoi bon on veut pas de lexicographe à l'Académie française lexicographe c'est le travail de ceux qui écrivent des dictionnaires vous rendez bien compte bref toute cette séquence nous a donné des sueurs froides parce que comment est-ce que tu veux répondre ou défendre quand tu es sous embargo et que tu t'en de négocier des excuses pour ton lancement c'est compliqué la réponse c'est que tu fais avec et dans notre cas ben c'est tellement passé inaperçu que bon il y a pas eu grand chose à faire finalement vous aviez probablement jamais entendu parler de cet article dans Marianne avant aujourd'hui c'est une bonne chose donc voilà ça a été un soulagement soulagement soulagement pour le moment quand même parce qu'il y a encore à ce moment-là cinq semaines à venir [Musique] la sortie du trac coïncidait avec pas mal de choses tout d'abord une actualité dans le Figaro que j'ai traité dans la dernière vidéo et qui était la formidable occasion pour parler de ce truc que j'avais utilisé pendant presque un an est-ce que tu prévois un jour une collab avec la liaveron d'accord c'est pas une youtubeuse mais je l'adore elle aussi alors ça va se faire mais pas dans le cadre que vous imaginez vous verrez bien mais vous êtes vraiment pas prêt ça va vraiment pas se faire du tout dans le cadre que vous imaginez vraiment ensuite une exclusivité médiatique chez France Inter ou un abaya et Julie neveu sont allés expliquer nos bail en matinale et franchement respect pour ces solidité sur ses appuis c'est pas un exercice facile la seule façon d'abîmer une langue c'est de ne pas la parler or elle n'a jamais été autant parlé et la dernière de cette trois choses parce que ça rimait aussi avec ça c'était peut-être d'ailleurs la plus grosse inconnue la contre offensive du Figaro en face parce que Jean Pruvost avait déjà joué une cartouche dans mariage et c'était franchement inattendu mais les vrais bails c'était pour maintenant et la rumeur d'une tribu dans le Figaro devenait de plus en plus forte la dernière semaine avant la sortie et sans surprise day one on y a eu le droit dans les linguistes intérêts français va très bien merci un texte chez Gallimard un collectif d'auteurs et de professeurs affirme notamment que le français n'existe pas et attaque Académie française Jean Pruvost linguiste et professeur émérite leur répond dans une tribune cosignée par une vingtaine de spécialistes et amoureux du français non non pas encore lui mais bordel c'est pas possible mais au jardinage je sais pas mais trouver un truc de plus enable à faire en plus il paraît que c'est bon pour le cœur alors dans ce contre-collectif si on peut le nommer ainsi on trouve tout un tas de personnes dans certains nombres que j'ai déjà des bonnes questions comme ce cher Xavier Laurent Salvador c'est-à-dire le niveau jeune fille de 18 ans mais surtout on y dédie pas moins d'un tiers du texte à défendre notre cher Academy parce que parce que quand même quoi alors je vais pas vous lire l'article on va plutôt cette tribune ni revenir dessus en détail parce que parce que c'est c'est payant ça c'est un gigantesque CSC quand même qui va payer pour ça en fait parce que moi je suis voilà je suis quelqu'un de simple je suis comme tout le monde et j'évite généralement de payer pour voir de la merde sauf en cas d'absolu nécessité voilà comme les chiottes à la gare ou ce genre d'urgence impérieuse et là bon l'envie n'était pas assez pressante donc j'ai quand même eu accès vous doutez bien et du coup je vais quand même vous résumer le truc bon quand même tout très longtemps alors que ce sont des bonnes personnes c'est assez injuste quel mauvais choix j'ai un peu frison aussi pour nous les gens qui avons un ami sur la langue parce que et bien tous les avis se volent quand même ta gueule vous saviez que le mot oui est en train de disparaître parce que ça on en parle pas hein non mais papi tu confonds les articles là c'est pas dans la tribune ça et les gros on en parle avec leur dictature sanitaire parce que moi je peux vous dire que sous le maréchal mais mes papiers là tu confonds les médias c'était sur cnews c'est pas un Figaro l'écriture la cuisine n'est pas français on est d'accord évidemment la question de l'Académie française est beaucoup revenue mais pas tant en réalité d'ailleurs la tribu du Figaro qui axe là dessus c'est aussi cassé la gueule à peine quel quartier et un écho quasi nul alors qu'en parallèle pour nous bah ça décoller quoi ça décollé même plutôt bien la grande dictée le week-end dernier ça aussi c'est une actu qui nous a probablement aidé celle de l'orthographe les dictée le quoi Coubert ça tombait à point nommé c'était le point 5 et le point 8 de notre tract le Français n'a pas une orthographe parfaite le français n'est pas massacré par les jeunes les provinciaux ou les Belges la dictée vaste sujet visiblement en gros s'inquiétude chez quotidien quant à sa probable disparition d'ailleurs ça disparition fait tellement peur que tous les ministres nous disent la remettre en place alors qu'elle n'a jamais cessé d'exister l'orthographe n'est plus ce qu'elle était pour parce que la dictée n'est pas une pratique pédagogique utile si l'objectif est de bien savoir lire et écrire et sa Jules Ferry le disait déjà en 1880 l'orthographe d'ailleurs n'est pas non plus l'alpha et l'oméga de la finesse de l'esprit ou un gage d'intelligence elle n'est ni logique ni tout à fait étymologie on donne de nombreux exemples de paradoxes dans le tract et d'autres nous viennent spontanément en interview par contre à des demandes des histoires de double consonnes honorées un N honneur de haine pourquoi de questionner notre orthographe et un minima d'appliquer la réforme de 1990 dans lequel le tract est rédigé on livre et mes vidéos aussi d'ailleurs depuis quelques années et personne ne s'en rend compte c'est dire si tout a changé et si tout va volo on défend aussi l'idée que la réforme de l'orthographe c'est un événement par le haut rationalisé réapprendre le logiciel devenu kafkaïen devant des efforts à tous pour le confort de tous ce n'est pas cédé à la facilité au contraire il est bien plus simple de ne rien faire par ailleurs passer sa vie à chasser les fautes ce n'est pas très intéressant étudier la variation l'évolution de la lampe notamment chez les jeunes et comment il se leur apprentis en revanche oui souvent le purisme est un mépris de classe déguisé ou la langue n’est alors qu’un prétexte avec un vecteur et il est plus intéressant notre sens de valoriser la créativité et d'arrêter de hiérarchiser les registres et les styles qui occupent de toute façon des fonctions différentes on s'attendait en tout cas par un tel succès un rupture de stock et impression en série des sollicitations aventures en voilà et enfin des nouvelles thématiques qui jaillissent dans le paysage médiatique même si unlassablement on tente de nous ramener sur les mêmes sujets et le Figaro plutôt que de nous répondre sur le fond et de nous attaquer frontalement voilà poursuivre cette offensive et bien ils ont décidé comme cnews de refaire tourner la machine à clique vous avez le mot 12 et par la ministre alors là par exemple musique ça veut dire quoi et en vrai ça marche ça marche auprès des journalistes on est invité sur BFM TV du coup sur ce news sur Sud Radio pour qu'on alimente la machine et notre stratégie c'est précisément de ne pas le faire car on a aucun intérêt à être cantonné à ses conneries le genre ça n'occupe qu'à chapitre sur 10 de notre tract l'écriture inclusive c'est quoi une demi-page une demi page de suicide parce qu'il y a tout un tas d'autres choses à dire sur le genre en fait bon le français n'est pas en péril face à l'extension du féminin effectivement le genre est arbitraire mais il ne l'est pas concernant les êtres humains les pronoms et la féminisation des professions a été la norme dans la langue hormis à partir de la Renaissance celle qui sont considérées comme prestigieuses si l’académie reste très hostile au féminin pour ses professions qui sont désormais mixtes avocate ou sculptrice par exemple elle a fini par en accepter le principe en 2019 parce que oui à cette époque est arrivé l'écriture inclusive qui quand elle a plusieurs formes différentes concurrentes et qui ne disent pas toute la même chose et effectivement elle ne fait pas consensus notre proposition là aussi elle est très simple pourquoi ne pas continuer à tester des moyens d'exprimer le genre de la langue puisque de toute façon à terme que celles qui se seront imposées dans l'usage parce qu'à la fin ce sont toujours les locuteurs qui décident on ne voudrait pas que notre travail soit résumé à cette thématique uniquement cependant et bien c'est un piège dans lequel on pourrait tomber parce que plus le temps va passer et moins on va nous inviter pour parler et défendre notre tracts et ces diverses thématiques et on va plutôt nous inviter en tant que personne membre d'un collectif à qui on demandera son avis comme s'il fallait forcément en avoir un sur tel ou telle question et ça nous mettra dans une espèce de guerres d'opinion alors on n'est pas là pour défendre des opinions on est là pour défendre des faits pour vous c'est français quand nous ne serons plus l'actualité notre invitation sera donc de réagir à d'autres actualités de suivre un agenda qui nous échappe se pose alors évidemment à cas de conscience la question de qui envoyer à quel endroit pour intervenir sur quel sujet et ces interrogations et bien elles sont absentes chez pro chez Salvador ou chez biasoni lorsqu'il traitent de ces sujets pour vendre de la peur faire une place dans la sphère conspif aucun cas de conscient chez eux me direz-vous il raconte leur merde avec un aplomb incroyable on les écoute on leur tend des micros ça marche pour eux ils vendent des livres c'est économiquement florissant et oui je sais bien et c'est bien tout le problème toujours plus difficile de venir avec un discours pertinent sourcé et construit plutôt que de se pencher sur n'importe quel sujet sans rien l'expertise oui bah évidemment forcément évidemment on a réussi notre coup et entre le sprint et le marathon il y a une différence de taille et sur le fond sur le long terme je pense que nous pouvons gagner du terrain notamment grâce au travail que je fais sur cette chaîne grâce à celui que font depuis charisateur qui sont souvent même des chercheurs grâce à des spectacles comme celui de Jérôme et Arnaud grâce au compte tractologue sur Twitter qui vraiment est génial apporte tout un tas de trucs et m'apprend à moi personnellement tout un tas de choses formidables c'est vrai que tout ça ça peut donner les clés aux gens pour mieux comprendre et décortiquer ce qu'on leur dit sur la langue pour autant c'est pas gagné c'est un combat de tous les instants car nous ne lutons pas à armes égales avec les discours omniprésents que nous cherchons à déconstruire en cela notre dixième chapitre essaie alors humblement d'expliquer ce qu'est la démarche de linguistes à quel travail ça correspond et c'est peut-être là aussi l'un des meilleurs moyens pour sortir un peu des clichés courants vous savez celui du lieu sage qui depuis sa tour d'ivoire à cette des vérités à la plaie parce qu'il a lu un livre tous les livres parce qu'il connaît les mots tous les mots c'est aussi un combat de représentation actuellement trop souvent les linguistes les vrais se retrouvent attaqués au motif qu'il serait des laxiste des woks ou je sais pas quelle connerie parce qu'il ne condamne pas le yel ou parce qu'il refuse des dénoncer talentin alors la parole leur est donnée avec méfiance et assez rarement puisqu'il refuse de se plier à ce jeu qui consiste à venir émettre un jugement père Antoine sur tel ou tel phénomène vous voyez bien alors qu'il suffit d'une phrase pour dire que le français va mal et bien il en faut des centaines voilà pour expliquer que en fait non bah voilà ça dépend la recherche tel sujet dit que ça alors que bon blablabla et pourtant ça résumé et donc les linguistes sont en cela de mauvais clients dans les médias voilà ils partent de toute façon perdant et le trac nous permet avec un travail de concision qui a été difficile à faire de débroussailler un peu tout ça et enfin de choper quelques micro en plein vol au côté de linguistes qui commencent quand même un petit peu à être sollicité par les médias mes étudiants te connaissaient que toi je veux dire ils ont l'impression qu'on parle jamais de linguistique nulle part à part ta chaîne à un moment donné il y a comme un petit quelque chose tu sens qu'il y a un petit peu plus de demandes des médias il y a une petite fenêtre qui s'est ouverte il y a plein de raisons pour pas y aller il y en a vraiment une grosse grosse pour deux raisons pour pas y aller ce qu'on est vite ridiculisé quand tu as un format deux minutes devant un polémiste qui a vachement l'habitude et on n'a pas l'habitude de ce format on peut être vite ridiculiser et démunis et pas voilà et de l'autre côté on commence à se dire qu'il y a quand même aussi plein de raisons pour y aller et c'est un peu ça ce moment je trouve et pourtant en même temps et même si ce trac n'enfonce franchement aucune porte et qu'il demeure en réalité assez consensuelle dans le milieu des sciences du langage même s'il dit rien d'incroyable qui prend aucune position très audacieuse selon moi et puis là c'en est déjà trop sauvé ces mots qu'on ne serait défend la maison brûle lui tâtons-nous d'écrire des pamphlets d'allumer des contre-feu et qui était très insultant les retours et les réactions j'imagine notamment sur Twitter c'est c'est super violent non non déjà c'est la deuxième fois que ça m'arrive mais là ça a pris l'ampleur plus grande quoi évidemment avec le retentissement de quotidien et les extraits qui passaient en boucle et tout d'abord je m'en suis voulu d'avoir été à approximatif dans mes formulation après j'ai donc fait é rectifier évidemment en disant bah voilà oui en effet j'ai pas été précis évidemment je parle pas des dictées pour les enfants ensuite les insultes bon les insultes donc j'en ai déjà eu bon je relativise toujours comme je disais par rapport au plateau aussi je relativise aussi ça tant sous je vois quand je lis les insultes que les gens me connaissent pas du tout mais il y a des n'importe quoi j'ai vu un mec qui disait vouloir remettre Elia en prison politique pour les 5 minutes d'interview qu'on a fait chez brut fort descendre un petit peu quand même buvez un coup un conseil que je donne aussi à tous les académiciens vu la leur âge et les canicules tout ça faites pas les cons vous êtes déjà plus beaucoup vous avez déjà du mal à vous renouveler ça c'était gratuit c'est pas écrit dans le prompteur c'est pas écrit dans l'esprit si la bataille de l'opinion est dû ramener c'est que beaucoup de critiques qui nous sont adressées ne concerne pas le fond elle concerne la forme quand ce n'est pas directement du procès d'intention le travail en sur la langue et évidemment il y a un rapport affectif une réaction émotionnelle immédiate sur ce genre de sujets on sait bien c'est un point qu'on a bien en tête évidemment mais pour autant contrairement à ce qu'on peut lire est-ce qu'on peut entendre par endroits non on n'est pas des islamos gauchistes des walkistes ou je sais pas quoi s'il vous plaît arrêtez le collectif il est même hétérogène politiquement parlant soit par exemple tu marxiste je pense qu'il faut abattre le capitalisme bon je peux vous assurer et même vous rassurer je pense pas que c'est une position partagée par tout le monde dans le collectif pas encore ils ne savent pas que je suis le cheval de Troie il y a pas non plus d'histoire d'opposition générationnelle nous nous serions des jeunes en croisade contre les vieux en ce qui détiennent le pouvoir et tiennent les symboles la sagesse faut arrêter on a aussi des retraités on a des gens en début ou en fin de carrière on balaye assez large nous sommes précisément un collectif transgénérationnel et je suis d'ailleurs le plus jeune parce que ben je fais plus vieux parce que c'est la barbe mais je vous jure je suis pas si en fait quoi Coubert à pognon on n'est pas non plus minoritaire ce sont précisément les vieux linguistes médiatique vendeurs d'académie qui chouchoutés par des journaux qui trouvent une caution intellectuel le son nous sommes pas des fossoyeurs de la langue française quand on dédie sa vie à l'étude ou à la recherche ou la vulgarisation de celle-ci bien ça prouve bien le contraire je pense et d'ailleurs le niveau d'exigence et de rigueur intellectuelle et évidemment bien plus important lorsqu'on est linguiste que lorsqu'on se limite à déplorer si elle a la moindre nouveauté s'en fondement franchement tout ça pour dire que ce tracte c'est pas la mer à boire c'est la première pierre c'est le moindre mal ce n'est ni le grand soir ni la fin du monde et qu'on puisse penser que ça l'est je crois que ça prouve bien à quel point on a besoin qu'on remette l'église au milieu du village et même si pour cela bah faut rappeler des évidences et c'est surtout des évidences que vous trouvez là tout le travail pour décomplexer les gens sur la langue et pour pouvoir réapproprier pour combattre toutes les conneries qu'on y entend c'est un travail de long terme et là rien ne peut garantir aujourd'hui qu'on sera et bien encore là pour faire front commun à l'avenir parce qu'il nous reste maintenant à voir pour la suite quel chantier nous attendent et comment les mener les faire exister il associer le maximum de gens et ça c'est très important j'insiste sur ce dernier point vous pouvez venir sur le site d'ailleurs pour pouvoir signer ou etc mais même quand on se rapproche de proposition peut-être vous les réapproprier les utiliser essayez de vous décomplexer sur la langue de vous en sentir maître c'est aussi je crois l'une de nos idées phares en tout cas nous on compte pas nous arrêter là on compte toujours être sur le front et comme disent les gens qui empruntent des mois l'anglais et c'est vraiment dégueulasse c'était une cette vidéo est maintenant terminée je ne peux que vous conseiller d'acheter le tract évidemment un peu moins de 4 euros et le livre 17 euros voilà je sais que c'est dur en ce moment pour les deux vous en sortez pour à peu près 20 euros je sais que c'est dur je sais que c'est pas le meilleur moment mais bon écoutez faut bien qu'on défende aussi notre truc et je pense très honnêtement que si vous regardez la vidéo jusque là vous serez pas déçu mais bon ça vous me le direz en commentaire abonnez-vous likez partagez salut

FoUyJ7aoIrc

fr

lorsqu'on parle de violences policières à un sujet qui revient souvent c'est celui de la bodyCam donc une caméra portative que le policier fixe sur son torse et qui permet de filmer les interpellations enfin en théorie du moins donc techniquement on sait faire à un certain nombre de policiers en sont déjà équipés mais il se trouve qu'en pratique la bodyCam est très peu utilisée dans de nombreux articles sur les bavures policières il est mentionné que Obama alors la batterie de la bodyCam était déchargée ou alors elle ne sait pas correctement allumée ou alors il y a eu un problème technique qui rend la vidéo inexploitable ou alors le policier a oublié de l'apprendre le matin ouais c'est vraiment ballot tout ça bref on pourrait se risquer à émettre l'hypothèse qu'il y aurait peut-être un certain manque de bonne volonté dans l'usage de la body gamin pourtant l'usage de la bodyCam c'est un truc qui devrait théoriquement faire consensus et ce que vous ayez une opinion favorable ou défavorable de la police en effet dans de nombreux cas d'interpellation qui se passe mal on se retrouve avec deux versions la version de la police qui de la généralement dire que les policiers ont agi dans leur bon droit et conformément à la loi et la version des interpellés ou des témoins présents lors de l'interpellation qui vont affirmer qu'il y a eu des abus inacceptables de la part des policiers donc si vous êtes plutôt critique de la police un usage systématique de la bodyCam devrait vous aider à prouver que oui il y a un problème de violence systémique dans la police et inversement si vous êtes plutôt un défenseur de la police un usage systématique de la bodyCam devrait vous aider à prouver que la police agit presque toujours de façon correcte et professionnelle à part peut-être deux ou trois mauvais flics pas du tout représentatif et justement la bodyCam devrait alors aider à identifier ces mauvais flics non-reprétatifs afin de les sanctionner pour qu'il ne salissent plus la réputation des forces de l'ordre bon alors bien sûr on peut imaginer des situations ou même avec un enregistrement de médicament il restera encore des ambiguïtés dans l’interprétation de la situation mais statistiquement ça devrait quand même réduire pas mal d'ambiguïté et dans le contexte actuel qui est très tendu toute réduction d'ambiguïté et bonne à prendre et du coup une idée pourrait être de rendre l'usage de la bodyCam obligatoire lors de chaque interpellation alors je vais passer sur quelques objections un argument que j'ai vu pas mal de fois c'est que filmer chaque interpellation ce serait un peu oh là là la surveillance généralisée Orwell 1994 et oui on doit être critique de la surveillance électronique généralisée avec des caméras partout sauf que une interpellation ce n'est pas une situation ordinaire de la vie de tous les jours c'est une situation ponctuelle spécifique avec une certaine gravité et qui engage l'institution judiciaire ce n'est pas comme lorsqu'on fait ses courses chez Monoprix et qu'on est filmé par 25 caméras de sécurité à son insu il y a d'autres situations spécifiques ou l'usage d'une caméra nous semble normal comme lorsqu'on retire des billets au distributeur par exemple il y a généralement une petite caméra sur le distributeur pour filmer une éventuelle agression et ce serait bizarre d'être d'un côté largement indifférent au fait qu'il y a 40 000 caméras de sécurité dans l'espace public et d'un autre côté sortir l'argument de la surveillance orwellienne dans une situation très spécifique ou pour le coup l'usage de la caméra semble très important et pleinement justifié bon et en général les gens qui dénoncent les violences policières ont plutôt tendance à être favorables à l'usage de la body gamin donc du coup il s'agirait de protéger la vie privée de qui exactement des policiers le droit à faire une interpellation sans qu'on sache exactement ce qui s'est dit ou ce qui s'est passé et qu'on fasse confiance au rapport de police en mode trust ben non encore une fois une interpellation ce n'est pas une situation de la vie de tous les jours comme aller faire ses courses un autre argument c'est peut-on vraiment blâmer un policier si la caméra est déchargée ben on pourrait considérer par exemple que si la caméra d'un policier n'est pas fermée alors il est au chômage technique et qu'il doit aller la recharger avant de procéder à d'autres interpellations alors oui évidemment s'il s'agit de stopper un terroriste sur le point de se faire exploser dans une école maternelle la caméra refervée ou pas l'urgence de la situation justifie une intervention mais pour la très grande majorité des interpellations genre les contrôles de sécurité routière par exemple aucun lien avec l'actualité et bien si la caméra est déchargée ça ne semblerait pas déraisonnable d'aller d'abord la referver et ensuite on reprend les interpellations de routine et certains ont suggéré que faute d'enregistrement de médicaments ce serait la version des personnes interpellées que la justice devrait prendre en compte en laissant entendre malicieusement que si c'était le cas on aurait aussi tôt un taux de refairement de bodyCam proche de 100% et très peu de vidéo mystérieusement inexploitable et enfin dernière argument pas mal de gens m'ont fait remarquer que puisque les policiers ne vont pas l'utiliser alors ça ne sert à rien de rendre la bodyCam obligatoire mais c'est prendre le problème par le mauvais bout il me semble en gros du point de vue des militants contre les violences policières réclamer l'obligation de la bodyCam c'est win-win soit l'usage de la bodyCam devient effectivement systématique auquel cas c'est ça de gagner soit il ne l'est toujours pas et dans ce cas lors d'une interpellation qui s'est mal passée ils auront un ascendant moral très très fort pour pointer du doigt les policiers qui n'ont pas allumé leur body gamin alors que c'était obligatoire et ce quel que soit les sanctions internes à la police pour ceux non usage de bodygame dit autrement si on se retrouve avec plein d'affaires de bavures policières ou la bodyCam n'a pas été utilisée alors que elle était obligatoire mystérieusement pas fonctionné ou je sais pas quoi bref si on se retrouve avec plein d'affaires de ce genre alors il sera beaucoup plus facile de rallier l'opinion publique alors discours donc le discours qui dénonce les violences policières bref si la bodyCam est rendue obligatoire bah pour chaque interpellation qui se passe mal soit elle aura été utilisée ce qui permettra d'y voir un peu plus clair soit elle n'aura pas été utilisée et dans ce cas il sera beaucoup plus facile de dénoncer les abus de policiers qui ne se sont pas soumis alors obligations d'allumage de body gamin surtout si ça se produit très très régulièrement alors oui je sais réclamer l'obligation de la bodyCam c'est vraiment une revendication d'antifah radicalisée de la Turbo ultra gauche de l'extrême mais bon vu qu'il y a d'autres chaînes Youtube qui réclament le droit à pouvoir tirer dans la foule sans sommation je me disais que ça équilibrer un petit peu alors que pensez-vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

o3YtcwPI5fw

en

- Procrastination is defined as the irrational act of delaying a task or set of tasks. But it's defined by me as the thing that's ruining my life. Thank you to Notion for sponsoring a portion of this video. I procrastinate everything. I'm always late to things because I'm procrastinating leaving the house. I procrastinate showering in the morning, and then I procrastinate getting out of the shower. In fact, this video is probably late because I procrastinated writing this script. And I'll do anything to avoid work. I'll tell myself I'm gonna start work at 9:00 a.m. sharp. And then it turns 9:01, and I think, "I might as well wait until 10 minutes past nine, 'cause that's a nice round number." And then suddenly, it's 11:27 p.m., and I haven't got any work done. One time just to avoid work, I decided to make a spreadsheet that told me what the most efficient purchase was in Cookie Clicker, which is a game where you press a button, and you get a cookie. That's the game. As you can see, right now, it's Wizard Towers. So yeah, procrastination has taken over my life, and it's time to figure out how to beat it. So I decided to figure out why. And I bought some books about two years ago, and then I got around to actually reading those books, which led me to academic articles, which led me to blog posts. And here's what I found. Part one: why procrastination is bad. I generally think that people know why procrastination is bad. You put off things that are genuinely important to you, like texting your mum or reading a book that you've been interested in. And also things that you aren't as interested in, like texting your mum or reading a less interesting book. Maybe you've had to cram for an exam because you didn't pace out your studying properly or at work you've put off preparing for... emails? I have no idea what people do at work. Anyway, everyone knows that procrastination leads to people stressing over deadlines, but that's not the whole story. There are actually two types of consequences from procrastination. And as far as I know, nobody has actually named them. So I'm just gonna give them my own names. If they catch on, then I can become the guy who named them? The first is what I call tangible consequences. These are the things that come with deadlines. It's the failed grade if you don't hand in an essay on time or the upset friend, if you miss your train, which consequently means you miss their... wedding for example. In these cases, there's a direct and negative consequence that comes with procrastination. And the closer you get to the actual negative consequence happening, the more likely it is that panic and stress take over and suddenly you are able to be hyper focused and motivated to get the thing done just in the nick of time. For me, that means submitting an essay 14 seconds before the deadline. I wouldn't recommend. This means that you can basically live your life as a high functioning procrastinator. And maybe that's fine. I mean, you do get all of your stuff done, it's just a bit close to the wire. However, there is a second type of consequence and this is what I'm gonna call intangible consequences. Look, I tried to come up with a better name, but Hank Green said it was a limitation of the English language, so, what are you gonna do? Intangible consequences are the consequences to things that don't have deadlines. This is exercising regularly or keeping in touch with people you love. Both of these things are likely to lead to a life that's much more fulfilling and it's a life that I don't even know I'm missing. Procrastination can eat into all of the possibilities of joy and happiness that we could be experiencing and that's something that I don't think gets talked about enough. So this is me telling you to think about it. So if procrastination is that bad, why do we do it? Part two: why we procrastinate. Procrastination is a symptom of a psychological phenomenon called time inconsistency. We tend to value immediate rewards over our future consequences. This means that your present self prefers decisions that provide instant gratification. Even when conceptually you understand that your future self will suffer worse consequences. Your future self and your present self are at odds with each other. Your present self stays up playing video games late at night because they can't relate to their future self who needs to deal with the consequences of a blaring alarm at 6:00 AM. Your present self keeps putting off that essay that's due in a month because your future self can panic-write an essay the night before the deadline. Your present self can watch YouTube videos because your future self can just record this voiceover at 2:00 AM the day before it goes live. Part three: how to stop procrastinating. So I've developed what I'm calling Taha's Five Easy Steps to Defeating Procrastination based on other people's research, writing, and experimentation that I'm now summarizing. Sources are always in the description. And one of the tools that I've used to defeat procrastination is Notion, who are kindly sponsoring this video. And personally that's very exciting because Notion is an app that I use every single day. And I used Notion to build a to-do list system that incorporated the tips that I learned while researching this video, like the two minute rule, which you will learn about later in the video. And that's the reason why I love Notion. It's easy to use but it's also flexible. I find that whenever I use a note taking or to-do list app or any sort of organizational tool, after a few weeks I find that the inflexibility means that it's really hard to continue using it, but that is completely different in Notion. It's as simple or complicated as you want it to be. It's a to-do list app, a note taking app, a project management app, and everything in between. To me it's the all in one, everything you need productivity tool, and best of all, it is free for personal use. I used it all the way through university and I'm still using it right now. In fact, Melissa, Sabrina, and I use Notion every day to run answer and progress, and I use it to run my whole life. It helps me stay organized, run meetings effectively, and keep track of videos that I wanna make in the future. It's also my favorite app and I'll tell anyone about it who will listen, and now I'm getting paid to talk about it and hopefully I can continue talking about it in videos. So if you've never tried Notion, you can try it free by clicking the link in the description. Anyway, it took me a few minutes to build a to-do list system that I could use that incorporated the two minute rule. And if you're curious about my template, you can also find that in the description. So if you're curious about Notion or my template you can find both things for free in the description. And now, how to stop procrastinating. Step one, eat the frog. Do your most important task first. The big ugly frog of the day is your most important task. Getting it done early in the day when you have the energy will give you the momentum to propel you forward for the rest of the day. You'll be crushing it in no time. I started this process a couple days ago and I'm already seeing productivity gains. I can do almost double what I was doing before. My skin is clearer, I'm no longer stressed, and I'm getting loads of likes on Twitter. The only issue is I'm lying. It didn't work. Did you really think an Answer in Progress video would be that simple? - [Voice From Computer] WE ARE PLAYING SOME AMOGUS. - [Voice From Computer 2] Welcome to this positive guided meditation. ♪ Jeffrey Bezos ♪ (keyboard clacking) - The only issue is instead of getting my most difficult task done early in the day, I'm just avoiding getting started all together. I feel guilty about doing any other easier task because I'm supposed to be eating the frog. So I ended up doing nothing. Okay, maybe doing the most important task first would make me more productive if I wasn't a professional procrastinator, but I am a professional procrastinator. I have a doctorate. So I need another plan. Step two, eating the tiny, very delicious frog. While eating the frog or doing the most important task first might be an effective strategy for some people, I'm not some people. I need help doing the bare minimum. In a blog post, James Clear of Atomic Habits fame says, "The friction that causes procrastination is usually centered around the starting behavior. Once you get going, it's often less painful to keep working." I don't know why I'm reading from the book, he said it in a blog post. So here's the plan. I'm gonna make my frog tiny and delicious. I'm gonna make the task so small that getting started becomes almost trivial. I'm gonna use the two minute rule. I just have to do the task for two minutes. No more. It's 120 seconds. I spend more time trying to remember how old I am. Surely I could manage 120 seconds, right? Am I 12? And once you get going, you enter a virtuous cycle of doing the thing, which leads to a sense of accomplishment, which leads to motivation, which leads to doing the thing, which leads to a sense of accomplishment, which leads to- We're no longer waiting for motivation to strike. We're generating motivation by doing the thing. Step three, build a library. When I was at university, I only had one thing on my to-do list, which was to get to the library, because once I was at the library and I was surrounded by people who are also working, I felt self-conscious about scrolling through Twitter and not working. The fact that there were people around me working forced me to overcome my procrastination because the uncomfortability of procrastinating had increased. So to replicate that post-university, I've started co-working with friends online. Co-working. Step four, the walled garden. A commitment device is a technique that makes it harder for you to procrastinate. You build a series of barriers that prevent you from falling into the common procrastination traps. Do you get distracted by your surroundings? Put on some headphones and listen to lo-fi. Do you get distracted by your phone? Destroy it. Do you find yourself on youtube dot com watching videos about procrastination instead of actually doing something productive just so you feel productive? Download a website blocker to make it harder for you to access the websites that get you distracted. By moving my phone to a different room and using a website blocker, I was able to prevent myself from reaching for the tools that make me procrastinate. Step five, stop working. "Don't do more today than you can completely recover from by tomorrow," Greg McKeown. I found that procrastination meant I spent more time at my desk spending hours trying to get to work and a small amount of time in the evening frantically cramming the work from the day and no time resting or relaxing or doing any of the stuff that you're supposed to do. I started procrastinating my sleep to try and claw back some of the hours that I would've spent relaxing in the early hours of the AM, which just meant I was tired, unmotivated, and miserable the next day. And then the cycle would continue. And then I stopped working. I had a hard cut off at 6:00 PM and I would just stop work. And this had two effects. The first one was I stopped procrastinating. I felt a sense of pressure to get my work done before 6:00 PM, because I knew afterwards I wouldn't work anymore. The second effect was a sense of relief. I knew I wouldn't punish myself by working in the evenings to try and cram all of the work that I should have done in the day. I ended up happier, healthier, and ultimately more productive. Sometimes working isn't about brute forcing all the tasks that you have to do in the day. Sometimes it's about pacing yourself, getting rest, and eating those tiny, delicious frogs. (soft music)

KVl5kMXz1vA

en

it's a very radical conclusion and the problem is it's very hard to see what's wrong with the argument the argument seems like a good one and it has seemed that way to everyone who read this paper since 1972 today we're talking about an absolutely revolutionary paper published by a philosopher named peter singer in 1972 the name of the paper is famine affluence and morality and the basic idea is that the moral stance that you have your attitude towards your moral obligations and the things that you may or may not do in your life and the attitude that all of your friends and all of your relatives have the general moral outlook that everyone around you has is deeply and profoundly wrong and the crazy thing about this paper is that on the surface at least it's very persuasive he seems singer seems to be right it seems to be once you go through the argument that he lays out it seems to be that we need to completely rework our entire society and more specifically forget about society for a minute you need to completely rework your life if your life is going to be a moral one and sort of what makes the paper so radical is that i can say all of these things that the thesis of the paper is that you need to completely rework your life without knowing anything about you i know virtually nothing about your life and your moral outlook and your values and the kinds of things that you do on a day-to-day basis i can basically make some assumptions about my audience you know general assumptions you live in a broadly capitalistic society let's assume you know there are government regulations and that sort of thing and you live sometime in the beginning ish of the 21st century that's basically enough if that's true of you then singer thinks that your whole life needs to be reworked if you're going to live in a morally acceptable way okay if we're going to understand this argument then we need one distinction to start out this is a technical distinction but there's really only one technical term here you go we're talking about the distinction between the super irrogatory and the obligatory imagine this you're getting together with a group of friends or co-workers or something like that and you decide you know what this is a pretty early gathering it's a pretty early meeting and so wouldn't it be nice if i went and got everyone some coffee and danishes because some people are going to be rushing out of their house and they're not going to have time to eat breakfast and so when everyone shows up surprise surprise there is some coffee and donuts and and treats or whatever that you brought for everyone and you paid for and you're just giving it to them and you say hey guys i brought these for you i want you to have them that act that action is super irrogatory it's extra it's super you didn't have to do it but it was a really nice thing to do it was an extra thing that you did and it was a good thing to do it was not obligatory something is obligatory if you have to do it right so if someone is assigned in the group to bring coffee and breakfast to every early morning meeting and you signed up you promised you committed to bringing coffee and breakfast on that day well then bringing coffee and breakfast is obligatory and of course it would be nice if everyone thanked you for bringing those things even if you agreed or promised to do it it wasn't extra it was something you had to do you had committed to it you were obliged to do it one more example just to bring out this distinction and this example may date this video it may give you a sense of when when i'm making this video but anyway at the time of the recording of this video there's something going on in supermarkets where when you check out in the supermarket and you're paying for your groceries or whatever well there's some of the payment is obligatory right you have to pay for the things that you are buying but then there's this extra payment they say when you're checking out they're like would you like to donate one dollar to and then they name some charity would you like to add one dollar to your bill here at the supermarket that additional payment that's extra you don't have to do it it's up to you it's super derogatory if you do do it it's good that's a nice thing that you did right but you didn't have to super derogatory that's what that word means okay here's the claim of this paper the claim is that there are these organizations that exist in the world now now in 1972 says singer right and these organizations like oxfam right and unicef these are organizations that take money from people who live in relatively wealthy places on the planet and they they take that money and they use it to do amazing things for people who are suffering under things like famines right if there's a famine in some place in the world there's not enough food and people are literally starving to death they are dying because they don't have enough food so someone donates a little bit of money and these organizations take that money and a very high percentage of that money with a great deal of efficiency gets transported to this other place on the planet where there's a famine and literal people's lives are saved normally we you and i and all of your relatives and all of your friends everyone in our society in our broader society we think of these sorts of acts giving charity in this way giving money to oxfam or unicef or whatever we think of these things as super derogatory giving to charity is super derogatory it's nice it's good but you don't have to do it if on any given occasion you don't do it you're not a bad person it's not like you failed to live up to some obligation that you had singer says no here's an argument that proves singer thinks that giving to charity giving extra money to famine relief if you're affluent if you have extra money is something that you must do you must do it in the same way that you must not murder or you must catch someone if they're if they're falling and you can just reach out your arms and catch them and save them you must do it that's the thesis okay so singer has an argument for this thesis an argument for this conclusion but we're going to get to the argument in one minute first let's just skip to the end of the paper and see his statement of that conclusion here's what he says here's what singer says because giving money is regarded as an act of charity it is not thought that there is anything wrong with not giving the charitable man or if we what we want because this was written in 1972 we can say the charitable person the charitable person may be praised but the person who is not charitable is not condemned people do not feel in any way ashamed or guilty about spending money on new clothes or a new car instead of giving it to famine relief indeed the alternative does not occur to them what's the alternative the alternative is not getting those new clothes and not getting that new car and instead taking that money that you would have spent on new clothes and just well wearing your old clothes and taking that money and giving it to an organization that will help people that will save people who are dying of famine right that possibility the possibility of not spending money on luxuries does not occur to most people or to virtually anyone this way of looking at the matter cannot be justified this way of looking at the matter is the way that we all look at the matter that is we think that giving money to famine relief is super derogatory it's nice it's an extra thing that cannot be justified the only thing according to singer that can be justified and we're going to get to the argument for this conclusion the only thing that can be justified is the way of thinking where you think that giving to famine relief instead of buying new clothes or a new car or whatever giving to famine relief is obligatory that's the only way of thinking that can be justified the upshot or the punch line is this if you don't give to famine relief singer thinks you've done something wrong you've done something evil bad every time you buy new clothes that you don't absolutely need or you buy a new car when you could just drive your old car or you buy a cup of coffee that someone else made for you because it's more convenient for them to make it for you and it tastes a little better than if you were to make it at home every time you do any of those things you're doing something wrong you're doing something bad we don't think this way no one in our society not in 1972 and even though this is a super famous paper you've maybe never heard of it and so it didn't seep into the whole society even now right people don't think that buying new clothes or buying a cup of coffee from a coffee shop is a bad thing to do an evil thing to do a wrong thing to do but singer thinks that it is and here's his argument for that conclusion okay here's the argument singer doesn't lay out the argument like this with four premises and one conclusion or anything uh i'm pulling these out of the paper but this is indeed the argument here's how it goes let's take it one step at a time one if it is in our power to prevent something very bad from happening without thereby sacrificing anything of moral significance then we must morally do it that is prevent that very bad thing from happening okay that's premise one i'll just give you a hint this is going to be the most controversial claim right it's a very general claim it's talking about you know very bad things it's got this big category of very bad things and then it's got this other category of things with you know things that you might sacrifice that are not of moral significance that's another big category it's a big grand claim about what you must do morally and it's a very general claim so one is going to be the most controversial claim in this argument so we'll come back to this if you're looking for this claim by the way in the reading then go to page 235 there's one big paragraph in the middle of page 235 and this claim happens not phrased exactly like this but basically like this at the sort of end of that paragraph anyway let's keep going step two hunger disease and other sources of suffering disability and death are very bad okay those are some examples of very bad things we see how this is going to connect up with the first premise right we've got a bunch of very bad things and it's said in the first premise that if it's in your power or if it's in our power to prevent something very bad well then we've got to do that thing we've got to prevent those things so these are going to be the things that we're going to need to prevent this argument's going to claim it's just specifying some very bad things and premise 2 by the way seems totally plausible hunger disease and other sources of suffering disability and death are very bad yes that's plausible hunger is very bad real hunger where someone doesn't have enough food to eat and disease and other things that cause people to suffer or become disabled or die all of that is bad yup okay good job premise two very plausible premise three the luxuries on which we spend money are not of moral significance so the kinds of luxuries he's talking about are these luxuries right buying new clothes when your old clothes although out of fashion or a little tattered or whatever are perfectly good or buying a new car when your old car although not as good as a new car is still a good enough car right or the example that i gave earlier buying a cup of coffee when you could make the coffee at home really going to any restaurant ever right counts as a luxury in this sense i mean you can always just for less money make food at home this connects with the idea of moral significance or of some things not being of moral significance right sacrificing sacrificing anything of moral significance that's part of the first premise also so premise three is specifying the kinds of things that aren't of moral significance and once we understand what singer means by luxuries he's right these things are not of moral significance they're not a big deal if you go without them you're not really worse off four by donating money to relief agencies like oxfam we could prevent hunger disease and other sources of suffering disability and death well that's just saying that there's a very specific way an easy way right to prevent these things which premise two established were very bad premise four is it true by donating money to relief agencies like oxfam we could prevent hunger disease and other sources of suffering disability and death yes premise 4 is true this is true these organizations do do this you can give them the money and then they will prevent these things this premise 4 is just an empirical claim it's just a claim about whether these organizations actually do the thing that they say they're going to do and the answer is yes they do do it okay and then here's the conclusion and we've already reached this conclusion we've already talked through this conclusion therefore we must must where is it where is it must we are obligated it's not super derogatory it's not extra this is something you have to do and so the conclusion gets us something you have to do we must morally donate the money that we spend on luxuries to relief agencies and we don't get to spend them on luxuries this is the argument okay so now is a good time to re-emphasize how radical this conclusion is we're about to assess the argument we're really going to focus almost entirely on premise one because premise one is the only controversial premise in the argument everything else steps two three and four i mean these just seem to be obviously correct obviously true statements and the argument is is valid so well one is the only option that we could argue against and we're going to try to argue against it and singer is going to say no and none of those arguments work okay but focusing again on the conclusion for a minute before we get back to premise one this is pretty radical no one thinks that we have a moral obligation no one none of your friends none of your family think that you must not buy a cup of coffee you must not buy a new car you must not buy new clothes instead you must take all of that money and donate it to some organization like oxfam one of these relief agencies no one lives their life like this or very few people peter singer by the way he's still alive i met him right we had dinner once he gave a talk and then i anyway i know him i you know i know celebrities um peter singer who's still alive kind of lives his life like this he donates a very significant non-trivial portion of his income which is not enormous it's not an enormous income to relief agencies he does this he does not live a luxurious life not a life that we would normally call luxurious okay so there's one and then maybe there's i don't know a few of his friends who he convinced but most people don't live their life like this the conclusion of this paper is that most people you included are doing something bad every day and you don't even realize it okay enough about how radical this conclusion is or whatever and how much it departs from your day-to-day life let's get to premise one this is the controversial premise what does singer say to support such a broad sweeping claim here's what he says this is a rather famous example that singer gives to support premise one here it is if i am walking past a shallow pond and see a child drowning in it i ought to wade in and pull the child out this will mean getting my clothes muddy but this is insignificant while the death of the child would presumably be a very bad thing okay got the example right there's a shallow pond or a fountain when i teach this class on campus every college campus including the one where i work uh in north carolina every college campus has like a fountain somewhere right there's a fountain there a small child is drowning in the fountain and will die you are walking by you can easily step in and save the child the cost to you will be just a few moments and well your clothes are going to get wet or muddy right muddy if it's a pond or wet if it's a fountain or whatever this sacrifice by the way is not of moral significance right it is insignificant that your clothes are going to get a little wet oh and you're on your way to something where you didn't want your clothes to be wet okay that's not a very significant sacrifice but the death of the child the drowning death of the child in almost all circumstances would be a very bad thing well the thought is go from this example if you agree with what singer says about this example and i suggest of course that you do if someone just showed up at a meeting and said hey there's this kid drowning but i didn't want to have wet clothes for this gathering so i just let the kid drown and die you would be horrified you would think that this person was evil that they had done an evil thing you would not let your friends or family associate with this kind of person well if you agree with singer about this specific case then singer says we should be able to abstract from this case to a more general principle and you should hold this more general principle and the more general principle is premise one of the argument the idea is that well a child drowning in a pond that's a very bad thing but it's not bad because it has to do with water or children you know an adult drowning and dying is also a bad thing or even an adult dying by some other means is a bad thing right what's relevant here is not that it's a child or that it's a water involving death it's that this is a easily preventable death the death is a bad thing and the fact that your clothes would get muddy that's a morally insignificant thing but the fact that it's your clothes and it's mud that doesn't matter if it's something else that you have to sacrifice if for example instead of your clothes getting wet or muddy your i don't know your car is going to get dirty or you're going to lose your shoelaces the shoelaces will be gone forever you'll have to sacrifice your shoelaces and you'll have to get whole new shoelaces and that'll be kind of a pain in the butt the point is this the difference between one way of dying and another way of dying or one morally insignificant sacrifice and another morally insignificant sacrifice the difference between these doesn't matter so you can go from a gen a specific case like this to a general claim like one and the thought is if you agree with singer about this specific case then you have to accept premise one of the argument okay so there are two ways in which you might think you can't go from this example to this premise or another way to put this point is you might think that there are two big differences between this shallow pond example and the example of giving up your luxuries the luxuries in your life a new car a cup of coffee that sort of thing a massage there's a difference between this example and giving up those things to save someone from a famine there's two ways in which there might be a relevant difference these are the two relevant differences that singer considers and responds to here they are okay here's the first potentially relevant difference proximity in the shallow pond example you're right next to the child you're very close to this child whereas in your day-to-day life you are not right next to you're not near the people who are dying of famine or of whatever other very terrible things that organizations like oxfam fight against well is that a morally relevant difference is that a way in which we block this example from generalizing to something like premise one singer thinks no it used to be that proximity made a significant moral difference because it used to be that a great distance prevented people from knowing about about very bad things it used to be that if there was some very bad thing happening on the other side of the world several hundred years ago you could never know about that very bad thing or you couldn't find out about it for months or years but now now proximity is irrelevant to your knowledge of very bad things because there's very efficient forms of communication you can know about a famine going on in another country while it's going on with enough time to do something about it proximity also used to be relevant before these organizations existed it used to be the case that you weren't able to sacrifice some luxury in order to save someone from a famine because well it was very hard to get things across the world and there weren't organizations set up that had built very efficient systems for taking a few dollars from you and literally saving a person's life on the other side of the planet so proximity used to matter it used to be a morally relevant difference between the pond example and the famine example but it's not anymore says singer so this difference of proximity does not prevent your intuition your thoughts your moral thoughts about an example like this from translating over to a very general claim like one here's the other potential difference if you're trying to block this example from getting the result ultimately that you have to give up all the luxuries in your life you might say look in this shallow pond example we're led to assume that there's no one else that could save the child there are no others who are capable of saving the child but in the case of famine relief anyone could give money to oxfam right there's all these other people present and the thought is well in the cases where there's all these other people present it doesn't fall on you you don't get the obligation to to be the one who you know saves someone's life when they're dying of famine here's what singer says in response to that he says look the presence of others who could help is sort of relevant because their presence typically leads to they're actually helping those other people actually helping prevent the very bad thing so if there were other people who saw the child drowning in the shallow pond well then very likely one of those other people would save the child and then you wouldn't have to save the child and if then you showed up and you s at the meeting and said hey there was this kid drowning in the pond and you know whoever was going to go in and save the kid was going to get their clothes wet and someone says your clothes aren't wet are you an evil monster and you say no no there were other people there and someone else saved the kid and they'd say okay wow that must have been something let's get on to our frat party or whatever we were about to do the point is the presence of others is only relevant if those other people are gonna do something if they're not gonna do anything then it seems like at least to singer the obligation is on you if there's other people who are able to see that this child is drowning but these other people care a great great deal about getting their clothes wet or muddy and they're not going to step in to save the child and you know this and they say this to you well does the fact that they're there and they could save the child excuse you from your duty to save the child no if you show up at the meeting and you say i was gonna save this kid but there were these other people there and they say who saved the child you say no one saved the child the child drowned the child is dead now everyone would say you're a monster you're an evil person you should have saved the child you say yeah but there were other people there doesn't matter the other people didn't do anything about it so that means you have to do something about it the fact that there are other people who could help in the case of famine in the case of a drowning child is itself irrelevant what matters is if someone else does help and then there's no more need for you because all the children have been saved or all the people have been saved from famine a lot of people donate to organizations like oxfam some amount of money or other but there's still plenty of people left who need to be saved and so you have an obligation to them according to singer the fact that there are other people who aren't helping also that just seems totally irrelevant okay a few ending notes one how much do we have to give i mean it's one thing to give up you know one cup of coffee right made at a fancy coffee place right but do i have to give up all the coffee that i might ever buy do i have to never buy coffee and never get a new car and never get new clothes am i allowed no luxuries at all do i have to give away so much of my money that i'm reduced to the level of the person who's suffering from this famine or near to that level singer says ah maybe yes he considers two versions of premise one right and this is more specific and it's in the paper um i think it happens on where does it happen it happens on page 231 he considers two versions of premise one a stronger principle and a weaker principle and this is the weaker one right according to the weaker principle you just have to give up some luxuries you don't have to reduce yourself all the way down to the level that's near equivalent to the people that you're saving but according to the stronger principle you do and singer actually thinks this argument basically works for the stronger principle you have to give up a lot here's an objection an additional objection that singer considers he considers this on pages 236 237 238 if you're looking in the text this is just too demanding this is too much to ask for people to give up all these things to that singer says a couple things one thing he says is look that is a standard you know objection to utilitarianism and singer is himself a utilitarian or at least he's a consequentialist i can't remember anyway he's close to a utilitarian and he could be for the purposes of this paper so well it's a standard objection against utilitarianism that it's too demanding but singer just thinks that this is a very weak objection maybe morality is very demanding the argument seems to work the fact that you don't like the conclusion which is really what the too demanding objection comes to the fact that you don't like the conclusion is not an argument that the conclusion is false he considers another argument this is on page 239 another argument that goes like this if private individuals start donating money to famine relief then governments will stop and if governments stop donating money because the private individuals have got it taken care of well then very bad things will result there won't be enough money because the governments are the real source of the money or whatever sigma response to this part of his response is to just say don't worry about it not that many people are going to start giving it's not going to prevent governments from donating money governments don't give that much money to begin with and if you give every dollar that you have that's not enough to affect how much governments give you're not going to solve this problem on your own and if your only objection is hey if i give all my money i'll totally solve the problem that's just a weak objection yes you'll totally solve the problem good solve it the last objection that singer considers this happens on page 240 in the reading is the thought that well look if you donate all this money to famine relief it's just famine relief it's gonna help these people it's gonna save their lives sure but there'll be another famine in a few years from now maybe in that place maybe in a different place you're just postponing these famines singer says no you're not those famines are going to happen one way or another and if you donate the money to help people who are dying of this famine today and when he wrote this paper in 1972 there was a specific famine that he was talking about if you donate the money you will save these particular people's lives and the fact that there's going to be more famines in the future maybe that affect these people maybe that affect other people it just seems irrelevant think back to the shallow pond example this child is drowning in the pond you don't want to get your pants wet or muddy so you say well look if i save this child now then this child is probably just going to stumble into some other pond later and die anyway you would seem absurdly callous you would seem evil singer says you would be evil and if you don't donate all of this money that you spend on luxuries then you are evil that's what singer says okay so i think we can agree that the conclusion of this argument is radical it's wild it seems to show that everyone that you know is a terrible person is roughly as terrible as someone who would let a child drown and die because they didn't want to get their clothes muddy that's what the argument seems to show that's a new thing like you probably don't think that you and your family are evil but the argument seems to show that it's a very radical conclusion and the problem is it's very hard to see what's wrong with the argument the argument seems like a good one and it has seemed that way to everyone who read this paper since 1972 there are responses to it and there are philosophers who try very hard and have very clever careful things to say to try to show that this argument doesn't actually work but at least until we get to read some of those arguments you should try to see if there's anything wrong with this argument yourself peter singer by the way he's still alive i met him right we had dinner once he gave a talk and then i anyway i know him i you know i know celebrities

z0KK0uaXfLE

fr

Si je te demande quel est le principal problème en France, tu me réponds ? Ben y a trop de chômage Et si je te demande comment on peut réduire le chômage tu me dis ? Il faut relancer la croissance ! C’est parfait, on a les bases. Ah pour une fois que je me plante pas... On a les bases de ce que les médias et les politiques nous rabâchent à longueur de journée mais en fait la réalité est quand même beaucoup plus complexe. De quoi ? Est-ce que tu sais vraiment ce que c’est que la croissance ? Comment on la calcule ? Ou ce qu’on met dedans ? Est-ce que tu sais si la croissance et le chômage sont réellement liés ? Ou encore : est-ce que tu sais ce que la croissance implique d’un point de vue environnemental ? Heuuu…ben je sais que la croissance c’est le PIB Et puis que quand y a plus de croissance tout est plus cool. Ce qui n’est pas nécessairement faux mais qu’il faut quand même grandement nuancer. Aujourd’hui avec Rodolphe de la chaîne “le réveilleur” on va parler un peu de tout ça. Salut Rodolphe. Salut Gilles. Salut à tous. Moi j’ai une chaîne où je parle de beaucoup de problèmes environnementaux, des pollutions comme le changement climatique ou l’acidification des océans. Mais aussi l’épuisement des ressources, comme le phosphore, les métaux ou les ressources fossiles, et… Wow une seconde… Je comprends qu’il faille sauver les grenouilles naines d’Amazonie mais il me semble que les humains doivent passer d’abord non ? Quand on aura réglé le problème du chômage et de la pauvreté on pensera aux ptites bestioles. Alors là mon petit gars, je dois te dire que tu te berces d’illusions. Penser l’environnement ne se limite pas à s’occuper des grenouilles. Il s’agit aussi et surtout de l’impact de la pollution sur nos sociétés et de l’épuisement des ressources. La pollution de l’air tue 48000 personnes chaque année en France. Notre production agricole repose sur l’exploitation minière du phosphore et une fois qu’il sera épuisé, on aura des famines à gogo. Toute notre économie repose largement sur les ressources fossiles dont on approche rapidement du pic de production. Et des exemples comme cela, je peux t’en donner plein. Le lien entre économie et environnement est absolument évident. Et si tu crois que tu peux parler d’économie sans parler d’environnement, tu te fourres le doigt dans l’œil jusqu’au coude. Ouais ok c’est bon t’as passé le test... tu peux rester. I am président de la France maintenant, you know ? Alors si on parlait de l’OTAN, NATO, tout ça, machin, bidule. Oh no, maintenant vous êtes Président, c’est différent, il faut voir le patron. Euuh... Bill m’a dit que… Nom, prénom, nationalité. Chirac, Jacques, french, mais euh… Bon, vla votre contrat de sept ans, vos clefs et votre code secret Oh putain… Les fromages qui puent, c’est pas un mauvais secteur. En sept ans, vous aurez 3% de croissance, 15% de chômage et puis deux guerres Euh d’accord, mais moi mais… je retourne voir Bill ? C’est ça, va jouer avec Bill. Bwahahah Bien, est-ce que tu sais ce qu’est le PIB, le Produit Intérieur Brut ? Du coup, avec le générique j’ai eu le temps de réfléchir un peu : Le PIB c'est la somme de tout ce qui est produit dans un pays. Ok c'est un début Si je produis 25 tomates, 15 crayons et que je vends 3 abonnements téléphoniques dans le mois Comment est-ce que tu vas réussir à additionner tout ça ? On est d'accord que tu peux pas faire 25 + 15 + 3... Ça n’aurait pas de sens Mais nan mais il faut tout multiplier par le prix de chaque truc avant d'additionner. Pas mal, donc pour trouver le PIB on doit déterminer la valeur de tout ce qui est produit. Que ce soient des biens ou des services, on va utiliser le prix comme indicateur de valeur. Et ensuite on va multiplier tout ça par les différentes quantités produites et du coup on devrait tomber sur le PIB. Voyons comment ça se passe en prenant un exemple : J’ai 3 entreprises dans mon économie fictive Chacune ne compte qu’un seul employé L’entreprise A pêche des poissons, la B les met en boite et la C les distribue. Comment on calcule le PIB ? Heu... bah là il manque des trucs, j’ai pas de prix ni de quantités ! Certes ! A vend les poissons a B pour 10 B vend les poissons en boîte à C pour 15 Et C distribue le produit fini à la population, donc les 3 employés de l’économie, pour 20 Est-ce que tu peux me calculer le PIB ? Facile ! On additionne tout ça, 10 + 15 + 20 = 45 Pas du tout ! Dans mon exemple il y a trois tâches qui ont été effectuées : Pêcher les poissons, les mettre en boîte et les distribuer. Pêcher les poissons ça vaut visiblement 10 Mais combien valent les 2 autres opérations ? Bah… tu te fous de moi ?! 15 et 20 Non parce que dans le prix de vente de la mise en boîte, l’entreprise B prend en compte la valeur de la matière première : les poissons qu’elle vient d’acheter pour 10. Donc en réalité la véritable valeur de l’opération « mise en boîte » c’est 5. Pareil pour la distribution, en vendant le produit fini au consommateur pour 20, l’entreprise C valorise son service à 5. Donc le PIB c’est 10 + 5 + 5 = 20. Si le PIB c'est bien la somme de tout ce qui est produit dans une économie, on ne peut pas prendre juste le prix de vente de chaque bien ou service, sinon on compterait plein de trucs plusieurs fois. Donc à la place, on fait la somme de ce qu’on appelle la "valeur ajoutée" D'accord ok j'avais pas cette petite subtilité en tête Mais je vois pas où tu veux en venir ? Admettons que toute la marge générée par chaque entreprise est redistribuée aux salariés. Est-ce que tu peux maintenant me faire la somme des revenus de tout le monde ? Alors oui du coup… Le mec de l’entreprise A gagne 10, celui de la B gagne 5 et de la C gagne 5 aussi… donc 20. Ah ouais, tiens, on retombe sur le PIB. Exact ! Le PIB c'est aussi la somme de tous les revenus. Et quand je parle de tous les revenus je ne parle pas que des salaires, il faut aussi inclure les dividendes, les profits des entreprises non distribués... tout ce qui peut être considéré comme une forme de revenu. Maintenant dernière petite manipulation. Est-ce que tu peux me faire la somme de toutes les dépenses de consommation ? Alors… 10 + 15 + 20… j’ai comme l’impression que j’me plante... Est-ce que les entreprises consomment ? Non pas dans notre exemple, elles achètent un produit pour ensuite le transformer ou rendre un service. La seule dépense de consommation ici c’est l’achat du poisson en boîte par les consommateurs finaux. Ah ok, et on retombe encore sur le PIB ! Et oui ! Le PIB c'est aussi la somme de toutes les dépenses de consommation. Alors en réalité on devrait plutôt dire de toutes les dépenses qui ne sont pas liées à la production d'un bien ou d'un service. Par exemple les dépenses de l’Etat sont considérées comme de la consommation. Pareil pour une entreprise qui investit dans de nouveaux locaux. Et puis il faudrait aussi penser aux biens qui rentrent et sortent du pays donc y aurait des trucs à faire avec les importations et les exportations. Mais bref, mon but ici ce n’est pas de te détailler le calcul, c’est juste de te donner une idée de comment ça marche. Reprenons, le PIB c'est l'indicateur de référence qui nous permet de savoir si une économie va bien ou mal. Il y a 3 façons de le calculer: Soit on fait la somme de tout ce qui est produit mais en valeur ajoutée pour éviter de compter plein de fois plusieurs trucs. Soit on fait la somme de tous les revenus. Soit on fait la somme de toutes les dépenses de consommation. Donc augmenter les revenus, augmenter la consommation et augmenter la production de biens et de services et ben c’est la même chose ! Une bonne façon de se représenter l’ensemble c’est de visualiser l’économie dans un cercle. Les revenus sont dépensés pour acheter des machins qui, parce que nous travaillons pour les produire, nous permet d’avoir accès à des revenus et on est reparti pour un tour. Ah et en additionnant tout ça on a le PIB ! NAN ! Chacune de ces bulles est le PIB. Toutes les bulles ont de la même taille. La somme des machins consommés est égale à la somme des revenus qui est égale à la somme des dépenses qui est égale au PIB. Ok c’est bon… Et PIB égal croissance.... Alors non, le PIB n’est pas la croissance, le PIB c’est un nombre. Par exemple, en 2015 le PIB français était de 2 181 milliards d'euros. Tiens c’est marrant moi j'me représentais plutôt le PIB en pourcentage. C’est la croissance qui est un pourcentage ! C’est parce qu’on compare deux niveaux de PIB entre eux, qu’on obtient un pourcentage. Et ce pourcentage, s’il est positif, il indique que le PIB grandit : c’est la croissance. En 2015, d'après l'INSEE, le PIB de la France a augmenté de 1.3% (en passant de 2141 à 2181 milliards d’euros). Donc ça veut dire que le montant du PIB français en 2015 était 1.3% plus élevé que celui de 2014. Et celui de 2014 était lui-même 0.6% plus élevé que celui de 2013… etc. Wait… je viens de faire le petit calcul dans ma tête là (parce que je suis balèze en calcul mental) Si le PIB est passé de 2,141 à 2,181 ça fait une croissance de 1.9% pas 1.3% Et oui c’est parce qu’on n’a pas parlé de l’inflation. Oh j’aurais p’tet du la fermer. Si on veut pouvoir calculer la croissance, il faut d’abord calculer l’inflation. Imaginons que dans mon économie j’augmente tous les prix et donc tous les revenus de 10%. Il n’y a aucune augmentation de la consommation ou de la production mais juste une augmentation de la valeur. On voit bien que mon PIB augmente mécaniquement de 10%. Mais en fait, rien n’a changé, personne n’est plus riche, on ne produit pas plus et on ne consomme pas plus non plus… Donc cette augmentation du PIB elle ne peut pas être considérée comme de la croissance. Ça veut dire que, avant de comparer différents niveaux de PIB entre eux, il faut retirer l’effet lié à l’augmentation des prix, ce qu’on appelle l’inflation. L’idée c’est d’avoir des PIB ramenés à des niveaux de pouvoir d’achat similaires, on parle de PIB “à prix constant”. Ah ouais, ça devient compliqué ton histoire en fait là ! Et je te raconte pas le bordel pour déterminer le niveau d'inflation dans un pays tout entier. Non seulement la quantité de biens et de services est extrêmement importante, Mais en plus ils changent constamment, leur qualité évolue, certains apparaissent et d’autres disparaissent. Impossible de comparer le prix d'un téléphone portable d'il y a 10 ans avec celui des smartphones d'aujourd'hui. Ce ne sont pas du tout les mêmes objets ! Par exemple, l'iPhone 7 coûte plus cher que le 6S mais en même temps il est beaucoup plus innovant… Alors inflation ou pas ? ...C'est un très mauvais exemple mais ok je vois l'idée. La croissance est le taux d’augmentation du PIB corrigé de l’inflation. Pour pouvoir mesurer la croissance, il faut nécessairement mesurer l’inflation, ce qui est quand même assez balèze. Et c’est pour ça que les chiffres de la croissance sont souvent révisés. Ok donc entre 2014 et 2015, à première vue on dirait que le PIB a augmenté de 1.9% mais si on vire l’effet de l’inflation c’est 1.3%. Exactement. D’accord donc en fait c’est encore plus compliqué que ce que je pensais. Mais je ne vois toujours pas bien ou tu veux en venir... J’y arrive. Le PIB c'est un outil global très intéressant à analyser et surement l'une des plus grande inventions économiques du XXème siècle ! L’idée du PIB c’est de capturer le niveau de la “performance économique” d’un pays en un seul nombre. Et par performance ici j’entends : quelle quantité de richesses une économie est capable de produire. Si on devait comparer l’économie à un genre de trésor qu’on entasserait dans un coin. Calculer le PIB c’est mesurer la taille des coffres remplis d’or qu’on ajoute à la pile existante. Et rechercher la croissance c’est faire en sorte de ramener des coffres toujours plus gros d’une année sur l’autre. Et là c’est logique, plus d’or pour tout le monde, donc plus de consommation, donc plus de travail, plus de bien-être etc… On veut de la croissance… Humm justement, on va discuter de tout ça. Commençons par le lien entre croissance et chômage. En 1975 le PIB français, en équivalent euro et en tenant compte de l'inflation, était de 1000 milliards d'euros. En 2014, ce chiffre atteignait 2 129 milliards, donc plus de deux fois plus Pourtant en 1975, 3.4% de la population active était au chômage Aujourd'hui c'est plus de 10% Donc un PIB plus élevé ne veut pas nécessairement dire moins de chômage Ouais, mais c'est parce que en 1975 on n’avait pas les ordinateurs et tout ça Exact, on a largement amélioré notre productivité ! Pour le même boulot, on a besoin de moins de monde qu'avant parce que de nombreuses tâches ont été automatisées par exemple. Certains métiers ont disparu et d’autres ont été créés mais dans l’ensemble, la tendance générale c’est que on a quand même qu’on a besoin de moins de monde qu’avant alors que pourtant on arrive à produire beaucoup plus de machins. Donc plus de PIB ok, mais si la productivité augmente plus rapidement, alors ton chômage va augmenter aussi. Putain c’est nul la productivité… enfin je veux dire… Et oui je sais, le terme “productivité” a une connotation très positive et pourtant mécaniquement cette productivité, elle crée du chômage. On en revient à notre histoire d’automatisation dont on avait parlé dans l’épisode sur le revenu de base. Mais ici c’est pas le sujet alors continuons. Ouais ok donc attend T’es en train de me dire que plus de PIB ne va pas réduire le chômage ? Je suis en train de te dire que la relation entre PIB et chômage n'est pas du tout évidente ! La recherche de la croissance dans le but de réduire le chômage c’est une méthode parmi plein d’autres. Mais c’est une méthode qui peut tout à fait ne pas fonctionner. Sauf que… Tout à l'heure t'as dit que le PIB c'était la somme de tous les salaires ! Des revenus. Ouais ok, mais donc plus de PIB ça veut dire plus de revenus pour tout le monde, donc ça veut forcément dire moins de chômage et moins de pauvreté nan ? Non ! Plus de revenus égale plus de revenus. Le PIB ne donne aucune indication sur la manière dont ces revenus, ces richesses, sont distribuées. Chômage et augmentation des richesses ne sont pas nécessairement en opposition. Il suffit que ceux qui ont déjà un boulot soient payés plus pendant que ceux qui sont au chômage y restent... ou que les très riches deviennent toujours plus riches pendant que tous les autres perdent petit à petit leur boulot. Dans les deux cas, on a une hausse des revenus, donc du PIB, alors que pourtant le chômage soit stagne, soit augmente. Une augmentation du PIB et des inégalités économiques n’est pas du tout incompatible et on l’observe d’ailleurs dans beaucoup d’économies. Ah merde ! C’est pas bon ça Mais alors si ça aide pas avec le chômage, pourquoi on voudrait de la croissance ? Vaste sujet. Je vais pas te faire un récapitulatif historique trop détaillé mais en gros le PNB et son petit cousin le PIB se sont imposés mondialement comme indicateurs de référence après la deuxième guerre mondiale. Pendant la guerre on fixait des objectifs de PNB parce que ça permettait de bien se rendre compte de la participation de l’économie nationale à l’effort de guerre. Comme l’industrie produisait essentiellement des avions, des bombes, des chars et des flingues, et ben en regardant le PNB on pouvait voir comment cette production évoluait et s’assurer qu’elles augmentait tout le temps pour être bien sûr d’aller péter la gueule à Hitler, donc c’était parfaitement adapté. Ensuite après la guerre, le PNB a été utilisé pour rendre compte de la reconstruction de toutes les infrastructures et petit à petit tous les grands organismes financiers internationaux comme la banque mondiale ou le FMI, se sont mis à collecter des données sur le PNB et à dispenser différentes aides économiques en fixant des objectifs liés à des niveaux de PNB. Alors dans un premier temps c’était le PNB, et puis après petit à petit on est passé au PIB mais en fait les deux sont hyper proches. Du coup tout le monde a adopté le PNB puis le PIB comme indicateur de référence et s’est mis à rechercher la croissance. Et encore une fois dans ce contexte ça semble logique, parce que focaliser son attention sur un indicateur qui montre à quelle vitesse on reconstruit tout, c’est plutôt pertinent. Ouais mais ça répond pas à ma question. Aujourd’hui en France il n’y a pas besoin de tout reconstruire alors pourquoi on veut de la croissance ? Alors, on l’a vu la croissance du PIB c’est l’augmentation de la production de biens et de services, mais c’est aussi l’augmentation de la consommation et surtout l’augmentation des revenus. Or, si le revenu/habitant (ou PIB/hab c’est la même chose) est en augmentation, on est en droit de se dire que le “niveau de vie” de la population est en augmentation aussi. Donc aujourd’hui, pour un pays comme la France, la recherche de la croissance c’est la recherche de l’augmentation du niveau de vie. … Attends tu m’embrouilles, pourquoi c’est le PIB/hab d’un coup et pas le PIB tout court. Bah si ce qui nous intéresse c’est l’augmentation du niveau de vie de la population, il faut tenir compte de l’augmentation de cette population. Si la population augmente plus vite que le PIB, alors en moyenne les habitants sont plus pauvres. Pour que le niveau de vie augmente, il faut que la croissance économique soit supérieure à la croissance de la population. Et du coup ça peut faire toute la différence. Par exemple si on regarde un pays comme le Nigeria en 2015, on voit qu’il y a une croissance à 3.6%. Mais dans le même temps, la population a augmenté plus rapidement et du coup la croissance par habitant est de -0.5%. Autrement dit, malgré une croissance de son économie, la population nigérienne a vu son niveau de vie moyen par habitants diminuer. Un pays dont l’augmentation du PIB est compensée par l’augmentation de population ne parvient pas à s’extraire de la pauvreté. Mais alors, pourquoi nous on ne parle pas du PIB/Hab en France ? Ben parce qu’on va au plus simple sans trop se poser de questions. Mais bon, il faut aussi dire que la population française est relativement stable donc on s’en fout un peu. Par contre pour un pays dont la population augmente rapidement c’est manquer une information importante que d’oublier de regarder le PIB/Habitant. Ok donc… on veut plus de croissance, enfin plus de PIB/habitant, parce que ça veut dire que notre niveau de vie augmente… Mais d’un autre côté, le niveau de vie peut augmenter en même temps que le chômage ? Ça parait débile ! Bah oui, parce que, encore une fois, le PIB ne tient pas compte de la répartition des richesses. Le PIB/Hab n’est qu’une moyenne. En France par exemple le PIB/Hab en 2015 c'était 32 800 euros. Ce qui veut dire que le revenu moyen d’un français en 2015 était de 32 800 euros. Mais ça ne veut pas dire que tous les Français gagnaient cette somme. Sur une population de 100 personnes par exemple, si on a une d’entre elle qui gagne 3,280,000 euros, et que tous les autres gagnent 0, et ben on a quand même à un revenu moyen de 32 800 euros. Ah ouais c’est chiant ça. D’accord donc il faudrait le PIB/hab d’un côté pour mesurer les richesses. Et un autre indicateur pour mesurer la répartition de ces richesses. Ouais sauf que attention à ne pas confondre : le PIB ne mesure pas la richesse mais la création de richesse ! Et c’est quoi la différence ? Le PIB est un flux économique mais il ne donne aucune information sur le stock. Il comptabilise une partie de ce qui est échangé dans l’économie mais pas le capital déjà présent. C’était pas clair du tout. Si je reprends mon histoire de trésor. Le PIB montre la taille des coffres qui viennent s’ajouter au trésor existant, mais il ne donne aucune indication sur la taille du trésor. Mais alors attend… ça veut dire qu’on peut s’enrichir même si le PIB diminue non? Du moment qu’on augmente la taille du trésor peu importe que les coffres soient plus grands ou plus petits ! … C’est pas aussi simple. Du point de vue du PIB ce qui se trouve dans les coffres ce sont des biens et des services. Donc pas forcément des trucs qui peuvent se stocker : pense à la nourriture par exemple qu’il faut évidemment continuer de produire tout le temps ou les services, si tu vas chez le coiffeur aujourd’hui, il faudra bien y retourner dans quelques semaines. Pour que l’analogie fonctionne il faudrait en réalité rajouter une espèce d’évacuation qui ferait disparaître continuellement une partie du trésor au fur et à mesure qu’on le consomme. Cela dit la vitesse à laquelle le trésor disparaît n’est pas du tout prise en compte ni même calculée. Avec le PIB on ne regarde que la taille des coffres qui arrivent. Donc, oui pour continuer de s’enrichir il faut toujours de nouveaux coffres, mais non il ne faut pas nécessairement que celui de cette année soit plus gros que celui de l’année précédente… Tout dépend de la vitesse à laquelle on consomme ou utilise le trésor existant. Je te donne un exemple : Mettons qu’on décide de construire un palais de ouf guedin, ça va générer une grosse activité économique, on va payer des architectes, des ouvriers, des artisans etc. et tout ça va être comptabilisé dans le PIB, et apparaître dans le coffre en année 1. Mais une fois ce palais construit, le coffre de l’année 2 ne prendra plus en compte que les frais de fonctionnement et d’entretiens du palais qui sont bien inférieurs au coût de construction. Donc on aura un PIB plus faible càd une décroissance. Donc quoi, le PIB prend en compte ce qui est en train d’être construit mais pas ce qui a déjà été construit. Et alors ? Eh bien, c’est vachement important, parce que le PIB ne voit pas si ton économie dispose ou non des infrastructures nécessaires à ta société, comme des routes, des centrales énergétiques, des hôpitaux, des écoles… etc. Et du coup, les sociétés en voie de développement qui sont en train de construire de telles infrastructures, et bah forcement, elles ont une croissance beaucoup plus importantes que des sociétés plus avancées. D’ailleurs pour ces pays là, le PIB est un indicateur très adapté parce qu’il mesure bien ce qui en train d’être construit. Donc on ne devrait pas comparer la croissance de différents pays entre eux ? On peut, mais il faut comparer ce qui est comparable. Comparer la croissance du PIB indien ou chinois avec celle du PIB français, c’est peut-être pas hyper malin. Mais surtout se focaliser sur la croissance du PIB sans prendre en compte ce qui a déjà été construit c’est encore moins malin. Effectivement... Et même si on devait accepter cet indicateur comme une mesure de la création de richesse, le PIB mesure assez mal cette création... Quoi y a encore un truc qui va pas ? Si on regarde le PIB du point de vu de la production de biens et de services. On peut s’attendre à ce que tous les biens et tous les services produits par les acteurs économiques, càd tous les gens qui vivent dans le pays qu’on analyse, soient pris en compte dans le calcul. Sauf que le PIB oublie plein de trucs en fait. Par exemple, il va avoir un peu de mal à compter le trafic de drogue, la prostitution et de façon générale tout le travail au noir. Et on ne parle pas nécessairement que du grand banditisme là, une baby sitter non déclarée, payer l’aide au devoir ou une femme de ménage sans passer par une entreprise et bim ce n’est pas dans le PIB. Alors il est vrai que beaucoup de pays tentent d’estimer et d'intégrer dans le calcul une partie de ces activités mais voilà… ça reste une estimation… rien de bien précis. Oui pour rappel, l’économie est l’ensemble de la production, de la distribution, de l’échange et de la consommation de tous les biens et de tous les services. L’économie ne se limite pas à sa partie marchande ! Un service gratuit fait aussi partie de l’économie. Ouais ok. Mais attends, je repense au coup de la femme de ménage… ça veut dire que si je fais mon ménage tout seul au lieu d’embaucher quelqu’un, je diminue le PIB ? Du coup, c’est un peu plus compliqué que ça. Si tu embauches quelqu’un via une entreprise pour faire le ménage, c’est compté dans le PIB. Mais, l’argent que tu vas dépenser ici, tu l’aurais sans doute dépensé ailleurs ce qui aurait aussi contribué au PIB. Donc du coup, y a quand même des chances que ce soit un jeu à somme nulle, quel que soit le choix que tu fais, le PIB restera le même. Par contre, si tu payes quelqu’un pour faire ton ménage et qu’il te paye la même somme pour faire le sien, et que cet échange est officiellement enregistré dans la comptabilité nationale hein c’est pas du travail au noir, alors oui le PIB augmente mécaniquement. Mais évidemment, on va pas se mettre à se payer les uns les autres pour faire des trucs qu’on peut faire tout seul ! Ce qui veut bien dire que le PIB ne mesure pas tout. A chaque fois que tu fais quelque chose que tu aurais pu faire faire par une entreprise, c’est une activité économique qui n’est pas comptabilisée par le PIB. Alors que pourtant, que tu fasses le ménage toi même ou que tu le fasses faire… quelle différence ? Ce qui compte c’est que le ménage soit fait ! Toute l’activité “non marchande” d’une économie n’est pas mesurée par le PIB : pense à tout ce qui se passe dans une famille : l’éducation des enfants, les soins à la maison, la cuisine, le ménage, l’activité de taxi de la part des parents… pense aussi à tous les services gratuits : le bénévolat, les logiciels libres, Wikipédia, une grande partie de YouTube… Tous ces biens, tous ses services, malgré leur valeur réelle, ne sont pas pris en compte par le PIB. Ah merde... Et encore, on n’a pas parlé des ressources naturelles ! Les ressources n’ont pas de valeur intrinsèque, leur valeur est fixée par le système économique. Ce qui n’est pas un problème si on considère une ressource complètement renouvelable. Par exemple : Si une source fournit 5000 litres d’eau miraculeuse chaque année quoi qu’il arrive, on la récupère, on laisse le jeu de l’offre et de la demande jouer son rôle et la vente de cette eau entre tranquillement dans le PIB. Mais si on regarde une ressource non-renouvelable tout change… Et en quoi c’est différent ? Et bah, si ce n’est pas renouvelable, l’utiliser aujourd’hui pour une activité quelconque prive de son utilisation les générations futures et les autres activités économiques. Par exemple, quand je brûle un litre d’essence avec ma voiture, cette essence est détruite et ne pourra pas servir à la propulsion d’une ambulance aujourd’hui ou à mon fils dans 30 ans. Ouais okay… mais pour le PIB, ça change quoi ? Et bien rien du tout justement. Le PIB ne peut pas différencier une ressource non-renouvelable, d’une ressource renouvelable. Il ne sait pas si on utilise mal une ressource précieuse ou efficacement une ressource abondante. 1€ d’eau de pluie sera comptée de la même façon que 1€ de pétrole. Le PIB est incapable de voir la perte de potentialité qui arrive chaque fois que l’on consomme une ressource non-renouvelable. Et du coup qu’est-ce qu’on peut y faire ? Ah je n’ai jamais dit que c’était facile de régler ce problème. Mais une ressource non-renouvelable existe en quantité limitée et elle n’est pas nécessairement substituable. Donc à chaque fois qu’on l’utilise, il faut garder à l’esprit que l’on se prive de son utilisation ailleurs ou plus tard et que le PIB ne capture pas du tout cet aspect pourtant crucial. On reviendra sur ce problème dans la prochaine vidéo. J’espère parce que je t’avoue… Tu me laisses un peu sur ma faim. En plus de tout ce qui n’est pas pris compte, toute l’économie non marchande ainsi que l’épuisement des ressources, certaines choses sont… disons MAL prises en compte. Par exemple, comment est-ce que tu évalues les services de la fonction publique ? Bah grâce au prix de vente… comme pour les autres services non ? Quel prix de vente ? Prend les pompiers par exemple, ils ne te facturent pas quand ils viennent éteindre le feu de ta maison. Alors comment on fait pour savoir quel est leur niveau de contribution dans le PIB ? Ah ouais... j’en sais rien ! En gros, pour simplifier, on regarde juste combien ça coûte. Si les pompiers coûtent 100, le PIB qu’ils génèrent est de 100. Mais du coup si on privatisait cette activité, les entreprises chercheraient à dégager de la marge, ce que l’état ne cherche pas du tout à faire. On pourrait imaginer que les entreprises fassent payer une petite somme aux particuliers pour chaque intervention. Le service serait le même, pourtant le PIB de l’activité “pompier” serait plus élevé. Et du coup, la petite somme payée par les particuliers, désormais ponctionnée par l’activité “pompier”, serait un manque à gagner pour d’autres activités donc le PIB total n'augmenterait pas forcément. Les entreprises pourraient aussi améliorer le rendement des casernes pour pouvoir en fermer quelques-unes et donc générer de la marge. Dans ce cas-là le PIB resterait le même, voir même diminuerait, alors que l’activité “pompier” aurait été clairement modifiée. Si on se place du point de vue de la maximisation du PIB, et bien seul mon scénario numéro 1 vaut la peine. Mais du coup on élimine d’office l’option “service public” qui coûtait moins chère et qui rendait le même service. Et on oublie également l’option “optimisation des coûts”. Ce que je veux te montrer ici c’est que la recherche de la maximisation du PIB ne permet pas toujours de choisir la meilleure option. C’est particulièrement vrai quand on doit décider entre le public et le privé. On ne peut pas les comparer sous l’angle du PIB qui n’est pas capable d’évaluer le service rendu En fait, le PIB ne donne pas LA mesure de la richesse produite, il en donne UNE mesure… Une mesure incomplète qui donne des avantages bizarres à tout ce qui est produit par les entreprises et en ignorant l’activité domestique et qui néglige l’épuisement des ressources. Ça commence à faire beaucoup là... Et pourtant on n’a pas fini… En plus de ne pas tout compter et de parfois mal compter, il lui arrive aussi de compter des trucs qu’il ne devrait pas vraiment compter ! Alors là pour le coup je vois vraiment pas comment ! Et bien si l’on continue de considérer le PIB comme un indicateur à maximiser pour augmenter le niveau de vie… Il ne devrait compter que des choses positives pour notre société, que des trucs cools qui améliorent effectivement notre niveau de vie. Mais on peut citer de nombreuses choses négatives pour nos sociétés qui engendrent une activité économique et sont donc comptés positivement dans le PIB. Et ici, on peut penser à de nombreuses pollutions. Par exemple, la pollution de l’air va engendrer de nombreux problèmes de santé. Or ces problèmes de santés vont engendrer une activité économique. Il va falloir des médecins, des médicaments, des hôpitaux. Il va aussi falloir lutter contre cette pollution. Et toutes ces activités économiques vont être comptées dans le PIB. Attends… tu veux dire que si il y a moins de pollution de l’air, ça fait diminuer le PIB ? Pas forcément. Si on diminue la pollution de l’air, toutes les activités économiques dédiées à résoudre ce problème disparaîtront mais ça peut se faire aux profits de nouvelles activités. Si tu dépenses moins de sous pour soigner ton cancer des poumons, tu pourras le dépenser ailleurs. Si les hôpitaux génèrent moins de PIB, ce PIB “perdu” pourrait en réalité être transféré ailleurs… Dans l’éducation par exemple. Résoudre le problème de la pollution de l’air ne ferait pas nécessairement augmenter ou diminuer le PIB, pourtant en termes de niveau de vie on aurait clairement tous à y gagner. D’abord on serait en meilleure santé, et en plus on dégagerait des ressources d’investissement qui pourraient être allouées à d’autres activités. Ah ouais… Donc en fait le PIB n’est pas un bon indicateur du niveau de vie. Il peut l’être, disons que le PIB n’est pas une mesure de l’utilité, c’est juste une mesure de la dépense. En regardant le PIB, on ne sait pas si on a affaire à une société avec une belle production de culture, de science et de produits utiles ou si on regarde une société qui se débat avec des problèmes de santé et de pollution. Et il n’y a pas que la pollution. Les accidents de la route sont un autre exemple. Et on peut penser de façon générale à toute forme de destruction… Une vitre brisée n’est jamais un gain pour une société même si la remplacer sera compté positivement dans le PIB. De façon générale, les différentes formes de pollution, les atteintes à la santé et les différentes formes de destruction sont toujours des coûts pour les sociétés. Ce qui nous amène à parler de la guerre et de la destruction ! QUOI ?! Et oui la guerre ça casse tout ! Or, c’est beaucoup plus cher de tout reconstruire que de tout entretenir. En sortie de la seconde guerre mondiale, des pays comme la France ou l’Allemagne ont eu pendant plusieurs décennies une croissance plus forte que les Etats-Unis ou le Royaume-Uni. Pourtant, la France et l’Allemagne n’avaient pas de meilleures économies, pas de meilleurs politiques ni même une meilleure qualité de vie, ils devaient juste reconstruire le capital détruit par la guerre. Et c’est vrai de façon plus large ! Si on rase une ville et qu’on la reconstruit à l’identique, en regardant le PIB on a l’impression d’avoir engendré une croissance économique incroyable alors que c’est clairement une perte. Les efforts financiers, humains et matériels utilisés pour la reconstruction auraient pu mieux servir ailleurs. Non non non, attend c’est encore le même truc. Si t’avais pas détruit ta ville, l’argent aurait été utilisé ailleurs, le PIB aurait été généré par d’autres activités économiques. Au final ça revient au même, le PIB n’augmente pas parce que tu détruis et reconstruis la ville. Si parce que pour reprendre mon analogie du trésor, en plus de toute la richesse qui se barre via le système d’évacuation, la guerre vient détruire les infrastructures, càd des richesses qui n’aurait pas dues être évacuées. Pour reconstruire il va falloir mettre les bouchées doubles ! Produire tout ce qu’on produisait déjà avant plus tout reconstruire. Pendant un temps, il va y avoir du boulot pour tout le monde alors que sans la guerre on aurait peut-être eu un chômage important. Cela dit ça ne veut évidemment pas dire qu’il faudrait détruire toutes nos villes pour résoudre le problème du chômage… Dans la même veine, du point de vue du PIB, il vaut mieux qu’un objet ait une durée de vie faible vu que seule sa production est prise en compte. L’objet ultime serait donc un objet construit pour être détruit… (vidéo d’une bombe atomique qui explose) Ça me fait penser à 1984 où une guerre perpétuelle permet à tous les pays d’y envoyer leur surplus de production ! Belle référence! Mais du coup, le truc de la durée de vie faible… ça fait penser à l’obsolescence programmée non ? C’est vrai que du point de vue du PIB, il vaut mieux un hôpital qui dure 20 ans qu’un hôpital qui en dure 40. Pour autant, on ne peut pas dire que le PIB et la croissance sont les seules causes de l’obsolescence programmée, ce problème est bien plus compliqué. Disons juste que malheureusement, faire des produits qui durent plus longtemps auraient tendance à faire baisser le PIB puisqu’on achèterait moins souvent nos télés, nos smartphones, nos ordinateurs… etc. Donc il n’y a pas vraiment de pression de ce côté-là à faire des objets plus durables. Faisons donc un petit récapitulatif de tout ce qu’on a dit : Le PIB c’est un nombre, une somme d’argent. Il mesure l’ensemble de la production marchande de biens et de services, il mesure l’ensemble des dépenses de consommation ainsi que l’ensemble des revenus, tout ça en fait c’est la même chose. La croissance, c’est l’augmentation relative/en pourcentage du PIB d’une année sur l’autre. Pour pouvoir la mesurer correctement il faut nécessairement virer l’effet de l’inflation. Inflation qui est plutôt balèze à mesurer ce qui met une première limite à l'analyse de la croissance. On veut plus de croissance parce que ça permet d’augmenter toujours plus vite la taille du trésor “économie”. Evidemment on veut que ce trésor grossisse plus vite que la population pour que tout le monde s’enrichisse et à ce moment-là on doit s’intéresser au PIB/Hab qui donne le revenu moyen par habitant. Si ce revenu moyen augmente on part du principe que le niveau de vie de la population augmente. Sauf que sans un indicateur de répartition des richesses, on pourrait très bien avoir un plus gros trésor dans les mains d’une seule personne. Donc le PIB à lui seul ne suffit clairement pas. On a vu aussi que, le lien entre croissance et chômage n’est pas du tout évident. En France, en 40 ans le PIB a été multiplié par 2, pourtant le taux chômage a été multiplié par 3. C’est parce que l’amélioration de nos outils ou de nos techniques de travail nous permettent de produire plus de richesses avec moins de personnes, c’est ce qu’on appelle la productivité. Donc, si la productivité augmente plus vite que le PIB, et ben le chômage grandit. Un autre aspect important, c’est que le PIB est un flux économique. Donc il passe à côté de toutes les richesses qui existent déjà, qui ont déjà été construites et qui fonctionnent. C’est pour ça que les pays en développement ont bien souvent des taux de croissance largement supérieurs à ceux des pays développés. C’est parce qu’ils ont des infrastructures à construire tandis que nous on les possède déjà. Le PIB est supposé capturer “l’activité économique” sauf qu’on a vu que de nombreuses activités, bien que très utiles, sont en fait non marchandes et donc absentes du PIB. On a beau essayer d’y inclure le travail au noir via des estimations, on passera toujours à côté de tous les services rendus à titre gracieux, tous les logiciels libres et toutes les activités domestiques. On pourrait penser à rendre toutes ses activités marchandes càd faire en sorte que des entreprises fournissent ces services au lieu de le faire nous même, sauf c’est une complexification énorme d’un truc qui marche déjà... On a aussi vu que le PIB ne donne pas de valeur intrinsèque aux ressources naturelles, ça pose un problème parce que puisque ces ressources sont présentes en quantité limitée, on aimerait bien savoir si elles sont utilisées à bon escient ou si elles sont gaspillées… Le PIB ne nous renseigne pas du tout là-dessus. Sur ce point je te renvoie à la vidéo du réveilleur qui développe beaucoup plus le sujet. A prestation égale, le PIB donne aussi un avantage conséquent aux entreprises qui cherchent à maximiser leurs marges par rapport aux services publics qui ne facturent pas de “marge”. Donc le PIB est un très mauvais indicateur de qualité. En se focalisant sur le PIB on a l’impression que les entreprises privées doivent être préférées aux services publics mais en fait le calcul est biaisé. Le PIB ne fait aussi aucune différence entre les nombreux types d’activités économiques. Ça veut dire que les activités pas “cool” peuvent potentiellement générer plus de croissance que les activités “cools” sans se soucier du bien-être de la population. Par exemple, si on ne balançait pas tout un tas de saloperies dans l’atmosphère, le PIB lié à l’activité “essayons de combattre la pollution de l’air” pourrait être beaucoup mieux employée à l’activité “éduquons nos enfants”. Enfin, le PIB réagit beaucoup mieux à la destruction qu’à l’entretien. En écoutant les voix de la croissance, on ferait mieux de larguer des bombes un peu partout dans le monde, pour après tout reconstruire. Conclusion : Le PIB est un indicateur important et intéressant mais attention à ne pas lui faire dire ce qu’il ne peut pas dire. La croissance n’est pas synonyme de diminution du chômage ni même d’un enrichissement qui profiterait au plus grand nombre. L’absence de croissance n’est pas nécessairement un synonyme d’appauvrissement. Moins de PIB peut tout simplement vouloir dire qu’on devient riche moins vite qu’avant. Dire que les entreprises privées génèrent plus de PIB que les services publics n’est pas du tout un argument pour justifier une transition de l’un vers l’autre, le PIB n’est pas bon un indicateur de bien-être et il ne tient pas compte de l’épuisement des ressources naturelles. Wow… j’ai la cervelle qui a un peu chauffé mais j’ai appris des trucs. Ah bah c’est bien que tu sois chaud parce que maintenant qu’on a bien défini le PIB, on va pouvoir s’attaquer au vrai gros problème. Attends, on n’a pas vu le pire ? Et non, on n’a pas encore vu le pire ! Tiens, j’ai une petite devinette pour toi : Tu te promènes près d’un lac et tu vois des nénuphars dans un coin. Quand tu passes le lendemain, tu réalises qu’il y en a deux fois plus. Il y a donc eu une croissance de 100%. En repassant régulièrement à côté du lac tu te rends compte qu’avec chaque jour qui passe, la surface de nénuphars double. Si il faut 48 jours pour que les nénuphars couvrent entièrement le lac, au combientième jour couvraient-ils la moitié du lac ? Euh… alors attend : 6 fois 4 12, je retiens 6 +8… ce qui me fait 9... … Pour connaître la réponse et comprendre le lien avec le PIB, il faudra aller faire un tour sur la chaîne du réveilleur. Merci d’avoir regardé cette très longue vidéo jusqu’au bout, il s’agit d’un sujet très important. J’espère que vous aurez compris que notre objectif ici était de montrer les limites du PIB. Cet indicateur est important, MAIS il ne peut pas être considéré comme le seul indicateur de référence. Il faut en regarder d’autres ! Les problèmes de sociétés ne peuvent pas se résoudre en ne recherchant que la croissance du PIB, c’est beaucoup beaucoup plus compliqué que ça et c’est le message qu’on voulait faire passer ici. Je me doute bien que vous vous demandez quels sont ces autres indicateurs à regarder. C’est un vaste sujet qui mérite une vidéo dédiée, certains existent déjà comme l’Indice de Développement Humain ou Bonheur National Brut, d’autres sont à créer, notamment ceux portant sur l’estimation de la quantité des ressources disponibles ou de l’impact de la pollution sur nos économies. Si vous voulez en savoir plus, je vous conseille fortement la vidéo qui fait suite à celle-ci que vous trouverez sur la chaîne du réveilleur. Il approche le PIB et l’idée de croissance d’un point de vue environnemental et vous allez voir qu’il y a encore pas mal de choses à comprendre.

55AOLLn48Z0

fr

Y a pas assez de carottes. Saviez-vous que le marché de l’art que nous connaissons actuellement est en fait extrêmement récent ? Jusqu’au XIXème siècle le marché de l’Art était régi par l’Académie. Mais, qu’est-ce que c’est l’Académie me direz-vous ? L’Académie était une institution d'État qui était chargée de réguler et d’enseigner la peinture et la sculpture. Dans un premier temps l’Académie Royale de Peinture et de Sculpture puis par l’Académie des beaux-arts. En gros l’Académie disait ce qui était de l’art ou bien qui était un artiste. (pour devenir artiste il fallait avoir fait les beaux-arts être validé par ses pairs en étant exposé au Salon de l’Académie). Mais au-delà de ça, à travers la convention académique il était possible de constituer l’étalon artistique d’une œuvre, ainsi que sa qualité, tout cela était évalué selon des règles extérieures au marché. Par exemple, la convention académique prenait en compte si le sujet était digne (donc classique ou chrétien), si la composition picturale était équilibrée et harmonieuse, la technicité apportée au dessin était un élément essentiel dans l’évaluation picturale. Napoléon III a eu l’initiative du Salon des Refusés, comme son nom l’indique c’est un salon avec tous les artistes qui ont été refusé par l’Académie. Le fameux Déjeuner sur l’herbe de Manet marque une rupture dans l’histoire de l’art lorsqu’il fut présenté au Salon des Refusés. Tant picturale qu’institutionnelle, puisque cette rupture engage la fin de l'académie comme référence artistique et permet ainsi à l’art moderne d’arriver ! Mais tout ça c’était avant, maintenant quid du marché de l’art contemporain ? Aujourd’hui, de manière générale, la notoriété d’un artiste se mesure à sa cote sur le marché et plus à l'œuvre directement. Le meilleur exemple pour illustrer cette nouvelle approche, c’est la banane scotchée de l’artiste italien Maurizio Cattelan. C’était en décembre 2019 durant l’exposition d’art contemporain Art Basel à Miami, que l'œuvre a été exposée. Elle a fait beaucoup parler d’elle car un collectionneur français l’a acheté pour la modique somme de 120 000$, alors qu’il s’agit d’une banane tout ce qui a de plus normal, scotchée sur un mur. Mais ce n’est pas le fruit qui a été vendu, c’est le mode d'emploi d'un dispositif qu'on peut réactiver quand on veut. Et là on entre dans une des spécificités de l’art contemporain : sa valeur marchande. Vous avez fait quoi avec mes légumes en fait ? L’art est devenu une valeur financière sûre pour les investisseurs, les œuvres d’art sont considérées comme des produits de luxe. Désormais les collectionneurs très riches ne gardent plus leurs œuvres chez eux, une grande partie est stockée dans des ports francs dans l’attente qu’elles prennent de la valeur. Contrairement aux collectionneurs juste riches qui sont en majorité et qui eux en général ils gardent leurs œuvres. Les ports francs sont nés en Suisse il y a une centaine d’années, à l’origine c’était de simples entrepôts sous les douanes, dont le but premier était de stocker temporairement des marchandises en transit. Depuis ils se sont multipliés en Suisse, mais aussi au Luxembourg, à New York, à Monaco, Pékin et Shanghai. Dans un port franc, les biens sont introduits en franchise de taxe sur la valeur ajoutée et de droits de douane. Les achats, les ventes et les services rendus sur place ne sont pas assujettis à la taxe sur la valeur ajoutée. De plus, les frais de stockage (entre 300 et 700 euros par mètre carré par an) ne prennent pas en compte la valeur de la marchandise. Il s’agit d’une zone franche non soumise au service des douanes. Le plus grand port franc se situe à Genève avec une superficie de plus de 50 000 m² et près d’un million d’oeuvres d’art sont stockées, 66% de la contenance du port franc sont des oeuvres d’art et des antiquités, ce qui lui vaut le titre de « plus grand musée du monde », de quoi donner le tournis. Néanmoins, petite précision qui a son importance, les avantages fiscaux de Genève se limitent à la seule confédération helvétique, tandis que ceux du port franc du Luxembourg s'étendent à toute l'Union européenne. Et ça concrètement qu’est-ce que ça veut dire ? Qu’est-ce que tu fais là ? Tu t’y connais en port franc maintenant ? Nope. Ce que je trouve vraiment intéressant avec les ports francs, c’est justement comme tu le disais au début, la notion que ce soit un peu des entrepôts qui servaient à du stockage temporaire. Parce que, c’était vraiment le but d’éviter qu’il y ait plusieurs fois la taxation sur un même produit. Mais c’est quoi le rapport avec l’art ? Quand tu veux faire venir un produit de l’étranger. Par exemple, des avocats qui viennent du Mexique. Ils arrivent tous à Rotterdam. Après tu te dis : “Bah non, je vais les redistribuer un peu partout en Europe”. Donc ça veut dire que tu as déjà un contrôle douanier pour l’arrivée dans l’entrepôt de Rotterdam. Mais est-ce que ça veut dire qu’il faut encore un contrôle douanier à chaque fois que ça sort du port de Rotterdam ? Normalement, sans port franc, il faut qu’il y ait ça. Mais si tu pars du principe que cet entrepôt est spécial, que c’est un port franc, ça veut dire que tu enlèves tous ces contrôles douaniers. Ça arrive et ça part sans qu’il y ait de freins à ce commerce-là. Et c’est pour ça que ça a été créé. C’est vraiment pour du transit temporaire. Et ça c’est un concept qui existe depuis très longtemps. Ça fait depuis 2000 ans que ça existe. - Ah ouais carrément. - Carrément ouais. Il y avait l’île de Délos par exemple en Méditerranée, qui existait et qui servait à faire ça pendant des centaines d’années. Aujourd’hui, ça marche beaucoup moins parce qu’il n’y a plus que 10 personnes qui habitent sur l’île. - Seulement 10 ? - Eh oui seulement 10. Mais comment ça se passe maintenant ? Maintenant ce qui est intéressant. C’est qu’avec le marché de l’art, les ports francs ont commencé à changer. Dans les années 70 à peu près. Ça a commencé à Genève justement. Et ce qu’on a vu, c’est que des œuvres d’art qui sont achetés 10, - peuvent être vendues le lendemain à des… je sais pas... - 1 million. 1 million par exemple. Et ça, ça veut dire que l’art est un peu particulier dans ce truc-là. Tu as pas mal de gens qui vont commencer à mettre leurs économies, à épargner, à considérer l’art comme un actif financier. Et ces gens-là sont plus intéressés par le fait que leurs œuvres d’art soient en sécurité et surtout qu’elles puissent être achetées et vendues sans forcément qu’il y ait de TVA qui s’appliquent. Et tant que ces œuvres d’art restent dans les ports francs. Il suffit de signer un papier pour dire : “Voilà je te vend une œuvre d’art 1 million”, et là cette transaction va se faire sans aucune taxe. Ça, ça intéresse pas mal de gens qui utilisent de plus en plus l’art comme un actif financier et pas comme une œuvre d’art pour l’admirer ou en faire profiter d’autres personnes. Un port franc c’est bien plus qu’un simple espace de stockage, comme je l’ai dit tantôt y’a aussi des services compris, comme l’emballage et l’encadrement des œuvres, mais il y a aussi de la restauration, de l’expertise et même une salle d’exposition pour les ventes. En plus, l'œuvre peut sortir du port franc sans être taxée si elle est exposée dans un musée par exemple. Et là ça devient intéressant puisqu’en étant exposée elle va prendre de la valeur, et tout ça, en étant toujours assujettis à la TVA. Et l'œuvre d’art dans tout ça ? Le changement d’approche est total, le but n’est plus d’accrocher les œuvres, de leur donner une place, une visibilité, mais de les conserver en lieux sûrs en attendant qu’elles prennent de la valeur (ça oblige néanmoins à les faire exister). Ce qui est une rupture avec la vision classique qu’on pourrait avoir du collectionneur d’art, jusqu’à quel point ils achètent pour la beauté/l’intérêt de l'œuvre plutôt que pour sa valeur marchande ? Qu’est-ce que tu fais ? Mais laisse ça là. Pardon ? Mais tu ne comprends pas. C’est de l’art. Ça permet de s’ouvrir un peu les yeux, de découvrir de nouvelles choses, et puis ça se bonifie avec le temps. - Ça prend de la valeur. Ça se vend. - Chuuuuuuut ! Évidemment les ports francs ont des dérives, entre le blanchiment d’argents, les bulles spéculatives et les trafics en tout genre. Le moyen le plus simple de frauder ça va être les fausses factures. Prenons bonhomme A, il donne une grosse somme d’argent à bonhomme B, celui-ci utilise ce même cash pour acheter un tableau de bonhomme A (dont le prix a été volontairement gonflé). Bonhomme B prend sa part et bonhomme A a blanchi son argent. C’est ce qu’il s’est passé dans l’affaire Claude Guéant, ministre de l’Intérieur de l’ex président Sarkozy. Il a reçu 500 000 euros en virement bancaire en 2008, il l’utilisa pour acheter un appartement de 90m² dans le 16ème arrondissement à Paris. Pour beaucoup ce demi-million reçu venait des financements libyens pour la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy. Pour justifier cette grosse rentrée d’argent il a évoqué la vente de deux oeuvres du XVIIème siècle du peintre flamand Andries Van Eertvelt . Il faut savoir que La Bataille de Lépante, œuvre réalisée par l’artiste flamand, avait été vendue pour 140 000 $ (hors frais) en 2010 par Sotheby’s Amsterdam. Le prix médian des peintures de Van Eetervelt est de 41 000 euros. Nous sommes donc très loin des deux peintures à 500 000 euros. Vu que tout ceci sentait le coup fourré, les juges en charge de cette affaire se sont interrogés quant à la sincérité de la transaction et ont soupçonné une opération de blanchiment. Et c’est ce qu’on appelle une fausse enchère. Lorsque le trafiquant met aux enchères un tableau et remet à des complices une somme d’argent qu’il souhaite recycler une fois l’enchère remportée, le trafiquant reçoit un chèque de la maison de ventes. Faire cela permet d’augmenter considérablement la valeur d’une œuvre d’art. Depuis 2015 la réglementation a été renforcée en Suisse, les autorités exigent désormais de connaître l’identité des propriétaires des biens qui entrent et des acheteurs qui sortent, car il y a eu de nombreuses dérives. Par exemple, jusqu’alors une œuvre pouvait rentrer dans le port franc, changer de proprio plusieurs fois avant d’en sortir. Ces ventes privées ont été réalisées dans un cadre fiscalement neutre. Seul le dernier propriétaire qui sortira l'œuvre sera soumis à une fiscalité, les propriétaires intermédiaires en sont dispensés. Voilà pourquoi une grande partie des œuvres ne quittent jamais (hors expositions) les ports francs. J’ai aussi une anecdote sur le procès de Brancusi ; en gros, aux États-Unis, il y a une loi de 1922 sur le « tariff act » qui prévoyait la libre importation des œuvres d’art, elles pouvaient passer la douane sans avoir à subir de taxes. Et Brancusi est passé avec une pièce de métal jaune qui était une oeuvre, les douaniers ne l’ont pas cru. Ils lui demandèrent de payer une taxe au motif que cet objet ne ressemblait pas à une sculpture. (à cette époque on avait pas l’habitude de ce genre d'œuvre). Brancusi est parti en procès et le but était de savoir si l’objet est une oeuvre d’art ou un objet manufacturé. La Cour a jugé que l’objet était beau, que sa seule fonction était esthétique, que son auteur, selon les témoignages, était un sculpteur professionnel, et qu’en conséquence, il avait droit à l’admission en franchise. Les prix des œuvres contemporaines auraient augmenté de 1370% depuis 2000. Pas toutes évidemment ! Puisque la qualité artistique de l'œuvre n’est plus définie par des critères techniques, tout devient possible. Qui fixe le prix d’une œuvre ? Le prix d’une oeuvre prend généralement en compte les matériaux de l’oeuvre + le temps de travail de l’artiste, à ça on gonfle la somme si l’artiste a été exposé, gagné des prix, a eu des articles par exemple, et si l’artiste est en contrat avec à une galerie on ajoute en plus la commission du galeriste. Au siècle dernier, c’était les marchands, les autres artistes et les critiques d’art qui faisaient office d’instances de légitimation pour la valeur de la création artistique. De nos jours les quelques grands collectionneurs seront les piliers centraux avec les marchands et quelques métiers institutionnels comme les commissaires d’expositions. Le prix d’une œuvre n’est plus fondé sur sa valeur artistique. Prenons l’exemple de Jacob Casset, en 2010 une de ses œuvres avait été achetée pour plus de 100k$ et en 2017, l'œuvre valait 10k$. En fait, elle a toujours valu 10k$, seulement il s’agissait d’une bulle spéculative pour faire augmenter sa cote. Au final le marché de l’art tend à continuer d’augmenter à cause (ou grâce ça dépend comment on perçoit la vie) au nombre de milliardaires qui reste croissant. Ce qui signifie que le prix des œuvres va devenir de plus en plus absurde, à moins que les États et des lois régissent et encadrent plus les transactions. T’es sûr, pas de regrets ? non t'inquiète, j’ai fait une image mentale du truc, je me souviens bien du moment, tu peux manger ta banane. C’est dommage quand même, si on avait pris une photo, on aurait pu en faire profiter un peu plus de gens, et profiter nous-mêmes. C’est peut-être un peu du gâchis. Non, on a eu notre moment ensemble, ça nous fait un souvenir commun, et ça nous fait avoir cette discussion. Et puis, ça vous fait peut-être manger des fruits que vous n’auriez peut-être pas mangé autrement. Et ça nous a surtout permis de constater que Marie est très très pointilleuse sur tout ce qui est fruits et légumes. Ah sinon j’ai une idée : et si on se prenait en vidéo en train de manger les fruits et légumes, c’est bien ça non ?

Ki4x5XNe2i0

fr

Vous voyez ces gros tuyaux ? Eh bien on estime qu'en 2018, ils ont permis de supprimer de la circulation l'équivalent de 1,5 million de voitures en gaz à effet de serre. Comment ? Vous avez de la chance, c'est tout l'objet de cette vidéo. Mais d'abord, il faut que je vous parle de chauffage. Bon, ça y est, il fait froid. Et comme ce n'est pas nouveau, l'humanité a inventé une chose pour y faire face, une chose qu'elle utilise beaucoup : le chauffage. En 2016, pas loin de la moitié de l'énergie consommée en France l'était pour chauffer des choses, comme nos radiateurs, l'eau de nos douches, ou encore le métal des aciéries. En comparaison, les transports ce n'est que 29 %. Le problème, c'est qu'une grande partie de toute cette énergie est mal dépensée. Tenez, ça, par exemple. Ça, c'est un radiateur dans les toilettes du Monde, plus connu sous le nom de "grille-pain". Ça produit de la chaleur très vite et très fort d'un coup à partir d'électricité, et puis ça s'arrête. Quand il fait froid de nouveau, ça recommence. Et puis ça s'arrête. Et ainsi de suite. Un peu comme si pour aller d'un point A à un point B, une voiture accélérait très fort, puis arrêtait d'accélérer jusqu'à ce qu'elle s'immobilise, puis recommençait, et puis s'arrêtait de nouveau. Bref, vous avez l'idée : c'est une façon très peu efficace d'utiliser de l'énergie. Mais c'est aussi la façon dont on produit cette énergie qui pose problème. En 2016, 79 % de la chaleur produite en France l'avait été à partir d'énergie non renouvelable, principalement des sources d'énergies fossiles, comme du gaz ou du pétrole. Or, le gaz et le pétrole, ça émet beaucoup de gaz à effet de serre. Pour toutes ces raisons, on émet donc beaucoup de gaz à effet de serre pour se chauffer. Et c'est là qu'interviennent nos gros tuyaux. Ce matin, je me rends à Massy, au sud de Paris, qui se trouve posséder l'un des plus grands réseaux de chaleur de France. Et la bonne nouvelle, c'est qu'on va en visiter une partie. Un réseau de chaleur, ou chauffage urbain, c'est un système qui comporte trois parties : un gros chauffage qu'on appelle une chaufferie, un réseau de canalisations qui transporte la chaleur produite sous forme d'eau ou de vapeur, et des bâtiments. En 2017, il en existait 761 en France, pour l'équivalent de 2,4 millions de logements raccordés. Ce que ça permet, c'est de centraliser le chauffage à l'échelle d'un quartier plutôt qu'à celle d'un immeuble, ou même d'un seul logement. Un seul gros chauffage pour 1 000 logements, plutôt que 1 000 petits chauffages pour 1 000 logements. Et ce gros chauffage se trouve juste ici. Nous sommes ici à la chaufferie du réseau de chaleur de Massy-Anthony, qui dessert l'équivalent de 26 000 logements.  Si ce chauffage centralisé est intéressant, c'est parce qu'il présente deux très gros avantages. D'abord, il permet de consommer moins d'énergie. Comme il n'y a qu'un seul gros chauffage et pas beaucoup de petits, on peut faire en sorte plus facilement que ce chauffage soit plus performant technologiquement. Cette performance technologique, c'est ce qu'on appelle le rendement d'une chaudière. Pour le calculer, on fait la division entre l'énergie qu'une chaudière produit sous forme de chaleur et l'énergie que cette chaudière a consommée. Un rendement de 80 %, par exemple, ça signifie que 80 % de l'énergie consommée a été transformée en chaleur. Plus la chaudière est efficace, plus le rendement est élevé, et moins on dépense donc d'énergie pour la même quantité de chaleur. En France, la loi impose, pour toute chaudière commercialisée après 1998, un rendement minimum de 86 %. Mais désormais, les chaudières modernes permettent d'atteindre des rendements bien supérieurs. Dans un réseau de chaleur, les personnes qui s'occupent de la chaudière sont des professionnels, et ils ont donc beaucoup de temps à consacrer à son état et à son rendement. D'autant plus qu'ils y sont encouragés. Depuis 2009, l'État subventionne largement les réseaux de chaleur, à condition qu'ils présentent de très bons rendements. Et grâce à toutes ces personnes dont l'entretien du réseau est le métier, les réseaux de chaleur s'adaptent aussi plus facilement aux besoins des consommateurs. C'est une salle de supervision, elle permet d'ajuster la production en fonction de la température extérieure et des besoins des bâtiments. Quand par exemple le matin, à 5 h, les gens commencent à rallumer leur chauffage et à utiliser l'eau chaude sanitaire, les équipes poussent un peu les unités de production pour produire plus de chaleur. Dans la catégorie des chauffages individuels, au contraire, les fameux "grille-pain" ne sont pas les seuls à être énergivores. Les chaudières au gaz, par exemple, qui sont difficiles à régler pour le commun des mortels, produisent souvent trop de chaleur. Bref, dans un réseau de chaleur, on se préoccupe en général plus de la chaudière, et on fait donc des économies d'énergie. Mais il y a mieux. Même à énergie consommée égale, les réseaux de chaleur émettent moins de gaz à effet de serre que le chauffage individuel. Et ce, grâce à ça. Ça, ce sont des déchets qui viennent des poubelles des gens qui habitent dans la région. Ici, on en brûle environ 90 000 tonnes par an et on utilise cette chaleur pour alimenter le réseau. Cette technique, c'est ce qu'on appelle la valorisation de déchets. Ça consiste à récupérer l'énergie qu'on aurait de toute façon consommée en brûlant les déchets, et à l'utiliser pour remplir d'autres besoins en énergie. On appelle ça une énergie de récupération, et ça permet de produire de l'énergie supplémentaire sans émettre de gaz à effet de serre supplémentaire. En 2017, la valorisation de déchets représentait un quart des sources d'énergie des réseaux de chaleur français. Mais ce n'est pas tout. Ici, on brûle aussi du bois de récupération. Ce sont des meubles et des cagettes de marché qu'on a récupérés dans un diamètre de 100 km autour de l'usine. Ce bois que l'on va brûler appartient à une catégorie d'énergie qu'on appelle la biomasse. En 2017, elle représentait 22 % des sources d'énergie des réseaux de chaleur. Et là encore, en théorie, elle n'émet pas de gaz à effet de serre supplémentaire. Au total, en 2017, les énergies renouvelables et de récupération représentaient 56 % de l'énergie consommée par les réseaux de chaleur. En comparaison, si on prend la totalité de la chaleur produite en France, seul 21 % est issu d'énergies renouvelables. Pourquoi ? Eh bien parce que c'est beaucoup plus facile d'utiliser des énergies renouvelables quand on est plusieurs que quand on est tout seul. Concrètement, si je devais brûler mes propres déchets et récupérer la chaleur issue de cette combustion pour me chauffer, je connaîtrais probablement quelques difficultés. Alors que dans un réseau centralisé, les choses techniquement compliquées seul deviennent possibles. Grâce à des réseaux, nous avons accès au gaz, à l'électricité ou à l'eau courante. Mais en ce qui concerne la chaleur, ce n'est pas encore ça. En 2017, seul 5 % de la chaleur produite en France était issu d'un réseau de chaleur. Au Danemark, la même année, c'était 65 %. Ah oui, dernière chose, c'est plutôt bien de vouloir un chauffage plus efficace et plus propre, mais il y a quand même un problème, c'est l'isolation thermique des bâtiments. En 2012, un tiers des résidences principales en France était ce qu'on appelle des "passoires thermiques", c'est-à-dire un logement dont les parois laissent s'échapper une grande partie de la chaleur vers l'extérieur. C'est un peu comme si chaque fois qu'on prenait un bain, on laisser couler l'eau sans jamais fermer la bonde. Si on n'a pas émis de gaz à effet de serre pour produire cette eau, c'est très bien, mais ce qu'il faut surtout, c'est fermer la bonde. Bref, tout ça, c'est très intéressant, mais ce sera surtout pour un prochain épisode.

veNMtTKdnpM

fr

Et donc là si vous regardez, on voit des petits machins qui sautent partout. Ça, c’est des collemboles. Y en a partout entre la surface et quelques centimètres de profondeur. On voit rien. Mais silence ! On veut écouter ! On va encore froisser la première de la classe. Mais elle a raison, c’est trop bien, c’est de la pédologie ! La pédo quoi ? Non, non, non, laisse tomber. C’est juste Valentine avec ses jeux de mots chelou là. Mais pas du tout, la pédologie c’est la science des sols ! Ouais. D’accord. Évidemment. Depuis presque 30 ans, le sociologue des sciences Bruno Latour s’étonne que la pédologie ne soit pas reconnue comme une discipline majeure. Et moi avec lui. Eh ouais, la pédologie n’a pas la cote. Même les géologues taquinent leurs confrères, parce qu’ils s’intéressent à des dépôts récents. C’est ridicule. Autant étudier la poussière sur nos étagères ! Je ne suis pas convaincu que le nom rende service à la discipline susnommée. Et c’est dommage que cette science soit le vilain petit canard de la géologie, alors qu’au fond, est-ce qu’on n’est pas tous… des Terriens ? De toute façon, c’est déjà mieux que la socio ou pire, l’économie. Non parce que n’en déplaise à Sheldon Cooper, la géologie, elle, c’est une science. C’est un peu une vanne récurrente chez les scientifiques ; on sous-entend que toutes les disciplines ne se valent pas. Que les maths sont la reine des sciences, la physique leur valet et les sciences sociales leur bouffon. Mais d’où ça vient ce truc-là ? Qui a décidé un beau jour, en se levant le matin, qu’il allait classer les sciences ? Et est-ce que c’est bien legit tout ça ? Oui, j’ose poser les questions qui fâchent et oui, je vais probablement finir dans une terrasse en béton. Au XIXe siècle, le philosophe Auguste Comte propose la première classification rationnelle des sciences, qu’il expose dans son « Cours de philosophie positive ». Comte est considéré comme le premier philosophe des sciences au sens moderne. Et il a entrepris de ranger les sciences comme on classe des espèces. Littéralement. Il s’est vraiment inspiré des biologistes, et notamment de Linné et son énorme chantier de la systématique du vivant. Auguste (on est intimes) a donc fabriqué une « classification naturelle » des sciences, en essayant de comprendre laquelle influençait laquelle et comment. Et voici son chef-d'œuvre. On y retrouve dans l’ordre : les maths, l'astronomie, la physique, la chimie, la biologie et enfin la sociologie. Plus tard, il ajoutera même la morale tout en haut. Ces disciplines sont rangées de la plus générale (ou universelle) à la plus particulière, de l’objet d’étude le plus simple (comme un triangle ou une baignoire qui fuit) au plus complexe (comme le succès improbable des Crocs). Dans le schéma, chaque science dépend de la précédente et sert de fondement à la suivante. Un bilboquet et un ver de terre sont tous les deux soumis aux lois des maths, de la physique et de la chimie, mais le lombric va en plus se conformer aux lois de la biologie. Et vous saviez que les petits spaghettis que les vers de terre rejettent de leur cul, ça s’appelle des turricules ? Nan ? Vous allez me dire, ah mais oui je reconnais cette pyramide, c’est là-dessus que s’appuient nos bonnes blagues de scientifiques. Avec les maths les plus mieux et la socio caca. Mais tututut, pour Comte, c’était l’inverse ! Les maths ont juste le mérite d’être arrivées à maturité en premier. Il dit qu’elles sont “positives”. Mais ce n'est pas pour autant qu’elles seraient « la reine des sciences ». Selon ses propres mots, “un berceau ne saurait être un trône”. C’est qu’il cause bien le bougre ! Ce fameux trône était au contraire occupé par la sociologie. La science la plus noble à ses yeux, parce qu’elle nous permet de nous comprendre nous-mêmes, toute société que nous sommes. C’est, d’ailleurs, un des pères de la sociologie. Il s’est levé un matin et il s’est dit j’ai rien à faire, il pleut, allez je vais ranger les sciences, et puis après, je vais en créer une nouvelle pour la route. Ca m’occupera. Mais s’il fait tout ça, c’est pas pour pimper son escalier parce qu’il avait vu ça sur Pinterest. Comte n’est pas décorateur d’intérieur, il est utopiste. Pour lui, les sciences ne sont pas une fin en soi, c’est un moyen de réorganiser la société. D’où l’importance qu’il accorde à la sociologie et à la morale, parce qu’Auguste escompte un nouvel ordre social, politique et moral. Et puis faut dire qu’il a vécu dans un climat de légère instabilité politique. Il est né après la Révolution. Il a connu un premier Empire avec un dictateur qui se prenait pour César 2.0, une Restauration (c’est important de se sustenter), une révolution de juillet, re-une monarchie, une insurrection, une deuxième république, un coup d’Etat et un deuxième Empire. Tu m’étonnes qu’il voulait redémarrer le système, il était plus instable que Windows Millenium. Après avoir rangé les sciences et en avoir à moitié créé une nouvelle au passage, notre Gus recommençait un peu à s’ennuyer à nouveau. Alors, il a allumé la télé, il a larvé devant “Le Jour du Seigneur” et il s’est dit, mais voilà, je vais créer une religion ! C’était donc le deuxième volet de son plan machiavélique pour une nouvelle société. C’est ainsi qu’il fonde la Religion de l’Humanité dans les années 1850. Religion qui s’appuie notamment sur sa hiérarchie des sciences. Sauf que ce qui est marrant, c’est qu’il était athée. C’est une religion laïque. Oui oui, ça existe. En gros, c’est une espèce d’humanisme et de culte du progrès, mâtiné d’une morale basée sur l’altruisme (mot qu’il a aussi inventé pour l’occasion, ça faisait longtemps qu'il n'avait pas créé un truc). En résumé, « louez Descartes et soyez jonti ». Un peu comme les zététiciens bienveillants en fait. Il est allé jusqu’à créer un calendrier avec un thème par mois et un patron par jour, de Moïse à Pythagore en passant par Cyrus, Léonidas (pas les chocolats), Raphaël, Montgolfier, Conté (les crayons), Voltaire, Bouddha, Mozart, Confucius, Hume, Henri IV, Louis XI, Buffon, Poussin, Michael Jackson ou Platon. Y a un intrus, je crois. Y’a plein de trucs un peu obscurs dans sa sect—euh religion, j’ai pas tout compris, mais je crois qu’au moment de ce tournage, on serait dans le mois qui célèbre le fétichisme. Le succès de sa période rose a été plutôt mitigé. Ses fans l’ont unfollow les uns après les autres, y compris ses plus éminents potos comme le philosophe et économiste britannique John Stuart Mill ou Littré, le mec du dico là. Ces loubards ont même écrit qu’il y avait un « bon Comte », le philosophe des débuts, et un « mauvais Comte », l’autoproclamé « Grand-Prêtre de l’Humanité ». Et comme chacun sait, les bons Comte font les bons amis. Du coup, le mauvais Comte avait plus trop d’amis. Mais à l’époque, sa religion a quand-même pas mal essaimé dans le monde, notamment en Angleterre, aux Etats-Unis, en Inde et en Amérique latine. Et d’ailleurs, c’est à ce grand gaillard que le Brésil doit sa devise, ordem e progresso, l’ordre et le progrès, deux piliers du positivisme. Aujourd’hui, ce mouvement s’est presque éteint, même s’il subsiste un petit noyau de croyants au Brésil. Ah elle nous fait voyager, cette hiérarchie des sciences ! On compte aujourd’hui 4 chapelles positivistes dans le monde, 3 au pays des favelas, dont une qui arbore ces ravissantes marches. Et une dernière à Paris, en plein cœur du Marais. C’est la chapelle de l’Humanité, qui a été construite par l’Eglise positiviste brésilienne (encore elle) d’après les plans du Grand-Prêtre. C’est un genre de temple à la gloire des grandes figures de l’Histoire et des sciences. La chapelle est rarement ouverte au public, mais parfois on peut la visiter pendant les journées du patrimoine. Voilà, c’était le point Stéphane Bern. Mais on s’écarte légèrement du sujet. Revenons à notre hiérarchie des sciences. Même en dehors de ce cercle restreint des adorateurs de l’humanité, cette classification a fait forte impression sur les esprits les plus brillants de l’époque, elle a été reprise par d’autres philosophes et sociologues des sciences et elle reste encore aujourd’hui le schéma le plus populaire. Il suffit d’aller sur la page Wikipédia de l’entrée « science » pour voir par quoi elle est illustrée. Mais tout ce que je vous ai présenté là, c’est un modèle. Je ne dis pas que c’est la réalité. C’est ce qu’on va essayer de voir. Il faut tester. Est-ce que l’observation colle à ce ravissant escalier des sciences tel un vieux chewing-gum de la honte sur la semelle d’une Crocs ? La première question à se poser, c’est : quand est-ce qu’on mange ? La deuxième, c’est : comment peut-on vérifier la validité de ce modèle ? C’est ce qu’ont fait pas mal de chercheurs, avec des résultats mitigés. Eh bien par exemple, on peut mesurer le degré de consensus qui transparaît dans chaque science. La dernière étude en date remonte à 2013. Les auteurs ont passé en revue près de 30.000 articles scientifiques balayant 12 disciplines. Ils ont mesuré des paramètres censés refléter ce degré de consensus. Par exemple, le nombre de co-auteurs, la longueur d’un article et le nombre de références. En gros, plus on bosse sur un consensus, moins on aurait besoin de replacer le contexte et de justifier son approche donc plus les papiers devraient être courts et y’aurait moins de références dedans. C’est l’idée générale. Perso je suis moyen convaincue, mais admettons. Mais là, vous vous dites oh là tout doux, pourquoi on s’intéresse au consensus, au juste ? Ça sort d’où cette affaire ? Eh bien, selon le modèle du père Auguste, plus on étudie un truc simple et universel, comme un triangle ou un rond, et plus il y aura consensus sur la question. Au contraire, plus l’objet d’étude est complexe et particulier, comme la réception de l’esthétique des sandales-chaussettes chez les touristes d’âge mûr (pardon, les touristes “positifs”), plus on aura de résultats différents donc moins il y aura de consensus. Donc si ce modèle tient la route, on devrait avoir un gradient, avec un degré de consensus supérieur en maths-physique et moins grand en sciences humaines et sociales avec un taux intermédiaire en biologie. Eh bah je vous le donne en mille, c’est exactement ce que les chercheurs ont observé ici. Quand on part de la physique jusqu’aux sciences humaines, il y a de moins en moins de coauteurs par étude, les articles sont plus longs, ils sont plus écrits à la première personne, ils citent davantage de références et en particulier des livres… et ils ne citent pas tous les mêmes sources, alors qu’en maths ou en physique les papiers ont plus tendance à s’appuyer sur un socle d’études communes. Bref, il semblerait qu’il y ait le plus grand consensus en maths-physique, et le moins grand en sciences humaines et sociales. Et effectivement, ces sciences-là ne se construisent pas vraiment autour d’un consensus, c’est plutôt plein de petites écoles de pensée, parfois contradictoires. Comme l’a dit Bourdieu, le Michael Jackson de la sociologie : « la sociologie est une discipline très dispersée au sens statistique du terme. Ainsi s'explique qu'elle donne l'apparence d'une discipline divisée, plus proche de la philosophie que les autres sciences. » Ce qui est pratique, c’est qu’on peut même ranger les sous-disciplines à l’intérieur de chaque science. En bio par exemple, dans cette étude, c’est la biochimie et la biologie moléculaire qui ressortent plus « dures » que la zoologie, la bio végétale ou l’écologie. Quoi qu’il en fût, tout ça va plutôt dans le sens d’une “hiérarchie” des sciences comme proposait Comte plutôt qu’une opposition stricte « sciences dures/sciences molles », comme on entend souvent et comme le soutiennent certains sociologues des sciences. Ce serait plus un continuum. Un peu comme un œuf qu’on fait cuire, il ne passe pas directement du stade coque au stade mollet puis dur, mais c’est progressif. Au passage, ces termes « sciences dures » / « sciences molles » ont une forte connotation péjorative, évitez de les employer si vous ne voulez pas finir au fond d’un étang lestés par un rocher. Comme moi quand cette vidéo sortira. Vaut mieux plutôt parler de sciences naturelles, de sciences formelles (pour les maths), et de sciences humaines et sociales. Ok, collab Valentine steuplait. Épisode 10. Cpmmab ! Hop pop pop. Alors déjà première question, c’est quelle discipline qui a fait cette étude ? C’est des biologistes. Mais ils sont spécialistes des biais de publication dans les études. Des biologistes. Carrément. Donc là typiquement, pour moi, à mes yeux, c’est une logique de “science dure”, entre guillemets, appliquée très froidement sur des processus qui impliquent surtout de l’humain. Y a des conventions d’écriture en fonction des disciplines, y a aussi le style de la personne, etc. Y a des revues qui exigent des tailles d’article qui ne doivent pas dépasser tant et d’autres au contraire, ça fait pas sérieux si ton article est trop court, pour pleins de raisons juste éditoriales. Voilà juste, ça fait abstraction de pleins de conventions humaines et de choses comme ça. Y a des critères qu’on peut utiliser. Pourquoi pas. Il faut beaucoup plus de finesse là-dedans. La question que je pose surtout, c’est pourquoi on veut catégoriser comme ça et surtout hiérarchiser. En fait, ces catégories-là, elles ont une raison d’être logistiques concrètement. Avant, il y a longtemps, les savants, ils savaient tout de plein de domaines etc. mais avec le temps, plus il y a de savoir, plus c’est compliqué de tout maîtriser et de tout apprendre. C’est impossible. Ce n’est pas non plus possible de tout étudier au même endroit, donc pour des raisons logistiques, on a commencé à séparer les lieux de savoir et à cloisonner un peu les disciplines. Mais il y a certaines disciplines qui sont complètement à cheval et assez hybrides à la fin. Même entre la distinction “sciences dures” et “humaines”, par exemple la géographie ou l’archéologie, ce sont des disciplines qui ont des méthodes et des objets d’étude qui sont extrêmement à cheval et des fois selon les labos, elles sont rattachées à l’UFR de lettres ou l’UFR de sciences dures. Si je peux me permettre d’ajouter quelque chose, il me semble que dans cette discussion, il y a un peu d'ambiguïté sur le type de classification qu’on recherche. C'est-à-dire qu’on pourrait distinguer une classification qui pourrait reposer sur les objets des sciences, puis une classification qui reposerait davantage sur les méthodes. Et justement, quand tu parles de la distinction sciences formelles, sciences naturelles, sciences humaines et sociales, c’est une classification qui repose sur les objets. Quand tu admets ce genre de classification là, tu peux admettre qu’il y a des choses plus fondamentales, ça ne veut pas forcément dire que les autres disciplines n’ont pas d’intérêt. Parce qu’en fait, le niveau d’explication fondamentale n’est pas forcément approprié pour tous les objets. Si tu veux expliquer une crise économique, partir des particules élémentaires, ce n’est probablement pas une bonne idée. Pour reprendre une métaphore, si tu as une maison, les sciences dures, elles vont te permettre de comprendre comment tient ta maison etc. Du coup, de pouvoir comprendre ces mécanismes et éventuellement de construire d’autres maisons. Ce qui fait dire à certains que c’est plus utile. Par contre, les sciences humaines vont te permettre de comprendre cette lettre de mamie que tu as retrouvée au grenier et que tu essaies de décrypter, et du coup, ça dépend totalement de ce qui t’intéresse. Reconstruire une maison ou comprendre mieux mamie et comprendre mieux toi qui t’es et d’où tu viens. Parce que mamie, c’est ton histoire perso etc. Et tu vas mieux comprendre pourquoi en fait t’avais un malaise à chaque fois que tu as mangé des glaces avec mamie, c’est parce qu’en fait, tu t’en rendue compte son amant le vendeur de glaces et ça tu l’as compris en lisant cette lettre que c’était le vendeur de glaces et tu voyais bien qu’il y avait une tension qui te mettait mal à l’aise, est-ce que je suis partie trop loin ? Nan. C’est parfait. Ça fait remonter beaucoup de choses en moi. Moi il y a un truc sur lequel je voudrais revenir, qui est cette hiérarchisation sur le côté de la reproductivité des expériences. En fait, du coup, ce qui est plutôt de l’expérimentation, le fait est que la linguistique n’est pas une science expérimentale, on ne peut pas reproduire des expériences. Pas parce que c’est une impossibilité théorique. C’est une impossibilité qui est dû tout simplement à l’éthique. On ne peut pas enlever les gens, les remettre en condition exacte comme serait l’état initial et voir comme ça évolue et le refaire plein de fois pour confirmer que par exemple telle évolution phonétique a forcément lieu dans tel cas, ou que telle évolution morphologique a eu lieu dans tel cas. On ne peut juste pas le faire. Y a des trucs qui ont été tenté, comme empêcher les gens de parler pour voir ce que ça donne etc. Globalement, aujourd’hui, ce sont des choses qu’on ne peut pas faire. On est obligé de se baser sur ce qui existe déjà. Il me semble quand même que ce qu’il y a derrière, c’est l’idée que le niveau de preuve adéquat pour les différentes disciplines est assez différent. En gros, faut publier avec le meilleur niveau de preuve possible pour ta discipline. Le meilleur niveau de preuve, il est très variable. D’une discipline à une autre, ou même d’un champ d’une même discipline, c’est-à-dire que pour étudier le français, le niveau de preuve auquel tu peux prétendre est plus élevé que l’indo-européen forcément. Et y a aussi un manque de sensibilité de la part du public de ces différents niveaux de preuve. Il faut comprendre que le niveau de preuve pour certains champs de la physique, il est extraordinairement élevé que pour même un truc relativement banal de la biologie, c’est beaucoup plus bas, et que pour l’indo-européen, c’est beaucoup plus bas aussi. Mais ça ne veut pas dire que c’est moins bien. On fait au mieux quoi. Tu viens un peu de nous philosplainer encore là. Il ne peut pas s’empêcher hein ? Tu vas encore couper des patates ce soir hein. Pour en revenir au cœur de l’article que je vous ai présenté, il faut garder en tête que ce n’est jamais qu’une seule étude et les précédentes n’arrivaient pas forcément aux mêmes conclusions. Bref, on ne sait pas si cette histoire de hiérarchie des sciences à la Comte est vraiment legit. D’autres chercheurs penchent au contraire pour une opposition sciences dures/sciences molles, d’autres pour une absence totale de hiérarchie. Mais hiérarchie ou pas, ce n'est pas pour autant que la physique vaudrait mieux que la sociologie ou la botanique. Moi ce que j’en dis, c’est que toutes les sciences ont la même valeur. Sauf la pédologie, évidemment. Bref, Tout ça pour ça. On sait pas. On est bien avancés ! Au moins maintenant, on a une meilleure idée d’où viennent ces blagues de cour de récré des scientifiques. Et de toute façon, je ne sais pas si c’est vraiment utile de classer les sciences, c’est un peu comme si on devait classer ses propres enfants par ordre de préférence ou pire, ses crocs par couleur. Ça voudrait dire qu’on en a plusieurs paires ! D’ailleurs, le positivisme de Comte a pas mal été critiqué, et ses idées ont vite été dépassées. Par exemple, on lui a reproché le caractère normatif de son classement. Il range les sciences non pas selon ce qu’elles sont, mais selon ce qu’il voudrait qu’elles soient. Et il le fait pour servir son agenda politique, donc avec une idéologie derrière, et il va affirmer que le politique doit être au contraire subordonné aux sciences. Y’a comme un petit souci là. On lui reproche aussi un certain scientisme, c’est-à-dire que la science est vue comme une base ou vient remplacer d’autres institutions (par exemple l'Église par une église athée...). Mais perso, je trouve l’intention première plutôt louable. Comte voulait rendre justice à la diversité des sciences sans perdre de vue leur unité. Il voulait lutter contre la fragmentation des connaissances. Et ce qui les tiendrait ensemble, c’est leur démarche scientifique. Pour citer le philosophe Edmond Goblot, « Une fois constituée, la science est une et cohérente, malgré la diversité des ouvriers qui l’ont construite. » Je propose qu’on mette plutôt l’accent là-dessus. Qu’on fasse tous front ensemble face à la pensée dogmatique, plutôt que de se tirer dans les pattes. Ensemble, louons Descartes et soyons jonti. Aujourd’hui de toute façon, l’heure est au décloisonnement des disciplines. On gagne beaucoup à travailler tous ensemble, d’ailleurs y’a des concepts qui ont ricoché d’une science à l’autre. Les chercheurs en écologie ont piqué des tas de trucs aux économistes, par exemple. Et c’est justement ça qui rend la science dynamique. C’est comme ça que naissent des nouveaux domaines d’étude. Mélangez la data science, la physique, la biologie, la psychologie et les SHS et vous obtenez la fouloscopie, l’étude des foules ! Et pour s’attaquer au changement climatique, il faut bien impliquer la physique, la géologie, la biologie, la psychologie, l’économie ou les sciences sociales en outre. Bref, nous sommes à l’aune de l’interdisciplinarité, la transdisciplinarité, la bidis… bref. C’est l’instant LGBT de la disciplinarité et c’est tant mieux ! Soyons panscientifiques ! Merci d’avoir regardé cette vidéo. Si vous l’avez aimée, n’hésitez pas à la liker, à la partager, sans rancune les pédologues. N’hésitez pas aussi à nous rejoindre sur le Discord du Vortex pour discuter de tout ça. Et retrouvez-moi en direct sur ma chaîne Twitch ScienceDeComptoir dont le lien sera en description pour débriefer cet épisode dès qu’il sort. Donc, bon voilà, venez. Salut les copains. J’peux me joindre à vous ? Alors en fait, on a établi une hiérarchie de qui peut rentrer ou non dans la piscine et là, ça ne va pas être possible. Mais pourquoi ? C’est quoi vos critères, c’est complètement con. En tout cas les crocs, c’est tout en bas de la liste quoi. Nos champs de recherche ne sont pas encore ouverts à une telle interdisciplinarité, désolé. C’est pas ce que vous croyez. Un peu quand même. C’est gênant là. C’est gênant.

McM3CfDjGs0

en

YouTube has a problem most of our information ecosystem has a problem at this point but since I call this little corner of the internet my home and that's science communication I have a problem too the problem is an epidemic of Miss and misleading content made to scam your attention written and read by Bots created by probably nefarious individuals for monetary gain alone you've probably seen what I'm talking about how many ostensibly educational YouTube channels like these have you come across there always seems to be at least one in my recommendations or watch next I don't think I've ever actually clicked on one of these myself but I assume that people do the topics being Broad sciency and well pretty provocative now I never thought much about these channels until one of my facility members pointed out that there's something a little weird going on with all of them a possibly coordinated effort to skim your precious attention using mostly auto-generated click bait that is posing as high quality science content and being the science man that I am I take that personally so let's dive a little bit deeper into YouTube's science spam problem so with very little searching I quickly found almost two dozen channels representing the problem as I see it and the first thing you notice is their extreme uniformity almost every single one details the same broad generally interesting science related topics like the jam web Space Telescope aliens ancient Mysteries mass extinctions and so on you know the kind of stuff you'd see on a History Channel but you'd only watch if you fell asleep with the TV on the next troubling thing that I notice is that these channels publish constantly some almost every 12 hours this is a rate that I know is literally impossible for even the best creators to pull off no one is this fast not PBS space-time not minute physics especially not Vsauce Get Wrecked not kurz gazoc no one this indicates to me that it least some part of these channels content generation process is automated cut and paste or both then there are the thumbnails they are just so cookie cutter that you'd be forgiven in thinking many of these are just the same video across multiple channels and they might in fact be the same dramatic images the same text font the same arrows and circles pointing at nothing of consequence this would at best be clickbait on a non-science oriented Channel but on these channels that are representing themselves as educational these thumbnails are misleading at best and intellectually offensive at worst look at this how many of these images are either AI generated photoshopped to the point of ridiculousness or of things that didn't happen or don't exist I don't know most of them this is not what happened to her this is not Christina Ricci that nose is photoshopped that baby is made to look like a baby from Avatar she's not sleeping with her cobra that's a python that's titanoboa it did not exist at the same time as humans no one ever caught that thing that skeleton is too big Jet Li doesn't look like that anymore No One Rides spiders this woman is not snoke that crab never existed she didn't exist this is this is Photoshop this is Photoshop that never existed this never happened to him this woman doesn't exist those conversations didn't happen this robot is too big this that that one kind of happened this dog is not Bane that is not what we discovered in Egypt no one ever wore that mask to court and worst yet there is painfully little creativity here these channels have identified a few topics words and images that do numbers and spam them like crazy here let's play a game real quick I'm gonna click through a couple channels and see just how quickly I can find a thumbnail with either Michio Kaku Elon Musk or Joe Rogan essentially the bong rips of science content okay let's start with the first channel and here we go oh there's Elon Musk right in the cupboard uh oh Elon Musk are on the front page uh uh elamas uh the Kaku uh Elon Musk front page uh the Kaku front page uh Joe Rogan front page Kaku front page Joe Rogan multiple times on the front page oh oh the Rogue doing pretty good nope Rogan oh this channel it doesn't seem like they're spamming any sort of Kaku or Rogan surely if I go further it's not like I'm gonna find something you got a musk we're going to the Kaku we got the Kaku we got the musk we this is all on the first page of all these things these people don't do it because they're mostly making stuff up so this is all getting a little weird right and there's no one to actually contact about that weirdness in the Channel's about sections at least I couldn't track down any of the real emails for real people you go into my about section you email me I get that email trust me I read them and even more telling in the description for almost every single video on every single one of these channels it's not hey thanks for watching it's a very long description of why they shouldn't be copyright claimed or explaining what to do if you want to copyright claim them it's not like these channels think that using blurry Netflix and Discovery Channel footage is okay they know what they're doing and they're trying to get away with it we haven't even watched a video yet and it's all suspicious videos with tens of thousands or millions of views and millions of subscribers and yet they have relatively few comments at all they all have names that are some combination of buzzwords text space future space future Unity Cosmos lab territory space Voyager space Destiny space and so on all of the logos are exactly the same the same minimalist design same white on black the same video topics the same thumbnails the same logos and links to each other now I can't prove that this is a small cabal of evil attention kidnappers but I would not be surprised in fact I'd bet on it okay so just on the surface level this looks like a veritable tsunami of science spam on the corner of the internet I call home but the actual content of the content is somehow even worse look it'd be one thing and more forgivable if it was just some guy who you could identify who's grinding out content and trying to beat the algorithm but it doesn't seem like that what it seems to be is copy and paste text read by robots over stolen footage on a massive scale to show you what I mean I'm going to play just a random video that I chose from one of these channels I'm going to play it behind me to make it less likely that they claim me which I'm absolutely positive they're going to try to do after this video now tell me that this isn't a robot reading some sort of press release it has done it again web Space Telescope keeps finding galaxies that shouldn't exist come on and listen to this example of a robot clearly trying to be like the most successful Science Channel with voiceover kurz gazot there are many many channels that try to do the Curves in a nutshell robot video the human brain is one of the smartest on the planet but there are some things we just can't wrap our minds around and when you listen to it it's almost nonsensical that video Goes On by the way and I'm going to describe what's being shown on screen the human brain is one of the smartest on the planet timeline of Shakespeare to bookstores but there are some things we just can't wrap our minds around CGI International Space Station one of those is the Paradox timeline from your parents to your grandparents we've evolved to think that reality is a certain way but there are paradoxes out there that suggest that reality CGI Alien Invasion for some reason doesn't work the way we think it does this is auditory visual gumbo it's words and phrases and images that technically go together just enough to be palatable but it's it's you know if I'm right why are these channels doing this the simplest answer to me is a shotgun method of content generation taking advantage of how YouTube works by more or less automating a process where you can pump out a click bait video every few hours you are putting out so much content across so many different channels some with millions of subscribers for so cheap with the least effort that these creators are bound to make some amount of money off of autoplay and trick bait alone even if they receive a copyright strike you see money is only placed in escrow on YouTube after a claim is made so if for example National Geographic never makes a claim on their footage or even just Waits a few hours after a video is published to file a claim the spammers still get money it might be a small amount of money but that's why there are so many channels making videos so often it eventually adds up the recent explosion in and access to artificial intelligence only adds evidence to my hypothesis search for text-to-speech programs on YouTube and you will find a similarly thriving ecosystem of channels teaching you how to exploit the system and make money off of almost a fully automated process no personal creativity needed the text is written by chat GPT the visuals are generated by systems like mid-journey the voice reading the script is any number of increasingly human-like TTS AIS and almost all these tools are free making the barrier to entry and therefore the barrier to spamming the platform negligible some of these channels outright acknowledge this and even give themselves challenges to create successful sciency channels that pull facts titles and descriptions from chat gbt in as little time and effort as possible I would bet my hair that these tools are behind the epidemic of science spam on YouTube I mean just look at how cynical some of these are make a bunch of money by just using Ai and copy and paste top 10 lists I said this was going to be a huge problem just a few weeks ago and it's becoming one even faster than I thought one of the biggest offenders is riddle a channel that I've actually seen before and thought was legit but really is no better same topics same nonsense thumbnails same spam wait a minute histories were software errors that is my bit video ugh I liked what an author at the outline called channels like these quote the grown-up version of the spooky surreal children's videos created to manipulate YouTube's algorithm system and it works watch what happens when I type James Webb Space Telescope into the search bar here notice anything the exact same offending channels that we've been going through indexing higher in the algorithm than even 60 Minutes BBC or the actual James Webb Space Telescope this is a real growing problem and no that's not God but cow some of you might be saying what if I lack my science videos written and read by robots or were stolen footage well first of all I'd say fun voice keep going with it second of all I don't think these channels and the videos they're in are actually the equivalent of just trash TV or tabloids I think these channels are actively harmful they miss and disinform the public and I care about that kind of thing these are cash grabs and worse than that they are cash grabs that siphon your attention away from better things they are trap doors of attention to pits of nonsense again I can't prove this is one person or a small group of people that are making all these videos and channels even though it seems like that but what I know for sure is that as an educator on YouTube and YouTube apparently cares about us I am offended by this stuff and I don't want to see it so what can I do I make a video like this telling you about it and I report their butts to the YouTube police if you want to report these channels like I did here's what you do you log into your YouTube account and then click on the about section you then click on this little flag down here and you report the user for spams and scams next you can select any examples of the offending videos so same topic same title same thumbnail same lack of any real content bad news bad news indeed bad news indeed bad news indeed bad news indeed bad news indeed what just happened you're getting reported it has an additional comment box if you want to add anything these these videos are ostently educational submitted look who knows if reporting these channels or making a video like this will make a dent in this Vibrant dis-educational Community but the least we can do is dislike unsubscribe and make sure to unclick that Bell until next time now exit exiting facility thank you so much to the very nerdy staff here at the facility for the direct and substantial support in the creation of this here video if you want a silky white lab coat to drape over your creamy shoulders if you want to see videos earlier if you want to join the members only Discord if you want private live streams with me once a month you can go patreon.com Kyle Hill or click the join button here on YouTube memberships are new here on YouTube or go into the description if you're on mobile and as you can see if you support us it's enough you get your name on Arya in every single video lucky you there's so many of you I don't know how to pass all the time so this actually just happened to me in terms of the scamming and the spamming I have music I used to have music for this room at the end of these videos but it started to be claimed by a company that didn't have the license so they went and claimed a bunch of videos including a video that went up while I was in Japan and couldn't get to it and they made all that money in the eight hours that I couldn't get to claim the video while the video was going ostensibly viral so it doesn't just hurt my brain it hurts my wallet and that's important thanks for watching report

VvdQ381K5xg

en

the pub the cafe the Town Square all of these things have something in common they're not home they're not work they're something else they're enjoyable public places where you can meet friends socialize or maybe just people watch as long as you're not being weird about it but these places are becoming more and more scarce and in car dependent Suburbia they've been erased almost completely and that's a problem the third place is a free or relatively lowcost spot to hang out and talk some examples of third places are French cafes Japanese bathouses libraries churches and community centers when we lived in Riverdale in Toronto Rooster coffee was a very popular third place for people who live nearby the classic third place in the UK is the local pub which most people just call their local I've had a local in most places I've lived now I'm not going to talk about my current local cuz I don't need you internet weirdos showing up there every night but this was our local when we lived in central London that's real London not fake London this place was a pretty typical British local a pub in the middle of a residential area with an easy walking distance of dozens of houses after going there for a while we started to recognize some of the regulars and there were even toys in a box of Lego for the kids and since our flat was ridiculously small because it's all we could afford in central London it was nice to have a different place to relax and chat with the neighbors so we were gutted when the pub closed down and was turned into housing which kind of sucked for us but it could have been worse it could have turned into a weather spoons yuck when you live in a city you may opt for a smaller house or apartment in order to live where you want after all they say the three most important things in real estate are location location and I forget the third one but it's really important too anyway choosing a place to live that has everything you need nearby accessible without driving is one of the biggest benefits of living in a walkable City and one of the reason that a smaller apartment is a viable option in a place like this is because there are plenty of opportunities for leisure outside of the home this is where the third place comes in it's a place where you can just be somewhere else to relax or chat with a friend but it's so much better than sitting in your suburban holding pen I mean backyard because you can spontaneously meet up with other people or get to know your neighbors if you're my age or you just have good taste you might remember a show called cheers while the hairstyles haven't held up the show itself has and it's actually a really good depiction of a third place it's a cheap bar with regulars from all walks of life where people who might not ordinarily talk to one another can form relationships it's a place where an aidite blowhard psychologist like Fraser will hang out with a Small Town Country Boy like Woody these guys have nothing in common [Applause] Checkmate miss my [Music] game except their third place third places aren't valuable just because it's fun to hang out and chat which of course it is but third places fulfill other vital social functions too they create social cohesion by bringing groups of people together that wouldn't ordinarily mix for example a mechanic could meet a financial adviser and exchange each other's Services sociologists often talk about relationships that they call weak ties or what normies call the people you kind of know one thing these researchers consistently find is that many people get jobs through their weak ties it makes sense when you think about it I've heard about lots of job opportunities through acquaintances but when I'm just hanging out at home with my kids nobody Pops in to discuss my career objectives third places also build neighborhood unity and Trust uh according to the American Community Life survey 81% of Americans who hang out with people they recognize in a third place say they trust their neighbors while only 66 of people with no third place trust theirs so a third place can make neighbors less suspicious of one another kind of like the polar opposite of the next door app third places are also the first spots that new residents in a city might make friends or social connections and there essential points of connection for aging adults who lack social opportunities after retirement another unexpected benefit of third places is their utility in an emergency as Community hubs they're often the first places that can help after a disaster Baltimore and Minneapolis are two North American cities creating resilience hubs in trusted third places like Civic centers and churches after a flood or fire community members can access informal assistance at a familiar location faster than they'd be able to wait for National Aid in much of North America however easily accessible third places have almost completely disappeared one reason is that zoning makes it nearly impossible to build anything other than single family housing in huge swats of the United States and Canada it's hard to visit your neighborhood Pub when your neighborhood isn't allowed to build a pub finding a third place is even harder if you live in a city with strict loitering laws loitering is defined differently in different places but the most Broad definition is lingering in a public place for an extended amount of time with no apparent reason in other words hanging out exactly the kind of thing you'd want to do outside of homeor or school when I was a teenager we'd get kicked out of public park so we literally just walked around Suburban neighborhoods and competed to see how many keep off pesticide use signs we could steal yeah I'm serious that's literally what I did for several years of my life my third place was Suburban grass lawns recently sprayed with pesticides lacking public space many suburbanites try to recreate a third place but in their own private fom you might have a neighborhood barbecue in your backyard join a private social club or God forbid build yourself a man cave and the kids will play on their own in your own backyard instead of playing with other kids in your local park but all of these lack the important characteristics of a true third place you're unlikely to run into anyone you don't know and you're almost certainly not going to meet anyone who isn't demographically similar to you most Suburban neighborhoods in North America are built with all houses at about the same price point this means that all of the people you'd meet in your homemade hang zone are probably the same socioeconomic status that you are and one of the benefits of a third place is meeting people who aren't exactly like you and private Recreations of public places remove all spontaneity anyway there's nothing wrong with planning to have friends over but if it's your only option for socializing then you miss out on the chance encounters and bumping into familiar faces like you'd get from your local maybe you can drive to your favorite bar but if you have to drive there you're probably not meeting people who live near you and a place where you go out with friends and never talk to anyone else is very different from the neighborhood Pub where you run into the same people on a regular basis plus if you have to drive there you can't hang out all night getting absolutely sloshed or at least you shouldn't North America has a lot of problems with drunk driving due to its insane zoning laws but that's a topic for a future video of course the most famous Suburban attempt at recreating a third place in Suburbia is the shopping mall whether you're a teenager who can't go anywhere without a driver's license or a senior who wants to go for a walk but your suburb has no safe sidewalks the mall is the Suburban alternative to the Town Square but we can't rely on malls as third places either for one thing a lot of malls are shutting down up to a quarter of them will be gone soon According to some estimates and their replacement The Big Box store is even worse but more importantly malls don't do what a third place does they are designed to be attractions that draw people from all over not just from your local community and therefore they don't build any kind of social cohesion you're unlikely to recognize familiar faces at the mall unless you work there and you're really unlikely to strike up a conversation with any of them un unless you're one of those pushy kiosk guys some cities are trying to recreate third places themselves in Washington DC office workers can reserve tables and chairs in certain public parks to work and socialize but again this eliminates the spontaneity that is inherent to a third place you can't just pop by and see the regulars it's a whole thing that you have to plan also reserving a public table to do even more work on your laptop is kind of defeating the purpose of a place outside of work however one interesting third place that's still hanging up on in many places in the US is the local barber shop this is common in many Middle Eastern cultures but also in Black and Hispanic neighborhoods in the US as well the barber shop can function as a third place where men can hang out and chat even if they're not there for a haircut of course there are still historical walkable neighborhoods in North America where third places are more accessible but unfortunately their numbers have been declining since the 2008 recession and the lockdowns during the pandemic accelerated this trend Accord according to the same American Community Life survey in 2021 just 56% of Americans report having a spot in their communities they go to regularly and that was 9 percentage points lower than in 2019 unsurprisingly the same survey showed that Americans who do have a local spot generally live in denser walkable urban areas and not Suburbia ultimately us and Canadian cities will never have really great third places as long as zoning stays broken broken as of right now third places don't exist in most new neighborhoods in America mostly because they can't and trying to recreate their benefits in a world that is specifically designed to exclude them is always going to fail the concept of a third place can seem a bit nebulous at times and it's easy for people to dismiss it I've heard suburbanites say I'd much rather hang out in my basement with my friends then go out somewhere which may be true but I really think that some of this sentiment comes from people who have never really had a good third place nearby before a place you can easily stop by whenever you want without driving and without taking a trip out of your neighborhood because once you try it you don't really want to live without It ultimately if a neighborhood truly prioritizes third places it's going to be a better place to live in general even when you're not spending time in them a neighborhood that plans for third places will necessarily be more walkable more accessible and a better place to live it could even turn your neighbor Hood into somewhere where everybody knows your name thank my supporters on nebula and patreon who pay me to go for beers with the neighbors if you'd like to get your name in this lovely list of supporters visit patreon.com not just [Music] bikes

FdpYuA8l7MI

en

selling supplements is the number one monetizing  strategy on social media. if you're scared of   lectins there's lectin Shield. only $80 a bottle.  if you're afraid of the spike protein you can get   Spike support. not to be confused with anti-spike  formula which is for your fear of glucose spikes.   there's also Spike detox, Aqua Spike and Spike  hardcore energy. Spike seems pretty popular among   influencers. another big one is Boost. boost  your immunity. boost your health. influencers   love to boost. talking about mitochondria is  also a big hit for some reason. and of course   some even promise to boost your mitochondria.  whatever that means. for every possible fear,   somebody will sell you an expensive bottle of  pills. but which of these do you actually need and   which are just a money grab? there are basically  two types of supplements, there are proprietary   Blends where it's only one person or one company  that sells it, and that's where they come up   with these gimmicky names, and it's usually a  specific mix of a few vitamins, minerals, herbs,   everything jumbled together. and then there's  common supplements under some guy's brand, so   it can be Dr so and so's magnesium supplement or  so and so's zinc supplement. so those you can buy   anywhere but the influencer slapped his face on  the bottle. for proprietary formulas the rule is   very simple: show me the evidence. they're selling  something proprietary that nobody else sells so   the burden of proof is on them, it's not on you,  to show you that their supplement a) is safe and   b) does anything of benefit. this means conducting  a study, conducting a trial, where you give a   group of people the supplement, and ideally you  have a control group that gets a placebo, and then   you report the effects after some time. now, the  vast majority of influencers selling supplements   never do this. if they did it, the few that  do, it'll be mentioned right on the sales page,   if they went out of their way to conduct a trial  they'll let you know, you don't need to scour   the internet, but it's very rare that they do it.  now, why would that be? one, it takes time. two,   it costs money. but mainly, they figure they don't  have to. enough people will buy their supplement   without seeing any actual evidence. so most of  these concoctions being sold on social media, the   influencer can't tell you that their supplement,  the thing they're actually selling, does anything,   or even that it's safe. so you can't know,  and here's the thing, they don't know either,   at the end of the day the influencer doesn't  know what the effect of the supplement he or   she is selling really is, because they haven't  tested it. now, because they can't provide you   with the actual evidence, they're going to try to  distract you with some shiny Lights. Number One   distraction strategy are testimonials. this is a  must on these Pages, just Show snippets of random   people saying they felt all kinds of Wonderful  things after they took their pills. this works,   actually it works quite well, because most people  don't realize how meaningless this is. number one,   there's no way for you to verify that these  are even real, anybody can type a testimonial,   even the sales team theoretically could do it.  number two, there's something called selection   bias, somebody that tries a supplement and  feels something good, whether that's caused   by the supplement or not, is much more likely to  go on a page and type something enthusiastic than   somebody who tried the supplement, felt nothing  and just went away, stopped buying it, and those   might be 99% of the buyers. so this is why a trial  is really important, because there you report the   outcomes of everyone who took the supplement,  it's an unbiased design. number three, there's   something called the placebo effect which is very  well documented and very robust, when we expect   a benefit from something we tend to feel better  even if the substance itself doesn't do anything.   bottom line, testimonials on a web page to sell  you something are worth essentially zero. another   really common strategy is to use buzzwords. just  say it's natural. it's all natural. it's 100%   natural. this works psychologically because  we tend to associate natural with safe or   even good and unnatural with bad. but natural  doesn't necessarily mean something is safe,   plenty of natural things have detrimental effects.  some vitamin supplements like vitamin E can cause   harm. some herbs are not deemed safe, for example  for people with kidney issues. others have been   linked to liver toxicity, cardiovascular or  nervous system problems. also, supplements can   interact with prescription meds, changing their  action, which in some cases can have devastating   effects. so it's absolutely not a given that  natural equals safe. we have to be careful with   these appeals to emotion. another common buzzword  is science-based or science backed. by itself this   doesn't mean anything. sometimes on these Pages  they'll point to a study of one of the ingredients   of the proprietary blend. but the concoction being  sold with four or five or 10 ingredients might not   have the same effect as the isolated component.  ingredients can counteract each other, they can   have inhibitory effects, they can have synergistic  effects, they can have detrimental effects that   you don't see with the isolated component. so you  have to test the actual thing that you're selling.   now, of course the influencer could just sell  you the isolated ingredient that has been tested,   but then it wouldn't be proprietary. right? you  could buy that anywhere. the proprietary blend   goes for 10 times the price. you see? so in order  to sell you something special they come up with   this unique blend, but then they don't test the  unique blend, they point you to the test of the   thing that's not unique. right? it's trying to  have it both ways. also, the studies that are   shown on these sales pages are often of very  poor quality, sometimes it's just an in vitro   study in a test tube or in cell culture or in a  lab animal, there's no guarantee that the same   thing is going to take place in a human being.  my point is not that everybody's out to get you,   let's be paranoid, just be aware that these sales  pitches are more about emotion and psychology than   they are about science. if you're selling me an  $80 bottle of pills, don't tell me some story,   test it properly and show me that it's safe.  show a published trial in human beings taking   your pill, your supplement. period. that's not  a high bar, that's nonnegotiable. so that's the   proprietary formulations, if there's no evidence,  it might help you, it might hurt you or it might   do nothing and just be money down the drain. it's  a cointoss. now, the common supplements that are   branded, like a mineral or a vitamin, those are  even more straightforward. usually you can find   a lot more evidence for those. now, the influencer  didn't produce that evidence but but it's already   out there because it's a common supplement. now,  of course you can get the exact same thing from   a thousand other sources, usually at a fraction  of the cost cuz you're paying the guy's profit   margin, right? you're essentially paying for his  or her marketing. now, this might be completely   okay, if you really like the influencer and you  think they're doing a great job and you want to   reward them and you decide okay, I'm not going  to buy from all these other generic sources,   I'm going to buy from this person, almost like a  donation, like a patreon, right? completely fine,   there's nothing wrong with that as long as you  know you're doing it. in general with supplements,   it's good to bear in mind they're very  Loosely regulated, at least in the US,   that's the system I know best, if you're somewhere  else and the reality there is very different as   far as supplements from the United States I'd  love to hear it, please share with everybody   in the comments. in the United States supplement  manufacturers don't need to demonstrate efficacy,   so the supplement might do absolutely nothing,  still completely fine to sell it. you don't even   need to demonstrate safety for your specific  supplement. in fact, if your supplement doesn't   contain a new ingredient, you don't even need to  register your supplement with the FDA, you can go   straight to selling. there's also no restriction  on dose, so you can sell a supplement that   contains a thousand times the daily recommended  value of a vitamin per pill, for one pill,   that's completely legal. you can sell that as long  as it says that on the label. even crazier, the   actual amount of the compound present in the pills  is not enforced so a component might be present at   the amount specified on the label, there might be  less of it, it might be undetectable, there might   be more of it... one study looked at Vitamin D  supplements and the actual content measured in the   pills ranged from 9% to 146% of the dose stated  on the label. imagine you're on blood pressure   lowering meds and the dose prescribed to you by  your doctor doctor is 10 mg but then the pill that   you're taking might contain 10, might contain 1,  might contain 100... that would be insanity. the   control for prescription meds is actually much  tighter but with supplements it's the Wild Wild   West. another problem is contamination. there's  one report that found Trace elements of lead,   arsenic, mercury, cadmium or pesticides in 93%  of supplements tested. I know people hate on   big pharma, and hey, it's not undeserved cuz they  pull plenty of shenanigans, but the reality is the   regulations for Pharma are much tighter than for  supplements. you have to conduct safety trials,   you have to show efficacy, you have to show that  your drug provides a benefit that outweighs the   risks, the amount of the drug present in the pill  is much more reliable... none of this applies   to supplements. I'm in a privileged position, I  don't have any connections with either, I don't   sell prescription meds or supplements so I get to  just sit back and watch all of this but I laugh   when people say "I don't take my prescription meds  cuz I don't trust big Pharma, they just want your   money, so instead I take these supplements over  here"... supplements are a multibillion dollar   industry, it's not exactly a charity. and Peak  irony, the pharmaceutical industry has a big   stake in supplements, they have their hand in that  cookie jar, cuz they're not dumb. supplements are   cheap to make and they're virtually unregulated so  you can get away with stuff there that big Pharma   can only dream of. my position is that healthy  skepticism is warranted both for big Pharma and   big supplements. and I'm not anti-supplement, I  think there are situations where it's legitimate,   it's reasonable to supplement. for  example, you have a nutrient deficiency,   you measure the levels of something, an important  molecule, and they're dangerously low so you take   a supplement to normalize that. okay. or your diet  doesn't provide you enough of a certain nutrient   for some reason so you supplement that on the  side. that's reasonable. and I'm completely   open to other situations, other benefits if the  evidence is there. but a lot of these sales on   the internet are based on emotion, usually fear.  maybe I'm not getting enough of this nutrient   so let me get the supplement just in case, can't  hurt to get a little extra, right? biology doesn't   always work like that. hypervitaminosis is a real  thing. you can get too much of certain vitamins,   certain minerals sometimes, and it can cause  problems. now, some things your body is really   good at getting rid of if you take in too much,  like water soluble vitamins for example, but   other things can accumulate and create problems  if they're excessive. so just healthy skepticism,   before you swipe the credit card, press them  for the evidence, at the end of the day it's   your health on the line. what about vitamin  K supplements? that's a common question and   we covered that recently in depth, I'll put that  right here. and if you're tired of supplements,   here's a video about autophagy. do we need to  increase that? is it dangerous? is it safe?   lots of mythology there as well. check  those out, I'll meet you over there, bye

Y4ICbYtBGzA

fr

En 1975, Benoit Mandelbrot invente le mot fractale qui permet enfin de mettre un nom à tous les monstres nés des mathématiques durant les deux siècles qui ont précédés, des objets qui sont beaucoup trop irréguliers pour être analysés par la géométrie classique. Sous le terme fractale, on regroupe les objets auto-similaires, où l’image se retrouve à l’identique à toute échelle, comme le triangle de Sierpinski, l’éponge de Menger ou même le chou romanesco. On y trouve aussi des objets manquant cruellement de lisseté, comme le mouvement brownien, les fonctions de Weierstrass ou même les courbes de la Bourse. Au milieu de toutes ces fractales, on y retrouve un roi incontesté : l’ensemble de Mandelbrot. Il s’agit d’une fractale dont la complexité semble infinie, mais qui est pourtant régie par une formule considérablement plus simple : z²+c. Ca tombe bien, j’ai xued minutes pour en parler. Avant de parler de ces fractales, il est nécessaire de parler dans les grandes lignes des nombres complexes. En temps normal, pour parler des nombres complexes, on dit qu’il existe un nombre i dont le carré est égal à -1, que c’est très bizarre parce que les nombres négatifs n'ont pas de racine carrée mais que si on regarde bien c’est certes bizarre, mais pas absurde pour un mathématicien. Plutôt que de partir sur ces considérations algébriques, je vais parler seulement de leur géométrie en simplifiant on peut dire qu'un nombre réel c'est un nombre que l'on peut placer sur un axe, l’axe des nombres réels. Un nombre complexe, c’est comme un nombre réel, sauf qu’ils n’existent pas que sur un seul axe, mais sur deux : l’axe des réels et l’axe des imaginaires. Ainsi, un nombre complexe est un nombre composé de deux nombres réels : sa partie réelle et sa partie imaginaire. On pourra les noter sous la forme a + ib, où a désigne la partie réelle, et b désigne la partie imaginaire. Mais les nombres complexes restent avant tout des nombres : on peut, entre autres, les additionner,les multiplier ou les mettre au carré. Additionner deux nombres complexes, c’est plutôt facile, puisqu’il suffit d’ajouter d’un côté les parties réelles, et de l’autre côté les parties imaginaires. Graphiquement, ajouter un nombre complexe à un autre nombre se traduira par une translation. Par exemple, ajouter 1 à un nombre complexe correspond à un déplacement d’un cran vers la droite. Rajouter 3+2i, ça sera un déplacement de 3 unités vers la droite et de deux unités vers le haut. Pour la multiplication de deux complexes, c’est un peu plus tordu, puisqu’on a besoin de leur norme et de leur argument. D’un côté, il y a l’argument des nombres complexes : l’argument, c’est l’angle formé entre le nombre et l’axe des réels. Pour multiplier deux nombres complexes, on commencera par additionner leur argument. De l’autre côté, il y a la norme, qui correspond à la distance entre le nombre complexe et l’origine du repère. Quand on multiplie deux nombre complexes, on mutlipliera ces deux normes. Finalement, pour multiplier deux complexes, il faut ajouter les arguments et multiplier les modules. Du coup, et c’est ça qui nous intéressera, pour multiplier un nombre complexe par lui même, il faudra doubler son argument, puis mettre au carré sa norme. Maintenant que l’on a défini ces deux opérations, on peut regarder ce qu’il se passe quand on applique à un nombre complexe à une fonction Prenons par exemple l’application z² - ¾ et partons par exemple du nombre 1+i. On va donc commencer par élever ce nombre au carré, c’est à dire, que son argument, qui vaut 45°, est doublé, et que son module, qui vaut √2 est mis au carré. On tombe alors sur le nombre d’argument 90° et de module 2, c’est à dire le nombre complexe 0+2i. Il ne reste plus qu’à ajouter -¾, et on tombe donc sur le nombre -¾ + 2i. Mais cette opération, on peut la répéter à partir du point obtenu : on double l’argument, on met le module au carré, et on ajoute -¾. On tombe alors sur -4.2 - 3i. On peut répéter l’opération encore et encore et encore. On comprend bien qu’en répétant ces opérations, on obtiendra des nombres qui s’éloigneront de plus en plus de l’origine du repère. Faisons un deuxième essai, en partant cette fois-ci du nombre 1+0.5i. On double l’argument, on met le module au carré, on ajoute - 3/4 , on obtient 0+i. On répète l’opération, on obtient -1.75, puis 2.31, puis 4.6, et ainsi de suite. Encore une fois, Encore une fois, on finit par obtenir des nombres de plus en plus grands. On dira alors que les nombres 1+i et 1+0.5i génèrent des suites non bornées. Mais ce n’est pas toujours le cas. Prenons comme point de départ le nombre 1 + 0.2 i. On applique une première fois l’application z² - ¾ : on double l’argument, on met le module au carré, puis on ajoute -¾. On obtient alors 0.21 + 0.4 i. En recommençant, on obtient -0.87 + 0.17 i. On recommence encore. Et encore. Et encore. Et encore. Cette suite ne se comporte pas du tout de la même façon que dans les deux exemples précédents, puisque cette fois-ci les points ne s’éloignent jamais vraiment de l’origine du repère. On dira alors que la suite est bornée. En fait, les points du plan complexe se divisent en deux catégories : ceux qui génèrent une suite non bornée, et ceux qui génère une suite bornée. Du coup, on peut s’amuser à mettre en noir les points qui génèrent une suite bornée, et en couleur les autres. En procédant ainsi pour un grand nombre de points, on obtiendra en première approximation quelque chose comme ça … Mais en procédant à des calculs un peu plus précis, on obtient plutôt un résultat comme celui-ci. Et si on s’applique à varier les couleurs en fonction du temps que met la suite à diverger, on obtient plutôt quelque chose comme ça. Cette figure, c’est ce que l’on appelle un ensemble de Julia. Dans le cas précédent, il s’agit de l’ensemble de Julia de la fonction z² - ¾. Il donne une assez bonne idée de ce qui apparait assez naturellement dans domaine de la dynamique complexe. Cet ensemble est une fractale, caractérisée par une certaine autosimilarité : quelle que soit la distance depuis laquelle on l’observe, elle présentera toujours la même forme globale. Et je rappelle que tout ça n’est obtenu qu’à partir de l’anodine formule z² - ¾ ! Evidemment, la première chose que l’on a envie de faire, c’est évidemment de changer de formule pour voir ce que cela donne. En particulier, on peut voir ce que cela donnera si, au lieu de -¾, on prend un autre nombre complexe. Par exemple, avec la formule z²-0.39-0.59i. En appliquant la même procédure que précédemment, on obtient ceci. La figure est un peu plus complexe, mais garde toujours son statut de fractale, puisqu’elle est identique quelle que soit l’échelle choisie En prenant plutôt la formule z²-0.12+0.75i, on tombe sur une autre fractale de Julia, connue sous le nom de lapin de Douady, à cause de son immanquable ressemblance avec un herbivore aux grandes oreilles. On peut obtenir des fractales un peu différentes en prenant l’application z²-i. On obtient alors ce que l’on appelle une fractale dendrite, qui rappelle les prolongements des neurones. Enfin, on a un résultat un peu différent en prenant par exemple z² + 0.1 + 0.65 i puisque, cette fois-ci, la fractale que l’on obtient n’est pas composée de un seul morceau. D’ailleurs, on peut trier les fractales de Julia de formule z²+c selon deux catégories : celles qui sont connexes, c’est à dire qui ne forment qu’un seul morceau, d’un seul tenant, et les autres. On peut maintenant faire comme comme tout à l’heure, et colorer en noir les points c pour lesquels la fractale de Julia de formule z²+c est connexe (c’est à dire, d’un seul morceau) et en couleur les autres. On obtient alors ceci. On peut voir ça comme une carte des fractales de Julia, où chaque point correspond à un ensemble de Julia. Cet ensemble porte le nom d’ensemble de Mandelbrot, et est, pour bien des raisons, la fractale la plus importante des mathématiques. Cette carte des fractales est elle-même une fractale, puisqu’elle présente encore une fois de l’autosimilarité. Même si cela ne saute pas aux yeux au premier abord, l’ensemble de Mandelbrot présente des copies de lui-même un peu partout. Par exemple, ici, ou bien, ici. Mais ce qui fait le succès de cette fractale, c’est sa structure en bourgeons et en antennes. Déjà, il y a le bulbe central, en forme de cardioïde. Sur cette cardïoide se greffent différents bourgeons, de taille variable, sur lesquels se grefferont d’autres bourgeons, et ce, jusqu’à à l’infini. Mais ce qui est vraiment génial, c’est qu’à chaque bourgeon correspond une certaine multiplicité. On dira par exemple que ce bulbe est de multiplicité 3, celui-ci de multiplicité 4 et celui-là de multiplicité 5. Je ne vais pas détailler le sens profond et mathématique de ces multiplicités, mais simplement montrer une chose : si un bulbe est d’une certaine multiplicité, alors on y trouvera attaché des antennes de la même multiplicité. Par exemple, les antennes autour du bulbe de multiplicité 3 formeront des motifs en forme de Y. Autour de celui de multiplicité 4, les antennes formeront des motifs en X, et autour de celui de multiplicité 5, les antennes forment des étoiles. Les multiplicités se retrouvent aussi dans les fractales de Julia qui leur correspondent. Si une fractale de Julia provient d’un bulbe de multiplicité 3, alors, elle ne présentera à sa frontière que des points de multiplicité 3, ce qui signifie que l’autosimilarité se présente toujours dans les ensemble de Julia de ce bulbe par paquet de 3. Si je prend maintenant une fractale de Julia dans un bulbe de multiplicité 4, ça sera par paquet de 4 que se regrouperont ces formes. Et puisqu’il existe des bulbes pour n’importe quelle multiplicité, on peut facilement retrouver des bouquets de Julia de multiplicité 5, 6, 7 ou bien pire ! En fait, on peut définir plus simplement l’ensemble de Mandelbrot, sans faire appel aux ensembles de Julia. L’ensemble de Mandelbrot, c’est un fait l’ensemble des points complexes c tels que l’itération de la fonction z²+c ne diverge pas lorsque l’on part de 0. Autrement dit, l’ensemble de Mandelbrot n’est construit qu’à partir de la simple formule z² + c et c’est cette formule qui, à elle seule, produit un objet d’une complexité extraordinaire dont les mathématiciens n'ont pas encore percé tous les secrets On peut retrouver sur internet des logiciels permettant d’explorer l’ensemble de Mandelbrot. Par exemple, le logiciel Xaos, que j’ai utilisé pour faire cette vidéo permet d’explorer très simplement les ensembles de Mandelbrot et les ensembles de Julia. Qui sait ce que vous y trouverez ?...

mx1IHU86LAQ

en

I am going to teach you about the bloodb brain barrier what happens when it goes wrong and why you should [Music] care the bloodb brain barrier is a selectively permeable membrane that filters the blood entering and exiting the roughly 3 lbs of grayish Jello-O that is your mind selectively permeable means the BBB only lets through certain substances like oxygen and carbon dioxide necessary for yourselves to breathe or glucose AKA sugar which is your brain's main fuel yummy not on the guest list are viruses and bacteria which is why brain infections are considered rare but not impossible and most drugs including antibiotics which is why brain infections are so hard to treat when they happen three substances that actually have no problem crossing the BBB are ethanol that's alcohol caffeine and nicotine which explains a lot about people but these three are not the only things messing with brains around the world on The Daily some well-known viruses with bad reputations can disrupt and even break through the bloodb brain barrier and cause major problems one of those is human imuno deficiency virus or HIV statistically you probably aren't living with HIV but you likely have a much closer relationship with the newest brain bothering virus in town SARS K2 yes that's right the virus that causes covid-19 it can disrupt the bloodb brain barrier making it harder for your body to control what's coming in and out of your brain it can also break through the BBB and set up shop in your head even if the virus doesn't infect your brain directly it has a lot of different ways to trick your body into attacking your brain AKA neuroinflammation and scientists have seen the results of this damage firsthand in study after study it turns out that covid messing with the brain is not rare it's actually more like the norm hey I know what you're thinking but I had that and I'm fine it pleases me to hear that I hope you keep feeling fine but the research makes me concerned about the future it turns out that a single case of covid-19 including mild or asymptomatic covid can do a lot of damage regardless of whether someone feels fine and these effects are likely cumulative which means this is not not a oneandone thing it's an each infection is an increased risk thing since you're scientifically minded you'll stay a moment longer so I can share what I've learned right okay great first let's talk about the damage that Co can cause even if your initial infection is mild or you're feeling fine a UK study from 2022 compared a huge number of people's brain scans from before and after their infections and their brains actually shrink it turns out that your brain shrinking is a normal part of aging and people lose 2 to 3% of their brain volume per year as they get older however these study participants lost an additional 2 to 2% of their brain volume which is in the best case an extra year of brain aging from the single Co infection and in the worst case a decade of brain aging from one infection these results remained even when they removed the few patients who were hospitalized so mild covid can shrink your brain the shrinkage was concentrated near the primary olfactory cortex aka the smell Zone have you ever heard someone say that scents are associated with strong memories because the memory part of the brain and the smell part of the brain are near each other well that's true and it's caus for concern the authors of this study actually said that their results raised the possibility that longer term consequences of SARS K2 infection might in time contribute to Alzheimer's disease or other forms of dementia no wonder that a few months after this study was published a prominent American neuroscientist from the University of Chicago published an article saying that the data coming out of studies like these suggest a wave of postco Dementia in the coming decades and that there is a a pressing need for long-term studies of people who have recovered from mild covid but that's from 2022 so what have we learned since then a Brazilian study just published in 2024 looked at people who had a confirmed mild infection approximately 80 to 90 days earlier researchers only chose subjects with no history of anxiety or depression before or after infection to make sure that any abnormalities they noticed couldn't be due to mental health concerns the subjects had their cognitive abilities assessed by the researchers which means a bunch of tasks like seeing how well you remember a short story checking how many animals you can name in a minute or how well you can copy one of these weirdo drawings the researchers also took detailed scans of the subject's brains and compared them to people who had never been infected the results the people who were mildly infected a few months earlier showed cognitive impairment meaning they did not perform as well on the silly tests as they should have and their MRIs showed micr structural abnormalities in their white matter AKA there was something weird going on in the tissue that connects the different parts of the brain and allows them to communicate the researchers had this to say the longitudinal analyses will clarify whether these alterations are temporary or permanent which is scientists speak for we don't know if this damage is permanent only time will tell not great another study just published compared the cognitive speed of long Co patients to people who were infected previously but didn't have long covid to people who had never been infected in both the UK and Germany participants did a very boring activity designed to test how fast they can react and think and how long they can pay attention you can actually try it online yourself if you want to results were classified as normal moderately impaired or severely impaired in their reaction times only 4% of the no infection group showed severely impaired reaction times but the number was 53.5% for the long covid patients according to the researchers there's no way other conditions like trauma or sleep problems could cause such an extent of severe impairment in the long covid group this means that there is something going wrong in people with long Cid's brains causing this impairment but what about the group of people that had previous infections but no long covid if the virus wasn't damaging a lot of people's brains we would expect this group to have about the same rate of severe impairment as the no infection group 4% but this group showed 19.4% severely impaired reaction speed almost five times the rate of the no infection group and nearly a fifth of the previously infected people without long covid which would suggest that there are a lot of people out there who do not identify as currently having long covid whose thinking abilities have nonetheless been severely impacted due to some sort of underlying change in the brain so what's going on are you saying that I might have brain damage that could be affecting me now or lead to Dementia in the future and I don't know know it unfortunately yes so there are limits to how much we can find out for sure about what Co does to the human brain now because of Ethics but it's easier for scientists to see damage up close in animal brains because you know they're allowed to in a Korean Study last year researchers gave Co to dogs and then let those dogs infect other dogs because they are actually striking similarities in the structure of human and canine brains and how we process information so looking into dog brains can give us insight into our own none of the dogs in the study displayed any symptoms of covid either respiratory or neurological however when the scientists checked under the hood things were not okay all of the dogs had brain damage the virus was getting into the brain early in the infection and leading to a chain response of unhealthy changes that are the same sorts of Chang Chang is documented in the super early phases of neurogenerative diseases like Alzheimer's the researchers say that their evidence strongly suggests that even asymptomatic SARS K2 patients might have neuropathologic changes in their brains which could develop into severe neurologic disorders later in life um and they're talking about people here not dogs all of these studies added together paint a picture that is really not good even if in the best case scenario these changes the virus causes to the brain are temporary they can heal on their own eventually that doesn't help if we all keep getting infected two or three times a year because your brain and body will never get the chance to heal fully that doesn't mean things are hopeless though we can stop the spread of this virus by wearing highquality masks now and updating our infrastructure with technology that can clean the air in the long term we also need to stop forcing people to go to work and school when they're sick because all of The Cutting Edge Research into the way this virus harms every part of our bodies shows that our current trajectory is unsustainable and we all deserve better than getting repeatedly infected with a brain damaging virus our best chance for healing involves minimizing the number of infections we get by stopping the spread of SARS k 2 in conclusion thanks for coming to my presentation if you still want to know more about the possible specific mechanisms of SARS Kobe to induce pathologic changes to the BBB and the Brain let me know in the comments and I will make a followup which goes into that more [Music] specifically

LDUszgj24ww

fr

depuis que j'ai lancé ma chaîne j'ai toujours voulu faire une vidéo sur l'espéranto quand j'étais gamin cette langue pas tout à fait comme les autres m'avait fasciné et j'avais même décidé de la prendre même si le succès ne fut pas au rendez vous si vous me connaissez un peu vous savez que je suis depuis toujours intéressé par la langue construite et parmi toutes celles que j'ai pu étudier je pense encore aujourd'hui que l'espéranto une place à part c'est la plus connue et c'est donc la plus critiquée mais c'est aussi l'une des plus vieilles et donc l'une des plus étudiées lorsque j'ai lancé ma série de vidéos lingua franca qui parle de sa langue inventée par quelques personnages quand on dit parfois qu'ils sont fous je savais que je parlerai de cette langue dont on a tous entendu parler au moins une fois [Musique] pour la plupart d'entre vous le mot espéranto ne renvoie sûrement qu'à une notion vague ou alors à quelques idées reçues la plupart du temps défini l'espéranto comme étant une langue internationale sinon la langue internationale pourtant quand à mes 9 publié en 1887 la grammaire de cette langue aujourd'hui parler dans une centaine de pays du monde rien ne laisse penser qu'on en parlerait encore 130 ans plus tard mais revenons deux secondes sur le personnage que l'on vient d'évoquer ludwick lejzer zamenhof en ophtalmologie ce n'est dans ce que l'on appelait encore à l'époque lempire de russie [Musique] ludwick lejzer zamenhof son nom de naissance eliezer les visas mais l'on fait un juif polonais né en 1859 dans la petite ville de bialystok une ville polonaise aujourd'hui située à la frontière biélorusse et autrefois situé dans le gouvernement de grodno en russie à l'époque la ville est très largement multiethnique puisqu'en plus des polonais qui peuplent aujourd'hui majoritairement la ville on y trouvait aussi bien des russes que des allemands des lituaniens et des ashkénazes de langue yiddish à l'époque sur les trente mille habitants plus de la moitié sont juifs les allemands sont environ 5000 et leur langue et celle du travail ouvrier les rues sont 4000 et leur langue et celle de l'administration et polonais sont 3000 et leur langue et celle des classes intellectuelles à cela rajoutons les paysans et les campagnards de langue biélorusse vivent en dehors de la ville mais s'y rendant régulièrement pour commercer les familles mixtes ne sont pas rares et d'ailleurs à menchov est issu de l'une d'entre elles puisqu'il est éduqué en russe par son père lequel est d'ailleurs professeur d'allemand et de français est en litige par sa mère ainsi le jeune sam enough évolue dans un milieu multilingue tant dans sa famille que dans la ville où il grandit rapidement il neige chez lui un intérêt certain pour les langues est aussi une réflexion profonde sur le fonctionnement de la société de son époque sam enough pensent que tous les problèmes de communication entre les différents peuples qu'ils côtoient peuvent se régler en leur donnant une langue neutre pour servir de passerelle il faut dire qu'à cette époque les tensions sont palpables ça m'énerve dans sa jeunesse et parfois témoins de scènes de violence entre les différentes populations de sa ville non sans lien amène on s'intéresse beaucoup aux langues étrangères s'il parle russe et y dix ans le cercle familial il apprend le polonais dans la rue le français l'allemand et l'anglais à l'école auquel on peut bien évidemment ajouter les langues classiques que sont le grec latin et l'hébreu notons même qu'ils excellent russe sa langue maternelle et qu'il envisage même un temps de devenir écrivain dans cette langue en 1874 alors qu'il a 15 ans zamenhof des ménages avec ses parents à varsovie il y fait son lycée et c'est à partir de cette époque le projet d'une langue construite neutre et sans préjugés se concrétise durant l'anniversaire de ses 18 ans il présente à ses camarades de lycée sa première langue abouti qu'à appeler lingway universal sous la forme d'un poème parfois pour parler de cette langue on parle de près espéranto cependant bien que la ressemblance avec l'espéranto soit déjà perceptible on est encore bien loin peu de fragments de la lingua universal nous sont parvenues poèmes récités lors de son anniversaire nous sont parvenues que les quatre premiers verres mal à me quitter dallas nassiet ce cadeau cadors yam tempesta la toque rose est une femme il y est conning à arès au débat en 1879 son père qui ne comprend pas vraiment l'intérêt que l'on peut avoir dans la création d'une langue l'envoi étudié à moscou la médecine afin qu'ils puissent avoir un vrai métier cependant cela ne l'empêchent pas de s'intéresser aux lans et à 20 ans il écrit l'une grammaire de la langue yiddish cette époque coïncide aussi avec les premiers pogroms entre 1880 et 1884 sur fond de transition de régime la russie est plongée dans l'instabilité politique le règne d'alexandre iii qui débute le 14 mars 1880 est marquée par la fin de la politique libérale et par le commencement d'une politique sociale conservatrice et antisémites les juifs sont accusés de tous les maux y compris de cette instabilité elle même dont ils sont pourtant les premières victimes le gouvernement opte pour la politique des trois tiers un tiers des juifs se convertir un autre tiers doit fuir et quant au dernier tiers il doit périr cette année-là plus de 100 pauvre homme éclate dans l'empiré russe les juives sont pillés mais aussi bien souvent violées et assassinées et le tout avec la complicité du gouvernement suite à cela les droits des juifs sont limitées et beaucoup sont expropriés cette situation périlleuse conduire à ça mais n'ont pas quitté moscou pour rejoindre varsovie où il poursuivra ses études si comme son père sam enough ne se définissait pas comme juif mais comme russe avant tout ces événements le pousseront à rejoindre le mouvement sioniste durant cette période il fond de lui-même un mouvement sioniste à varsovie très engagé mais aussi très inégale et risques encourus sont énormes peu de temps après il prend ses distances avec les activités sioniste il juge le retour en palestine est réalisable et considère que le nationalisme n'apporte jamais rien de bon divisant au lieu d'unir les gens il devient au fil des ans à l'international te convaincu jusqu'à couper définitivement les ponts avec son passé sioniste mais revenons à ce retour à varsovie lorsqu'il rentre à menchov compte bien retrouver son projet de langue internationale cependant avant son départ son père lui a fait promettre une chose n'est pas s'adonner à cette passion étrange le temps de ses études le père de zamenhof n'est pas quelqu'un de très subtil alors que le jeune créateur de landes pense que son père a mis sous scellés ces manuscrits en lingots universal à sa mère lui apprend qu'il les a brûlés qui la nouvelle la triste il passe rapidement à autre chose déterminé il reprend le travail reconstituant de mémoire les contours de son premier projet de langues il en profite pour l'améliorer projet plus mûr n'est alors celui de la lingua universal à zamenhof ne le sait pas encore mais il vient de créer l'espéranto certes il existe des différences entre la version de 1880 et la version que l'on connaît aujourd'hui mais la base est bien là en effet la ligne gourou nouvelle salle à sa première version peut faire penser aux volapük sous certains aspects une époque où cette langue construite à la première a rencontré un succès international ainsi les mots sont les plus courts possibles si court qu'il est comment volapük parfois impossible d'en déduire l'origine c'est par exemple le cas du mot 5go signifiant synagogues ou kelly signifiant collecter ces derniers à l'instar de nombreux autres seront remplacés par des formes plus longue mais plus transparentes parmi les autres influences en 1880 il y a le yiddish pas étonnant étant donné que nous sommes dans la période sioniste 2 amène rouge cependant de nombreux maux conçu en 1880 seront remplacés par des formes plus latine même si quelques-uns résisteront jusqu'à aujourd'hui comme le mot fayfi signifiant sifflets dont la forme est assez proche de l'allemand pfeiffer de même sens le russe et le polonais ont aussi eu un poids plus important qu'ils n'ont en réalité aujourd'hui là encore les eti mon latin sont venus remplacer les formes slave c'est surtout le cas de l'alphabet qu'il fait vraiment très polonais en 1881 l'accent circonflexe au dessus des consonnes et bien cette particularité si espérantiste est absente de la création originelle à la place on trouve les accents aigus polonais en effet le sont chez noter ses accents aigus leçon de jeu est notée dz accent aigu le sont chez eux noté s accent aigu que le son jeu des z accent aigu s'est rangée de consonnes tout comme les écritures qui sont associés sont directement tiré du polonais puisqu'elles correspondent aux consoles a levé au lot pas la taille de cette langue en revanche contrairement à cette dernière on y trouve à aschbach et qui ne semble paraître que dans le mot arabe signifiant antique est aujourd'hui remplacé par le mot gentil quoi dans sa version de 1880 le système thermale est plus complexe et distingue deux aspects différents du passé là parfait qui s'opposent aux prétérite toujours en 1880 le verbe est une particularité qui disparaîtra ensuite on oppose morphologiquement la perception passive d'essence à la perception active ainsi la console de la seconde syllabes et sonore le premier cas mes sources dans la deuxième vidic qui signifie voir s'oppose alors à viti qui signifie regarder idem pour trop vie qui signifie trouver que l'on oppose atrophie qui signifie chercher cette particularité qui permet de former des verbes que l'on appelle cause hâtif c'est à dire des verbes qui cause l'action plutôt que la subir donne lieu à des alternances phonologie parfaite entre des verts billets par leur sens ce fonctionnement qui sera abandonnée par la suite se retrouve encore aujourd'hui dans quelques formes en espéranto moderne pezi signifiant peser à voir pourquoi se pose à peyssies signifiant peser quelque chose évaluer le poids de quelque chose le premier verre note 1 et à celui de donner son poids à quelqu'un alors que le second qui est sa forme positive note l'action de peser ce quelqu'un aujourd'hui la plupart des vieilles formes cause hâtive ont été remplacés par de nouveaux mots qui n'ont rien à voir syvie disposait autrefois avitis est trop vie atrophie le premier s'oppose désormais à regarder regardez le second à satchi chercher d'autres ont été remplacés par le nouveau co hâtif formé à partir du suffixe idg lévy signifiant levé soulevés qui se posaient autrefois les filles faire lever se lever se pose désormais aller vite j de même sens d'autres particularités sont bien évidemment présent dans le projet dès 1880 comme la fusion des prépositions des articles certains suffixe certaines propositions certains mots et j'en passe mais durant les années qui suivent le projet va beaucoup évoluer entre temps zamenhof termine ses études et devient un médecin généraliste par des quartiers pauvres alors qu'il peine lui même à vivre décemment bouleversé par la misère sociale à laquelle il est confronté france physique des patients qu'ils soignent il décide de se spécialiser en ophtalmologie à l'université de vienne en autriche il exerce alors sa spécialité à personne au bord de la mer noire aujourd'hui située dans une région ukrainienne proche de la crimée puis il bouge à grodno en lituanie avant de revenir à varsovie il renonce à faire payer ces consultations aux plus démunis si bien qu'il connaît à plusieurs reprises des problèmes d'argent en 1887 à men of se marie si cela peut sembler anecdotique c'est en réalité déterminant dans le parcours du jeune homme alors âgé de 28 ans sa femme clara zyl berniquez tout cas lui juive et il a d'ailleurs rencontré cette dernière dans les cercles sionistes lorsqu'il n'était encore qu'étudiant enthousiaste et volontaire elle aide son mari dans son entreprise personnelle le père de cette dernière riche fabriquant règle les problèmes d'argent du jeu neuf salles moloch tout en soutenant lui aussi son projet internationaliste alors que sa langue est terminée depuis deux années déjà ça m'énerve parvient en fer publié un manuel en russe rapidement d'autres versions paraissent dans une version française il appelle sobrement sa création langue internationale sous le pseudonyme dr espéranto le docteur qui espère afin de préserver sa réputation de médecins ce pseudonyme c'est finalement ce qui servira plus tard a nommé la langue elle-même espérons tous une fois l'espéranto publié est accessible au grand public il connaîtra un succès grandissant il s'imposera comme la langue construite la plus connue au monde [Musique] en 1887 est donc enfin publié un manuel de la langue de zamenhof mes premières années sont calmes pourtant à menchov ne faiblit pas il multiplie les traductions et les oeuvres littéraires original essentiellement poétique et ce afin de roder sa grammaire et d'affiner son lexique ainsi zamenhof et non seulement considéré comme étant le créateur de l'espéranto mais aussi comme en étant le premier écrivain et le premier poète s'il espère endo a du mal à décoller son sort suscite à la fois l'espoir et les doutes tout cela est dû à une autre langue d'international vocation assez similaires le volapük créé par un prêtre allemand nommé iohann martin schleich quelques années plus tôt première langue construite a rencontré un certain succès à l'échelle internationale ce précédent a de quoi donner de l'espoir aux idées aux linguistes nom que l'on donne aux créateurs de l'anc qui peuvent à leur tour espérer que leur projet linguistique trouve un écho quelque part loin du papier et des stylos mais l'année où l'espéranto apparaît le volapük et dans son âge d'or or pour qu'une langue soit vraiment internationale elle doit être la seule à s'imposer à tous puisqu'il s'agit d'un rôle qui est singulier par essence le sort de l'espéranto encore inconnu du grand public et déjà concurrencée par une autre langue dynamique le volapük a de quoi faire douter j'ai déjà parlé du volapük par le passé je ne reviendrai donc pas dessus en détail en revanche sachez que le mouvement veut la piste connaît des troubles assez important durant l'année 1889 deux ans seulement après la sortie du manuel de zamenhof iohann martin schleich père est chef autoproclamé du mouvement volapük east règne tel un tirant sur ceux qui ont fait le choix de salon dont la grammaire complexe a de quoi rendre réformiste d'académie volapük restée particulièrement agitée et cette agitation atteint son paroxysme lorsque l'un de ses membres les plus influents et destitué par ailleurs lui-même il faut dire que le volapük telle qu'envisagée par son créateur est très marquée idéologiquement par des idées conservatrices élitiste voire aristocrate le volapük doit être une langue internationale certes mais avant tout adressé à l'élite c'est une langue pour les bourgeois qui ne séduit pas les ouvriers ni les femmes tenue bien à l'écart si on voulait résumer sommairement le volapük s'adresse à l'époque un public plutôt de la droite conservatrice pourtant les mouvements communistes et prolétaire s'intéresse depuis quelques années à la question linguistique le congrès de lausanne de l'association internationale des travailleurs aujourd'hui appelée la première internationale se prononcent par exemple dès 1867 en faveur d'une langue internationale difficile de dire si zamenhof a été influencé par cela et le fait est que cela n'a pas servi au vol à pique dirigée par un prêtre anti socialiste et anticommunistes qui de fait tenait à distance les mouvements ouvriers cependant l'internationalisme et le climat social ont été structurant pour le créateur de l'espéranto sam enough écrire à lui-même dans une lettre en 1805 que s'il n'avait pas été un juif du ghetto jamais l'idée d'unir tous les peuples du monde ne leur ait autant obsédé être juif c'est être exclue constaté le malheur de la division humaines pour à menchov être juif à la fin du 19e au début du xxème cela signifie prier dans une langue morte et est éduqué dans la langue d'un peuple qui nous rejette cela signifie aussi partager cette exclusion avec des personnes parlant d'autres langues que la nôtre et que l'on ne peut comprendre toujours selon lui les êtres humains sont égaux à cela près qu'il se différencie par la langue et par la nationalité donner une langue au monde neutre est lié à aucune nation ces données une langue à chacun pour ces raisons l'espéranto tel qu'il est présenté en 1887 répond à deux exigences la variabilité des racines permettant une plus grande flexibilité dans la grammaire et l'internationalité des racines permettant qu'elle soit comprise par le plus grand nombre bien sûr aujourd'hui on pourrait critiquer ces deux points l'invariabilité parce que les langues évoluent l'internationalité parce que les racines soient empruntés aux langues européennes qui ne sont pas particulièrement représentative de la diversité linguistique mondiale en revanche n'oublions pas une chose à l'époque la linguistique est une discipline universitaire jeune et peu rodé ce qui peut nous paraître aujourd'hui banal pouvait bien des égards semblait révolutionnaire il ya plus d'un siècle alors que le volapük s'obstine à bizet d'élite zamenhof vise les couches populaires en donnant une grande souplesse à sa langue afin qu'elle soit adaptable à toutes les couches de la société si cette malléabilité ces grands principes ne dispense pas d'apprendre cela facilite la tâche à ceux qui en ont envie rendant la compréhension facile pour les débutants de plus cela permet à ceux qui le souhaitent de traduire la langue à l'aide d'un simple dictionnaire et ce sans grande connaissance de la grammaire l'espéranto séduit alors les mouvements ouvriers internationaliste ceux là même qui avaient été écartés du volapük mais aussi les linguistes comme un certain max mula très influent à l'époque l'espéranto séduit aussi la société américaine de philosophie fondée un siècle et demi plus tôt par benjamin franklin tout comme il séduit léon tolstoï humaniste et surtout écrivain russe célèbre ça mais nos fais aussi attaché à l'idée d'horizontalité il renoncera à ses droits d'auteur et plus tard en 1912 il se mettra en retrait pour laisser plus de place à ses pairs très tôt alors l'espéranto gagne la sympathie des ouvriers des intellectuels des humanistes des internationalistes zamenhof qui avaient parié sur un essoufflement du volapük fournit alors l'alternative aux réformistes qu'il n'y avait pas trouvé leur compte et aux populations qui en avait été écarté beaucoup de vos la piste deviennent espérantiste mais comme le dira lui même a men of en 1911 il n'en n'est en rien responsable le volapük est le seul artisan de sa propre chute si l'espéranto n'a pas tué le volapük il a bien profité de sa chute d'ailleurs lorsque le premier club d'espéranto né à nuremberg en 1888 c'est pour remplacer le club de volapük locale cette anecdote montre aussi bien la rivalité entre les deux langues construites que le passage de témoin de l'une à l'autre dans cette même ville de nuremberg et édité pour la première fois un an plus tard un magazine trilingue concernant l'espéranto celui-ci nommé sobrement la espérantiste signifiant l'espérantiste est présenté comme un journal à trois colonnes la première en allemand la seconde en français et la dernière bien évidemment en espéranto six ans après le premier numéro le magazine espérantiste a le malheur de publier une tribune tolstoï sitôt ciblés par le pouvoir impérial russe alors qu en 1895 60 % des abonnés du journal vivent sur le territoire du tsar il est censuré en russie cette censure conduira à peu ou prou à la disparition du magazine qui connaissait quelques difficultés financières il sera remplacé par un autre appelé lingo internazionale à uppsala en suède entre temps il serait fâcheux de l'oublier l'une des oeuvres majeures de la littérature et 7 en 1893 il s'agit de la lyre de la espérantiste un recueil de poésie aux auteurs multiples parmi lesquels anthony grabovski l'origine de la publication mais aussi amène aux fruits même et quelques autres 6895 correspond à la disparition du premier magazine dédié à l'espéranto cela correspond aussi à plein de première la première femme aveugle à l'apprendre puis à l'enseigné en suisse qui popularisera la langue en braille c'est aussi cette année que la première femme française apprend l'espéranto laquelle le fera découvrir celui qui fondera un an plus tard le premier club espérantiste de france qui est aussi l'un des premiers au monde les clubs les associations on est content plus aujourd'hui et chacun peut faire la sienne sachez même que les groupes nationaux sont prêts à vous aider si l'envié vous en prend il se trouve qu'il existe l'un de ces clubs dans ma région d'origine à chaumont en haute-marne et comme l'occasion était trop belle et ben j'ai pas pu m'empêcher de 1000 invités [Musique] je m'appelle alexandre andré je suis enseignant de mathématiques en section européenne au lycée charles de gaulle et donc j'enseigne l'espéranto dans le cadre d'un club et puis en accompagnement personnalisé en classe des mois j'ai décidé de proposer l'espéranto élèves du lycée parce que sinon que j'avais apprises de mon côté kima on va dire assez ouvert sur les cultures d'autres pays qui m'a permis de me contacter des gens dans d'autres pays j'aurais pas pu contacter autrement parce que je parle pas la langue parce que l'anglais pas forcément la langue la plus adaptée dans ce pays je me suis dit que ça permettait une ouverture justement aux élèves du lycée qu'ils auraient déjà par ailleurs dans la section euros comme ils sont peu intéressés par ce genre de truc j'ai proposé l'espéranto bas ce qui m'a poussé à apprendre l'espéranto c'est le fait de découvrir une nouvelle langue déjà et puis aussi le fait de pouvoir éventuellement voyager sans nécessairement connaître la langue du pays puis c'est une ouverture culturelle le franchement intéressante pour moi c'était par curiosité ce que j'aimerais faire connaître plusieurs pays donc je pense que ça ça m'aidera à communiquer avec les différentes personnes on parle on rigole on parle de thèmes qu'on aime bien les jeux vidéos regardées vidéo enfin ça c'est bien ouais on aborde des thèmes communs on reste entre nous c'est pas une classes surpeuplées fonder une dizaine donc c'est quelque chose de tranquille où on ne sait pas comme des cours traditionnels de langue on apprend les conjugaisons xterra c'est vraiment on trouve un sujet on débat dessus rapidement mois depuis j'ai commencé l'espéranto et je compte continuer oui massif j'ai pas encore eu l'occasion des d'approfondir à l'extérieur des courts mais je pense que je vais le faire [Musique] 1 en 1900 espéranto qui s'est déjà installé en france est présentée à l'exposition universelle de paris essentielle ment pour vanter les mérites d'une langue universelle à l'humanité dans les années qui suivent la plupart des pays du monde prennent connaissance du projet de zamenhof qui suscite la sympathie alors que l'espéranto s'implante durablement en france le journal lingvo incana cia des ménages en 1904 l'année 1905 est particulière pour l'espéranto tout d'abord parce que c'est l'année de l'adoption et de la publication du fund à benneteau qui compile une grammaire des exercices et un dictionnaire pour s'initier à la langue de celui ci sont tirées les fameux 16 règles de base qui sont encore considérées comme étant les plus importantes et les premières enseignée aujourd'hui 1905 c'est aussi l'année du premier congrès organisé à boulogne sur mer et pour lequel viendront 688 personnes de 20 pays ce congrès qui se déroule donc le 5 août 1905 rempli le théâtre de boulogne-sur-mer où la réunion est organisée pour inaugurer le congrès zamenhof prend la parole porte un discours modeste et humaniste revenant humblement sur le succès de sa langue et sur l'échec du volapük plusieurs figures importantes du mouvement espérantiste français font le déplacement bien évidemment la marseillaise et même jouer c'est le début de la période française des congrès il y en a encore aujourd'hui 1 par an depuis 1905 pour ce qu'ils sont mondiaux exception faite durant la seconde guerre mondiale qui avait marqué une pause dans ces rassemblements les congrès d'espéranto ils peuvent aussi être locaux ou nationaux et en fait si on a parfois l'idée que le mouvement espérantiste est aujourd'hui mort ou bien mal en point eh bien il suffit de voir combien de congrès sont organisées comme il en existe quelques dents et qu'on m'invite à me rendre et ben j'y suis allé c'était en automne 2016 à lierre en belgique flamande où est organisé le congrès du benelux [Musique] alors on congrès qu'est ce qu'on fait et bien déjà on se rencontre lorsque l'on ne connaît personne et bien on sympathise après bien évidemment tout un tas d'activités sont proposées des balades des ateliers des discussions entre coupé de repas et de soirée et j'ai même pu assister à un concert comme vous avez pu le voir sur ces images pour moi aller à ce congrès c'était aussi l'occasion d'en apprendre plus sur la culture espéranto qui est authentique et qui selon moi est encore profondément marqués par les idéaux humanistes et internationaliste pour cela il faut parler aux gens et lorsque l'on à une caméra et un micro comme c'est mon gars eh bien on peut faire quelques petites interviews avec un ami on a donc interviewé plusieurs des personnes de ce congrès l'habitude de parler de l'espéranto en balançant des lieux communs sur cette langue et sa communauté mais on a rarement l'habitude de parler bizarrement à ceux qui justement le parlent l'espéranto ce sont des gens bien évidemment mais c'est aussi une littérature on trouve des traductions d'oeuvre important de la bible bande dessinée franco belge en passant par shakespeare mais aussi des essais ou des traités et cela la première personne que j'ai pu interviewer lors de mon séjour me l'a bien expliqué montée vers la place nous sommes nés libres et spectacle pour rire ma poésie au théâtre cette incursion mathématiques au kurier libre ou encore une partie de ses soutiens je vous passe les détails mais bien sûr à côté de tout cela il ya une littérature authentique original qui a son histoire et ses courants ces réseaux d'édition et de distribution durant ce congrès d'ailleurs on peut acheter des livres en espéranto et l'offre est assez grande pour que l'on est toujours quelque chose qui puisse nous intéresser l'espéranto est une langue souvent définie comme étant artificiel pour autant et j'ai pu constater elle est bien vivante comme dans toutes les langues vivantes on y trouve de la variation beaucoup de variations si on n'utilise pas toujours les mêmes mots que son voisin est d'ailleurs le lexique a dû s'adapter au nouveau concept de nouveaux objets qui en un siècle et demi ont eu le temps de se multiplier quelques unes au flanc je n'ai tu fais quoi un esprit fun je me montre où elle vit la cluff la tuerie n'est pas mort pour autant lors de ce congrès on m'a rappelé à maintes reprises le caractère presque sacré du fondamentaux qui en 1905 donner à la langue des espérantistes une grammaire clair regroupés en 16 règles simples si l'espéranto est une langue ouverte tolérante et sans jugement transgresser les règles n'est pas toujours bien vu cela dit et comme il s'agit essentiellement d'une langue seconde les apprenants sont d'autant plus attachée à les respecter pour autant notre parole est profondément structuré par notre histoire personnelle par nos expériences par nos connaissances et cela on me l'a très bien expliqué souvent avec le coeur dit c'est que ce qui est amusant dans dans l'espéranto c'est que n'importe qui quelle que soit sa culture originale a une chance de se retrouver et d'être à l'aise avec certains aspects de la langue donc par exemple avec valère nous avons un espéranto écrit qui est relativement différent le sien du mien dans la mesure où valère va employer des ddd certaine forme que moi je n'emploierai pas parce que je connais bien le néerlandais je connais bien anglais j'ai fait du latin et tout ça mis ensemble vont faire que je vais choisir dans les différentes possibilités que m'offre la langue quelque chose qui corresponde à l'oeil nu à mon bagage culturel ce que valait refait aussi et en sortant nous nous confrontons des textes qui sont légèrement différents qui sont différents ils veulent dire la même chose mais il ya sa façon la façon dont son cerveau fonctionne la façon dont le mien fonctionne et on a la curiosité de se dire tiens c'est comme ça que tous font que c'est assez amusant cela d'ordinaire générateur d' insécurité linguistique dans les langues traditionnelles puisque l'on doit un jour se confronter à une communauté qui nous jugent nous reprend et parfois nous méprisent parle pas la langue comme il faut ou alors on n'est pas du bon milieu notre sage n'est pas considérée comme c'est lui qui doit être tout cela j'imagine que beaucoup d'entre vous ont dû le connaître au moins une fois un jour enfin bref ah oui on se sent plus libre en espéranto il ya le cette sécurité est alors aussi à le fait que vous n'avez pas investir qui vient vous raconter non ça ce n'est pas l'usagé donc l' usage c'est la règle on emploie la règle donc on met dans l' usage et quand quelqu'un avait à faire une remarque on peut l'envoyer bouler sans aucun problème comme je vous le disais tout le monde a dû un jour apprendre l'espéranto et cela rend beaucoup plus tolérants aux erreurs des autres surtout lorsque l'on sait que celles-ci ont été autrefois les nôtres c'est sûrement d'autant plus vrai que l'espéranto n'est jamais une langue maternelle à la norme écrasante et intransigeante à l'accent unique au ton monotone dans les médias et lorsque je dis que ce n'est jamais une langue maternelle je veux dire presque jamais en réalité il est connu depuis déjà longtemps qu'il existe des espérantophones de naissance même désormais des famille espérantiste de plusieurs générations cependant ce n'est pas toujours facile à trouver si beaucoup en connaissent via quelques livres peu peuvent se vanter d'en avoir rencontré lorsque j'ai interviewé la personne tenant la librairie espérantiste du congrès je ne me doutais pas que la discussion irait vers ce sujet justement tant il semble à la fois complexe et polémiques cet accord car il est de quitter dooling bas aucune statistique n'existe concernant le nombre d'enfants élevés en espéranto ce qui est sûr c'est que leurs parents étant souvent multilingue les enfants évoluent dans un milieu où les langues et les nationalités sont souvent multiples lorsque leurs parents ne sont pas eux-mêmes natif ce qui peut souvent être le cas est native grandissent alors avec l'accent de leurs parents de leurs proches ainsi et même chez les natifs la variation est quelque chose de très présent et ce bien malgré le food à benneteau qui la canalise l'opposition entre la variation et les règles rigides du fondamentaux tient encore de par le fonctionnement même des communautés espérantiste en revanche si tout le monde décide et d'apprendre et de parler cette langue de choix s'offriraient à long terme limité la variation pour respecter au mieux les règles définies par sam enough ou alors les redéfinir pour accepter les exceptions qui lorsqu une langue évolue naturellement finissent toujours par apparaître malheureusement le futur est incertain c'est pourquoi je vous invite à retourner dans le passé un moment marquant pour l'histoire du mouvement je pourrais longuement parlé de la crise réformiste qui a animé l'espéranto celle-ci rappellerait d'ailleurs celle qui a eu raison du volapük quelques années plus tôt où je pourrai encore très bien parlé de la fondation de l'académie d'espéranto mais je me permets ici une petite ellipses temporelles pour directement atteindre une date qui parlera d'elle même 1914 1914 la première guerre mondiale plongeant l'europe et le monde dans une guerre qui s'éternisera durant plusieurs années plutôt que les quelques mois d'avancé le mouvement espérantiste internationaliste et universaliste par ces jeunes et profondément ébranlée par cette guerre exacerbant le nationalisme le patriotisme et le chauvinisme la guerre éclate peu avant le congrès espéranto de paris pour lequel un peu moins de 4000 personnes se sont inscrites ça m'énerve qui est alors en chemin pour la france est à cologne en allemagne lorsqu'il apprend que nous sommes en guerre zamenhof doit rebrousser chemin et le retour en pologne située dans l'empiré russe lui aussi entré en guerre et compliquée face alors par la scandinavie puis retourne chez lui à varsovie où il dédiera son temps à la traduction de la bible même s'il utilisera une partie de son temps pour rédiger un papier pacifistes à l'attention des différents belligérants en leur demandant de bien penser aux droits des différentes minorités qui vivent alors sur leur solde le rôle du mouvement espérantiste en ces temps de guerre est mal connue et pourtant il a eu un impact certain si beaucoup d'associations disparaissent et avec elles leurs locuteurs partis au front des organisations prennent position et tentent tant bien que mal de faire la différence l'association mondiale d'espéranto basé en suisse permet tout d'abord de transmettre des messages d'un pays à un autre quel que soit leur camp durant tout le conflit le mouvement s'organise aussi pour trouver les espérantistes parmi les prisonniers de guerre en se déplaçant sur place en diffusant des brochures en espéranto cette langue par sa facilité d'apprentissage et par sa neutralité politique permettra à certains prisonniers de pays différents de sympathiser et même de fraterniser en sibérie un détenu espérantiste enseigne même la langue à plusieurs centaines d'autres finalement l'utilité de l'espéranto est reconnue par la croix rouge qui l'utilisent aussi ou encore par certains politiques comme le sous secrétaire d'état français à la santé justin godard qui en recommandent l'enseignement aux infirmiers militaires durant le conflit le 14 avril 1917 le docteur ludwick leiser zamenhof décès d'une maladie cardiaque à varsovie il a alors 58 ans [Musique] [Applaudissements] [Musique] 1 où souvent l'espéranto est désigné comme une langue morte comme un témoignage d'un projet qui aurait pu marcher mais qui pour tout un tas de raisons a échoué bien évidemment c'est un raccourci fâcheux qui illustre assez mal la réalité et puis beaucoup de choses se sont passées entre la mort du créateur de l'espéranto en 1917 est aujourd'hui un siècle plus tard ensemble je vous propose de revenir sur quelques unes d'entre elles à la fin de la première guerre mondiale l'espéranto regagne la popularité d'avant guerre si bien que son enseignement est permis en allemagne dès 1922 et ce sont près de vingt mille élèves qui en suivront les cours l'année d'après en allemagne toujours l'espéranto est défendu par 42 savant de l'association mondiale a national présidé par albert einstein dont la langue de travail est justement celui ci dans les années 1930 en urss l'espéranto devient aussi populaires dans l'enseignement que l'allemand cet engouement n'est pas toujours bien vu surtout à un moment de l'histoire où les mouvements identitaires ont autant le vent en poupe la france qui est l'un des pays les plus liés à l'espéranto s'opposent en 1921 à la société des nations à ce que l'espéranto soit inscrit parmi les landes admise dans toutes les écoles du monde moins d'un an plus tard la mise à disposition de locaux pour l'apprentissage de l'espéranto est interdite par le ministère de l'instruction publique cette interdiction sera néanmoins levé deux ans plus tard et le syndicat des instituteurs militera dans les années 30 pour son enseignement et le député du rhône déposera en 1935 une proposition visant à introduire l'espéranto dans l'école publique jean zay devenu ministre de l'éducation nationale en 1936 défendra lui même cette langue donc ils souhaitent qu'on en facilite l'étude cependant ce revirement favorable à l'époque du front populaire coïncide avec beaucoup de revirements défavorable partout ailleurs en europe dans les pays tombent un à un sous le joug des nationalistes hitler qui voit dans l'espéranto un outil de la conspiration vivait franc maçonne on interdit l'enseignement en 1935 en roumanie en espagne au portugal les groupes espérantiste sont eux aussi visés en urss durant la même période staline qui voit dans cette même langue la bourgeoisie le cosmopolitisme en interdit lui aussi l'enseignement mais aussi l' usage qui fait brûler les livres écrits dans cette langue effet déportés au goulag ceux qui la parlent en asie ce soit en chine ou au japon la tendance est similaire bref que ce soit dans le camp des fascistes comme dans celui des communistes être espérantiste est souvent synonyme de persécutions durant le même temps le boulevard ainsi laissé est investi par l'anglais des britanniques et des américains qui installe durablement leur langue pendant la guerre froide l'espéranto quant à lui mettra quelques temps à se relever alors que certains de ses locuteurs sont encore au goulag dimitri snake au le premier d'entre eux avoir été arrêté en urss en 1936 n'en sortira qu'en 1955 plusieurs initiatives sont tentés à la sortie de la guerre pour relancer la machine souvent en vain pourtant et même si cela avant tout une valeur symbolique l'unesco reconnaît et recommandent dès 1954 sa valeur dans les échanges culturels internationaux avant de réitérer en 1985 en amérique du sud l'ancêtre du pass porto cervo dont nous reparlerons après est lancé en 1966 dans le monde sous influence communiste ou l'espéranto naquit où il fut jadis extrêmement populaire la situation restera précaire jusqu'à la chute de l'union soviétique l'espéranto refera surface timidement dans les pays de l'europe de l'est même si aujourd'hui certains sont très avancées sur la question comme la hongrie qui propose son enseignement dans le secondaire avec la possibilité de passer cette matière durant le concours équivalent au baccalauréat en afrique continent jusque là ce peut espère hantise est le premier congrès panafricain espérantiste est organisée en 1991 la chine historiquement hostile à l'espéranto renoue avec sa politique de tolérance à la mort de mao point qu'un congrès mondial ait lieu à pékin en 1986 sur le plan international une grande institution reconnaîtra indirectement la valeur de l'espéranto s'agit de la fondation nobel en effet en 1999 pour le prix nobel de littérature que l'on considère unanimement comme le plus prestigieux de tous les prix du monde sera nommé william aaron tu pourrais et espérantistes alors pourquoi en tant que l'espéranto est une langue qui a échoué que c'est une langue idéalisé qu'il faudrait aux espérantistes aller de l'avant et accepter que ça ne prendra jamais plus que répondre à ceux qui ont une image aussi caricaturale d'un projet qui encore passionne on pourrait leur répondre tout simplement que le mouvement connaît un nouveau souffle depuis la fin de la guerre froide dans toute l'europe de l'est ce souffle c'est aussi celui qui a parcouru récemment l'europe occidentale et celui ci correspond aussi peu ou prou avec l'apparition d'internet l'espéranto véhiculant une idée de partager ayant explosé grâce à internet un site multilingue pourrait nous donner quelques informations pour voir le dynamisme de ces nouvelles communautés espérantiste en ligne il ne s'agit pas de youtube et ce même s'il existe des chaînes exclusives en espéranto mais de wikipédia le site et dans sa version espéranto disponible depuis 2001 et on y trouve presque 250 mille articles et 120 mille visiteurs uniques mensuels certes on n'est pas au niveau de l'anglais du français ou l'allemand mais c'est plus que pour le croate le grec l'estonie ou danois pour personne ne remanie en cause l'existence ni le statut si j'ai pris ces langues ce n'est d'ailleurs pas un hasard elles sont toutes officielle pour l'union européenne elles ont eu littérature est un cinéma et on les enseignes même à l'université notons aussi que les chiffres de l'espéranto ne sont pas si éloignés de ceux du turc qui est la langue maternelle de quelque 80 millions d'êtres humains sur terre l'espéranto s'est aussi fait une place sur la désormais célèbre plateforme bolingo qui propose d'apprendre gratuitement une langue de son choix sur la version anglophone où le catalogue le plus fourni l'espéranto a attiré plus d'un million de personnes la situant au niveau du grec ou du vietnamien grâce à internet les espérantistes ont aussi pu avoir leurs propres médias c'est par exemple le cas de moussa sy cowell radio créée en 2011 qui émet 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 et puis ça a été l'occasion de numériser le passeport d'un cerveau cet ancêtre du couch surfing vous ne connaissez sûrement pas son existence mais le passeport ta cerveau est un service d'hébergement gratuit créé en 1974 bien avant les services que l'on connaît aujourd'hui pour profiter de ces services il suffit d'être espérantiste et c'est là la seule condition si à l'origine les adresses de ceux qui souhaitaient être hébergeurs et est publié chaque année dans un livre les regroupant cela passe désormais par internet les logeurs étant situé dans le monde entier grâce à ses services certains ont pu faire le tour du monde internet c'est un mot qui rime avec la jeunesse alors nous avons déjà abordé la question de l'école de l'enseignement d'établissement qui vise par définition les jeunes nous avons aussi parlé des enfants natif pendant longtemps lorsque l'on essaie d'en l'espéranto cela rimait avec altérité une altérité qui était lié au mode de vie de nos parents et qui n'étaient pas toujours très bien compris par la société alors à l'adolescence et pour mieux s'intégrer à sa génération ou à son environnement on peut être tenté par le rejet comme un bretonnant dans la creuse comme un basque dans le nord où comme un alsacien à paris parce que la différence est un coût assumé à l'adolescence puisque jamais fini donc les congrès on retrouve les potes de nos parents un peu bobo que l'on connaît mais qui finiront vide par sortir de nos vies à l'âge adulte justement on veut enfin s'affirmer comme adultes se faire nos expériences échanger avec nos amis enlevant la contrainte géographique internet a aussi pu lever une contrainte sociale désormais pour un jeune né dans l'espéranto plus besoin que nos parents nous traînent dans un événement ou à des réunions être jeune espérantiste aujourd'hui cela veut dire aussi pouvoir converser ou échanger avec d'autres espérantiste à travers le monde qu'ils soient natifs apprenants dans le cadre scolaire ou surtout bolingo et même parfois tout simplement curieux du projet le voisin n'a plus besoin d'être géographiques puisqu'il est potentiellement désormais là partout bien sur internet ce n'est pas tout mais il existe aussi des rencontres pour cela s avérait perez a offert théâtre des secours aux civils en somme internati crise qu'il ya une belle remontée de communes à des problèmes internes landry fargo et wachovia rachetée par la france et l entendre que la laque et mannequin est très intéressant c'est une icône pour rigoler et divers et dias l'appelait bonamy cole a stagné voyager tout à angoulême sami kohen cabinet citec cession à tullow et 10 valeurs que vous venez de voir organise donc ce genre de rencontres via une association scouts laïcs et des jeunes de toute l'europe du nord ouest y participent est-ce que cela n'est pas finalement ce qui contribue à fonder l'europe politique de demain [Musique] l'apparition d'internet en effet coïncide aussi avec la construction européenne c'est en effet en 1992 qui est signé le traité de maastricht qui donne une orientation en politique à l'union européenne désormais il existe des citoyens européens défini comme tel et les états doivent coopérer en matière de justice et de sécurité en 1995 ou plus traité de schengen instaure la libre circulation des citoyens des pays signataires en 1997 le traité d'amsterdam élargit le cercle de cette libre circulation et prend des dispositions dans les affaires sociales en 2002 douze des quinze membres de l'union adopte une monnaie commune et en 2004 le traité de nice élargi enfin cette union à 25 membres aujourd'hui l'union européenne dispose de son parlement ces institutions regroupe 28 état reconnaît 24 langues officielles par bien des aspects notamment concernant la collaboration et les échanges culturels zamenhof aurait sûrement vu dans l'union européenne une bonne partie de ses rêves et comme cette union a été orientée autour de l'économie la question linguistique n'a jamais semblé centrale et pourtant pour autant cette question a bel et bien été abordé n'est pas sans lien avec l'espéranto à la demande du haut conseil de l'éducation une instance française créée en 2005 pour mener des réflexions autour de l'enseignement et de l'apprentissage des langues un rapport est commandée à françois grin un économiste suisse de genève ce rapport aux conclusions inattendue a été débattue au niveau européen même si ces recommandations n'ont jamais été écouté le rapport grain comme on l'appelle aujourd'hui tente de répondre économiquement à une question de politique linguistique trois scénarios ont été étudiés dans un monde composé de plusieurs groupes linguistiques vaut-il mieux imposer une langue naturelle a tous demandé à chaque groupe d' apprendre deux langues étrangères choisi de façon cohérente ou vaut-il mieux choisir une langue construite pour faire simple et mettons que nous soyons dans l'union européenne vaut-il mieux tous apprendre l'anglais tout s'apprend de chacun deux langues parmi les trois les plus parlées ou alors une langue neutre comme l'espéranto parmi ces scénarios il s'avère que le pire des trois est le premier pour les coûts générés par l'hégémonie linguistique puisque cela implique un coût énorme dans les pays non anglophone bien bénéfice conséquent pour tous les pays anglophones qui soit d'europe comme le royaume uni ou irlande où notre ainsi le marché de la traduction serait tournée vers ses états qui en plus économisent le coût de l'enseignement des langues étrangères et qui reçoivent l'argent des ressortissants étrangers venus se plonger dans le bain linguistique en 2005 une économie estimée à 18 milliards d'euros pour le royaume-uni et l'argent apporté par ces étrangers est estimée environ 800 millions d'euros tout cela c'est sans compter les exportations de biens ou de services ni les nombreux avantages des anglophones dans toute négociation en situation de concurrence bref c'est le scénario qui coûte le plus cher à tout le monde mais qui rapportent très gros aux pays anglophones le deuxième scénario implique que chaque état apprennent deux langues parmi trois choisit donc une situation où on met le plurilinguisme en avant si ce scénario réduit les inégalités il est plus coûteux pour les pays de l'est dont la puissance économique et pourtant inférieur en effet il y a de fortes chances que ce soit l'anglais l'allemand et le français qui soit choisi quoi qu'il arrive ce scénario est irréalisable car peu stable à terme l'une des trois trouvera une position hégémonique en plus des rapports économiques inégalitaire ce scénario a bien d'autres problèmes dans une salle de 20 personnes en optant pour cette politique il est statistiquement certain qu'il y en aura toujours une qui ne comprendra pas la langue du trio choisi pour la discussion de plus si l'intégralité des pays russophones rentrer dans l'union européenne comment justifier alors que le russe ne soit pas dans le trio sachant que celui-ci ne pourra pas être modifiée étant donné que la politique linguistique par définition est une politique à long terme le troisième scénario c'est celui de la langue construite comme l'espéranto celui ci si adopté conduirait une économie nette de 25 milliards d'euros pour l'union européenne sur les estimations de 2005 celle ci serait certainement supérieure aujourd'hui cependant l'auteur du rapport dénonce les clichés autour de cette langue qui rend ce scénario est réalisable à court terme même si c'est le plus intéressant sur le plan économique politique et culturelle choisir l'espéranto c'est se garantir de l'hégémonie linguistiques au sein comme en dehors de l'union européenne en effet comme c'est la langue de personnes elle devient de fait la langue de tout le monde de plus chaque pays pourrait diviser son budget enseignement par deux et réduire le transfert de richesse vers les pays parlant la langue dominante tout en garantissant une répartition équitable des richesses entre les pays membres finalement l'apprentissage de cette langue est environ dix fois plus rapide que celui de l'anglais sa diffusion est moins destructrice pour la diversité linguistique alors qu'autrefois l'anglais l'allemand le français était utilisée de manière équitable aujourd'hui plus de 90% des rapports écrits dans les institutions européennes le sont en anglais l'une des conclusions du rapport est sans appel pourquoi continuer à défendre le premier scénario alors qu'il est le plus coûteux le plus préjudiciable pour nos langues et nos cultures quand une solution plus simple et plus économique est disponible pourquoi est ce que l'union européenne n'at-elle jamais envisagé qu'il soit possible de choisir l'espéranto les espérantistes quant à eux n'ont pas perdu cet objectif de vue si l'espéranto est une langue se vouloir internationale c'est aussi et surtout une langue thaïe et pour l'europe elle a peut-être été pensés idéalement c'est vrai mais elle est utilisée pratiquement tous les jours et elle serait un formidable outil en cette période où les nationalismes fascisant renaissent comme le chiendent avant l'été amano avait réinvesti une idée avant d'être mis au tapis sa phase pratique et une caille farid vous verrez offerte à tous les secours lectra a joui la championne crise qui secoue à des adresses courriels à tout avec du canada cette nuit deux partis qui tiennent encore nicky qui jusque là congrès c'est ce que ce qu'elle dit interchanger qu'elles quittaient le terminal android practica les nanos idéal ce n'est jamais qu'une langue celle du commun de personnes et donc de tous c'est aussi une langue d'expression artistique blanc qui a colonisé un pan de youtube langue de radio une langue de musique mais extenso ci l'espéranto est perçu comme il l'est aujourd'hui malgré son histoire passionnante et l'adhésion qu'il a pu susciter autrefois chez les intellectuels les humanistes des ouvriers les internationalistes c'est avant tout justement pour son histoire cette langue est passé par les guerres les goulags des conflits mais elle est humble et véhicules des idéaux de paix et de rassemblement ces mots réunissent depuis un siècle les peuples du monde sans s'attarder sur les religions ou les couleurs et ils le pourraient d'autant plus si les instances politiques de tous bords ne l'avait pas autant combattu pourtant l'espéranto n'a pas de couleur politique il trouve ses défenseurs dans les partis de droite comme de gauche chez les religieux et les athées les dominants et les dominés par contre il est vrai il n'en trouve plus dans les hautes sphères il n'en trouve plus chez ceux qui ont le pouvoir pourtant il est là loin des puissants depuis quelques décennies il ressurgit sous le nez de ceux qui encore aujourd'hui acte un peu trop vite sa mort cette vidéo je l'espère vous aura permis de comprendre une chose espéranto est une langue qui a sa propre culture son histoire et ses idéaux dont la vitalité est souvent oubliée pour que la langue soit plus facilement moquer j'ai pu visiter une classe d'école en france et participé à un congrès au benelux et ce n'est rien comparé aux centaines d'événements qui sont organisées chaque année et qui défendent cette langue comme un breton ou un basque défendre est la sienne c'est une langue devenue naturelle comme le français l'allemand l'anglais l'italien l'espagnol le tchèque slovaque le polonais le russe que sais-je et elles méritent d'être traités comme tels [Musique]

syx42ijlsj8

fr

bonjour tout le monde à cet endroit très précis où pouvez voir ce camion tourné s'est déroulé un drame il y a quelques jours une cycliste Sofian aggé 32 ans a perdu la vie sous les roues d'un camion certains médias ont relayé cet accident comme un simple fait d'hiver et ce que je regrette c'est qu'aucun n'a pris le temps d'enquêter un minimum sur les lieux pour essayer de mieux comprendre les circonstances de ce drame c'est ce que j'ai pris le temps de faire avec ce sujet et ce que j'ai pu découvrir va au-delà d'un simple accident entre usager vous allez voir que l'aménagement a joué un rôle capital dans cette situation pour revenir sur les lieux nous nous trouvons sur la Place du Canada dans le 8e arrondissement à quelques pas des Champs-Élysées et de la Concorde c'est de là que venait le conducteur du camion avant de s'engager sur le cours de l'arène pour ensuite tourner à droite sur l'avenue Franklin des Roosevelt et c'est là que la cycliste a été renversée la première chose qui m'a choqué en me rendant sur place c'est que cette bande cyclable d'où venait la cycliste s'arrête net en arrivant dans l'intersection en prenant le temps d'observer il y a plusieurs éléments intéressants ici la présence d'un sas vélo même s'il est peu visible en raison des pavés où la peinture tient mal ce sas vélo a notamment pour rou de limiter le risque qu'un cycliste ou un piéton qui traverse se retrouve dans l'angle mort d'un conducteur de camion enfin je dis normalement car ça dépend de la taille de ce sas vélo et du placement des usagers sur celui-ci si le sas fait moins de 5 m comme ici et qu'un usager se positionne pour attendre au feu sur le côté droit par exemple il y a de fortes chances pour qu'il devienne invisible pour le conducteur du camion c'est ce que j'ai découvert avec stuper en vérifiant les angles morts d'un camion par rapport à ce sas vélo avec ce schéma je vous conseillerai donc de vous arrêter bien au milieu et à l'avant du vélo jamais sur les côtés et ce même si vous allez à gauche ou à droite car comme ça vous serez bien visible c'est quelque chose que je ferai systématiquement dès à présent car j'ai découvert ces nouvelles zones d'angle mort en réalisant cette vidéo la taille de SAS vélo a donc un rôle important à jouer pour limiter ce risque de se retrouver dans cet endroit en particulier un autre point à noter c'est que ce feu n'est pas équipé d'un M12 ce qui aurait pu permettre au cyclistes de s'échapper de cet angle mort pour continuer à droite car de manière contreintuitive passer au rouge ici est moins dangereux que de patienter dans cet angle mort et d'après une enquête de Libération les femmes respectent davantage le code de la route et se retrouvent plus exposé et surreprésenté dans ce type d'accident tragique car les cyclistes et chauffeurs démarrent au même moment au feu vert et leur route se croise simultanément et c'est ce qui s'est passé ce matin-là la cycliste a continué tout droit pour aller rejoindre son travail alors que le conducteur de camion lui a tourné à droite c'est également ce que j'ai pu lire dans un rapport du BEA tt un organisme indépendant enquêtant sur les accident de transport terrestre où la même situation s'est produite en 2015 un cycliste avait démarré au feu vert en même temps qu'un chauffeur de camion qui laa renversé en tournant et les recommandations de l'organisme ont été de rappeler la nécessité pour les conducteurs de regarder avant et pendant l'exécution d'une manœuvre de changement de direction dans tous les rétroviseurs utiles car je souligne qu'un cycliste n'arrive pas de façon magique dans un angle mort avant d'y arriver il passera forcément dans le champ de vision du conducteur d'où l'importance de garder un œil sur le rétroviseur avant d'effectuer la manœuvre à droite car un usager pourrait rentrer dans cet angle mort avant que le feu passe au vert et quand le conducteur arrive au niveau du feu rouge il est idéal qu'il s'arrête avant que les les usagers qui sont devant lui disparaissent de son champ de vision de plus depuis ce début d'année 2024 tous les camions en circulation doivent se conformer à la réglementation européenne et être équipé d'un dispositif de détection d'angle mort ainsi que d'un système automatisé de freinage d'urgence et ce afin de limiter ce risque d'accident malheureusement ici soit le système n'a pas joué son rôle soit le véhicule n'en a pas été équipé ça sera l'enquête d'analyser ce point et le dernier point c'est le virage le fait qu'il y ait une absence d'aménagement cyclable à ce carrefour est malheureusement monnaie courante à Paris mais c'est la présence de ce zeébra qui a attiré mon attention c'est quelque chose de vraiment peu commun dans les intersections parisiennes c'est une zone où il est interdit de circuler et de stationner et je suis donc allé voir sur google street viw pour découvrir depuis combien de temps cet aménagement existe et j'ai pu voir qu'il n'a pas été immortalisé en 2022 où il y avait encore un cycliste à cet endroit-là ni à aucun moment auparavant même en revenant jusqu'à 2008 il a donc été créé ici avec la réalisation des travaux tout récents et il est en fait là pour annoncer le rétrécissement de la chaussée dû à de nouveau stationnement pour la police oui vous ne rêvez pas la bande cyclable qui était présente ici a été supprimée au profit de place de stationnement le panneau aménagement cyclable recommandé est encore là et le marquage de la bande cyclable n'a pas encore été complètement effacé il reste encore deux bandes de cet aménagement cyclable qui ont survécu ici mais là maintenant c'est des places de police qui ont été mis en place surpris j'ai donc pris le temps d'appeler la voirie de Paris pour avoir plus d'information pour savoir où était passé cet aménagement et on m'a confirmé que les travaux étaient terminés que ce n'était pas temporaire qu'un marquage restait encore à faire mais que pour l'aménagement ça ne bougerait pas il n'y aura donc pas d'aménagement cyclable sécurisé qui devrait voir le jour ici ils ont donc réussi à rendre cet aménagement encore plus dangereux qu'auparavant en créant ce pincement au niveau de la largeur de la chaussée ce qui fait que les véhicules vont se décaler vers la droite et les cyclistes vont se décaler vers la gauche au même moment rentrant dans cette avenue Franklin des Roosevelt le fait d'ajouter du stationnement crée également de nouveaux risques au niveau de l'ouverture du portière au niveau de l'accès et de la sortie de ces stationnement un problème qui n'existe ait pas auparavant et cette nouvelle plateforme de bus qui a été réalisée sur cette voie partagée qui a été décalée ne résout aucun problème et obligera le déport des cycliste sur la voie générale quand le bus devra s'arrêter pour déposer et prendre des passagers et également le risque que le conducteur de bus coupe la route d'usager pour rejoindre l'arrêt là on voit voilà exactement le problème que je voulais illustrer avec la voie de bus le bus va devoir s'arrêter au niveau de la station coupant la route au cycliste comme ça a pu m'arriver dans le dernier sujet que j'avais réalisé alors pourquoi ce nouvel aménagement pose un problème et bien le code de l'environnement indique clairement qu'en cas de réalisation ou de rénovation des voies urbaines des itinériers cyclables doivent être mises au point de plus la jurisprudence a déjà tranché en indiquant que le stationnement n'est pas un obstacle pour la mise en place d'aménagement cyclable sécurisé surtout qu'ici il existe une contreallée juste à côté et où ce parking aurait très bien pu être mise en place ce point peut sembler anecdotique mais de mon point de vue c'est une pièce importante dans cette affaire qui n'a jusqu'à maintenant absolument pas été abordée dans les médias il est donc important ici que la lumière soit faite sur la responsabilité de chacun des usagers de la route jusqu'à la ville et j'espère que la justice éclairera cette affaire indépendamment je tiens à souligner que tous les éléments que je vous ai présentés et l'importance de ces aménagements que je vais développer dans la seconde partie de cette vidéo sont purement factuels et n'ont pas vocation à chercher des responsabilités ce n'est pas de mon expertise ni de ma compétence c'est le travail de la justice et de personne d'autre bon et en prenant un petit peu plus de recul à quoi ressemblerait cette place si avait été repensé et réaménagé de façon plus sécurisée pour imaginer cette réorganisation je me suis basé sur les recommandations du serema sur une documentation fournie par Paris encell que je vous mets en description et sur le code de la route la première chose que j'ai fait c'est de m'intéresser à cette zone et de reconsidérer l'espace nécessaire à la circulation pour ça j'ai simplement retracé les continuités des trottoirs pour arriver à cet espace minimal de circulation pour compléter cette observation j'ai également pris le temps d'observer où se plaçaient les usagers et quel espace était utilisé c'est un travail long où il a fallu que j'observe pendant plusieurs heures à différents moments de la journée le déplacement des usagers et finalement ce type d'observation ressemble beaucoup à ce que l'on peut observer quand de la neige tombe le trajet des usagers est alors mis en valeur sur la chaussée et on peut voir l'espace dont ils ont réellement besoin bon une fois que ce travail a été réalisé on se rend compte de plusieurs choses que cet espace et celui-ci peuvent être rendu au piéton pourrait se dire qu'ils sont indispensables à la circulation mais plusieurs modifications analogues ont montré que supprimer de l'espace n'impactait pas forcément la circulation au contraire cela peut même entraîner une fluidification du trafic toujours dans le 8e c'est ce qui a pu être observé sur la place de la Concorde le fait d'avoir piétonnisé une partie de la place a permis de faire baisser le volume du trafic sur ses axes de l'ordre de 5 à 10 %. et à ce propos je prépare un sujet complet sur cette place ce côté peut donc complètement être réorganisé de façon à mettre une voie bus et conserver deux voies de circulation une pour tourner à gauche et une pour aller tout droit cela permettra notamment de limiter le risque de se faire couper la route car des usagers ici ne comprennent pas le principe des flèches sur le sol et passent par la droite pour ensuite alleer à gauche en créant ainsi des situations dangereuses et en passant au feu vert en même temps que les véhicules qui circulent en face le fait de revoir l'accès à la rue François prier permettra également de sécuriser la traversée des piétons actuellement elle n'est protégée que par des feux cette énorme place la seule mesure qui a été prise pour protéger les piétons c'est des panneaux qui clignotent et les usagers même à la vue de ses feux ne s'arrêtent pas pour laisser passer les piétons et un autre point c'est que l'espace devant cette rue est tellement large qu'il permet le stationnement qui cache ce même passage piéton cette réorganisation permet également de diminuer le temps de cheminement des piétons ceux qui voulaient aller tout droit et circuler de ce côté de la chaussée auront maintenant un feu de moins à patienter et comparer à trois feux minimum auparavant c'est un détail mais ça permet de simplifier le déplacement des personnes à mobilité réduite et encourager ce mode de déplacement et la réorganisation de ce carrefour permet également de supprimer une phase de feu évitant au piéton d'avoir à traverser en de temps ce qui est toujours très mal compris bon maintenant qu'on a fait le tour au niveau des bases du raménagement de cette place on va s'intéresser en détail sur comment améliorer et sécuriser les itinéraires cyclables au niveau de l'existant sur cette place il n'existe qu'une P cyclab bidirectionnelle sur le trottoir côté sud une bande cyclable sur le cours de l'arine qui se transforme en pictogramme vélo à suivre au milieu de l'intersection et qui devient une pisyclap sécurisée une fois cette intersection franchie enfin pour l'instant c'est en travau mais normalement c'est une pyclap sécurisée et enfin c band cyclable qui vient du pont des Invalides qui arrive dans l'intersection et qui se termine sur ce zeébra puis stationnement de police c'est d'ailleurs dans une situation similaire avec ce manque d'aménagement qu'une cycliste à une centaine de mètres d'ici a perdu la vie à l'Assemblée nationale on peut d'ailleurs voir un vélo blanc indiquant le lieu du drame depuis cet accident tragique cet aménagement a complètement été modifié permettant d'améliorer la sécurité même si ce n'est pas encore idéal au vue de placement des îlots ici il y a encore un petit loupé ces îlots ne sont pas dans la continuité de l'aménagement cyclable donc les personnes vont préférer aller là que faire un tour par la droite comme le fait le cycliste ici ce qui est un élément important à garder en tête car si lo est en dehors de l'aménagement il ne sera tout simplement pas utilisé par les cyclistes et on peut d'ailleurs les voir ici continuer tout droit en dehors de la route qui serait idéale pour eux ici il faudrait donc décaler les yloss plus vers la gauche et en prenant cette idée des zylos mais cette fois-ci bien agancé voici à quoi ressemblerait cette intersection avec des aménagements cyclables sécurisés et les îlos pour protéger chaque angle au niveau de la giration des véhicules ce type d'aménagement devrait se retrouver sur chaque intersection parisienne idéalement et dans l'urgence de façon temporaire sur les grosses intersections et à la traversée des ponts car c'est ces zones qui particulièrement représentent un danger et peuvent décourager des usagers à le vélo et pour encourager ces modes de transport Didou il y a également la simplification de ces déplacements à prendre en compte si on fait un petit tour autour de cette zone on se rend compte que les rues ne disposent pas de double sens cyclable pourrait aussire aménagé en double s cyclable on voit d'ailleurs qu' des cyclistes quion voit que là toutes les rues c'est du contesens là c'est du sens unique là c'est du sens unique là il y a SAU vélo alors quand on va dedans c'est un saut vélo mais bon il y a pas d'aménagement cyclable au sol il y a rien il y a pas de logo vélo c'est des merd toi et à l'entrée de cette intersection rien n'informe que c'est un double sang cyclable chaque voie pourrait donc disposer d'un aménagement en double sang cyclable et sécuriser si la circulation est trop importante ou un simple marquage je développais d'ailleurs ce choix d'aménagement dans ce sujet spécial qui parlait des double sang cyclables et il serait aussi très important de réduire la largeur de la chaussée ou ajouter des ralentisseurs car la voie large ici permet aux usagers de véhicules motorisés d'atteindre des grandes vitesses j'ai pu mesurer ici des véhicules qui passent à plus de 60 km/h alors qu'ici c'est limité à 30 km/h et que j'ai pu voir de nombreux piétons traversés à cet endroit-là et en parlant de double 100 cyclable sur le cor Albert et le cours de laarine sur le côté nord il serait intéressant d'aménager une piste bidirectionnelle car pour accéder ou quitter cette zone il n'y a pas d'échappatoire il faut faire tout le tour du pâté de maison et même si je ne suis pas fan des pistes bidirectionnel ce type d'aménagement aurait complètement sa place ici au vu de la difficulté de rejoindre également l'aménagement cyclable qui est de l'autre côté côté de la chaussée pour ça il faut traverser une autoroute urbaine et tant qu'à repenser cet aménagement cyclable autant prévoir d'y mettre des plateformes de bus déporté car ici encore on se retrouve avec cette plateforme de bus qui est sur le bord de la chaussée et où les conducteurs doivent venir terrer le bord pour déposer et récupérer des passagers en coupant au passage l'aménagement cyclable il est toujours idéal d'imaginer des aménagements qui vont créer le moins de conflit possible entre les usagers et enfin sur l'avenue Franklin Roosevelt il pourrait être intéressant d'imaginer une rue vélo permettant la circulation dans les deux sens de circulation des cyclist en remplaçant par exemple ces barrières qui coupent la circulation par un simple filtre modal car actuellement elles réduissent complètement l'intérêt pour les cyclistes d'emprunter ces taxe alors qu'au final étant peu imprunté il pourrait offrir un déplacement plutôt sécurisé il y a quand même un point que je tiens à préciser c'est que cette analyse a été faite sans repenser l'ensemble du plan d'urbanisme juste en adaptant les voies mais il est possible d'aller beaucoup plus loin en repensant ce qui pourrait être fait à la place de cette voie express rive droite qui avait été inauguré le 22 décembre 1967 par George Pompidou quand Paris était encore concentré sur le tout voiture aujourd'hui les choses changent et il pourrait être intéressant de repenser le besoin avant de terminer ce sujet je tiens à adresser à la famille et au proches de Sofian mes plus sincères condoléances personne ne devrait risquer sa vie pour un simple trajet à vélo et cette situation me touche particulièrement je souhaite également exprimer ma gratitude aux associations qui ont peut suivre de près cette affaire et faire écho pour trouver des solutions je pense notamment au collectif el vélo vous trouverez leur communiqué en description de cette vidéo je tiens également à remercier les relecteurs qui m'ont a et à vous fournir ce sujet le plus précis possible et enfin un grand merci à tous ceux qui soutiennent ce travail et qui me permet de travailler à plein temps sur ces sujet de prendre le temps d'enquêter de me rendre sur place et de me documenter pour vous fournir toutes les informations afin de mieux comprendre ces situations et je l'espère améliorer les choses il est temps pour moi de vous dire à bientôt pour une prochaine vidéo et bonne route [Musique] [Musique]

1JQE4YZS1Cg

fr

Technicien (T) - Ah bah enfin te voilà, je te cherchais partout ! Ca va Gull ? Gull (G) - Je... Je reprends mon souffle. Je viens de parcourir... plusieurs kilomètres en courant. (T) - Ah... Je suppose que ça s'est mal passé, alors... (G) - Quoi donc ? (T) - Bah : ton rencart. Tu ne te rappelles pas ? Tu avais rencontré une nana je ne sais plus où et tu devais dîner avec elle. (G) - Ah oui, oui, oui... (T) - Eh bah c'était il y a 1 semaine ! Tu avais complètement disparu ! Je te cherchais partout, je commençais à flipper, moi ! Faut pas me faire ce coup là, hein, j'ai un petit cœur fragile, moi ! (G) - Oh, technicien, je suis vraiment désolé ! Je n'ai vraiment pas vu le temps passer... (T) - Ouais... Bon bah vas-y, raconte : y s'est passé quoi ? (G) - Ah, quelle histoire ! Par où commencer ? (T) - Bah parle-moi de ton fameux rencart ! Et avec tous les détails croustillants, tu me dois bien ça... (G) - Quelle soirée ! Oh, si tu savais... On a dîné aux chandelles en extérieure, juste elle et moi... Je dois te l'avouer, je suis du genre timide. Je n'ose jamais prendre l'initiative, j'ai besoin de me sentir en sécurité, et j'ai le sentiment que je me sentirais bien avec toi ! (T) - Ah ah ! Je savais bien que tu étais un romantique ! Dîner aux chandelles et tout et tout : c'est trop mignon ! (G) - Je me sentais si bien. Jamais je ne me suis senti aussi complet qu'avec elle. (T) - Whaouh ! Mais c'est le véritable coup de foudre, on dirait ! Et vous avez parlé de quoi ? (G) - La discussion était à sens unique. Elle était plutôt silencieuse, et c'est ce qui fait tout son charme ! J'aime celles qui, comme toi, écoute, sont là pour moi. Jusqu'ici, celles que j'ai rencontré étaient toujours bruyantes, et je ne m'entendais même plus respirer. J'aime celles qui savent se taire. (T) - Hein ? Tes propos me déçoivent là, Gull. (G) - Elle était si douce, le contact passait... tellement bien. (T) - Ah ouais : et elle était comment, en fait ? (G) - Moelleuse, confortable... (T) - Quoi ? Attention Gull, parce qu'avec tes qualificatifs pourris, on frise le sexisme, là. J'aime pas du tout ta manière de parler des femmes... (G) - Femmes ? Ah non, tu m'as mal compris, Technicien, je n'ai jamais dit qu'il s'agissait d'une femme. Mon quotidien était difficile avec mon ex. Elle me faisait souvent mal aux fesses et au dos. Elle me résistait parfois, refusait de m'emmener au travail : j'ai dû m'en débarrasser, en échange d'une prime. Ca a été un véritable traumatisme. Et puis, je t'ai vu cette nuit : Toi, lumineuse, tout droit sorti d'un rêve. Et j'ai su alors que je n'aurai pas de problème en ta compagnie. Si ça te dis, j'aimerais qu'on se fasse un petit bout de chemin ensemble, toi et moi. Je t'aime, Titine. (T) - Une bagnole ? (G) - Mais... oui. (T) - Tu sors avec une bagnole ?! (G) - Et pourquoi pas ? Ça n'a rien d'étonnant. C'est même plutôt en accord avec les mœurs de l'époque. (T) - Euh... Mais t'as fumé du poulet à la brochette, ou quoi ?! Depuis quand avoir une relation avec une voiture correspond aux mœurs de l'époque ? (G) - Mais depuis des décennies, Technicien ! (T) - QUOI ?! (G) - Laisse-moi t'expliquer... (T) - Toi et une bagnole ?! Mais comment tu as pu en arriver là ? (G) - Je n'ai fait que suivre les recommandations publicitaires. (T) - Et...Comment ça ? (Voix de la publicité #1) "Regarde-moi, touche-moi, possède-moi, contrôle-moi, exalte-moi," "déteste-moi, aime-moi, retiens-moi." "Je suis 'Giulietta'. Mieux que des mots : essaie-moi." (Voix de la publicité #2) "Il a l'argent, il a le pouvoir, il a une Audi, il a une âme." (Une femme) "Il aura la femme." (G) - Tu vois bien : voiture et relation de cœur vont de pair. (T) - Mais c'est n'importe quoi ! (G) - L'être humain a toujours eu un rapport particulier avec sa monture, ou tout autre moyen de locomotion. La figure du cheval, par exemple, est au cœur de nombreux mythes et légendes. Le fabuleux Pégase qui permettait aux mortels de s'élever jusqu'aux Dieux. On peut croire que l'ère de la Mythologie est révolue. Et pourtant, nous n'avons jamais été aussi imprégné par le mythe qu'à notre époque. (T) - Et tu penses à quoi ? (G) - A ceci. Dans les années 1950, Roland Barthes, sémiologue français, entreprit une réflexion, au grés de l'actualité, sur les mythes de la vie quotidienne. Le mythe est un langage, une pensée qui s'articule sur un contenu fictif ayant des fonctions essentielles. La cohésion du groupe, une justification du monde, de la société, d'un ordre social, via des représentations communes. Le mythe véhicule des croyances, propage une certaine mentalité, organise notre rapport avec les choses. Au XXe siècle, dans une civilisation de la consommation, le mythe se cristallise dans l'objet que nous consommons. (Roland Barthes) "La nouvelle Citroën, en tout cas quand elle est apparue, la DS 19," "a vraiment fonctionné comme, aussi, un objet magique, luisant, sans jointures, avec beaucoup de vitres," "une sorte d'objet tombé du ciel comme... comme dans les contes de Voltaire." (G) - Et ainsi, le mortel ne s'élève plus vers les cieux sur le dos de Pégase, mais assis, confortablement, au volant d'une DS. (T) - Ouais, mais je croyais que, dans les mythes, il y avait... je ne sais pas, moi... Des dieux, du fantastique, du surnaturel... (G) - C'est, en effet, un trait caractéristique de nombreux mythes. L'expérience mystique, l'irruption du divin dans le monde des mortels via une apparition fugace mais intense, laissant sans voix les témoins... C'est ce que l'on retrouve dans de nombreuses publicités, particulièrement la publicité automobile, où la voiture est littéralement divinisée, son irruption dans la réalité du passant faisant office d'une expérience mystique. La lumière, intense et disparate, divine, est aussi un trait que partagent nos anciens mythes avec la publicité. Jeu de clair-obscur, nuit profonde dans laquelle l'automobile est porteuse de lumière, étoile filante technologique, lumière aveuglante comme dans un rêve ou une révélation biblique. Et merci, les lens flares ! Ah, ça me rappelle ma rencontre avec Titine ! (T) - Ah ouais ! Tu ne m'as pas dit comment vous vous étiez rencontré... (G) - Il devait être 1h du matin, dans ces eaux-là. J'étais sorti pour m'entraîner à faire quelques ricochets. Diantre ! (T) - Attends : tu faisais des ricochets à 1h du matin ? (G) - Oui, ça fait partie de mes petites pulsions nocturnes... Je me souviens encore : il n'y avait pas un bruit, une mer d'huile. Pas un nuage dans le ciel, point de Lune non plus. Et c'est là que ça s'est produit. Un petit bourdonnement lointain... Et puis... ce flash, aveuglant ! J'ai bien cru que mes yeux allaient fondre, littéralement ! J'ai été... enveloppé par la lumière. Et puis, j'ai distingué une forme, des courbes... Et... c'était elle ! (T) - Faut arrêter de sniffer de la Javel ! J'ai quand même du mal à saisir comment on passe de la voiture mythique, quasiment divinisée, à la voiture qu'on en vient à désirer de manière pas nette. (G) - Le désir : tu emploies le bon mot, Technicien. Accorder des attributs divins à un objet consiste avant tout à le rendre plus désirable. Roland Bathes, dans son ouvrage 'Mythologies', aimait faire ce jeu de mots de la Citroën 'DS' avec 'Déesse'. Femme divine que l'on peut, dans le hall d'exposition, toucher, caresser, palper les rembourrages. Pour reprendre les termes du sémiologue : "L'objet est ici totalement prostitué, approprié." (T) - C'est dégueulasse ! (G) - Le mythe est une parole qui ne se définit pas par l'objet de son message, mais par la manière dont il est proféré. En cela, pour Roland Barthes, tout peut être mythe. (Roland Barthes) "J'ai envie que soit construit, ou construite actuellement, cette sorte d'encyclopédie" "non plus du savoir, car ça serait beaucoup trop difficile, mais des symboles humains, de l'imagination," "de la société dans laquelle nous vivons." (?) "C'est à dire de tout : du vrai, du faux..." (Roland Barthes) "Du vrai, du faux, du rêve, de la distraction, des fantasmes," "tout cela étant véhiculé par des objets extrêmement différents," "depuis l'affiche publicitaire jusqu'au récit de presse, et jusqu’à l'oeuvre littéraire." "Un objet, si vous voulez, c'est toujours quelque chose de responsable," c'est plus qu'un objet, c'est responsable de ce que les hommes mettent en lui." (G) - Ces mythes sont des messages suggestifs qu'il faut savoir décrypter afin de saisir leur sens implicite, leur portée symbolique, leur réception. Là est le travail du sémiologue. (T) - Sémiologue... C'est quoi ça ? (G) - La sémiologie est la science des signes. Un signe est un indice, un signal ou un symbole qui fait le lien entre un signifiant et un signifié. (T) - Hein ?! (G) - Pour faire simple : les mots ou les représentations picturales sont des signes. Car ils ont une désignation explicite, une dénotation et une désignation implicite, une connotation. Le sémiologue est celui qui cherche à rendre compte de ces significations, à comprendre les symboles. Et la publicité est riche en symboles, symboles qui s'imprègnent, qu'on le veuille ou non, dans l'esprit du spectateur. La sémiologie, ou sémiotique, peut nous aider à comprendre ces mythes contemporains, et ainsi démystifier le message et le média. Voyage, émancipation, désir, effet de vitesse, domination, réalisation, réussite sociale, contrôle, sexe, la publicité automobile ne vante pas seulement le produit, mais provoques des réactions sensorielles et émotionnelles allant jusqu'à propager des valeurs et des normes idéologiques. (T) - Ouais, enfin, il n'y a pas que les publicités de bagnoles, c'est pareil pour tous les autres produits, non ? (G) - Evidemment ! Mais automobile et publicité ont une relation très particulière. Elles vont de pair car elles ont une histoire commune. Petit retour dans les années 1920. Souviens-toi : nous l'avions déjà évoqué quand nous avions traité le sujet de l'obsolescence organisée. Au début du XXe siècle, dans l'industrie automobile, c'est le constructeur 'Ford' qui domine le marché grâce à une stratégie d'organisation scientifique du travail bien connu de tous, sous le nom de "Fordisme". Si la connaissance du Fordisme est aujourd'hui bien intégrée dans notre culture générale, on connaît bien moins le "Sloanisme", pourtant déterminant dans l'industrie automobile. Alfred Sloan devient président de "General Motors" en 1923. Il le restera une trentaine d'années. Dès son arrivée, il mettra en place une toute nouvelle stratégie. Son objectif fut de trouver une solution afin que le consommateur renouvelle son véhicule plus rapidement. Il misa donc sur des gammes diversifiées, dont le design évoluait régulièrement, et qui correspondaient aux différentes couches de la société. (T) - Ah oui ! L'Obsolescence Psychologique par le Design ! (G) - Oui ! Avec l'aide, un petit peu plus tard, des travaux du styliste automobile Harley Earl. Le Fordisme visait le volume : une production importante d'un même produit, c'est à dire, à l'époque, la Ford T. Sloan, lui, garda cet objectif du volume mais y ajouta la diversité. Il subdivisa le groupe en 5 marques distinctes, avec une variation de prix, afin d'atteindre et de cibler différents profiles. 'Cadillac' ciblerait les clients attachés au luxe. 'Chevrolet' s'adresserait à une tranche plus large. 'Oldsmobile' incarnerait la tradition. "Une voiture pour toutes les bourses et pour tous les usages", selon la formule de Sloan. Cette segmentation des marchés avait pour avantage qu'elle suscitait l'envie par un renouvellement de gamme fréquent, répondant aux besoins de comparaison et de distinction sociale. De plus, cette segmentation donnait l'impression de choix et de variété alors que le client restait prisonnier d'un même groupe. (T) - Un marché captif... (G) - Oui ! Pour faire simple, le Sloanisme consiste à stimuler la demande, et le succès a été au rendez-vous ! Puisque 'General Motors' est passé de 15% de part de marché en 1921, à 40% en 1928. Avec le Sloanisme, la voiture n'est plus juste utile, elle devient une véritable parure qui reflète nos goûts et nos conditions sociales. Objet de contemplation et de distinction. Dès lors : options inédites, couleurs, design, deviennent de nouveaux arguments de vente. Et nous voici dans les années 1930, avec un nouveau basculement de culture, stimulé par des industriels comme Sloan : nous passons d'une culture du besoin à une culture du désir, où l'individu s'affirme avec ostentation par ses achats. Si Ford a inventé la "voiture pour tous", Sloan invente la "voiture pour le moi". Les objets du quotidien allaient devenir des instruments de désir, un moyen d'affirmation sociale, pour ne pas dire : instruments de fantasmes sexuels. L'industrie automobile est au cœur de cette mutation. Si le citoyen n'a pas objectivement besoin d'un nouveau véhicule, il faut qu'il en ai affectivement besoin. Sloan a bien compris que le premier moteur de la consommation est la jalousie, la comparaison avec son voisin, ce qui incitera toujours le consommateur à avoir la meilleure voiture, la plus puissante, la plus belle, la plus innovante... (Klaxon x2 de voiture) Voiture (V) - Veuillez, s'il vous plaît, jeter tout de suite ce magazine cochon ! (G) - Mais euh... Titine, je ne fais que regarder ! (V) - Envisagez-vous de changer déjà de véhicule ? (G) - Mais non, je ne vais pas te quitter pour une petite italienne ! (V) - Pour information, je vous rappelle que je suis garantie 5 ans, avec assistance dépannage offert. Voulez-vous vraiment vous séparer de toutes ces offres ? (G) - Ah, d'accord ! Que c'est frustrant !... (V) - Merci ! (G) - La frustration : là voilà la clé de notre société de consommation ! Pour reprendre la formule de Charles Kettering, PDG de 'General Motors' avant l'arrivée de Sloan, Et comment entretenir une telle insatisfaction ? Aujourd'hui, cela s'est d'avantage accentué. La publicité appuie principalement sur des leviers émotionnels et sociaux. L'utilité et les qualités du produit sont devenues secondaires, voire accessoires. Dans les années 1970 et 1980 encore, les publicités automobiles misaient généralement sur l'exhibition du produit. La démonstration de ses qualités et de ses avantages technologiques. (Voix de la publicité #3) "Commande numérique moteur, (Voix de la publicité #3) "Commande numérique moteur, coupure d'injection électronique en décélération," "autant d'innovations venues d'un univers de différences." (G) - Mais pu à peu, c'es l'émotionnel qui a supplanté le rationnel. On n'argumente plus, on ne présente plus, on suggère, on plonge le consommateur dans une turbulence de sens, de désirs, de plaisirs... Ces publicités témoignent d'un Âge Néo-Baroque. Pour Gilles Delleuze, le trait du Baroque est le pli qui va à l'infini, pli sur pli, pli selon pli. Le pli est associé aux courbes de la voiture, mais aussi au contact de l'eau, de l'air et aux reflets. Tout cela renforce une certaine sensualité : on se sent comme enveloppé dans des draps, tout en étant imprégné par cette entité divine. (Voix sensuelle de Gull) Ah... Titine ! Cette douceur... Enveloppe-moi ! Oh oui... Moelleuse... Oh oui... Ton cuir... J'épouse tes formes, épouse les miennes... (T) - Hé oh, Gull, tu reviens parmi nous ? (G) - Oui, oui, excuse-moi... (T) - Bon, ok, je te suis bien jusqu'ici, mais tout ce que tu racontes, c'est valable pour tous les autres produits. (G) - C'est vrai. Mais par rapport aux autres produits, la publicité automobile occupe une place très particulière dans le monde merveilleux des annonceurs. Le budget publicitaire alloué chaque année à la publicité automobile nous le montre bien. A en croire les études de l'UDA, l'Union Des Annonceurs, le secteur automobile est le 2e annonceur de France, Avec, en 2014, un budget de 2 milliards 582 millions d'euros. (T) - Attends : j'ai le tympan pompette ou je viens d'entendre 2 milliards pour une année ? (G) - 2 milliards 582 millions : oui. Et sache pour information que le budget total dépensé en publicité en 2014, tous secteurs confondus, s'élève en France, selon l'UDA, à 29 milliards 624 millions d'euros. "à 29 milliards 624 millions d'euros" (Répétition de la phrase précédente) Parmi les 4 premiers annonceurs en France, ce sont 3 marques automobiles que l'on retrouve : 'Renault', 'Peugeot', 'Citroën'. Et si vous allez interroger les autres années, vous tomberez à-peu-près toujours sur les mêmes résultats. L'investissement du secteur automobile dans la publicité est colossale. (T) - Mais c'est pas logique ! J'ai pas l'impression que c'est l'achat d'une bagnole qui est prioritaire pour les gens, surtout s'ils en ont déjà une qui marche bien ! (G) - Justement : moins vous aurez besoin de posséder ou de consommer un produit issu d'une industrie forte, plus on vous martèlera de messages publicitaires sur ce même produit. C'est le seul moyen de vous pousser à l'achat, de vous donner l'impression qu'il faut changer de véhicule, en jouant sur des leviers affectifs que nous avons déjà évoqués : Jalousie, Frustration, Désir, Séduction... Si la publicité correspondait à nos besoins premiers, nous aurions d'avantage de pubs sur des produits de première nécessité. Pourquoi n'y a-t'il que si peu, si ce n'est pas du tout, de publicités sur la farine et les œufs ? (G) "Farine, gardez le contrôle. Pour nous, les hommes." (T) "Existe aussi pour les femmes." (T) - Objection votre honneur ! Je suis désolé, mais on voit plein de pubs pour des produits de premier ordre. Par exemple, je ne sais pas... les bouteilles d'eau. (G) - Contre-objection : l'eau en bouteille n'est pas un produit essentiel. Nous avons l'eau du robinet. (T) - Mouais... Mais je suis quand même sceptique. J'ai pas l'impression que c'est en diffusant plein de pubs pour un modèle de voiture que cela va booster les ventes d'un modèle ! (G) - Technicien, l'abondance de publicités automobiles ne vise pas tant à promouvoir le produit, un modèle en particulier, mais d'avantage la marque elle-même. En anglais, marque se dit "brand", du verbe "to brand", marquer au fer rouge. La publicité, plus particulièrement la publicité automobile, a pour objectif de marquer les esprits, s'immiscer le plus possible dans la mémoire. (Daniel Ceccaldi) "Qu'est-ce que c'est, une image de marque ?" "C'est en même temps l'idée que le public se fait d'un produit ou d'un homme" "et le symbole qu'il représente." "Dans notre civilisation, l'image de marque la plus ancienne, la plus forte, la plus simple, c'est la croix." "Elle est la passion du christ et en même temps, visible de loin le point de repère d'une église." (G) - Le symbole d'une marque, comme la croix du Christ, se doit d'être reconnaissable facilement. Que ce soit visuellement, mais aussi auditivement. Tu remarqueras d'ailleurs la redondance du petit gimmick final. (T) - Attention Gull, je t'interdis de diffuser... (Gimmick de 'Citroën') (Gimmick de 'Peugeot') (Gimmick de 'Renault') Gull... (Sur le gimmick de 'McDonalds') Je vais te tuer...! (G) - Cette petite signature de fin est sans doute la partie la plus importante de toute campagne publicitaire automobile. Les gammes de voitures changent, mais la marque reste. Chaque nouvelle gamme est prétexte à une nouvelle publicité et chaque publicité est signée du même symbole et de la même mélodie. Une diversité de produit cristallisée en une même marque, avec un blason qui se grave, que l'on veuille ou non, dans notre esprit, comme marquée au fer rouge. (Jacques Séguéla) "La publicité, c'est un peu comme la chanson :" "y'en a qui retienne les airs, d'autres retiennent les paroles," "puis certains ne retiennent rien du tout mais retiennent toujours le nom du chanteur." "Là le chanteur c'est 'Citroën'." (G) - La mémoire du consommateur : voilà ce qui est visé ! Tu remarqueras que nombre de publicités adoptent un rythme assez effréné, avec une haute fréquence de coupe. On retrouve souvent cette frénésie du montage dans nos publicités de voitures. (T) - Bah ouais, c'est pour donner une impression de vitesse. (G) - Oui, mais pas seulement. On pourait tout à fait donner l'impression de vitesse en jouant avec un seul plan sur un décor qui défile. Selon les psychologues, telle que Paul Bolls, Robert Potter et Annie Lang, qui ont mené des expériences sur ce sujet, le rythme effréné des images permet de capter d'avantage l'attention du consommateur, car chaque coupe provoque dans notre cerveau comme un déclic lié à la nouveauté. Le spectateur sera d'avantage captivé par une publicité ayant de nombreuses coupes, et la mémorisation du produit sera potentiellement plus importante. Petite expérience : Essayons de promouvoir ce caillou en un seul plan. (T) - Euh, Gull... là, on s'ennuie. (G) - Alors, rajoutons une musique plus dynamique. (T) - Ouais mais j'ai toujours du mal à vouloir l'acheter, ton caillou. (G) - Eh bien, faisons une petite variation dans les plans. (T) - Ah ouais, c'est un petit peu mieux. (G) - Et maintenant, une variation des décors et des images. (Voix off) "Je suis caillou." "Je suis le témoin de tous les âges." "Je résiste aux tempêtes, à la corruption du temps." "Je suis immortel..." (écho d' "immortel") "Je suis fait de la même matière que les astres." (T) - Ah la vache ! Il est devenu puissant, ton caillou ! (G) - N'est-ce pas ? Il y a eu, là, une stimulation du cerveau par la nouveauté des images, et mon petit caillou s'est sans doute immiscé plus facilement dans votre esprit. (T) - C'est pas gentil ce que tu me fais, là : laisse mon cerveau tranquille ! (G) - C'est pourtant ce que l'on supporte dès lors que l'on regarde la télé, ou que l'on se ballade dans la rue et que l'on rencontre des panneaux publicitaires. Le temps de cerveau disponible est destiné à être imprégné par ce genre de spot. Tous ces messages répétés, ces mythes, ces symboles, participent à associer progressivement un produit, une marque à des valeurs, des émotions. Ils apportent des repères qui nous rassurent, nous guident, nous donnent de l'espoir. (T) - Ça fait très religieux, tout ça. (G) - Tout à fait ! Sache d'ailleurs qu'au niveau des observations du cerveau via IRM, la foi religieuse et l'amour d'un produit, ou d'une marque, sont identiques. (Martin Lindstrom) "Aujourd'hui, la marque a dépassé le produit en générant une émotion particulière." "J'appelle ça une religion." "Et j'étudie le phénomène depuis 7 ans," "depuis notre première étude sur les consommateurs amoureux d'une marque." "Les gens ont besoin de croire en quelque chose." "Comme les églises ne suscitent plus l'engouement, elle sont remplacées par les marques." (?) "Et c'est important pour une marque, d'être une marque religieuse ?" (Martin Lindstrom) "Bien sûr !" "Déjà pour marquer sa différence, c'est très important !" "Ensuite, ça influe sur le budget qu'un consommateur est prêt à consacrer au produit." "Si les gens ne considèrent plus un appareil comme quelque chose de simplement utilitaire," "s'ils commencent à éprouver une émotion avec," "alors le prix n'entrent plus en ligne de compte." "C'est comme si je vous demandais d'évaluer le prix de votre compagne." "Si je vous dis : 'Elle coûte combien ?', vous allez me répondre :" " 'Mais Martin, comment osez-vous me poser une question pareille ?!" (G) - Les grandes marques ont remplacées les églises. La marque et ses modèles encombrent ainsi notre mémoire, et par cette porte ouverte, elles y associent des valeurs, des normes, auxquels le consommateurs sera emmené progressivement à adhérer. (T) - Des valeurs à adhérer, comme pour les religions. Ou encore un parti politique qui fait de la propagande. (G) - L'analogie est pertinente. Si, comme chacun le sait, les politiques usent de techniques publicitaires à visée électorales, ou pour vanter leur mandat, les publicitaires, eux, usent d'une certaine forme de discours politique, distillant enthousiasme idéologique, visions anthropologiques, projets d'avenir. (T) - Et créant de nouveaux mythes. (G) - Oui ! De la pure propagande à l'ancienne, mais avec des moyens contemporains. (G) - On retrouve même parfois, dans certains spots, nos vieilles rivalités nationalistes ! "Là, les Allemands, ils vont se demander :" "Avec la 'Renault Limited', les Italiens vont voir rouge !" "La touche française !" Les symboles et les discours révolutionnaires sont légions, avec parfois des références historiques directes, comme la Chute du Mur de Berlin. (G) - La voiture devient un instrument d'émancipation, un libérateur messianique. Libérateur de bruit ambiant, libérateur du carcan social, libérateur des contraintes du quotidien, libérateur du stress au travail. Et quand on ne joue pas avec les codes révolutionnaires, on prône un discours élitiste. (Voix de la publicité #4) "Nous somme l'Avant-garde." "La Première Ligne." "Nous sommes l'Avant-Garde de la mode." "Du design." "De la technologie." "Nous sommes les sentinelles éparpillés à travers les villes." "Les éclaireurs, les pionniers." "Nous ouvrons la route." "Nous repoussons les ténèbres." "Notre tâche est de faire avancer le monde." "De l'emmener là où il ne serait jamais aller sans nous." "Nous sommes différents." "Là où nous allons, les autres ne vont pas." "Nous prenons les risques." "Nous sommes ceux qui annoncent ce qui vient." "Nous sommes l'Avant-Garde." "Nous ouvrons la voie." "Éclairons la voie." "Découvrons la voie." "Traçons la voie." "Mais jamais, jamais..." "nous ne suivrons la voie." (T) - Pour un peu, sorti de son contexte, ça ferait presque sectaire... (Prêtre) - Mes bien chers frères, prions en chœur. (Tous en Chœur) - "Nous sommes l'Avant-Garde, la première ligne," "nous sommes les sentinelles éparpillés à travers les villes, les éclaireurs, les pionniers," "nous ouvrons la route, nous repoussons les ténèbres, nous sommes ceux qui annoncent ce qui vient," "nous sommes l'Avant-Garde, nous ouvrons la voie, éclairons la voie, mais jamais, jamais," "nous ne suivrons la voie." "Amen." (G) - "Jamais nous ne suivrons la voie", autrement dit : "Nous sortons du rang". La voiture est associée à promesse de s'élever au-dessus de la masse. Dis-moi quelle voiture tu conduis, je te dirai qui tu es, je te dirai quelle est ta place dans la société. (Marcel Danesi) "L'être humain a toujours été friand de symboles." "Nous avons coutume de nous référer à des choses que nous identifions" "comme faisant partie de nous, de notre identité," "le drapeau, etc..." "Ces machines font désormais partie de notre identité." (?) "Mais alors, comment une marque peut-elle s'approprier des valeurs morales ?" (Marcel Danesi) "Elles ont repris le flambeau du symbolisme." "Quand on vit dans une société laïque," "on a besoin de croire en quelque chose ou on a besoin de symboles pour nous guider." "En fait, le marketing a envahi les esprits au point de devenir inconscient :" "on ne le remarque plus." "D'ailleurs, nous, les êtres humains," "nous nous considérons peut-être aussi comme un genre de marque." "Pas une entité spirituelle mais aussi quelque chose que l'on peut vendre, littéralement," "via des sites web, les réseaux sociaux, des Ipod, tout ce que vous voulez." "C'est vraiment une révolution." "L'un des professeurs de cette université est même devenu célèbre pour ça." "Je veux parler de Feu Marshall MacLuhan." "Il a prédit que la révolution cognitive allait s'opérer grâce aux changements technologiques" "qui viendrait prolonger notre enveloppe corporelle." "C'est fait." (G) - La voiture, en tant que prolongement de nous-même, est un véritable média, selon McLuhan. Quand la voiture est montrée, comparée avec le voisin, elle distribue des rangs, change le rapport que nous avons avec autrui avec nous-même, avec notre propre corps. Par la voiture comme prolongement du corps, nous avons le sentiment qu'elle renforcera notre pouvoir d'action et d'attraction. La voiture n'est pas tant une monture, mais un vêtement très particulier, une armure qui se substitue au corps. Et de la même manière qu'un homme bande le muscle pour montrer sa force, il joue avec l'accélérateur pour montrer sa "Puissance !". (Gull rit) (Gul rit encore) Je suis tout-puissant ! (écho de "puissant") La voiture devient animale, mue par l'instinct. Et le seul animal qui peut, un temps soit peu, s'affirmer au-dessus d'une meute, c'est le loup alpha. (T) - Ouais, enfin, c'est bon, on est pas une meute de loups, quand même. (G) - Te rappelles-tu des expériences que nous avions vus au sujet du port d'un costume connotant l'autorité ? (T) - Euh ouais, en gros les gens se soumettaient et suivaient plus facilement un gars qui portait le costard. (G) - Eh bien, sur la route, c'est la même chose. Dood et Gross ont pu observer, durant une expérience menée en 1968, que lorsqu'une personne ne démarrait pas son véhicule à un feu vert, les autres conducteurs, à l'arrière, klaxonnaient moins souvent quand il s'agissait d'une voiture haut de gamme, comparativement à une voiture de gamme moyenne. Les psychologues remarquèrent aussi que les personnes de haut statut par leur véhicule étaient bien plus agressifs sur la route, notamment dans l'abus de klaxon. Nous sommes l'Avant-Garde, nous ouvrons la voie, éclairons la voie, mais jamais, non jamais, jamais, nous ne suivrons la voie. (Gull klaxonne) Guéguen et Pichot ont même pu observer, confirmant de précédentes études, que lorsqu'une personne de haut statut, avec un modèle haut de gamme donc, transgressait une règle de sécurité routière, comme traverser les passages piétons, le taux de transgression des autres véhicules imitant le premier transgresseur était de 54%. Or, dans la condition où il s'agit d'un modèle bas de gamme qui transgresse l'interdit, il n'y a que 9% de suiveurs. La voiture haut de gamme est un symbole d'autorité. Et la publicité contribue à renforcer ce symbole. (G) - Etre au-dessus de la masse, c'est aussi s'émanciper des conformismes. (Voix de la publicité #5) "Qu'est-ce que vous voulez ?" "De l'amour, de l'argent du pouvoir..." "Combien de fois avez-vous dit oui ? 5, 6, 10.000 ?! OUI !" "Vous êtes celui qui dit toujours oui !" "Bougez la tête de haut en bas, de haut en..." "Dans votre vie, vous dîtes tout le temps oui." "Mais avez-vous déjà essayé de dire non ?" "Non au conformisme, pour découvrir une voiture qui ne ressemble à aucune autre." (G) - C'est là un grand paradoxe qui m'a toujours amusé : la publicité vous promet le non-conformisme par l'achat de son produit, alors qu'elle vise à ce que le plus de monde se conforme dans l'achat de ce produit, tout en se rendant conforme à un certain modèle de vie. Les publicitaires ciblent des catégories précises de la population. Ce faisant, ils s'assurent que leurs personnages et les situations mises en valeur correspondent au profil type. Pour cela, ils véhiculent les même représentations. Bien souvent, le conducteur type est un homme blanc, trentaine ou quarantaine d'années, hétérosexuel, travaillant en ville dans des bureaux ou en open-space, habitant en banlieue pavillonnaire, dans une jolie petite maison, ayant au moins un enfant, voire trois. (T) - Et pourquoi trois ? (G) - Le nombre de places à l'arrière. Ce type de représentations, quand elles sont répétées, déforment non seulement notre vision du réel, mais propage des stéréotypes, des modèles de réussite. Pendant longtemps, il était habituel de représenter la voiture comme émancipatrice du quotidien. On voyait alors de multiples publicités où la voiture quittaient la ville, les familles partant en vacances, en voyage, libérées du Métro-Boulot-Dodo. Mais tu remarqueras que les publicités automobile, depuis les années 1990, sont devenues moins farouches, plus citadines. La voiture ne nous évade plus hors de la ville, mais nous emmène dans la ville, nous maintient dans la ville. Elle ne nous libère pas du train-train quotidien, mais nous promet plutôt de mieux supporter notre quotidien. (T) - Voiture-Boulot-Dodo. (G) - C'est tout à fait cela. La voiture ne nous emmène plus en vacances, mais au boulot : elle nous conforme. Les publicités de voitures participent à propager une certaine idéologie du travail. La voiture est devenue un miroir de notre condition sociale, moyen de transport qui nous mène au travail, tout en étant source de désir qui nous stimule à travailler et à nous élever socialement encore davantage. Élévation qui se traduira par l'achat d'un nouveau véhicule. La boucle est bouclée. La voiture est incitation au travail et compensation au travail. Notre loup alpha est un bon travailleur. (T) - En tout cas, c'est pas pour une voiture que j'irai m'enfermer dans un open-space. (G) - Et... pour le sexe ? (T) - Hein ?! (G) - La belle voiture n'est pas seulement un signe de domination sociale, mais aussi un signe de domination sexuelle. Le mâle dominant, dans le règne animal, est celui qui accède le plus facilement aux femelles. On parle, pour certains animaux, de Caractère Sexuel Secondaire, qui sont des signes visibles de dominance. Par exemple, ce caractère sexuel secondaire, chez le paon, prend la forme d'une queue chatoyante. Ces signes établissent une hiérarchie entre les individus, distinguant la force et la vitalité de chacun. (T) - Et où tu veux en venir ? (G) - Pour faire une simple analogie : la voiture est à l'homme, ce que la queue chatoyante est au paon. La voiture est devenue, principalement pour les hommes hétéro, un caractère sexuel secondaire. L'homme se complaît alors à penser que son véhicule reflète sa force, sa vitalité, sa puissance, son aura sexuel qui pourra attirer les femelles. Nouvelle analogie : une belle voiture est à l'homme ce qu'une belle poitrine est à la femme. Un bon point de coché dans le loto de la séduction. Et c'est ainsi qu'on en arrive là... (Voix de la publicité #2) "Il a l'argent, il a le pouvoir, il a une 'Audi', il a une âme." (Une femme) "Il aura la femme." Par la belle voiture, il y a promesse d'accaparement de la femme. Et ce type de publicité conforte les rapports de soumission de l'homme sur la femme. Dans la publicité, la voiture, pour l'homme, est à la fois extension du corps masculin, signe de sa domination, tout en étant fantasme du corps féminin, ou du moins promesse du corps féminin comme objet. (T) - Attends. Donc, je résume : la voiture, c'est à la fois la virilité de l'homme, et en même temps, les publicités associent la voiture à une femme-objet. Euh... Je ne comprends pas : ça s'oppose tout ça, non ? (G) - Non ! S'identifier à quelque chose et en tomber amoureux, cela porte un nom : le Narcissisme. C'est cet amour de soi que l'on retrouve dans certains spots. Cet amour est renforcé par l'anthropomorphisme de la voiture, ce qui devient tout à fait remarquable au regard de l'évolution du design des automobiles, telle que les phares qui ses sont progressivement humanisés pour connoter des yeux féminins. L'association entre plaisir de conduire et le plaisir sexuel n'est d'ailleurs pas qu'implicite. Ce procédé associatif de rapport sexuel et de conduite n'est pas rare Et parfois, cela ne relève pas du tout de la suggestion. (T) - Ouais, mais il y a aussi des publicités destinées aux femmes, non ? (G) - Les publicités de voitures sont majoritairement destinées aux hommes, bien que dans la réalité, en France, 1 conducteur sur 2 soit une conductrice. Il existe, effectivement, des publicités qui cherchent à viser spécifiquement la gente féminine, prônant parfois la libération des femmes, leur promettant indépendance. On y retrouve encore cette association entre pulsion d'achat et désir sexuel. (?) " 'L'Opel Corsa' : une ligne superbe, une conception allemande." "Climatisation automatique, système de navigation GPS tactile, connexion Bluetooth et aide au stationnement." (Une femme) "Qu'est-ce que c'est ?" (?) "Ne vous inquiétez pas, madame, voici, Gunter, Hans... (Hogins) "Et moi, je suis Hoggins." (?) "C'est le pack 'Opel' : entretien, garantie et assistance pendant 5 ans." (Une femme) "Oui... Je vais le prendre." (G) - Cependant, on y trouve parfois des discours qui, bien que sous le second degré, n'en demeure pas moins sexiste. (Voix de la publicité #6) "Nous, les femmes, nous avons tendance à improviser" "quand nous ne trouvons pas de places de parking." "Mais nous laissons toujours notre numéro de téléphone, si nous trouvons un bout de papier." "C'est pourquoi la nouvelle 'Renault Twingo' vous offre l'option 'Désolé de m'être garé là !'," "des petites cartes qui vous font passer pour une fille sympa même quand vous êtes mal garée." "Rendez-vous sur 'newtwingo.be' pour commander gratuitement vos petites cartes d'excuse." Cette publicité a heureusement fait réagir plus d'un, puis a été retirée. Mais ce n'est ni la première, ni la dernière à jouer avec de telle clichés. Ah... J'attends encore de voir la généralisation de publicités automobiles qui, de la même manière, jouera avec les clichés masculins. Nous, les hommes, on a tendance à boire un peu trop après un match de foot. C'est pourquoi 'Renault' vous offre l'option 'Désolé d'avoir vomi là !', des petites cartes qui vous feront passer pour un gars sympa, même quand vous conduisez bourré. (T) - Tu es quand même tombé bien bas, Gull, hein... (G) - Ah, oui... Je sais. Suite à cette soirée éméchée, j'ai réalisé à quelle point j'avais changé. J'avais été imprégné par tous ces mythes automobiles. Ça va faire bientôt une semaine que nous sommes ensemble. (V) - 132 heures et 14 minutes plus exactement. (G) - Ah... Je ne me reconnais plus. Je suis devenu agressif au volant et j'ai l'impression d'être au-dessus de la masse. J'en suis même arrivé à rêver d'open-spaces, de résidences pavillonnaires avec piscine, et je me suis même remis à porter la cravate. (V) - Cette cravate vous va à merveille. (G) - C'est terminé. (V) - Gull, pensez à ce que vous faîtes, pensez aux possibilités que je vous offre. (G) - Non : je ne me retournerai pas. J'ai marché longtemps, sans destination particulière. Puis, je me suis mis à courir. J'ai alors redécouvert la sensation grisante du vent frôlant mes vêtements. Je pouvais dévier de ma trajectoire, je pouvais quitter le bitume. J'étais désormais en terrain inconnu, non-balisé. Je pouvais m'arrêter n'importe quand, n'importe où, me baisser, sentir la terre sous mes doigts. Regarder les raies de lumière au-dessus de moi : la lumière, cette lumière, intense. Elle était là. Mais d'où venait-elle ? Une autre magie à quatre roues ? Non ! C'était autre chose... Je courais, je courais encore, rien ne m'arrêtait. Il y avait un obstacle devant moi : je n'avais pas à le briser. Je pouvais le contourner, l'escalader, sauter par-dessus, car oui, oui, je savais sauter. Rien n'arrêtait ma course vers la lumière. Je m'approchais... Je contemplais la source de toute mythologie. Et ce n'était pas une voiture. Et j'ai repris la route, guidé par mon simple désir de découverte. (T) - Ah bah enfin, te voilà, je te cherchais partout ! (G) - Je... Je reprends mon souffle. Je viens de parcourir... plusieurs kilomètres en courant. (T) - Pause ! Ah non, la suite je la connais, on va pas refaire tout l'épisode ! (G) - Alors, tu connais désormais toute l'histoire ! (T) - Euh Gull : au départ, je t'avais juste posé une toute petite question, je voulais juste savoir si ton rencart s'était bien passé... (G) - Oh, pardon, j'ai un peu dévié... (T) - Alors, du coup, tu préconises quoi, ça nous mène à quoi tout ça ? (G) - Ah, bonne question ! Peut-être auras-tu remarqué que notre investigation sur la publicité de voiture n'a pas tant fait lumière sur l'automobile comme objet à part entière, mais davantage sur la société dans laquelle nous vivons : la société de consommation. Dans cette société de l'éphémère et de la non-finalité, la publicité agit comme un trompe-l'oeil en distillant de nouveaux symboles, eux-mêmes éphémères, constamment renouvelés telle la voiture qu'on nous invite tout à la fois à désirer et, en même temps, à jeter. Ces mythes sont autant de mystifications de notre quotidien, agissent comme des repères mouvants, quasi-religieux, qui nous conforment, nous orientent, non seulement dans nos désirs, mais aussi, et surtout, dans notre mode de vie. L'avoir se substitue à l'être. Il nous est malheureusement impossible aujourd'hui d'éviter cette invasion publicitaire, que l'on peut qualifier de pollution mentale. Néanmoins, nous pouvons réduire drastiquement le nombre de pubs en évitant certains programmes télés, ou magazines qui ne sont que de simples brochures publicitaires déguisées. Vous pouvez aussi réduire les publicités sur internet avec des bloqueurs. Sachez aussi que la réduction de l'affichage publicitaire en ville devient une revendication de plus en plus forte grâce à des prises de conscience collectives. L'activisme contre l'excès publicitaire ne manque pas, et notons que celas à ses effets, comme à Grenoble où, depuis janvier 2015, les panneaux publicitaires sont progressivement démontés pour libérer l'espace public. Et pour les pubs que l'on ne peut éviter, regardons-les avec les lunettes du sémiologue, et décortiquons-les afin de comprendre les mythes qu'elles propagent. Car c'est là la meilleure façon de démystifier et d'amoindrir leurs effets quant à nos représentations. Les publicités sont aussi des objets d'études remarquables pour interroger la société dans laquelle nous vivons car elles opèrent comme des lentilles grossissantes sur des valeurs et des représentations qui sont parfois difficiles à cerner. Démontons ces fictions qui se veulent des modèles de vie, jouons avec leurs codes pour les désamorcer, amusons-nous en les détournant, par exemple. Pour le coup, le détournement parodique est une arme contestataire très puissante. Alors : lâchez-vous, créez ! Diantre ! Elle m'a retrouvé (V) - Gull, vous n'êtes rien sans moi. Nous ne faisons qu'un. (T) - Et... Qu'est-ce que l'on va faire ? (G) - Je crois qu'il est temps de lever définitivement l'envoûtement. (V) - Vous ne pouvez pas faire ça ! (G) - Adieu Titine ! (V) - Non, non, ne faîtes pas ça ! (Titine se met à déconner) (G) - Attention Technicien, les lens flares ! (T) - C'est... fini ? (G) - C'est fini, oui. (T) - Je suis désolé, Gull, pour ta rupture. (G) - Oh, je m'en remettrai. Dis-moi Technicien : tu m'as dit que tu roulais en trottinette, non ? (T) - Euh ouais, pourquoi ? (G) - Tu me la présentes ? (Voix-off) "Regarde-moi" "Prends-moi" "Effleure-mou" "Jette-moi" "Mouille-moi" "Je suis caillou" "J'existe aussi en marbre pour plus de sensations."

Mt5RjS6Dw1A

fr

faut vraiment que j'arrête le Red Bull [Musique] salut à tous aujourd'hui on va parler de la vitesse de la lumière à la fois ridiculement élevée à notre échelle et terriblement lente à l'échelle du cosmos mais pourquoi c'est ça et surtout comment on le sait on va donc voir comment on a pu découvrir à quelle vitesse fit la lumière c'est le premier épisode d'une nouvelle série sur comment on a découvert tout ça la vitesse de la lumière donc l'électron la radioactivité les éléments chimiques le laser etc comment on fait les pionniers alors que par définition bah ils avaient rien pour repousser les limites de la connaissance les processus utilisés les idées révolutionnaires et géniales mélangez aux connaissances du passé qu'ils ont dû déployer donc je compte vraiment sur vous pour partager cet épisode en masse et qui en est plein d'autres après et donc pour ce premier épisode la passionnante histoire de la découverte de la vitesse de la lumière et comme on va parler un petit peu d'astronomie j'ai fait appel au meilleur pour m'épauler super revient ici tout de suite humain je veux faire un nouvel épisode avec pH mais moi aussi non pas là qu'est-ce que tu fous bon ben désolé il y a mais t'inquiète on va bien trouver un truc à faire tous les deux tu dis ça à chaque fois bon bah du coup j'ai dans ma liste oui vous aviez pas vu que c'était moi aussi ici j'avais vu mais j'avais pas fait le rapprochement voilà bref comme personne d'autre n'était dispo et que de toute façon ça fait bien trop longtemps qu'il n'est pas venu faire une vraie collab ici j'ai fait appel au sémant au mini flux à litifalique 12 par 7 dans cette tâche périlleuse j'arrive depuis que les gars mettent les étoiles et les trucs autour d'eux c'est poser la question de la lumière quelle est sa nature qu'est-ce qu'il a génère et accessoirement quelle est sa vitesse au départ chez les gens ont toge a priori tout le monde s'accorde à dire que la vitesse de la lumière est instantanée il y en a où il y en a pas voir que l'oeil est plus rapide que l'oreille la vue est plus prompte que lui qui disait oh heureusement grec quoi ouais alors les visions du monde à l'époque hein c'est les cinq éléments or feu terre il fallait que ça rentre dans une de ces cases donc pas simple de trouver une explication du coup mais arrive alors un certain en pédocle d'agrisante il y a 1500 ans qui pensent lui que la vitesse traverse l'espace depuis le soleil et possède bien une certaine vitesse sauf que c'est le seul et puis bon pas simple de trancher une telle question parce que si tu veux faire des expériences bah faut un minimum de matos et du coup quand on a pas tu prends ce qui te tombe sous la main ce que la nature t'offre dans son infinie mensuétude et donc les anciens ont observé les éclairs oui ils avaient que ça donc il voit une grande lumière qui zèbre le ciel puis le son qui arrive un peu plus tard déduction 1 c'est loin déduction 2 les yeux sont plus rapides à voir ce qui se passe loin que les oreilles à l'entendre et en pédocle se demander même si ce n'était pas les yeux qui balançaient carrément des rayons pour voir les choses non c'est pas ça bah non mais bon c'est facile aujourd'hui de la ramener mais c'était pas totalement absurde comme raisonnement en tout cas c'était beau de le tenter et donc pour le moment on en reste là parce qu'en vrai ça leur bouleverse pas plus la vie que ça arrive alors un certain à la Z un mathématicien arabe du 11e siècle qui s'amuse à tremper des bâtons dans l'eau hein on l'a tous fait plus jeune tu as une tige bien droite bien dure et à peine introduite dans un milieu humide tu as l'impression qu'elle change de forme qu'elle devient toute mode mais je tomberai pas dedans mais non ça arrive le bâton semble tordu ou pareil quand on est debout dans l'eau qu'on a l'impression d'avoir des jambes toutes petites on va y revenir dans une vidéo dédiée abonne-toi je t'assure pas envie de rater ça et donc là Ali se doute d'un truc il se demande si éventuellement il y aurait pas une histoire de la vitesse de la lumière qui changerait selon son environnement ce qui donnerait cette illusion ce qui est pas vraiment d'ailleurs une illusion mais bon pareil il y a d'autres problématiques à l'époque plusieurs jantes à gérer que des bâtons qui se tordent tout seul et il faudra attendre Galilée au début du XVIIe siècle pour de nouveau s'y intéresser il y a eu littéralement 25 générations de gars qui s'en battaient totalement les noix de cette question genre si vous faisiez un micro-trottoir sur ça à l'époque pendant 600 piges ça donnait ça on s'en balance je sais pas si vous vous rendez compte du truc bon Galilée on imagine que vous le savez tous à peu près qui c'est le gars qui a remis un peu l'aiguille au centre du village mais il a fait d'autres trucs aussi un peu trippant vu de complète sur ma chaîne vu que de pH n'a rien branlé comme d'habitude donc délégué il fait des trucs bien bien cool et aussi des trucs bien bien con comme notamment par exemple calculer vitesse de la lumière comme ça au juger c'est-à-dire mes doigts comme ça ok j'ai trouvé ça y est c'est bon il y a calculé le dispositif il s'est posé sur une colline un lampion à la main et il a demandé à son pote de faire pareil sur la colline d'en face si tu es à 1800 m et alors attention là je crois que vous n'êtes pas prêt le gars va péter le niveau de protocole expérimental il basque ça loupiote et dès que le copain ne voit plus rien il masque sans merdier lui aussi et Galilée se dit que il va chronométrer le temps entre les deux et en déduire la vitesse ah bah non mais même alliage une Marseille ils sont encore scier par la méthode les gars ah non mais des génies révolutionnaire tu parles mais ouais ok c'est facile de juger après coup mais il fallait bien commencer par quelque chose et encore une fois sur la base du pif parce que à ce moment-là ils n'ont absolument aucune idée de si la vitesse bah c'est 2000 km/h ou 10 000 milliards par exemple ou même s'il y a une vitesse à calculer au final non mais attends il s'attendait à quoi comme résultat là genre alors la vitesse de la lumière c'est fou et hyper rapide et peut-être même c'est encore plus rapide que ça c'est bon je sais pas comme nous quand on calcule la distance d'un éclair en comptant le nombre de secondes entre la lumière et le son ben voilà ben encore un truc bien précis mais attendez une vitesse c'est une distance sur une durée donc déjà alors distance entre les deux gars là je vais pas s'attendre que ce soit bien carré quoi mais si en plus la durée c'est calculée là-bas comme je te pousse bah franchement autant le terminer les résultats on CD et puis comme ça on gagnera du temps puis au moins on sera à l'heure pour l'apéro tu dis qu'ils l'ont calculé à l'envers non j'ai dit qu'il avait monté à la vague comme je te pousse nuance bon ok on chérie un petit peu il a été un petit peu plus carré dans les protocoles il le détaille d'ailleurs dans le discours et démonstration mathématique concernant deux sciences nouvelles mais effectivement la mesure était quand même fortement dépendante de la vitesse de réaction de l'observateur en face qui devait fermer son obturateur et d'ailleurs pierre de ferma il lui a dit hein il lui a dit et moi j'aurais pas fait comme ça elle est placé un miroir de l'autre côté de la colline là plutôt que ton vieux cousin là ça aurait été beaucoup plus précis de toute façon tu es un con bah tu as une sale gueule et puis en plus tu es une petite moi j'appelle ça des mains dans les poches toujours très pro à critiquer il y a d'ailleurs plein de descendants du gars dans les commentaires régulièrement c'est nul ce que vous faites moi j'aurais pas fait comme ça c'est trop un gars il aurait mis des pouces rouges sous les vidéos c'est ça ça se voit ça se voit sa gueule de vieilles fourbasses là après il a fait des trucs en dehors de ça non mais évidemment c'était pas totalement un gros naze non plus mais bon on le tient l'oeil quand même alors bon au final Galilée a contribué à ne pas du tout faire avancer la science sur ce coup on en savait pas plus à la fin de son expérience qu'au début on savait toujours pas si la lumière avait une vitesse ou pas mais lui restait quand même persuadé que oui son échec ne prouvait absolument rien c'est juste que la marche était beaucoup trop haute non mais en vrai c'est juste absurde la vitesse de la lumière et les distances mesurées étaient bien trop courtes 1800 mètres la lumière mais 6 millionième de seconde pour la parcourir un battement de paupières c'est 15000 fois plus lent le temps que tu cliques des yeux le truc fait 8000 fois l'aller-retour ah ouais faut être sur le coup mais c'est toujours super chaud à se représenter cette vidéo par exemple étant 25 images seconde ben oui des eaux un mon vieux tremblant ne file toujours pas en 50 mais si vous voulez m'aider à avoir de la 4K 50 images seconde vous pouvez toujours m'aider sur tipee et utip c'est ma principale source de revenu vu que je ne touche plus directement les revenus pubs de YouTube rien de grave je vous expliquerai ça dans une vidéo dédiée pas de souci mais en plus avec les nouvelles règles de censure de de modération pardon de YouTube on risque de pouvoir se faire Striker du jour au lendemain juste pour un soi-disant gros mots j'ai pas bien compris le principe d'ailleurs on connaît pas vraiment les limites de leur nouvelle règle laissez au bon vouloir d'un gratte-caisse de l'autre côté de son écran mais bref voilà il faut bien préparer l'avenir et déjà de toute façon vous êtes déjà plus d'une centaine 150 je crois quasiment à donner entre 1 et plusieurs dizaines d'euros par mois et je vous avoue que sans ça bah je pourrais difficilement continuer à envisager de produire autant de vidéos et donc du coup un immense immense immense merci à tous les tipeurs et pour le moment on reste donc à 25 images seconde sont un temps d'affichage de 400e de seconde pour chaque image mais toujours 666 fois plus lent que la lumière pop parcourir les 1800 mètres de Galilée ok on va essayer de faire plus simple plus visuel pour essayer de se représenter un petit peu l'absurdité du truc Yann vient on improvise Yann habite Marseille et moi Paris on se situe donc à 660 km l'un de l'autre à vol d'oiseau ah bah on en parlerait pas une si on habitait juste à côté l'un de l'autre on serait beurré H24 mais bon c'est pas la question 660 km cette vidéo est tournée donc en 25 images par seconde chaque image reste donc afficher 4 centièmes de seconde une seconde divisé en 25 bon jusque là a priori rien de compliqué je vous intercaler une image pendant 4 centièmes de seconde c'est bon vous l'avez eu ah oui oui c'est rapide c'est pas la vidéo à mater en 1 x 5 donc clairement non soyez sur le coup je vous en mets une bon et bien rien que pendant cette image là en 4 centièmes de seconde la lumière peut faire 9 allers-retours Paris - Marseille j'ai un peu perdu pendant les fêtes mais bon ça devrait le faire Yann c'est bon tu es prêt RIDY pourquoi bah j'arrive j'arrive chez moi bah oui attention c'était costaud les jeunes ne fait jamais ça sans échauffement la tête plus rapide que l'éclair pour voir son travail ah bah oui je vous avais prévenu c'est rapide mais attends mais je vais pas compris moi j'étais pas prêt non non on refait on refait tout là tu es sûr là bon ok mais pour la science alors mais juste une fois c'est tout là je vais crever sinon c'est bon là vous l'avez vu on peut vraiment pas compter sur lui bon la lumière comment ça fonctionne au final la lumière et pardon petit coup de mou sur la fin là c'est le manque d'entraînement ça du coup c'est bon tu as pu continuer un petit peu non bah non on a parlé botanique connard évidemment que j'ai continué dit heureusement que je suis là pour assurer tes arrières comme pour la meuf ou nouvel an je sais pas ce qui me retient de te casser la gueule la trouille non ouais ça doit être ça bien donc malgré toute la bonne volonté de l'ami Galilée son idée c'est vraiment de la merde mais pour lui ça prouve toujours pas que la lumière est instantanée juste qu'elle est trop rapide comme toi avec la meuf au nouvel an pour obtenir un résultat il va falloir mesurer ça sur des distances plus grandes mais genre vraiment vraiment beaucoup plus grand en 1500 et des bananes Copernic place le soleil au centre de l'univers cent ans plus tard Galilée invente la première lunette Astro qui permet de découvrir quatre plumes autour de Jupiter et ensuite de ça Kepler lui bah décrire les mouvements des planètes il peut désormais déterminer leur position précise débarque alors Jean-Dominique Cassini fin 17e siècle le gars c'est le taulier du tout nouvel observatoire de Paris construit par Louis XIV et son truc à lui c'est de prédire les éclipses de Yo l'une des lunes de Jupiter il se fait son petit tableau Excel des heures auxquelles elle apparaît et disparaît derrière Jupiter en utilisant donc les travaux des collègues et c'est ce jeu de ping-pong qui est génial entre les différents génies tout le monde se nourrit des travaux des autres de nouvelles idées émergent et je trouve ça personnellement émouvant bref le gars se fait ces petites tables lundi en 8 yo va se planquer à telle heure et réapparaître telle heure plus tard et ainsi de suite les lois de Kepler étant suffisamment fiable les prédictions le sont également c'est pas de l'astrologie sauf que il y a un souci de temps en les trucs apparaissent pas tout à fait à la bonne heure tu vois c'est pour ça que tu achètes pas plus qu'est-ce qu'il y a encore attends tu dis dans la même phrase que c'est fiable et qu'on peut paifier et tu chies sur l'astrologie non mais ça c'est typique des capricornes ça je suis balance moi oui c'est typique des balances c'est pareil alors oui c'est fiable oui les calculs sont bons mais il manque des paramètres un coup les trucs apparaissent en retard un coup c'est juste c'est comme si la lune de Jupiter accélérait effrénée ce qui est impossible bien entendu et c'est justement ces différences qui vont prouver la vitesse de la lumière sans pour autant pouvoir la mesurer pour le moment en effet les différences des horaires sont expliquées par le fait que Jupiter n'est pas toujours la même distance de nous des fois elle est plus loin des fois elle est plus près et donc la lumière mais plus ou moins de temps nous attendre d'où la différence même si le phénomène sur place lui se produit toujours bien à leur prévu nous on ne l'observe que plus tard et donc là les mecs se sont dit eh mais si c'était ça la vitesse de la lumière en fait c'est l'astrologue danois ou le romère ou remet qui en 1676 propose pour la première fois une estimation de la vitesse de la lumière qui n'est donc pas infinie et c'est encore très très approximatif les données sur lesquelles il s'appuient sont encore bien trop imprécises mais c'est déjà un début enfin bon tu es gentil oh merde mais déjà Cassini tu es pas d'accord avec lui mais je suis d'accord ça marche avec Yo c'est très bien mais ça marche pas avec les autres lune alors c'est surtout dû à la complexité des mouvements et des satellites qui s'attirent les uns les autres et puis bah des orbites qui sont pas tout à fait circulaires mais en tout cas au vu des connaissances de l'époque bah la conclusion de Homer là a été pas tellement satisfaisante il faudra attendre encore 50 ans et les conclusions du Britannique James Bradley pour confirmer les calculs de Robert et en plus le mec est pas tombé si loin en estimant une vitesse presque de 300.000 kilomètres secondes et là ok ça pose les bolocs sur la table et tout le monde s'accorde à dire qu'il a raison que la lumière a bien une vitesse sauf que le souci c'est que le rosbif il a mesuré ça depuis le soleil or à cette époque là on sait pas exactement à quelle distance se trouve le soleil et pour mesurer une vitesse bah il faut une mesure de temps et une mesure de distance ah ben voilà on y arrive la précision de bleu la mesure de temps on la connaît et 8 minutes 12 ça a priori c'est bon mais la distance précise du soleil elle n'est pas connue et plus l'impression est grande sur l'un ou l'autre voir les deux plus la vitesse finale sera approximative mais pour calculer la distance il faut une vitesse et pour calculer la vitesse il faut une distance on commence par quoi ok on est dans une impasse le directeur de l'observateur de Paris de l'époque François Arago lui il en est sûr il faut d'abord mesurer la vitesse de la lumière et donc la mesurer entre deux points fixes connus et sur terre donc sauf que les durées sont tellement débilement petites comment on va faire et ben on ressort les lanternes de Galilée en prenant en compte les remarques de Pierre de Fermat alors en PH du coup la partie Astro je vais terminer là je peux y aller maintenant oui débranche-toi parmi les padawan d'Arago se trouve un petit jeune très prometteur du nom d'hippolytechizo le mec met au point une machine qui va envoyer un signal lumineux depuis chez lui à Suresnes jusqu'à chez un pote à Montmartre situé à 8633 mètres de chez lui bon on est en 1849 niveau pollution atmosphérique et lumineuse c'est encore jouable aujourd'hui si on voulait refaire l'expérience faudrait aller à Vierzon pour retrouver ces mêmes conditions parisiennes du 19e siècle mais bref maintenant reste à mesurer le temps précis et infiniment rapide de ce trajet aller-retour et c'est vraiment ça que je trouve absolument génial dans tout ce procédé encore une fois la démonstration du génie humain dans toute sa splendeur la manière de surmonter les obstacles Fizeau va utiliser une roue de 720 dents alors pourquoi 720 pour ceux qui ne sont pas forcément familiers avec de la 3D du graphisme etc ce genre de truc où on se sert régulièrement de ses valeurs 720 c'est 2 x 360 donc 2 fois 360 degrés ou alors chaque degré est divisé par 2 et qui dit dans 10 creux alternance dedans et de creux une dent représente donc un quart de degré et un trou un autre quart de degré je suis un peu battu là une cache pas que je suis un peu dans les choux là c'est super simple bien entendu le but de cette roue c'est de tourner donc la lumière va partir passer dans un creux entre les dents allez taper dans le miroir du pote en face à montre et revenir dans le temps mais le temps que la lumière revienne la rouelle aura tourné et une dent ce sera mise sur le chemin Fizeau augmente donc progressivement la vitesse de la roue il a un contour pour mesurer la vitesse de rotation bien entendu et après c'est juste des maths niveau 6e arrivé à une certaine vitesse de rotation il sait combien de temps met une dent pour passer de cette position à cette position avancer d'un quart de degré et donc il peut déterminer très précisément le temps Camille la lumière à parcourir les 8633 mètres x 2 soit 17266 mètres et détermine la vitesse de la lumière à 315000 km seconde Fizeau c'est cependant que ça mesure manque de précision il avait du mal à maintenir une vitesse de rotation constante et n'effectue au final qu'une dizaine de mesures mais après avoir reçu la Légion d'honneur il se casse au Bahamas dans un petit bungalow de 300 mètres carrés avec deux chèvres et trois cochonnes non je déconne il abandonne juste ce type de recherche c'est son pote lui ont Foucault le mec du pendule qui va poursuivre cette quête de précision et qui dit plus de précision dit forcément un truc encore un petit peu plus complexe et c'est ça que je trouve encore une fois absolument génial d'ingéniosité de comment le cerveau humain est capable de surmonter autant de difficultés de sa franchir des contraintes techniques pour trouver toujours une meilleure solution ce que le gars cherche à calculer c'est des trucs de l'ordre du milliardième de seconde et tu peux pas t'amuser à te poser sur le côté du circuit avec un chronomètre de toute façon il y en a pas d'aussi précis il va donc falloir mesurer autre chose et bon bien entendu tu te pointes pas lundi matin au Lidl du coin oui bonjour filez-moi une cartouche de Kinder Pingui et une machine pour mesurer la vitesse de la lumière non il va falloir faire chauffer la centrale pour y arriver il imagine donc une machine avec un miroir tournant à 400 tours par seconde c'est c'est rapide et pour mesurer ça il a un contour extrêmement précis pour s'assurer qu'il est bien à 400 tours par seconde et pas à 400 ou 399 bref il envoie un signal d'un côté qui va réfléchir sur plusieurs miroirs et parcourir une distance totale de 40,4 m alors pourquoi 40,4 et 29 ou 40 toupies je n'en sais rien et je m'en balek le gars devait certainement savoir ce qu'il veut et pour pouvoir mesurer plus précisément ce qu'il cherche il envoie son faisceau avec un bas de signal bon en fait c'est une simple mire toute dégueulasse comme ça mais nous on va faire ça avec un bas de signal parce que c'est carrément plus classe et la finalité de toute façon est la même avec le miroir à l'arrêt le signal passe par tous les miroirs et revient à l'œilleton d'observation on place alors un repère bien au centre du bas de signal et on lance le miroir faire ça danseuse le miroir effectue donc maintenant 400 tours par seconde soit 144000 degrés par seconde la lumière part donc crapahuter entre les miroirs et le temps qu'elle revienne ben le miroir a légèrement tourné le bas de signal au final et décalé de 0,7 mm dans la mire Foucault calcule donc que le miroir à tourner de 0,02 degré pendant ce temps et ensuite par un subtil jeu de règles de 3 il détermine que la lumière a mis 135 milliardième de seconde pour parcourir les 40,4 mètres de son dispositif soit une vitesse de 298000 km par seconde plus ou moins 500 km par seconde on va donc pouvoir maintenant calculer la distance terre soleil plus précisément on arrive à une distance de 146 millions 616000 km plus ou moins de 146 000 km avec la sortie de restante à ce niveau-là perso plus ou moins 146000 km moi du moment que je peux me faire dorer le FIAC au bar avec des cocktails avec des petites ombrelles dedans perso je m'encar mais bon il faut croire qu'il y en a d'autres que ça amuse et donc maintenant toute la douille pour les physiciens qui arrivent ça va être justement d'effacer cette incertitude de 500 km par seconde et ça on y revient très bientôt ouais j'ai besoin d'un peu de matos pour la prochaine vidéo laquelle de la vitesse de la lumière a donc pris 2500 ans à mobiliser des milliers d'heures de réflexion d'intuition et vu émerger des dizaines d'idées absolument géniales découlant de recherche dans d'autant de domaines différents menant à des résultats similaires ou proches et le génie imaginatif de certains scientifiques s'appuyant sur le travaux de leurs aînés ont mené Hippolyte ISO et lui ont Foucault a créé des systèmes simples et fiables repoussant les limites de ce qui était physiquement faisable à l'époque et tout ça c'est estampillé made in France Pione tout à fait et encore une fois je trouve ça absolument brillant et j'espère vraiment que cette histoire vous aura plu que vous allez partager en masse pour que ces petites sœurs suivent voilà j'en ai une dizaine d'autres dans les starting-block donc voilà il a su de cette vidéo cet été donc la bise et n'oubliez pas que j'ai mis partout [Musique]

2Wq6H8GMVm0

fr

Bonjour tout le monde, bienvenue dans ce nouvel épisode de Micmaths, aujourd'hui nous allons parler du hasard. Alors quand on évoque le hasard et différents phénomènes aléatoires très souvent on pense à des choses assez désordonnées et assez imprévisibles pourtant ce que nous allons voir dans cette vidéo c'est que le hasard peut parfois être particulièrement bien organisé. Pour comprendre ça rentrons tout de suite dans le vif du sujet avec un exemple élémentaire. Regardez cette particule qui se situe au début à gauche de l'écran et qui va se déplacer en faisant à chaque étape soit un pas en haut à droite, soit un pas en bas à droite. Voici un exemple de chemin que la particule peut suivre en respectant cette règle mais il y en a des tas d'autres. En réalité, quand on y réfléchit un peu, on se rend compte que en suivant cette règle la particule se déplace toujours sur cette grille-là et en se déplaçant toujours de la gauche vers la droite à chaque fois qu'elle se retrouve à un embranchement elle a le choix entre prendre la branche qui va vers le haut ou prendre la branche qui va vers le bas. La question qui se pose est alors la suivante comment la particule fait-elle son choix, comment décide-t-elle à chaque étape si elle part vers le haut ou vers le bas ? Eh bien c'est ici que le hasard va intervenir puisque cette décision va à chaque étape être prise à pile ou face. Alors allons-y disons par exemple que pile c'est vers le haut et que face c'est vers le bas la particule part donc de la gauche de l'écran et on tire au hasard : Pile, c'est vers le haut. Face, c'est vers le bas. Face encore, c'est vers le bas. Face, c'est vers le bas. Pile, c'est vers le haut et ainsi de suite. Si on répète maintenant ce processus avec plusieurs particules on observe un phénomène qui peut sembler un peu étrange à première vue : les particules lorsqu'elles arrivent à droite arrivent plus souvent vers le centre de l'écran que vers le haut ou vers le bas. En réalité ce phénomène est assez simple à comprendre tous les chemins possibles que peut prendre la particule ont autant de chance d'arriver par le tirage au sort à pile ou face. Seulement voilà, il y a plus de chemins qui arrivent vers le centre que des chemins qui arrivent vers le haut ou vers le bas si par exemple on veut que après six étapes la particule arrive sur le point qui est tout en haut de l'écran eh bien il est obligatoire que le tirage au sort donne pile pile pile pile pile pile il ne peut pas y avoir un seul face de la même manière si on veut qu'elle arrive tout en bas on est obligé de faire face face face face face face en revanche si on veut que la particule arrive sur le point du milieu eh bien il ya plusieurs possibilités il faut qu'il y ait trois piles et trois faces mais dans l'ordre qu'on veut on peut faire pile pile pile face face face mais on peut aussi faire face pile face pile face pile on peut aussi faire pile pile face face face pile en réalité si on fait du dénombrement on se rend compte qu'il y a 20 chemins possibles pour arriver au point du milieu autrement dit il y a vingt fois plus de chances que la particule arrive sur le point du milieu que sur un des deux points aux extrémités et là où cela devient vraiment intriguant c'est que si on augmente le nombre d'étapes et bien ce phénomène de concentration vers le centre va s'accentuer si par exemple on fait faire à la particule 100 étapes on réaliste que en tirant sa trajectoire au hasard comme expliqué précédemment à pile ou face et bien elle s'écarte très peu d'une trajectoire quasiment horizontale alors bien sûr dans l'absolu il reste tout à fait possible que la particule suive une trajectoire comme la trajectoire verte ici ou la trajectoire bleue en dessous mais ces sénarios-là qui s'écartent de l'axe horizontal deviennent tellement ultra minoritaires qu'il n'y a quasiment aucune chance de tomber dessus par hasard et plus on augmente le nombre d'étapes plus la particule a l'air de réelement aller en ligne droite voici ce qui se passe avec 1000 étapes et voici maintenant ce qui se passe avec un million d'étapes cette trajectoire que vous venez de voir a bel et bien été tirée parfaitement au hasard parmi toutes les trajectoires possibles seulement les oscillations de sa trajectoire autour de la moyenne sont si petites qu'on a réellement l'impression qu'elle va en ligne droite et encore une fois dans l'absolu il aurait été possible de voir cette trajectoire là apparaître mais avec un million d'étape c'est tellement peu probable qu'il faut vraiment considérer que c'est quasiment impossible une autre façon de miser mais ça c'est de regarder en superposition toutes les trajectoires possibles la particule imaginez que notre particule reparte de la gauche comme ceci mais maintenant au lieu de partir soit vers l'eau soit vers le bas et bien elle va se dédoubler entre deux particules semi-transparentes l'une qui va partir vers le haut et l'autre qui va partir vers le bas puis à la deuxième étape ces deux particules vont à leur tour se dédoubler et vous voyez sur le résultat ici que la particule qui est au centre apparaît moins transparente que les deux qui sont en haut et en bas tout simplement parce que la particule a plus de chances de se trouver là puisque se sont rassemblés ici les deux chemins haut-bas et bas-haut pile-face et face-pile autrement dit avec cette façon de voir les choses plus une particule est rouge plus sa couleur est intense plus la probabilité de présence de la particule cet endroit-là et forte et plus la particule est transparente au contraire plus la probabilité de présence est faible voici donc ce à quoi on arrive après six étapes est si maintenant on ré-applique ce même principe en faisant sur par exemple 20 étapes et maintenant sur 100 étapes et puis sur 1000 étapes vous voyez qu'on en arrive à la même conclusion les scénarios qui partent trop vers le haut ou trop vers le bas c'est tellement minoritaires est tellement peu probables qu'ils sont casi transparents et bon invisibles on a donc simplement l'impression d'avoir une particule un petit peu flou qui se déplace en ligne droite et plus on augmentera le nombre d'étapes comme par exemple ici avec un millions d'étapes moins la particule paraîtra flou c'est à dire plus la trajectoire qui va en ligne droite sera casi certaine si jamais vous voulez tester tout ça par vous-même et vous amuser avec ces trajectoires aléatoires je vous met dans la description de la vidéo un lien vers un petit programme qui vous permettra de changer les paramètres de choisir le nombre d'étapes et de tester vous-même tous ces exemples que je viens de vous montrer d'ailleurs nous mettons aussi dans la description un lien qui vous permettra de tester le deuxième exemple dont je vais vous parler maintenant et qui à mon sens est encore plus fascinant que le premier imaginez une grille ayant cette forme-là composée de différentes cases carrées coloriées alternativement en blanc et en noir cette grille-là est composée de 24 cases et on va la recouvrir entièrement avec douze dominos qui occupent chacun 2 cases par exemple comme ceux-ci et pour mieux visualiser le phénomène qui va apparaître sur ces recouvrements de dominos on va colorier les dominos en quatre couleurs différentes selon leur position chaque domino placé sur la grille peut être soit en position verticale soit en position horizontale si jamais il est en position horizontal il peut y avoir la case blanche à gauche et la case noire à droite ou le contraire et si il est vertical il peut y avoir la case noire en haut et la case blanche en bas ou le contraire alors on choisi un code couleur par exemple on peut choisir qu'on colorie en jaune ceux qui sont verticaux avec la case noire en haut en rouge ceux qui sont verticaux avec la case blanche en haut en bleu ceux qui sont horizontaux avec la case noire à gauche et puis en vert ceux qui sont horizontaux avec la case noire à droite maintenant que vous avez compris ça c'est le moment de faire intervenir le hasard de la même manière que tout à l'heure on tirait une trajectoire au hasard parmi toutes les trajectoires possibles de la particule et bien là nous allons tirer un recouvrement de dominos au hasard parmi tous les recouvrements possible de ce dammier par les dominos donc vous imaginez vous prenez votre grille et puis vous faites la liste de tous les recouvrements possible qu'on peut faire avec des dominos et puis tous ces recouvrements vous les dessinez sur un bout de papier vous mettez tout ça dans un grand sac et puis vous en tirez un au hasard et vous regardez ce que ça donne si vous faites ça sur une grille de cette taille vous allez pas forcément encore voir beaucoup de choses mais il ya déjà quelques phénomènes qui apparaissent si vous regardez par exemple cette case-là et bien a priori elle peut être occupée soit par un domino vertical qui sera jaune soit par un domino horizontal qui sera bleu et bien en faisant vos tirages au sort au hasard vous allez vous rendre compte que la plupart du temps elle sera occupée par un domino jaune et que le bleu arrivera moins souvent pourquoi ça c'est pas si difficile à comprendre parce qu'imaginez que vous mettiez un domino bleu à cet endroit là et bien regardez maintenant cette case-ci, il n'y a pas le choix on est obligé ici de mettre un domino horizontal comme ceci et puis regardez maintenant la case encore au-dessus et bien là encore une fois il n'y a pas le choix vous êtes obligé de mettre un nouveau domino bleus donc autrement dit si vous mettez un domino bleu ici au départ et bien vous êtes forcé de mettre deux autres domino bleus d'une certaine manière il ya moins de choix possible vous avez certains positionnements qui sont forcés à partir de ce choix si au contraire vous choisissez de mettre un jaune là et bien ça ne vous force rien donc vous aurez plus de configurations possibles par conséquent dans votre sac où vous aurez mis toutes les configurations possibles tous les recouvrements possible par des dominos il y en aura naturellement plus qui auront ici un domino jaune que un domino bleu jusqu'ici ça va maintenant imaginez que l'on fasse la même chose avec une grille plus grande comme celle-ci comme pour la petite grille vous allez tout simplement tirer au hasard un des recouvrements possible de cette grille par des dominos et vous allez colorier les dominos en quatre couleurs avec exactement le même code que précédemment alors allons-y tirons un recouvrement au hasard on obtient ceci ça paraît étonnant non? cette configuration n'a pas du tout l'air d'avoir été tirée au hasard au contraire on a l'impression que les quatre coins sont bien ordonnés chacun des quatre coins est d'une seule couleur et puis au milieu on a une zone un peu fou qui a une forme de cercle dans lequel les couleurs se mélangent davantage alors on peut dire qu'on a eu un gros coup de chance et que parmi tous les recouvrements possible on est tombé sur une configuration très particulière mais que la plupart des configurations qui sont dans le sac ne ressemble pas à ça alors allons-y tirons-en une deuxième au hasard on a encore le même phénomène une troisième une quatrième une cinquième ce phénomène a l'air de se produire quasiment à tous les coups alors évidemment il ne se produit pas absolument à tous les coups parce que dans mon sac j'ai toutes les configurations de recouvrement possible donc il aurait été totalement possible de trouver par exemple sur cette configuration-là ou sur cette configuration-là qui n'ont rien à voir seulement voilà il se produit exactement le même phénomène que tout à l'heure avec notre particule qui allait en ligne droite apparemment alors qu'elle aurait pu choisir un chemin complètement différent c'est que les configurations les recouvrements par des dominos qui ont cette structure-là avec les quatre coins de quatre couleurs différentes et puis un cercle mélangé au milieu et bien sont ultra majoritaires par rapport aux autres configurations cette configuration-là apparaît d'une certaine manière spontanément et quand on en tire une au hasard on est quasiment sûr de tomber là-dessus et de la même manière que tout à l'heure plus on augmentait le nombre d'étapes pour la particule plus sa trajectoire avait l'air de ressembler à une ligne droite et bien ici plus on augmente la taille de la grille plus ce phénomène s'accentue et plus on a quatre coins qui sont gelés d'une seule couleur et plus au milieu on a une figure qui ressemble de plus en plus à un cercle dans lesquelles les couleurs se mélangent et avec une grille suffisamment grande les recouvrements qui ne respectent pas cette structure c'est une tellement minoritaires qu'il n'y a vraiment quasiment aucune chance de tomber dessus bref vous voyez que le hasard le plus total peut parfois faire naître des formes parfaitement déterminées que ce soit la trajectoire en ligne droite dans ce premier exemple où que ce soit le cercle dans ce deuxième exemple pourvu qu'on le regarde de suffisamment loin le hasard fait émerger des formes inéluctables bien tout ça c'est très joli mais vous pourriez me dire ces deux petits exemple que je vous ai montrés sont purement mathématique mais ils n'ont rien de très concret et bien détrompez-vous car ces grandes lois qui se dégagent du hasard elles sont absolument partout et on les trouve un peu partout autour de nous dans le monde réel et dans les grandes lois de la physique prenons un exemple très simple tout le monde sait que le soleil brille ça ça signifie que à chaque instant le soleil qui est une étoile envoit dans toutes les directions de l'espace à un nombre faramineux de rayons lumineux et bien si on y réfléchi chacun de ces rayons pris individuellement est envoyé dans l'espace dans une direction qui est parfaitement aléatoire si on va à la surface du soleil et qu'on observe l'apparition d'un rayon lumineux et bien ce rayon il peut partir à la verticale par rapport à la surface du soleil il peut aussi partir en biais il peut partir aussi dans la direction du soleil auquel cas il est immédiatement réabsorbé, bref il peut partir dans n'importe quelle direction et c'est parfaitement aléatoire et puisque chacun des rayons part dans une direction aléatoire on pourait se dire qu'il est parfaitement possible que pendant disons une période de 10 secondes aucun de ses rayons de partent en direction de la terre si jamais cela se produisait que se passerait-il et bien de mon point de vue on verrait le soleil qui disparait dans le ciel pendant une dizaine de secondes mais il ya plus grave parce qu'on pourrait aussi imaginer dans l'autre sens que pendant quelques secondes tous les rayons lumineux qui partent du soleil par hasard soient dirigés braqués en direction de la terre auquel cas on serait tous grillés ces deux scénarios là on tout deux une petite probabilité de se produire à chaque instant seulement cette probabilité est si faible qu'en réalité je vous rassure on ne craint rien et si nous n'avons rien à craindre et bien c'est précisément grâce à ces grandes lois de probabilité parmi toutes les façons que le soleil a d'envoyer ses rayons lumineux dans l'espace et bien celles dans lesquelles les rayons sont répartis de manière à peu près homogène dans toutes les directions sont ultra majoritaire autrement dit à chaque instant il est quasiment certain que le soleil brille avec la même luminosité dans toutes les directions en bref dire que le soleil envoie ses rayons lumineux de manière équitable dans toutes les directions de l'espace n'est qu'une quasi-certitude en probabilité mais ce n'est pas une certitude absolue en fait c'est aussi vrai que de dire que cette particule va en ligne droite et ce genre de phénomène probabiliste se trouve quasiment partout dans tous les phénomènes physiques qui nous entourent on a par exemple en sciences physiques des équations comme celle-ci qui s'appelle l'équation de la chaleur qui dit comment la chaleur évolue dans un système par exemple si on met un objet chaud au contact d'un objet froid on a d'autres équations qui déterminent l'écoulement d'un fluide et toutes ces équations-là que l'on peut trouver un peut trouver un peu partout et bien elles ne sont pas vrai dans l'absolu mais elles ne sont vrai que d'un point de vue probabiliste pour l'écoulement d'un fluide par exemple si vous regardez une fontaine avec des jets d'eau vous pouvez avoir l'impression que ses jets d'eau ont toujours la même forme pourtant si vous regardez d'un point de vue microscopique se sont jamais exactement les mêmes molécules qui suivent exactement les mêmes trajectoires si la forme globale du jet d'eau reste toujours la même ce n'est que d'un point de vue probabiliste mais il est toujours possible avec une très faible probabilité qu'un jour ce jets d'eau ai une forme différente en bref dire que ces équations de la physique décrivent le fonctionnement du monde est aussi vrai que de dire qu'il y a un cercle dans cette figure c'est vrai avec une très très fortes probabilité mais il ne faut pas oublier qu'il ya toujours du hasard qui est à l'oeuvre derrière tout ça voilà cette vidéo est maintenant terminée j'espère qu'elle vous a plue et qu'elle vous aura permi de jeter un regard un peu nouveau sur le monde qui vous entoure on se retrouve très bientôt pour de nouvelles aventures mathématiques ciao Sous-titres: Loïc Kehrli

EJaGiV3ycdY

fr

Amiens réfractaire aujourd'hui on va parler d'un sujet passionnant qui a très peu fait les conversations et c'est bien dommage on va parler de l'histoire récente de l'équateur alors déjà l'actualité du pays est incroyable le 20 août dernier il y a eu quatre votations à la fois les Équatoriens ont voté en référendum contre l'exploitation pétrolière en Amazonie contre l'exploitation minière autour de la capitale de Quito et ils ont voté pour les élections législatives et présidentielles ou le mouvement pour la révolution citoyenne le parti de Raphaël Korea est arrivé en tête bon il y a eu des votations en Équateur mais pourquoi on en parle en fait en vrai de vrai pourquoi est-ce que c'est historique pourquoi est-ce que quelque chose d'historique se passerait en Équateur alors que personne sait où ça se trouve l'équateur alors pour ceux qui savent pas l'équateur se trouve donc en Amérique latine entre la Colombie qui est ici et le Pérou l'équateur est là ils ont une façade sur le Pacifique et c'est recouvert à 80% de la forêt amazonienne mais même en sachant ça en vrai de vrai ça résout pas le problème pourquoi l'équateur pourquoi Raphaël est courir on parle d'un type que personne ne connaît encore une fois et bien c'est l'analyse de toute cette histoire récente de l'équateur que nous allons faire aujourd'hui analyser les contradictions de cette histoire pour découvrir ensemble que nous avons des exemples concrets des références sur lequel nous baser pour comprendre ce qui se passe dans le monde et surtout quoi faire aujourd'hui ami réfractaire nous allons voir ensemble les trois leçons du peuple équatorial c'est parti donc en Équateur en 2000 tu as Lucio gouttieres qui organise une tentative de coup d'État en Équateur manque de pot et ça fonctionne pas mais c'est pas grave puisque deux ans plus tard il gagne les élections présidentielles face à un des hommes les plus riches du pays le Mania de la banane Noboa le nouveau président se définit alors comme le meilleur allié de Georges Bush dans la région et adopte une politique néolibérale avec le recours du FMI pour appliquer cette politique il faut donc des hauts fonctionnaires qui ont fait des études aux États-Unis c'est un plus et c'est le cas de Raphaël Korea qui devient donc alors conseillé politique du vice-président de l'époque sauf que tout va pas se passer comme prévu il semblerait que notre tout nouveau président est truqué des élections avec des fraudes massives ce qui arrive ce qui produit une immense crise politique et le pouce à la démission c'est donc Alfredo Palacio son vice-président qui récupère alors le mandat ovule devient président et nomme un ancien conseiller Rafael Korea au ministère de l’économie l'idée c'est de calmer la contestation dans le pays en donnant à une personne affiliée de gauche un ministère de l'économie comme ça voilà ça rassure un peu tout le monde ça évite que tu as trop de manifestations le Président il peut régner comme il veut tout ça tout ça sauf que le problème c'est que Palacio il va très rapidement regretter son choix par rapport à coréen déjà ce qu'il faut comprendre c'est que l'économie équatorienne et pas mal basé pas que mais pas mal basé sur le pétrole 35% de ces exportations c'est du pétrole ça représente à quart de son budget et 10% de son PIB notre ministre coréen va donc jouer sur cette exploitation de ce pétrole pour mener la politique lui semble juste déjà il impose une renégociation avec le FMI 20% des revenus du pétrole ne serviront plus à rembourser la dette extérieure mais serviront à l'investissement dans l'éducation et la santé iront aussi des contrats avec les entreprises pétrolières état la mienne qui abusaient clairement dans l'exploitation du pétrole équatorien il y a donc un changement total de politique avant c'était full États-Unis maintenant c'est la guerre économique contre les États-Unis d'accord réaction les États-Unis roulent leur accord de libre-échange avec l'équateur et même la Banque mondiale va arrêter son programme de développement et en conséquence de tout ça et ben tu as la popularité de Coréens qui explose là aussi parce que bah les gens ils sont contents en fait de défier l'Empire États-Unis de cette façon et de rebalancer le pognon du pétrole dans des programmes sociaux tu vas avoir même Coréa qui va être applaudi par la foule t'imagines en France genre Bruno Le Maire applaudit pas là c'est impossible tu vois en Équateur ça s'est passé avec coréen surtout qu'à côté Korea en fait il a une grande gueule il explique bien les choses et montre qu'il a des ambitions qui sont un peu plus loin que le ministère 4 mois après sa nomination il démissionne devient candidat de l'Union des parties de gauche et en 2006 grâce au travail des écolos des militants de tout le monde il remporte la direction présidentielle à 56% en second tour face à nos boa encore lui le même milliardaire Mania de la banane 2006 Korea devient président et que fait un économiste proche du goût de Chavez je vous l'ai pas dit je vous le dis maintenant que fait un économiste proche du coup de Chavez une fois à la tête d'un état et ben c'est ce qu'on va voir ensemble doublement du salaire minimum division par 2 du salaire présidentiel introduction d'un salaire maximum dans le privé renforcement des aides pour les plus pauvres et pour les personnes en situation de handicap construction de 300 000 logements sociaux multiplication par 3 du budget de l'éducation augmentation des élèves boursiers construction d'universités réforme de la police qui permet de diviser par 3 le nombre d'homicides policiers et de faire de l'Équateur le pays le plus sûr d'Amérique latine renforçant ainsi le tourisme puis la construction d'immense infrastructures logistiques énergétiques et de transport qui sont construits partout dans le pays entre 2007 et 2014 l'équateur et le d’amérique latine qui a le plus réduit ses inégalités le taux de pauvreté est passé de 36% à 22% et là ce sont des chiffres je vous en donne juste un dernier ça représente la transformation de millions de vies équatoriales donc tu as bien compris Korea oriente totalement l'économie et la politique de l'État dans une autre direction sauf que le souci c'est que tu as beau distribué de l'argent comme ça à un moment donné il faut quand même en trouver de l'argent d'accord et où est-ce qu'il le trouve ce pognon là et ben en fait la réponse elle est simple ils prennent le pognon là où il est toujours la même histoire déjà hein une nationalise les puits de pétrole et renégocie leur exploitation pour que l'État équatorien reçoit une plus grande part des bénéfices et vu le prix du baril de pétrole à cette époque ça a rempli bien les caisses deuxièmement la multiplication par 4 du revenu de l'impôt grâce à une chasse aux fraudeur fiscaux notamment les cols blancs et là on parle de 10 milliards en un an du coup c'est un quart du budget de l'État voilà pour te donner une idée c'est énorme troisième point Korea va être malin il va demander une audit de la dette c'est-à-dire une analyse pour savoir d'où vient ces dettes là il en ressort que 40% et en fait issus des intérêts et que du coup aller juger illégitime Korea annonce alors notamment au FMI qu'il ne rembourse pas la dette de l'État équatorial la panique dans les marchés fait effondré les prix de la dette équatoriale et Korean a plus qu'à racheter cette dette là pour une bouchée de pas et du coup bah totalement réglé le problème de la dette puisque la dette a été rachetée par l'équateur donc ils ont plus à balancer des intérêts et des remboursements du Fou et ça représente des milliards par an ça ce qui est quand même plutôt une belle opération à un des fois on peut s'avère des marchés financiers assez propres intérêts pour remettre un petit peu dans son contexte on va quitter un petit peu Korea pour parler un petit peu de ce qu'était l'économie équatorienne en fait elle était orientée totalement envers les États-Unis en gros les États-Unis fournissent de l'argent via de la dette et ses institutions internationales comme le FMI il contrôle alors par ce chantage l'économie équatorienne qui l'oriente vers l'INT près de ces entreprises états-unisiennes en créant par exemple en Équateur des filières spécialisées capables de fournir des matières premières de premier prix avec des contrats d'exclusivité histoire que les boîtes états-unisiennes par ces privilèges économiques puissent gagner des marchés à l'international et augmenter leur rendement et leur profit parce que la banane eux ils en ont plus et pour moins cher que les autres d'où d’ailleurs les accords de libre-échange qui permet voilà de limiter un maximum les taxes et donc de favoriser un maximum les entreprises aux États-Unis et vu que l'équateur ne fait que de l'exportation adaptée au marché États-Unis il ne développe donc pas les autres industries qui sont présentes aux États-Unis par exemple l'industrie lourde ou les énergies si on compte pas le pétrole brut ou encore la manufacture rien de tout ça des produits en Équateur puisque ces produits aux États-Unis donc les États-Unis exportent leur production et l'Équateur l'achète tout simplement l'objectif pour les États-Unis aussi c'est de combler un peu la surproduction de leur industrie États-Unis ils arrivent pas à tout vendre sur leur territoire du coup ils vendent à des pays étrangers ce qui fait que le FMI en fait finance la surproduction des entreprises états-unes pour essayer de leur garantir un maximum de profit encore encore et encore et si tu vas un peu plus de détails sur cette histoire on a fait une vidéo sur la crise de 1929 qui parle de ça évidemment ça sert à rien avec la surproduction ce contrôle permet aux États-Unis d'avoir des accès géopolitiques aussi dans les frontières maritimes ça les avantages diplomatiquesment genre maintenir le blocus économique face à tel pays ou encore la délocalisation qui permet un accès à la main d'oeuvre pour pas cher toujours encore une fois pour augmenter ses rendements et ça ce que je vous ai fait c'est une définition un petit peu partielle mais quand même vrai de ce qu'on appelle ici l'impérialisme on termine notre parenthèse sur l'impérialisme et on se rend bien compte donc on revient sur Korea et qu'on repense à son programme de refinancement de l'État avec des impôts et du pétrole que en trouvant du financement par lui-même l'État se libère du chantage à la dette que constituait l'impérialisme États-Unis et notamment avec l'annulation de ce qui fait que la politique économique de Korea est bien une guerre économique contre les intérêts États-Unis et vous allez voir ça va même plus loin qu'une guerre économique l'une des premières mesures très populaire de coréen et là fermeture de la base militaire de Manta la plus grande armée du monde est alors chassée de l'équateur pire quand les États-Unis ont voulu extrader ses révélations de crimes de guerre le plus grand journaliste du 21e siècle trouva refuge dans la petite ambassade équatorienne à Londres l'homme le plus recherché au monde par l’empire le plus puissant au monde avec la plus grande des armées et le plus grand des services de surveillance et protéger par le petit détail équatorial et ça pendant 7 ans c'est historique et pour ceux qui sont un peu familiers de l'histoire politique internationale de ces époques-là tu as Chavez un moment donné à l'ONU qui a fait une déclaration il a dit que bouche c'était le diable d'accord à l'ONU le gars il balance ça et un journaliste pose la question alors à Korea de savoir mais qu'est-ce que vous pensez de cette phrase de Chavez répond c'est une insulte pour le diable donc en gros il y a une confrontation frontale avec les États-Unis et ça ça plaît énormément énormément la population équatoriale qui a dû subir pendant des années et des années les conséquences de l'impérialisme États-Unis et évidemment il y avait toute une partie de la bourgeoisie pas toutes la bourgeoisie mais toute une partie de la bourgeoisie qui était dépendante en fait des accords commerciaux avec les États-Unis qui sont en train d'être enlevés comme ça et dont le profit venait des bas salaires qui avait en Équateur donc l'augmentation des salaires ça les arrange pas non plus en fait donc en fait ils perdent du pognon ils perdent du marché ils perd du pouvoir alors et ben il parle dans leur média il finance des parties d'opposition et créer des polémiques à la con ils essayent même de faire des coups d'État bref ils font ce qu'ils n'ont jamais cessé de faire de la lutte des classes pour essayer de dégager Korea du pouvoir sauf que le problème c'est que Korea est là avec lui et ben l'État et avec l'État on peut faire chier les riches en fait quand on y pense la première des institutions bourgeoises en Équateur c'était la Constitution c'était la Constitution qui permettait de corrompre les élus et d'acheter le pouvoir de l'État la première mesure de Korea est donc une nouvelle constitution qui permet l'instauration du référendum d'initiative citoyenne le fameux Rick qui permet de déclencher un référendum si une pétition atteint 5% du corps électoral le peuple alors chope le pouvoir politique qu'il va pouvoir opposer aux abus de l'État aux abus des riches et ça même indépendamment de coréen Harry qui a été mise en place 12 ans 12 12 passés 12 ans avant les gilets jaunes la Constitution accorde aussi un droit pour la nature la pâte sur Mama un droit qu'on retrouve aussi en Bolivie et dernière chose il y a une reconnaissance et une protection des peuples indigènes très très présent en Équateur et très influent dans la culture équatorienne un pays qui est essentiellement recouvert par la forêt amazonienne et qui est l'un des plus écolos au monde autre problème dont on doit faire face Korea dans cette lutte des classes c'est les banques possèdent 90% des médias en Équateur ça me rappelle une histoire ce truc là ce qui permet donc aux riches de faire de la propagande en permanence pour essayer de décrédibiliser coréen et donc il va créer une chaîne publique et il va s'afficher souvent très très souvent il va parler beaucoup beaucoup parlé pour faire en sorte d'attaquer tous ces opposants mais surtout pour expliquer les mesures qui ont été mises en place par le gouvernement les difficultés auxquelles il doit faire face les changements d'approche au fil des jours pour ne rien laisser au hasard pour étouffer dans l’œuf toutes les polémiques et pour politiser un maximum la population pour qu'il soit capable de repérer et de contrer la propagande des riches et histoire de définitivement régler le problème médiatique Korea fait voter une loi auquel peut-être il faudrait s'inspirer nous Français cette loi-là intègre des quotas dans la propriété des radios et des télés un tiers d'entre elles doivent être publiques un autre tiers privé et le dernier TER à but non lucratif ce qui fait que pour une fois tu as des associations des militants des travailleurs qui ont la parole à la télé et à la radio et ça change tout parce qu'en fait ça brise le monopole médiatique des financiers et que par exemple si les riches en Équateur voulaient je sais pas faire une polémique sur la Baya pour diviser les gens par exemple je dis ça je dis rien et ben en fait ils peuvent le faire sur leur chaîne à eux c'est à dire un tiers des radios des télés mais tu as quand même coréen qui contrôle un autre tiers et qui parle de son programme à lui et tu as un autre tiers qui parle et ben en fait des ce que les gens veulent parler c'est à dire par exemple je sais pas moi des dividendes des problèmes écologiques et des problèmes sociaux et compagnie ce qui fait que le monde politique n'est plus contrôlé par les riches et ça en vrai c'est une révolution qui est je trouve aussi forte et aussi importante que la nouvelle Constitution donc coréen et son mouvement politique là révolution citoyenne et ben ils ont pris la tête de l'État et utilise les outils de l'État pour saboter toutes les institutions des riches c'est à dire par exemple les médias la Constitution le chantage salarial le chantage à la dette la propriété privée des gros moyens de production en fait ce qui s'est passé en Équateur est une immense leçon de gouvernance qui a été observée soutenu et un peu copié par quelques Français déjà ce qu'il faut savoir c'est que les États-Unis ils ont vachement décrié courir et toute la presse occidentale va lancer de la merde comme ils ont l'habitude de balancer au niveau de l'Amérique latine et donc pour se défendre de ces critiques internationales Korea prendra la parole dans l'un des plus grands journal du monde largement traduit et distribué réputé pour son analyse critique et son indépendance je parle évidemment de notre Monde diplomatique à nous Français et cette collaboration avec des Français ne s'arrête pas là à l'époque il y avait un parti qui s'appelait le Parti de Gauche vraiment le pire nom de partie du monde de l'histoire de France je crois que c'est ça et en fait c'était la première organisation qui a été créée par Mélenchon après son départ du Parti socialiste et c'est un peu comme LFI mais avec beaucoup moins de gens en beaucoup plus structuré avec des militants qui sont formés et moi j'ai connu une personne qui avait lancé quand elle était étudiante un blog de contestation elle a été repérée par le Parti de gauche elle a été formée par le Parti de Gauche et vu qu'elle parlait espagnol elle a été envoyée en Équateur mais pas pour faire un stage avec Korea en mode ah c'est trop bien le Parti de gauche avec le mouvement pour la révolution citoyenne non à la participer au gouvernement de coréen elle a aidé politiquement et elle a fait ce qu'elle a pu pour soutenir le programme de coréen ce qui fait que tu as des gens du Parti de Gauche qui avait été suffisamment bien formé pour pouvoir intégrer des gouvernements qui mettaient en application la révolution citoyenne ce qui est pour moi l'une des plus méconnues mais l'une des plus stylées actions organisée par un parti contestataire en France et pour la petite histoire Mélenchon va créer ensuite la France insoumise qui est largement inspirée de la révolution citoyenne en Équateur et ce qui va totalement changer l'histoire politique de France comme quoi en fait il y a pas mal de choses à apprendre de l'international la décennie Coréa fut parmi les plus justes les plus dignes de l'histoire politique en Équateur mais c'est terminé en 2017 lorsque Lénine Moreno l'héritier de Korea sont vice-présidents gagnent les élections au nom du Mouvement pour la révolution citoyenne et trahissent ses promesses et ses électeurs revient vers le FMI et détruit tous l'héritage du chorisme et en général l'histoire se termine ici genre Korea fait du bon boulot mais l'ennemi Moreno a trahi ce qui est assez fou ce qui est assez faux parce que dans cette histoire il y a un problème c'est que la Constitution elle est censée démocratique comment est-ce qu'une constitution démocratique peut laisser faire un traître comme Moreno trahir toutes ses promesses sans que le peuple ne puisse jamais intervenir c'est quand même bizarre cette histoire là comment ça se fait que les riches ont été suffisamment organisés pour justifier ce coup d’état et pour l'imposer sans qu'il y ait de contestation sans qu'il y ait de grande manifestation sans qui est de grands blocages qui auraient rendu impossible la gouvernance de ce traître là c'est peut-être que en réalité la constitution de coréen était peut-être pas si démocratique que ça et que l'organisation révolutionnaire du peuple qui a permis l'accès au pouvoir de coréen n'a peut-être pas tenu la longueur comme espérer et pour vous expliquer ça je vais devoir vous refaire un peu la même histoire on y ajoutant quelques détails que j'ai fait exprès de mettre et que je vais vous révéler maintenant ok il y a des choses qui vous ont peut-être fait tiquer dans l'exposé précédent c'est le fait que ils ont dit merde ouais c'est mis et merde globalement à tous les gens qui auraient pu leur prêter du pognon et ils ont quand même réussi à financer des programmes sociaux et d'infrastructures colossales dans tout le pays alors c'est bien le pétrole et ça rapporte du pognon c'est vrai sauf que le problème c'est que l'équateur c'est pas l'Arabie Saoudite et que les réserves de pétrole et commencent sérieusement à ralentir tu vois ce qui fait que pour maintenir ne serait-ce que la production de pétrole en Équateur il faut qu'ils investissent toujours plus dans de nouvelles infrastructures donc en fait oui ils gagnent plus de pognon avec le pétrole mais c'est pas non plus du pognon gratuit qui tombe du ciel comme ça quoi il y a pas tant que ça tu vois et surtout c'est bien beau de construire des infrastructures genre des barrages mais évidemment l'équateur n'a pas ces entreprises là comme elle n'a pas les entreprises qui permettent de mettre en place des réseaux électriques complexes et de les entretenir avec des pièces de rechange tu vois tout simplement parce que historiquement l'économie équatorienne a été spécialisée et orienté vers l'exportation pour intégrer le marché États-Unis les bananes le pétrole brut et puis les crustacés la pêche ce genre de choses donc pas de quoi construire des barrages hydrauliques tu vois en fait c'est les États-Unis qui est importé tout ce dont les équatteurs avaient besoin ce qui fait que Korea se retrouve dans une situation un peu délicate parce que l'économie est totalement déséquilibrée il a pas assez de financement pour tout faire en plus de ça il a pas les entreprises pour faire ce qu'il a besoin les infrastructures les constructions il a pas le système bancaire qui permettrait de faire des gros prêts bien solides pour pouvoir financer des projets à long terme il a même pas de monnaie en fait parce que l'équateur est un pays de la risée ce qui fait qu'ils peuvent pas imprimer du pognon ou alors ils peuvent pas jouer avec le taux de change pour essayer de trouver non c'est pas possible donc en gros l'équateur est en situation de codépendance avec les États-Unis ils ont cassé cette codépendance là mais il se retrouve donc avec une économie qui est totalement déstructurée et qui peut pas répondre à tous les besoins de la population donc fallait trouver une solution et donc là c'est un point très important de cette vidéo le développement économique Équateur rien dépend de la seule autre puissance étrangère au capitalisme suffisamment développé pour pouvoir exporter une industrie polyvalente une production manufacturière qui manque en Équateur et aussi une finance et cette autre grande puissance capitaliste évidemment c'est la Chine ce qui fait que l'époque de Korea en réalité c'est surtout l'époque des accords commerciaux et économiques avec la Chine regardez par exemple ce barrage hydraulique financé par des banques chinoises à hauteur de 7% le taux d'intérêt c'est pas mal et construit puis exploiter par des entreprises chinoises le réseau de haute tension pareil des entreprises chinoises les infrastructures de contrôle des inondations des banques et des entreprises chinoises l'eau est même redirigé vers des turbines chinoises pour produire de l'électricité incroyable le projet minier Mirador de 1,3 milliards ce sont des banques et des entreprises chinoises là encore les nous aide à l'agriculture qui pousse encore plus la spécialisation vers l'exportation avec les bananes et compagnies de l'agriculture équatorienne ça vient d'où tout ce pognon là ça vient des banques chinoises là encore et c'est exactement le même raisonnement avec les rails les aéroports les routes les écoles les universités en réalité la magie du choristes c'est la puissance de l'industrie et de la finance chinoise qui déborde sur l'économie équatoriale peu à peu la Chine devient le premier créancier équatorial et du coup le premier exploitateur étranger de l'équateur d'une dépendance états-unienne l'équateur passe à une dépendance chinoise et évidemment tous ces accords commerciaux ne sont pas faits avec l'international communiste qui fait que tout ça pourrait être profitable pour tous les peuples de la non non si la Chine fait ça c'est parce qu'elle a des intérêts économiques bien précis et donc là on refait une parenthèse impérialisme la Chine comme tout bon pays capitaliste et coincé dans une crise surproduction ces immenses monopoles doivent continuer à gagner plus d'argent et ces banques à faire des crédits encore encore et encore pour augmenter leur profit sauf que le marché chinois est saturé tous les barrages ont été construits toutes les routes ont été construites sont même rendu à construire des villes fantômes pour essayer de combler un peu cette surproduction et après il détruit ses villes là pour en reconstruire de nouvelles sauf que évidemment dans ce cas des villes fantômes le rendement est absolument dégueulasse qui fait que c'est des pertes 16 pour ces entreprises l'objectif alors de l'État chinois et de coordonner les banques chinoises qui recherchent à faire des prêts absolument et l'industrie chinoise qui recherche des débouchés absolument de coordonner la finance et l'industrie pour les exporter sur des marchés extérieurs en signant des accords économiques en faisant ça il offre un nouveau terrain de jeu pour les banques et pour l'industrie pour pouvoir rentabiliser un peu leur construction cette fois c'est plus des villes entières fantômes qui construisent ce sont des barrages pour l'équateur qui rapporte du pognon et donc de la rentabilité dites-vous que si la Chine n'avait pas fait ça ils ont été face à une immense crise financière à économique mais vraiment colossale l'équateur est alors totalement intégré au marché chinois et de la même façon qu'avec les États-Unis cette dépendance là fait que c'est la Chine qui décide et décide quoi et ben d'orienter les entreprises équatoriennes vers l'export qui est profitable aux industries chinoises c'est-à-dire ceux qui ne rentre pas en concurrence avec ces monopoles le pétrole brut les crustacés la banane c'est à peu près la même situation donc le capitalisme se développe d'abord dans un relatif protectionnisme national la concurrence mène à des monopoles puis à une saturation des marchés intérieurs qui nécessite une conquête des marchés étrangers avec l'État qui coordonne l'ensemble des industriels et des banques et faire en sorte de conquérir des marchés qui sont plus rentables que les marchés intérieurs qui sont saturés ça c'est la définition économique de l'impérialisme qui est le sujet un peu de cette vidéo et qui est à comprendre comme un stade d'évolution du capitalisme une des grandes différences si on doit en faire une entre la périodes chinois et l'impérialisme étatsunien c'est que l'impérialisme États-Unis est basé sur une surproduction de ce cas là dans ces frontières c'est à dire une industrie lourde de l'armement de la finance tout le reste a été délocalisé en Chine ce qui fait que ça passe surtout par le FMI et c'est de racketter un peu de pognon et des situations de pétrole mais pas plus que ça alors que la Chine elle a reçu toutes les délocalisations d'Europe et des États-Unis ce qui fait que sa crise de surproduction elle est beaucoup plus industrielle ce qui fait que son impérialisme est beaucoup plus orienté sur les infrastructures ce qui arrange pas mal les pays qui ont été sous développés par l'impérialisme étatsunien d'où le fait que tu aies énormément de pays d'Amérique et d'Afrique qui se tournent aujourd'hui vers la Chine tu as vu comment tout fait sens là c'est incroyable on ferme la parenthèse impérialiste mais il faut comprendre que le cœur du truc c'est le rendement la Chine Serge du rendement à l'étranger pour ses banques et pour ses industries et pour s'assurer de ce rendement là et bien il faut signer des accords commerciaux et c'est ce qu'ils vont faire avec l'équateur des accords qui lui permettent de s'assurer que s'il mettent 10 milliards là-dedans ils vont pouvoir en tirer des bénéfices concrètement ces accords passent par un deal l'économie chinoise finance et construit des infrastructures en échange l'entreprise pétrolière d'État équatorienne garantit l'export de plus de la moitié du pétrole du pays avec un prix en dessous du prix du marché c'est un échange infrastructure contre pétrole peu cher et garantie avec la Chine comme créancier en réalité la plupart des décisions économiques sont dictées par les de la Chine et par ses accords commerciaux qui sont signés avec la Chine donc en fait c'est presque les documents les plus importants qu'il faut savoir pour connaître en réalité qui a le pouvoir en Équateur et vers vous se dirige le pays sauf que le problème c'est que c'est contrats sont cachés Korea le grand démocrate le révolutionnaire qui parle à la télé des heures entières ne révèle pas pourtant les documents qui sont les plus importants il faudra attendre 10 ans et le travail journalistique de Fernando Vila sencio pour avoir un aperçu de ces contrats pour résumer le journaliste annonce que en 10 ans l'état équatorien a remboursé avec son pétrole 18 milliards de dollars de dettes à la Chine et ils ont perdu 4 milliards juste avec la ristourne là qu'ils ont fait pour la Chine qui est de l'ordre de 3 dollars sous le prix du marché et 4 milliards c'est énorme pour l'équateur donc vous l'avez compris l'économie équatorienne est exportatrice donc elle dépend d'acheteurs étrangers de nombreuses donc en fait ils sont totalement dépendants des accords commerciaux avec les pays étrangers et vu que l'équateur a dit merde oui il y a plus que la Chine qui couvre tous les besoins de l'économie équatorienne l'État chinois impose donc les accords commerciaux qui sont dans l'intérêt de ces entreprises et de ses banques donc il y a trois dépendances à la dépendance politique de Sia retour à la vie d'avant pour les Équatoriens ça veut dire que le gouvernement il se fait dégager tu vois mais tu as aussi une dépendance industrielle c'est que les barrages qui sont construits et exploités par exemple par les entreprises chinoises en fait ils peuvent pas forcément être maintenus par les Équatoriens eux-mêmes donc en fait si les Équatoriens veulent exploiter les infrastructures que la Chine a construite ils sont obligés d'avoir des accords commerciaux avec la Chine qui exploitent ces infrastructures et tu as une troisième dépendance ça dépendances financière qui est rythmée de manière un peu surprenante mais en réalité pas du tout c'est l'annulation de la dette que fait la Chine par rapport à l'équateur mais ça c'est pas fait gracieusement c'est fait en échange par exemple d'un accord de libre-échange et de concession d'exploitation pétrolières et minières l'objectif des boîtes chinoises c'est d'exporter les marchandises équatoriennes sans concurrence et d'y exploiter les ressources pour ces industries pour avoir un avantage compétitif à l'étrange enfin bref c'est les États-Unis pareil c'est l'impérialisme quoi les dettes s'accumulent et pour maintenir sa production pétrolière malgré le fait que l'OPE veulent diminuer la production pour augmenter les prix mais en fait l'équateur décide de sortir de l'OPE pour maintenir sa production donc en multipliant de partout dans le pays les projets d'infrastructures pour le pétrole mais aussi pour les mines bref il n'y a pas de miracle l'indépendance économique ne se décrète pas l'anti impérialisme ce n'est pas que un discours les deux ce sont un rapport de force économique qui se construit et ce que je viens de raconter c'est la réalité pour la plupart des pays américains et africains aujourd'hui on l'a vu par exemple avec la vidéo sur le Niger ou l'impérialisme français est succédé par un autre impérialisme l'impérialisme chinois et russe tu vois on a un peu toujours dans ces mêmes contradictions là sauf que l'équateur a quelque chose d'unique qui fait que face au développement de l'impérialisme chinois ils ne vont pas réagir comme les autres troisième leçon le développement capitaliste atteint des limites et en général quand ça se passe c'est un peu le bordel ok alors l'équateur est un pays touristique tu as l'Amazonie les îles Galapagos tu as une nature protégée par la Constitution une sécurité et permis tous les trésors de la nature équatorienne tu as la cascade sandre Raphaël c'est beau c'est classe c'est touristique et tu as 30 000 personnes qui viennent la voir par an sauf que le problème c'est que le 2 février 2020 la cascade s'effondre genre il y a plus de cascades il y a pas de lien officiels qui permettent de savoir qu'est-ce qui a fait que la cascade s'est effondrée mais disons qu'il y a un gros indice si tu remontes le fleuve contre-courant à la NAS comme ça pendant 20 km en fait tu tombes sur un immense barrage hydraulique qui a été financé par des banques chinoises et construites par des banques chinoises et donc en fait bah il y a des gens qui font le lien évidemment entre cette construction du barrage qui date de 2016 et 4 ans plus tard l'effondrement de la cascade et on commence à apparaître une contradiction d'un côté le développement des infrastructures chinoises et de l'autre la Pachamama la Terre Mère et vous allez voir c'est contradictions ne s'arrêtent pas là ce barrage il était censé produire 50% de l'électricité du pays sauf qu'il a été construite sur de la terre molle enfin je sais pas trop comment dire c'est pas de la pierre quoi tu vois c'est quelque chose d'assez mou et du coup il y a des fissures qui commencent à apparaître très rapidement sur le mur du barrage et donc en fait l'état équatoriens ne peut pas exploiter pleinement ce barrage là juste à 50% quoi ce qui fait que tu as des investissements toxiques qui font que le barrage ne produit pas suffisamment d'électricité pour rembourser l'empreinte toxique qu'a fait l'état équatorial envers des banques chinoises un mauvais investissement qui conduit à une catastrophe écologique c'est pas ouf alors clairement l'état équatorien s'est fait avoir dans l'histoire quant aux entreprises chinoises mais en fait ça dépend celles qui ont construit le barrage elles ont été financés par la Banque donc c'est pas trop voilà ils ont déjà l'argent le risque c'est juste que l'État équatorien ne trouve pas les revenus pour rembourser emprunt toxique sauf que bon c'est pas trop un souci parce qu'ils peuvent taper un peu sur des programmes sociaux une petite austérité pour rembourser la dette ou si la dette n'est pas remboursée tu as l'État chinois qui intervient et qui enlève une partie de la dette en échange d'accord commerciaux donc en fait ils sont pas trop perdants dans l'histoire il vaut mieux toujours ça que construire des villes fantômes encore une fois sauf quand s'écroulant la cascade à la modifier le flux d'eux encore une fois ce qui a provoqué une érosion régressive alors moi non plus je connaissais pas le terme donc je vais t'expliquer rapidement c'est pas compliqué en gros tu as le courant du fleuve qui passe par là et une érosion régressive c'est quand tu as une érosion qui arrive et qui remonte le fleuve comme ça de bout en bout tu vois donc au lieu de suivre le courant ça va à contre-courant et donc là tu as la cascade San Rafael qui s'effondre et tu as une érosion régressive qui commence à partir de là et qui remonte petit à petit et ben jusqu'à 20 km plus loin toucher un jour le barrage hydraulique donc une érosion sur un barrage qui est construit sur une terre molle ça va pas bien finir cette histoire alors l'érosion elle prend du temps hein ça se fait pas d'un seul coup mais petit à petit ça arrive ça arrive donc l'état équatorien était obligé de mettre des énormes vis comme ça juste au pied du barrage pour essayer de stabiliser un peu le sol pour éviter que cette érosion régressive bah ne fasse une catastrophe écologique de taré en détruisant le barrage en fait donc tu as une érosion et tu as un changement du flux du fleuve et ça ça produit un petit peu partout en fait tout le long du fleuve des glissements de terrain et ça c'est con parce qu'en fait c'est vraiment une région où tu as plein de packline ce qui fait que les glissements de Terra rencontre des papelines qui cassent donc ça ralentit la production de pétrole ça oblige le gouvernement à baisser la production de pétrole en conséquent et surtout en fait ça provoque d'immenses pollution avec des déplacements de population par milliers et par milliers par exemple en 2020 tu as 15000 barils de pétrole qui se sont retrouvés dans un affluent de l'Amazonie les populations du coin porte encore les lourds héritages de cette catastrophe écologique pour vous dire c'est la pire marée noire depuis plus de 10 ans et ça c'est l'actualité quotidienne des équatoriens depuis pas mal d'années parce que ça arrive très régulièrement autre que ce barrage là tu as aussi l'effondrement d'un pont à Napo qui a arrêté l'un des plus gros pipeline du pays depuis l'exploitation du pétrole en Équateur dans les années 1960 tu as eu plus de 1000 marines noires et tu as les gosses qui ont étudié l'environnement avec les programmes sociaux du gouvernement Coréal qui analyse aujourd'hui la toxicité violente de ces pollutions et tu as des manifestations anti pétrolières qui éclatent en conséquent avec des indigènes qui portent le combat politique et judiciaire pour tenter de faire fermer ses exploitations les infrastructures sont aussi très vieillissantes certaines dates donc des années 60 d'où les piplines régulièrement détruits alors il faut les rénover mais il manque énormément de capitaux étrangers exemple la raffinerie d'Esmeralda la plus grande du pays elle a besoin d'être totalement retapé l'état équatorien cherche donc des investisseurs étrangers depuis plus de trois ans ils ont même une adresse mail c'est certain suite à 3 milliards à dans le pétrole c'est vraiment le bon moment je suis pas sûr que ce soit très le bon moment attends que ça monte un petit peu quand même cerise sur le pompon la centralité de l'État et le manque de démocratie de la Constitution équatorienne produit d'immenses affaires de corruption dans le secteur pétrolier qui pousse à des démissions et qui augmentent encore le manque de confiance face à cette industrie là donc le développement économique de l'équateur dominé par l'impérialisme chinois pousse à une production toujours plus grande de pétrole sauf que les réserves s'appauvrissent les infrastructures vieillissent et se détériorent les catastrophes environnementales se succèdent les affaires de corruption explosent tout comme la contestation contre cette industrie la production doit économiquement augmenter mais socialement et environnementalement ce n'est pas possible et ça ça c'est une des plus grosses contradictions dans lesquelles ces fourvoyer l'équateur là on a parlé un peu d'un scandale écologique mais par dessus ça va se rajouter à un scandale démocratique et pour parler de ça il faut revenir à l'époque de coréen est causé du Yasuni le Yasuni c'est cette région à l'est de l'équateur alors comme ça c'est pas super sexy avec une carte par contre si je vous mets ces images là ça a beaucoup plus de gueule 4000 espèces de végétaux différentes plus de 1000 espèces animales dont certaines endémiques il y a plus d'arbres sur un hectare du Yasuni que dans l'Amérique du Nord tout entière c'est beau c'est stylé c'est un trésor environnemental qui repose sur une immense poche de pétrole ouais et tu sens le truc arriver donc en Coréa arrive au pouvoir la question se pose est-ce qu'il faut véritablement exploiter à fond les réserves du Yasuni et bien le raisonnement économique dit évidemment oui parce que il faut du pétrole pour faire le deal avec la Chine et surtout qu'il faut anticiper dès maintenant la fin des réserves des autres puits de pétrole qui sont exploités depuis longtemps sauf que le problème c'est que si tu mets des puits de pétrole là dedans ça va polluer de fou quoi surtout avec des papes planes qui vont casser qui vont provoquer des marées noires donc d'un côté tu as le développement économique et de l'autre tu as la patchamama que Korea dans sa nouvelle Constitution encore une fois le même dilemme et quelle va être la réaction de Korea un peu surprenante il va lancer un financement participatif via l'ONU Coréa lance un crâne funding à les choses comme elles sont avec un principe simple financer la moitié de ce que rapporterait à l'état équatorial l'exploitation du pétrole de Yasuni et en échange l'état équatorien n'exploite pas le pétrole de Yasuni Korea demande donc à la communauté internationale 4 milliards de dollars pour éviter la destruction d'une des zones naturelles les plus riches du monde au pays développés et qui se disent écolo d'allonger l'argent et d'éviter l'émission de 400 millions de tonnes de CO2 en fait c'est une forme de crédit carbone avant l'heure et qui sont vraiment basés sur quelque chose pas les trucs qu'on a maintenant tu vois vraiment quelque chose de concret et vous savez quoi grande surprise non pas du tout ça va pas marcher même pas 1% même pas 1% il va recevoir du financement donc bah en gros soit il arrête le développement qui est censé être déclenché et bah pour empêcher cette exploitation là enfin ça c'est ce qui aura dû se passer normalement parce que en fait le pouvoir il a dit non n'organise pas le référendum le gouvernement coréen ils disent non on organise rien voilà parce que oui il y a des problèmes les signatures elles sont pas valables ou je sais pas quoi mais globalement il dit non il a fallu 10 ans de combat juridique pour les militants pour imposer ce référendum au pouvoir en 2023 donc le mois d'août dernier les militants ils ont gagné à 59% des voix large victoire sauf que deux choses déjà pendant ce temps-là tu as eu 10 ans d'exploitation du Yasuni pendant que Korea et ses successeurs faisaient durer à peu le plaisir du référendum et l'autorisation judiciaire tout ça et surtout le ministre de l'Industrie d'aujourd'hui là il a déclaré que le référendum n'était pas valable ah pourquoi est-ce qu'il est pas valable parce que nationalement oui c'est le Nord à l'exploitation qui a gagné mais localement autour de la région proche du bloc en fait c'est le oui qui a gagné oui pour l'exploitation du coup en fait le local dépasserait le National parce que en fait ça arrange le pouvoir quoi depuis 10 ans il balade les militants sur des AR débile c'est très probablement anticonstitutionnel de faire ça mais en même temps le pouvoir il fait ce qu'il veut parce qu'en fait t'as pas de contre-pouvoir et c'est bien ça tout le problème parce que le pouvoir c'est pas qu'un bout de papier c'est pas qu'une constitution et c'est encore moi un droit accordé par le pouvoir lui-même à une population soit à le pouvoir de faire des lois et d'imposer des choses dans l'économie soit tu as pas ce pouvoir là et visiblement le peuple n'a pas ce pouvoir là donc le peuple n'a pas le pouvoir malgré le fait que la Constitution dit oui non en réalité le peuple n'a pas le pouvoir donc là on a un peu fait l'histoire démocratie écologique tout ça de l'équateur mais il y a quelque chose que moi je conclus de tout ça qui est très très intéressant vous allez voir si on réfléchit bien à tout ça pour des raisons historiques l'équateur a développé une culture anti-impérialiste contre les États-Unis et aujourd'hui il est en train de se construire avec les promesses trahies avec les catastrophes avec l'influence unique au monde du mouvement écolo et ben en fait en Équateur c'est développe petit à petit une culture anti-impérialiste mais contre la Chine cette fois et là je parle bien de la population d'accord je parle pas de l'État la population une culture anti impérialiste contre l’économie chinoise pétrole mine pêche construction tous les secteurs investis par les boîtes et les banques chinoises font face à des contestations et même à des plaintes avec ces 20 millions d'habitants l'équateur et le troisième pays au monde à avoir déposé le plus de plaintes pour atteindre au droit de l'homme contre les investissements chinois et ça c'est assez historique parce que les États-Unis ça fait aller depuis l'après-guerre que ils imposent leur impérialisme un petit peu partout donc on a eu le temps de faire cette critique on a eu le temps de voir tous les dégâts les guerres les catastrophes que ça produisait donc c'est pas étonnant que se développe en Afrique en Amérique énormément d'anti-impérialisme États-Unis sauf que la Chine ça fait depuis 1999 qui font véritablement énormément d'investissements étrangers et 2001 l'OMC tout ça donc c'est beaucoup plus récent en réalité donc on a moins eu le temps de voir les conséquences du développement de l'impérialisme chinois dans différents pays et au début vu qu'il était en concurrence avec les États-Unis et ben du coup il essayait d'être un peu plus arrangeant tu vois sauf que dans de nombreux pays on voit maintenant les conséquences de cette impérialisme là et si cette contestation elle est née parce que à la fois il y a eu cette impérialisme chinois qui s'est développé pendant 10 ans 15 ans et en même temps une conscience écolo très développée une conscience démocrate et sociale très développée qui fait que la critique c'est rapidement faite plus rapidement qu'ailleurs on assiste donc pour la première fois et ça ça va être un mouvement de l'histoire pour ces prochaines années une critique de l'impérialisme à la fois États-Unis et à la fois chinois et ça c'est plutôt une assez bonne nouvelle [Musique] bah voilà on arrive doucement à la conclusion de cette vidéo c'est donc le moment de faire un petit bilan on l'a vu au tout début l'État a été utilisé par Korea et son mouvement pour casser les institutions des riches que ce soit les médias la constitution ou le pouvoir économique ça a donné beaucoup de pouvoir à l'état et c'est ça qui lui a permis de changer énormément de rapport dans l'économie et notamment de redistribuer beaucoup beaucoup de pognons et sortir des mines aux personnes de la pauvreté tout en défiant s'il vous plaît le plus grand empire du monde le gouvernement coréen a dû pour ça intégrer le marché chinois pour avoir accès à des financements et à une production ce qui a changé totalement le visage du pire cette relation économique cette dépendance économique qui s'est créée au fil des années et bien c'est ça aujourd'hui qui est détermine le gros de la politique de la nation équatorienne dépendantes spécialisation surexploitation endettement tout ça ce sont des contraintes qui sont très fortes et qui sont bien plus fortes que le respect des promesses démocratiques et écologiques qui ont été faites par le vraiment coréen c'est pour ça ils sont bien beaux tu sais avec leur discours en disant le pouvoir est au peuple le pouvoir est à l'état le pouvoir est aux élus en réalité c'est souvent les contraintes économiques qui décident de qu'est-ce qu'on doit faire qu'est-ce qu'on peut faire donc si tu veux analyser un petit peu un pays il vaut mieux regarder comment fonctionne son économie plutôt que de regarder à qui le pouvoir est attribué c'est pour ça lorsque Moreno a pris le pouvoir avec son coup d'État et qui s'est orienté un peu plus vers les États-Unis et ben en fait il avait toujours une grosse domination de la Chine parce que c'est eux qui avaient les infrastructures et compagnies donc en réalité même si un changement d'idéologie même si il y a une changement de tête et ben la politique elle a pas tant changé que ça parce que la réalité économiques de domination sont plus forts que le reste et il y a un aspect qu'on n'a pas abordé c'est les conséquences pour les militants du chorisme et ça c'est absolument central suite à la victoire de Coréa beaucoup de militants ont délégué leur taf leur espoir à l'état bah oui parce que si nous on était au pouvoir et ben c'était pas la peine de s'organiser en collectif pour continuer à lutter ou alors faut les lutter contre les anticoristes mais pas contre les réseaux forts lors de l'élection de coréens se sont alors défaits donc quand il s'agit après de se remobiliser contre l'impérialisme chinois ou contre les trahisons de Coréens et ben on y arrive pas on y arrive plus alors on se laisse faire et on est plus capable d'opposer une résistance c'est-à-dire que d'autres décident pour nous la question c'était de savoir où est-ce qu'elle était la contestation capable d'imposer ses décisions face aux abus du parc où Yasuni face au coup d'État de Moreno alors il y a eu des manifestations en 2019 et des belles mais ça n'a pas suffi le milieu militant c'est diluer dans un centralisme d'État un centralisme qui n'a pas dépassé Korea et qui ne lui a pas survécu faut dire aussi que l'État équatorien ils ont voilà ils ont fait une poursuite judiciaire à fond contre Coréa qu'il est obligé à partir en Suisse et compagnie il y avait toute une histoire judiciaire dont on n'a pas parlé mais qui est fort aussi c'est-à-dire que l'État centralisé par Korea a été utilisé par les bourses contre coréens aussi et contre la population équatorienne et il y a un exemple de ça ce sont les élections générales d'août 2023 qui se sont passés en même temps que les référendum à la présidentielle celle qui a gagné celle qui était en tête du premier tour c'est l'héritière du chorisme elle s'appelle Louisa Gonzalez et derrière elle il y avait Noboa encore lui le Mania de la banane sauf que cette fois c'était son fils ces choses-là se transmettent à l'hérédité il faut faire gaffe les gars un fait marquant c'est l'élection qui a été marqué par les violences qui sévissent partout en Équateur après la propagation et de la misère et surtout des cartels de drogue venus du Mexique et du Pérou le candidat et le journaliste Fernando villasensio celui-là qui avait révélé les scandales sur les contrats chinois a été abattu quelques jours avant le scrutin probablement par un cartel alors qu'il était second des intentions de vote on a donc une campagne qui a été très orientée sur la sécurité et très peu sur les problèmes démocratiques ou économiques en 2023 on a donc pas pu assister à la campagne anti impérialiste et pro-démocratique il y avait eu en 2006 le niveau politique il a descendu et ça en même temps que le chorisme 10 ou de fait la puissance des organisations contestataires bref le pouvoir ça n'existe pas il y a que la capacité d'un groupe à s'organiser et à imposer ses intérêts et tu as plusieurs groupes qui s'affrontent et c'est pour ça que en général une politique ce n'est jamais totalement là ou totalement l'autre c'est jamais caricatural parce que c'est le résultat de l'affrontement de ces différents groupes le problème étant que si le peuple se désorganise en croyant avoir gagné et ben en fait il abandonne sa force et laisse d'autres groupes transformer la société et donc toutes les grandes décisions ont été prises dans cette relation là entre l'État choristes et l'impérialisme chinois ce qu'on a décrit dans toute cette vidéo ce qui paraît un peu terrible dit comme ça mais vous allez voir la vidéo n'est pas terminée il y a encore des choses à dire accrochez-vous c'est la dernière ligne droite le courrisme nous montre que on peut conquérir l'État et affaiblir les institutions des bourses et ça c'est plutôt une bonne nouvelle d'accord ils l'ont fait on peut le faire ça a été utile le problème c'est qu'on a eu deux des problèmes c'est qu'il y a eu le poids de chinois qui a pris beaucoup des décisions importantes pour le pays et qu'il l'a mis dans d'autres contradictions économiques et deuxième problème ce sont l'effondrement des mouvements populaires et militants qui font que le peuple n'avait plus au mot à dire bon déjà 1 les mouvements populaires ça c'est facile parce que c'est nous donc il faut juste qu'on fasse le taf faut qu'on partage les bonnes vidéos faut qu'on finance les bons médias il faut qu'on parle entre nous qu'on fasse des collectifs de quartiers qu'on trouve des solutions ça c'est notaf notre responsabilité par contre la première vue la question de l'impérialisme est compliquée d'autant que le schéma de nations orientée vers l'exportation en fait c'est la majorité des pays qui sont comme ça parce que la majorité des économies ont été développées par le capitalisme et principalement par l'impérialisme États-Unis qui a orienté la production de tous les pays vers des trucs un peu à la con sauf que là encore il y a absolument rien de définitif et pour deux raisons déjà aujourd'hui il y a une très forte concurrence impérialiste entre d'un côté la Chine et de l'autre côté les États-Unis qui permet à plein de pays de faire jouer un petit peu les enchères en permanence et c'est le cas notamment de pas mal de pays africains ils se servent de ça pour pouvoir créer un peu un nationalisme et une indépendance de cette façon et surtout on est aujourd'hui un stade d'évolution du capitalisme qui a produit beaucoup d'autres économiques qui débordent aujourd'hui à l'international l'Inde l'Arabie Saoudite la Turquie la Russie qui sont tous en concurrence sur les mêmes marchés notamment sur l'industrie et l'énergie alors selon les projets on peut mettre en concurrence des dizaines de pays différents pour essayer d'obtenir meilleur gain de cause alors évidemment la guerre à venir mettra fin à ça mais en attendant une bonne politique d'un état révolutionnaire peut jouer les équilibristes et négocier des contrats qui permettent de développer l'économie du pays de construire de grandes entreprises nationales et de gagner une certaine forme d'indépendance ce que je reprécise un l'indépendance et la souveraineté ce n'est pas une politique d'une nation d'accord c'est ce qui permet la politique d'une nation en dehors des cas internationales qui sont imposés par les plus forts que nous c'est tout et pendant le montage de la vidéo on a appris que il y a quelques semaines durant le G7 et ben tu as les États-Unis ont annoncé de vases de plans de financement pour racheter de la dette chinoise envers plusieurs pays en développement et notamment l'équateur l'idée c'est de reprendre le contrôle de plusieurs infrastructures qui ont été rachetées par la Chine pour empêcher le développement économique commercial et financier des entreprises chinoises ce qui montre bien que la concurrence entre les deux empires permet à des pays comme l'équateur de pouvoir faire jouer la concurrence et tirer un peu profit de la situation même si évidemment rien n'est gratuit quand on connaît les règles du jeu on peut tirer avantage des contradictions du capitalisme c'est comme ça que l'économie chinoise est passée d'une économie paysanne à être l'usine du monde jusqu'à devenir aujourd'hui une des plus grandes puissances impérialiste du monde ou peut-être même la plus grande les entreprises etatsuniennes et européennes ont créé leur ennemi parce que à court terme ça leur était profitable donc nous aussi on peut être malade pas pour devenir comme la Chine d'accord mais pour utiliser ces contradictions pour se libérer des chantages et développer qu'on veut développer dans notre intérêt à nous le peuple ok deuxième argument qui montre que au niveau des jeux économiques mondial etc rien n'est joué d'avance et cet argument là il est très très fort c'est nous les Français voilà c'est nous les français on est souvent donc on aime bien dire nous les Français nous les Français pourquoi est-ce que je dis ça pour la simple et bonne raison qu'on a un pays qui est extrêmement politique on a beaucoup d'expérience militantes on subit une forte violence économique avec des débiles qui sont au pouvoir ce qui fait qu'on va bouger dans les mois à venir et si nous sommes suffisamment organisés et que nous allons jusqu'au bout qu'on chope l'État en construisant en parallèle et en même temps et à côté un très fort mouvement populaire organisé et qui prend de la puissance on aura alors entre les mains l'une des plus grandes entreprises de pétrole au monde on n'aura pareil pour le gaz on n'aura pareil pour l'électricité on aura pareil pour les trains on n'aura pareil pour les minerais on n'aura pareil pour l'automobile on aura pareil pour le luxe on aura pareil pour le BTP pour appareil pour l'armement on aura pareil pour la pharmacologie le tout avec le plus grand système bancaire d'Europe parce qu'évidemment si on fait bien les choses on fait les bonnes nationalisations qui vont bien ce qui fait que ces entreprises là ne vont plus répondre aux ordres de leur patron mais à nous et ça au niveau des rapports internationaux ça change totalement la donne mais alors totalement avant ces entreprises là utilisaient l'État pour pouvoir faire du profit à l'étranger dans ce cas là c'est nous qui utiliserons ces entreprises pour pouvoir aider les copains à l'étranger et construire de très grandes alliances internationales totales par exemple installera les bonnes infrastructures pour que les peuples puissent tirer profit de la richesse du pétrole ou du gaz par exemple selon leur volonté à eux Vinci construira des immeubles pour satisfaire les besoins des gens pas pour les actionnaires ça nous fait formera des milliers de techniciens partout dans le monde et construira partout des laboratoires des usines à Médoc et à vaccins avec des brevets libres pour briser le chantage partout de Big Pharma la Société Générale bâtira des système bancaire nationaux indépendant pour que les pays du monde puisse dire merde au FMI comme aux banques chinoises tu vois c'est comme Cuba eux pour leur relation internationales ils vendent pas des bombes ils essaient pas d'escroquer un maximum de personnes ils envoient des médecins ben là ce sera pareil avec une énorme industrie avec beaucoup plus de pays ce ne sera plus soit les États-Unis ou soit la Chine il y aura une troisième voie une troisième option parce que les outils de production qui permettent concrètement l'indépendance d'un pays de restructurer totalement une économie seront dans Noma à nous et c'est nous qui déciderons de quoi qu'est-ce qu'on veut en faire de nos richesses et de notre travail alors que jusque là ce sont les règles capitalistes du profit de la dette de la saturation de marché qui décidait d'où allait la production et qui la méritait il y aura pas eu besoin de la Chine des endettements à 7% pour des infrastructures à la con ultra productiviste qui peut lui partout non il y aura pas eu besoin de ça il y aura eu des entreprises françaises qui aura donné toutes les billes pour que l'équateur puisse se développer et peut-être même demander des garanties démocratique écologique et sociales pour peser dans le rapport de force entre l’état et la population on peut imaginer ce genre de choses par exemple on peut se dire que si total doit installer des puits de pétrole au Venezuela et l'exploiter et ben en fait c'est pas total qui doit le faire c'est il le font et en donnant des billes et tout le matos qu'il faut aux entreprises vénézuéliennes tout en faisant en sorte de démocratiser ces entreprises vénézières et avec un référendum imposé pour savoir si oui ou non ils veulent exploiter ce truc là et ça ça se fait en fait c'est les rapports internationaux jusque là les rapports internationaux c'était se faire du fric au maximum et ben on peut en inventer d'autres on ne donne pas de l'argent on ne donne pas juste des matières premières ou des matières finies on donne des industries des techniciens des écoles qui permettent l'indépendance des pays et il doit pas y avoir beaucoup d'autres pays dans le monde autre que la France qui soit à la fois aussi avancé économiquement tout en étant aussi révolté et ça veut pas dire que tout se joue en France évidemment ça veut juste dire que nous Français nous avons un rôle à jouer dans cette histoire il y a un enjeu mondial dans nos manifestations et donc il faut pas l'oublier et la hauteur qui nous permette toujours d'avoir ça en tête on est des gens sérieux on sait pourquoi on fait les choses et c'est pour ça qu'on va les faire bien bref ce que moi je ressens en tout cas avec cette histoire de l'équateur c'est un profond respect pour tout le travail militant qui a été accompli là-bas et qui a permis de faire toute cette politique là est-ce que ça donne envie c'est de participer à la fête nous aussi pour qu'on puisse dépasser collectivement toutes les limites qui ont été atteintes par le peuple équatorien et qui sont pas du tout des limites fatales comme on l'a vu bref c'est là-dessus qu'on termine ami réfractaire j'espère que ça vous a plu et que vous avez dorénavant plein de nouvelles histoires en tête et des nouveaux visages en tête qui vous permettent de comprendre un petit peu mieux ce qui se passe et d'avoir des références sur qu'est-ce qu'on doit faire voilà je trouve que l'équateur pour ça c'est parfait et donc si ça vous a plu n'oubliez pas que tout ça a été possible parce que des personnes ont donné des sous à un moment donné dans l'histoire du canard et que si vous voulez que ça continue et bien vous pouvez participer financièrement tous les liens sont en description et avec ça on va pouvoir continuer encore encore et encore à faire des vidéos comme ça si tu veux suivre tout ce qui va se passer en Équateur et dans d'autres pays du monde tu as aussi actu réfractaire notre chaîne quotidienne où on aborde tous les jours des sujets différents et dont vous tiendra au cours évidemment de ce qui va se passer en Équateur sur ce ami réfractaire à la prochaine portez vous bien et puis voilà quoi vivement que les manifs ça reprend là on a plein d'idées en tête [Musique] pourquoi

mw1M-ImGaG8

fr

[Musique] [Applaudissements] aux Oscars pour Everything Everywhere all at one est-ce qu'on l'a vu venir oui sinon on aurait pas préparé cette vidéo depuis tout ce temps est-ce qu'on est content pareil est-ce que les résultats des Oscars c'est si intéressant que ça c'est pas le sujet non le sujet c'est qu'il y a quelque chose qui se joue dans Everything Everywhere all out once quelque chose sur lequel il est pas facile de poser des mots [Musique] c'est pourtant ce qu'on va essayer de faire et ça tombe bien parce qu'il en existe des mots pour ça et même un particulièrement ce petit quelque chose cet ingrédient se crée il est assez difficile à saisir donc et pourtant il est bien là à chacune des 24 images de chaque seconde du film un petit quelque chose qui pourrait paraître rien mais qui fait pour ainsi dire tout partout en même temps hé hé chéri pire on en trouve des signaux faibles à droite à gauche dans l'esprit de l'époque le zaidgaste de la culture populaire alors son jouet les Nostradamus on peut imaginer qu'il va définir de plus en plus notre culture commune dans les années à venir ou en tout cas on peut l'espérer bon on va pas trop divulguer d'éléments majeurs de l'intrigue mais on va montrer pas mal d'images donc si vous voulez garder un oeil frais dessus comme d'hab c'est toujours mieux de le voir avant c'est parti [Musique] Everything Everywhere holat one bordel qu'est-ce que c'est loin à dire soit littéralement tout partout en même temps et sortir en 2022 pas du tout partout en même temps puisqu'il a fallu attendre 6 mois pour pouvoir le mater sur grand écran par chez nous alors qu'il était déjà disponible un peu partout et que le reste du monde en parlait mais bref et c'est pas peu dire qu'il a rencontré son petit succès sur un peu tous les aspects en même temps donc avec cet oscar sans compter la pelleté d'autres prix précédents un succès plus largement critique malgré certaines réactions mitigées voire très défavorable de la part d'une partie de la presse ciné manifestement pas du tout embarqué par ces enthousiasme pour des raisons qu'il va être intéressant de regarder succès critique qu'on retrouve dans l'accueil public car même si on oppose souvent les deux les spectateurs aussi émettent des discours critiques qui ne se résument pas à l'affluence en salle bah oui évidemment des tonnes de gens vont toujours voir le dernier Marvel beaucoup plus que de gens allant voir ce genre de film indé sans pour autant que la réception publique soit bonne voire qu'un peu tout le monde s'accorde pour dire que c'était un peu de la merde ceci dit everything a aussi connu un succès commercial à son niveau il a plus que quadruplé sa mise de départ honnête mais modeste de 25 millions devenant la plus grosse réussite du fameux studio A24 chouchou du cinoche un des branchouilles que tant de gens ce paluge dessus au point que ça agace un peu les autres en même temps leur film ils sont bien quoi mais bon vous savez c'est la mode de définir son identité en étant un fan ou un haters de tel ou tel truc je vous laisse vous démerder avec ça donc sans nul doute lié à ce bouche à oreille enthousiaste il faut dire que dressing a provoqué autour de lui une effervescence certaine de discussion d'analyse de même de déclaration d'amour voire d'obsession notamment venant de la nouvelle génération accédant très vite à un indéniable statut culte un succès culturel [Musique] s bref il s'est manifestement passé quelque chose autour de ce film quand je vois qu'un film comme Everything Everywhere all I want impact à ce point la génération de mes enfants et qu'il le chérissent de la même manière que j'ai chéri le lauréat quand j'avais leur âge j'adore ça j'aime que les gens puissent être passionnés par un film qui leur parle personnellement même si la génération plus âgée ne le comprend pas ce film est devenu un point de repère pour une génération qui pourra dire pour toujours c'était l'emblème de mon époque je pense que ça s'est passé de la même manière dans les années 90 avec les films de Tarantino ou avec twinspotting on a eu l'impression d'une énorme injection d'énergie nouvelle dans le cinéma parti pour devenir carrément un film générationnel qui va donc rester parcourir des chemins et tenir la distance jusqu'à définir pour l'avenir la culture pop d'une génération qu'on entend ici à un sens large plus jeune que la mienne qui elle a grandi dans les années 90 et qui a ses propres marqueurs la télévision nous a appris à croire qu'un jour on serait tous des millionnaires des dieux du cinéma ou des robes stars mais c'est faux on n'a pas de but livrer place d'ailleurs avant que nos darons mexicains adoraient ne mentionne ce qu'en disait leurs gamins j'étais moi-même largement passé à côté de cette impact chez les plus jeunes qui ont leur propre sphères leur propre réseau et référence leur propre culture et quand bien même j'avais moi-même adoré le film les réalisateurs d'everies sing ont le même âge que moi ça saute aux yeux quand on voit les influences et références de leur film il a bien fallu qu'il grandisse dans un bain culturel avant que ce soit leur tour de contribuer à créer les imaginaires du moment les Daniels comme on les appelle ne sont pas du tout frères ils se prénomme juste tous deux Daniel respectivement il nous viennent du clip domaine dans lequel ben c'est là qu'il y a du pognon déjà et où se rode beaucoup d'artistes s'expérimente beaucoup de formes ce test beaucoup de techniques on peut penser ce qu'on veut des esthétiques dites et clippesque ou des mises en scène MTV qui ont ainsi envahi le cinoche mais on peut nier le rôle de recherche et développement de l'industrie du clip et cette origine on la sent bien chez les Daniels suite à quoi leur arrivée dans le game du long métrage avec Swiss armyman les a instantanément transformés en petits chéris du cinéma indé type top branchés jusqu'à recevoir le prix du meilleur film indé tip top branché un Sundance le festival officiel du film indé type top branché avant de transformer les C des le suivant la pâte est déjà assez reconnaissable même si on est passé d'un road trip de survie avec un cadavre qui pète un Everything Everywhere qui est [Musique] bon c'est quoi Everything Everywhere olatt one sans trop en difficulté on suit Evelyne immigré chinoise qui tient une laverie aux États-Unis danser déboires familiaux économiques personnelles etc quand tout à coup à partir de là on passe dans une histoire de multivers à sauver et vous voyez le truc on est typiquement dans un gros mélange des genres [Applaudissements] le moins qu'on puisse dire c'est que le film cherche pas du tout à cacher ses influences derrière son petit doigt s carrément certains dispositifs centraux [Musique] il y a deux emprunts moins célèbres mais qui me paraissent évident jusque dans les thématiques mais je les garde pour plus tard ce que je veux dire avec ça c'est que ces modèles transpirent sans complexe du film sans pour autant que ça permette de le définir précisément comme là la façon de les mobiliser de les mélanger de les traiter de les faire interagir entre eux fait qu'on ne peut pas résumer everything à cm matrix mais en rigolo sans évacuer beaucoup de ce qu'il est ce Machoc produit au contraire quelque chose de nouveau d'unique comme exactement ce qui avait fait matrix en son temps avec un pot pourri un peu différent clairement il y a un gros côté film de geek tu as qu'à voir le casting franchement pour n'importe qui un tant soit peu fan de sinochon gay Michel Yeo dans le rôle titre de ton film c'est le rêve d'une vie évidemment il y a l'envie de lui faire faire des bagages mais là il y a aussi la volonté de mobiliser son talent pour un personnage un peu différent de ce que le public surtout États-Unis la vue faire depuis tigré dragon tout comme un j'imagine le kiff pour deux real dans leur trentaine de diriger des légendes comme Jamie Lee Curtis mais dans un contrat assez clair mais même waimonde pour eux à la base c'est sûrement data des Goonies et demi lune dans Indiana Jones mais il se trouve que c'est aussi un cascadeur et artiste martial hyper fort dont le film utilise tous les talents à leur plein potentiels au lieu de se faire juste un kiff je veux le type de mon film de quand j'étais petit comme une évidence qui d'autre avait en lui le combo de choupitudes et de brutes de baston nécessaire à nous donner au waimont est-ce qu'on va aussi vite voir c'est que le fait de faire un carnet le personnage par Michel Yeo ça apporte un vrai sens bêta au film mais bon sortie des influences qui te balancent à la gueule le film est très clairement à la fois une comédie et un drame une comédie dramatique donc genre qui exige de base un certain jeu d'équilibriste entre les tons mais bon ça c'est classique concrètement c'est aussi un gros film d'action c'est la colonne vertébrale du truc il y en a vraiment constamment voir un film de kung fu comme on dit même si souvent c'est pas vraiment 100% du kung-fu il y a beaucoup de taekwondo et d'autres variantes typiques cinéma mais vous voyez ce que je veux dire par là il y a largement autant de scènes de ce genre que dans d'autres films purement étiquetés bagarre box pieds c'est de la SF aussi le multivers tout ça il y a un aspect romance un aspect social et on pourrait même se toucher en cercle comme quoi c'est une fable un conte philosophique parce que c'est vrai alors oui très bien mélange des gens tout ça des références pop culture vraiment le truc le moins original pour notre époque mais c'est bien là où il y a un twist vous savez quand dans les critiques on sort des formules un peu toutes faites du style on passe du rire aux larmes j'irai au risque d'être pétant je trouve ça bouleversant là c'est le cas dans un sens bien particulier on est pas face à un film où on aurait alternativement des scènes coniques et des scènes touchantes dans des proportions différentes selon le ton général ou encore avec des blagues pour atténuer les scènes dramatiques et des petites conclusions émouvantes à l'issue des séquences rigodrôles dans ce bien nommé Everything Everywhere ola twent on a souvent tout partout en même temps c'est pas du tout une première mais là ça commence à devenir un état d'esprit général c'est l'esprit commun avec leur Swiss Army man avec le côté comédie dramatique farfelu et puis les blagues de trucs dans le cul vous commencez peut-être à voir en quoi tout ça se démarque de la tendance générale dans la pop culture avec ce truc là de désamorcer toutes les émotions ou [ __ ] des clins d'oeil méta qui te font prendre de la distance avec le film encore un gars qu'on connaît pas super salut pendant lourde hyper lourde même si vous voulez mon avis à avoir peur d'assumer sincèrement son propre délire non c'est pas une simple histoire de mentalité de l'époque l'industrie du divertissement est actuellement dominée par des corporations obsédées par la limitation de la prise de risque à l'image des fonds d'investissement qu'il est possèdent alors c'est quoi leur secret comment ils arrivent à ça et ben en faisant l'inverse justement les Daniels prennent le parti d'assumer vous commencez à le voir venir répéter après moi tout partout en même temps y compris les trucs les plus difficiles à assumer les idées les plus sincères comme les plus concombres bénéficient du même soin que tout le reste on n'est pas sur un mode ayatollah du fun façon on s'en fout c'est trop marrant si je débile mdr comme dans une escroquerie de d'un arbre long terme [Musique] je parlais du côté film de kung fu bah c'est premier degré des super scènes d'action alors qu'ils ont toutes les excuses de l'humour du délire méta et un peu grotesque pour pas les prendre trop au sérieux par certains aspects ça rappelle du Stephen show avec le côté comédie d'arts martiaux un peu folle mais bien foutu ou sa portée mine de rien une vraie intrigue de vraie thématique mais là on s'éloigne encore plus de la parodie on peut aussi repenser à la démarche d'Edgar Wright real très référentiel très cinéphile et très geek qui s'éloigne de plus en plus du pastiche à proprement parler pour explorer autre chose un signe de ça c'est que ces délires ils ont pris le soin de les justifier dans la diégèse et pas sur la base de vas-y c'est comme dans tel autre film que tu connais voir de c'est un délire on s'en fout comme c'était utile narrativement mon prédateur que Schwarzenegger s'enduise debout donc ce qui donnait ce côté sauvage et guerrier primal à la fin mais il s'enduisait debout aussi parce que ça avait une raison narrative parce que le prédateur ne le voyait pas comme ça c'est tout bon mais c'est simplement relativement cohérent par rapport à la séquence tu vois ça paraît con comme ça mais ça rend le film beaucoup plus crédible de manière générale on pourrait même considérer ça comme un héritage plus sous-jacent de Matrix qui était déjà un gros melting pot qui se prenait bien au sérieux un peu trop d'après certains même du coup bah voilà maintenant vous avez des Marvel qui croient pas leurs propres films j'espère que vous êtes contents par exemple le fait que Matrix se soit ultra poseur ce qui rend le film ultra cool et ben c'est justifié par le fait que dans la matrice plus tu comprends que c'est pas la vraie vie plus tu te libères de ces contraintes plus tu crois en ton appâts plus tu es fort de la même manière plus tu crois en ton film plus il sera fort même quand on fait des caisses dans ton délire l'inverse de cette espèce d'écriture à la mode où il faut toujours qu'un personnage commence en complicité avec le spectateur en te mettant de bons gros coup de coude qui vient d'attraper une requête mais je vais complètement oublié de te dire ferme ta gueule typiquement l'exemple qui me vient tout le temps en tête à ce niveau-là c'est une scène où BIM il arrête une moto et après on part la roue avant il donne un grand coup de moto à un Colomb britannique et à chaque fois que je repense à cette scène je me dis dans un film genre Fast and Furious sur un truc comme ça tu aurais un comique relique qui apparaîtrait pour dire j'ai rêvé ou il vient de donner un coup de moto à ce mec pour moi la commenter c'est genre qui croient pas tu crois pas ou alors tu as peur que le spectateur n'y croit pas résultat l'humour ne vient pas désamorcer l'émotion ou l'action ou n'importe quoi il vient les renforcer voilà si on qui fonctionne réciproquement dans tous les sens l'action est d'autant plus forte qu'elle a des enjeux émotionnels tandis que les émotions sont d'autant plus fortes qu'elles sont incarnées par le souffle épique de l'action les blagues elles sont d'autant plus drôles qu'elles sont émouvantes les émotions d'autant plus sincère qu'on a bien rigolé dans les deux cas on ne sait pas à quoi s'attendre à chaque tournant on vient nous même chose pour ce côté méta très référentiel sauf que c'est pas juste pour vous agiter vos doudous sous les yeux comme beaucoup de trucs pour geekos de ces dernières années de manière totalement déconnectée en jouant sur la nostalgie et les références pop plutôt qu'essayer de reproduire ce que faisait ses références à la base alors attention j'aime bien les gardiens en plus non mais je précise parce que j'ai l'habitude des commentaires les gens partent en mode ah bon ah bon mais alors t'aimes pas et ça et ça tu aimes je veux savoir tes goûts c'est très important pour ma vie je me définis que par les produits culturels que je consomme pardon je trouve même que gun c'est encore un de ceux dont ce talent qui essaye d'assumer un peu de sérieux et d'émotions il essaie il essaie mais dans un contexte culturel plus général ou c'est ça la tendance et c'est de cette tendance dont je parle en gros Deadpool c'est cool mais si tout devient Deadpool là c'est moins cool ferme ta gueule les références on peut les recycler pour autre chose que le clin d'oeil complice superficiel pour les faire parler à notre place ici les emprunts gardent un sens le sens qu'ils savent si bien véhiculer à la base mais aussi un sens nouveau ils servent à dire autre chose c'est assez évident qui est dressing ne raconte absolument pas la même chose que Matrix ou Terminator et le public n'a même pas besoin d'avoir ses rêves et je me suis dit un truc un peu à l'avant kawaii et ben tu as pas besoin de reconnaître l'origine on est les deux pieds dans le pastiche pourtant un mais c'est un sens autonome ça reproduit une forme pour ce qu'elle sait faire de mieux pour l'ambiance et les émotions qu'elle dégage c'est un peu drôle parce que c'est un côté parodique surtout pour les initiés tout en assumant l'émotion premier degré de ce qui est parodié et encore une fois même le recours à des références esthétiques autres et justifiées dans la diégèse des multivers tenez on peut résumer tout ça avec un seul truc tout con très con même à la base qui dit vulgache rien des gros éléments de l'histoire il y a une scène à un moment où pour pouvoir être fort au kung-fu ils doivent se [ __ ] des trucs dans le cul et oui je vous avais prévenu bon c'est parfaitement débile et si comme moi vous avez su préserver non seulement l'enfant qui est en vous mais aussi l'ado demeurer vous êtes déjà clients de base la mécanique sur laquelle ça se fonde c'est que les persos peuvent intégrer des compétences spécifiques exactement comme dans Matrix [Musique] enfin pas vraiment exactement là multivers oblige c'est justifier différemment ils doivent en quelque sorte se connecter à un univers parallèle ou une autre version de même possède ses compétences cette idée d'autres vies qu'on aurait pu vivre étant le cœur thématique du film donc déjà c'est pas du tout gratuit comme mécanique c'est pas juste là pour justifier que des persos se mettent des trucs dans le cul même si ils auraient tortent s'en priver alors pour faire ça ils doivent faire des actions qui sont les plus improbables dans leur univers pour le faire glitcher on va dire ce qui du coup fournit une excuse parfaite pour leur faire faire les trucs les plus débiles comme dans cette scène là encore une fois on assume on désamorce pas boum boum l'héroïne comme le spectateur comprennent direct principe a été correctement exposé et crédibilisé avant il y a carrément un fort shadowing de l'objet via une vanne visuelle en apparence anecdotique sur le fait que ça ressemble quand même vachement à un plug van qui elle-même n'est souligné par personne ça va on a vu on a compris on n'est pas débile enfin moi si parce que ça me fait bouffer mais enfin vous voyez quoi il y a un plug anal de Tchekhov et comme c'est fait entre guillemets avec sérieux ça nous met pas à distance de la scène bon enfin ça dépend des gens il y en a pour qui ça c'est un petit peu trop mais ça aide quand même clairement à la suspension d'un crédulité et ils ont bien compris le potentiel de mise en scène de ses idées loufoques au-delà de la blague ça amène des possibilités formelles et un vrai petit enjeu à l'action avec du suspense des rebondissements et tout et en plus le timing comique est hyper drôle dans ce qui est on y revient une excellente scène de kung-fu alors ça paraît giga con cet exemple parce que parce que c'est le cas mais c'est pile le sujet justement même dans ce petit truc giga con il y a l'esprit de tout le film et l'esprit de tout le film et dans tous ces petits trucs à la con Swiss Army man c'était exactement pareil une idée même débile os voire carrément de mauvais goût mais bien fait très drôle qui amène des partis pris esthétiques chouettes et peut même procurer des émotions fortes dans le fond le film raconte des choses extrêmement triste avec humour sans que l'humour vienne les rendre moins tristes voire de noirceur un humour triste et crade dans lequel on ira aussi trouver de la beauté c'est à dire que dans la même scène une même idée débile peut devenir un chouette concept de mise en scène incarner une thématique de manière très juste et se transformer en idée bouleversant tout en restant Rigobert bon voilà normalement là vous avez un peu compris le principe maintenant vous vous souvenez je vous avais dit qu'il y avait un terme pour ça un terme que j'aime pas beaucoup je préfère être honnête mais dont le concept me paraît pourtant être une clé pour comprendre ce qui se passe là dans le film mais aussi autour du film culturellement méta moderne [Musique] pas alors c'est quoi encore que ces conneries déjà pourquoi je suis pas fan de ce terme pour être honnête c'est un truc utilisé dans des domaines académiques un peu obscur et éloigné des sujets qu'on aborde ça a beaucoup été revendiqué via carrément un manifeste méta moderne pour des trucs de performance artistique happening tout ça qui est un domaine que je connais mal qui m'intéresse on va dire moyennement par des gens qui m'intéressent encore moins ok plus important le terme meta qui signifie au-delà qui dépasse créer une confusion à cause de son usage courant vous savez genre un film meta c'est à dire un film qui sait qu'il est un film qui fait consciemment référence à lui-même ou à d'autres films alors que c'est pile un des trucs qu'on essaie de dépasser justement pourquoi ils appellent ça comme ça c'est quoi l'idée derrière en fait ça se construit vis-à-vis des idées de modernisme et de postmodernisme attention c'est vraiment des gros mots info bien comprendre que c'est des concepts très discutés depuis très longtemps très débattus par des gens beaucoup plus avant que moi qui s'appliquent à des tonnes de domaines différents et on plaint de complexité pire c'est des mots qui prennent plein de sens différents et parfois contradictoires en plus d'être instrumentalisé à temps et à travers notamment à des fins politiques au point de vouloir tout dire et donc rien dire et d'ailleurs à cause de cet instrumentalisation politique de ces termes on va penser souvent que postmodern ça veut dire vaguement les trucs déconstruits alors oui mais pas que parce qu'il y a pas plu postmodernes que par exemple Tarantino ou South Park ou la génération MTV je dirais même qu'est-ce qui a le plus postm que le petit troll ni liste d'Internet qui croit un peu en rien et qui est juste là pour se [ __ ] de tout je vais donc m'en tenir à ce dont on a besoin pour voir l'intérêt de cette histoire de méta modernisme le principe c'est de considérer la modernité comme un moment culturel disons que ce soit dans l'art la science la philo un peu ce que vous voulez en fait un moment d'effervescence associé à l'industrialisation qui voulait dépoussiérer les vieux carcans de l'Ancien Monde et caractérisé par une passion pour la nouveauté une fois dans le progrès et une croyance en de grandes idées post moderne c'est après le moderne bravo oui je sais j'ai eu 11 on l'attend au bac ça correspond par opposition à une période de désenchantement et de désillusion d'après-guerre comme on en a déjà parlé pour le post-apo dans notre chronique sur l'humain et sur laquelle on reviendra ici dans un essai à venir sur le cyberpunk donc abonnez-vous pour résumer encore plus le schéma là où la modernité se caractérise par une sincérité une naïveté même selon comment on le voit la postmodernité se construit sur la désillusion la déconstruction une prise de distance l'ironie voire une forme de cynisme on montre les ficelles pour les questionner ou pour montrer qu'on n'est pas dupe d'où le côté toujours plus méta une culture plus consciente d'elle-même qui parle plus d'elle-même ce qui tend aux commentaires au référentiel à la parodie d'où la domination des reboot et autres relances nostalgiques le principe même de l'univers partagé où les œuvres se renvoient les unes aux autres ce commente les unes les autres non finissent plus de s'annoncer les unes les autres dans une boucle sans fin la lessive un mode de production totalement adapté au capitalisme du divertissement qui se repose sur lui et l'étape suivante de cette séquence constate suprême sont endgame après endgame c'est en toute logique weasma [Musique] le multivers permet d'étendre l'univers partagé en dés univers partagés il permet d'invoquer encore plus d'oeuvres différentes de faire de la nostalgie sur des trucs de il y a 5 ans désolé maintenant qu'on commence à être à court de vieux trucs à ressusciter le summum de l'univers qui a encore moins besoin de se justifier encore moins besoin de se rendre crédible de l'univers superficiel il y a même plus besoin d'assumer les conséquences puisque tout se passe dans des dimensions différentes et que l'univers peut être réécrit à loisir et c'est là où on voit game était vraiment le chaînon manquant qui annonçait le passage d'une tendance à la nouvelle qui en est c'est tiens d'ailleurs c'est marrant qui on retrouve à la prod d'everies eux-mêmes n'ont pas vraiment besoin d'autres arguments pour exister que celui marketing de redonner une dose de vos doudous reconnaissable l'équivalent cinéma d'une étagère de Funko pop en plus d'être un excellent moyen d'optimiser la rentabilité de trucs déjà produits [Rires] aux limites atteintes par celles des univers partagés elle permet de libérer les œuvres du carcan de la continuité façon série télé et d'explorer plus de choses les expérimentations de moins en moins présentes dans la formule bien calibrée d’alors peut faire son retour ce qui était une des raisons de la réussite d'un des seuls bons films de cette mouvance on pourrait presque dire qu'on a d'un côté le premier degré et de l'autre le second degré OK minds [Musique] en parlant d'ironie ici il y a jamais de sponsors grâce aux contributions indépendantes du parti qui vous épargne ça et qui me l'épargne du même coup ce serait pas très sincère justement d'ailleurs vous noterez que les collègues font souvent ça avec une forme d'ironie qui rend le truc à un peu détaché le seul partenariat qu'on a accepté c'était pour un syndicat et ça a donné une vidéo dont on n'est pas peu fier parce que ça avait du sens et ben avec situation c'est la même le détournement c'est bien marrant mais il faut savoir qu'il a été investi comme une démarche profondément politique qui sabotent les formes culturelles dominantes pour en dévoiler les mécanismes et du coup bien en rigolé en tout cas c'était ce que pensait Guy Debord et les situationsnistes et c'est dans cette tradition que s'inscrivent la dialectique peut-elle casser des briques ou le fameux Grand Détournement tu me rappelles Georges politiquesment et bien sûr comme son nom l'indique la future BD situation est-ce que vous connaissez tiens tiens il y a des chances que vous ayez déjà vu passer ces dessins surtout si vous aimez plein de rêves culture pop et de sa tire politique ces détournements réalisés avec Maxime Morin derrière un autre compte parodique qui détourne les wikiHow vous allez pouvoir les retrouver dans une bonne vieille version papier sous le nom de situation mais il y a un twist encore plus méta ils vont y détourner leur propre taf à travers deux personnes mystérieuses qui vont commenter les strips mais qui sait pourrait bien devenir elle-même les personnages principaux du livre dans une méta enquête aux confins de la ref déjà on valide la démarche artistique bien sûr mais aussi vous savez qu'on y tient les conditions de production puisque chez l'éditeur bande détournée la majorité des fonds du crowdfunding vont aux auteurs vous avez évidemment des contreparties à commencer par le livre lui-même en fait prenez ça comme une précommande et encore mieux en indiquant en note de votre commande sur Ulule bolchege geek et geomonique il vous enverront un exemplaire rendu absolument unique par le fait que j'en aurais personnellement vandalisé une page au pif c'est pas une blague prenez ça comme un genre de code promo le lien on vous le met en description et attention ça se termine le 19 avril donc loupé par le coche qu'est-ce que je disais donc qu'est-ce que propose l'idée de méta moderne pour dépasser ça et ben c'est un retour à la sincérité ou plutôt une nouvelle sincérité parce que si on en a plein de cul de la distance ironique qu'on aimerait revoir un peu de premier degré et de nouveautés alors pourquoi pas tout simplement un retour à la modernité et ben précisément parce que la désillusion est une voix sans retour le désenchantement du monde un genre d'effet de cliquer [Musique] on est pour ainsi dire vacciner on peut avoir parfois envie de naïveté mais on n'est plus naïf une fois vu on ne peut dévoir comme on dit d'où l'idée centrale qui me paraît très forte dans cette histoire de méta moderne l'oscillation pas une alternance entre sincérité et ironie mais une oscillation constante au sens presque désolé quantique quelque chose qui est à la fois sincère et ironique qui est encore une fois promis après charrette tout partout en même temps bon tous ces grands termes en fait on pourrait les résumer un peu ainsi la modernité disait raconte-moi des histoires la postmodernité je sais que tu me racontes des histoires et la méta modernité ajoute raconte les mois comme ça vous sentez bien commencer au-delà des grands mots des grandes théories c'est quelque chose que vous pouvez ressentir désiré et un des premiers exemples que j'avais vu pour illustrer ça c'était tiens tiens une histoire de multivers [Musique] et cette fois elle vient pas d'un gros film culte mais je peux pas croire que ça a pas inspiré d'une certaine façon Everything Everywhere tellement le dispositif mais aussi le propos qui en ressort sont similaires superficiellement Rick et Morty a l'air d'un truc typiquement postmod moderne le duo de base est un clin d'oeil cynique à retour vers le futur et ça a un côté très parodique très humour noir parfois même nihiliste en apparence et pourtant c'est aussi une série qui assume simultanément une grande part de sincérité et c'est le fait qu'elle arrive à être les deux en même temps qui en fait un si bel exemple de méta modernité surtout dans l'épisode en question pour la faire courte ici les persos ont affaire à une technologie qui permet de mater la télé d'une infinité d'univers parallèle ce qui donne lieu à une tripotée de sketchs parodique ou simplement débile carrément improvisé par les auteurs c'est précisément cette idée un peu débile qui permet beaucoup d'autres choses qu'ils sont beaucoup moins oui tout ça pour aboutir à une des répliques les plus méta moderne qui soit non comme réplique c'est vraiment on s'en bat les couilles de tout on va regarder un petit VIP mais pas du tout c'est pas ce qui se passe idiot ok parce que si il dit ça c'est pour redonner du sens à la vie de sa sœur qui en manque cruellement c'est une réplique extrêmement sincère ça prend de front une angoisse existentielle ça reconnaît l'absurdité du monde mais pour mieux lui redonner du sens ce qui a un concept qui a rien de nouveau surtout en philo mais qui trouve là une autre expression artistique plus neuve qui toujours tripes à des affects qui sont dans l'air du temps j'imagine cesif revenant vers son rocher et la douleur était au début l'immense détresse est trop lourde à porter mais les vérités écrasantes périssent d'être reconnues toute la joie silencieuse de Sisyphe est là son destin lui appartient son rocher est sa chose la lutte elle-même vers les sommets suffit à remplir un cœur d'homme il faut imaginer Sisyphe heureux c'est ni du développement personnel tout piné ni du gros dooming c'est à la fois une forme de détachement et une forme de naïveté l'épisode prend le parti d'utiliser cette histoire de multivers pour incarner tous les échecs et les regrets des personnages confrontés à leurs autres vies potentielles mais aussi pour montrer la beauté de la leur donc la seule qu'ils ont en réalité bon vous voyez pourquoi j'ai du mal à croire qu'il y avait dressing soit pas inspiré par cet épisode spécifiquement au moins autant que par Matrix ou Terminator en plus d'autres points communs qui me saute aux yeux sans que je sache si ça influencé everything ou Rick et Morty c'est Mr Nobody un film qui a presque exactement le même propos un film dans lequel le protagoniste a en mémoire toutes ces vies possibles avec à chaque fois un embranchement et des univers parallèles en même temps si on réfléchit deux secondes si on veut jouer sur une oscillation quoi de mieux que ce truc quantique des multivers alors ça s'inscrit évidemment dans cette mode même si là déjà sur le plan formel pas besoin d'effet porte nawak de la réalité quantique pour amuser la galerie non presque tout l'aspect multivers passe par le montage le ratio d'image et des effets pratiques ces histoires ont un autre argument que commercial il y a un argument thématique elles ont compris ce que ce concept permettait d'exprimer comme idée mais aussi comme sentiment elles prennent le truc le plus vertigineux pour parler de l'intime là encore dans une oscillation everything est un film en même temps infiniment petit et infiniment grand quoi de mieux pour parler alors oui de la vie des regrets des potentialités mais aussi ici du burnout de la dépression de la dépression sociale des conflits d'identité générationnelles culturelles etc évidemment on peut se contenter comme certaines critiques d'Ivoire juste la dimension délire loufoque postmod moderne c'est déjà pas mal en soi mais à mon avis c'est dommage parce qu'on manque ce que le film est aussi en même temps d'autant que je pense que c'est même un propos du film parce qu'en réalité il y a un perso qui pense que rien n'a de sens qui se moque de tout commente qui désamorce et c'est justement quelque chose qu'elle doit dépasser pour retrouver un peu d'émotion vraie tout comme en face Evelyne doit apprendre un peu le détachement je pense que le fait que ce soit un duo de réalisateur doit aider à ça à ce dialogue constant à cette dialectique c'est aussi lation donc et assumer à faire confiance à ce qu'on veut dire à ses émotions et aux blagues de trucs dans le cul quelque part on a ici un excellent exemple du principe le médium c'est le message le film est ce qu'il veut dire on peut gloser 107 ans comme je le fais là sur la démarche machin méta moderne blabla mais au fond c'est pourquoi tout ça c'est un film qui du même geste déconstruit totalement des fantasmes sur la vie les relations humaines la réussite pour mieux glorifier les petites choses les petites réussites comme les échecs pour héroïser le quotidien le banal les gens merde je suis désolé c'est fort ça tiens c'est marrant parce que ça ressemble un peu aux propos de ratatouille qui paraît juste être un clin d'oeil à la con dans le film je sais je sais c'est juste un film mais c'est un bon film c'est pas grand chose mais c'est pas rien d'autant que c'est un film qui montre ça que pas grand chose c'est pas rien [Musique] [Applaudissements] [Musique]

T-EDAqEj050

fr

on pense parfois que les cybercriminels pour s'introduire dans des entreprises ou pour trouver des fuites de données utilisent des outils très complexes et dur d'accès alors parfois oui mais sachez que parfois ils utilisent Google ce n'est pas une blague il y a une discipline entière qui s'appelle le Google Dorking ou là Google hacking database vous allez voir qu'en détournant certaines fonctions de Google on peut accéder à des trucs de malade vous allez péter un câble et si vous avez un site web peut-être vous allez faire des petits changements de configuration et si vous n'avez pas de site web c'est le moment de vous présenter notre partenaire au-desswitch ce sont des hébergeurs français qu'on aime beaucoup parce que ils ont qu'une seule offre unique tout inclus il se passe disque limité transfère mensuel illimité support 7 jours sur 7 une interface très épurée un nom de domaine offert bref on essaiera pas de vous faire passer sur un plan supérieur avec des trucs limités là il y a tout doux ces pays stress 48 giga de ram c'est carré et vous avez un code promo M15 avec 15% de réduction dans la description alors en quoi ça consiste je le disais ça consiste à faire des requêtes de recherche avancées sur google pour trouver des informations cachées ou des informations qui ne devraient pas vraiment être en clair ou qui devrait être derrière un mot un passeport de un mot de passe et un nom d'utilisateur une protection mais alors question Mathieu dis-moi qu'est-ce que c'est que la recherche avancée de Google moi j'utilise google je tape des mots je clique sur Recherche en fait tu peux spécifier plein de plein de petits chances spécifiques dans Google pour avoir des des résultats beaucoup plus précis par exemple si tu mets des doubles côtes dans ton mot ça veut dire enfin dans ton expression ça veut dire que il faut que toute cette expression apparaisse dans une graisse soit exact pour pour rechercher dans Google mais juste avant ça une petite mise en garde du riz ce que j'ai eu un avocat au téléphone alors non en fait pourquoi je vous dis ça parce que je vais vous raconter l'histoire de Bluetooth c'est un journaliste à cœur on va dire et il s'est fait condamner pour avoir cherché sur google qu'est-ce qui s'est passé en fait c'était en 2012 il a il accède à l'extranette donc quelque chose qui est tout à fait accessible de l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation de l'environnement et du travail donc une agence et il en extrait 8000 fichiers pour un total de quasiment 8 Go et publie 250 Mo mais c'était accessible ça téléchargé tu vois en fait il y a eu un procès et il a été condamné il a Cour de cassation a rendu un arrêt qui aujourd'hui fait jurisprudence et qui c'est pour ça que nous on est obligé de prendre des précautions aujourd'hui c'est qu'il a été rendu coupable de cette maintenue dans une base de données automatisé de données et aussi pour vol d'information parce qu'il en a fait des copies il les a téléchargé sur son ordinateur mais si tu accèdes à la donnée sans la télécharger alors là c'est légal globalement en fait c'est un peu comme c'est un peu comme une maison finalement c'est ta recherche google tu as totalement le droit de le faire sauf à partir du moment où tu cliques sur le résultat d'une recherche google tu n'es plus sur google tu es potentiellement chez quelqu'un c'est comme si tu es entrées de quelqu'un dans la maison ou l'appartement ok la porte était ouverte n'empêche que tu as pas le droit il a quand même pas été condamné il y avait un chef d'accusation pourra y avoir accéléré c'est pas intrusion dans un système d'information globalement tu as quand même le droit ce que tu as pas le droit c'est de te maintenir délibérément d'exécuter du code malveillant je t'en parle même pas et de télécharger parce que là ou de télécharger c'est du vol d'information ouais en fait parce qu'on va vous montrer des exemples et on n'a pas envie qu'il y a vos alliés en prison et nous non plus et on le fait de toute façon enfin informatif éducatif évidemment mais globalement non mais ça c'est en plus c'est pas un sujet du tout drôle mais globalement voilà on a mis les on a mis les le cadre vous avez le droit de ces recherches Google mais il faut en fait il faut juste faire attention où vous allez à partir au moment où vous cliquez vous y tiens à ce que j'ai vraiment le droit d'y être si c'est non arrière et puis si vous tombez sur un truc vraiment parce que là on va aussi l'utiliser de façon tout à fait innocente mais voilà si vous tombez sur le truc vous pouvez aussi contacter l'annecy et un peu le référence vous trouvez des failles parce que parce que comme ça ça vous évitera d'avoir des ennuis parce qu'il y a la si derrière ou la CNIL aussi exactement il y a des problèmes de redonner j'en ai fini avec ma petite oui regarde petit exemple de ce qu'on peut faire avec une recherche avancée par exemple si vous mettez dans Google file type deux points PDF ça ne retourne que des fichiers PDF vous tapez Master Class python PDF vous aurez que des résultats PDF vous pouvez faire ça avec toutes les extensions maintenant si je rajoute Intex deux points micode qu'est-ce que ça me fait tous les mais non tous les PDF où il y a le mot micode qui apparaît donc là Intex mi code PDF et voilà et c'est trop bien parce qu'il y a quelqu'un qui a créé un jeu et ici le youtubeur licode dans sa vidéo je sais plus de quelle vidéo il parle et c'est trop bien sur scratch et donc là franchement c'est à vous ce que je vous ai demandé à chacun de faire des petites recherches de vos meilleurs dents je vais continuer dans le dans la requête légère si on précise qu'on veut tous les sites du nom de domaine et du et qu'on rajoute le mot classement on tombe sur sur toutes les écoles qui ont fait qui cite leur classement parmi les autres donc en fait c'est un truc intéressant quand par exemple c'est très précis en fait c'est intéressant parce que tu vois en fait toutes les écoles qui ont publié un par exemple un billet de blog sur sur leur classement sur par rapport comment il se situait par rapport aux autres écoles ça peut être ça peut être sympa c'est pour un étudiant un truc comme ça mais surtout ça permet de démontrer ben voilà on peut filtrer même sur du nom de domaine avec des mots combinés à des mots clés en fait en combinant des dates plus des filtres sur des fichiers ou des noms de même plus des extraits de textes le mot classement par Squeezie tu tombes sur un site du MIT ok alors Squeezie et donc on tombe sur une fan zone de Squeezie et tous les projets qui ont qui ont un lien avec Squeezie sur le site The Amazing donc c'est vraiment c'est vraiment marrant donc ça c'est sur le site du mytique moi j'en ai trouvé un qui va commencer à avoir une utilité réelle dans le monde vrai c'est par exemple si vous vouliez choper des emails sur Linkedin alors soit vous vous baladez vous copiez coller frénétiquement soit par exemple vous faites une texte de points gmail.com par exemple site de points LinkedIn.com entrée et voilà ah oui et du coup en fait tu peux récupérer plein de mails si tu veux prospecter des gens voilà alors attention attention alors vous ne pouvez pas contacter n'importe qui comme ça etc mais tout ça pour dire que on dit voilà tu démontres un truc très très précis qui est une extraction d'email d'un site et là je pense que voilà il y a 4 millions de résultats donc voilà juste sur Linkedin donc c'est vraiment très très puissant par exemple et en fait tu peux aussi l'appliquer à si tu veux juste trouver un le mail d'une personne que tu cherches ton mail exactement mais en fait tu sois par LinkedIn soit par un autre champ ouais si tu veux savoir s'il y en a un Gmail si tu veux la contacter sur son Gmail tu mets le nom de son site et peut-être que tu vas trouver son Gmail plus facilement que juste faire tout le site quoi évidemment alors et comment on disait dans le chat c'est vachement utile typiquement pour des enquêtes ou de losing ou il y a souvent besoin de croiser des informations et justement en combinant comme ça des sites des réseaux sociaux ou ou voilà des chaînes de caractères entre guillemets qui permettent de vraiment de choper un truc exact et ben c'est vachement utile pour mener des enquêtes et tout évidemment chose j'ai autre chose autre chose si vous tapezight de points peste bean.com et là vous mettez quelque chose genre voilà on essayait on a mis fiche de paye pour voir et en fait heureusement il y avait il y avait il y avait pas grand chose de d'intéressant là tu replaces ce qu'il y a dans Intex par à peu près n'importe quoi qui sonne qui sonnent louche et qui tombent très vite sur des dingueries genre admin password par exemple bon bah voilà il se trouve que si tu tapes ça tu te mets à vite tomber en fait sur littéralement des ligues de données de gens qui un poste ça sur Facebook on est pas les premiers à la découvrir ça vraiment au courant de ce problème là et souvent il y a des entreprises qui monitorent ces sites et compagnie sur des fuites de défi de données pour aller prévenir les victimes que c'est sorti voilà bah il y a quelqu'un qui dit j'ai déjà trouvé mon email qui allie comme ça super super pensé mais effectivement faire de lire réputation exactement donc elle est tapée votre nom entre côte ou avec votre email etc ça peut être très très malin de faire ça bon là on va passer sur un autre niveau on va dire par exemple on peut imaginer un fighty PDF Intex confidentiel c'est assez ouf donc imagine c'est gouv.fr j'ai rajouté imagine tu rajoutes site deux points gouv.fr c'est à dire que tu vas chercher tous les PDF qui sont sur un nom de domaine gouv.fr où il y a le mot confidentiel et voilà comment vous dire en fait ça commence à être un petit peu fâché tu tombes sur des trucs ou ça t'explique juste comment faire pour garder un dossier un fichier confidentiel etc mais bon pas des trucs quoi et après tu tombes sur des fichiers alors là on a tout flouté et il faut absolument pas de télécharger ces fichiers parce que vous pouvez avoir des journées mais voilà c'est vraiment tu as des documents des documents confidentiels pas avoir du tout accès et encore une fois là on a le droit parce que en fait on anonymise etc mais il faut surtout en fait il faut surtout pas diffuser ce type non mais d'où la longue discussion que tu as eu un investir et en fait après et c'est encore un cas d'usage très intéressant les pentasters donc ceux qui sont là pour ils travaillent pour des sociétés ils leur disent des failles de sécurité et en fait premier exemple JLP je sais pas si vous connaissez GLPI un logiciel de management et en fait il a un truc ce gel pays c'est que c'est un vieux logiciel et qu'il est bourré de failles mais tout le monde le sait ils sont il y en a il y a des il y a des rapports de failles qui tombent tous les toutes les semaines tu as des tu as des patchs etc et en fait tu peux très bien faire une title donc c'est à dire dans le titre GLP authentification et tu as tout quasiment toutes les entreprises tu utilises GLPI d'accord par exemple si tu es mandaté par un client et ben tu peux comme ça savoir tu mets le nom de ton client derrière tu peux savoir si il a un gel pays s'il a un gel pays hop je peux lui faire si tu connais un peu les failles sur Gelpi qui veut voilà hop après tu testes une phrase tu viens de générer une base de données de tous les gens qui utilisent j'ai un système et qui sont ouverts et qui sont à l'extérieur parce que parfois il y a des gens mais non mais c'est fou et en fait c'est un cas d'usage trop intéressant et vraiment c'est c'est un outil de travail de dingue si je suis sûr que vous avez déjà des idées dans votre votre travail pour appliquer ça et gagner du temps il y a une base de données qui est très connue qui s'appelle exploite bébé complètement qui référence énormément de failles de sécurité en tout genre et ils ont tout eu une portion du site qui répertorie des Google dark justement et là on ne vous montre vraiment la base de la base il y a toute une discipline en réalité de duorking pour trouver justement est-ce que tiens en mettant telle chaîne de caractère dans l'URL et ben en fait ça ça correspond à une certaine version de WordPress par exemple sur laquelle on sait déjà qu'il y a une faille il y a quelqu'un dans le chat qui raconte qui il est tombé sans faire exprès totalement sur des trucs très très privé en faisant ça notamment des documents de docteur donc des trucs de santé alors ça c'est bien chaud mais du coup ce que vous disiez c'est pas quand ça arrive à quelqu'un par exemple on fait une recherche grondon sur un truc comme ça un peu hypersensible tu disais on est quand même ce qu'on a quand même le droit donc de comme tu disais de prévenir la personne et et les gens et on n'est pas enfin comment dire on ne risque pas d'être poursuit pour rien du tout si on fait ça non non c'était tombé au hasard d'une recherche et que tu vas prévenir la personne en question non normalement au contraire c'est plutôt vrai être remercié normal non et après tu peux mettre tu peux l'envoyer avec en copie l'annecy en copie la CNIL comme ça tu peux que je veux pas juste leur soutien d'argent ou quoi et voilà il faut faire très attention avec les données de santé il y a quelques domaines où il faut faire très attention tout ce qui est donné de santé donner de défense donner gouvernementale en fait il y a quand même les gens vont se crisper beaucoup plus rapidement donc là typiquement de santé moi je ne m'y risquerais pas apparemment il y a aussi des d'or qui permet de trouver des webcam qui sont ouvertes oui alors maintenant il y a shodan mais tout à fait tu as un dark où tu peux tomber sur plein de webcam ouverte et pas protégés globalement en fait Google Docs c'est le monde de trouver des trucs pas protégés qui devrait l'être mais en fait sinon c'est que c'est dans une interface qu'on connaît quoi c'est littéralement tous les matins à apprendre les rudiments et je suis tombé mais évidemment sur sur une toute une base de données pas protégée avec un fichier en point PHP et des user en mot de passe je suis parti ce n'était pas maintenu dans ce système je me suis pas maintenu ouais c'est pas dans ça va vous ouais bon en tout cas voilà si vous ne connaissiez pas ce sujet et que vous vous intéressez à la cybersécurité sachez que c'est un super outil à utiliser et à apprendre même dans des métiers autour de ça je vous disais dans l'enquête dans le journalisme c'est ça peut être vachement utile comme comme compétence la dernière chronique cybersécurité qu'on avait fait porter sur un certain barnabidjack hacker très respecté dans le milieu qui a une mort mystérieuse qui avait fait énormément de bruit c'était dans cette vidéo

0reBHYw50mk

fr

- Bonjour ? Bonjour, moi du montage. - Là on le voit... [ASMR dégueu] Rep à ça, France Télévision ! Alors, un peu de contexte. Qu'est-ce que je fous sur cette terrasse avec l'illustre Léo Grasset from Dirty Biology ? Eh bien, il y a quelques mois on a été convié à un séminaire sur l'étude scientifique de la conscience, le MESEC. L'idée de ce séminaire c'était de rassembler dans un cadre propice à l'ensoleillement et aux bains de mer une vingtaine de jeunes chercheurs et chercheuses qui ont en commun de travailler sur la conscience. Et c'était vraiment passionnant parce que toutes les personnes avec qui on a pu discuter était vraiment passionnantes et passionnées. Et on n'avait pas vraiment prévu de tourner un truc là-bas mais après deux jours de séminaire on s'est dit avec Léo : pourquoi pas en profiter pour tourner un petit truc à chaud, on verra bien ce que ça donne. Du coup on s'est installé sur un coin de terrasse pendant que les autres dînaient et buvaient des coups, on a posé une caméra devant nous et on a discuté de la conscience pendant un certain temps. Et donc cette vidéo c'est surtout un montage de cette discussion, à laquelle j'ai pas pu m'empêcher d'ajouter pas mal de refs et de notes de bas de page pour compléter et préciser le propos. Moi et les notes de bas de page, c'est une longue histoire. Et je vous ai mis aussi après ça une interview d'un des chercheurs et organisateur du séminaire que j'avais pu aussi tourner là-bas. Il nous parlera de son travail de recherche, et vous allez voir c'est assez dingue. - Donc on a des serveurs de calcul, on lance des cerveaux virtuels. J'espère qu'ils sont pas conscients parce qu'on en a vraiment des milliers ! Alors bien sûr comme c'est avant tout une discussion à chaud et même si j'ai essayé d'y mettre un maximum d'ordre au montage, ça reste beaucoup plus spontané et bordélique qu'un épisode classique. Mais je précise pour celles et ceux que ça laisserait sur leur faim que je prépare aussi un épisode classique qui présentera plus en détail les différents paradigmes de recherche sur la conscience et pourquoi il reste des désaccords fondamentaux qui posent des difficultés très intéressantes d'un point de vue de philo des sciences. Je m'y suis attelé, ça prend du temps à préparer un épisode comme ça mais ça viendra un peu plus tard. Pour le moment je vous laisse en compagnie d'un moi passé et d'un Léo passé discutant de leurs consciences au coin du feu. - Bon, c'était bien ce petit colloque ? - Ouais, c'était vraiment bien. Pour moi, qui connais très peu le sujet, c'était un énorme challenge intellectuel. Tu rentres dans un nouveau sujet sur lequel tu connais rien, mais tu essayes quand même de t'intégrer aux conversations, tu essayes quand même de comprendre ce que les gens disent avec leur bouche, là... mais hyper riche ! - Ouais. Les gens sont bienveillants donc ils nous expliquent, mais... - Ils sont hyper cools. J'avais jamais vu un tel foisonnement de paradigmes en fait. Peut-être que ça existait un moment physique et tout, mais c'est vrai qu'en biologie c'est relativement unifié. En tout cas j'ai l'impression. - Ouais, il y a un côté très ouvert. On se rend compte à quel point ce champ d'étude qui touche à la conscience, l'attention, la perception, il est hyper ouvert. Vraiment, ça doit être assez enthousiasmant de travailler là-dedans en ce moment. Ça donne envie d'être chercheur. Après, je pense que toutes les conférences ne ressemblent pas à ça. - Ouais, non, non, clairement. Toutes les conférences n'ont pas lieu dans une villa au sommet d'une colline de la baie de Propriano. - C'est "Mediterranean Seminar for Consciousness", parce que la conscience émerge du soleil de Corse. - Eh oui. De la terrasse de cette villa privée. - On a eu beaucoup de qualia. - Oui, il y a moult qualia. Qualia de soleil et de mer. - Il y a ce truc là en philosophie, on dit qu'il y a le "hard problem of consciousness" et puis les "easy problems of consciousness". Forcément en philosophie on s'intéresse plutôt au "hard problem of consciousness", c'est-à-dire en gros comment est-ce que des états physiques qu'ils soient peuvent produire un état subjectif, mental, etc. Et c'est un problème assez fondamental effectivement. Et tous les autres problèmes, les "easy problems", c'est de savoir comment les mécanismes cognitifs fonctionnent de façon générale. Il y a un côté : bon c'est les "easy problems", donc on s'y intéresse moins. Et là finalement il y a beaucoup de choses qui relevaient un peu des "easy problems" entre guillemets, mais tu vois aussi que, rien que pour expliquer comment fonctionnent des mécanismes comme l'attention, la perception, etc., il y a tellement de richesses et tellement de choses super intéressantes là-dedans. - Ça a rien d'easy, quoi. - Oui, déjà à l'époque quand Chalmers disait ça, il disait "oui, je dis easy, mais ça veut pas dire que c'est facile au sens facile. C'est un autre type de difficulté." - Et est-ce que la méthode scientifique peut réussir, est-ce qu'il y a des outils qui permettent de résoudre le problème hard ? Est-ce que ça fait partie du domaine de la science en fait de toucher à cette réalité subjective de l'expérience ? - Ouais bah... C'est une bonne question. Finalement, c'est une question qui n'a pas été tant que ça discutée. C'est quand même des trucs qui revenaient assez souvent dans les discussions informelles, mais c'est vrai que vraiment affronter ce qu'on appelle le "saut explicatif", c'est-à-dire comment est-ce que tu passes d'un type d'explication qui consiste simplement à étudier des physiques d'une façon ou d'une autre, des états neuronaux, quels qu'ils soient, à expliquer un état mental, subjectif, la conscience phénoménale vraiment, c'est un énorme problème, et effectivement l'état de la littérature en philosophie c'est qu'il n'y a pas vraiment de solution à ce saut-là... - C'est comme s'il y avait toutes les étapes de la science tu sais où tu as d'un côté le Human Brain Project qui fait une sorte de tentative de cartographie. Un petit peu comme, je sais pas, les naturalistes qui s'étaient dit "Ok, on va essayer de voir toutes les espèces, le plus possible, et puis après on verra, on fera des comparaisons entre les différentes espèces pour aboutir à des relations". Et donc tu as ça d'un côté, et puis tu as les mecs qui vont dans une approche ultra abstraite, ultra mathématisée, et qui est quasiment hors sol. Bah les IIT, c'est ça. C'est vraiment drôle quoi, c'est un fourmillement, un bordel. Tu te dis mais en fait les équivalents chez d'autres sciences naturelles, c'est des trucs qui ont au moins 100 ou 150 ans Imagine en fait dans 150 ans, 250 ans, j'en sais rien, il y a toujours pas eu de convergence. Parce que justement, il y a ce facteur, le truc que tu essayes d'expliquer il est au fond subjectif. - En fait, il y a je sais plus qui (je me demande si c'est pas Searle...) qui fait la comparaison avec la vie. Je suis pas vraiment convaincu parce que je pense que le problème est vraiment plus fondamental pour la conscience, mais son argument (qui me convainc pas entièrement mais je vais quand même le donner), c'est qu'au début de la biologie on avait l'impression que la vie c'est vraiment un truc ultra mystérieux. Parce que ça s'organise, parce qu'il y a une sorte d'émergence d'organisation à partir quelque chose qui semble simple et inorganisé, et ça paraît inexplicable, et on se dit : "Bon, là il faut qu'il y ait un principe fondamental qui est totalement différent". Ce sont les idées vitaliste, etc. Et puis finalement, on a fini par comprendre vraiment les mécanismes, petit à petit. Comment fonctionne une cellule, comment fonctionne l'ADN, etc. Et puis au bout d'un moment on comprend effectivement. On n'a pas exactement tout le détail, mais quand même aujourd'hui on comprend de façon ultra détaillée comment fonctionne une cellule, comment fonctionne un corps vivant, et tout à coup le problème qui pouvait sembler un problème, genre le "problème difficile de la vie : comment est-ce que de l'inorganique peut produire de la vie ?", il est résolu en fait tout simplement parce qu'on a vraiment compris le mécanisme. Et son argument c'est de dire que ça va faire la même chose pour le problème difficile de la conscience : un jour on comprendra vraiment les mécanismes neuronaux etc., et à ce moment juste on dira : "bah oui, y'a plus rien à expliquer". - C'est sûr, tout le monde sera d'accord pour dire qu'il n'y a pas de d'essence vitale, un "pneuma", j'en sais rien, un souffle qui vous a été donné par le créateur. Non c'est juste de la chimie très compliquée. - Ouais, ça ne paraît pas plus fou. - Voilà. - En fait, c'est quand même fou quand t'y penses... - Mais la définition en revanche, et c'est peut-être là où ça me taquine, mais c'est peut-être parce que je viens de finir d'écrire un chapitre sur la définition de la vie dans le bouquin En fait, il y a un philosophe, c'est Edouard Machery je crois, qui dit (c'est même le titre de son article) : "J'ai arrêté de m'inquiéter pour la définition de la vie, et vous devriez en faire de même". Parce qu'en fait ce qu'il dit c'est qu'essayer de définir ce que c'est la vie, et jouer avec des cas limites comme les prions, les virus, les trucs comme ça, ça t'apprendra pas grand chose en fait sur la vie, et c'est soit impossible, soit inutile. Juste attache-toi à travailler sur les mécanismes, et la définition on s'en fout, c'est une boîte de toute façon, c'est une étiquettes que tu colles sur le truc. Et je me demande en fait justement après avoir lu ce truc-là si ça pouvait pas s'appliquer à la conscience, dans le sens où est-ce que finalement cette expérience subjective là on a vraiment envie de mettre une étiquette et de lui donner un statut particulier, mais en fait peut-être qu'on s'en fout, c'est juste un de ces nombreux trucs que fait cette soupe de neurones... - Autant effectivement un truc complexe comme la vie, je comprends pourquoi est-ce qu'effectivement rechercher une définition sera toujours un peu imparfait parce que tu pourras toujours donner des cas-limites, etc. Mais dans la conscience, il y a ce côté indexical. Je donne pas de définition, tout ce que je peux dire c'est "c'est ça", et en disant "ça" je désigne mentalement un truc qui est immédiatement là. Il y a une simplicité du truc en question. J'ai vraiment l'impression que c'est plus solide épistémologiquement, que c'est la certitude la plus fondamentale que j'ai, et c'est dur de s'en détacher. - Le truc qui me vient en tête du coup en entendant ça, c'est que je me dis que peut-être le meilleur chercheur pour tout ça, c'est un mec qui n'a pas de conscience. C'est un mec qui est pas emmerdé par cette subjectivité qui le tire et du coup il peut vraiment faire du taf. Il y a un truc que je me dis... Cette certitude là qu'on a d'être conscient, j'arrive pas à voir en quoi elle est fondamentalement différente de tout un tas d'illusions qui m'habitent au quotidien. Je vois pas en quoi celle-là a un statut de réalité plus important, à tel point qu'elle pourrait être à l'origine carrément d'un programme de recherche. Une illusion d'optique, le rose par exemple, on sait très bien que le rose n'existe pas en dehors de nous, et on crée tout un champ de recherche pour essayer d'expliquer le rose alors qu'on sait très bien que c'est juste le cerveau, t'as tel cône et tel cône d'excité, ça fait le chemin et ça c'est du rose, voilà. Point. Et du coup j'ai du mal à voir en quoi ma conscience est différente de ce rose. Peut-être que c'est parce que j'ai pas compris le côté incroyablement magique et réel de la conscience. Ou alors c'est peut-être que l'interview que tu as fait avec Kammerer m'a tellement convaincu que je suis devenu un pu**** d'illusionniste et que du coup maintenant c'est bon. - Prenons une illusion du type où il y a deux carrés de couleur, le truc de l'échiquier. Tu VOIS, d'une certaine façon, les deux carrés de couleur comme étant de couleurs différentes. Tu peux dire : "Tu te trompes, ils SONT de la même couleur". En fait c'est ça l'illusion au sens classique : "tu te trompes, ils sont de la même couleur." Mais tu leur dis pas "Tu te trompes, tu les VOIS de la même couleur". En fait, parce que sur ça... - Ils peuvent pas se tromper sur leur expérience. - Je me trompe pas sur le fait que je les vois d'une couleur différente. Je suis d'accord que c'est une illusion parce qu'en fait ils SONT de la même couleur, ok. Mais le truc sur lequel tu te tromperais si on se trompait au sujet de la conscience phénoménale, sur l'expérience conscience vraiment, ça serait sur le fait que tu les vois de couleurs différentes. Et c'est vrai que ça semble un peu bizarre à dire... Et justement, une façon de sortir de ça qui est assez chouette, c'est l'idée que, en fait, il ne faut pas chercher à résoudre le problème difficile de la conscience, le hard problem, ce qu'il faut essayer de résoudre c'est le méta-problème qui est de savoir pourquoi est-ce que le hard problem se pose. Pourquoi est-ce que le problème difficile de la conscience nous paraît être vraiment un problème difficile qui se pose réellement. Pourquoi est-ce qu'on est enclin à dire des trucs du genre "Mais là vraiment il y a un truc qui se passe en moi, il y a un effet que ça fait immédiat", etc. Est-ce que si on a vraiment une bonne explication de ça, et on peut vraiment penser qu'effectivement on arrive à voir pourquoi un cerveau ainsi constitué va être enclin à produire ce genre de comportement, et si on a l'explication de ça, est-ce qu'on s'en satisfait vraiment ? On se dit : "bon bah, c'est bon on a expliqué tout qu'il y avait à expliquer, ciao les gars". J'ai du mal quand même, mais c'est beau, c'est intéressant comme idée. - C'est hyper fou de penser qu'avoir plein de mécanismes physiques et de les connaître par coeur peut t'apporter une connaissance sur un truc qui n'est pas du même domaine, la subjectivité de ton expérience. Et ça, j'ai l'impression que ça se croise pas les lignes. Les calculs sont pas bons, Kevin. "Les calculs sont pas bons, Kevin" - Un peu vieux, ce meme. - Ouais j'avoue. J'ai beaucoup de mal à émettre un jugement de valeur sur un truc que j'ai découvert il y a 48h. Mais il y avait souvent, j'ai l'impression, une sorte de grand écart, un petit saut acrobatique à chaque fois, genre c'était un peu : "Bah voilà, on a montré ce mécanisme, ce mécanisme, ce mécanisme, et donc là il y a de la conscience". Et t'es là : "Bah j'étais d'accord juste avant, mais là il y a eu une sorte de back flip, j'ai pas vu le truc, mais t'es atterri sur tes pieds et t'es atterri sur la conscience, et j'aimerais comprendre comment t'as fait ce... l'explanatory gap" - Oui c'est là où il manque une étape et on sent bien que c'est pas un détail, c'est le truc crucial, et qui fatalement... - Pèche. Je trouve ça hyper intéressant. En fait, je trouve ça hyper intéressant qu'il y a des gens qui du coup passent leur temps à bosser sur le sujet et à faire des modèles hyper compliqué, et en fait il y a toujours ce petit truc là qui est dans le coin et qui fait : "Non. Non, non." C'est drôle, quoi. - Toujours sur ce thème du saut explicatif, de l'explanatory gap, effectivement tous ont un problème avec ça d'une façon ou d'une autre. Et tous, pour essayer de s'y confronter, vont faire une supposition qui est un peu folle. Donc soit la conscience est un truc fondamentale et tout est plus ou moins conscient. Soit il n'y en a pas du tout, et c'est quand même fou parce qu'il y a cette espèce d'évidence de l'expérience. Ou alors, le fonctionnalisme qui, pour des raisons plus compliquées, est aussi fou. Le truc c'est qu'une fonction, ça peut toujours être réalisés de plein de façons différentes. Genre un additionneur, tu peux le faire dans une calculatrice... - Ou dans une machine mécanique d'Ada Lovelace. - Voilà aussi. Ou simplement un boulier. Ou dans un démineur. Ou en cartes magic. Il y a des gens comme ça qui ont inventé une machine de Turing en cartes Magic, c'est assez marrant. Et le truc c'est que, du coup, la fonction que réalise le cerveau, tu pourrais la réaliser dans des trucs bizarres. Genre la chambre chinoise, c'était imaginer quelqu'un qui suit les instructions dans un livre et l'ensemble des instructions qu'il suit réalise la même fonction que le cerveau. Et du coup la chambre en elle-même devrait avoir une expérience consciente, devrait avoir des états mentaux, devrait penser. Le concept de fonction en fait il est très très bizarre, il est très compliqué à comprendre. Donc oui, le fonctionnalisme il a sa dose de folie comme les autres. C'est pour ça que c'est un problème intéressant, c'est qu'il n'y a aucune position confortable. - Ouais, c'est ça. - Toutes les positions ont un côté un peu confortable parce qu'on résout certains problèmes, mais pour les résoudre à chaque fois on se met dans la merde sur plein d'autres aspects. - C'est peut-être ça la conclusion, en gros : faites pas de philo, si vous voulez rester tranquille C'était pas Feynman qui disait... La philo c'est l'ornithologie, un truc comme ça. - Ouais, il disait : "Les philosophes des sciences sont aussi utiles aux scientifiques que les ornithologues aux oiseaux." Mais en même temps tu viens de sortir d'un truc où tu as vu des ornithologues qui étaient très... - Ah oui ils étaient très utiles aux oiseaux ! Et si ça se trouve Feynman est peut-être revenu sur cette phrase-là. - Il était relativement hostile aux philosophes des sciences. D'ailleurs en l'occurrence, dans ce groupe-là de gens qui s'intéressent à la conscience, très clairement il y en a beaucoup qui ont une culture philosophique, qui ont fait un peu de philo dans leur cursus, ou venus de la philo et passés aux sciences ou l'inverse, ça dépend. Mais ils ont clairement une sensibilité à ces problématiques plus profondes. Je trouve ça un peu méchant de dire "plus profondes", comme si c'était superficiel ce qu'ils font. Mais disons, plus générales. Même si, en fin de compte, les problèmes qu'ils peuvent résoudre au jour le jour dans leur labo effectivement sont d'un ordre un peu différent. Dans les talks qu'on a vu le premier jour, il y en avait un qui était chouette qui présentait une expérience très classique, c'est l'expérience de Sperling, ça a eu lieu dans les années 60 Et l'idée c'était de vous présenter de façon hyper brève, d'ailleurs on peut vous le faire à l'écran comme ça, regardez bien l'écran, vous allez voir de façon très brèves douze lettres vont apparaître. Très brièvement vous avez l'impression de tout voir, et de savoir, par exemple vous avez l'impression de savoir que vous avez vu douze lettres. Par contre si je vous demande de les redonner là, je pense que ça va être très difficile d'en donner plus que quatre. Vous allez peut-être en donner trois ou quatre. Finalement, ça mettait le doigt cette distinction qui était chère aux philosophes entre la conscience d'accès, c'est-à-dire ce qu'on est capable de rapporter, ce qui est accessible, ce qui est manipulable, l'information qui est vraiment disponible, dont on peut se servir en quelque sorte, et puis... le truc qui apparaît, quoi. Et effectivement avec ces exemples là, ça marche plutôt très bien. Son idée c'était de dire qu'on voit effectivement tout et l'information est effectivement là mais elle disparaît très très vite. C'est très évanescent comme type de perception. C'est beau ce que je dis. - C'est poétique. Et puis c'est mon groupe préféré. [Evanescence intensifies] - Et pour essayer d'étudier ça, il avait l'idée que juste après que le stimulus disparaît, il va faire entendre un son soit très aigu, soit médium, soit très bas, et le sujet va devoir, s'il entend le son très aigu, rapporter la ligne du haut ; s'il entend le son médium, rapporter la ligne du milieu ; s'il entend le son grave, rapporter la ligne du bas. Mais le son apparaît quand le truc a disparu. Donc sa capacité à répondre elle dépend du fait qu'il a vraiment perçu l'ensemble des douze lettres. Et ce qu'il a observé effectivement c'est que, en faisant ça, les sujet étaient capables de répondre en donnant à peu près trois lettres sur quatre. Donc ça semble effectivement asseoir le fait que l'ensemble des lettres est effectivement perçu même si l'accès à ces perception disparaissait très vite. Déjà je trouve ça super chouette parce que c'est un dispositif expérimental assez solide. - C'est hyper propre. - C'est bien fichu, quoi. C'est bien trouvé, c'est astucieux. - Donc ça c'est réplicable, ça marche. - Ça marche, mais c'est quand même c'est très très discuté, et notamment il y a une autre expérience assez chouette qui vient... je sais pas, pas réfuter, mais mettre de l'ambiguïté dans le résultat. Une des choses que les participants ont vraiment l'impression de voir quand il voit le tableau, c'est qu'il y a douze lettres. Et donc pour essayer de voir si c'est vraiment parce qu'on voit 12 lettres, les chercheurs ont eu l'idée de glisser dans ce tableau un truc qui n'est pas une lettre. Et le truc c'est que les sujets rapportent avoir quand même vu douze lettres même quand il y a un truc qui n'est pas une lettre dans le tas. Donc, voilà, ça semble pas être aussi simple que ça finalement. Il y a beaucoup de discussions autour de ses tâches là, c'est très très intéressant. - Clairement là le cerveau il y a un moment où il fait une moyenne et il se dit "là mon symbole bizarre... c'était une lettre". Il fait une prédiction, quoi. Bah en fait moi ça me fait beaucoup penser au "filling in", qui est l'espèce de truc que... Le cerveau, si tu fermes un oeil, tu as l'impression que ta vision est totale, sauf qu'en fait en vrai il y a un gros trou, qui est lié à l'attachement du nerf optique sur la rétine, qui est rempli par le système visuel. Le système visuel, je sais pas exactement ce que ça veut dire, mais clairement le cerveau se démerde pour remplir le truc. Et en plus on sait que c'est hyper dynamique, parce que si tu fais regarder par des participants une neige de télévision, le trou va être rempli par de la neige animée. Donc c'est vraiment un système extrêmement puissant qui est capable de remplacer par des trucs très raffinés. Et là tu dis ok, on arrive à chopper le cerveau quand il fait des prédictions dans tous les sens, c'est très bien. Mais moi, ce qui me perturbe un peu, c'est que je suis pas certain que ces prédictions-là concernent la conscience. J'ai notamment des discussions sur ce qui se passe quand t'es pas vraiment conscient, quand tu es en pilote automatique, t'es dans un état de flow... Et dans tous ces moments-là, on est tout à fait capable de faire des prédictions. Quand tu conduis sur l'autoroute et que tu penses plus du tout à la route, et que t'es en train de penser à la dernière engueulade que t'as eu avec ta copine, eh ben... (beaucoup trop spécifique comme exemple...) En fait, tu penses pas à la route, et pourtant tu fais des mouvements hyper complexes, t'es littéralement en train de mener un véhicule de cinq tonnes à une vitesse de 130 km/h. C'est genre un truc de fou ce que t'es en train de faire, ça demande des micromouvements hyper précis, et j'ai pas l'impression que la conscience soit vraiment impliquée là-dedans. - Souvent il y a un peu l'idée que ce qu'on va étudier, bon on a du mal à vraiment être sûr qu'on étudie la conscience, mais on étudie des choses qui sont des corrélats neuronaux de la conscience. Et finalement le corrélat neuronal, il se suffit à lui-même. Malgré le fait qu'il y a une sorte de désaccord entre les paradigmes sur ce qui explique la conscience, ils s'intéressent tous à un même objet qui est le cerveau, à des mécanismes qui se touchent les uns aux autres, en gros l'attention, la mémoire, la perception, l'anticipation, ce genre de trucs... On sent que tout ça effectivement est voisin de la conscience. En même temps ça le touche jamais. Il y a vraiment un sentiment très bizarre. - C'est comme si on tournait autour du truc. Ça me fait penser, sur le plaisir, qui est aussi un autre qualia hyper interne, etc. Il y a peu de recherche là dessus sur les animaux. Et en fait par exemple pour l'orgasme, le consensus c'est de ne pas utiliser le mot orgasme pour les animaux, mais de dire "réponse comme un orgasme". "Orgasm-like response." Tu peux pas demander à un rat s'il est en train d'avoir un orgasme, tu vois. Mais il bouge comme ça, il est fébrile. Il en redemande. Enfin non, pas tout de suite, il est réfractaire d'abord. - C'est marrant parce qu'on ferait pas ça pour la douleur. On va pas dire, quand tu donnes un coup de pied à un chien : "Ah oui là il a une réponse comme si c'était de la douleur". - C'est vrai. Mais peut-être, si on voulait être vraiment rigoureux, vu qu'on peut pas connaître son état... - Si je voulais être vraiment rigoureux je ferais ça avec toi. - Bah oui ! - Je te mets une grosse tarte : "Ah c'est intéressant, c'est une réponse comme si c'était de la douleur". - Ok, Adolf. Oui c'est vrai, c'est vrai. Moi je suis pas sûr que toi t'es conscient. - Voilà, c'est ça. - Y a pas de preuves, hein. - Tu dis ça parce que je suis noir. - Laisse-là au montage cette blague. - Il y a quand même des conséquences éthiques qui sont assez importantes. D'ailleurs pour le coup c'est sujet qui a pas du tout été discuté. Mais c'est vrai qu'il y a vraiment un enjeu éthique parce que ça touche à la conscience, et l'expérience consciente par excellence c'est la douleur. Et il y a une charge morale qui est très importante parce que savoir si les insectes sont conscients en un sens, ça change... Je suis depuis tout à l'heure en train de mettre des grosses tartes à des petites bestioles qui sont un peu embêtantes. Ces petits trucs là, ça fait vraiment du bon camouflage... - Ah mais c'est une bestiole ? Ah excellent ! C'est des papillons de nuit... des lépidoptères. Sphingidés, je pense, voilà, je vous le dis, comme ça. Et regarde en plus, t'as vu comme il agite ses petites antennes, parce qu'il est face à l'autre. Il veut lui remplir le... - Oui, il y a un enjeu moral qui est quand même important derrière ça. Par exemple un truc qui revient pas mal, ils ont souvent parlé de patients dans des états végétatifs par exemple. Il y a un enjeu moral très important quand même de savoir dans quelle mesure on peut parler d'états de conscience pour ces patients. C'est un sujet qui a vraiment une charge morale assez lourde. - Assez lourde, ouais. Mais c'est pour ça que je trouve aussi intéressant d'étudier les trucs chez les animaux, parce que tu es obligé de ne pas te reposer sur un rapport verbal. Tu es obligé d'avoir une sorte d'objectivisation du truc. Mais oui du coup le côté intestable de ton expérience subjective, j'ai pas encore réussi à savoir si c'était vraiment insoluble dans la science ou pas, tu vois. J'ai pas réussi à me faire une opinion là-dessus. N'attendez pas trop de réponse claire des épisodes sur la conscience... - C'est extrêmement frustrant tout ça. - Ouais, mais en même temps c'est intéressant, je trouve. - C'est de la bonne frustration. - Ouais c'est une bonne frustration. - Ça me fait penser à ce que disait Russell sur la philosophie. Il disait la valeur de la philosophie est un peu négative au sens où des trucs qui paraissent simples finissent par sembler... - Insondables. - Absurdes. Un truc qui te paraît simple et évident finit par te paraître absurde. Et c'est un peu ça : la conscience, il y a rien de plus évident, et puis tu y réfléchis très longtemps et tout finit par te paraître absurde. Toutes les positions qui essayent d'expliquer vraiment ce que c'est te paraissent absurdes. - Il y a un mot... je sais pas si c'est du marseillais, en tout cas c'est vraiment le sud de la France, ils disent : "Sègue bulbe" (?) "Mais personne dit ça..." - C'est vraiment "ouais tu te fais trop chier quoi..." Et j'aime bien ce mot des fois. Mais bon ouais, franchement, c'est trop intéressant, c'est des questions qui valent le coup quoi. C'est pas juste pour se faire chier... - Un des trucs que voulait faire Ulysse, qui organise la conférence, c'était de réunir des jeunes chercheurs justement et motiver les gens à s'intéresser à la conscience comme sujet de recherche. Il y a plein d'angles sous lesquels on peut l'aborder. Il y a vraiment beaucoup de mathématiciens ici par exemple, des gens qui viennent plutôt des sciences formelles, et évidemment sinon psychologie, neurosciences, etc. C'est vrai que c'est un domaine d'étude ultra intéressant. - Et on leur souhaite... une bonne dernière... une bonne, euh... bon courage ! Voilà ! Je pense que ça peut être le mot de la fin. Voilà donc pour notre petite discussion avec Léo. Et parce qu'il n'y a pas de raison de se priver, je ne vais pas en rester là. Il se trouve que j'avais aussi saisi l'occasion d'être sur place pour tourner une interview d'Ulysse Klatzmann, l'un des organisateurs du séminaire et chercheur en neurosciences. Il va nous parler de ce qui l'a motivé à organiser ce séminaire, de ce qu'il pense de l'état de la recherche sur la conscience, et enfin de ce qu'il fait concrètement dans son travail de recherche sur la global workplace theory, et c'est forcément assez passionnant... - Alors moi c'est Ulysse. Et je bosse sur la neuroscience de la conscience et je fais de la modélisation neuro-cognitive. Je reproduis des fonctions cognitives dans des simulations. Je suis passé par une école d'ingé où j'ai fait de la data science, après j'ai monté une boîte et j'ai continué dans l'éducation, chez Open Classroom, puis j'ai fini par en avoir marre et je suis retourné au CogMaster où j'ai fait des sciences cognitives. C'est là où j'ai eu la chance de travailler avec Stanislas Dehaene, et j'ai commencé du coup à tomber sur la conscience. C'est un master qui est incroyable. Il est à l'Ecole Normale Supérieure, au coeur de Paris. Il a une particularité c'est que les gens ont des profils qui sont complètement différents. Il y a des philosophes, des psychologues, des gens qui font de la modélisation, des médecins, des biologistes. Et tout le monde est hyper ouvert d'esprit et t'as des discussions folle à table, non-stop... - Comme ici, quoi. - Exactement comme ici. - Comment t'as eu l'idée de faire cette conférence complètement dingue ? - Ben du coup l'histoire, ça vient du CogMaster donc où j'avais ce groupe d'amis avec lequel on avait des discussions qui étaient vraiment exceptionnelles, des gens avec des points de vue qui était très différents des panpsychistes, des bouddhistes, etc., tous intéressés par la conscience. Et là en fait après le CogMastern on est tous partis aux quatre coins de la planète, pour bosser dans les labos, et en fait on a perdu ce truc-là parce qu'on s'est retrouvé dans un labo qui bossait sur une thématique, dans un domaine, et on n'avait plus ces discussions aussi folles. Donc on se voyait de temps en temps mais c'était pas du tout pareil. Et là en fait, j'ai participé à une conférence l'année dernière qui faisait quelque chose de similaire dans les Alpes, une vingtaine de personnes qui restaient ensemble. J'en ai parlé aux gens du CogMaster et c'est devenu une évidence très très vite qu'il fallait qu'on essaie de reproduire cet environnement-là. D'abord sur un séminaire et peut-être que ça pourra partir plus loin, on pourra peut-être faire plus d'événements plus tard. Mais en tout cas déjà une première expérience où on réunit vingt personnes, le plus large possible, le plus divers et inclusif possible au sens des différentes théories, des différents background, etc., et donc voilà. On s'est lancé là dedans et ça marche assez bien pour le moment. Du coup, il n'y a pas de paradigme sur la conscience qui me satisfasse pleinement aujourd'hui. C'est aussi pour ça que je voulais organiser ce séminaire pour pouvoir en découvrir et avoir une vision plus large. Parce que c'est toujours dur de voir des papiers, des articles de recherche, des livres etc. et de se plonger vraiment dans une théorie, et là il y a des gens qui viennent de plein de théories différentes qui sont là, donc ça permettra un peu de voir ce qui se passe. Mais il y a pas de théorie qui me plaisent vraiment et que je trouve entière. Je trouve qu'on en est à un stade justement où on est pré-paradigmatique, comme on dit. On s'en approche mais il manque dans toutes les théories quelque chose. Moi celle sur laquelle je travaille, c'est le global workspace. C'est une théorie qui me plaît beaucoup parce que, comme je viens de l'informatique, j'ai un point de vue très fonctionnaliste. Je trouve qu'on est encore dans un stade où on a très très mal défini les concepts. Même s'il y a une tentative de disséquer les différents sens du mot "conscience", en fait il en reste encore beaucoup, et quand on parle d'expérience consciente on n'est pas sûr de quoi on parle. Et je trouve ça beaucoup plus simple aujourd'hui de s'intéresser à des fonctions cognitives dont on sait qu'elles sont liées à la conscience pour après pouvoir aborder cette question de la conscience. Notamment moi du coup je bosse sur le global workspace qui s'intéresse plus précisément à la conscience d'accès. C'est la fameuse vidéo du gorille où du coup tu as un gorille qui passe au milieu de joueurs de basket, et parfois tu le vois, parfois tu le vois pas. Et ce qui se passe en fait (c'est William James qui racontait ça) c'est que tu as un flux d'informations, et qu'une partie de cette information va passer dans le flux de conscience et va obtenir un statut spécial dans le cerveau, et tu vas pouvoir opérer beaucoup de nouvelles opérations cognitives sur cette information. Et du coup le mécanisme qui permet de faire passer cette information dans le flux de conscience, c'est la conscience d'accès. C'est une fonction cognitive, on peut l'étudier, on peut trouver des corrélats neuronaux, c'est beaucoup plus simple que la conscience au sens large parce que du coup on sait de quoi on parle, on peut faire des expériences, et il y a plein de protocoles expérimentaux qui s'intéressent à ça. On a le framework, le paradigme sur la conscience, du global work space, notamment développé par Stanislas Dehaene et proposée par Bernard Baars, qui permet d'avoir une explication un peu mécanistiques de ce phénomène et donc on peut avancer. Et du coup ça, ça me plaît beaucoup. Je pense que ça résout pas du tout la question de la conscience, mais ça permet de faire une première étape qui nous permet au moins de comprendre ce mécanisme de conscience d'accès, comment ça fonctionne pour notre cerveau et dans le cerveau des mammifères de façon générale, et après on pourra intégrer ça avec d'autres fonctions cognitives pour mieux comprendre comment fonctionne le cerveau et, je l'espère et c'est ce que je crois, à la fin avoir une idée plus précise de ce qu'est la conscience. Du coup moi je bosse sur le global workplace et plus particulièrement sur ce mécanisme de conscience d'accès et sur l'ignition. L'embrasement cognitif, l'ignition en anglais, c'est une onde qui apparaît 300 millisecondes après la présentation d'un stimulus, qui est donc une activation globale des aires cérébrales. Et l'objectif de mon travail c'est de voir comment est-ce que dans un réseau qui ressemble un cerveau, c'est-à-dire qu'on l'a contraint par les équations mathématiques qui régissent les neurones et les synapses, par la connectivité qu'on connaît dans le cortex, bref avec les contraintes biologiques qu'on connaît, comment est-ce qu'on arrive à partir de ces équations à faire émerger cette fonction cognitive. Et du coup je pars des équations, je les déroule, j'essaye de voir donc comment est-ce que je peux avoir des équilibres, comment je peux avoir des mécanismes de bifurcation, et à la fin je trouve comment est-ce que dans le réseau, en ajustant les paramètres qui sont libres, c'est à dire qu'on n'a pas encore de données neurophysiologiques dessus, eh ben je peux trouver un espace dans lequel ça fonctionne. Et du coup à partir de ce travail qui est purement mathématique, il y a le travail donc après de... parce qu'on ne peut pas tout faire avec les mathématiques puisque forcément, comme il y a un paquet d'équations différentielles, il y en a trop pour qu'on puisse trouver des solutions numériques. Donc une solution, une fois qu'on a vu mathématiquement ce qui était possible, c'est de lancer des simulations. Et donc on a des serveurs de calcul, on lance des cerveaux virtuels. J'espère qu'ils sont pas conscientes parce qu'il y en a vraiment des milliers. Et on les fait tourner et on voit s'ils vont avoir ce mécanisme d'embrasement cognitif et quels sont les sets de paramètres qui permettent de générer cet embrasement cognitif. Donc en fait j'ai un cerveau, j'ai plusieurs types de modèles, mais le plus classique c'est donc des neurones qui sont modélisés, et des synapses. Et donc il y a des équations différentielles pour parler du potentiel de la membrane, des récepteurs machin etc. qui sont partout et donc ce truc il est vivant, et donc il a du bruit qui apparaît, il y a des neurones qui spike, un peu comme dans le cerveau quand tu es en repos, etc. Et tout d'un coup je vais injecter moi un courant dans V1, donc l'aire visuelle la plus primaire, et je le regarde se propager. Et donc la théorie du global work space c'est que ce signal va se propager dans les aires visuelles, il va aller vers les aires associatives fronto-pariétale, et, si certaines conditions sont remplies, il va provoquer un embrasement de ça. Donc ces aires vont s'activer toutes, vont se mettre à amplifier le signal, et vont derrière le broadcaster aux autres modules inconscients, donc aux aires qui appartiennent pas à ce réseau. Quand j'ai commencé à modifier ce morceau de cerveau qui juste traitait de l'information visuelle, c'est la première idée qui a émergé : "Mais mon dieu, en fait, je suis une simulation ! Mais c'est clair ! Et Jeff Bezos, c'est celui qu'a codé le jeu !" C'est un sujet qui me paraissait ouf depuis toujours, mais je pensais pas que c'était possible de pouvoir travailler dedans, et que moi je pourrais faire un truc pareil, de faire avancer la science de la conscience. Eh ben voila. Merci d'avoir regardé cette vidéo et j'adresse un très très grand merci à toutes celles et ceux qu'on a pu rencontrer à l'occasion de ce séminaire, en particulier l'équipe organisatrice : Esteban, Julie, Ulysse, et Hadrien. L'accueil était vraiment top ! Et pour finir quelques mots donc sur le MESEC qui est partenaire de cette vidéo : c'est une association qui vise à dynamiser la communauté des jeunes chercheurs et chercheuses travaillant sur la conscience. En plus d'organiser de fastes séminaires et école d'été au soleil, leur vocation plus générale est d'aider les étudiants et étudiantes intéressées à mettre le pied à l'étrier. Donc si ce domaine de recherche vous tente n'hésitez pas à les contacter directement. Toutes les informations sont sur leur site mesec.co Et je vous garantis qu'ils sont super sympas. Ce séminaire et du coup cette vidéo ont été rendues possibles par le projet EBRAINS financé par le Human Brain Project. EBRAINS fournit des outils et services numériques pour la recherche sur le cerveau. Ils ont permis notamment le développement d'atlas cérébraux et d'ordinateurs neuromorphiques, c'est-à-dire qui s'inspirent de la structure du cerveau. Merci à eux donc, et enfin merci à toutes celles et ceux qui me soutiennent sur les platesformes de dons, sans qui cette chaîne n'existerait pas. Je vous souhaite à toutes et tous les meilleurs qualia et de joyeux mindf***s. On se retrouve bientôt pour une prochaine vidéo qui ne parlera pas de conscience. Je vais faire une petite pause là-dessus, mais le prochain épisode sera très différent, ce sera gros et très très très cool, un nouveau format, j'ai vraiment hâte de vous montrer ça. Du coup bah abonnez-vous si ce n'est déjà fait, mettez la cloche pour ne rien manquer, vous connaissez l'histoire, likez, partagez, tout ça tout ça. Bref. D'ici là portez vous bien et prenez soin de votre cerveau car il fait des choses formidables. - Bon, bilan des deux jours sinon : plage, soleil... - Plage, soleil et mindf***. C'est les meilleures vacances. - On va bouffer, on a super faim... Ça me rappelle Axiome, tout ça.

__rL6NJppiA

fr

c'est pour certains l'élément le plus important du 21e siècle l'or blanc de l'économie verte le lithium est une ressource stratégique dans la transition énergétique et vous allez beaucoup en entendre parler d'autant que d'ici 2028 pourrait ouvrir en France dans l'alliier l'une des plus grandes mines de lithium de l'Union européenne de ce site pendant au moins 25 ans quelques 34000 tonnes de lithium pourrai être extrait du sol chaque année de quoi équiper en batterie 700000 voitures électriques l'idée derrière tout ça étant évidemment de réduire la dépendance aux importations de ce précieux élément nécessaire entre autres pour sortir des véhicules thermiques et dont la production mondiale est terriblement concentrée au point que près des 2/ers des ressources aujourd'hui accessibles dans le monde sont concentré au même endroit au niveau du triangle du lithium dans la Cordillère des Andes dès lors je ne peux m'empêcher de me demander pourquoi certains états semblent être assis sur des tas d'or blancs et d'autres pas comment se fait-il qu'il y ait des endroits où c'est pertinent de creuser pour trouver des métor rares et d'autres où ça ne sert à rien et vous allez voir que chercher une réponse à cette question va nous emmener visiter certains des endroit les plus chauds de l'univers jusqu'au centre des étoiles sur le point d'exploser et aller à proximité du Big Bang lui-même mais avant cela commençons par une idée un peu perturbante à l'échelle de notre planète aucun élément n'est véritablement rare mais la quasi-ttalité d'entre eux sont extraordinairement dilués et difficile à récupérer pour l'illustrer prenons un cas concret celui du plus emblématique des métaux précieux de l'or il y en a absolument partout même dans votre jardin car l'or n'est pas rare au sens fort il est simplement souvent extraordinairement difficile à récupérer est dilué dans la croûte terrestre et vu qu'on estime la concentration moyenne d'or dans les roches de la croûte à quelques 0,005 par millions alors si vous vous amusiez c'est une façon de parler ce serait un drôle de hobby à récupérer à la pince à épiler et à grand coup de pelleteuse et d'usine de traitement tout l'or contenu dans un cube de 100 m de côté vous pourriez espérer récupérer autour de 10 kg d'or spoiler alerte vous n'y arriveriez pas ce serait trop compliqué à réaliser et en plus ça coûterait un bras en fait le nerf de la guerre c'est toujours d'arriver à trouver des gisements qui soit suffisamment concentré pour être exploité d'ailleurs il est étrange de penser que si vous avez un petit peu d'or chez vous il y a de fortes chances qu'une bonne partie provienne d'ici car près d'un/art de tout l'or aujourd'hui en circulation dans le monde provient du bassin de WH water Strand une région d'Afrique du Sud au nom imprononçable qui couvre une superficie à peine supérieure à un die de la France et d'où depuis la première découverte d'un Philon à la fin du 19e siècle plus de 40000 tonnes du précieux métal ont été extraits évidemment cela ne veut pas dire qu'une très grande partie de tout couleur du monde se trouve précisément là la seule chose qui différencie ce bassin du sous-sol de votre jardin ce n'est fondamentalement qu'une question d'abondance et de concentration dans les roches de WH water Strand le métal est de 1000 à 10000 fois plus concentré qu'il ne l' sous vos pieds sauf si vous habitez une mine d'or vous avez l'idée si un quart de tout l'or du monde provient d'un territoire à peine plus petit que ne l' la Belgique c'est que des conditions géologiques exceptionnelles ont été réuni pour favoriser une telle concentration pour qu'otendor se retrouve au sein d'une seule et même région il a fallu le concours d'événements géologiques fascinants ici il y a plusieurs milliards d'années un continent s'est soulevé en se formant à partir de roches riches en métaux lourd provenant des profondeurs de notre planète il engendraera d'immenses chaînes de montagnes qui pendant des millions d'années de ruissellement et d'érosion finir par déposer une partie de leur trésor doré dans une mer intérieure peu profonde et fermée ou pendant encore des millions d'années des milliers de mètres d'épaisseur de sédiments riches en métaux précieux se sont accumulés puis ces sédiments ont été progressivement recouverts sous plusieurs kilomè de lave compacté et ensevelies ces couches anormalement riches en Or ont été cuites et transformées en roches et sont resté enfouies pendant des centaines de millions d'années jusqu'à ce qu'il y a de cela 2 milliards d'années une énorme météorite de plus de 10 km de diamètre ne vienne s'écraser sur ces couchees de roche sédimentaire creusant un cratère de 300 km de diamètre dont la structure d'impact est encore visible aujourd'hui depuis l'espace en venant soulever et retourner les strades souterraines le météorite ramena une partie de l'or en surface si bien que l'on pense que sans cet impact majeur les gisements d'or de cette région seraient restés enfoui à plusieurs kilomètres de profondeur et n'auraiit certainement pas encore été découvert à la fin du 19e siècle des prospecteurs mirent les premiers coups de pioche sur le sommet d'un trésor dépassant à peine en surface de siècles et demi plus tard l'extraction se poursuit mais dans les entrailles de la terre car en suivant l'inclinaison des philons les mineurs ont fini par évoluer dans des galeries dont les plus profondes sont situées à près de 4 km sous la surface de l'autre côté du globe au Canada on retrouve au niveau du bassin de sudburry le second plus grand cratère d'impact connu sur terre qui pour d'autres raisons a également fait de cette région l'une des plus grandes pourvoyeuses au monde de nickel de cuivre de platine et de palladium en fait à l'exception du fer de l'aluminium et de quelques autres la plupart des métaux sont présents en quantité infinitésimal dans la roche beaucoup d'entre eux ne se trouvent même présents qu'à des concentrations de l'ordre de quelques parties par million et c'est là où ça devient fascinant car pour que l'on puisse en retrouver en quantité au même endroit il faut que la Terre ait eu la gentillesse de fournir des processus géologiques adéquates mais aussi que par le jeu des associations au gré du hasard et des affinités chimique une grande variété de minéraux concentrant ces métaux puissent se former or l'existence et la diversité des minéraux existants a été disons des plus mouvementé elle n'a pas toujours été ce qu'elle est d'ailleurs et contrairement à ce que l'on pourrait penser la grande majorité des quelques 5400 espèces minérales que l'on retrouve aujourd'hui sur terre sont relativement récentes au regard de l'âge de notre planète on pense en effet qu'il y a quelques 4,5 milliards d'années au moment de sa formation la Terre primitive ne devait être constituée que de quelques 60 minéraux différents tout au plus puis très rapidement ce nombre s'est mis à monter en flèche car tandis que les éléments les plus lourds se mettaient à couler au centre pour former le noyau métallique de notre planète en surface le lessivage continu provoqué par les pluies créa en quelques millions d'années une cascade de nouvelles combinaisons de nouveaux minéraux dont le nombre est alors porté à environ 250 puis au fur et à mesure que la la planète refroidie et avec la mise en place de la tectonique des plaques c'est-à-dire du mouvement de la croûte en surface des processus nouveaux vont voir le jour et la Terre va commencer à parfois concentrer les éléments les plus rares d'une part en faisant fondre partiellement et de manière répétée certaines roches de la cûte terrestre et de son manteau l'activité volcanique de notre planète va avec le temps concentré dans le magma des éléments atomiques rares ou peu courants jusqu'à permettre la formation de nouveaux minéraux exotiques on pense que près d'un milliard d'années d'activité tectonique évol mécanique ont été nécessaires pour que cette réorganisation continue de la croûe terrestre et du manteau finissent avec le concours de ses enfouissements et fusions répété par atteindre par endroit des concentrations suffisantes pour former près de 500 nouveaux minéraux de ce point de vue-là c'est une chance pour nous que la terre est contrairement à mercure ou mars enemmagaziné suffisamment d'énergie lors de sa formation pour encore posséder une activité tectonique en surface car celle-ci fait de notre planète un astre doué pour concentrer des éléments et fabriquer un grand nombre de roches et de minéraux avec le temps à la verticale des zones de subduction là où des plaques plus lourdes plongent sous les continents d'importants gisements peuvent également se former car les plaques tectoniques qui emportent dans les profondeurs des roches de surface font monter en pression et en température les minéraux qui les constituent et certains de leurs éléments peuvent être lessivés par les fluides hydrothermaux voire se transformer ou se mettre à fondre et voilà que du magma concentré et enrichi en métorar regagne lentement la surface c'est pour tout toutes ces raisons que certains des plus riches gisements de minera métalliques sont associés à des volcans s'étant formé dans des zones de subduction songez qu'à lui seul le Chili concentrerait près d'un/4 des réserves de cuivre mondial au total ces processus dynamiques et le remanimement répété de la croûte et du manteau terrestre va porter à quelques 1500 le nombre de minéraux différents pouvant exister à la surface de la Terre 1500 minéraux sur près de 5500 ont donc été formés par l'activité de notre planète mais pratiquement tout le reste est indirectement à grâce à ça si je vous montre à l'image une canobactérie c'est que l'activité du vivant a indirectement contribué à former près des 3o/4 des minéraux restants que l'on connaît laissez-moi vous expliquer lorsque des organismes vivants tels que les canobactéries se sont mis à faire de la photosynthèse et à proliféré il y a 2,2 milliards d'années il n'y avait alors pratiquement aucune molécule d'oxygène dans l'atmosphère or faire de la photosynthèse ça libère quelque chose que l'on aime bien respirer à savoir de l'oxygène et il ne vous aura pas échappé que l'oxygène çax ça fait rencir le beurre et rouiller le fer ainsi à la suite de l'apparition en grand nombre de ces organismes photosynthétiques l'atmosphère et les océans ont commencé à lentement se charger en oxygène et celui-ci a réagi avec tout ce qu'il pouvait oxyder et transformé à jamais la minéralogie de la surface de notre planète et le monde a littéralement rouillé dans les océans l'oxygène et le fer en solution se sont combinés pour former des oxydes fériques qui pendant des millions d'années ont coulé en précipitant et en s'accumulant si bien que les gisement de fer rubané datant de cette époque fournissent près de 90 % du minerai de fer exploité aujourd'hui au final la grande oxydation aura fait tripler le nombre et la variété des minéraux existants parfois l'évolution est définitivement une révolution sans en avoir l'air et je ne sais pas pour vous mais personnellement je trouve ça absolument génial que la plupart des minéraux présents sur terre aujourd'hui doivent indirectement leur existence au développement de la vie donc pour résumer c'est en fonction de la rareté de chaque élément atomique dans la croûte terrestre des types de minéraux auquels ils s'incorpore et des processus géologiques auquels ces minéraux sont associés qu'on se retrouve en bout de chaîne avec des mines dont les teneurs en métaux font le grand écart ainsi les mines de fer ou d'aluminium exploitent des roches constituées pour près de 50 % par ces seuls métaux ce qui est plutôt normal vu que ces deux éléments font partie des plus abondants dans la croûte terrestre alors qu'une exploitation contenant 2 % de Minerie de cuivre va être considéré comme exceptionnel à 20 kg de cuivre par tonne de roche extraite vous avez le sour à plus de 200 g d'argent vous êtes très content et si le sol sous vos pieds contient ne serait-ce que 0,005 % d'or alors vous vous tenez sur un beau pactol car à 5 g d'or par tonne on considère l'gisement comme étant à haute teneur quant à la mine de lithium de l'Allier sa teneur moyenne en oxyde de lithium est de 0,9 %. ce qui peut sembler peu mais est déjà beaucoup car quand on décaisse plusieurs hectares sur plus de 100 m de profondeur on peut espérer récupérer des centaines de milliers de tonn d'or blanc bref vous l'avez compris si les gisement des métaux que l'on considère comme précieux ou stratégiqu sont si inégalement répartis dans le monde c'est qu'il a souvent fallu le concours exceptionnel de plusieurs processus pour arriver au cours de la longue histoire de notre planète à suffisamment concentré en quantité ses éléments et que ces processus se soient déroulés lentement et étalés sur des millions d'années ou qu'ils aient pris place brutalement dans la violence d'un impact de météorite ou d'une gigantesque éruption volcanique ce sont toujours les forces de la nature qui ont accompli pour nous le gros du travail si malgré tout vous pestez sur les faibles concentrations d'or comme de lithium dans votre jardin alors pour être juste il ne faut pas seulement blâmer les seuls processus géologiques mais également l'univers tout entier car quand on y réfléchit tous les processus géologiques dont vous avez parlé ne créent aucun élément atomique ils viennent simplement changer leurs proportions leur agancement les mélanger autrement et ainsi engendrer de nouveaux minéraux des minéraux qui se transforment se dissolvent fondent ou se brisent en échangeant les atomes des atomes qui sont eux bien plus solide que le rock dans des conditions terrestres les atomes sont impossibles à briser ou à former tous existent depuis au minimum 5 milliards d'années ainsi si l'on veut véritablement retracer l'origine de l'or comme du lithium il nous faut remonter encore plus loin dans le temps car l'histoire de ces éléments commence bien avant que le sol sur lequel nous sommes ne se forme en effet et aussi étrange que cela puisse paraître absolument tous les atomes présents sur terre aujourd'hui proviennent de l'espace ils ont une origine extraterrestre au sens fort et parmi tous ces atomes ceux de lithium et d'or sont certainement ceux ayant l'origine la plus extraordinaire cela fait plus d'un demi-siècle maintenant que l'on sait que les étoiles ne font pas qu'émettre de la lumière elles sont également des usines à transformer la matière au cœur de ces dernières les noyaux des atomes c'entrechoquent avec une telle force qu'ils en viennent à fusionner pour donner de nouveaux éléments et ainsi fabriquer pratiquement tous les atomes que l'on connaît en ce sens nous sommes littéralement entourés et constitués de poussière é toil et ce n'est pas une licence poétique vous avez des étoiles dans vos yeux et vos yeux sont majoritairement faits d'atomes qu'elles ont fabriqué étant donné que chaque élément atomique demande des conditions de pression et de température bien particulier pour être forgé tous n'ont évidemment pas la même histoire certains sont nés au centre d'étoiles de masse comparable à notre Soleil d'autres ont été cuits lentement dans les périphéries gonflé d'étoiles géant rouge arrivé en fin de vie tandis que d'autres enfin tels que l'aluminium se sont formé extrêmement rapidement lors de fulgurantes explosion baptisé supernova et faisant suite à l'effondrement d'étoiles géantes les traces de ces explosions jalonnent d'ailleurs le ciel où elles peuvent être observées au moyen de not télescope dans ces dentelles de matière dérivante produite par l'explosion d'une supernova se trouvent des atomes qui n'existait pas avant songezy la prochaine fois que vous utilisez une feuille d'aluminium tout ce métal a été fabriqué par l'explosion d'étoiles géantes il y a des milliards d'années de cela mais l'or comme le lithium ont une origine peut-être encore plus extraordinaire déjà pour fabriquer des éléments lourds tels que l'or l'uranium ou la platine il faut des Forges encore plus infernales que ne le sont les explosions de supernova en fait les seuls phénomènes dans l'univers qui permettent d'expliquer la formation en quantité de tel métaux sont les fusions d'étoiles à neutron on a ainsi pu estimer que lors de la fusion de deux étoiles à neutron pas moins de 10 fois la masse de notre planète en or pur pouvait être créé avant d'aller se répandre se disperser et se diluer dans l'espace pour qu'un jour une toute petite partie concentrée par l'activité géologique ne finissent dans l'une de nos mines ainsi s'il y a relativement peu d'or de platine ou d'uranium sur Terre en comparaison de la quantité de fer de nickel ou d'aluminium qu'on y trouve c'est que ces métaux lourds demandent pour se former l'avènement d'événement rarissime qui bien que faisant partie des plus violents que l'on puisse observer dans le cosmos sont si rares qu'ils ne produisent que l'équivalent d'une goutte d'encre de matière dilué dans un océan d'espace quant aux atomes de lithium que l'on cherche tant à extirper de terre leur est peut-être encore plus singulière car si presque tous les atomes qui vous entourent ce vous constituant y compris ont dû passer au moins une fois dans le cœur des étoiles le lithium lui fait exception bien plus fragile que les autres atomes cet élément se transforme rapidement en d'autres lorsqu'il est plongé dans la fournaise ardente qui règne au cœur des étoiles et celui présent sur terre s'est formé de trois manières bien particulières une partie est née dans le grand froid de l'espace à partir d'autres atomes qui ont été percutés par des rayons cosmiques de haute énergie une autre partie pare du lithium s'est formé dans les couches extérieures refroidies desé toiles géant rougge arrivé en fin de vie tandis que la dernière s'est tout bonnement formé quelques minutes après le Big Bang lorsque l'Univers est devenu suffisamment froid pour que commence la nucléosynthèse primordiale c'est-à-dire la formation des premiers atomes de l'univers je ne vais pas vous faire un épisode sur les processus de formation des atomes ni vous expliquer comment et pourquoi tout cela s'est produit ce serait trop long je vous colle sous la vidéo des liens et vous ferai bientôt un épisode entier sur le Big Bang la chose à reten ici c'est qu'une partie importante des atomes de lithium que l'on sort de terre sont presque aussi vieux que l'univers ainsi le lithium de nos batteries rechargeable vient de très loin dans l'espace et surtout dans le temps épuré dans des usines par le savoirfaire de techniciens et d'ingénieurs il a été sorti des entraille de la Terre par des mineurs extrayant des minéraux concentrés par l'activité géologique d'une planète formée à partir d'éléments atomiques produits par les vies et les morts successives d'étoiles géantes par des collisions cataclysmiques et par le Big Bang lui-même et parmi ces précieux résidus provenant de passé aujourd'hui révolu se trouve un métal le lithium qui est au cœur d'une nouvelle révolution technologique entreprise par les hommes une révolution technologique dite des batteries électriques qui va présenter son lot de défi à commencé par celui des quantités de matériaux disponible car le lithium n'est que le 33e élément le plus abondant sur terre et on n retrouve en moyenne que 20 g par tonne de roche dans la croûte de notre planète et même si la nature a permis par endroit de grandement le concentrer comme en Amérique du Sud où de nombreux processus géologiques combinant subduction volcanisme et érosion ont permis au fil des millions d'années de former une région où l'on retrouve à cheval sur le Chili l'Argentine et la Bolivie près des de tiers des réserves connues de ce précieux élément le plus dur reste à faire aujourd'hui partout à travers le monde les conditions d'exploitation dans les mines se complexifient car les teneurs moyennes en métau des minerais exploités diminuent constamment ce qui est tout à fait logique on commence toujours par s'attaquer en premier aux gisements les plus riches et proches de la surface que l'on connaît et lorsque ceux-ci sont épuisés on passe au filon de seconde main au Chili par exemple au cours des 30 dernières années les teneurs en cuivre des nouvelles mines en exploitation ont été divisé par de ça risque à l'avenir de constituer un gros problème car cela signifie que l'on va devoir dépenser toujours plus d'énergie pour exploiter des gisements de moins en moins concentrés et situés toujours plus profondément en parallèle les besoins en métaux ne cessent de s'envoler selon l'Agence internationale de l'énergie la seule demande de lithium devrait être multipliée par 40 d'ici à 2050 et ces proportions vertigineuses valent pour la quasi-ttalité des métaux impliqués dans la transition énergétique si bien qu'on estime qu'au cours des 25 prochaines années nous sortirons autant de métaux de terre que ne l'a fait l'humanité depuis l'Antiquité les monticules de roche qui vont être extraites de la mine de l'allié ne permettront que de combler une toute petite partie de ce que nous importons chaque année mais elles vont avoir selon moi le mérite de nous obliger un peu à mieux regarder le problème en face tous les objets technologiques dont nous disposons demandent pour être fabriqués que l'on on creuse des trous en quantité ce qui m'amène à me dire personnellement que produire du lithium en France c'est sortir un peu de l'hypocrisie de la politique de l'autruche qui consiste à importer sa pollution et à faire creuser ou fabriquer chez les autres ce qu'on ne veut pas avoir chez soi après et toujours de mon point de vue forcément subjectif je pense que même si l'ouverture de cette mine est l'occasion de ramener dans le débat ce qu'une exploitation de ce type implique d'un point de vue énergétique humain et environnemental elle ne changera qu'à la marge la véritable nature du problème à savoir que nos ressources en matières premières sont limitées et que contrairement à de rares pays nous ne sommes pas assis sur un jackpot géologique même en se retroussant les manches et en sortant les pèleteuses il semble très compliqué d'arriver à être souverain sur toutes les matières premières stratégiques d'ailleurs à l'heure du pic pétrolier et alors que sortir rapidement de la dépendance aux énergies fossiles est plus que nécessaire je me demande si la bonne question n'est peut-être pas moins de savoir s'il y a suffisamment d'un élément ou d'un autre dans nos sous-sols que de se demander si l'usage auquel on destine cette précieuse matière est pertinent à quoi est-ce que ça va servir en fait même si la nature a fait le gros du travail pour fabriquer et concentrer les métaux je pense que peut-être que là où il reste le plus de travail pour nous en tant qu'humain ce n'est pas tant pour extraire les matières premières que de répondre à la question c'est pour quoi faire à titre personnel je ne cesse de me demander s'il est bien éthique aujourd'hui de fabriquer des véhicules électrique individuel pesant plusieurs tonnes et pouvant rouler à 180 km/h quand on pertinemment qu'une telle voiture nécessite près de 4 à si fois plus de métaux qu'un modèle conventionnel et comprend près de 80 éléments atomiques différents un SUV est-ce de la poussière d'étoile bien utilisé a-t-on vraiment besoin de tout cela bref vous voyez que ce projet de mine dans l'Allier soulève d'immenses questions et tenter d'en faire ici le tour serait très certainement aussi long que de parcourir à pied celui de la mine à ciel ouvert de gradzberg l'une des plus grandes mines d'or à ciel ouvert du monde pour aller plus loin sur la question du projet de mine de lithium dans l'alliier un grand débat public est organisé par la Commission nationale du débat public jusqu'au 7 juillet prochain vous pouvez participer à ce grand débat en déposant un avis ou en posant une question directement au responsable du projet sur la plateforme participative du débat public le responsable du projet a 15 jours pour y répondre je vous mets le lien et plus d'informations sous la vidéo et puis sur la chaîne de sciences de comptoir vous pouvez plonger dans les impacts que peuvent avoir les mines à grande échelle ainsi que mieux comprendre pourquoi c'est si compliqué extraire un élément même quand on en trouve plusieurs kilos par tonne de roche décaissé et sur la chaîne de Monsieur bidouille vous pourrez découvrir l'ampleur des défis technologiques et industriel à surmonter pour emmener un tel élément depuis la mine jusqu'à nos piles

-3Dn7coSFQc

fr

vous avez peut-être déjà entendu parler de cette expérience de pensée cocasse on demande à une intelligence artificielle très avancé de créer des troubles d'un elle se met alors à produire et robben puis des usines de trombone puis commence à réorienter toute l'économie mondiale vers la production votre bonheur les humains se met alors à protester mais ils sont rapidement éliminés et bientôt la terre entière est transformée entre bonnes mains puis le système solaire puis la galaxie en passant c'est le thème d'un petit jeu par navigateur très addictif par la déception bon alors c'est rigolo mais vous trouvez peut-être que c'est pas très crédible comme scénario et vous seriez pas les seuls d'ailleurs c'était aussi mon cas il ya quelques années bon avant d'aller plus loin je vous précise que les trombones c'est juste une métaphore pour n'importe quel but tous ensemble de but qu'on assigne rey a une intelligence artificielle avancée et qui pourrait avoir des conséquences indésirables dont on ne se rend pas compte que trop tard et parmi les voix influentes qui critique régulièrement ses idées il y a le professeur de harvard à steven pinker qui pensent que tout cela crée une psychose inutile autour de l'intelligence artificielle et du progrès technologique en général dans un chapitre duvar collectif fois dans la déception il réfute cette idée de la façon suivante s'appliquerait que petit à l'est les humains soient à la fois assez intelligent pour créer une image surpuissante est assez stupide pour le donner le contrôle du monde sur la testé au préalable et les petits 2 que cette ya sera à la fois assez intelligente pour transformer radicalement le monde est assez stupide pour interpréter de travers les objectifs qu'on lui donne un bon repas chaud déjà sur ce deuxième point aujourd'hui on a pas à dire qu'il fait des trop bonnes mais on a déjà des ir relativement sophistiqué qui essayent de maximiser l'argent sur un compte en banque en faisant du trading par exemple ou bien qu'ils essayent de maximiser le temps passé à regarder des vidéos youtube oui je sais que vous êtes en train de regarder une vidéo youtube sesia sont beaucoup plus droits que nous dans leur spécialité que ce soit à maximiser les profits ou maximiser le temps passé sur un site web elle déploie pour cela des stratégies plus sophistiqué que ce qu'un humain pour concevoir et elle devrait encore bien meilleurs à cela avec le temps mais est-ce que c'est contradictoire avec le fait que l'objectif soit bête et méchant banon et les humains n'échappe pas non plus à cela rebat sans nous déployons des stratégies très sophistiqués pour avoir des relations sexuelles ou gagner un maximum d'argent avec parfois beaucoup de collatéraux il n'y a pas de raison de supposés et une ia qui gagnent en performance va spontanément développer des interprétations plus subtile de l'objectif qu'on lui donne un objectif c'est l'objectif et pour ce qui est du premier point ben cia dont j'ai parlé là elle sont déjà déployés depuis plusieurs années on ne les a pas testés avant de les déployer on les a d'abord déployé et puis on les a amélioré avec le temps nous avons déjà délégué partiellement le contrôle du monde et des algorithmes pour le meilleur et pour le pire il n'en déplaise à ce qu ils en choeur ce n'est pas technophobes de dire ça on pourrait être pour l'énergie nucléaire tout en étant extrêmement prudent en termes de sécurité nucléaire ce qui implique d'anticiper ce qui pourrait mal tourner alors que pensez vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

goceQuwWwKA

fr

Bonjour à tous et bienvenue dans cette vidéo où je vais vous parler des offres d’électricité 100% renouvelables vendues sous le terme d’électricité verte, offres dont vous avez déjà très probablement entendu parler. Et vous allez voir qu’il y a beaucoup de choses importantes à comprendre avant de se faire un avis sur l’intérêt de souscrire à une telle offre. Avant de parler des offres d’électricité vertes, il va falloir que je vulgarise le fonctionnement du marché de l’électricité en partant de ta facture. Tu payes ton électricité à un fournisseur, ou si tu ne le fais pas quelqu’un le fait pour toi sinon tu ne serais pas en train de regarder cette vidéo. Ce fournisseur assure le rôle de commercialisateur: il sert d’intermédiaire financier entre d’un côté, toi, le consommateur et de l’autre côté le producteur d’électricité et le réseau électrique. L’électricité est produite par des centrales qui peuvent être de différentes technologies qu’on va regrouper en trois catégories: les centrales fossiles utilisant du charbon, du pétrole ou du gaz naturel, les centrales nucléaires et les centrales renouvelables. L’électricité, une fois produite est injectée sur un réseau électrique qui permet de l’acheminer jusqu’au consommateur. Ce réseau électrique est un monopole d’état. Il y a donc un seul réseau électrique en France. Et c’est une excellente chose pour maintenir l’efficience du système et une certaine égalité sociale d’accès à l’électricité. Même d’un point de vue environnemental, il serait absurde de multiplier les réseaux électriques. Comme le réseau est un monopole public, aucun producteur ne peut livrer directement un consommateur, il doit passer par un réseau électrique qui ne lui appartient pas. Ce qui est ouvert à la concurrence c’est la production et la commercialisation de l’électricité. Et des fournisseurs d’électricité, vous pouvez voir qu’il y en a aujourd'hui beaucoup ! Okay… Donc quand je paye ma facture d’électricité, je paye les moyens qui ont produit cette électricité et le réseau qui l’a acheminé. Et le fournisseur dans tout ça il sert juste d’intermédiaire qui envoie des factures ? Non. Déjà un fournisseur peut à la fois commercialiser et produire de l’électricité. Par exemple, EDF est un fournisseur d’électricité mais il possède également des moyens de production, notamment les centrales nucléaires. Par contre, un fournisseur n’est jamais responsable de l’acheminement de l’électricité entre un lieu de production et ta prise électrique. Surtout, le fournisseur a un autre rôle très important. Il faut savoir que pour que le réseau électrique reste stable dans le temps et qu’on continue à avoir de l’électricité, il faut qu’il y ait en permanence autant d’électricité injectée, c’est-à-dire produite et mise sur le réseau, que d’électricité soutirée, c’est à dire consommée. Pour ça, un fournisseur doit estimer pour chaque demi-heure la consommation de ses clients en France et trouver un producteur qui puisse injecter cette quantité d’électricité à ce moment précis sur le territoire français. Le périmètre choisi pour l’équilibre du réseau électrique est donc un périmètre national. Ça veut dire qu’un producteur peut injecter de l’électricité dans le Nord Pas de Calais pour couvrir la consommation de clients marseillais d’un fournisseur même si physiquement le réseau ne permet pas un tel transfert. Ce qu’il faut comprendre c’est que la réalité physique est simplifiée pour permettre aux acteurs du marché de jouer leur rôle. Ce rôle très important des fournisseurs est appelé la responsabilité d’équilibre. Ton fournisseur assure la stabilité du réseau électrique en estimant la consommation de ses clients et en trouvant des producteurs qui peuvent y répondre. Si un fournisseur fait bien son travail, il sait que quelque part en France, il y a de l’électricité injectée dans le réseau qui correspond à la quantité que consomment ses clients. Par contre, il ne saura jamais d’où vient précisément cette électricité. Mais si il y a un écart entre la consommation des clients et la production injectée , il se passe quoi ? C’est le gestionnaire de réseau, RTE, qui gère ça. Imaginons qu’il y ait un écart entre la consommation électrique des clients d’un fournisseur et les engagements qui sont censés couvrir cette consommation. Alors, l’acteur qui n’a pas respecté ses engagements, donc le fournisseur ou le producteur, devra payer des pénalités à RTE. Et les différents acteurs dont je parle ici, on les retrouve sur la facture. Si je prends le tarif réglementé de vente proposé par EDF, le tarif de l’électricité est de 15,6 centimes le kWh. Ce prix est constitué à 33% de diverses taxes et contributions que je ne vais pas détailler ici. La rémunération du réseau électrique constitue 32% de ce prix et le reste rémunère la production et la commercialisation de l’électricité. Ces pourcentages vont être les mêmes pour les autres fournisseurs mais le coût de production et de commercialisation peut varier entre les différentes offres puisque la production et la commercialisation sont ouvertes à la concurrence. Et bien merci comme cela je comprends un peu comment fonctionne ce marché de l’électricité. Mais y a un truc que je ne comprends pas: comment on sait d’où vient l’électricité que je consomme ? Et bien… c’est tout le problème, on ne sait pas ! Dès qu’il y a plusieurs producteurs sur le réseau électrique, il est impossible de déterminer physiquement de quel producteur vient l’électricité que tu consommes. D’un côté on sait combien les différents moyens de production ont injecté d’électricité dans le réseau et de l’autre côté on sait combien les utilisateurs ont consommé, notamment grâce aux compteurs électriques. Et on ne peut pas faire de liens physiques entre les deux. Mais, si on veut se faire une idée de l’impact de notre consommation électrique, ce serait important de réussir à faire un lien. On est donc face à un problème d’allocation: Comment on alloue la production électrique et les impacts associés aux consommateurs ? Et bien il y a deux approches pour ça. Avec une approche géographique, on considère un territoire donné, en général un pays. Ensuite, on regarde quels moyens de production ont produit de l'électricité et en quelle quantité. On prend également en compte les échanges d’électricité aux frontières de cette zone. Puis, on se réfère à des études scientifiques qui estiment les émissions de CO2 par kWh d’un moyen de production donné. Je te mets les émissions directes et les résultats issus de l’analyse du cycle de vie pour que tu puisses te faire une idée de la différence. Ces estimations varient entre les pays donc je te donne ici des estimations pour le cas français. L’analyse du cycle de vie prend en compte les émissions directes mais également la construction, le démantèlement et tout ça. Evidemment, les émissions estimées par cette analyse du cycle de vie sont du coup plus élevées que les émissions directes. Tu vois que les moyens renouvelables et le nucléaire n’émettent pas directement de CO2. Tu vois surtout que les moyens de production fossile émettent beaucoup plus de CO2 que les autres moyens de production. Avec ces informations, on peut connaître le total des émissions de CO2 sur un territoire et pour une période donnée. En divisant ça par la quantité totale d’électricité, on peut se faire une idée de ce qu’on appelle l’intensité carbone de l’électricité, c’est-à-dire la quantité moyenne de CO2 émis par kWh d’électricité consommée . Pour aider la compréhension de ce sujet, on va prendre un exemple que je vais utiliser plusieurs fois. Imaginons un village qui a son réseau électrique isolé avec pour seuls moyens de production des éoliennes et une centrale fossile utilisant du gaz naturel. Ces deux centrales utilisant le même réseau électrique, il n’y a aucune façon de n’être raccordé qu’à une des deux. Et pour me simplifier la vie, je n’ai aucune perte dans le réseau, toute l’électricité produite arrive au consommateur. L’année dernière la centrale au gaz a produit 9 MWh d’électricité et les éoliennes 6 MWh. Tout ça a induit des émissions directes et indirectes de CO2. Pour te montrer la différence que ça peut faire, je te mets les quantifications ne prenant en compte que les émissions directes en bleu et les émissions utilisant les estimations d’analyse du cycle de vie en brun. En l’absence de pertes, il suffit de diviser les émissions de CO2 par l’électricité consommée pour obtenir l’intensité carbone en appliquant l’allocation géographique des impacts L’allocation géographique donne la même intensité carbone pour tous les habitants et il suffit ensuite de multiplier cette intensité carbone par la consommation électrique pour obtenir les émissions de CO2 induites par cette consommation. Et pour moi qui n’habite pas dans ton petit village, comment je peux estimer les émissions liées à ma consommation électrique ? Pour calculer les émissions liées à sa propre consommation, le plus simple et juste est probablement d’utiliser une moyenne annuelle calculée pour prendre en compte les échanges avec les voisins et les pertes en ligne sur le réseau. C’est ce que fait l’ADEME pour la France en donnant une intensité carbone de 57 g de CO2 par kWh pour 2018, ce qui est bien plus bas que la moyenne européenne de 420 g de CO2 par kWh; grâce à la part importante de nucléaire dans la production électrique française. Si vous êtes en France et que vous multipliez le nombre de kWh que vous utilisez à l’année par cette valeur, vous aurez une approximation des émissions de CO2 dues à votre consommation électrique. Cette approche géographique est une approche moyenne. Si on faisait le même calcul à l’échelle régionale, on verrait des différences apparaître, notamment entre les régions qui ont encore un peu de production à partir de gaz ou de charbon et les autres. Si on calculait au mois, on verrait également une différence entre un mois de janvier et un mois de juillet parce qu’on fait tourner plus de moyens fossiles en hiver quand la consommation est plus importante. D’ailleurs, à des fins pédagogiques, je vous recommande de regarder les estimations en temps réel que fait l’outil ECO2MIX de RTE en ne considérant que les émissions directes pour l'électricité française. Vous pouvez aussi regarder les estimations que fait Electricity Map pour l’Europe entière en considérant les quantifications issues de l’analyse du cycle de vie. Suivant la façon dont une consommation électrique est répartie sur le territoire et dans le temps l’impact peut donc être différent de la moyenne. L’allocation des impacts avec une logique géographique comporte donc des choix arbitraires comme le périmètre sur lequel on fait le calcul mais la comptabilité qui en découle ne contredit pas les observations physiques que l’on peut faire sur le réseau électrique. Et si je veux une électricité qui émette encore moins de CO2 par kWh, comment est-ce que je peux faire ? Avec l’approche géographique, la maîtrise que tu as sur l’électricité qu’on t’alloue est très limitée. Tu pourrais soutenir économiquement des moyens de production ou essayer d’influencer la politique énergétique nationale via tes votes, mais le changement ne peut se faire que sur un temps long au fur et à mesure qu’on change les moyens de production. Je vois… donc je me retrouve avec ce qui a été construit dans mon pays et les choix de mes concitoyens. Et bien je suis content de ne pas être dans un pays qui repose massivement du charbon… Mais, en même temps, j’ai pas l’impression d’y être pour grand chose... Et bien justement ! Pour offrir la possibilité de choisir l’électricité qu’on t’alloue, une seconde méthode d’allocation a été mise en place par le législateur, une approche contractuelle qui s’appuie sur le mécanisme des garanties d’origine. Et pour comprendre tout ça, il faut que je t’explique ce qu’est une garantie d’origine. Une garantie d’origine est un document électronique qui certifie qu’un MWh a été injecté au réseau électrique et spécifie le moment de cette injection, le moyen de production et l’adresse de la centrale. Par exemple une garantie d’origine peut certifier qu’un parc éolien en Alsace a produit un MWh en juillet. C’est en quelque sorte la carte d’identité de l’électricité produite. Par contre tous les moyens de production n’émettent pas de garantie d’origine. Les conditions d’émission de ces garanties d’origine dépendent de chaque pays de l’union européenne ou pour être plus précis de chaque pays de l’espace économique européen puisque la Norvège et l’Islande font parties du marché des garanties d’origine. Parce qu’il y a un marché des garanties d’origine ? Genre on s’échange et on paye pour des documents électroniques ? Oui. la garantie d’origine appartient au producteur qui a injecté le MWh d’électricité sur le réseau, et il peut ensuite la céder ou la vendre à qui il veut au sein de son pays mais également au sein d’autres pays européens. C’est très important de comprendre que la garantie d’origine est vendue indépendamment de l’électricité qui passe par le mécanisme de la responsabilité d’équilibre. Un producteur peut vendre son électricité à un fournisseur et sa garantie d’origine à un autre. Une garantie d’origine a, aujourd’hui, une validité d’un an. Passé ce délai, elle est détruite. Un acteur disposant d’une garantie d’origine peut l’utiliser et la production électrique correspondante lui est alors allouée. Les garanties d’origine sont évidemment détruites à l’utilisation pour ne pas être utilisées par d’autres. C’est la force de ce mécanisme. Il évite le double comptage c’est-à-dire la possibilité pour deux consommateurs différents de revendiquer l’utilisation de la même électricité produite. C’est le seul mécanisme qui permet de revendiquer légalement que ton électricité est d’origine renouvelable. Cette logique pourrait être utilisée pour n’importe quel moyen de production mais elle est aujourd’hui essentiellement utilisée pour les moyens renouvelables. Et... je pense que tu as compris où je veux en venir. Et bien je suppose que tu vas enfin nous parler d’électricité verte ! Et ça tombe bien parce que je ne comprends vraiment pas ce qu’il y a derrière. Le terme “d’électricité verte” est utilisé pour désigner une offre 100% renouvelable. Dans la suite, on va donc plutôt parler d’offre renouvelable parce que c’est plus court que 100% renouvelable et c’est mieux qu’infantiliser les consommateurs avec des couleurs connotées, pas merci le marketing. L’électricité renouvelable peut provenir de l’hydroélectricité, de l’éolien, du photovoltaïque et dans une plus faible mesure de la biomasse, du biogaz, du solaire à concentration ou, encore, de la géothermie. Ces productions ont évidemment des impacts environnementaux comme la majorité des activités humaines. Mais, elles en ont en général beaucoup beaucoup moins que l’usage des ressources fossiles: charbon, pétrole et gaz naturel. En particulier, elles émettent beaucoup moins de CO2 que ces ressources fossiles comme on l’a vu précédemment. Bref, les énergies renouvelables sont en général largement préférables à l’utilisation de ressources fossiles d’un point de vue environnemental. Et je sais... qu’il y en a déjà qui sont en train de taper un commentaire énervé à propos du nucléaire. Evidemment on n’échappera pas à la sous question du nucléaire avec ce sujet mais on va le faire en un bloc dans un passage précis pour que le reste de la vidéo soit audible peu importe la sensibilité des uns et des autres sur le sujet. Et bien du coup je vais faire comme tout le monde je vais garder mes remarques sur le nucléaire ou son absence pour le moment où tu en parles.... Donc si j’ai bien suivi jusque là les offres renouvelables s’appuient sur ce mécanisme des garanties d’origine. Oui. Si tu as souscrit à une offre d’électricité renouvelable, ton fournisseur d’électricité doit acheter et utiliser des garanties d’origine provenant de moyens renouvelables pour une quantité d’électricité correspondant à ta consommation. Ainsi, il s’assure qu’il y ait eu autant d’énergie renouvelable injectée sur le réseau électrique que tu en as consommée. Mais on est d’accord que changer de fournisseur ne change rien à mon électricité ? Oui, on est d’accord. Quelque soit ton fournisseur, tu auras la même électricité que ton voisin et tu vivras les mêmes coupures de courant car tu utilises le même réseau. Par contre, si tu as une offre d’électricité renouvelable, ton fournisseur doit utiliser des garanties d’origine pour que ton électricité soit considérée comme renouvelable, ça permet de t’allouer la production électrique associée à la garantie d’origine et donc de t’allouer les impacts de cette production. Vu que cette production renouvelable t’a été allouée, tu peux légalement revendiquer que tu consommes de l’électricité renouvelable qui n’a pas émis directement de CO2. Et c’est exactement la même chose si une entreprise souscrit à une offre d’électricité renouvelable. J’appelle ça une allocation contractuelle de l’électricité et de ses impacts parce que c’est une allocation qui est basée sur des contrats. L’immense avantage de cette approche c’est que tu peux choisir l’électricité qu’on considère que tu consommes. Pour répartir toute les émissions avec une allocation contractuelle, on alloue d’abord les impacts aux individus et entreprises qui ont utilisé des garanties d’origine. Mais c’est un jeu à somme nulle. On l’a dit, ce mécanisme porte sur de l’électricité déjà produite. Donc si certains obtiennent plus d’énergie renouvelable, forcément d’autres obtiennent plus d’énergie fossile et nucléaire par rapport à l’allocation géographique. Reprenons l’exemple de mon petit village et imaginons que les trois foyers consomment exactement 5 MWh. Les habitants d’un de ces foyers viennent de souscrire à la toute nouvelle offre d’électricité renouvelable. On leur alloue donc 5 MWh d’éolien sur les 6 MWh produits. Les deux autres foyers se retrouvent donc avec tout le gaz naturel et un petit MWh d’éolien. Si on regarde l’intensité carbone de l’électricité obtenue en appliquant l’allocation contractuelle, on voit que les clients de l’offre renouvelable s’en sortent beaucoup mieux que les autres. Mais, ça n’a rien changé aux émissions totales de CO2 dues à la production électrique. L’existence de l’allocation contractuelle a juste permis aux clients de l’offre renouvelable de rejeter sur les autres les émissions dues au gaz naturel qui leur auraient été allouées avec une allocation géographique. On peut faire le même type de calcul au niveau européen mais c’est évidemment bien plus compliqué parce qu’il faut prendre en compte les échanges de garantie d’origine entre les pays. Comme c’est un jeu à somme nulle, si un pays importe plus de garanties d’origine qu’il en exporte, il va rejeter une partie de l’impact de l’électricité qui n’est pas tracée par des garanties d’origine sur les pays européens qui importent moins de garanties d’origine qu’ils n’en exportent. Je ne vais pas rentrer en détail dans la méthodologie mais vous la trouverez sur la page où je référence mes sources dont le lien se trouve en description. Ce qu’on obtient à la fin c’est un mix dit “résiduel” pour chaque pays. Ce mix sera attribué par défaut à tout consommateur de ce pays n’ayant pas utilisé de garanties d’origine. C’est cette allocation qui est présentée sur ta facture si tu n’as pas d’offre renouvelable. Si tu es client d’une offre renouvelable, le mix obtenu par l’allocation contractuelle est 100% renouvelable. Après tout, c’est le principe. Sur une offre renouvelable ce mix peut être davantage précisé puisque les garanties d’origine utilisées sont connues. C’est majoritairement de l’hydroélectricité dans la plupart des cas. Avec ces mix et les quantités d’électricité consommées, on peut également calculer ce qu’on appelle le mix fournisseur. C’est le mix de l’électricité totale consommé sur le territoire si on suit l’allocation contractuelle. Si on prend le cas de la France la différence entre le mix obtenu par une allocation géographique et le mix obtenu après allocation contractuelle est très faible. Attention, les estimations données pour les émissions de CO2 par kWh ne prennent compte que les émissions directes. Vu qu’on a une grosse part de production nucléaire et que celle-ci n’émet pas de garanties d’origine, on ne peut pas se faire piquer ce moyen de production bas carbone par l’allocation contractuelle. Tu vois quand même qu’on exporte plus de garantie d’origine qu’on en importe puisque la part de renouvelable décroît quand on passe de l’allocation géographique à l’allocation contractuelle. Mais, l’effet de l’allocation contractuelle sur le mix électrique est vraiment visible pour d’autres pays comme les Pays Bas ou la Norvège. A gauche, tu vois la production et l’intensité carbone calculées avec une allocation géographique. Et à droite, tu as le mix obtenu après allocation contractuelle. Tu vois donc que dans ces cas la prise en compte de l’allocation par les garanties d’origine change considérablement l’intensité carbone de l’électricité. Les Pays-Bas en achetant des garanties d’origine à d’autres pays européens se retrouvent, sur le papier, avec une électricité bien plus propre que celle qu’ils produisent. A l’inverse, la Norvège en exportant massivement des garanties d’origine se retrouve avec une électricité bien plus sale que celle qu’elle produit. Et je rappelle que tout ça est un jeu à somme nulle. Les émissions totales de CO2 sur l’Europe restent exactement les mêmes,l’allocation contractuelle n’est qu’un changement de l’allocation des émissions de CO2. Au moins avec cet exemple on peut voir que ça peut avoir un effet énorme ! Mais,c’est ça la seule utilité des offres d’électricité renouvelable ? C’est de pouvoir rejeter la production qu’on ne veut pas sur les autres ? Evidemment que non… sinon ce serait tout de même un peu triste en plus d’être moralement discutable. Si c’était juste une question de payer pour rejeter les émissions sur les autres ce serait pas top. Dans une offre commerciale, en échange de cette allocation contractuelle, tu payes un supplément qui couvre le prix des garanties d’origine. Souscrire à une offre d’électricité renouvelable permet donc d’amener un complément de rémunération aux moyens de production renouvelables qui ont émis les garanties d’origine qui ont été utilisées pour toi. Ces moyens de production renouvelables sont déjà payés pour l’électricité qu’ils injectent. En plus de ça, ils sont également payés par ce mécanisme complémentaire des garanties d’origine qui valorisent, ici, le caractère renouvelable de l’énergie exploitée. Ce mécanisme permet donc d’apporter une rémunération supplémentaire, un soutien volontaire, aux moyens de production dont les garanties d’origine intéressent les particuliers et les entreprises. Et, c’est plutôt une bonne idée de permettre aux consommateurs d’avoir une influence sur les modes de production électrique. Après tout, on choisit bien la nourriture ou les vêtements que l’on achète, pourquoi ne pas également pouvoir choisir l’électricité qu’on voudrait avoir ? Donc, si je suis client d’une de ces offres, une partie de ma facture sert à construire des nouveaux panneaux solaires et des nouvelles éoliennes? Pas directement. Vu que la garantie d’origine est émise à l’injection d’un MWh sur le réseau électrique, les garanties d’origine que tu payes ne peuvent rémunérer que des moyens renouvelables qui existent déjà. Aujourd’hui, beaucoup de garanties d’origine européennes proviennent de barrages hydroélectriques qui sont construits depuis plusieurs décennies. C’est bien de les soutenir, ce sont des moyens de production très utiles, mais il ne faut pas croire qu’il y a une éolienne récemment construite derrière chaque garantie d’origine… ce serait une vision très éloignée de la réalité. L’idée des garanties d’origine est donc de réduire à terme les émissions de CO2 grâce à l’investissement dans les énergies renouvelables. Mais l’impact n’est pas immédiat car les garanties d’origine portent sur de l’électricité déjà produite. Mais alors comment l’achat de garantie d’origine peut aider à déployer des nouveaux moyens de production renouvelables ? Le constructeur d’un nouveau moyen de production examine la rentabilité en prenant en compte toutes les rémunérations possibles: le prix de vente de l’électricité, le prix de vente de la garantie d’origine et les éventuelles subventions publiques. Donc, en théorie, des garanties d’origine avec des prix suffisamment élevés et stables dans le temps pourraient rendre les moyens renouvelables plus attrayants et inciter leur développement et/ou réduire l’importance des subventions publiques pour le déploiement de ces moyens renouvelables. Un autre avantage de ce mécanisme c’est l’optimisation du potentiel renouvelable au niveau européen. Si on imagine une garantie d’origine avec un prix stable et élevé au niveau européen, ça aurait un énorme avantage par rapport aux investissements publics nationaux parce que ceux-ci ne sont pas nécessairement pertinents au vu des ressources renouvelables disponibles sur chaque territoire. Que l’Allemagne déploie des panneaux solaires, c’est bien. Mais, si les mêmes panneaux solaires avaient été déployés dans des pays plus ensoleillés de l’union européenne, ça aurait été mieux. C’est un point important puisque ça ferait des garanties d’origine, un moyen pour des citoyens français d’induire des baisses d’émissions de CO2 dans des pays avec une électricité bien plus carbonée que la France. Mais, ce n’est vrai que si le prix des garanties d’origine augmente au niveau européen. En résumé si suffisamment de gens souscrivent à des offres d’électricité renouvelable, le prix des garanties d’origine augmentent et déployer du renouvelable devient plus rentable. Et aujourd’hui, souscrire à une offre d’électricité renouvelable n’a pas déjà cet effet ? Aujourd’hui, l’effet des garanties d’origine est très faible parce que les prix sont très bas. Les garanties d’origine se vendent, en 2020, autour 25 centimes le MWh. Si on ramène ce prix à ta facture, l’achat de garantie d’origine représente moins de 0,2% du prix que tu payes si tu as une offre renouvelable. Evidemment, ton fournisseur peut se faire une marge sur l’offre renouvelable. Tu ne sais pas combien il paye sa garantie d’origine. Ce prix très faible est une bonne nouvelle pour ta facture mais c’est une mauvaise nouvelle pour le soutien que ça apporte au déploiement du renouvelable. Un prix aussi faible des garanties d’origine ne peut aider les moyens renouvelables que très marginalement. Regardons le cas français d’un peu plus près. En 2019, le soutien aux renouvelables électriques a représenté une dépense de plus de 5 milliards d’euros pour l’état. En 2019, les garanties d’origine ont rapporté à l’état pour ces moyens renouvelables 32 millions d’euros donc moins de 1% du coût de leur soutien. Le coût du déploiement du renouvelable en France est donc porté pour une toute petite part par la fraction des consommateurs qui soutiennent volontairement ce déploiement via le mécanisme des garanties d’origine. Mais, l’immense majorité de ce coût est porté par la collectivité via les différentes taxes notamment sur les produits pétroliers. Et oui… Une partie des taxes payées sur l’essence et le diesel finance le déploiement des panneaux solaires et éoliennes. Quand vous achetez de l’essence, vous financez la transition énergétique. D’ailleurs on voit ici que le mécanisme des garanties d’origine et les subventions peuvent être des mécanismes complémentaires, ils ne s’excluent pas. Donc pour que ce système ait une plus grande portée, il faudrait que les garanties d’origine soient plus chères. Et comment on peut faire ça ? Et bien en augmentant la demande ou en réduisant l’offre. Le premier aspect se comprend bien. Si beaucoup plus de consommateurs se mettent à acheter des offres d’électricité renouvelable, l’augmentation de demande pourrait faire grimper les prix des garanties d’origine. Pour réduire l’offre,il y a plusieurs pistes possibles,par exemple vous pourriez imaginer qu’une partie des producteurs ne vendent pas leur garantie d’origine. En France, beaucoup de garanties d’origine sont la propriété de l’Etat. Mais, les français achètent moins de garantie d’origine que la France en émet. Donc les français ont plutôt tendance à faire baisser les prix de la garantie d’origine au niveau européen. Si l’état français choisissait d’attribuer les garanties d’origine gratuitement à la population, ça en retirerait du marché européen. Ce serait aussi possible de réduire l’offre en mettant des conditions plus contraignantes sur les échanges entre les pays, par exemple en les plafonnant à la capacité des lignes électriques transfrontalières ou en ne les autorisant qu’entre pays voisins. Je reviendrai sur cet aspect un peu plus loin. Pour réduire le volume disponible à tout moment, on pourrait aussi réduire la durée de validité d’une garantie d’origine en la passant, par exemple, à un mois. Ce qui va être le cas en France. Dès janvier 2021, les offres d’électricité renouvelable devront utiliser des garanties d’origine émises dans le mois suivant la consommation d’électricité qu’elles couvrent. Mais, ça ne devrait pas beaucoup changer le marché français vu qu’il y a beaucoup plus de garanties d’origine émises en France que consommées. Vu qu’une garantie d’origine spécifie le lieu et le moyen de production, des offres d’électricité renouvelable peuvent cibler un territoire ou un moyen de production donné. On a observé par exemple des prix assez élevés des garanties d’origine éoliennes néerlandaises, entre 4 et 8€/MWh pendant 4 ans alors que le prix de la garantie d’origine moyenne restait beaucoup plus bas au niveau européen. Ce prix des garanties d’origine a aidé à construire de grands parcs éoliens offshore au Pays-Bas. En France, privilégier des offres françaises permet au complément de rémunération de rester sur le territoire mais aura peu d’effet à court terme parce que la France émet beaucoup plus de garanties d’origine que les consommateurs français en utilisent. A noter que raisonner avec une préférence nationale pour faire monter le prix des garanties d’origine fait perdre les avantages qu’aurait un prix élevé des garanties d’origine au niveau européen dont on a parlé un peu plus tôt. Si des offres renouvelables laissent cette possibilité, on peut aussi choisir d’acheter des garanties d’origine qu’à des moyens renouvelables qui ont, par exemple, moins de 10 ans. Si beaucoup de consommateurs font ce choix là, ça ajouterait une prime aux moyens de production récents et ça pourrait pousser à en construire de nouveaux parce qu’aujourd’hui la majorité des garanties d’origine proviennent de barrages hydroélectriques qui ont été construits il y a plusieurs décennies. Tu peux voir que dans les quelques solutions que j’ai évoquées, certaines dépendent du législateur mais d’autres dépendent des choix des fournisseurs et des consommateurs. Comme les garanties d’origine donnent plein d’informations un fournisseur pourrait très bien proposer une offre avec que du photovoltaïque français si il en a envie. Donc on devient tous clients d’offres renouvelables ça fait monter le prix des garanties d’origine et ça permet de stimuler le déploiement du renouvelable. C’est ça le plan ? C’est l’idée. Mais une augmentation du prix des garanties d’origine veut aussi dire une augmentation des prix des offres d’électricité renouvelable. La question est de savoir jusqu’où ce prix monterait. Combien d’argent un consommateur est prêt à mettre sur la table pour soutenir volontairement le déploiement de moyens renouvelables ? Bon, pour les particuliers ça ne change pas grand-chose. Si on imagine des garanties d’origine autour de 5€ le MWh, soit 20 fois plus qu’aujourd’hui, ça coûterait environ 20 € à l’année au lieu d’un aujourd’hui. Mais pour les entreprises c’est une autre histoire ! On peut observer par le passé que le prix des garanties d’origine a un peu augmenté. Les grandes entreprises et les fournisseurs ont dû en payer le prix pour tenir leurs engagements. Parce que le prix des garanties d’origine a déjà été plus élevé qu’aujourd’hui ? Oui. Tu peux voir que pendant le second semestre de 2018, on était autour de 2€ pour le prix des garanties d’origine. Selon certains acteurs du marché, les prix auraient augmenté durant l’été 2018 suite à la forte sécheresse dans les pays scandinaves dont on a redouté l’effet sur la production hydroélectrique de ces pays qui inonde le marché européen de garanties d’origine. Que le prix soit monté à 2€ veut dire que les acteurs du marché sont prêts à payer ce prix. Mais, cette sécheresse a eu des effets plus faibles que prévus. Dans la foulée, l’état français a ensuite annoncé qu’il allait émettre des garanties d’origine qu’il n’émettait pas auparavant. Cette augmentation soudaine de l’offre a fait chuter les prix à un niveau qui est encore très bas aujourd’hui. Cette volatilité du prix des garanties d’origine n’est pas une bonne chose. Pour que la garantie d’origine soit un signal-prix permettant le développement de nouveaux moyens renouvelables, il vaudrait mieux un prix stable et prévisible dans le temps. Mais est-ce qu’il y aura suffisamment de personnes et d’entreprises intéressées par ces offres pour que le prix monte? Aujourd’hui, un peu plus d’un tiers de l’électricité européenne est d’origine renouvelable. Si les particuliers et entreprises intéressés par ces offres consomment moins d’un tiers de la production électrique européenne, les garanties d’origine provenant de moyens renouvelables resteront trop abondantes pour que les prix augmentent. Mais, la demande n’a fait qu’augmenter ces dernières années. Si cette tendance se prolonge, on peut espérer que la demande pour des garanties d’origine se hisse au niveau de l’offre dans les années à venir. Un rapport de Grexel estime que cette situation de tension au niveau européen pourrait survenir d’ici 2025. Souscrire à une offre d’électricité renouvelable est un pari que l’on fait sur la capacité de ce mécanisme de marché à venir compléter, voire à se substituer à des investissements nationaux, et à réussir à stimuler le déploiement de moyens renouvelables. Et il y a là-dedans un aspect que je n’arrive pas du tout à juger. Je ne saurais pas quantifier l’impact d’une garantie d’origine à quelques euros sur le déploiement du renouvelable. Okay, c’est un pari mais, au pire, ça sert à rien…et on a dépensé un tout petit peu d’argent pour rien mais c’est pas très grave, est-ce que cela peut faire du mal ces offres ? Et bien c’est une excellente question et je vais maintenant essayer de vous présenter quelques désavantages ou imperfections que je trouve à ce système. On va se pencher sur les limites des garanties d’origine et de l’allocation contractuelle. Commençons par le nucléaire, Sur le nucléaire on va se limiter à ce passage et vous pouvez le sauter en utilisant la barre de lecture si la question du nucléaire vous agace. Comme on l’a vu le nucléaire émet peu de CO2 même en considérant l’ensemble de son cycle de vie. Le nucléaire a malgré tout des défauts et on en a longuement parlé sur la chaîne. C’est un moyen de production qui demande de lourds investissements, qui engage sur des temps longs, qui présente des dangers et qui consomme une ressource non renouvelable: l’uranium. Mais, il est indéniable que c’est un moyen de production bas carbone. Les émissions directes de CO2 du nucléaire sont de 0 comme pour les moyens renouvelables, d’où son intégration dans beaucoup de scénarios de lutte contre le changement climatique. J’ai passé beaucoup de temps à parler de climat sur cette chaîne. Pour moi, la transition énergétique a pour priorité la réduction des émissions de CO2. A partir de là, on peut s’étonner que le mécanisme des garanties d’origine ne soit pas utilisé pour mettre en avant le caractère bas carbone de l’énergie nucléaire comme il le fait pour le renouvelable. En regardant la directive européenne qui concerne le marché de l’électricité, j’ai eu la surprise de constater que l’autre indicateur utilisé pour qualifier l’impact environnemental de la production électrique est la quantité produite de déchets radioactifs de haute activité. Okay, reste calme… Je comprends pourquoi ça t’énerve mais prends le temps de respirer un grand coup. Je ne suis pas tellement énervé, je suis plutôt incroyablement déçu. Si l’enjeu de ce second indicateur était d’apporter d’autres informations sur les problèmes environnementaux induits par la production électrique, il y aurait plein d’indicateurs beaucoup plus pertinents concernant la perte de biodiversité, des impacts sanitaires ou encore l’utilisation de ressources métalliques. De tous les choix possibles, c’est un critère très peu pertinent du point de vue environnemental qui a été sélectionné et c’est pour ça que je n’en ai pas parlé avant. On ne va pas s’étendre sur cette question parce qu’on a déjà beaucoup parlé du nucléaire sur cette chaîne mais la production de déchets radioactifs est très très très loin d’être le deuxième problème environnemental le plus grave après le changement climatique. Maintenant que j’ai râlé un petit coup, il est important de noter que l’absence du nucléaire dans ce mécanisme n’est pas une fatalité, il serait possible de l’inclure. Le nucléaire ne serait évidemment pas une électricité renouvelable puisqu’il consomme de l’uranium. Mais le nucléaire pourrait émettre des garanties d’origine comme les moyens renouvelables. Ces garanties d’origine nucléaire pourraient être intégrées, par exemple, à des offres d’électricité bas carbone qui s’adresseraient aux personnes voulant lutter contre le changement climatique et l’utilisation de ressources fossiles avec tous les moyens disponibles. Il serait grand temps de sortir de l’affrontement stérile entre renouvelables et nucléaire en mettant ce type d’offre en place. La transition énergétique du réseau électrique à l’échelle de l’Europe a besoin des deux pour se débarrasser au plus vite des énergies fossiles et en particulier des centrales au charbon. Certes des offres d’électricité bas carbone augmenteraient les garanties d’origine disponibles pour y répondre en intégrant la production nucléaire mais elles permettraient d’orienter la transition énergétique vers la réduction des émissions de CO2. Pour lutter contre le changement climatique, c’est les centrales fossiles qu’il faut remplacer et non les centrales nucléaires. Ce serait un changement facile à mettre en place qui permettrait un soutien du consommateur au nucléaire comme le système actuel permet un soutien du consommateur au renouvelable.Et c’est quelque chose de possible. En Suède, il existe une offre 100% nucléaire par exemple et elle existe en mettant en avant une démarche environnementale qui se défend. La gestion des garanties d’origine dépend des pays donc je suppose qu’en Suède une production nucléaire peut émettre des garanties d’origine nucléaire. La France pourrait très bien décider elle aussi que la production nucléaire émette des garanties d’origine nucléaire. Evidemment, les offres d’électricité renouvelable continueraient d’exister, en parallèle d’offres bas carbone, pour ceux qui mettent dans le même sac nucléaire et fossile. D’ailleurs, on pourrait appliquer la même logique pour produire des offres 100% charbon mais j’espère que ce coup ci le marché est trop petit pour être intéressant. C’est ce qu’on appelle le “full disclosure”, toute la production serait étiquetée et différentes offres existeraient sur le marché en fonction de l’électricité que tu veux qu’on t’alloue ou de celle au contraire que tu veux vraiment éviter de soutenir. D’accord… Mais pratiquement personne ne paierait pour avoir du charbon ! Mais ce serait toujours la logique des garanties d’origine qui s’applique. Une partie des consommateurs paierait un supplément pour se voir attribuer un moyen de production particulier ,et la consommation restante serait répartie entre ceux qui ne paient pas. Donc oui probablement ceux qui ne paient pas recevront plus de charbon. Et maintenant, je vais essayer de vous présenter ce que je pense être des défauts de la logique de l’allocation contractuelle en commençant par quelques points où l’allocation contractuelle est physiquement moins cohérente que l’allocation géographique. Je dois mentionner ce point parce qu’il reviendra sinon en commentaire. L’Islande n’est pas reliée électriquement aux autres pays européens mais peut acheter et vendre des garanties d’origine à l’Europe pour des raisons liées à la construction juridique de ces marchés économiques. La présence de l’Islande dans le mécanisme est physiquement absurde mais a peu d’implications. Il n’y a que 350 000 habitants en Islande et la production électrique y est de 20 TWh, même pas 1% de la production électrique européenne. On notera quand même parce que c’est amusant la difficulté logique à expliquer aux islandais qu’ils consomment des ressources fossiles et produisent des déchets nucléaires alors qu’ils n’ont pas de centrale nucléaire ni de centrale fossile sur leur territoire et que leur réseau électrique est isolé…. . Un aspect qui a bien plus d’implications est celui des échanges de garantie d’origine par rapport aux échanges physiques réellement observés. Prenons le cas de la Norvège qui est très représentatif du problème que je veux vous montrer. En 2018, la Norvège a exporté 138 TWh de garantie d’origine provenant de ses moyens de production hydroélectrique. Mais, les exportations physiques d’électricité, qu’on peut mesurer, étaient seulement de 18 TWh. Il y a donc une incohérence entre l’allocation contractuelle et la physique du réseau électrique. Ce qui n’est pas forcément un problème. Après tout, une allocation est un choix et ce choix peut être le bon même si il ne représente pas fidèlement la physique. Mon problème c’est que cette inadéquation a des conséquences. Reprenons un élément que je t’ai montré plus tôt: la différence que l’allocation contractuelle fait sur l’intensité carbone de l’électricité norvégienne et néerlandaise. La production en Norvège est dominée par l’hydroélectricité. Mais les particuliers et les entreprises norvégiennes n’utilisent que peu de garantie d’origine. Cette production est donc en grande partie allouée à d’autres. La Norvège se retrouve, après allocation contractuelle, avec de grandes quantités de ressources fossiles. Il y a donc des particuliers ou des entreprises, notamment dans des pays reposant encore largement sur les ressources fossiles comme les Pays-Bas, le Luxembourg ou l’Allemagne qui achètent des garanties d’origine norvégienne et s’attribuent les qualités environnementales de cette électricité. Et ils ont le droit de le faire vu que les garanties d’origine sont un moyen légal d’allocation. Ils peuvent revendiquer le caractère écologique de leur consommation. Mais, imaginons que tu es norvégien. Tu sais que l’électricité de ton pays est produite en majeure partie par des barrages hydroélectriques détenus par l’état et payé par la collectivité et tu sais qu’il est impossible d’en exporter une grande partie. Donc tu considères que ton électricité est propre et que tu n’as pas besoin d’acheter de garantie d’origine pour qu’on t’attribue l’électricité que tu consommes physiquement. Tu raisonnes donc avec une allocation géographique qui saisit mieux la physique du réseau électrique. On a alors deux consommateurs qui revendiquent la même production avec des logiques différentes, une logique légale pour l’allocation contractuelle et une logique physique pour l’allocation géographique. Le problème c’est que du coup aucun des deux consommateurs n’a de raisons de faire quoi que ce soit pour réduire ses émissions ou développer le renouvelable puisque les deux consommateurs considèrent qu’ils ont de l’électricité renouvelable. Cette situation peut donc perdurer indéfiniment. Autrement dit, l’existence de deux logiques pour comprendre l’impact de son électricité a un effet bloquant qui à mon avis limite ce mécanisme. Mais,du coup, il suffirait juste d’imposer la même logique pour tout le monde ? Le problème, c’est qu’il peut être difficile de faire comprendre et accepter une logique quand elle va à l’encontre de la physique comme dans le cas norvégien que je développe ici.Et ce serait la même chose dans le cas islandais. Une solution serait d’ajouter à l’allocation contractuelle des contraintes physiques. Par exemple, le législateur pourrait décider que l’export de garantie d’origine est limité par l’export de l’électricité physiquement constaté. Ce qui pourrait réduire l’écart entre ces deux logiques et aurait, en plus, l’avantage de réduire le volume de garanties d’origine renouvelable disponible au niveau européen et donc de faire monter les prix de ces garanties d’origine. Aspect dont on a discuté plus tôt. Le second problème, c’est que ces deux logiques renseignent sur des choses différentes et continueront probablement d’avoir toutes les deux une légitimité suivant la question à laquelle on veut répondre. Si tu veux soutenir les moyens renouvelables tu peux accepter la logique de l’allocation contractuelle ou considérer que c’est un mal nécessaire pour motiver les entreprises à souscrire aux offres renouvelables. C’est une façon pour toi de marquer tes préférences et de revendiquer une production électrique particulière. C’est donc une démarche qui peut être politique: montrer que tu es prêt à mettre de l’argent sur la table pour soutenir le déploiement des moyens renouvelables et lutter contre le changement climatique. Mais cette approche n’aura d’effets concrets que si le prix de la garantie d’origine est assez élevé pour générer des signaux d’investissements. Mais, je te conseillerai de continuer à réfléchir avec une approche géographique, même si tu as une offre d’électricité renouvelable. Donc tu es en train de me dire que même si je suis 100% renouvelable sur le papier, il faut que je réfléchisse comme si je ne l’étais pas ! Prenons un exemple pour illustrer ça. En France, il peut y avoir des périodes où on est obligé de faire davantage appel aux énergies fossiles pour combler l’écart entre ce que produisent le nucléaire et les renouvelables et ce que consomment les français. Essayer de réduire ta consommation pendant ces périodes de tension a plus d’impact sur les réductions de CO2 que de réduire ta consommation à d’autres moments. Tu peux par exemple consulter le site écoWatt pour voir quand la situation est tendue et donc quand il vaut mieux faire attention. Bref, si on veut raisonner au mieux pour limiter les impacts de sa consommation électrique, il faut raisonner avec une allocation géographique. Mais ça c’est parce que dans l’allocation contractuelle, on ne prend pas cet aspect temporel en compte ? L’aspect temporel des injections et des soutirages sur le réseau électrique est absolument primordial pour sa stabilité. C’est déjà pris en compte dans le prix que tu payes pour ton électricité. Mais, ça n’est pas du tout reflété dans l’allocation contractuelle et je pense que c’est un défaut important de cette allocation et donc des garanties d’origine et des offres d’électricité renouvelable. Ta consommation annuelle d’électricité renouvelable peut aujourd’hui être couverte par des garanties d’origine qui ont été achetés sur une seule semaine de l’année. L’électricité qui t’es attribuée n’a pas été produite au moment où tu as consommé de l’électricité. On peut bien le montrer avec mon petit exemple, les clients de l’offre renouvelable continuent d’avoir de l’électricité même quand les éoliennes ne fonctionnent pas et ils payent pour ça comme tous les autres consommateurs mais ils ne se voient pas du tout allouer l’impact de la production qui leur permet de pouvoir consommer de l’électricité à tout instant. Je pense que chacun devrait porter une partie des impacts des moyens de production nécessaire pour la stabilité du réseau électrique. Malheureusement, je ne crois pas qu’il y ait de solution élégante pour intégrer ça dans l’allocation contractuelle. Pour finir, il y a aussi des aspects qui me dérangent dans la façon dont les entreprises utilisent ces offres d’énergie renouvelable. Pour une entreprise, l’allocation contractuelle peut-être considérée comme une contrepartie. Une entreprise paye un tout petit peu plus chère son électricité en passant par des offres d’électricité renouvelable. Et, en échange elle peut afficher qu’elle ne consomme que de l’électricité renouvelable et que les émissions directes de cette consommation sont de 0. Je pense que le gain d’image est complètement démesuré par rapport à l’effort consenti et aux effets sur le monde réel. Pour l’instant, souscrire à des offres d’électricité renouvelable modifie l’allocation de la production électrique mais a des effets concrets très limités sur le déploiement du renouvelable ou la baisse des émissions. Je ne peux rien faire contre cet aspect des offres renouvelables mais j’espère que vous aurez en tête le fonctionnement de ces offres quand vous serez confrontés à une entreprise qui fait la publicité de son engagement environnemental grâce à elles. Pour une liste d’entreprises revendiquant une consommation d’électricité renouvelable vous pouvez par exemple regarder l’initiative RE100 qui en regroupe 236. Attention, je ne dis pas qu’il faut les blâmer ou les critiquer pour ça. C’est mieux d’avoir une offre d’électricité renouvelable que de ne rien faire. Mais il ne faut pas surestimer les efforts consentis et les effets induits par une démarche qui, si elle s’arrête là, ne change vraiment pas grand chose et ne porte que la possibilité de pouvoir changer des choses à l’avenir dans le cas où les prix des garanties d’origine augmenteraient. Si une partie de ces entreprises se désengagent dans le cas éventuel où le prix des garanties d’origine grimpent, elles seront, par contre, très critiquables. Et maintenant, je crois qu’il est temps de conclure. Reprenons un peu ce qu’on a raconté. Les garanties d’origine sont des documents électroniques qui peuvent s’échanger et permettent d’identifier et d’allouer une production électrique donnée et ses impacts. Ces garanties d’origine permettent de soutenir volontairement les moyens renouvelables en échange de l’allocation de la production associée. Une offre d’électricité renouvelable est donc une façon accessible pour le consommateur de montrer sa préférence pour ces moyens de production. Aujourd’hui le soutien économique que ça induit est très faible et ces offres ont donc un effet très limité sur la transition énergétique et la lutte contre les émissions de CO2. Mais, d’un autre côté, elles ne coûtent pas grand chose ! Souscrire à une offre d’électricité verte c’est faire le pari que les prix des garanties d’origine augmenteront et motiveront des investisseurs à construire des nouveaux moyens de production renouvelable. Finalement le plus gros risque associé à ces offres renouvelables c’est que le consommateur surévalue l’impact de ces offres à la fois quand on lui vend et quand il est confronté au discours marketing de certaines entreprises mettant leur consommation d’électricité renouvelable en avant. Pour être honnête et direct, je pense que si vous décidez de faire 10 km de moins en voiture cette année, ça aura plus d’effet à court terme sur les émissions de CO2 que de souscrire à une offre d’électricité renouvelable. Donc ne croyez surtout pas qu’avoir un contrat d’électricité verte compense votre aller-retour Paris-New York. Souscrire à une offre d’électricité verte c’est quelque chose qu’on peut faire en plus pour pousser le système dans la bonne direction mais si c’est utilisé pour justifier des émissions ailleurs, je pense que ce système devient néfaste. Il y aurait sans doute des améliorations à apporter au système et il y a des avis très différents sur ce sujet: inclure la possibilité de souscrire à des offres bas carbone et non uniquement renouvelable me paraît un point important mais c’est l’opinion de quelqu’un qui est plus préoccupé par le changement climatique que par le nucléaire. Merci à tous d’avoir regardé cette vidéo qui aborde un des sujets les moins scientifiques de la chaîne du moins dans les vidéos récentes . J’espère que cette vidéo vous a plu et qu’elle vous sera utile. Comme vous pouvez le constater en regardant le temps qui sépare cette vidéo de la précédente, c’est un sujet sur lequel je me suis un peu cassé les dents. J’ai pris le temps de discuter avec des personnes ayant des points de vue très différents, ce qui a pas mal fait évoluer mon opinion mais prend du temps. Je remercie d’ailleurs toutes ces personnes pour le temps qu’elles m’ont consacré. Je vais maintenant bosser sur l’hydrogène, un sujet au moins aussi polémique et clivant que les offres d’électricité renouvelable. En fait, ce sont mes recherches sur l’hydrogène qui m’ont poussé à m’intéresser à ce mécanisme des garanties d’origine. Et si vous ne voyez pas le rapport, j’en parlerai probablement dans la vidéo dédiée à l’hydrogène que j’aimerais vraiment réussir à produire avant Noël. Je remercie énormément tous ceux qui permettent à ce travail d’exister en me soutenant financièrement sur Tipee ou Utip. C’était le Réveilleur et à bientôt sur le net.

spxaOEDo6Ks

fr

bush de monde aujourd'hui je vous fais une vidéo simplement pour partager avec vous quelques retours d'un événement auquel j'ai participé la semaine dernière en fait il s'agit d'une table ronde durant laquelle on a parlé de l'impact des réseaux sociaux sur la santé mentale élan particulier de l'impact que instagram pouvait avoir sur la confiance en soi déjà donc dans cette vidéo je vais simplement vous résumer dans les grandes lignes ce qu'on a évoqué pendant cet échange donc il va y avoir trois parties dans cette vidéo une première partie dans laquelle je vais vous parler des troubles qui sont liées notamment en fait à l'utilisation abusive entre guillemets des réseaux sociaux est donc d'instagram en deuxième partie je laissais de répondre un petit peu à la question est-ce que c'est instagram ou en tout cas les réseaux sociaux qui développe ce genre de troubles ou bien est-ce que c'est des problématiques qu'on avait déjà à la base et puis dans la troisième partie on va voir comment on peut faire pour utiliser instagram de manière plus saine on va dire ou en tout cas de façon à ce que ça allait moins d'impact négatif sur notre santé mentale alors on commence tout de suite avec la première question qu'elle était évoquée pendant la table ronde à savoir quels sont les troubles provoqués par l'utilisation des réseaux sociaux et donc d'une étude qui a été menée par un organisme qui s'appelle je reprends mes notes royal society for public health ils ont mené une enquête et dans cette enquête ils ont vu que instagram et est le réseau social le plus néfaste pour notre santé mentale et donc parmi les troupes qui ont été révélés il y avait notamment une augmentation de l'anxiété chez les jeunes une augmentation de la dépression est aussi un sentiment d'isolement provoqué donc par l'utilisation de ces réseaux sociaux est également aussi une baisse de l'estimé de soi on peut se demander en fait est ce que ces troubles étaient déjà là avant qui étaient déjà présents avant l'utilisation des réseaux sociaux ou est-ce que c'est instagram qui a majoré ou provoqué ces troubles eh bien je vais pas pouvoir reprendre tout ce qu'on a dit mais un gros en fait c'est tout un petit peu des deux c'est à dire que à la base qu'il faut savoir c'est que la plupart des gens on n'a pas forcément confiance en nous donc forcément on a tous des faille narcissique on va dire ça comme ça comme on n'a pas confiance en nous on s'est pas tellement s'évalue en fait qu'est ce qu'on va faire eh bien on va se comparer aux autres le fait de se comparer c'est le seul moyen que notre cerveau est trouvée pour savoir un petit peu comment on pouvait se situer par rapport aux autres est-ce qu'on est plus belle ou moins belle qu'une telle est ce qu'on est plus ou moins intelligentes que telle ou telle personne est ce qu on a plus ou moins de succès dans un domaine et bien comme on peut pas avoir de réponse évidente ce qu'on fait c'est que on va se comparer aux autres personnes et donc ce qu'on peut dire c'est qu'il va instagram c'est quand même un amplificateur de comparaison ça va quand même présenter un souci un souci majeur c'est que notre cerveau lui qu'est ce qui va faire eh bien il va voir toutes ces images et va croire que ça c'est à dire cette jolie personne qui se présente en photos ou ce superbe paysage paradisiaque avec une mer turquoise et bien ça c'est la norme il va penser d'un terreau que tout le monde est comme ça et donc il va commencer à se référer à ces images là et donc c'est là où ça va poser problème parce qu'il va y avoir un effet de contraste est donc un sentiment de gros décalage entre eux et bien ce qu'on va voir sur instagram et puis notre vie 1 quand on voit toutes ces images fabuleuses on a l'impression qu'on est pas terrible que notre vie est un petit peu ennuyeuse pas très passionnante et forcément ça va renforcer une estime de soi négative ou en tout cas ça va avoir tendance à baisser notre estime de soi et donc il ya un autre fait important c'est que instagram comme tous les réseaux sociaux sont extrêmement bien pensée dans le sens où le but du jeu pour eux c'est qu'on y passe un maximum de temps pour récupérer évidemment nos données grâce à toutes ces données on va pouvoir vous mettre de la pub sur instagram qui va correspondre davantage à vos goûts vos centres d'intérêts cette petite notification rouge vous allez l'associer à quelque chose de positif quand vous allez l'avoir cette notification et vous allez voir que vous avez par exemple des nouveaux like et bien hop ça va créer en vous un sentiment de plaisir et votre cerveau va sécréter ce qu'on appelle l'hormone du plaisir une hormone un peu addictives qui s'appelle la dopamine est d'ailleurs à ce sujet il ya un documentaire qui est très bien fait qui a été fait par arte dont je vous mettrai le lien en descriptions et donc ce qui va se passer c'est que on va avoir envie de retourner de plus en plus souvent sur ce réseau social parce qu'on sait qu'on va avoir une sorte de récompense comme un petit cadeau à savoir cette notification qui valait donc soit un like un commentaire ou un nouvel abonné et tout ça finalement ça va venir nous valoriser pourquoi ça va nous valoriser parce qu'en fait on va interpréter ça de façon un peu automatique comme si en fait on venait nous dire que eh bien on était quelqu'un de bien puisque notre contenu était suffisamment intéressant pour on like ou bien que l'on était si une personne suffisamment intéressante pour qu'on vienne s'abonner à notre compte et tout ça ça va venir nourrir un besoin qu'a bien été identifié par les psychologues qui s'appelle le besoin d'approbation sociale c'est ce besoin de reconnaissance on a tous on est tous logés à la même enseigne c'est pas plus les uns que les autres quand quelqu'un on nous dit qu'on fait quelque chose de bien et bah ça nous valorise et ça va venir nourrir notre estime de soi donc maintenant qu'on sait ça maintenant qu'on sait que instagram a été suffisamment bien pensés pour qu'on y passe un maximum de temps maintenant qu'on sait aussi que ces réseaux sociaux vont jouer sur notre besoin d'approbation social un ce besoin d'être validé par les autres qu'est-ce qu'on peut faire nous en tant qu'utilisateur pour on va dire être un peu plus attentif et faire attention à notre consommation d'instagram et bien il ya plusieurs choses déjà la première chose c'est que on peut considérer que le contenu qu'on regarde sur instagram ou sur les autres réseaux sociaux et un petit peu comme de la nourriture qu'on va donner à notre cerveau donc c'est important en fait d'y prêter attention ne pas engranger un maximum comme ça de contenus de manière automatique en gros c'est un petit peu ce qu'on fait quand on est en train de se coller sur notre téléphone sans vraiment faire attention ce qu'on regarde donc on peut tout à fait sélectionner vraiment de manière consciente les comptes auxquels on va à s'abonner et donc il ya une petite technique qui a été évoqué par camille aullène elle elle faisait le parallèle entre la technique marie condos donc est une femme japonaise qui propose en gros de faire du tri chez vous dans vos placards et bien elle elle disait camille plan on pouvait faire la même chose avec les compte instagram que l'on suit est en fait tout simplement l'idée c'est de se poser avec son téléphone est le diable voilà ce compte là est ce que il m'apporte du positif et ce qu'ils m'apportent du bien-être ou alors est ce que quand je regarde ces images me sans dévaloriser ou alors est-ce que je me sens démoralisés si c'est le cas et bien on peut tout à fait faire le choix de se désabonner parce que finalement ça nous apporte rien de très positif et donc on peut faire ça voilà tous les comptes et à chaque fois triés voir si on reste abonné aux parle ensuite la deuxième technique qui est pas vraiment une technique en soi c'est aussi de comprendre vraiment ce que je vous disais tout à l'heure cette mécanique de notre cerveau de comprendre que finalement quand on se compare aux contenus qu'on voit sur instagram et bien on se compare à une norme qui n'est pas la réalité on prend ces images là comme quelque chose de comme si c'était la norme de référence c'est comme si en gros c'était vraiment représentatif de la réalité moi j'aime bien l'idée de comparer un peu c'est ses images ses photographies un tableau un tableau c'est pas la réalité en tant que tel c'est à dire que derrière il ya un choix artistique si on parle par exemple des images des photos publiées par les influents ce sont deux très jolies photos mais ce qu'il faut comprendre c'est que derrière elles ont vraiment passé du temps à faire ça soit elles se sont maquillés soit elles ont choisi en tout cas un angle qui était plutôt valorisant avantageux et bien l'idée c'est simplement d'avoir ça en tête et y maintient ses belles images que voilà et bien derrière il ya un travail et c'est donc simplement une oeuvre artistique on va pas nous comparer je sais pas moi si on fait une visite dans un musée on va pas se comparer un tableau on va comprendre que effectivement c'est en général une version une facette un angle de vue qui a été pris un surnom parle d'un portrait et c'est pas du tout représentatif de la réalité et du coup ça me fait penser aussi à une question qui avait été posée par une jeune femme durant la table ronde elle elle expliqué que en fait elle était si je me trompe pas prof de yoga et du coup elle disait voilà quand je poste une photographie d'une très belle postures de yoga j'ai plein de nike plein de commentaires et quand je poste une posture où une faute au moins on va dire moins tape à l'oeil c'est pas le terme quels employés mais voyez que moins en moins impressionnante et bien il y avait moins de like et moins de réactions et du coup elle se demande et ben en fait qu'est-ce qu'il faut poster finalement puisque c'est pareil cette photographie où elle est dans une posture extrêmement jolie est une posture compliqué c'est pas forcément comme ça du jour au lendemain qu'elle a réussi à la faire et du coup en discutant avec jennifer et camille il est les deux intervenantes ce qu'est revenue c'est cette idée aussi d'expliquer simplement que derrière cette photographie est bien y avait un vrai travail la posture de guerre magnifique là comme on pouvait l'avoir et bien c'est pas quelque chose qui s'est fait du jour au lendemain et peut-être qu avant de réussir à la faire même au moment où elle a pris la photo et avec talent des ratés et donc ça c'est quelque chose qu'elle pouvait tout à fait partager avec sa communauté soit l'expliqué en descriptions soit mettre des photos une petite vidéo où justement bas c'est un peu les coulisses de la vidéo on voit que finalement c'est pas si évident que ça à faire voilà je vous ai livré sa de manière un petit peu désordonné mais ça me semblait important de partager tout ça avec vous parce que je me disais bon résultat on a fait cet événement il y avait plein de questions super intéressante il ya eu même quelques questions après la table ronde donc c'était important pour moi de simplement transmettre un petit peu ce qu'on avait pu évoquer pendant cet événement j'en profite aussi pour remercier du coup le magazine tapage qui nous a fait un très joli accueil très chaleureux il y avait vraiment une très belle ambiance donc merci à vous pour terminer si vous avez des questions n'hésitez pas à les mettre en commentaire parce que l'idée c'est aussi forcément gardé changé c'est toujours le but de ce genre de vidéos et peut-être que j'y répondrai soit dans une vidéo un petit peu de ce format soit aussi peut-être sur instagram donc n'hésitez pas à me suivre sur instagram je partage aussi pas mal de contenu soit du contenu un petit peu les dykes sur la psychologie en général soient parfois je répond à des questions pour me poser voilà bah c est tout pour moi et puis bah je vous dis à très bientôt

GFqwpyfc0C0

fr

salut Aurélien salut bienvenue sur Auto ça fait longtemps tous mes potes ils m'appellent comme ça donc voilà tu peux m'appeler Vince bienvenue à vous aussi bienvenue sur cette chaîne limite n'hésitez pas à vous abonner à commenter cette vidéo tout au long si jamais il y a des choses que vous voulez rajouter ou que vous avez appris des choses peut-être et n'oubliez pas de mettre en 240p si vous n'êtes là que pour écouter voire même en 144 ça passe très bien Aurélien alors bienvenue sur cette chaîne c'est la première fois que nous allons parler de transport parfait et c'est génial parce que figure-toi que tu es ici en Belgique donc merci déjà d'avoir fait la route jusqu'ici à Bruxelles la Belgique et les transports c'est une grande histoire d'amour avec la voiture la voiture thermique d'autant plus et je trouve ça super important parce que sur limite on a toujours parcouru ça brièvement c'est toujours un sujet qui est à des moments que ce soit avec des climatologues avec des experts en énergie mais jamais en profondeur et là on va vraiment prendre le temps tranquillement à notre aise et de passer par tout ce qu'on appelle les modalités c'est ça le terme les multimodalités après il y a plein de en tout cas les différents modes de transport on peut parler voilà sur sur les transports de manière générale et bon on va se faire plaisir alors Aurélie amigo pour ceux qui ne te connaissent pas qui es-tu qu'est-ce que tu fais dans la vie et bien je suis chercheur sur la transition énergétique des transports donc j'ai fait des travaux de recherche une thèse sur ce sujet là pour voir en gros le titre de la teste les transports face au défi de la transition énergétique essentiellement sur le périmètre de la France pour regarder comment nos transports ont évolué par le passé et comment d'ici 2050 il pourrait aussi évoluer pour atteindre nos objectifs climatiques notamment j'ai essayé de regarder de manière un peu plus globale quand même les différents enjeux de transition il y a des enjeux de climat mais pas que et puis de voir quelles sont les différents leviers qu'on peut solliciter aussi pour atteindre ces objectifs climatiques donc à la fois des leviers de sobriété des leviers technologiques en gros qu'il faudra combiner pour pour réussir atteindre les objectifs tu sais moi quand depuis tout jeune j'ai été bercé je crois que c'est encore beaucoup le cas quand on se pose la question à des gens imaginer la voiture demain c'est quoi et ils imaginent tous ces voitures volantes tu vois et tout ça alors que bon on va pouvoir creuser ce sujet là on a tous imaginé avec bac de futures autographe futur qu'on avait tous à un moment donné avoir des autoroutes en plein air quand il énergies que le requin aurait fallu pour ça ça lui sinon bien que quoi que en fait on l'a fait puisqu'on a des avions de ligne beaucoup plus que dans les années 80 mais c'est cette imaginaire là aujourd'hui ou c'est pas facile pour certaines personnes parce que ça ils ont tout été construit autour de ça de se dire mais non c'est pas du tout vers ça qu'on va et moi je voudrais avant qu'on rentre vraiment dans l'art faire un petit retour en arrière comment se fait-il qu'aujourd'hui on se soit dans un monde où il y a autant de voitures où j'ai l'impression et je donnais vraiment cet exemple de la Belgique ou la voiture a pris une place mais tellement importante ou que parfois moi je vais dans des bleds et des villes quand même mais au-delà de Bruxelles avec tout le respect que je dois aux villes bien sûr de Bruxelles c'est impossible quasiment impossible pour faire une famille de faire sa voiture comment est-ce possible qu'on en soit arrivé là les évolutions en tout cas depuis en gros deux siècles au moment où on était encore que à la marche à pied on avait un peu de transport athlé quelque chose qui est intéressant quand on prend ce recul historique depuis deux siècles et des transformations vraiment majeures des nouveaux modes de transport qui sont arrivés on se déplace beaucoup plus etc en kilomètres parcourus c'est ce à quoi je vais je vais venir mais par contre quelque chose qui est resté assez constant c'est que on se déplace de l'ordre de 3 à 4 trajets par jour et par personne en moyenne et ça c'est resté constant sur les dernières décennies un autre élément qui est resté assez constant c'est qu'on se déplace de l'ordre de 1h par jour et par personne donc toujours en moyenne ça c'est valable dans plein de pays du monde c'est valable temporellement sur les dernières décennies on n'a pas trop changé ça une heure dans toute la journée c'est ça dans l'ensemble de la journée on passe à peu près une heure à se déplacer et par contre ce qui a énormément changé c'est que on a eu accès à des modes de transport beaucoup plus rapides notamment il y a deux siècles du coup on était surtout avec la marge bon en gros c'est du 4 km heure de vitesse de déplacement et on a eu l'arrivée de en mode de transport dont la voiture qui a pris la place vraiment dominante qui en gros a une vitesse moyenne pour les usages qu'on en a en gros de l'ordre de 10 12 fois plus élevé que la marche et du coup depuis deux siècles on a une multiplication de la vitesse moyenne des mobilités essentiellement par se transfert de la marche à la voiture plus d'autres modes de transport qui pour un certain nombre d'entre eux sont à des vitesses assez similaires à la voiture typiquement le train le bus l'écart etc et du coup cette multiplie et cette augmentation très forte de la vitesse des déplacements cette accélération des mobilités et bien en fait on n'aura pas profité pour passer moins de temps dans les transports parce que comme je le disais on se déplace toujours une heure par jour et par personne on aurait pu se dire si on va plus vite on en profite quoi c'est effectivement on se dit c'est bon bah on gagne du temps quand on va plus vite et bien en fait on en a pas vraiment profité pour au global dans nos programmes d'activité dans nos modes de vie pour passer moins de temps dans les transports mais plutôt pour aller plus loin donc en gros c'est comme ça qu'on comprend tout un tas de de tendance qu'on a eu par exemple sur l'aménagement du territoire un certain étalement une augmentation des distances domiciles travaillent à ce que à la fois le cinéma Le Lion on fait les courses le lieu d'activité le lieu de forcément bah oui de boulot la distance domicile travaille aussi les vacances à plus longues distances aussi mais à tout ça c'est éloigné globalement parce que on a eu accès à des modes de transport de plus en plus rapides qui nous ont permis d'aller plus loin et dans ces différents modes de transport plus rapide qui sont arrivés à leur progressivement d'abord il y a eu une première petite accélération avec le transport attelé essentiellement sur la longue distance après il y a eu le ferroviaire qui est arrivé à la fin du 19e siècle il y a eu des modes de transport routier motorisés donc essentiellement la voiture aussi les deux roues motorisés les bus et les cars c'est un peu voilà une une même famille un peu avant il y avait le vélo aussi qui avait pris qui avait pris plus de place et puis dans les derniers modes de transport qui ont pris plus de place il y a le transport aérien qui est toujours en croissance donc globalement une accélération à part l'effet covid mais sinon il est il est toujours il est toujours en croissance et un petit coup de fil que je viens de me dire après il y a toujours une croissance sur les trafics et du coup sur les émissions et c'est ça qui est assez problématique sur ce mode de transport sur la voiture en tout cas en France on est plutôt sur une certaine stabilité des usages depuis le début des années 2000 quelque part parce que au bout d'un moment une fois que plus de 80% des ménages ont une voiture et utilise déjà pour beaucoup de pour beaucoup de trajet à voiture mais au bout d'un moment il y a plus trop de marge de croissance d'augmentation de des distances parcourues en voiture ou de l'usage de manière globale mais en tout cas voilà c'est la voiture qui a pris la place la plus importante dans les mobilités si on peut regarder nos mobilités sur trois différents critères en général quand on fait une enquête de mobilité pour demander aux gens comment ils se déplacent on peut regarder donc en nombre de trajet donc ce qui est resté globalement assez stable mais qui savait apporter de de trajet de marche à pied beaucoup sur sur la voiture en temps de transport aussi pareil en gros on est à peu près sur ces deux critères là à peu près à une heure à deux voilà donc une relativement constance mais par contre un report vers la voiture qui aujourd'hui représente 60% des du nombre de trajet ou des temps de transport jusqu'à 2/3 quand en gros c'est un peu autour de 60 66 % sur ces critères là et en distance parcourue aussi c'est toujours à peu près cette ordre de grandeur là donc quasiment deux tiers de la mobilité c'est constitué par la voiture après en termes de distance l'autre mode de transport qui prend le plus de place en France ça va être en deuxième ça va être l'avion parce que c'est des très longs trajets d'accord par contre en nombre de trajet ça c'est une toute petite part des trajets c'est à 0,1% de nos déplacements mais bon ce sont des déplacements de milliers de kilomètres en moyenne et puis par contre en nombre de trajet ou en temps de déplacement le deuxième mode de transport c'est la marche parce que voilà c'est il y aura quand même encore en France une bonne vingtaine de pour cent en gros de de nos trajets qui sont fait avec la marche à pied ça a été une part qui a énormément diminué depuis le début des années 50 mais pourtant ça représente quand même une part une part significative du nombre de trajets mais en distance totale par contre c'est quelque chose d'assez faible parce que ce sont des trajets en moyenne de l'art de 1 km quelque chose comme ça alors si je devais tout résumer donc en fait le temps de trajet a été le même ça qui est que je trouve assez incroyable on a passé de même temps dans la mobilité dans les transports depuis deux siècles alors si je comprends mieux depuis deux siècles potentiellement depuis encore plus longtemps après même quand en fait il y a des travaux notamment de comparaison assez récent depuis le début des années 70 donc plus ou moins récents qui ont comparé dans différentes villes du monde avec des niveaux de développement entre guillemets de culture assez différente on avait une sorte de ça a été appelé la constante de zavis c'est le nom du chercheur qui a découvert qui avait cette durée à peu près de une heure par jour de déplacement il y a même des travaux un peu plus anthropologiques même sur d'autres types de civilisation ou de personne qui d'autre types de sociétés disons qui aussi ont une sorte de constante qui paraît être un peu une constante humaine de se dire bah on peut accepter une heure après ça rater ta journée un petit peu quand même après ça reste une moyenne dès aujourd'hui qui se déplace plus qui se déplaît deux heures voire plus d'autres qui sont immobiles une grande partie des jours de la semaine etc mais une grosse moyenne la société s'organise autour de ça mais alors du coup ça fait que ça facilité effectivement cette idée d'avoir ta maison 4 façade dans France périphérique de te dire bon bah je suis plus resté dans le centre d'une ville je peux très bien aller beaucoup plus loin parce que la voiture la permit alors ok on a vu aujourd'hui on ne comprend très bien je pense à des villes comme Los Angeles qui sont fondamentalement construites autour de la voiture il paraît que les transports ferroviaires c'est une catastrophe les bus c'est une catastrophe et je pense que c'est tout le monde tape sur écossia c'est mieux que sur google mais bref tu as fait que James on voit des images c'est très connu aux États-Unis ces images en même temps voilà ils sont construit beaucoup autour la voiture et ce sont énormément étalés alors dans un monde où nous sommes en contraction énergétique parce qu'on a moins de pétrole moins de gaz moins de fossiles et quand même temps qu'on en a un peu moins et que il y a toute une géopolitique autour de ça il faut absolument laisser sous terre pour éviter un changement climatique et ben il y a cette idée aujourd'hui de transitionner aussi nos modes de transport et je vais pas y aller par quatre chemins et ça m'intéresse tout de suite de rentrer dans l'art comment ça se fait que je vois autant de pubs de voiture électrique SUV de 2,7 tonnes je suis juste en train de réfléchir à un truc est-ce que et je suis vraiment pas du tout au point j'essaie juste d'assembler les fils je suis pas du tout au point comme toi sur les la mobilité et donc c'est pour ça que je voudrais savoir même si j'enfonce une porte ouverte des voitures avec toujours une personne dedans et qui sont aussi lourdes en électrique bien ou pas bien je sais j'ai pas envie d'être trop maniquer un non plus tu vois mais disons que il y a plusieurs éléments dans ce que tu évoques sur la la voiture une seule personne électrique je dirais la voiture une seule personne pas bien électrique mieux mieux que thermique oui c'est ça d'accord mieux comment essayer prenons quelqu'un qui est dans son gros SUV voiture thermique nana et une autre personne SUV toujours toute seule voiture électrique on est dans quelle proportion de d'utilité enfin vraiment de d'impact climat et environnemental etc du coup déjà un climat environnemental ça dépendra des critères si on est sur le climat en gros en France je sais qu'on est autour d'une division par trois des émissions quand on passe à l'électrique par rapport au thermique vision par 3 pour tout pour l'ensemble du cycle de vie donc c'est à dire qu'il y a des émissions qui sont plus fortes à la production du véhicule notamment parce qu'il faut produire la batterie c'est là qu'il y a une grosse partie des impacts environnementaux liés à la voiture ouais sur 16 sur ce sur ce seul périmètre au moment de la production du véhicule il y a plus d'émissions pour la voiture électrique parce que il faut produire cette batterie en gros qui fait que on peut être quasiment à deux fois plus d'émissions sur la phase de production pour l'électrique que pour le thermique mais par contre après il y a deux avantages qui pour l'électrique qui fonctionne sa sur son utilisation il va y avoir moins d'émissions c'est déjà que les moteurs électriques sont plus efficaces donc il y a des moindres consommation d'énergie et puis après l'énergie qui est utilisée c'est de l'électricité et pas du pétrole et en général pareil ça c'est moins il y a moins d'émissions de CO2 par unité d'énergie ouais mais même dans ces pays-là en tout cas on est quand en gros dans l'immense majorité des pays dès aujourd'hui c'est plus intéressant l'électrique que le thermique alors ça ça va ça va dépendre des mixes énergétiques à quel point c'est mieux ou pas mais les pays pour lesquels aujourd'hui c'est encore pire de passer à l'électrique plutôt que le thermique sont vraiment très rares donc c'est vraiment des pays qui sont extrêmement dépendants au charbon mais sinon sinon on est dès aujourd'hui quand même sur sur des choses qui sont mieux avec l'électrique parce que en général il y a quand même une part plus importante du mix électrique qui va être à partir d'énergie bas carbone donc ce soit des énergies renouvelables ou du nucléaire que dans les carburants liquides qui sont très majoritairement à partir de pétrole donc il y a un petit peu de bio carburant ces histoires là où ça n'a rien à voir ça à l'avenir il pourrait y avoir des fioul mais pour l'instant c'est vraiment vraiment peanuts en termes de quantité d'accord donc ça c'est un peu c'est revenir après l'aérien notamment mais c'est vraiment quoi pas mal de transformation énergétiques et environ ça c'est le jour on va vraiment creuser ces histoires d'hydrogène parce que parfois ça me fait irrisser les poils ça me met dans un état bizarre ça dépend comment on le vend bien sûr du coup c'est mieux pour SUV attention ça veut pas dire que c'est bien de vouloir SUV mais une personne toute dans un véhicule c'est clairement mieux électrique que le thermique donc ça merci je vous l'avais besoin de connaître cette info là maintenant sur le côté c'est beaucoup de batterie ça du coup on pourrait pas en faire autre chose on y a pas est-ce que c'est le viable sur le long terme ça alors il y a beaucoup de batterie en effet et du coup il faut il faut être économe aussi en ressource de manière générale en énergie et notamment en métaux nécessaires pour les batteries la question de savoir est-ce qu'on aura assez de métaux pour faire toute la transition vers l'électrique c'est une question qui est assez difficile à répondre mais ce dont on est sûr c'est que à court terme il y aura des contraintes et même il y a déjà des contraintes sur certains métaux c'est à dire que le prix de certaines matières premières ont pas mal augmenté ces derniers mois ou ces dernières années et que par exemple sur l'année 2022 c'est la première année pour laquelle le prix des batteries et remonter c'est à dire qu'il y a eu des progrès énormes sur le coût des batteries sur les derniers sur les dernières années ça a baissé de plus de 80 par rapport au début des années 2010 de mémoire donc il y a eu des progrès très forts sur la baisse du coût des batteries mais en 2022 c'est reparti un petit peu à la hausse justement parce que le coût des matières premières a été a été croissant donc ça veut dire que il y a des contraintes potentiellement à court terme et au moins pour ça ça donne une raison d'être plus économe sur sur les ressources pour les batteries si je veux donner juste un point de comparaison 100 kWh de batterie c'est ce qu'il faut pour produire un gros SUV électrique ou un pick-up électrique avec la même quantité de batterie donc 100 kWh on peut produire deux voitures électriques citadines donc type la Renault Zoé qui a été beaucoup vendue en France en Europe de manière générale pendant un temps on peut aussi si on se tourne vers des véhicules légers donc des mini voitures des voiturettes qui font un peu moins de 500 kg qui ont des autonomies du coup plus faibles aussi de l'ordre de kilomètres mais qui sont souvent assez largement suffisant pour les trajets du quotidien là à ce moment là avec les 100 kWh de batteries toujours avec la même quantité on peut produire 16 voitures de ce type là 16 mini voitures de ce type là donc la quantité de batterie là elle est plutôt par véhicule à 5 6 kWh alors que pour la Zoé c'était 50 kWh donc ça veut dire on a quasiment 10 fois moins de consommation de ces métaux et de ses batteries pour ces mini voitures qui pourraient au moins pour une partie des déplacements une partie des ménages une partie des utilisations de la voiture bah ce substituer sans forcément complètement tout bouleversé donc déjà là on a une marge de sobriété là-dessus en passant à des véhicules plus légers qui est qui est une marge vraiment importante et si on se dit tant qu'à faire les batteries il faudrait les utiliser même sur des véhicules encore plus efficaces comme par exemple des vélos assistance électrique à ce moment-là avec toujours cette même quantité de 100 kWh de batterie on peut produire 250 vélos assistance électrique ils sont quand même fort 250 personnes moi j'imaginais comme ça qui peuvent se déplacer face à une personne qui se déplace seul dans un pick-up électrique alors comment est-ce que tu expliques qu'on met toujours autant en avant aujourd'hui la voiture par individu pour une personne je veux dire ce que ça fait 100 ans qu'on nous bat qu'on nous envoie des publicités comme ça alors que on sait que ça ça crée des inégalités profondes parce que plus des gens vont s'équiper d'un SUV électrique moins de l'autre côté des personnes qui ont également besoin d'une voiture pourront en fait cela procurer enfin d'une certaine façon déjà ça m'intéresse des petites citadines mais pourront aussi se procurer d'une certaine façon aussi vu la rareté des métaux et l'énergie qu'il faut mettre dedans d'avoir simplement son vélo électrique et c'est comment tu peux expliquer ça il y a des enjeux sociaux selon moi hyper fort lancement sur la voiture il y a le prix des voitures neuves qui augmentent le prix sur le marché de l'occasion aussi et c'est sur ce marché là que la majorité des gens se fournissent en voiture ou les prix augmente aussi fortement je pense qu'il y a des risques sociaux qui sont assez majeurs avant même de passer à la phase quoi avant même de parler d'électrique et du fait que l'électrique est plus cher à l'achat moins cher à l'usage du coup sur l'ensemble du cycle de vie la voiture électrique est déjà moins cher aujourd'hui que la voiture thermique mais sans même parler d'électrification je me fais juste une parenthèse combien moins cher en gros les ordres de grandeur sont assez similaires mais déjà aujourd'hui on est un petit peu en dessous mais ça va dépendre un peu des types de modèles ça va dépendre aussi selon les selon les aides publiques qui peut y avoir sous quoi en France en tout cas il y a des aides à l'achat pour les voitures électriques qui peuvent être au niveau national et puis aussi au niveau local selon les niveaux de revenus aussi des gens donc il y a pas de chiffre unique là que j'ai en tête pour dire combien c'est moins cher mais soit ça peut être en gros même prix dès l'achat entre un même modèle électrique ou thermique pour ceux qui ont le plus d'aide donc après c'est tout bénement j'imaginais plus pour le plein d'essence d'électricité et pour la partie utilisation donc si on compare faire 100 km en voiture thermique ou 100 km en voiture électrique en France en tout cas on est à 3 4 fois moins de coûts sur cette phase là donc ça veut dire que certes le coût d'achat est plus important mais après progressivement on rembourse un peu ce coût d'achat je te remets où tu t'es justement tu parlais de ce par rapport aux voitures d'occasion que ça a déjà posé un problème c'est ça en gros aujourd'hui il y a une stratégie aussi des constructeurs automobiles aujourd'hui mais ça date déjà dit à pas mal dit à pas mal d'années qui est globalement d'aller vers des modèles qui sont plus lourds sur lesquels ils ont plus de marge des véhicules plus sophistiqués plus de technologie d'options plus ou moins utiles etc et du coup les véhicules via cette stratégie là sont de plus en plus chers et le but des constructeurs c'est de vendre moins de véhicules mais des véhicules sur lesquels ils ont plus de marge du coup ils s'y retrouve bien à court terme mais selon le Boris toujours la même personne en fait vas-y je te laisse c'est en gros ça va être la population la plus qui peut se permettre d’acheter ce type de véhicule là mais du coup on est sur un bien qui est en train de devenir ou de redevenir de plus en plus d'inégalitaire comme un peu en tout cas au début de l'automobile c'était vraiment la population la plus aisée qui pouvait s'acheter ce type de véhicule là et je crains qu'on soit en train de repasser en tout cas à un accès qui soit de plus en plus difficile pour une partie de la population parce que ils ont pas accès au marché du neuf et que sur ce marché là en plus c'est essentiellement des véhicules lourds coûteux qui sont proposés et puis sur le marché de l'occasion bien finalement on a en possibilité de véhicules à acheter que les véhicules qui ont été achetés quelques années plus tôt sur le marché du neuf et comme sur le marché du neuf il y a que des gros véhicules qui sont fortement consommateurs de ressources d'énergie etc donc aussi plus cher à l'usage et bien même les ménages moins fortunés ont assez peu de de possibilités d'avoir des véhicules vraiment adaptés à leurs besoins et qui sont vraiment pas trop coûteux à l'usage parce que sur le marché de l'occasion il y a que des gros véhicules et en plus sont chers parce que voilà même sur le marché de l'occasion les prix ont augmenté après tu vois on va aller encore plus loin mais je fais cette différence entre des personnes qui n'ont pas vraiment besoin de ce fameux SUV qui habite à je sais pour les chiffres de Bruxelles c'est assez hurissant il y a entre 40 et 50% des gens de Bruxelles qui utilisent leur voiture pour aller au travail pour faire moins de kilomètres un truc dans le genre c'est assez des chiffres plus ou moins et forcément si habitué et je viens aussi de ce monde là parce que moi je prenais ma voiture juste pour aller au supermarché qui était juste à côté de chez moi je me rendais pas du tout compte de l'importance que ça avait parce que c'était facile d'accès que tout le monde le faisait fort heureusement on est sorti la matrice mais à côté de ça est-ce que c'est pas une manière justement le fait de rendre ces véhicules accessibles qu'à une certaine catégorie de la population la plus aisée de forcer la sobriété de l'autre côté mais est-ce que du coup le comment est-ce que le message est fonctionne je ne sais pas si ça creusé ça est-ce que le fait de contraindre des gens aller sur le marché de l'occasion parce qu'il peut pas aller sur le marché du neuf et puis en fait à leur dire désolé pour accéder à ça ils vont ils se sentent mal au fond d'eux ils ont un peu une sorte d'impression d’échec alors qu'on repasse sexy de rouler en vélo je trouve que pour l'instant au niveau de la publicité c'est il y a pas tu vois des un gars qui est sur son vélo en Islande c'est toujours des avec des panoramas les publicités et tout on repasse encore désirable alors que c'est super important quoi juste avant d'arriver je me faisais la réflexion il y avait un énorme panneau publicitaire de 10 mètres de large facilement sur le plaisir de conduire et puis juste devant ça bah il y a une route congestionnée avec plein de gens qui sont seuls dans leur voiture en train d'attendre que l'embouteillage bah avance progressivement et puis la publicité monte bien sûr un SUV dans un paysage de campagne où il y a absolument personne etc donc en effet cette image inné en fait de la mobilité et de la voiture qui est construit aussi beaucoup sur ces publicités ou à force en fait de nous dire la voiture c'est la liberté la voiture c'est le plaisir de conduire la voiture de toute façon c'est indispensable on a on peut pas faire autrement etc en fait ça au bout d'un moment c'est rentré aussi dans les têtes et et finalement tout le monde associe à la voiture ces images là qui sont aussi beaucoup véhiculées par la publicité et en réalité le besoin qu'on a c'est en l'occurrence de se déplacer d'accéder aux différents services d'accéder à notre travail d'accéder au lieu d'achat etc mais c'est très différent de c'est la voiture qui qui offre cette liberté là il y a d'autres modes de transport qui peuvent le permettre et puis au-delà de penser que en mode de transport qui permet d'aller à tel endroit etc c'est aussi de penser comment on rend accessible les services le travail plus à proximité de chez soi etc c'est l'accessibilité qui compte beaucoup aussi et ça c'est une une réflexion qui manque beaucoup aussi dans la mobilité c'est qu'on a tendance à oublier tous les aspects de d'aménagement du territoire pour faire en sorte de vivre plus en proximité de pas toujours avoir des distances énormes à faire pour accéder aux différentes activités ou à ce qui ce qui fait notre notre mode de vie notre boulot etc il manque vraiment des réflexions des réflexions là-dessus et puis sur la question de qui évoquait la question de pourquoi il y a toujours ces publicités on va la voiture électrique on reste toujours dans la je pense qu'il y a vraiment une une vision de la transition technologique qui est vraiment hyper forte quoi le techno solutionnisme de manière générale c'est la on va faire de la croissance verte la transition vers ces voitures électriques vers les véhicules à hydrogène vers la voiture propre vers l'avion vert etc c'est tout un discours qui a et aussi des politiques publiques qui sont structurés autour du fait que ça suffira de passer à des technologies soi-disant magique et ça peut faire le travail en fait en creusant ça je me rends compte il y a un peu indispensable qui deviendra de la technologie mais en gros ce sera pas suffisant donc ça veut dire il faut aussi aller vers beaucoup plus de sobriété et ça c'est vraiment le chaînon vraiment manquant notamment sur les transports et du coup sur la vision de la voiture c'est la voiture sera verte demain vous aurez émission propre etc tout le monde parce que je vois qu'il y a un imaginaire de la population qui est ok bon on va switcher et on va shifter toutes les voitures thermiques à de l'essence tout le monde a un coup ça y est c'est bon c'est c'est renversant comme alors et justement ça m'amène sur cette idée de se dire ok c'est une technologie où est au contraire c'est en fait c'est du déni complet et surtout cette volonté court termiste de se faire un maximum de blé d'argent je pense qu'il y a les deux en effet je pense que là il y a vraiment une une stratégie assez court thermiste ou même les constructeurs à mon avis potentiellement peut se tirer une balle dans le pied à plus à plus long terme il s'y retrouve bien à court terme même si ils vendent beaucoup moins de modèles beaucoup moins de volume sur là les trois dernières années 2020 parce que il y a eu la crise du covid baisse du PIB baisse de l'activité de manière générale depuis il y a des pénuries sur certains composants donc en gros le marché automobile là sur sur les trois dernières années il est en gros à -20% par rapport à 2019 où les années où les années d'avant pour autant en termes de marge en termes de bénéfices les entreprises les constructeurs automobiles s'y retrouve bien pour l'instant cette stratégie est gagnante à court terme mais à plus long terme si jamais en fait leurs clientèle ne peut plus permettre d'acheter leur véhicule ben ils vont se retrouver avec une clientèle moins moins élevée potentiellement des vraies tensions sur sur le marché où il s'y retrouveront pas forcément autant des tracteurs et je crois qu'ils en font encore pourquoi est-ce qu'il y a les mecs qui se disent pas bon les gars on change tout et on fait des vélos il y a une tendance on est en tout cas on a vu au Mondial de l'Auto cette année qui a une tendance en tout cas vers des véhicules beaucoup plus légers typiquement les véhicules les mini voitures voiturette 500 kg au moins qui ont été en nombre quand même cette année au Mondial de l'Auto c'est un peu la contre tendance des SUV quelque part ça représente beaucoup comparé une tendance de fond en tout cas à les mettre davantage en avant à reconnaître qu'il y a un potentiel et à ce qui est en tout cas ce que montre le marché c'est qu'il y a en effet une clientèle qui peut être intéressée pour avoir des véhicules vraiment plus sobre plus légers d'un point de vue environnemental c'est positif mais aussi d'un point de vue du coup c'est beaucoup moins cher aussi et ça peut répondre à une grande partie des trajets du quotidien comme en gros les trajets du quotidien c'est souvent des gros il y a un surdimensionnement massive de la voiture par rapport aux vrais usages qu'on en a au quotidien on a tendance à calibrer la voiture pour les quelques trajets de longues distances de départ en vacances par exemple qui sont des trajets assez peu nombreux chaque année en gros parce que on veut un peu de la voiture à tout faire en gros on achète la voiture pour qu'elle permet pour qu'elle nous permet de faire l'ensemble de nos déplacements mais en fait la majorité des usages de la voiture c'est quand même des trajets avec une personne à l'intérieur bien souvent plus rarement de 3 2 3 ou voire quatre personnes ça tient vraiment rare sur des distances de quelques kilomètres à quelques dizaines de kilomètres à des vitesses souvent sous les 80-90 km/h plus rarement au dessus et en comparaison de ça on a des voitures qui font quasiment toutes cinq places qui permettent d'aller jusqu'à 180 km/h 180 km/h en moyenne ça c'est pour les nouvelles voitures c'est ça en gros lors de grandeur paradoxe que j'ai jamais compris de tout mon idée de toute ma vie ça dès que des voitures thermiques peuvent aller à 240 pourquoi en gros il y a différents types de défis de transition pour la voiture il y en a sur lesquels la voiture électrique va au moins une partie de la solution c'est notamment l'enjeu climatique pour laquelle l'électrification est indispensable en gros si on veut atteindre nos objectifs faudra sortir du pétrole et pour les véhicules les plus légers c'est l'électrique qui le vraiment le plus le plus adapté il y a aussi sur les enjeux de pollution de l'air ou la voiture électrique aussi et globalement meilleur que que la voiture thermique notamment parce qu'il y a pas d'émission à l'échappement il y a quand même d'autres émissions de particules fines notamment à lié à l'abrasion des freins l'abrasion des pneus sur la chaussée donc ça supprime pas complètement la pollution de l'air ça permet de la réduire voilà et puis un autre enjeu qui est celui de la pollution sonore aussi qui a des effets de gêne de manière générale liée au bruit de stress etc mais aussi des vrais impacts sur la santé et là la voiture électrique notamment enlève une bonne partie quoi on enlève les bruits moteur après il y a toujours des bruits aérodynamiques des bruits aussi de de frottements sur la chaussée plus ça va vite plus les bruits sont hors moteur en gros donc ça veut dire ma petite vitesse avec la voiture thermique par contre au dessus des 30 40 50 km/h là de plus en plus c'est d'autres types de bruit qui entre qui entre en jeu donc là dessus la voiture électrique sera meilleure sans pour autant résoudre complètement ses problèmes là après il y a des enjeux sur lesquels la voiture électrique ne changera rien entre guillemets notamment en termes de consommation d'espace la voiture prend énormément d'espace via ces infrastructures ou via les consommations d'espace quand elle est en circulation donc toutes les problématiques de congestion aussi la consommation d'espace pour le stationnement donc ça si on veut davantage s'adapter au changement climatique faut de redonner de la place à la végétalisation en ville potentiellement pour d'autres fonctions que se déplacer utiliser cet espace public aussi pour donner de l'espace aux gens et pas uniquement pour des véhicules ou pour des fonctions de déplacement et puis même pour ces fonctions de déplacement il faut redonner davantage de place à la marche au vélo transport en commun pour avoir ces changements d'usage et ça cet espace là il faut le prendre notamment sur la voiture donc ça veut dire il y a des enjeux aussi là dessus et la voiture qu'elle soit électrique ou thermique ça ne changera rien c'est un peu pareil sur les enjeux d'accidentalité d'accidentalité routière ou si la voiture électrique thermique pareil il y aura pas de changement et puis sur les enjeux d'inactivité physique de sédentarité ou le fait de circuler en voiture mais on est assis on ne fait pas d'activité physique et nos modes de vie de manière générale sont de plus en plus inactifs sédentaires et ça ça des gros impacts aussi sur la santé et du coup passer à des mobilités davantage actives de la voiture vers la marche le vélo en particulier mais aussi un peu vers les transports en commun qui souvent impliquent un peu de marche pour aller jusqu'à la station pour circuler entre les stations etc et bien ça ça aura aussi des bénéfices pour la santé il y a aussi un des enjeux de coût de la mobilité la voiture à un coût qui est important qui est souvent sous-estimé d'ailleurs par les usagers il y a le coût d'achat notamment qui est important le coût du carburant qu'il a sera moins important avec l'électrique et puis tous les coups annexes d'assurance de péage de stationnement et etc et ce qui fait que au global la voiture coûte cher et qu'elle soit électrique ou thermique dans les ordres de grandeur sur l'ensemble du cycle de vie ça restera à peu près similaire donc les enjeux sociaux qui a derrière aussi resteront assez fort et puis il y a des enjeux de ressources sur lesquelles là entre électrique et thermique ce seront pas les mêmes les mêmes défis qui va y avoir mais il y a un enjeu en tout cas d'être davantage sobre en ressources sur l'électrique si on veut que les contraintes ne soient pas trop fortes ou que les pollutions que les problèmes sociaux de gouvernance les problèmes géopolitiques autour de l'accès à ces ressources ne soient pas trop important donc c'est en ça qu'on a un besoin pour l'ensemble de ces défis de transition de à la fois passer à l'électrique mais aussi revoir plus globalement la place de la voiture dans la société dans nos mobilités de manière générale et puis aussi d'aller vers des véhicules qui sont plus sobre plus légers idéalement vers d'autres modes de transport qui consomment moins de ressources si on veut réussir simultanément à prendre en compte les différents enjeux de transition qu'on a à résoudre pour avoir des mobilités plus durables on va parler du vélo et ça c'est pour les belles choses à la fin mais là on va prendre l'avion alors tu m'as dit au début de cette vidéo que le transport les transports en général sont en pleine croissance le transport aérien particulier mais il y a beaucoup de modes de transport qui sont plutôt en croissance ça dépend après sur quel sur quel pays on regarde sur l'avion c'est en croissance aurait fait covid aurait fait covid ça au croissance alors qu'en sachant qu'il y a entre 8 et 10% la population mondiale qu'il a déjà pris 5% qui utilisent souvent est-ce que c'est bon les chiffres que j'ai en tête c'est en gros il y a quasiment où il y a à peu près 20% de la population mondiale qui a déjà pris l'avion 2018 en particulier où il mettait que en gros c'est 11% de la population mondiale qui a volé cette année 2018 là dont seulement % de la population mondiale qui a pris des vols internationaux donc ça veut dire que voyager pour changer de pays voyager en avion pour changer de pays c'est vraiment qu'une petite fraction de la population qui peut se permettre ça chaque année ou bien sur certaines sur certaines années et dans les autres chiffres qu'on a sur les inégalités sur le transport aérien on sait que un peu plus de 50% des émissions liées aux transports aérien sont le fait de 1% de la population mondiale donc ça montre que voilà plus la moitié de l'impact aussi sont liés à seulement une très petite fraction de la population et encore une autre analyse qu'on a cette fois-ci sur les ménages européens les plus aisés pour le 1% des ménages les plus aisés leurs émissions liées au transport aérien sont équivalentes à 22,6 tonnes d'équivalent CO2 par personne et par an donc on évoque pour leur trajet en avion pour leur trajet en avion et souvent on évoque Paris Tokyo ça c'est deux tonnes qui sont qui sont majeures en termes de transport aérien en particulier pour les plus riches et du coup l'objectif de neutralité c'est c'est énorme en termes de donc on doit demander un petit peu au friquet de faire plus d'efforts plus que ça oui en tout cas si on veut avoir une vision équitable de la transition et potentiellement converger davantage vers tous un même objectif d'un point de vue personnel pour éviter que les moins aisés doivent faire un effort encore plus significatif que deux tonnes qui est déjà un objectif hyper dur à atteindre en effet le plus gros des efforts et à réaliser par ceux qui ont les émissions les plus importantes aujourd'hui et ben c'est vrai qu'on y arrive pour l'instant notre société les riches milliardaires s'enrichissent davantage parce que les derniers chiffres qui sont sortis et se sont enrichis pendant la crise du covid tandis que de l'autre côté beaucoup de gens tombent dans la pauvreté encore faut-il la définir la pauvreté à l'échelle de quel pays mais qui a une paupérisation aujourd'hui de la société et on parlait justement de ça que ça arrangeait bien les constructeurs de voiture électrique de faire des véhicules plus cher qui va être réservé à des gens qui ont dans les moyens est-ce que cette idée de d'avion à l'hydrogène n'est pas au final une sorte ça n'existe de pensée on en parle tu me donnes ton avis là-dessus Aurélien une manière de se dire bon pas de problème on va toujours pouvoir voler en avion mais ce sera réservé de nouveau à l'élite à la même caste au même personne je pense en tout cas qu'il y a un élément on est toujours dans cette vision technologique de on pourra toujours prendre l'avion voire plus prendre l'avion que que aujourd'hui à l'avenir et la technologie va nous sauver et quelque chose qui est intéressant et qui est assez peu présent dans les débats c'est que en fait même cette vision là si on estimait qu'elle était possible qu'il y avait assez de ressources pour faire ça ou que c'était suffisant qu'en gros ces technologies là vont arriver trop tard aussi donc ça permet pas à résoudre les enjeux climatiques qu'il y a sur le transport aérien mais même si jamais on passe à ces autres technologies ça va renchérir vachement le coup de du transport aérien parce que ces autres technologies sont plus chères que le pétrole et que le kérosène en particulier pour pour le transport aérien justement voilà petite petite virgule pour l'instant le pétrole pourquoi on utilise de manière aussi abondante parce qu'il est pas cher ouais c'est ça en tout cas c'est ce qu'on a de moins cher et de plus abondants comme vecteur énergétique aussi pratique à utiliser les moyens mobiles quoi en gros si on parvient un jour à développer un moteur parce que pour l'instant Airbus a développé quelque chose qui permet de faire 2000 nautique donc plus ou moins la moitié d'un pari New York donc l'hydrogène n'y arrive pas mais admettons demain il y arrive je ne sais quel procédé d'innovation technologique etc le coût sera immense et donc ton billet d'avion je reviens de nouveau à mon truc de base ne sera réservé qu'à une partie des gens donc est-ce qu'en fait tout ce qui est actuellement en cours de développement la voiture à hydrogène tout à hydrogène etc et qui maintenir une manière de faire qui forcément un coup supérieur ça c'est ça c'est clair et net et ben mais une perte énergétique et tout là derrière puisque il faut quand même produire cette hydrogène aussi même si on vous dit beaucoup de NR moi tout ce que je vois c'est que c'est 97,2 désolé pour les Français 97,5 % de l'hydrogène et produite de façon autre que via des e NR donc solaire et éolien hydro et donc du coup finalement ça suit toujours ce même processus et mais quand je vois et je suis parfois sur Linkedin ou sur d'autres Facebook ou parfois j'ai une notification qui arrive l'avion hydrogène gros progrès etc je pense que le monsieur madame tout le monde il se dit ça y est c'est bon mais c'est dangereux de vendre des du du de du rêve comme ça des gens ouais c'est ça c'est en tout cas le rêve technologique c'est le récit de transition qui est vendu pour un peu maintenir le système actuel en gros pour ne rien changer tout en laissant croire que ça permett pas de résoudre les problèmes et notamment le défi climatique en l'occurrence les baisses des missions qui sont nécessaires sont beaucoup trop à court terme de toute façon pour espérer que la technologie soit suffisante par exemple sur la voiture électrique en France sur cette année 2022 on est à 13 % des ventes qui sont des voitures électriques pour autant dans l'ensemble du parc donc dans l'ensemble des véhicules en circulation mais encore à moins de 2%. donc ça veut dire qu'en termes de baisse des missions aujourd'hui pour la voiture électrique on est à quasiment rien voire même comme les émissions sont un peu plus fortes à la production et que c'est au bout d'un certain nombre de kilomètres que les émissions deviennent moins importantes à court terme la voiture électrique n'est pas suffisante pour avoir la rupture vraiment qui est nécessaire en termes de baisse d'émission dès aujourd'hui ou des demain ou en gros c'est vraiment à court terme que doivent se faire ces baisses d'émissions donc la technologie ne peut pas répondre à ça d'autant plus quand c'est pour des modes de transport pour lesquels on a même pas aujourd'hui des technologies disponibles donc c'est le cas de l'avion hydrogène l'avion hydrogène on nous dit 2035 pour les premiers avions de commercialisés en plus ce sera plutôt pour des courtes distances voire moyen courrier et puis après il y a le temps de renouvellement de de la flotte de véhicule déjà pour la voiture ça fait pas mal d'années que le marché est en croissance et qu'on a la voiture à électrique à disposition et pour autant on en est à moins de 2% du parc pour l'avion ça va être ça va être la même chose mais seulement ce sera le début que en 2035 au mieux si ce pari en gros technologique de l'avion hydrogène réussi et encore ce sera que ce sera même pas la totalité du transport aérien puisque sur les longs courriers l'hydrogène ne sera pas suffisant parce qu'en gros il faut même pour un hydrogène qui est liquéfié de mémoire C3 ou 4 fois plus de volume pour transporter cette même un peu plus gros au niveau des réservoirs donc même revoir la conception globale des avions pour que les réservoirs puissent aussi stocker cette hydrogène qui prend plus de place et c'est de l'hydrogène qui doit être être vachement refroidir à moins 253 degrés ça va aussi beaucoup d'énergie sous forme liquide qui prend moins d'espace que si on les stocké sous forme gazeuse donc il y a aussi des défis techniques qui sont encore forts et puis même si on y arrive ce sera plus cher ça fera pas des longs courriers etc donc quand on regarde les choses on voit que c'est pas une solution magique du tout donc ça peut être un art quoi en fait le problème c'est pas vraiment de développer l'avion à hydrogène et pour moi je trouve ça une bonne chose qu'on cherche des solutions technologiques qui permettront d'avoir à l'avenir des avions qui consomment qui émettent moins de CO2 etc le gros problème c'est de le prendre comme une solution magique qui est mise en avant pour ne pas se poser les questions de sobriété qui devrait se poser et que du coup l'avion hydrogène sert à justifier tout et n'importe quoi d'un point de vue climatique y compris de dire on va faire un nouveau terminal on va agrandir tel aéroport mais demain on aura l'avion hydrogène en fait ce demain là il est dans plusieurs années il répond pas du tout à la hauteur des des enjeux disons mais c'est pris un peu comme une excuse pour pour l'inaction sur d'autres sur d'autres aspects indispensables de de la transition et c'est en ça vraiment que ces problématiques d'avoir une telle communication et une telle mise en avant ce type de solution technologique comment t'explique qui continue à mettre ça autant en avant il y a bien des ingénieurs qui leur parlent il y a qui travaille quand je vois easyJet qui font beaucoup de promo regardez le moteur qu'on mettra dans nos prochains avions ils arrêtent pas de faire la communication sur quelque chose qui est prospectif qui qui va peut-être arriver peut-être qu'ils en auront un et comme tu as dit quand tu revois le temps que ça prend pour les voitures électriques j'imagine pour l'aviation mais pourquoi il s'obstine je pense c'est vraiment c'est vraiment la vision de la transition et les blocages systémiques il peut y avoir dans le système politique dans le système économique etc de finalement pourquoi ce sont ces personnes là au pouvoir et pourquoi ils sont à là avec cette vision là donc là on rentre dans des discussions beaucoup plus politiques de manière de manière générale mais une fois à cette vision politique de se dire de toute façon on ne veut pas toucher à certaines activités typiquement qui aujourd'hui par exemple sur l'industrie aéronautique sur l'industrie automobile il y a beaucoup d'activités économiques beaucoup d'emplois des filières industriels qui potentiellement s'exportent fortement etc s'il y a pas de remise en cause possible dans le logiciel de ces décideurs là de ce genre de choses et bien le la seule issue c'est de dire oui oui le climat on y tient et mais par contre ce qu'on va vous faire ce sera que la technologie va nous sauver on continue sur le sur les mêmes tendances sur les mêmes usages donc on vous demandera pas trop de revoir vos comportements donc ne vous inquiétez pas on va pas faire de trop grosses transformations là dessus ça peut avoir un côté rassurant aussi pour pour les citoyens ou pour voilà pour ceux qui reçoivent ce discours mais en fait quand on regarde les choses ça permet pas en tout cas d'atteindre les objectifs climatiques et de répondre même plus globalement à la crise environnementale qu'on peut avoir et aux enjeux sociaux qui se posent aussi autour des usages des transports à partir du moment en fait où la politique des transports la politique des mobilités pour moi elle est surtout tendue par des enjeux industriels et économiques c'est-à-dire que par exemple il y a une vidéo récente de Macron par exemple sur la voiture électrique dans toute la vidéo il est question de d'emploi industriels de développement de la voiture électrique des batteries dans des giga Factory en France etc toute une vision vraiment très industrielle constructeur chaîne d'approvisionnement etc en France le lithium l'exploitation du lithium en France etc donc c'est que des enjeux finalement assez économiques qui sont mis en avant mais par contre il y a pas de discussion de est-ce que quels sont les usages comment on transforme la mobilité est-ce que la voiture électrique est vraiment la solution à tout en l'occurrence comme on l'évoquait non mais il y a pas de mise en avant des autres conséquences négatives de la voiture sur la société et du coup il y a une machine pour toi ça au moins au moins en partie par exemple quand on dit si on dit voiture propre si on dit voiture zéro émission si on dit voiture écologique etc oui greenwashing après le fait de mettre en avant l'électrification pour moi c'est indispensable pour le climat donc à partir de là je prends ça comme une donnée d'entrée et il faut autant que possible réduire tous les autres impacts qui peut y avoir lié à la voiture électrique ou la voiture de manière de manière globale mais en tout cas le fait de de promouvoir l'électrique comme quelque chose de suffisant pour atteindre nos objectifs climatiques pour résoudre la crise environnementale pour moi oui en tout cas c'est c'est du greenwashing sur cet aspect là mais ce qui est questionnant aussi dans cette transition ou dans ces politiques de mobilité de transport qui se focalisent sur les enjeux industriels de transport c'est que les enjeux environnementaux sont beaucoup oubliés ou bien sont résumé au climat en disant c'est bon la voiture électrique résoudra ce problème là mais aussi finalement tous les enjeux qui demandent de s'intéresser aux usagers aux vrais pratiques de mobilité à comment répondre aux enjeux de mobilité qui a aujourd'hui au problématiques sociales qui a derrière etc comme on se pose pas la question des usages de manière générale et bien en fait il y a pas de réponse non plus qui sont données par rapport à ça alors qu'il y a des enjeux sociaux qui sont très forts autour de des mobilités des lois qui sortent en disant la voiture électrique oui pour madame qui est seul à quatre enfants par exemple vit en périphérie d'une ville à son travail qui est super nécessaire oui alors bien sûr on devrait trouver maître des lois qui permettent d'analyser le profil des gens leur situation où est-ce qu'ils vivent ou est-ce qu'ils envisagent de vivre etc et quel est leur situation en général pour pour se dire ok vous vous êtes des personnes vous êtes éligibles avoir une voiture électrique tandis que si tu as quelqu'un qui habite au centre d'une ville mais qui est ultra friquée et qui a envie de se faire son petit kiffe de voiture électrique mais alors du coup ça ça rentre dans nos idéologies là on va commencer à toucher à notre conception du libéralisme à notre à ce pourquoi on vote à qui on est quoi et là ça devient dangereux mais c'est ça qu'il faut avoir comme débat aujourd'hui c'est si une voiture électrique pour qui et pourquoi en fait en quelque sorte à partir du moment où les ressources sont limitées où on a un budget carbone aussi qui est limité si on veut atteindre nos objectifs climatiques les gens parlent de dictature quand on parle de ça on t'oblige toi ouais vous êtes éligible vous vous pouvez partir de là il y a il y a des enjeux de répartition de ces ressources de répartition de ces budgets carbone etc et ça c'est des questions qui sont difficiles mais que il vaut mieux affronter plutôt que de ne pas les affronter de se retrouver avec des contraintes sur les ressources ou des budgets carbone largement dépassés donc on loupe nos objectifs climatiques etc mais il y a des questions de de répartition qui qui sont qui sont très fortes et qui aujourd'hui sont pas assez traités et si jamais on avait ces questions de répartition qui a été mises sur stable bien évidemment que la question de la sobriété et de qui doit faire les efforts comment les répartit dans la société etc serait bien plus prégnante et on aurait des politiques de mobilité de transport et de sobriété qui serait bien plus fortes que ce qu'on a aujourd'hui ou en gros on continue de gérer un peu la rareté des ressources par qui est prêt à payer le plus cher pour avoir accès à ces ressources c'est que quand on fait ce système là c'est une répartition qui a une égalitaire forcément et ça va être c'est déjà le cas pour le pétrole la répartition est pas du tout égalitaire que ce soit au niveau mondial ou au niveau d'un pays en particulier mais ce sera la même chose si on revoit pas plus globalement nos politiques de mobilité mais là c'est même beaucoup plus large que ça quoi donc politique économique nos politiques sociales etc pour voir comment sont répartis les ressources qu'on peut qu'on peut avoir à disposition notamment pour les ressources en métaux pour l'électrique quelles sont de transport qui sont privilégiés quelle répartition entre les différents pays entre les différentes personnes selon les besoins etc il y a des enjeux qui sont très forts très forts derrière ça et laisser uniquement entre guillemets de marché faire cette répartition là forcément ça donne des usages qui sont assez inégalitaires et qui sont pas optimaux même de manière générale pour pour la société il y a un graphique tu as mis sur ton LinkedIn qui m'interpelle d'ailleurs je vous le mets en description c'est des émissions duo transport et il y a un petit pont avec vous êtes ici et il faut faire ça une belle chute pour réussir à respecter notre objectif alors du coup belle question est-ce qu'on va y arriver en tout cas on n'est pas sur la bonne trajectoire pour y arriver donc on va pas y arriver et bien si on ne change pas de trajectoire mais voilà tout dans le jeu c'est justement de voir comment on peut faire cette rupture pour pour réussir à se réaligner sur les objectifs climatiques et sur les autres enjeux c'est dû à des chocs des moments qui se passent dans la dans la vie tu vois le covid est une rupture c'est une forme de rupture il y a eu des transformations à ce moment-là plus forte que en vaut mieux le souhaitez vaut mieux le souhaitez et essayer de nous y mettre c'est ça plutôt qu'éviter que que ça nous tombe dessus parce que bon la bien compris je résume un petit peu notre conversation ici forcément tout dépend tout de transport dépend quasiment beaucoup du pétrole on est dans une situation où pour l'instant c'est toujours la personne la plus aisée qui peut se permettre de rouler à l'électrique et on n'a pas du tout bien adapté on a même pas cette question de débat public de la voiture électrique pour qui et pour quel usage réellement et à quelle vitesse parce qu'elles vont toujours avoir des vitesses à droite donc vraiment on comprend bien que c'est on remplace quelque chose par un autre donc ce que moi j'appelle personnellement du business as joual et maintenant vous voyez quelque chose quand même qui est primordial duquel je voudrais parler avec toi c'est ce fameux vélo alors le vélo ça me fait du bien de le prendre j'ai lâché la voiture pour le vélo c'est génial je suis de temps en temps avec ma petite trottinette quand j'ai pas du tout envie de pédaler c'est un plaisir intense surtout au moment où je dépasse les voitures et qu'elles sont fâchées et donc elle me redépasse mais je les redépasse plus loin et que finalement je suis parti ça c'est je le sais vraiment le plaisir que que que que que que j'en ai et je vois qu'il y a de plus en plus de personnes qui sont en vélo cargo alors aussi en même temps je vois des prix et je vois que les vélos comme il y a un intérêt qui a pas mal de gens qui quittent la voiture pour le vélo ben c'est comme sur Deezer mais c'est bien c'est des gens qui n'achètent pas de voiture donc ils doivent avoir un budget voiture à la base donc on va bien taxer le vélo des vélos cargo excuse-moi 5 6000 euros mais on est où qu'est-ce qui se passe de nouveau est-ce qu'il y a pas de nouveau une problématique de de penser à ce niveau là il y a deux tendances quoi ça peut être une tendance qui vous pas quelque part là où ça peut être une tendance positive c'est de se dire désormais le vélo c'est pas vu comme un gadget seulement et c'est vu si c'est vu comme un vrai mode de transport ça peut être du coup un mode dans lequel c'est important d'investir dans de la qualité un véhicule qui va durer un véhicule qui est efficace sur lequel on se sent confortable etc et du coup ça peut demander de mettre plus le prix donc ça ça peut être le côté positif de la tendance enhérissement de se dire si ça devient vraiment de transport et bien ça peut valoir le coup de mettre le prix et qui est en général un prix qui reste bien moins élevé en tout cas si c'est en remplacement de la voiture après la mauvaise tendance c'est si en effet il y a plus un effet à profiter de ce business un peu nouveau en croissance en tout cas sur sur l'usage du vélo pour pour avoir des plus fortes marges etc alors il y avait peut-être des acteurs qui profitent un petit peu de ça surtout quand il y a des aides locales qui peuvent être importantes ou des aides nationales etc mais globalement il y a un intérêt en en tout cas à investir dans des vélos de qualité à avoir du bon matériel à avoir des bons éclairages un bon matériel sur le dans lequel on se sent confortable selon les différents types de météo etc et donc il faut aussi quelque part investir le prix aussi dans cette mobilité là après ce qu'il faut c'est bien évidemment mettre des aides à l'achat des aides plus globalement au changement de comportement aussi et notamment vers les personnes les plus démunies pour lesquelles pas forcément même un vélo cargo même si c'est un véhicule qui est beaucoup plus et plus sobre moins coûteux que la voiture et bien c'est pas accessible facilement pour pour tous les pour tous les budgets donc après il peut y avoir des aides en effet ciblé pour pour réussir à rendre ça accessible au plus grand nombre et alors du coup vision du monde on atteint 2050 ça y est excuse-moi j'étais fait du de la belle du pied encore une fois on atteint 2050 à quoi ça ressemble une ville qui a respecté tous ces enjeux qui a réussi à transitionner à se dire ok les amis maintenant on va être sérieux la ville voilà comment ça se passe comment on se déplace là dedans à quoi ça ressemble alors je dirais déjà dans la forme de la ville dans son organisation il y aurait des choses qui seraient assez différentes d'essayer de recréer davantage des pôles avec davantage de proximité déjà dans les déplacements ça c'est quelque chose qui est très fort pour après un deuxième truc qui aurait changé c'est qu'il y aurait plus de trajet qui seraient fait à pied et à vélo et c'est d'autant plus facile de faire une part importante de ces trajets à pied à vélo qu'on a un mode de vie qui est plus en proximité plus locale etc donc essayez de remettre davantage des services à proximité de chez les gens des commerces à proximité etc pour comment une partie des usages des trajets puissent se faire davantage avec ces modes de transport donc il y aurait plus d'usage aussi de la marge plus d'usage du vélo davantage d'usage aussi des transports en commun donc la ville serait organisée différemment par rapport à ça les infrastructures seraient davantage pour ces modes de transport aussi pour la voiture donc il y aura eu un rééquilibrage de l'espace public qui aurait aussi bénéficié à d'autres usages de l'espace public donc pas que pour des usages de transport mais aussi de récréation des usages pour partager l'espace public pour avoir des lieux de rencontre des lieux de partage de liens social aussi plus forts davantage de place pour pour la végétalisation si en ville donc il y aurait ces éléments là qui auraient changé après il y aurait toujours d'autres types de véhicules soit des voitures aussi une diversification plus importante des véhicules et notamment de véhicules intermédiaires entre le vélo et la voiture qui se serait développé donc soit aussi de la mini voiture de la voiturette ou bien des véhicules un peu qui partent du vélo mais qui potentiellement sur certaines caractéristiques commencent à se rapprocher un petit peu plus de la voiture sur certains aspects donc par exemple le vélo assistance électrique c'est un peu plus confortable ça permet d'aller plus facilement plus loin un peu plus vite etc un petit peu moins d'efforts on voit déjà que ça touche un public qui est assez différent les vélos cargo également pour transporter des enfants transporter des charges il peut y avoir des des vélos adaptés aussi pour les personnes à mobilité réduite les personnes qui ont en situation de handicap il peut y avoir des vélos pliants pour faire davantage de de l'intermodalité avec les transports en commun des vélos mobiles ou des vélos voiture qui sont des véhicules carénés donc qui sont protégés des intempéries potentiellement un peu plus aérodynamique aussi par exemple pour les vélos mobiles qui sont des véhicules très efficaces d'un point de vue énergétique donc il y aura une diversification des véhicules comme ça il y aura encore des voitures mais qui seraient moins de place et puis les ambulances ce type d'usage là mais en tout cas davantage réservé aux usages justement on peut pas faire autrement et où les véhicules de manière générale seraient davantage électrique aussi que ce soit pour les voitures les mini voitures les vélos assistance électrique etc donc ça en termes de motorisation ça aurait pas mal changé donc on aurait aussi des co bénéfices sur la pollution de l'air sur la pollution sonore donc ce serait une ville aussi qui serait plus silencieuse parce qu'on aurait en partie changer de mode de transport parce qu'on aurait échangé aussi de valorisation ce serait une ville qui serait plus sécurisée aussi où il y aurait potentiellement moins de circulation rapide etc comme il peut beaucoup y avoir aujourd'hui davantage d'espace pour les piétons davantage de d'espace pour circuler en sécurité davantage d'activité physique aussi de manière générale dans les déplacements donc ça avec les bénéfices santé qu'on peut en avoir donc c'est des transformations qui sont assez majeures avec beaucoup de CO bénéfices aussi sur d'autres aspects de la transition donc à la fois sur le climat donc il y aurait beaucoup moins d'émissions de CO2 dans ces villes là parce que l'usage du pétrole en gros aurait disparu de la mobilité dans dans ces villes là notamment et justement parce que j'ai un point important je te laisse terminer le point important que j'allais aussi évoquer c'est que là on a évoqué les villes et après ce qui est très important c'est de regarder une échelle plus globale quels sont les interactions avec à la fois les territoires périurbains les territoires ruraux qui ont aussi cette cette place pour arriver pour arriver en ville pour les fonctions d'emploi etc là ça va plus être forcément les mêmes modes de transport ou plus forcément être le même type de véhicules de déplacement etc que là ce que j'ai évoqué essentiellement sur la ville donc ça veut dire que le train par exemple le train pour les distances plus importantes des axes de transport en commun qui permettent de rejoindre la ville en ressortir plus facilement etc puis aussi entre les différents pôles d'activités les logements etc des lignes de transport en commun aussi assez structurantes en train ou en bus ou en car etc pour autant que possible donner des alternatives à la voiture y compris dans les territoires où aujourd'hui il y a une dépendance qui est très forte et notamment sur les véhicules intermédiaires entre le entre le vélo et la voiture que j'évoquais notamment dans ces zones peu dense ou la voiture est difficilement remplaçable et où souvent les transports en commun peuvent être plus difficiles à mettre en place quand les flux de population les flux de déplacement sont plus faibles mais à ce moment-là si on est sur des déplacements très faibles mais il peut y avoir le covoiturage qui peut avoir tout son intérêt donc de mieux remplir les voitures et puis aussi si vraiment on est sur du véhicule quasiment individuel mais à ce moment là que ce soit un minimum un véhicule beaucoup plus léger beaucoup plus fort par rapport à la voiture voire des véhicules plus proches du vélo aussi qui ont aussi tout leur potentiel dans les zones rurales dans les zones peu denses ou moyennement denses même si aujourd'hui c'est pas toujours une pratique qui est très développée mais en tout cas il y a un potentiel qui est énorme à l'avenir aussi pour développer même ce type de mobilité active y compris dans ces territoires les transports de notre nourriture alimentation tout ça comment ils font les camions ils sont électriques aussi oui alors en particulier dans les villes ce serait davantage électrique notamment parce qu'il y a des questions de zone affaiblissement qui vont accélérer ça et compris à court moyen terme et avec une faire du fret super long les camions là comment mais après au moins sur la livraison des derniers kilomètres ce serait beaucoup plus en vélo cargo en tout dans un dépôt et après vélo cargo et petit véhicule cargo petit véhicule en dehors des villes les petits véh électrique dans le sens où sur des sur des distances relativement courtes donc notamment les livraisons des derniers kilomètres là l'électrique est carrément pertinent donc ce serait ça qui dominerait sur les plus courtes distances sur la plus longue distance aujourd'hui un petit peu plus un flou quand même pour savoir quel sera la motorisation ou l'énergie qui va dominer en gros il y a quatre grandes familles en concurrence il y a soit l'électrique qui peut être un peu de deux types sur la plus longue distance soit l'électrique sur batterie ou bien les autoroutes électriques si on choisit d'électrons comme les trains soit sur caténaire où il y a aussi d'autres technologies par induction etc qui peuvent aussi permettre d'avoir des autoroutes électriques qui demandent moins de besoins de batterie du coup pour cette pour ces longues distances parce que le véhicule se recharge tout en roulant donc ça c'est le premier type de technologie après il y a la technologie sinon hydrogène à condition bien sûr de produire cette hydrogène avec de l'électricité bas carbone via l'électrolyse de l'eau n'est pas devant le oui ce soit produit localement il y a plein de d'autres enjeux aussi sur sur l'hydrogène mais en tout cas à court terme l'hydrogène est très carbonée etc à moyen long terme en tout cas il y a des perspectives potentiellement pour que ce soit une partie de la solution en complément de l'électrique qui est plus pertinent par parce que plus efficace et déjà davantage des carbonés aujourd'hui que que l'hydrogène mais ça pourrait être une partie en tout cas de ce transport routier de longue distance pour pour les marchandises et puis éventuellement il y a aussi les carburants à base de biomasse donc soit le biogaz en remplacement du gaz fossile ou bien des biocarburants donc en remplacement du pétrole sauf que la biomasse et disponible en quantité assez limitée donc il y a vraiment un enjeu de répartition encore une fois quand les ressources sont limitées comment répartissent à la fois entre les différents secteurs typiquement du gaz aujourd'hui on en consomme essentiellement dans le les secteurs du bâtiment de l'industrie selon les pays aussi pour la production de l'électricité donc ça veut dire est-ce que ça vaut le coup de développer des consommations de gaz dans les transports si jamais on n'a pas assez de biogaz de gaz renouvelables pour alimenter voilà ces fonctions là et puis c'est un peu pareil sur les biocarburants aujourd'hui c'est quoi c'est biocarburant ils peuvent servir à remplacer le pétrole et en l'occurrence on en a pas du tout en quantité suffisante des biocarbures des ressources notamment pour des biocarburants de seconde génération kérosène comme ça aussi mais pour les transports en quoi en gros comme on a des ressources très limitées sur ces biocarburants faut le réserver en priorité pour des usages des secteurs ou des modes de transport pour lesquels il y a pas d'autres alternatives faciles à disposition donc notamment le transport aérien qui a très peu d'alternatives ça pourrait être en particulier vers ces modes là mais encore une fois il y a une question de répartition derrière ça certes c'est le mode parmi et qu'en gros peut-être le mode le plus difficile à décarboner il y a aussi le transformer oui après toute la question c'est comment comment il est produit typiquement si jamais ou quoi aujourd'hui il est beaucoup produit via des cultures en concurrence avec les usages alimentaires il y a eu la question de palme et la question du soja qui entraîne aussi de la déforestation etc donc les biocarbures notre première génération à partir de plantes en concurrence avec les usage alimentaire sont pas forcément vertueux en l'occurrence en termes de démission de CO2 pour les produits parce que il y a des changements d'affectation des sols la déforestation etc et du coup vaut mieux passer au carburant au bio-carburant de seconde génération où là c'est davantage à partir de en gros de résidus de déchets de à partir de de résidus agricole par exemple à partir d'huile de friture etc qu'on récupère donc là il y a des potentiels qui sont moins en concurrence avec des usages alimentaires et forcément si on récupère des déchets ils sont disponibles en quantité assez limitée parce qu'il s'agit pas de faire exprès de produire des déchets en plus pour avoir des ressources là dessus donc comme les quantités sont limitées très clairement on peut pas conserver le même trafic aérien qu'aujourd'hui ou encore moins si jamais le trafic est en croissance en remplaçant tout le pétrole tout le kérosène utilisé dans les avions par des biocarbures ou bien ça veut dire il faut réserver vraiment le maximum de la biomasse pour ce secteur là alors qu'il y a d'autres secteurs plus fondamentaux dans nos modes de vie par exemple de manger de laisser de la place pour la biodiversité de laisser de la place pour capter des émissions de CO2 aussi via la croissance de la végétation parce que c'est l'une des deux parties pour atteindre neutralité carbone d'avoir aussi des captages de CO2 de d'avoir aussi de la biomasse pour potentiellement des fonctions de de chauffage potentiellement pour pour de la biomasse bois pour pour construire faire des constructions bois ou pour remplacer voilà d'autres usages dans l'économie donc encore une fois il y a cette question de répartition pour qui on garde cette biomasse pour quel mode de transport on les on réserve ces ressources là et même avant ça pour quel type de secteur Aurélien si toi qui allait donner qui a la tête dans les chiffres et tu vois un peu les institutions comment elles font leur travail et tu vois aussi les entreprises comment font leur travail si tu avais un conseil à donner aux gens qui regardent cette vidéo ce serait lequel principalement par rapport à la mobilité moi mon prisme en tout cas de regarder les différents leviers sur la transition des transports mon grand constat c'est de voir que on sollicite pas assez levier de sobriété que on en a parlé ce prisme un peu du technosolutionnisme et du coup le gros manque qu'on a pour réussir à faire cette transition climatique et sur les autres enjeux de transition c'est de repenser plus globalement la manière dont on organise nos déplacements la manière dont on organise on aménage le territoire la manière dont on se déplace quel mode de transport on utilise comment trouver les véhicules les plus sobre par rapport à nos usages comment on change les imaginaires de mobilité il y a un travail énorme là-dessus de savoir quelle vision on a sur les transports du futur sur ce qui est souhaitable et bien et je pense que c'est le principal conseil du coup ce serait de creuser cette piste là davantage de voir comment on peut repenser ça et comment on peut construire des mobilités qui sont plus sobre à l'avenir qui ont une part de technologie mais là une c'est une technologie disons mise à ça juste place sans lui donner trop d'importance et sans lui faire porter des choses qu'elle ne peut pas faire la voiture par exemple est un mode fortement consommateur de ressources quel que soit la technologie qu'on utilise il y aura beaucoup de consommation de ressources et donc des impacts qui seront pas négligeables donc ça veut dire il faut aller vers des véhicules des modes de transport immobilier plus sobre et à ce moment-là on utilisera aussi la technologie pour ces ces consommations pour ces modes de transport plus sains et à ce moment là on arrivera à réduire plus globalement les différents impacts qu'on a aujourd'hui des transports si on cumule voilà ces différents éléments à la fois de sobriété de technologie pour pour relever les différents défis de mobilité plus durable merci Aurélien c'était vachement cool de t'avoir réussi merci pour l'invitation pas mal de choses dans la mobilité si vous avez kiffé n'hésitez pas à vous abonner activer la petite cloche c'est important commentez la vidéo et si vous voulez tout savoir sur Aurélien je crois que vous avez tout en description faites-vous plaisir suivez-le sur Linkedin il y a pas mal de gens qui suivent donc si jamais quelqu'un qui dit ouais mais sinon la voiture électrique la voiture thermique l'avion hydrogène vous partagez cette vidéo je pense qu'elle était très complète merci Aurélien merci Salut [Musique] quelle est ta définition du réel

oYjLm4esVgs

fr

l'autre jour sur la 2 à propos de la réforme des retraites le Président il a dit ça si nous ne faisons pas aujourd'hui de réforme des retraites c'est simple il y a deux autres façons de financer soit vous augmentez vos cotisations retraite pour les travailleurs une autre manière de faire si on ne faisait pas la réforme c'est dire on va baisser les pensions c'est un supportable pour nos retraités donc il n'y a qu'un moyen de faire si on est lucide comme nous vivons plus longtemps c'est de travailler plus longtemps alors c'est un argumentaire qu'il avait déjà déroulé pendant la campagne quand vous voulez équilibrer le système de retraite soit vous baissez les pensions des retraités l'autre manière d'équilibrer le système ce serait que je vous dise je vais vous demander de cotiser davantage donc le seul moyen qu'on a comme on vit plus longtemps c'est de cotiser plus longtemps on vit plus longtemps donc il faudra travailler plus longtemps l'argument est simple mais il est aussi malheureusement fallacieux alors notre sujet n'est pas de prendre position sur le bien fondé ni sur le contenu de la réforme notre sujet c'est de tester la logique déployée par le président et se faisant aiguiser notre esprit critique réfléchissez deux minutes c'est pas excessif [Musique] il faut commencer par dire que le il faudra travailler plus longtemps c'est pas une invention du chef de l'État travailler plus longtemps parce que nous vivons plus longtemps c'était la seule et unique réponse de bon sens travailler plus longtemps être inéluctable disons la vérité aux Français il faudra travailler plus longtemps en fait c'est pas un débat il y a pas le choix il faut travailler plus longtemps je pense qu'il faut inciter les Français à travailler plus longtemps c'est une idée qui est portée par la droite depuis une vingtaine d'années et que le président nid de Gauchy de droite a repris à son compte ça c'est la première chose ensuite avant de commencer notre exercice de mécanique il faut faire un petit point d'histoire si on schématise à outrance les retraites ont été inventées après la deuxième guerre mondiale alors il y avait déjà des choses avant on pense notamment à l'Allemagne mais en gros la sécurité sociale à grande échelle comprenant retraite assurance maladie accident du travail et l'assurance chômage c'est 19 145 en Allemagne en France en Angleterre à ce moment là on a conscience du fait que la guerre a été en partie provoquée par la misère sociale il y a donc un élan pour mettre en place un système qui protégerait contre ça c'est donc à cette époque qu'on invente ce qu'on a appelé l'État providence qui est une conception de l'État qui implique de protéger ses citoyens contre les aléas de la vie et son bras armé c'est notamment la sécurité sociale à ce moment-là il y a deux modèles différents de sécu qui émergent d'un côté chez les Allemands le modèle qu'on a appelé bismarca du nom du chancelier allemand sous lequel il avait été inventé qui fonctionne sur un modèle assurantiel c'est-à-dire que vous cotisez vous avez droit à une prestation c'est un système qui est financé par ses propres cotisations et il est géré par les salariés et les patrons alors aujourd'hui on dirait les partenaires sociaux c'est plus joli par exemple en nommant ces dirigeants par exemple en faisant une loi de financement de la sécurité sociale chaque année et on le comprend vu l'enjeu le budget de la Sécu c'est quasi 500 milliards d'euros c'est plus que le budget de l'État on peut pas laisser ça au sol syndicat donc pour résumer la sécu française c'est un modèle assurantiel qui a bougé vers plus de liberté avec le temps on fait une petite parenthèse pour s'excuser de la longueur de ce point historique mais comprendre ça c'est essentiel pour comprendre pourquoi la phrase d'Emmanuel Macron pose problème on a donc parlé de la Sécu maintenant la question des retraites la branche retraite de la Sécu puisque c'est ça dont on parle elle a aussi été fondée sur un modèle assurantiel qui porte un nom particulier c'est le fameux système par répartition le système est génial le simplicité plutôt que de mettre chacun de l'argent de côté pour quand on est vieux c'est le système par capitalisation les jeunes mettent une partie de leur salaire dans une grande caisse commune qui sert à payer la retraite des vieux et le jour où les jeunes deviennent vieux et vont à la retraite c'est les cotisations des nouveaux arrivants qui payent à l'heure alors par rapport au système par capitalisation le système par répartition donc le nôtre à deux grands avantages d'abord l'avantage de la solidarité alors ça peut paraître symbolique comme ça mais en vrai c'est essentiel parce que les uns payent pour les suivants et ainsi de suite et ça crée un lien entre les générations vous savez tout le monde dans le même bateau et ça oblige à trouver des solutions collectives politiques donc c'est pas chacun qui gère sa petite retraite dans son coin et du coup ça rend le système de retraite beaucoup plus solide et beaucoup plus sûr le deuxième grand avantage du système de retraite par répartition c'est qu'il n'implique pas de réserves d'argent les sous sont directement transférées des cotisants au retraité donc il y a pas d'argent qui est épargné il y a pas d'argent qui est placé il n'y a pas de fonds de pension et il y a pas de risque de perdre sa retraite par la faute d'une mauvaise gestion ou d'une crise financière comme ça peut arriver à nos amis de l'autre côté de l'Atlantique alors évidemment comme tout système il a ses problèmes le problème du système para répartition c'est la démographie ce modèle merveilleux ne marche que si vous avez autant d'argent qui rentre dans les caisses que d'argent qui en sort autrement dit qu'il y ait un équilibre entre les actifs qui cotisent et qui mettent des sous dedans et les retraités qui touchent ces sous evidemment le nombre d'années en moyenne ou en touche sa retraite autrement dit quand en 1960 on a quatre actifs pour un retraité retraité qui reste environ 5 ans à la retraite aujourd'hui on a 1,7 actif pour un retraité qui reste en moyenne 20 ans à la retraite là il y a un problème de financement alors évidemment c'est beaucoup plus complexe que ça parce qu'il y a tout un tas d'autres paramètres qui entrent en compte comme par exemple l'augmentation de la productivité on dit ça simplement pour comprendre le problème et c'est dans ce contexte là qu'Emmanuel Macron dit il y a pas assez de sous dans la machine il faut travailler plus longtemps maintenant qu'on a vu un peu longuement on s'en excuse notre contexte on peut mettre à plat alors la proposition d'Emmanuel Macron d'augmenter l'âge de départ à la retraite n'est pas problématique en tant que tel c'est une idée le problème c'est qu'il la présente comme la seule solution possible soit vous baissez les pensions des retraités l'autre manière d'équilibrer le système ce serait que je vous dise je vais vous demander de cotiser davantage donc le seul moyen qu'on a comme on vit plus longtemps c'est de cotiser plus longtemps c'est ce qu'on appelle en rhétorique un faux dilemme c'est à dire un procédé qui consiste à faire penser qu'il n'y a qu'une solution raisonnable à un problème parce qu'il n'y a que ces trois solutions dont deux sont à exclure pour des raisons évidentes tant qu'on reste dans une logique bismarken assurantielle dans laquelle les retraites sont financées par les cotisations question à 1000 francs et si on sortait de la logique assurantielle et qu'on imaginait d'autres sources de financement pour la branche retraite de la sécurité sociale plutôt que de réduire la dépense de la sécu en réduisant le nombre d'années de repos a financé c'est ça dont on parle faire rentrer les sous dans la machine par d'autres moyens que les cotisations alors qu'on se comprenne bien on dit pas que c'est ça qu'il faut faire on dit que c'est une question qui se pose alors parlons grossou 2 secondes pour rendre le problème un peu concret le 8e rapport du corps le conseil de l'orientation des retraites c'est l'organisme rattaché au Premier ministre qui surveille le financement des retraites c'est son job le corps dit en 2021 le déficit des retraites c'est de l'ordre de 10 milliards d'euros alors ajoutons que toutes les projections montrent qu'il va se résorber naturellement au bout de quelques années 2021 10 milliards manquent aux retraites pour être à l'équilibre alors 10 milliards on se rend pas forcément compte de ce que ça veut dire à titre de comparaison le CAC 40 c'est à dire grossièrement les 40 plus grosses entreprises françaises ont fait 137 milliards de bénéfices 137 dit le monde 170 les échos on va dire 137 137 milliards 10 milliards cette parenthèse grossou pour se rendre compte que ces 10 milliards ne sont pas un problème financier insurmontable loin de là le financement des retraites c'est une question de choix politiques comme tout le reste d'ailleurs quand quelqu'un se casse une pâte sur le Mont Blanc on envoie l'hélico du peloton de gendarmerie de haute montagne de Chamonix pour aller le chercher à aucun moment on ne se pose la question de savoir combien ça coûte juste on laisse pas quelqu'un claquer là-haut c'est un choix de société les retraites c'est exactement pareil si on jugeait en tant que société que notre priorité était d'avoir du temps pour s'occuper de ses parents qui commencent à vraiment vieillir pour s'occuper de ses enfants de ses petits-enfants pour s'occuper de soi ou d'une association ou simplement pour être heureux à sa manière on pourrait faire la retraite à 55 ans si on voulait c'est un choix et 65 ans c'est un choix également alors le problème avec les choix c'est qu'il faut les assumer et dire non on ne va pas faire une taxe sur les bénéfices du CAC 40 sur les produits de luxe sur les produits polluants sur ce que vous voudrez pour financer du temps libre à tout le monde moi et le gouvernement on choisit de vous financer trois ans de repos de moins quitte à vous faire travailler au-delà du seuil de l'espérance de vie en bonne santé c'est pas évident à assumer et donc on dit donc il n'y a qu'un moyen de faire si on est lucide comme nous vivons plus longtemps c'est de travailler plus longtemps on vit plus longtemps donc il faudra travailler plus longtemps on laisse chacun arriver à sa conclusion alors dernière chose pour justifier sa position le président a voulu citer Jean Jaurès et vous savez je suis attaché à cette phrase de jeunesse c'est partir du réel pour aller à l'idéal on va jamais à l'idéal si on part pas du réel ce que dit Jean Jaurès dans un extraordinaire discours à la jeunesse tenue en 1903 au lycée d'Albi où il avait été 20 ans plus tôt c'est que le courage c'est d'aller à l'idéal et de comprendre le réel c'est pas partir du réel pour aller à l'idéal et encore moins on va jamais à l'idéal si on part pas du réel les contresens à ce point-là ça devient gênant et puis sur le fond on se garde bien de faire parler les morts mais on n'est pas certain que Jean Jaurès aurait sauté de joie à l'idée d'être cité par Emmanuel Macron pour justifier une augmentation du temps de travail sur la vie j'aurais ce qui quelques phrases plutôt dans ce même discours nous dit que le courage c'est préparé un ordre social plus vaste et plus fraternel ou la machine sera la servante commune des travailleurs libérés ou la machine sera la servante commune des travailleurs libérés j'ai dit que il était sain dans un pays et on m'interrogeait sur la création d'entreprise qu'en effet des jeunes et cette ambition de pouvoir devenir milliardaire et en effet c'est une bonne chose qu'est-ce que je voulais dire par là que la volonté de réussir à tout prix et de réussir formidablement c'est une des forces de la jeunesse à chacun sa manière de parler à la jeunesse terminons sur un autre petit morceau de ce beau discours le courage dit Jaurès au lycée indalbi c'est de chercher la vérité et de la dire c'est de ne pas subir la loi du mensonge triomphan qui passe et de ne pas faire écho de notre âme de notre bouche et de nos mains aux applaudissements imbéciles et aux UF fanatiques on n'a pas mieux la meilleure manière de ne pas subir la loi du mensonge triomphan c'est de le voir pour ce qu'il l'est une erreur de logique plus ou moins intentionnelle évidemment qu'on peut facilement mettre en lumière avec un peu d'entraînement à nous donc de réfléchir un peu plus un peu mieux à chaque fois et déguisé notre esprit critique [Musique] si ça vous a plu mettez des petits pouces chatouiller les algorithmes et abonnez-vous à la chaîne naturellement et si vous voulez nous soutenir c'est possible on vous met le lien vers notre tipee dans la description toute contribution même petite même ponctuelle évidemment régulière nous aidera à faire grossir cette petite chaîne merci à vous pour les nombreux encouragements qu'on a reçu on vous donne rendez-vous au prochain épisode [Musique]

P4yqQpo7v74

fr

entre les lignes avec les mains Victory bonjour bonjour tous les dimanches avec nous pour traiter d'une grande question d'actualité on va parler des révisions constitutionnelles aujourd'hui changer la Constitution pour rendre de nouvelles politiques possibles ça peut paraître un peu technique il en est souvent question mine de rien dans l'actualité en l'occurrence sur la possibilité ou pas de organiser un référendum sur l'immigration ça demanderait une telle révision ce qui vous amène à vous poser cette question n'est-il pas devenu impossible de reformer notre Constitution oui tout est parti d'une petite phrase relevée par le journaliste Philippe Bernard pour le journal Le Monde alors qu'elle était passée inaperçue une phrase glissée par Emmanuel Macron dans la lettre qu'il a adressé au chef de partie à la suite de la rencontre de Saint-Denis en août je le cite le sujet de l'immigration sera traité d'une part au Parlement d'autre part à travers la question du référendum et des éventuels changements de constitution voilà comment au détour de ce document le président de la République semble ouvrir la voie à une revendication historique du rassemblement national ainsi que désormais des républicains l'organisation d'un référendum sur l’immigration et d'après vous est-ce que c'est une éventualité crédible et bien je crois qu'on peut être sceptique ce qu'il faut comprendre c'est que de la vie des juristes par exemple Dominique Rousseau au professeur à l'Université Paris 1 ou Didier motz qui a présidé l'Association française de droits constitutionnels de la vie donc des juristes l'organisation d'un tel référendum sur l'immigration nécessiterait impérativement dans passer par l'article 89 de notre Constitution l'article qui permet justement de modifier la Constitution et ça vous semble compliqué écoutez de toute évidence parce que avant de pouvoir soumettre une révision constitutionnelle au vote des Françaises et des Français il faut déjà avant même un référendum il faut déjà que le texte ait été adopté dans les mêmes termes par les deux assemblées contrairement aux lois ordinaires on ne peut pas se passer du vote du Sénat or le fait est qu'il y a aujourd'hui au Sénat une très large majorité de droite et depuis le début de sa présidence à chaque fois qu'Emmanuel Macron a voulu modifier la Constitution que ne s'est-il passé les sénateurs LR ont fait monter les enchères en exigeant que le texte satisface toutes leurs demandes jusqu'à ce que le président finisse par abandonner c'est ce qui s'est passé pour la réforme des institutions c'est ce qui s'est passé pour l'inscription de l'écologie au rang de principe de la République et on peut on peut imaginer que c'est ce qui se passerait pour l'immigration les exigences Dr sont déjà si grandes qu'il paraît difficile pour Emmanuel Macron de consentir une telle victoire à l'opposition dans ce cas-là pourquoi le président de la République évoque-t-il cette possibilité bon c'est là qu'on entre dans le jeu politique bien sûr on peut imaginer qu'Emmanuel Macron fasse mine d'envisager un référendum sur l'immigration tout en sachant qu'il n'aboutira pas de manière à pouvoir ensuite rejeter l'échec sur la droite sénatoriale c'est d'ailleurs un calcul qui avait déjà fait en son temps François Hollande quand il avait en vain mais volontairement tenter de faire modifier la Constitution pour honorer l'une de ses promesses de campagne le droit de vote des étrangers aux élections locales avec à chaque fois François Hollande Emmanuel Macron une même conséquence l'érosion de la croyance des citoyenne et des citoyens ont l'action publique à force d'agiter des révisions constitutionnelles dont tout le monde sait qu'elle n'aboutiront pas on alimente l'idée d'une impuissance des responsables politiques donc est-ce que vous nous dites on est dans de la stratégie politique plus récente oui mais cela pose aussi par ailleurs un problème d'ordre démocratique car souvenez-vous on en a déjà parlé ici même le mode de scrutin des sénateurs favorise de fait les petites communes rurales or celle-ci ont toujours voté plus à droite que le reste de la population notre chambre haute avantage donc structurellement et depuis très longtemps les parties de droite rendez vous compte en 65 ans de 5e République le Sénat n'a connu que trois petites années de majorité de gauche entre 2011 et 2014 la conséquence problématique c'est qu'il est extrêmement difficile pour un gouvernement qui ne serait pas de droite de réussir à modifier notre Constitution Nicolas Sarkozy à l'époque a eu les mains libres pour mener une révision très importante en 2008 François Hollande a dû lui se contenter d'une réforme limitée aux enjeux de lutte contre le terrorisme Emmanuel Macron pour l'instant si elle cassé les dents donc l'idée pourrait être de simplifier les règles du une révision constitutionnelle et peut-être mais pas forcément il faut faire attention avec ça le principe même d'une constitution c'est qu'elle ne puisse pas justement être modifié toutes les quatre matins elle doit offrir aux citoyens des garanties de stabilité de droit et de respect de leurs droits fondamentaux mais il est anormal qu'un camp politique est de fait le monopole des révisions constitutionnelles d'ampleur un fortiori un camp LR qui fait moins de 5% à l'élection présidentielle mais qui possède toujours le verrou du Sénat si nous commencions par réformer enfin le mode d'élection des sénateurs tout en s'abstenant d'utiliser les projets de révision constitutionnelle comme des tracts électoraux notre vie démocratique et notre débat public je crois en sortirai sans doute déjà grandi et Clément Victor hitch votre regard chaque dimanche sur une actualité dans Entre les lignes à retrouver bien sûr sur France info.fr

QDvieJ5H7pM

fr

[Musique] c'est par où m vous savez pas on est perdu [Musique] nous ne sommes pas perdu nous sommes piégés j'ai toujours nous sommes entrés sur le territoire d'un organisme collectif une colonie qui tracent des galeries souterraines où on peut s'enfoncer au moindre faux pas [Musique] il est l'incarnation du piège que l'illusion d'avoir choisi entre deux chemins aux musiques perdre disciples nous sommes au beau milieu d'un faux dilemme le faux dilemme est un raisonnement fallacieux il consiste à proposer deux choix comme s'ils étaient les deux seules possibilités dans le monde réel bien sûr les choses sont presque toujours plus complexe qu'un choix binaire on nomme ce paralogisme très répandu également fausse dichotomie exclusion du tiers manichéisme penser au noir et blanc cetera vous êtes pour le capitalisme pour le kameni semaine une possibilité entre deux choix unique n'est guère valides qu'en mathématiques ou à l'intérieur d'un protocole scientifique ou les termes sont soigneusement dé signer ailleurs il est plus sage de penser que l'alternative est féconde ou bien l'univers est dû au hasard ou bien il est le fruit d'une intelligence ententes ont souvent c'est oublier d'autres possibilités notamment celle contre intuitive que l'univers puisse ne pas avoir de commencement et donc pas de cause jusqu'à preuve du contraire c'est une hypothèse tout aussi valide dans mais les débats ce dilemme prend la forme d'un choix forcé par exemple ou bien cette guérison est explicable par la science ou bien c'est un miracle nous met face à l'obligation d'accepter l'explication miraculeuse en cas d'absence délégation scientifique c'est un appel à l'ignorance il faut du temps pour avoir une réponse didier et ils ne l'acceptent pas risquent de se contenter de croire une explication erronées sans chercher plus loin l'ennui c'est qu'il lui sera difficile sans doute d'abandonner sa croyance quand une meilleure explication sur un produit les faux dilemme prennent bien des formes et sont parfois moins aisés à reconnaître par exemple si seule une vidéo s'intéressant aux élucubrations pseudo scientifique d'un monsieur qui prétend soigner toutes les maladies avec du jus de légumes vous écris des eaux fait la tronche ongs et quand est ce que vous vous attaquez à debrecen urgent et important la dérive dictatoriale de l'union européenne sont contraints par les usa notre soumission à l'otan qui nous entraîne vers des guerres illégales avec ce commentaire et reddick vous commettez un faux dilemme en prétendant qu'il n'y a pas de vrais sujets urgents et importants en dehors de ce que vous proposez ce n'est pas très bien de votre part c'est un semble d'ailleurs un purpura watabe août mais nous verrons cela en son temps comme je voulais l'alternative effet compte refusons de nous laisser enfermer dans les trois hypothèses qui ne recouvrent pas l'ensemble du champ des possibles selon toi que faut-il faire alors c'est vrai qu'à droite c'est plus dégagé là c'est vrai qu'à gauche c'est quand même sacrément coq et c'est très très très joli et puis on sait que l'important dans la vie c'est pas tellement la destination si bon chemin ah non mais la destination compte beaucoup et donc il faut faire un choix que répond ton à un pleurnichard au get home disciples tu sais mais ont répondu oui bien fasse un faux dilemme on refuse de choix forcé eon trains sont chacun mais m y'a pas de sentier par là là où on va on n'a pas besoin de chantier le bon d'accord tu veux ce qui m'ennuie c'est que ce parabellum les jeux de coulisses n'était pas là par hasard ils nous attendaient quelqu'un voulait nous piéger vous voulez dire qu'on est peut-être pas seul mais quelqu'un d'autre m m le faux dilemme n'est peut-être pas votre ami la meilleure solution c'est probablement de le laisser dans son milieu naturel les conversations stérile que nous serions tous lieu d'hésiter m [Musique] [Musique] [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique]

Dw73jfrb1BI

fr

bonjour à toutes et à toutes c'est Stéphane pour la chaîne foyer je vous remercie de me retrouver chez moi et donc chez vous avant de commencer l'épisode comme de coutume un grand remerciement au tipeur et typeuse qui participe au financement des différents projets de la chaîne en ce qui concerne les podcasts je vous l'ai déjà annoncé sachez que j'en ai déjà trois qui sont tournés donc trois qui sont tournés en avance donc il y aura des podcasts dès le début du mois de septembre et je vous remercie sincèrement de participer à toute cette aventure avec moi le foyer c'est désormais transmedia c'est le foyer d'Universe on va conquérir le monde non et ce qu'on a progressé en disant est-ce que les préjugés sexistes en disant après les vagues me too balance ton port ont quand même légèrement régressé et baloennu dit non c'est un article qui date du 12 juin 2023 il est donc extrêmement récent et le titre il est très clair les préjugés sexistes sont enracinés dans les sociétés et non pas diminué en disant selon un rapport de l'ONU chez les hommes comme chez les femmes intéressants les normes sociales font des sur les préjugés de genre sont largement répandus dans le monde selon une mise à jour de l'indice des normes sociales de genre des Nations Unies l'article débute comme suit le Programme des Nations Unies pour le Développement le PNUD a mis à jour lundi 12 juin son indice de norme sociale de genre dont les nouvelles données révèlent que les préjugés à l'encontre des femmes n'ont pas diminué dans le monde ces 10 dernières années une décennie de stagnation titre le communauté de presse des ne communiquez de près des Nations Unies pour mettre à jour son indice le PNUD a utilisé les données du World value savait projet international sur l'évolution des valeurs et des croyances dans le monde dans 80 pays couvrant 85% de la population mondiale l'indice intègre des dimensions politiques économiques liées à l'éducation et à l'intégrité physique chez les hommes comme chez les femmes les normes sociales fondées sur les préjugés de genre sont largement répandus dans le monde près de 90% de la population à au moins un préjugé oui pas surprenant ça mais j'ai encore des préjugés moi ce qui concerne sexy probablement faut que je continue à travailler parmi les sept qui sont passés en revue par le PNUD les préjugés sexy sont enracinés dans la société malgré d'importantes campagnes mondiales et locales pour les droits des femmes comme meetou des plans l'ONU ces préjugés sont répandus chez les hommes et les femmes suggérant qu'ils sont profondément incrustés et influencent les hommes et les femmes à des degrés similaires poursuit le rapport ils sont prononcés dans les pays à indice de développement humain faible comme élevés c'est le cas partout y compris chez nous c'est préjugé perdure selon les régions les revenus le niveau de développement et les cultures ce qui en fait un problème mondial note le communiqué de presse le rapport soutien que ces préjugés constituent de véritables obstacles pour les femmes sans blague et qu'on dise à des violations de leurs droits c'est tous dont on parle sur le foyer depuis deux ans les données de l'enquête reflète cette atteinte au droit des femmes en mettant en lumière un chiffre glace en 25% des personnes interrogées trouvent justifiables pour un homme de battre une femme et rappelez-vous cet article était sorti il y a un an et demi un Français sur trois violerait une femme s'il savait qu'il ne serait pas condamné alors évidemment c'était un article qui avait été fait sur un petit échantillon un échantillon assez précis de personnes de telle attelage c'est pas représentatif de toute la population néanmoins ces chiffres là sont anormalement élevés l'égalité des droits essentiels en démocratie pour 27% des sondés que dit ce chapitre les hommes font-ils de meilleur dirigeants politiques ou d’entreprises que les femmes allez à l'université est-il plus important pour un homme que pour une femme les hommes devraient-ils être prioritaires sur le marché de l'emploi lorsque les offres sont rares en 2023 près de la moitié des sondés 49 % estiment que les hommes font de meilleures dirigeants politiques que les femmes seulement 27% estiment qu'il est essentiel pour la démocratie que les femmes elles et même droit que les hommes sans s'attaquer à ses normes sociales de gens nous ne parviendrons pas à l'égalité homme-femme ni aux objectifs de développement durable mais en garde le rapport et je suis très content parce que finalement ça ça conforte finalement mon mon ambition de continuer à travailler là-dessus sur la chaîne de continuer à travailler sur les stéréotypes sexistes essayer de comprendre à quel endroit ils seront en quoi les personnes dites déconstruites y compris les personnes comme moi sont encore pétri de réflexes sexistes et qu'il faut qu'on continue à travailler là-dessus voilà ça m'encourage de l'ONU note encore que près de la moitié des personnes interrogées 46% estiment que les hommes ont plus droit à un emploi OK et presque autant 43% que les hommes font de meilleur dirigeants d'entreprises en outre 28% estiment que l'université est plus importante pour les hommes cette stagnation des préjugés intervient dans un contexte de recul du développement humain en général lié notamment à la pandémie du covid-19 les normes sociales qui limitent les droits des femmes sont également préjudiciables à la société dans son ensemble freinant le progrès du développement humain a commenté dans un rapport pedroconceau directeur du bureau du rapport sur le développement humain du PNUD tout le monde y gagnera si la liberté et le pouvoir des femmes sont garanties absolument et rappelez-vous cet ouvrage je vais essayer de le retrouver comme ça à la volée parce que j'avais pas prévu de le rechercher sur les droits des femmes après le covid qui disait que les femmes perdaient des droits partout donc ça s'appelle droit des femmes le grand recul s'appelle Amandine Claveau on l'avait présenté sur la chaîne vous retrouverez l'épisode facilement je pense et lui expliquer que à bien des égards tous les indicateurs montrent qu'après le covid les femmes en France en France ont perdu des droits les violences conjugales ont augmenté les féminiciens ont augmenté les agressions sexuelles ont augmenté etc il rapporte il est là ça vous intéresse vous pourrez aller lire les extrêmement complet et jeter un œil un petit peu en diagonale je vais pas vous le cacher j'ai lu un petit peu les différents index qu'ils ont évalué ils ont fait ça sur effectivement beaucoup de pays dans le monde comme pourrait le constater je vous laisserai aller le feuilleter si jamais ça vous intéresse c'est en anglais comme souvent les rapports comme ça en sciences sociales c'est quasiment tout le temps des rapports en anglais donc voilà je sais que c'est pas facilement abordable mais avec un outil de traduction automatique vous pourrez vous en sortir je pense assez assez facilement qu'est-ce qu'on a ici par exemple à peu près 70% des des personnes interrogées ont au moins un biais dans les dans les normes sociales de genre on a entre 0,4 et 1,1% des personnes dans le monde qui ont carrément les 7 indicateurs qui sont évalués il y a une répartition ici donc les billets sont répartis en fonction des critiques par rapport à la politique le nombre de personnes qui sont qui ont au minimum un billet vous les voyez là au niveau de l'éducation au niveau économique au niveau de l'intégrité physique et vous voyez que les femmes et hommes les chiffres des femmes et les hommes sont assez proches les hommes sont un tout petit peu plus pétris de préjugés sexy voyez que les femmes en ont aussi beaucoup c'est vraiment pas douter on peut le dire elles sont victimes de ça elles sont victimes de patriarcat à reproduire ces stéréotypes sexistes à les avoir mis dans leur tête elles vont considérer que c'est pas légitime pour elle de demander un travail etc de s'en sortir voilà comment on fait on va pas se laisser là-dessus aujourd'hui c'est déprimant bah en lutte on lutte ensemble quand les préjugés sexistes on lutte contre les discriminations sexistes on est dans ses agresseurs on lutte contre ça on lutte contre ces préjugés on lutte contre ces biais ces pièges en ré c'est bien sexistes et puis petit à petit plus les personnes entendront les éléments de langage qu'on utilise sur le sexisme systémique etc le patriarcat puis les gens vont commencer à réaliser leurs propres biais comme j'ai réalisé mes propres bien dans ma vie et on va avancer comme ça ensemble on se laisse là dessus allez prenez soin de vous et à demain salut

Vhj1zF48e-o

fr

alors j'ai continué de m'intéresser à mon héritage sur My heritage évidemment mais j'ai rien trouvé rien du tout et énoncé faux évidemment que c'est faux il y en a une quantité incroyable des informations partout en veux tu envoies là mais pourquoi grand papy as-tu fait autant d'enfants pourquoi il y en a partout il y a des ramifications dans tous les sens évidemment prends ce prisonnier de guerre de la Seconde Guerre mondiale mais je suis sûr qu'on retrouve des choses Charles filtre ni affamék mais oui mais oui puisque Ben ma famille a fait la guerre de l'autre côté par rapport à vous qui regardez la vidéo évidemment bon je sais pas si la prison est une résidence mais bon on va le noter tel quel voilà et j'ai notamment découvert mon lien de parenté avec hanspire Michel nous avons un ancêtre commun et comme la photo était dégueulasse et bien j'ai pu la coloriser avec l'outil de My et vintage et j'ai même pu l'animer évidemment grâce à l'outil de l'animation de photos de famille c'était mieux avant si vraiment c'était la fête les jeunes et leur en Walkman et leur hand spinner de voir que mes cousins avaient déménagé en Argentine il devait pas être très patriote probablement ceci la famille Argentine se porte bien ils ont su rebondir et ceci depuis qu'ils ont migré pour des raisons de d'opportunités professionnelles je crois c'est comme ça qu'on dit c'est le motif officiel et vous aussi vous voulez retrouver la trace de vos ancêtres et leur ramification en toute simplicité avec des outils vraiment pratiques my heritage je vous propose 14 jours d'essai gratuit si vous prenez l'abonnement c'est 50% sur le prix total et la ristourne vous l'aurez notamment en cliquant sur le lien qui s'affiche à l'écran ou en vous rendant dans la description évidemment alors qu'attendez-vous on s'amuse comme des fous et ça c'est plutôt sympa dans le bonheur le mois de septembre c'est la rentrée et qui dit rentrer dit promotion et autres joyeusetés les rédactions réactives les journaux repartir un rythme croisière et la plupart des sites se mettent à enfin écouler le contenu élaboré durant les vacances et dans l'eau évidemment il y a pas mal de choses qui consomment la langue française alors j'aurais bien dit la linguistique d'ailleurs mais on en est même pas ce stade vous serez allé trop loin on va donc démonquer trois trucs contournés dans le groupe facebook notamment ceux où on trouve les fans de langue de Molière dans les milieux de cruciverbistes ou autres intéressés par l'usage de notre belle langue si logique et pourtant si bafouer piétiné écorché enfin bref vous avez compris alors la rentrée de septembre c'est aussi une rentrée économique tout le monde veut vendre son livre Tout le monde veut se hisser à la tête des vents pour planer au-dessus des concurrents jusqu'à décembre pour ainsi finir dans le panier de Mamie Sylvia ne tonton Jacques à la FNAC et une finesse sous le sapin de Noël d'autant plus que beaucoup commencent la maintenance leurs premiers achats de cadeaux c'était pas mon cas d'ailleurs peut-être qu'il faut que je m'y mette mais si je le sais c'est parce que je devais sortir mon bouquin dans ces eaux là cette étape à propos c'est un peu le plan mais bon finalement c'est décalé à janvier donc ne dépensez pas tout votre argent maintenant ou à Noël pas tout d'un coup s'il vous plaît attendez bien janvier vous savez là quand il y a le ventre mou et que plus personne a de pognon et que et que ouais en plus l'inflation nous aura bien [ __ ] la gueule que vous aurez reçu bien la facture de gaz et que vous auriez pu bon là c'est sera le moment d'investir dans linguistique à incorporation recevoir ce magnifique livre bien sûr en tout cas ici on ne va pas débrume qui est un livre à proprement parler même si je suis sûr qu'il y aurait de la matière pas besoin d'aller jusque là suffit juste de se pencher sur les quelques vidéos interviews des vidéos promotionnelles en réalité il y en a quelques-unes qui ont été tournées et ça m'était passé sous le nez d'ailleurs mais vous avez été quelques-uns à m'écrire pour mon envoyer c'est à croire que vous me voulez du mal mais bon parce que ce qui se dit c'est vraiment parler insolite et clairement la vidéo du lot qui vous a le plus travaillé la dernièrement et bien c'est celle-ci problème c'est que lorsqu'on introduit Yelle on ne peut pas s'arrêter là c'est impossible il y a des effets de cliquets dans la langue pardon ils ont toujours pas lâché le truc en fait [ __ ] mais après Yelle et la Communauté de l'Anneau incompréhensible après y a et les deux tours [Musique] ça y est ils l'ont fait hier et le retour du roi alors j'en avais fait une vidéo donc je vais pas non plus me répéter sur Yele et ce genre de choses voilà mais on va quand même écouter ce que ce cher monsieur a à nous dire si on déjà il vient nous vendre un livre appelé malaise dans la langue française et comme nous sommes sur le groupe Facebook du Figaro autant vous dire qu'on va pas donner dans l'analyse scientifique du phénomène et que je m'attend déjà l'orientation argumentative qu'on va nous livrer et on essaie de comprendre d'où vient ce gaz prenons une phrase toute bête ils sont allés en balade si on veut rendre la phrase un peu plus inclusive on dira il est elle sont allés en balade et puis d'aucun diront mais il est elle plus rien la question devient comment on accorde aller alors on a trouvé la solution du point médian et elle est devenue et Point E point S effectivement mais notons qu'on parle d'écrit ici parce qu'à l'oral aucune différence et puis un certain nombre d'autres personnes des militants pour beaucoup on dit mais si on écrit il est elles sont allés pour un point S alors on reconnaît qu'il y a de genre et uniquement deux que fait-on du neutre vous êtes aussi militant d'ailleurs ça ça m'énerve de dire que les autres sont des militants et donc sa disqualifierait vous êtes aussi militants vous militez contre militants qui combat activement dans les luttes idéologiques vous êtes dans une lutte idéologique pas moi qui le dit c'est le dictionnaire vous êtes aussi des militants est-ce qu'on n'aurait pas à ce qu'on ne gagnerait pas être encore plus inclusif en remplaçant idéal par Yelle est une contraction de IDM mais si vous vous écrivez yels sont allés en balade vous retrouvez avec un nouveau problème il y a les temps neutre vous ne pouvez pas utiliser et Point E point S puisque et souffre exactement des mêmes défauts que il est elle alors là en l'occurrence si on peut c'est précisément ce que demander par les militants du yet pour reprendre le mobile temps en tout cas leur majorité le point médian est ici tout à fait indiqué donc on peut ne pas utiliser Yelle être contre Yelle ou tout ce que vous voulez parce qu'on a bien compris que c'était le cas ici d'ailleurs il y a le souffre peut-être de nombreuses imperfections moi je suis tout à fait prêt à le dire mais il y a ici il n'empêche aucun accord ni l'utilisation du point médian d'ailleurs encore une fois ici aucune différence à l'oral et donc c'est franchement pas très significatif mais bon j'imagine que là il est en train de sortir un chat parce qu'ils veulent encore plus loin et je sais pas la France brûle un truc genre il faut donc neutraliser le aller et l'accord du participe ce qui amène par exemple et ça ce sont des formes à tester y a elles sont allés point x point S le X marquant la neutralité en balade c'est à tester d'accord deux secondes alors elles sont allés dur à écrire en balade alors il y a dans le monde entier 8 résultats uniquement 8 sur Google et le pire quand on regarde c'est que aucun des résultats ne contient la lettre X aucun alors attester peut-être des possibles et c'est possible dans un endroit où Google n'a jamais été ou Google n'a jamais pu aller référencer quoi que ce soit ce qui veut dire quand l'État cette phrase n'existe à aucun endroit sur l'Internet indexé bon on peut comparer avec d'autres trucs pour être sûr donc je vais faire la même recherche et avec ils sont allés en balade j'ai même mettre des guillemets pour avoir la recherche exacte et on a 564 résultats exacts et si je retire les guillemets voilà on en a quasiment 28 millions bon après là on recherche exactement un énoncé très spécifique on recherche là au caractère prêt donc c'est peut-être pas forcément révélateur de quoi que ce soit on peut aller chercher beaucoup plus large plus large ce serait par exemple ne cherchez que les attestations du verbe aller évidemment dans sa version accordée aux participes et là normalement étant donné que le verbe aller est un verbe très utilisé l'un des plus utilisés en français et bien ça devrait être assez révélateur de est-ce que c'est un phénomène répandu ou pas et il devrait logiquement être assez représentatif de ces pluriels ou de ses accords en X on va voir ce que ça donne donc allez pour médian x point médian s normalement ça devrait assez global et en mettre des guillemets parce qu'on cherche l'occurrence exacte c'est ça qui a testé c'est ça qu'on cherche ça qui nous intéresse résultat 0 résultat ah merde donc il y a vraiment aucun résultat du tout bah c'est peut-être le point médian donc on va mettre des points tout court voir si ça change quelque chose que les gens n'ont pas le point mesure sur leur clavier si on met des vrais points peut-être que ça va changer là on a beaucoup de résultats on en a presque 228000 mais on a des résultats qui ne correspondent absolument pas ce qu'on cherche ou alors en l'occurrence qu'on a c'est des trucs en allemand des espèces d'articles des fichiers d'image qui auraient cette suite de terre voilà on a des roulements à billes bref en fait ça correspond à un code spécifique ça correspond pas vraiment à du texte ça correspond pas à un accord du verbe du verbe qu'on cherche ça correspond à des espèces de suite de caractère et encore elles ne sont même pas fidèles j'en ai vu plusieurs qui ne correspondent même pas exactement à ce qu'on cherche notamment parce qu'il y a des espaces à la place des points la vampire aller XS en fait globalement ça revient à dire que ce n'est pas vraiment attesté non plus ou en tout cas c'est très très très difficilement trouvable notamment dans les premières pages Google ça a l'air d'être un phénomène très très marginal tu es quand même voilà enfin comment dire Philippe bouleux s'est donné une mission retrouver celui qui jadis accorda en X le participe passé avec avoir je l'aurais ce fils de [ __ ] bien qu'il croit en son projet Philippe sait que la mission ne sera pas aisée je m'appelle monsieur sortez de la voiture monsieur chez vous je le sais Monsieur monsieur faut sortir pour vous expliquer ce que j'ai quand même pas de façon de faire monsieur monsieur bonne journée c'est pas lui c'est quelqu'un d'autre Philippe boulot et désespéré mais Philippe boulot croit dans le Figaro fille japonais depuis la Libération et jamais il aurait menti mais Philippe était mes rêves Philippe et convaincu qu'un jour il trouvera je le trouverai et donc certains ont déjà théorisé et en plus de théoriser emploi déjà communément des pronoms alternatifs super répandus vraiment communément d'ici le communément communément comme c'était commun usuel de base normal bon bon bah nous y voilà reprenons le verbe aller celui qu'on a pris tout à l'heure on nous voilà sur une grimpe viewer j'en ai déjà parlé dans plusieurs vidéos je vais pas forcément revenir là-dessus mais ça cherche les occurrences dans les textes etc dans les corpus de texte et nous ce qu'on va chercher le verbe aller il elle va pour commencer pour avoir un échantillon de base il va elle va on va chercher on a pas besoin de remonter si loin remettre 1950 un truc comme ça jusqu'en 2019 oui parce que ça changera pas plus tôt on va mettre évidemment en français ça on s'en fout ça on s'en fout voilà à peu près ce que ça nous donne donc c'est cohérent il est plus utilisé que elle parce que il se retrouve comme voilà le genre non marqué on a des énoncés ou le masculin l'emporte le féminin on a les énoncés ou le pronom il est un pronom neutre comme dans il pleut par exemple ce n'est pas île personnel donc c'est quelque chose d'assez attendu rajoutons maintenant Yale va pour réapparaît pas il y a le vin n'est pas trouvé donc il y a aucun résultat de Yale dans aucun des corpus de texte on s'appelle nous aider à pas nous aider je tape il va et je mets des guillemets pour avoir l'occurrence exacte ok j'ai 70 millions de résultats maintenant je tente elle va j'en ai 28 millions ok encore une fois c'est assez cohérent avec son avis sur un drame maintenant si je fais il y a leva là j'en ai 14000 j'en ai beaucoup moins donc ça réduit drastiquement très drastiquement mais il y en a quand même des résultats ça existe quand même voilà il y a quand même des choses alors c'est beaucoup des articles qui parlent de Yen en l'occurrence mais on tombe quand même sur quelques trucs alors maintenant si jamais je tape ulvah et j'ai encore une fois comme tout à l'heure des trucs rien à voir le truc sur UVA des codes non on est sur quelque chose qui n'a rien à voir si je tape oLVA Olympique Lyonnais qui va donc rencontrer Montpellier Lille etc évidemment ça me trompe l'Olympique Lyonnais ça me trouve ouais rien ne va plus à l'OM l'OL va dégraisser son effectif ouais j'ai des trucs ont rien à voir j'ai pas beaucoup j'ai quand même un peu de résultats mais j'ai rien qui correspond à ce que je cherche UL et all sont incroyablesment difficiles à trouver dans des occurrences textuelles qui pourraient être référencer sur Google et pourtant Google ça va chercher assez large ça peut référencer tous les reddits qui seraient plus et que les forums qui seraient publiques sa référence beaucoup beaucoup de choses beaucoup beaucoup d'occurrence de textes eux-mêmes trouver du JVC pour tout un être directement dans Google mais ça ça n'est nulle part alors ça ne veut pas dire que ça n'existe pas il y a forcément des groupes privés peut-être des discussions sur discord ou sur Messenger où il y aurait ce genre de pronom qui serait utilisé mais c'est pas du tout un truc en pleine expansion c'est pas du tout un truc répandu c'est pas du tout aussi commun qu'on veut nous faire croire c'est très très rare et notons que Yelle qui est quand même le plus célèbre d'entre eux celui dont on a beaucoup parlé reste lui-même assez marginal si on met tout dans le même panier si on prend toutes les occurrences dont on a parlé tout à l'heure alors j'avais fait les calculs au moment où j'ai écrit la vidéo donc ça correspond pas forcément exactement à ce qui est là et je vais pas les refaire là maintenant en live en gros mais bon vous comprenez l'idée globalement moi j'étais tombé sur des résultats de 66,66 % de il 33,34% de l et 0,02 % de Yale ça va peut-être bouger de quelques centièmes ou dixième de pourcentage en fonction des résultats qu'on pourrait trouver et du nombre de résultats trouvés il lui effectivement varie d'un moment ou l'autre j'ai écrit la vidéo il y a deux semaines depuis c'est un peu marré il y a un peu plus de résultats de chaque côté je pense que ça joue d'ailleurs surtout contre Yelle et là évidemment si jamais je commence à faire des statistiques avec UL ou all on est sur des quantités tellement infimes qu'elles ne sont pas mesurables c'est une dose homéopathique Philippe bouleux s'est donné une mission retrouver celui qui jadis utilisa les prénoms all et Hulk et ce fils de [ __ ] sans déconner c'est super rare ça doit être un phénomène si localisé que ça doit relever de la pratique de groupe d'un sociolecte donc pas du tout de choses usuelles alors ça existe peut-être oui comme les gens qui disent IPRA la place d'hyper ou battle à la place de bateau ne pas dire que c'est la norme Nyx en expansion Corentin le loup roux et l'une des quelques personnes de France avoir lancé cette mode il nous raconte son histoire oui ça va après une fois j'étais sur discord avec un pote puis j'ai dit battle au lieu de bateau j'ai trouvé ça drôle quoi un phénomène qui s'est étendu sur tout l'Internet dont l'ampleur se mesure particulièrement sur switch le site YouTube sur lequel des jeunes regardent d'autres jeunes joués à des applications de jeux vidéo et voilà les amis ce n'est pas par hasard que vous devenez une star du jeu idéal c'est un peu battle comme ça parce que non c'est vraiment un jeu Vidéal de merde petite sandales petit bâtard devient aller avec un T à aller c'est un cycle à partir de ils sont allés qui ne j'ai absolument pas la confréhension ils sont allés en balade on arrive à Hull ou all sont à l'aide en balade bon j'ai compris alors bonjour Il nous revoilà c'était juste pour vous dire que cette phrase elle n'existe nulle part nulle part sur l'Internet indexé en tout cas j'ai tenté un UL son talet et le thé emballage bon non zéro résultat rien du tout ça n'existe nulle part à part peut-être dans des groupes très très souterrains alors avant de la s'imaginer que c'est le début du Grand remplacement lexical il y a quand même du chemin à faire encore et là on voit toute la difficulté cet effet d'entraînement d'un choix qui peut partir d'une très bonne intention mais qui par effet boule de neige peut avoir des effets en cascade dévastateur sur la langue alors quels effets dévastateur il faut les citer il faut en parler parce que ça dévastes qui ça dévaste où donc là évidemment on a le sophisme de la boule de neige ou de la pente glissante si vous dites ah vous dites B puis vous dites c'est puis vous dites d et à la fin vous dites Z et Z c'est la merde qui met en péril notre civilisation c'est la fin du monde donc on ne veut pas aide et si on ne veut pas être il ne faut pas a donc non les gars non non on peut pas présenter les choses ainsi enfin je suis censé faire quelle cheminement mental c'est vers quoi c'est quoi on casse les vitrine on brûle des gens on la fin du monde je comment peut-on débattre si alors même qu'un individu n'a pas encore prononcé son discours on sait dans quel camp il se situe alors oui oui et on ne pourra jamais débattre avec vous parce que je me suis renseigné et comme dans la dernière vidéo que j'avais faite sur la lecture illettrisme et bien le parcours politique des intervenants en apprend souvent plus sur le contenu d'un livre que les arguments qui sont avancés pour défendre ou combattre un phénomène il se trouve que vous êtes des acteurs politiques vous êtes des acteurs politiques et médiatiques et vous n'êtes pas forcément les plus prolibertés qui soient on va pas se mentir une simple recherche permet directement de vous placer dans un camp pour que le public comprenne pour que vous public vous comprenez et bien la personne dans cette vidéo c'est samibia sioni et il n'est évidemment pas linguiste il est essayiste essayiste parce que essayez je sais pas ce que ça veut dire essayiste tout le monde est essayiste tout le monde peut être essayiste alors en ce qui concerne la ligne politique éditoriale de ce cher monsieur je noterai peut-être simplement que c'est un crypto Bro qui contribue activement au journal d'extrême droite causeur où il donne dans le complotisme en écrivant sur le Great weshet vous savez c'est cette théorie qu'une élite mondiale veut asservir la population via notamment à la dictature sanitaire le covid tout ça et dans ces thèmes préférés on trouve évidemment bien le senti blanc les postes coloniaux et les anti racistes qui selon sa logique sont les prêts racistes évidemment et dans tout son Lore et dans toutes ces manies on trouve évidemment le fait que les gens de gauche chercheraient à détruire la race blanche on trouve l'écriture inclusive évidemment et on trouve bien sûr la théorie du genre le gars est un bingo en fait alors c'est fait et cette biographie ce n'est pas forcément disqualifiant en soi évidemment on pourrait très bien se dire oui voilà bon il est tout ça tout ce que tout ce que vous voulez mais peut quand même avoir de bons et véritables arguments sur ce sujet qui le tient à cœur pour telle ou telle raison et sur l'occurrence et bien la réalité de ce parcours éditorial il nous renseigne également sur ses motivations c'est un conservateur très conservateur même et c'est évidemment ce trait qui est ici prédominant et pas du tout la volonté de la liberté de la langue face à des pressions extérieures ou la volonté de défendre l'usage en toute liberté ou de combattre les totalitarisme qui est ici dénoncé c'est pas du tout ça l'objectif l'objectif c'est de combattre le walkisme mais cette personne que l'on voit ici dans la vidéo et bien elle ne porte évidemment pas seul ce livre sur ses épaules on trouve en réalité au total 12 auteurs tout situés très à droite de chiquer politique et dans le cas certains sont linguistes d'ailleurs et ça je tiens dans les universités sont en écriture inclusive et l'idée c'est de montrer qu'on se plie à la nouvelle norme c'est à dire que en fait tout le monde s'en fiche de ce truc là c'est impraticable il oublie dans le cours du message mais il faut quand même cher.e.s ou les plus militants chers.e.s.x pour les non binaires pour les [Musique] formes encore plus il y a des formes plus complexes mais plus complexes c'est quelque chose qui est assez grande alors bon chacun son avis chacun pense ce qu'il veut liberté de penser tout ça tout ça mais sur ce point précis comment peut-on débattre si alors même qu'un individu n'a pas encore prononcé son discours on sait dans quel camp il se situe et bien oui difficile de débattre avec ceux dont on sait déjà ce qu'ils peuvent penser surtout quand leur fonds de commerce et l'intolérance et les minorités oui effectivement je crois qu'on est bien d'accord là-dessus en fait à chaque fois on a voulu manipuler le social on a commencé par manipuler la langue les totalitarismes l'ont très bien compris Orwell le montre très bien alors j'ai fait une vidéo sur Orwell je vous la conseille à tous je vous la conseille à eux aussi et notamment j'y ai passé beaucoup de temps beaucoup de travail beaucoup de lecture de voilà beaucoup d'analyses et je pense que là vous la personne qui écrivait ce fameux livre sur l'écriture inclusive je pense que vous n'êtes pas du tout dans le camp que vous croyez dans toute cette histoire dans le livre d'Orwell parce que si t'es les auteurs c'est bien délire c'est bien aussi c'est en manipulant la langue que l'on somme l'individu de se positionner et en fait aujourd'hui dans certaines universités très peu heureusement il est phénomènes prendre l'ampleur alors ça on l'avait déjà des bonnes clés c'était dans une vidéo d'une heure quand même je sais mais bon je vous y renvoie parce que flemme de tout réévoquer mais il y a de quoi dire il y a de quoi faire si vous n'utilisez pas les bonnes formes langagières on jugera de vous avant même que vous ayez exprimé vos convictions Fustel est plus humaniste les plus nobles qui soient on vous jugera on vous jugera et se faire juger sur la langue c'est inadmissible ABA la glottophobie toutes vos valeurs d'universalisme d'intelligence de nuances de culture tout ça est mise à mal parce qu'ils arrivent et bien selon moi on voit ici en quoi les wok ont un projet totalitaire moi je pense qu'il faudrait les déporter ou s'en débarrasser d'une manière ou d'une autre pour qu'ils arrêtent de nuire après ils l'ont peut-être pas conscience non plus du mal qu'ils font non je pense qu'ils en ont conscience quand vous dites qu'on vous interdit le pronom tu c'est pour quelle raison c'est parce qu'il n'est pas assez neutre vous devez utiliser Yelle par exemple votre famille est dans un milieu universitaire islamo-gauchis walk j'imagine est-ce qu'il se rende compte alors à ce moment qu'ils défendent un projet totalitaire mais non c'était vous le prenons à poser c'était vous avant pour tout le monde y compris avec Papy et Mamie et quand je dis milieu c'est la prépa hecan c'est les grammes nazis qui sortent le dictionnaire et qui appelle Arwell et qui sont perdus face à mode patois ou face à un jeune qui parle comme un fou aujourd'hui familier c'est vous en fait vous aviez pas compris écoutez ce jeune il a l'air perturbé il a les romans que les repères la gauche fait des ravages on le voit encore ici c'est quand même pas compliqué la langue française se dirige ça se respecte si jamais les règles changent parce que l'Académie elle dit que les règles changent et bien alors il faut changer il faut suivre les nouvelles règles c'est juste une question de respect et voilà et c'est ça le savoir-vivre et bien ça c'est l'esprit français non mais une vidéo pour se plaindre et puis quoi d'autre le RSA et un kinder en prime donc on a une vidéo pro liberté sur les questions linguistiques où on veut nous faire croire qu'il existe un lobby puissant ou des forces obscures ou cachées ou je sais pas trop quoi des groupes souterrains ou que sais-je qui influent sur la langue et qui font pression pour imposer des règles de grammaire en dépit du bon sens et l'usage et ce avec coercition c'est un projet totalement mes couilles mais attendez tout ça ça existe en fait je suis en train de réfléchir mais attendez imposer des trucs de manière arbitraire avec coercition des milieux d'influence souterrains qui voudraient nous diriger un espèce d'entre-soi une forme de communautarisme ça s'appelle l'Académie française en fait mais oui les passons à la suite j'ai parlé de l'Académie juste avant et bien on a eu une petite salle de nouvelles règles et de nouvelles précisions sur notre belle langue pure et que l'on a le droit de parler en toute liberté mais il faut quand même pas déconner parce que bon il y a quand même des vieux pour vous rappeler que en fait les choses elles sont pas comme elles devraient être et la première de ces choses n'aura pas manqué de faire réagir c'est évidemment de la rubrique dire ne pas dire le mot fainéant ne doit pas être prononcé feignant alors nous voici sur le site de l'Académie française voilà le fameux site de l'Académie française la fameuse rubrique dire ne pas dire et le fameux article du 1er septembre 2022 sur fainéant prononcé fainéant comme c'est écrit j'ai très hâte de vous lire alors fainéant est un bel exemple de réflexion étymologique visant à donner un sens plus clair à un mot c'est adjectif est non c'est d'abord écrit feignant donc avec un vœu parce que l'on accusait celui qu'on appelait ainsi de faire semblant de feindre de travailler par la suite on a jugé peinéant en plus celui qui saigne de travailler mais celui qui ne faisait rien n'a donc créé un nouveau mot à l'aide de fait 3e personne du single et de l'indicatif présent du verbe faire et du nom néant on rappellera donc de même que l'on ne prononce pas néant niant ni anéantir anéantir on ne prononce pas fainéant fainéant les formes feignants et feignants ça veut dire caca ça ça veut dire faut pas faire donc on dit on écrit les rois fainéants on ne dit pas on n'écrit pas les rois feignants et personne ne dit les rois feignants pour la grammaire il est fainéant comme une couleuvre il est feignant feignant comme une couleuvre évidemment si ce poste est dramatique c'est parce qu'aujourd'hui fainéant et fainéant sont deux mots différents ils ont la gravité l'un autour de l'autre suivant une évolution parallèle et qu'ils ont pu être confondus on a depuis assisté à l'émergence de deux définitions proches mais néanmoins non identiques il y a des usages distincts fainéants et vieillis mais consacrés dans des expressions comme roi fainéants par exemple trois feignants et pas possible ça n'existe pas nulle part alors ce qui est très drôle c'est que j'ai cherché du coup roi fainéant roi fainéant dans Google booksgram viewer des fois que des gens l'auraient mal écrit quelque part et ce serait trompé comme il peut exister si jamais je vous fais un autant pour moi autant pour moi là on va avoir vraiment des très gros occurrences on va vraiment avoir les deux qui apparaissent mais là pas du tout les rois fainéants d'accord ça apparaît les rois feignants ça n'existe nulle part dans le corpus de texte recensé et étudier et décortiquer par Google Books engram viewer donc regardez si je fais le test autant pour moi là on voit les deux parce que là il y a des bas là il y a des gens confondent les rois feignants et les rois fainéants non les gens ils confondent pas il y en a un des deux qui n'utilisent pas en fait qu'est-ce que vous nous faites des rubriques sur ne pas dire ceci alors que personne ne dit ceci voilà on va pas faire des rubriques sur Oui il ne faut pas dire je sais pas je Crûme à la place de fenêtres parce qu'en fait personne ne parfait de toute façon même si ce serait très drôle quand même j'avoue fainéant et fainéant ce n’est pas tout à fait la même chose d'ailleurs le feignant c'est le paresseux dans l'usage populaire la désigne quelqu'un on parle d'ailleurs volontiers plus de fainéantise que de fainéantis parce que oui ça s'exprime aussi dans les dérivés d'ailleurs le poste de l'Académie a l'air de laisser penser que fainéant effetant sont de même origine étymologique et pas du tout fainéant vient de fermerant quoi rien faire feignant c'est le parti présent de finindre soit faire semblant les deux ayant un sens proche et une prononciation proche ils ont interféré l'un et l'autre il y en a pas d'un côté la forme pure et originale et l'autre une forme qui serait variante mal prononcée ou que sais-je et le plus drôle d'ailleurs dans tout ça c'est que fainéant la forme que l'Académie française défend celle qui est la plus pure selon elle et bien c'est la forme qui a probablement le sens en réalité le plus récent et le sens qui est emprunté à l'autre à la forme populaire en tout cas si jamais on va sur l'étymologie évidemment bon on va pas faire tous les articles à la con du premier septembre du site de l'Académie française Dieu sait qu'on aurait du travail sachez seulement qu'on ne doit plus dire sixties ni seventies évidemment alors il y a tout un délire sur bailler et pailler et bâiller aussi voilà il faut pas dire bâiller au Corneille parce qu'il faut dire by au corneilles en fait plutôt que Bayo Corneille bah c'est une question d'orthographe quoi vous avez bien compris alors même si Jean de La Fontaine lui-même a quand même fait l'erreur voilà il a écrit bye comme ça pour bailler au chimères non il faut fallait pas écrire comme ça l'erreur de ce grand écrivain nous invite naturellement à l'indulgence pour qu'il a reproduire ah si Jean de La Fontaine à lui-même la faute c'est vrai que ça nous pose de ouf à l'indulgence parce que nous-mêmes de notre propre chef ce serait absolument inacceptable et comme ce mec mort depuis 5 ou 600 ans à l'époque où l'orthographe n'avait strictement rien à voir avec la nôtre lui il a fait bah du coup c'est OK j'imagine même si c'est absolument pas comparable alors on va plutôt revenir sur l'article du 7 juillet 2022 alors le 7 juillet 2022 c'est il y a pas si longtemps que ça je sais que c'est pas en septembre c'est en plus carrément dans la rubrique Emploi fautif donc on est sur quelque chose de lourd et ça concerne en vrai pour en réalité il est à bannir selon l'académie française de dire en vrai mais également de dire pour de vrai ou pour de faux éliminer ça de vos cerveaux bande de sa caméra vous savez vraiment pas parler français c'est incroyable d'avoir une descendance pareille quelle heure ça m'apprendra à percer les préservatifs alors les propositions peuvent introduire des noms venir de provinces ou des groupes nominaux cela date d'une petite semaine et parfois des adverbes cela ne date pas d'hier ça ne date pas dire l'usage accepte aussi que les prépositions soient suivies de certains adjectifs substantivés s'inscrirant faux parcourir la ville de loin large auriez-vous vu ce modèle en bleu alors mettez un petit doute sur mon tips est-ce que c'est vraiment voilà ça m'a l'air d'être quand même des exemples assez précis sur des choses où on pourrait quand même avoir beaucoup de choses à dire mais cet emploi ne doit pas être étendu à tous les adjectifs subtilés ah bah non surtout pas pourquoi on ne sait pas il y a pas de raison mais quand même on évitera ainsi le tour en vrai car nombre de locutions comme en réalité en fait à dire vrai qui ont le même sens sont déjà parfaitement implantés dans l'usage et l'embanira également quand sera passé le temps des jeux de l'enfance pour de vrai et pour de faux on dit en réalité en vérité en fait en vrai j'ai pas grand chose à lui reprocher à dire vrai il s'entend plutôt mal avec son père plutôt que en vrai ils sont en plus Thomas avec son père cet exercice n'est pas très difficile au fond à bien y regarder plutôt que cet exercice n'est pas très difficile en vrai prenons juste 10 secondes je ne comprends pas qu'est-ce que ça peut leur [ __ ] ce qui est quand même incroyable dans cet article et qu'à aucun moment il n'est donné de raison ou de justification quelle qu'elle soit oui ça existe mais faudrait quand même pas généraliser à cet endroit mais pourquoi qu'est-ce qui fait que quoi est-ce qu'il y a une autre raison que juste ouais selon nous voilà est-ce qu'il y a un motif est-ce qu'il y a vraiment quelque chose je sais pas donnez-moi n'importe quoi parce que là on nous invite tous à changer notre façon de parler sur des choses qui sont très très très usuelles au seul motif que bah parce que c'est comme ça à partir du 7 juillet 2022 parce qu'en gros ce qu'on nous dit c'est il y a déjà des trucs qui existent vous pouvez déjà dire au fond à bien y regarder en réalité en fait à dire vrai on remplit les GO là tout le reste tout ce qui pourrait rentrer dans la langue qui pourrait avoir un sens similaire proche plus pratique peu importe les raisons ça dégage le stock il est fixe la langue à cet endroit là elle est absolument rigide rien ne peut rentrer d'autre tout autre mot est interdit Philippe bouleux se donner une mission arrêtez de se faire chier durant la semaine ah non mais là c'est pas moi non ce n'est pas lui on va parler de Régis Rava président d'une association appelée francophonie à venir et lui son kiffe du moment bien c'est de mettre les temps justice pour des anglicis je vous jure c'est pas des conneries alors j'ai vu ça dans un article de BFM TV le mec est très stress sérieux vraiment très très sérieux je ne bon les entreprises de la French tech vont peut-être te voir mettre leurs anglices de côté l'association francophonie à venir afrave a porté plainte contre l'État français afin que plusieurs marques et la belle anglophones changent de nom et trouve une traduction française le procès a lieu ce jeudi 22 septembre le tribunal administratif de Paris rapporte le point dans l'éviseur de l'association en plus du terme French tech il y a notamment le label next 40 une sélection d'entreprises profitant du label en question mais aussi de choses friends un sommet qui réunit chaque année des dirigeants de grandes entreprises étrangères et françaises la liste s'allonge avec le Elf data hub la plateforme de données de santé française de le French impact l'accélérateur d'innovation du ministère de la transition écologique et solidaire alors moi je trouve ça ridicule dans tous ces noms en anglais pour faire on est trop stylé mais de là aller au tribunal quand même pour arriver à ses fins l'association s'appuie sur la loi tout bon voté en 1994 cette loi interdit à tout acteur utiliser une expression ou un terme étrangers dans une marque un appellation qu'il crée dès lors qu'un mot équivalent existant français la réglementation est toutefois ambiguë sur la manière dont l'existence d'un mot équivalent en français peut être prouvé bon on est globalement sur un mec qui se fait chier et qui colle au tribunal l'étape pour des choses sur lesquelles les endroits juste aucun impact et visiblement une aura aucune des bouchée celui qui s'attaque à l'anglichis à travers son association et régissera va retraité du Gard ancien employé de Carrefour et délégué CGT au total 80 personnes ont rejoint son association son combat ne date pas d'hier déjà dans les rayons de Carrefour il avait lancé une pétition contre l'anglise de certaines marques ce qui lui avait valu d'être convoqué au siège sur son compte Twitter il relève au quotidien les anglicismes qu'il trouve dans les journaux télévisés donc je suis quand même aller voir sur le Twitter du gars effectivement il a une petite passion une petite lubie est vraiment beaucoup beaucoup de mal avec l'anglais ils déteste vraiment il en a une haine très très forte et j'ai pas trouvé de résultats du jugement voilà je ne sais pas ce qu'il en est je ne l'ai pas trouvé ça sur Internet nulle part ni sur le site du tribunal administratif de Paris ni sur le Twitter du gars mais il se trouve et je vous jure c'est la vérité que j'ai contacté un juriste pour savoir s'il des chances de gagner savoir si c'était solide s'il y avait quelque chose à faire si ça lui paraissait pertinent et non il m'a globalement dit voilà cette phrase qui est c'est de la merde donc je pense qu'il est pas super optimiste sur les chances de gagner j'espère que cette vieille personne trouvera de quoi faire dans la vie même si ça soulève et malgré tout vrai une problématique de pourquoi a-t-on à ce point besoin de mettre de l'anglais partout étant donné qu'on a le droit de mettre des langues régionales nulle part voilà c'est vrai que ça pose ce genre de question alors cette vidéo est maintenant terminée et j'en profite pour faire une annonce FAQ FAQ de l'année arrive elle sortira normalement le 30 novembre il y a pas mal de surprises beaucoup de très gros annonces qui ne concerne pas que YouTube du coup mais qui peuvent quand même vous intéresser pour ça c'est simple vous répondez en commentaire de cette vidéo hashtag linguistique à FAQ tout attaché comme c'est écrit là sur l'écran vous posez votre question et vous aurez peut-être la chance que l'on y réponde si jamais que long c'est pas ce que je ne serai pas seul à répondre surprise sur ce [Musique] [Musique]

XP2c7gsxfdc

fr

[Musique] lors des de premières parties de cette enquête j'ai observé la production puis la vente du fantanil surpuissante qui0000 personnesan dernier auats-unis est la C machine des cels mexainant du plus puissant d're le CEL deal F des milliards de dollars que faire de cet argent pour l'injecter dans l'économie légale les narcos doivent le [Musique] blanchir [Musique] [Musique] retour à kouiakan le fief du cartel de Sinaloa au nord-ouest du Mexique ici j'ai rencontré il y a quelques semaines un cadre d'un clan important du cartel pour qu'il m'explique comment le cartel exporte le fantanil mais il a aussi accepté que je lui montre les slides que j'utilise dans mes cours à l'dec une grande école où je suis professeur pour qu'il me parle de la dernière phase du business des narcos le blanchiment d'argent le blanchiment d'argent s'effectue en trois phases le placement consiste à dématérialiser l'argent transformer des dizaines de milliards de dollars de cash en ligne d'écriture sur des milliers de comptes en banque pour ça les narcos injectent le cash dans la trésorerie de milliers d'entreprises et de commerces qu'il contrôle ou le dépose directement dans des banques complices ces techniques sont bien sûr connues de la police mexicaine et de la DEA l'agence antidrogue américaine qui traque le cartel même placé sur des comptes l'argent du cartel reste encore très suspect les narcos doivent donc immédiatement passer à l'empilage la deuxième phase du blanchiment qui consiste à faire migrer cet argent vers une multitude de comptes au Mexique ou dans d'autres pays pour le cacher aux autorités ou mieux encore ver des comptes qui invisibles parce qu'il se trou dans des paradis bancaires également appel offshore la trè phase du blanchiment c'est l'intégration quand le cartel injecte des milliards de dollars dans l'économie [Musique] légaleuc departamentos edificios todo lo que es de la construcción donde se ocupa Mucha inversión y aparte ese dinero sirve para qué para que esté limpio invertirlo y generarlo hacerlo más grande se hace en México en Estados Unidos y en Europa también pero una cosa yo no puedo ir invertir allá porque yo como mexicano yo no puedo ir a invertir en una Plaza invertir en negocios yo no puedo hacerlo tenemos de Europa unos franceses gente de de Europa que nos ayudan a nosotros ellos nos proponen los negocios nosotros damos el dinero o a veces de las mismas ganancias decimos cópralos lo compr y se p La Renta pero ellos son los que compran e invierten pero con dinero nosotrosardoexlique que désormais le cartel peut aller encore plus vite pour blanchir l'argent transfér par de ses clients en utilisant les Crypton bitinsink person Europa estos unos pran bitcoins los man haciaéxicoengo una persona que va y compra los bitcoins hace el movimiento y entre dinero efectivo en México comp blanch l'age pouréussachent utilise des outils très efficaces des trous noirs de la finance mondiale les paradis [Musique] bancaires quelques semaines plus tard ce n'est pas à kouiakan que je retrouve doardo mais à 14000 km de là dans le plus opaque de ces paradis bancaires Dubaï [Musique] ben là je suis à Dubaï je rejoins cette personne du cartel qui s'occupe du business pour un clan important de l'organisation alors lui il est venu ici pour blanchir de l'argent son objectif c'est de blanchir des millions de dollars ici il a accepté que j'assiste à un rendez-vous important avec lui est en Dubai buersistas invertir el dinero del cártel de sinaloga para hacer inversiones aquí en Dubai and why do you choose Dubai por qué en Dubai porque aquí en Dubai es más fácil hay más más inversiones en en propiedades y muchas cosas se puede hacer mucho tipo de inversión y no hay investigación la policía no investiga a personas como nosotros que trabajan que queremos hacer la el lavado del dinero querer invertir nuestro dinero hay muchos grupos de México que están invirtiendo en estos momentos aquí y nosotros estamos haciendo lo mismo nosotros podemos invertir a ellos no les importa de dónde viene el dinero ellos nada más quieren que tener la entrada del dinero aquí para seguir teniendo inversiones y SIG subiendo la economía es ahorita un Paraíso porque see ha de [Musique] [Applaudissements] Canad pourquoi Dubaï est-il si attractif pour les narcos parce que c'est un paradis bancaire un état où seul le banquier connaît le nom de son client et ce banquier il est tenu au secret le fameux secret bancaire des paradis bancaires il en existe des dizaines comme le Panama ou le cartel blanchi depuis des décennies mais même un paradis bancaire n'est pas sûr à 100 %. d'abord parce que des fuites de données peuvent révéler l'identité de quelqu'un qui possède un compte ce sont les lix les fuites de données des Panama papers ou des Paradise papers deuxième problème des états puissants peuvent faire pression sur les paradis bancaires pour obtenir des informations sur des fraudeurs fiscaux ou des criminels qu'ils recherchent or les États-Unis sont en guerre contre le cartel de Sinaloa le risque c'est qu'il fasse pression sur les paradis bancaires pour geler les comptes du cartel dans le cadre d'une coopération judiciaire internationale qui permet théoriquement l'échange d'information entre état sur des personnes ou des avoirs recherchés c'est là que Dubaï est très utile au crime organisé et ça je l'ai compris en accompagnant ce narco lors d'un rendez-vous important qu'il avait là-bas ahorita vamos a empezar con unos cuantos millones de dólares a ver cómo funciona esto la inversión cómo se funciona todo y de ahí tenemos pensado que son unos 50 millones de dólares al año más o menos de inversión lo que se quiere invertir aquí ahorita nos contactaron unas personas un amigo que tiene está trabajando con una financiera que ellos Lavan el dinero os manean dinero y nos contactaron estamos contactando ahorita para ver cóo podemos trabajar con ellos nos van a explicar du les narcos passent par des sociétés fiduciaes des cabinets de conseil financiers tout à fait légaux installés par dizaines dans l'mat je connais Ardo depuis bientôt 10 ans à de nombreusesises il m'a vu travailler dans des zones très sensibles du cartel et rencontrer certains de ses chefs sans jamais les mettre en danger il sait qu'ici aussi je ne dévoilerai aucun nom aucune identité il accepte que j'assiste au rendez-vous qu'il a avec deux cadres de la société fiduciaire qu'il vient rencontrer à Dubaï comme si je l'accompagnais il sait que je vais enregistrer la réunion avec mon iPhone à l'insu des autres participants [Musique] [Musique] [Musique] itali [Musique] cóama [Musique] éxico amig MU écoute on va regarder si c'est sur un compte en B c'est l'argent pero quieren empezar con uno para ver cómo se trabaja funciona investigación de Dubai a méxicopt [Musique] [Musique] se [Musique] une banque dans un pays pe regardant un transfert à Hong Kong puis au Caraïbes ce sont des schémas de blanchiment hyper classique mais Dubaï présente une sécurité additionnelle c'est l'un des plus gros centres immobilier offshore où les biens détenus par des étrangers sont évalués à 146 milliards de dollars deux à trois fois plus qu'à Londres or la propriété d'un bien immobilier n'est pas une information qui doit être échangée dans le cadre d'une coopération judiciaire entre deux états donc une fois qu'il a été placé dans l'immobilier à Dubaï l'argent cel est devenu invisible pour lestats-unis et peutêtre réinvesti sans risque dans n'importe quel business légal c'est pasci non c'est juste qu'il a pas besoin de fa arriver des millions sur un compte ici la banque va POS de question direct justifi système se compra se vende invity compagnia un caè che sta sviluppando o unound ti immobiliare una zona per esempio al momento abbiamo l'investimento 400 400 mil Dubai [Musique] je n'ai pas assister au deè rendez-vous entredardo et ses financiers et je ne sais pas s'il travaillent ensemble désormais mais ici j'ai compris une chose pouradiquer le traic de fantanil il ne faut pas seulement faire la guerre au narcos au Mexique mais aussi lutter contre des paradis bancaires comme Dubaï ces trous noirs de la finance indispensable au cartel pour blanchir leur argent et il faut agir vite depuis les dernières images tournées pour cette enquête il y a 5 mois plus de 30000 personnes sont mortes d'une overdose de fantanille aux États-Unis une toutes les 7 minutes c'est plus que le nombre de morts du aux accident de la route ou aux armes à feu dans ce pays et la menace se rapproche les narcos le disent l'une de leur prochaine cible c'est [Musique] l'Europe

MCjAbMoY8gw

fr

non mais Macron il a encore dit des conneries il a mal parlé à des gens moi je me demande à un moment si c'est pas une stratégie alors il est tellement de dinguerie qu'on a peur que Marine Le Pen passe du coup on se sent obligé de voter pour lui on ne se barrage en mousse quoi c'est nous le sommes obligés de forcer derrière à cause de cette bruty [Musique] bon les bulletins de vote là ça y est c'est compter recompté décompter on a fait tout ce qu'on a pu mais c'est fini attends peut-être qu'ils vont retrouver chez Jadot Roussel ou Hidalgo des bulletins de vote Mélenchon non déconté dans des sacs en plastique cachés dans les chasse d'eau il voulait vraiment pas qu'il gagne ouais mais ils vont le payer ça parce que regarde Jadot il est bien dans la merde l'écologie a besoin dès ce soir de votre soutien financier pour poursuivre ses indispensables combats je vous invite à vous rendre sur le site soutenir l'écologie.fr pour faire un don il ne faut pas donner un seul centime à Monsieur Jadot mais t'amuse il a fait sa campagne ok il s'est planté mais bon ça va il ne faut pas donner un seul centime à Monsieur Jadot en pariant contre les chances de Jean-Luc Mélenchon d'arriver au second tour le PS le PCF et Europe Écologie Les Verts n'ont pas seulement fait perdre la gauche ils nous ont exposé sciemment au second tour que nous allons bientôt devoir affronter un second tour incertain bien plus incertain qu'en 2017 disons-le autrement en refusant la stratégie du barrage au premier tour c'est parti leurs appareils et leurs dirigeants nous s'exposer au risque de voir finalement Marine Le Pen remportait cette élection cruciale alors je recommence à cet endroit du film il ne faut pas donner un seul centime à Monsieur Jadot bon après c'est vrai que c'est parti de gauche ont une responsabilité dans cette histoire et ça ça date pas de cette seule présidentielle l'extrême droite a patiemment mené depuis des années une véritable bataille idéologique et elle a fini par imposer à tout le champ politique c'est thème c'est thèse ces mots 2015 a été une année charnière dans cette lente conquête des esprits le choc que les attentats de Charlie Hebdo et du 13 novembre ont causé à l'équipe qui dirigeait alors le pays a laissé beaucoup de traces c'est à la suite de cette tuerie que le gouvernement socialiste a lancé 2000 perquisitions contre des musulmans des perquisitions dont beaucoup ont été dénoncés comme arbitraire on a envoyé des enfants dans des commissariats parce qu'ils étaient pas assez Charlie et François Hollande a fini par proposer la déchéance de nationalité avant de se raviser bref tout le monde a un peu pété un câble à ce moment-là surtout au PS oui et c'est à cette époque là que va se créer le printemps républicain le printemps républicain c'est un lobby intello dont le cœur de métier est d'être à l'avant-garde islamophobe de la gauche et de répandre dans le champ politique et médiatique tout un vocabulaire qu'on connaît bien maintenant communautarisme indigénisme universalisme sous prétexte d'un hommage à Charb Caroline forest c'était par exemple rendu place du Colonel Fabien à l'invitation de Fabien Roussel elle a saisi l'occasion pour y dérouler un discours très politique un discours qu'on entend beaucoup de puissant et qui vise à critiquer légende gauche soit disant complaisant avec les intégristes complices des islamistes qui sont la pour noyauté pour renverser les mots pour renverser les responsabilités pour nous faire culpabiliser d'être quoi d'être laïque d'être féministe d'être universaliste et d'être antiraciste il y a un une chose à faire tout de suite immédiatement sans attendre pour ne plus leur faire ce cadeau cessons d'utiliser le mot islamophobie mais définitivement ce mot est Bigot ce mot est piégé cette guerre des mots nous a rendu perméable au discours d'extrême droite on ne pouvait plus combattre les discriminations puisque vous pouvez même plus les nommer comment lutter contre les formes modernes du racisme si même les parties de gauche reprennent les mots et le cadrage qui les accompagnent on a besoin d'en parler entre nous et de de de se serrer les coudes et de défendre ses valeurs qui nous sont chères niversaliste et cette république laïque dont j'ai parlé au début bon vous allez nous dire laïcité universalisme à la base ça craint pas comme mot mais depuis quelques années on voit très bien comment ils sont utilisés et surtout contre qui sinon on a capté vous doutez bien que les musulmans devant leur télé ils voient le truc à des kilomètres maintenant ils ont l'habitude quand Hidalgo parle de la gauche universaliste et laïque il sent bien qu'ils vont pas être invités et quand Roussel parle des franges radicalisés des quartiers périphériques que dragren Mélenchon bon pareil il semble bien qu'on parle d'eux et il sent bien qu'on les insulte aussi je crois pendant des années des gens comme four est valse ou des journaux comme Marianne on fait pression sur toute la gauche pour qu'elle adopte cette ligne obsédée par les Frères musulmans les Indigènes de la République ils nous disait qu'avec cette ligne la gauche pourrait à nouveau parler au peuple et donc faire de grosses corps Roussel et Hidalgo les ont cru et Jean Lassalle 3,2% voilà et puis 2,5 pour Fabien Roussel ani dalgo 1,9 c'est con ça ils avaient fait tout bien comme il fallait ils avaient suivi tous les conseils de Raphaël Enthoven et malgré ça le printemps républicain a appelé à voter Macron dès le premier tour il faut dire que chez Macron il y a du lourd un niveau islamophobie il a très vite apporté des preuves concrètes il y a eu la loi séparatiste la loi sécurité globale Blanquer avec son colloque contre le wokishme Vidal qui fait la chasse aux islamo-gauchistes à l'université Darmanin qui a parlé dans sauvagement et qui trouvait le peigne trop molle précisément sur les questions de laïcité pour vous prendre des vitamines vous êtes pas assez dur je trouve là et on vous parle même pas de Marlène Schiappa de Sarah elle Aeri je parlerai bien de Sarah je pense qu'on peut pas comprendre à quel niveau de médiocrité on en est arrivé sans prendre en compte le fait que Sarah el Airi soit secrétaire d'État dans un vrai gouvernement d'un vrai pays et elle a des pouvoirs donc on va s'écouter la vidéo de Sarah lari qui parle du vrai périple qui nous menace un périple mortifère un périple absolument mortifère quand vous prenez la wok quand vous prenez finalement la cancer le a dit quoi ça dit tu n'es rien d'autre que la victime d'un système tu la France est raciste il faut enlever les traces de cette histoire alors même alors même que c'est la négation d'une histoire transmise héritée la réponse à la cancelle culture c'est une histoire plus forte des repères imposés posés transmis là vous avez bien compris il faut pas se battre contre le racisme parce que ça c'est la wok c'est pas bien il faut par contre imposer des repères forts aux enfants historiques donc ça veut dire bourrer la tête au gosse avec du récitational voilà sinon c'est un périple mortifère alors bon ça suffit pour compenser je propose qu'on se fasse un shot de wok et qu'on se met 10 minutes de Sandrine Rousseau ah c'est marrant parce que figure-toi que j'ai mis de côté un extrait de Sandrine Rousseau évoqué par Sarah leeri sur Sud Radio moi ce que je vois c'est que les propos de Madame Rousseau en fait il s'encre dans une pensée beaucoup plus profonde ça s'appelle la wok ça veut dire quoi concrètement ça veut dire que tu vas chercher la différence blessure pour aller opposer les gens et les mettre en exergue ça te met en exergue toi la wokings de Yannick jadots de bonnes wok [Applaudissements] [Musique] c'est ça la wok qui nous met en exergue bon bref tout ça pour dire que dans l'équipe de Macron aussi on parle comme l'extrême droite on parle avec l'extrême droite d'ailleurs et tout ça a largement participé à brouiller tous les repères et c'est la gauche qu'ils ont fini par diaboliser on serait où qu'il existe on serait indigéniste machin on serait un péril pour la République c'est nous enfin plus en ce moment parce que là on a deux semaines de répit parce que Macron il a besoin des voix qui sont portées sur Mélenchon en premier tour pour espérer gagner du coup il parle plus de la gauche de la même façon il y a deux ans voilà comment Marlène Schiappa décrivait Mélenchon moi j'observe que Jean-Luc Mélenchon qui auparavant était un républicain me semble maintenant manifestement tiraillé entre une ligne républicaine qui survit tant bien que mal dans la France insoumise et une ligne indigéniste si Mélenchon persistait dans cette ligne indigéniste Schiappa prédisait à la France insoumise en échec électoral cuisant le tout en utilisant des éléments de langage que vous avez déjà entendu cette vidéo vous allez voir ça va vous dire quelque chose je pense que c'est une erreur de Jean-Luc Mélenchon je pense que électoralement et politiquement je pense que ça va lui coûter cher parce qu'on peut pas dire à la fois la République c'est moi et en même temps utiliser des mots comme islamophobes après que sharb était tué dans les conditions dans lesquelles il était tué sauf qu'aujourd'hui les éléments de langage ont changé s'il y a pas dit qu'on peut tous se retrouver sur des valeurs finalement ça phosphoré dans les groupes WhatsApp des macronistes puisqu'on retrouve les mêmes mots le soir même dans la bouche de Richard Ferrand que ce soit qui suis un homme de gauche et bien je sais très bien il y a plus de que nous avons des idées différentes mais des valeurs communes apparemment il commence à stresser les makronos le vote union populaire évidemment c'est un réservoir de voix considérable sauf que Macron a tellement énervé tout le monde pendant 5 ans que c'était un vote qui va être difficile à aller chercher regardez cette enquête publiée dans l'Express ceux qui ont voté Mélenchon sont très divisés il y a un tiers qui veut s'abstenir un tiers qui veut voter Macron et un tiers qui veut voter pour la Le Pen bon l'enquête elle est à prendre avec des pincettes elle prend en compte que les enquêter certains d'aller voter et fixer sur leur choix il y en a quand même qu'il veut aller voter Le Pen c'est dingue c'est quoi ça qu'est-ce qui va pas chez vous là oui euh Macron c'est pareil que Le Pen toute façon bah alors vous aimiez déjà pas Macron pourquoi vous aimeriez Le Pen alors il y en a pour qui ce serait une stratégie l'idée c'est soit de faire élire Le Pen pour stimuler le mouvement social ou alors de se dire que si elle est élu de toute façon elle aura pas la majorité à l'Assemblée ce sera bien fait pour Macron alors excuse-nous ce ne sont sous l'art de la guerre pour les nuls mais quand tu votes pour l'extrême droite et que tu lis l'extrême droite à la fin ou pouvoir ce que tu as c'est l'extrême droite hein faut pas chercher plus loin Machiavel quand l'extrême droite gagne l'appareil d'État l'extrême droite se sert de tous les outils de l'État pour justement réprimer toutes les manifs museler toutes les oppositions y compris celle de l'Assemblée les équipes de Le Pen des néonazis d'anciens du Guide des gars avec des tatouages chelous vont prendre progressivement le contrôle de l'administration de la diplomatie des préfectures de la police ils vont démanteler la justice s'attaquer à la presse aux intellectuels au syndicats bref à tout ce qui ressemble plus ou moins un contre-pouvoir c'est le principe du fascisme Macron il ignore il méprise il court-circuite les corps intermédiaires il les a pas tous démantelés prenons un exemple qu'on connaît bien la presse mais vous d'ailleurs vous regardez une chronique sur Mediapart là Mediapart Macron il aime pas trop mais au bout de 5 ans de Macron Mediapart est toujours là et pas sûr que ce soit le cas après 5 ans Le Pen dans son programme par exemple il est question de privatiser le service public de l'audiovisuel qui va racheter ça et si c'est Bolloré et qu'on se retrouve avec Hanouna à la tête de france télé et Geoffroy le jeune à la tête de Radio France on fait quoi et puis même le groupe Bouygues par exemple qui possède TF1 et LCI ce groupe il vit des commandes publiques pour toutes ces affaires dans le BTP ça veut dire que Sylvie des commandes publiques il ne peut pas se fâcher avec l'État avec l'administration donc il va y avoir quelques remaniements si Marine Le Pen arrive au pouvoir si Marine Le Pen passe au bout de 6 mois tout le paysage médiatique va finir par avoir des airs de cnews demandez au hongrois comment ça s'est passé chez eux c'est important de mettre au pas les médias tu peux même garder un système d'élection si tu fais ça bien les récentes législatives hongroises ont prouvé si parties de la gauche à l'extrême droite cet état lié contre Orban derrière un candidat unique et ben Orban a quand même gagné et entame maintenant son quatrième mandat l'opposition aura bénéficié en tout et pour tout de 5 minutes de temps de parole sur les chaînes publiques et toutes les autres chaînes sont de toute façon contrôlées par de grandes fortunes proches du pouvoir difficile de gagner une élection dans ces conditions le système est verrouillé et je voudrais justement la question à Marine Le Pen tout à l'heure vous savez elle est mon invité à 8h30 et c'est vrai qu'elle a immédiatement félicité et qu'elle a toujours revendiqué sa proximité avec Victor Hormann est une vraie source d'inspiration pour Marine Le Pen elle s'affiche avec lui elle parle avec lui et du coup son programme pour la France ressemble beaucoup à ce qu'a fait orbanne en Hongrie il a réformé la Constitution pour donner tous les pouvoirs au parti majoritaire la Commission européenne lui reproche ses atteintes au principe de l'État de droit le manque d'indépendance du pouvoir judiciaire la main mise sur les médias la stigmatisation des minorités en particulier des LGBT Orban rassemblée nationalement autour des valeurs familiales du travail de l'amour de la patrie et puis là aussi réformer la Constitution pour avoir les mains libres et c'est aussi ce qui a prévu de faire Marine Le Pen dès son arrivée à l'Élysée on a appris dans le Canard Enchaîné en 2017 qu'elle avait un plan à l'époque qui consistait à dissoudre rassembler réformer le mode de scrutin en inventant un système avec une fausse proportionnelle intégrale qui accorderait une prime de 30% au premier donc une majorité automatique qui renverrait tous les autres partis dans l'opposition ah ouais donc c'est pas du tout une proportionnelle intégrale bah l'opposition serait proportionnelle mais elle elle aurait tous les autres banques une majorité pour peu qu'elle ait gagné une élection ce qu'elle peut faire dans le contexte ah oui donc tu veux dire que la stratégie de voter Le Pen pour lui imposer une cohabitation à l'Assemblée en fait ça marche pas bah ouais peut-être que la meilleure stratégie c'est juste de tout faire pour qu'elle n'arrive pas à l'élyser point surtout avec ce régime débile ou le président a tant de pouvoir le président peut nommer les préfets par décret il peut gracier les prisonniers avec Le Pen on s'est tout à fait qui va être relâché dans la nature d'ailleurs il peut diriger notre diplomatie il peut déclarer des guerres il peut dissoudre l'Assemblée et nommer beaucoup de haut fonctionnaires faire pression pour nommer des procureurs etc etc ça fait beaucoup de pouvoir surtout pour quelqu'un qui a un programme néo-fasciste comme Marine Le Pen son projet on le connaît parce que c'est écrit noir sur blanc dans son programme c'est d'éteindre à petit feu toute vitalité démocratique dans ce pays alors pour la démocratie elle dit qu'elle va faire des référendum qui sera plus démocratique mais vous comprenez bien que le projet du référendum c'est d'utiliser la légitimité du référendum justement pour péter toutes les autres institutions pourquoi on s'emmerderait avec un conseil constitutionnel pourquoi on s'emmerdrait avec le moindre des contre-pouvoirs quand la leader suprême a l'onction du peuple et enfin on va la rappeler parce qu'apparemment les gens ont oublié le projet du rassemblement national c'est un projet raciste un projet de soumission des minorités le projet c'est de les cantonner un espèce de statut de sous-citoyen les violences racistes vont se multiplier que ce soit celle de la police qui vont être systématiquement couvertes voire encourager et la violence des fachos des rues pareil va se démultiplier on va atteindre un degré d'intensité qu'on ne connaît pas encore même si je suis d'accord aujourd'hui c'est pas terrible de toute façon c'est un changement de régime ça s'appellera peut-être toujours la République mais ce sera clairement plus la même il y a une différence de nature entre Le Pen et Macron alors oui Macron c'était déjà horrible et on se dirigerait avec lui vers 5 années difficiles qui vont sans doute encore dégrader notre vie démocratique et notre modèle social mais c'est sans commune mesure avec ce qui nous attend termine le Pen s'empare ne serait-ce que de l’élysée donc on se concentre oui Macron on peut plus le voir mais on peut encore lui dire ça et on peut lui dire en face j'ai jamais vu un président de la 5e République aussi la chasse aux islamo-gauchistes la répression des gilets jaunes ou la répression judiciaire des militants climat sous Macron pourra continuer tout ça on pourra amplifier ces dynamiques alors vous auriez aimé que le cauchemar s'arrête maintenant qu'on puisse enfin souffler qui est une respiration et ben pour les prochaines années faites encore mieux merci est-ce que les gens ils ont oublié que Marine Le Pen était raciste ou juste ils s'en foutent en fait non mais moi je pense qu'il s'en foutent bah regardons en en est là on en est à présenter votre Macron comme un genre de truc antifasciste c'est vraiment Phoenix

vm7hzA2jdi8

fr

Macron il est nul en apaisement alors il n'y arrive pas c'est pas possible pour lui il aurait dû choisir une autre stratégie parce que ça il a pas les skills il peut pas s'empêcher de sortir des trucs oui il arrive il y a des gens qui sont contre lui lui jettent des œufs c'est pour faire la cuisine les casseroles c'est pas ça qui va faire avancer la France quelque part je suis un peu admiratif de ce comportement c'est c'est étonnant bon alors la gauche là c'est quoi ce bordel l'extrême droite elle a rien à dire sur les retraites Macron il se fait pourrir de partout normalement là nous on devrait être à 75 % dans les sondages ouais puis en plus tout le monde est d'accord pour soutenir le mouvement social tout le monde est d'accord pour lui trouver des débouchés politiques faire chier Macron oui voilà même les vieux d'ailleurs même les Alsaciens même les vieux alsaciens qui s'y sont tous mis mercredi dernier oui on va se mettre un petit florilège de Macron qui se fait bolosse pour se mettre en jambe parce que bon je vous préviens après on va écouter du Bernard Cazeneuve du Roussel donc démarrons déjà avec une séquence sympa et légère qui met du baume au cœur en ces temps d'inflation et de crise démocratique c'est une sorte compagnie une fois je te manque aussi [Musique] [Musique] la pierre Rosanvallon qui avait fait sensation chez Yann Barthès notamment en allant jusqu'à parler de dérive autoritaire si une dérive autoritaire par suscité si je puis dire par aveuglement sur ce qui est véritablement l'adhésion démocratique Rosan wallon c'est pas un fou furieux hein c'est un prof on l'a longtemps appelé l'intellectuel organique de la CFDT c'est vous dire et là il parle quand même de dérive autoritaire alors nous on dit ça depuis des plombs mais tout le monde s'en branle nous mais par contre quand c'est Monsieur rose en vallons ah là du coup il y a une Barthès il trouve sa passionnant d'un coup oui mais nous on n'est pas des intellectuels organiques on est quoi on est des débiles synthétiques peut-être moi je l'avais dit dès 2017 dès les ordonnances travail j'ai dit Macron c'est à peu près Pinochet je crois franchement visionnaire bon bah maintenant même du Amel le vieux culbuteau de l'ORTF même lui l'autre jour il était à ça de dire un truc un peu méchant sur micro vous allez voir il tourne un peu autour du pot mais là tout le monde venait de voir la locution donc bon c'était dur de le défendre enfin vous l'avez vu la locution notamment quand il est intervenu mercredi et puis en règle générale il y a eu il y a eu des mots qui étaient déplacés inutile à la fois blessants et inefficace allez Duhamel tu as le droit de critiquer là tu peux y aller un peu plus fort on est plus ou de Gaulle tu vas pas perdre ton taf non mais on déconne mais là il est là il est au max niveau insolence c'est pas mal déjà moi je suis sûr qu'il est rentré il a dit à sa femme oh chérie aujourd'hui tu aurais dû me voir sur antenne 5 avec les jeunes j'étais hors de contrôle je suis littéralement devenu le Joker on peut regarder sur le site internet il rediffusent la cassette regarde j'étais hors de contrôle c'est ce point de vue c'est vrai que entre le 49-3 l'intervention à la télévision c'est vraiment le chien de garde organique du système et là on voit bien qu'il a du mal à défendre Macron bon on peut encore trouver des intellectuels qui essayent mais il faut aller faire les fonds de tiroirs de front tireur là on arrive dans les intellectuels pour vieille dame les intellectuels pour salle d'attente de dentiste les intellectuels pour salle d'attente de dentiste pour vieilles dames pour celle d'attente de dentiste pour vieille dame dans le sud de la France dans les Alpes-Maritimes et oui vous avez bien compris on parle bien de lui quatre consonnes et trois voyelles comme on l'appelle quand vous êtes élus en démocratie vous recevez mandat par des gens de gouverner et non pas d'être le vous êtes obligé des gens qui vous élisent mais vous n'en êtes pas la prostituée vous n'en êtes pas voilà face à ce désert face à ce néant face à ce niveau d'argumentation qui n'est pas sans évoquer les heures les plus sombres de Sarah et la GRI normalement nous à gauche on a un boulevard ouais normalement là on a récupéré les intellectuels les diplômes et urbains les doctorants précaires les sociologues les journalistes tout ça ils sont avec nous mais ce qu'on a un vrai travail ce n'est pas le temps de regarder c'est ce soir avec Karim Rissouli hein enfin non en ce moment c'est Camille Diao parce que Karim Rissouli est en congé paternité je sais pas s'il sera revenu peut-être que là on est lundi donc il va peut-être ces gens-là ils veulent toujours pas de la gauche il me semblait qu'il prenait qu'un mois selon un sondage Ifop Fiducial pour Le Figaro Magazine et SUD RADIO ça vaut ce que ça vaut mais selon eux si on faisait les présidentielles maintenant il y a que Edward Philippe qui arriverait à tenir tête à Marine Le Pen mais Edouard Philippe et vous êtes fini à la sapinette ou quoi il est pour la retraite à 60 000 ans Édouard Philippe parce qu'il vous remboursez la dette ou je sais pas quoi vous suivez un peu la politique avant de voter les pinpins de bol c'est vrai quoi que ça veut dire je sais pas ce que ça veut dire j'ai vu ça sur Twitter non mais normalement là on devrait avoir un boulevard pour les prochaines élections là pour gagner la présidentielle ça se trouve on peut même y aller avec Hugo bernalicis ou Valérie rabot ça passe normalement c'est gratos pourtant les pas si mal la gauche là il y a un truc il y a une ligne de rupture il y a un PS qui réapprend à être de gauche marine Tondelier elle est quand même plus inspirante que Yannick Jadot à la fille bon il y a encore pas mal de boulot mais ils sont en train de découvrir le pluralisme donc à terme ça peut donner quelque chose et le PCF le PCF ouais bon le PCF vive la France vive la saucisse non mais quand même respect le PCF c'est le parti de la résistance des 75 000 fusillés de la Sécu des 100 millions de morts de la gauche pluriel Georges Marchais je crois qu'on retourne plutôt vers ça oui avec le PCF de Roussel on a clairement l'élément le moins fiable de l'Alliance le secrétaire général du PCF ne manque aucune occasion de tirer dans le dos de ces petits camarades et en particulier évidemment de Mélenchon et des insoumis ce qui en fait le chouchou des médias bourgeois et de la droite en général bon lui il a l'air content il a trouvé sa place il est là il est bien enfin ça a pas l'air de le gêner je suis quelqu'un qui parle franchement et je pense que la franchise c'est le ciment de la fraternité entre nous et qu'il faut être sincère et se dire tout y compris quand ça ne va pas la franchise Rousselle c'est la franchise on peut partir là-dessus et la franchise elle était où la franchise quand ça se monter la nupaisse et que tu en avais besoin pour te faire réélire c'est pas en mettant case neuf sur tes tracts que tu aurais pu être élu à Saint-Amand-les-Eaux par curiosité je suis allé réécouter une interview qu'on avait fait de lui dans l'émission backside sur twitch pendant la campagne présidentielle en octobre 2021 écoutez ce qu'il nous racontait le roi de la franchise je souhaite le plus possible éviter que je n'ai pas envie d'aller dans cette campagne en parlant des autres et en pointant du doigt celui qui a gauche voilà de bon j'essaye je souhaite mener le plus possible une campagne bienveillante bon maintenant la bienveillance j'imagine que ces partenaires ils peuvent se la au cul j'imagine mais à l'époque souvenez-vous à l'époque en gros il nous expliquait que la présidentielle c'était ingable de toute façon donc tant pis autant y aller faire le show se faire plaisir petit rappel il lui a manqué combien de voix Jean-Luc pour arriver au second tour 400000 voix les gens et il a fait combien Russell au premier il a fait 800000 voix je traite voilà c'est pour ça que ta droite la mer aussi mais c'est pas fini parce que maintenant qu'il faut taper sur EFI et la nups on l'a vu ces derniers jours monsieur Roussel se rapproche de Bernard Cazeneuve l'ancien ministre de l'Intérieur puis Premier ministre de Hollande allons bon Fabien ou celle qui a dit on pourrait travailler ensemble Bernard Cazeneuve qui dit Fabien rousse elle a bien raison rencontrons-nous ils se sont rencontrés d'ailleurs paraît-il et reconstruisons une gauche de responsabilité de crédibilité qui donne l'espérance aux Français ça c'est la défaite assuré Bernard Cazeneuve c'est quoi c'est le retour de François Hollande les petites vannes en moins mais nous il nous avait pas du tout dit ça en octobre 2021 il nous disait que vous mettez dans la merde aujourd'hui c'était à cause de ce PS là il faut une éruption populaire il faut véritablement reprendre le pouvoir à cette oligarchie qui dirige tout depuis plusieurs années de gauche comme de droite je dirais vous inquiétez pas non je pense c'est un dernier ouais c'est 15 dernières années du quinquennat c'est ces trois derniers quinquennat en gros les gouvernements qui ont dirigé le pays il y a eu les socialistes et les Verts qui ont dirigé un temps 2012-2017 il y a eu la droite sous Sarkozy l'as sous Macron tout ça a considérablement affaibli le pays mais là c'est bon tout est pardonné apparemment maintenant on peut aller bouffer avec Cazeneuve on peut envisager une gauche de responsabilité pour dépasser la nupes des hystérique insoumis et c'est ça la priorité pour Roussel à chaque fois qu'on huit ans à micro il va essayer de se distinguer des insoumis quitte à reprendre le vocabulaire des bourgeois au même de Darmanin en parlant de bordélisation il y a certainement cette responsabilité là de la part de ceux qui veulent bordéliser l'Assemblée nationale et en faire un lieu de foi je le dis vous êtes d'accord on en fait quoi de lui parce que quand il parlait de saucisse c'était un peu rigolo mais là il de frontière passoire il dit qu'il faut être plus dur avec les demandeurs d'asile moi je propose qui se casse moi je pense que s'il croit que l'avenir du PCF c'est d'aller reconstituer la gauche mais avec Bernard Cazeneuve Carole Delga et le PRG et bah vas-y va faire ta liste aux Européennes on te regarde on va regarder ton score aussi mais fou nous la paix casse-toi pour taper sur la nups il y a un argument de la droite et de la bourgeoisie qui fonctionne très bien c'est de dire que toute l'Union de la gauche elle est à la botte de Mélenchon l'extrémiste rageux bas vos lèvres couteau entre les dents ça Rousselle le dit Delga le dit Cazeneuve le dit aussi Nathalie saint-cric le dit beaucoup la seule force de gouvernement qui s'inscrivait dans le temps qu'il soit qui était parti socialiste a décidé de venir non pas une filiale de la France insoumise parce qu'une filleule à l'autonomie juridique mais une succursale et bien entendu cette succursale est en train de disparaître de s'effacer du paysage politique on l'a vu au moment du débat sur les retraites puisque bon du débat sur les retraites on a vu que les gestes on a vu que les excès on a vu que les injures de la France soumise on a assez peu entendu le discours raisonnable d'un certain nombre de parlementaires socialistes à l'Assemblée nationale et au Sénat tout simplement parce que même lorsque les socialistes sont raisonnables et ils le sont par nature leur voix est couverte par le taux eupoï le vacarme de Monsieur Mélangeon vous l'avez entendu les socialistes sont raisonnables par nature c'est la gauche responsable la gauche qui a vocation à gouverner parce que parce que c'est comme ça par nature bah oui parce que pour case nov il faut avoir l'air sérieux pour gouverner il faut être chauve porter une cravate par les calmements soutenir la police en toute circonstances et défendre des politiques d'austérité parce que bon on doit pas faire autrement ça c'est la gauche responsable respectable la gauche de gouvernement et oui c'est beau mais bon la petite note positive c'est que pour l'instant à part Roussel au sein de la nupes Cazeneuve semble ne pas avoir beaucoup de soutien est-ce que Bernard Cazeneuve est de gauche en termes constitutionnel en or moi je pense qu'il fait partie de cette grande famille de la gauche dans laquelle il y a 50 nuances de gauche je sais pas ce que des fois Monsieur Cazeneuve aujourd'hui politiquement ça change régulièrement j'imagine qu'il a une expression politique mais c'est vrai que c'est pas le c'est pas une priorité que de la consulter ces dernières heures que ils sont totalement auto satisfaits est-ce que tu trouves pas qui ressemble un peu à l'huissier dans les trois frères ah oui oui pendant que tu le dis il y a un air ouais vieux gros con pourri dans forêt de merde au service du pouvoir qui me fait chier je suis pour ma part tout à fait convaincu qu'il y a pas de politique là où il y a du mépris donc moi je ne prise pas ce qui zombie à mort-vivant une gauche putréfiée par la loi travail et la déchéance des nationalité qui bouge encore qui bouge encore on la renverra dans sa tante [Musique] de propos qu'on entendait chez des militants d'extrême droite dans les années 30 [Musique] [Musique] une grosse merde une grosse merde grosse merde bien pour étudie bon faudrait pas qu'on trouve des trucs un petit peu plus positifs à dire sur la nups du nom de la gauche et tout si si mais j'ai tout gardé pour la voix off de fin ah ça va alors et puis surtout qui parait que c'est bientôt l'acte 2 de la nupes donc nous on est chaud mais le problème c'est qu'on a pas vraiment compris ce que c'était censé être l'acte 2 l'acte 2 de la nupes ça a été dit toutes les semaines l'acte de la nuit sur ce plateau là d'ailleurs maintenant c'est c'est comme tout sujet ça devient un peu concret il faut se mettre d'accord entre nous sur ce que ça veut dire je pense que ça ne veut pas dire la même chose qu'en manombre il le dit ici ou quand Fabien Roussel s'interroge donc forcément lors de la présidentielle de 2022 le peuple de gauche avait manifesté un vrai désir d'union de la gauche ça avait donné quoi ça avait donné la primaire populaire avec le bilan qu'on lui connaît bon d'accord mais ensuite il y a eu les législatives et là par contre bingo la sauce a pris beaucoup d'électeurs avaient été ravis de voir que les querelles de parties et de personnes avaient enfin une mise de côté et c'est vrai que c'était sans doute une bonne manière de répondre à cette défiance des Français face au parti et leur représentants tant pis pour les appareils regardez on est enfin Unis responsable l'Union est un combat mais c'est un combat qui en vaut la peine de la même manière voir la CFDT la CGT solidaire et les autres s'organiser ensemble ce coordonné pour animer le mouvement contre la réforme des retraites ça certainement donné beaucoup de souffle mobilisation et c'est tout le monde du travail qui paraît en sortir renforcé et pour les parties de la gauche alors comment ça peut se passer est-ce que la nupesse n'était qu'un accord ponctuel ou est-ce qu'elle peut enfin devenir autre chose est-ce qu'on ne mérite pas de nous l'électorat d'avoir enfin une gauche à la hauteur des enjeux de notre époque mais par exemple quand Marie-George Buffet dit des comités locaux de la nupesse moi je trouve que la structuration dans le pays ce serait une bonne chose parce qu'en réalité quand on a quand on a fait en 13 jours ce fameux accord électoral sur la base d'un parti qu'on a négocié là aussi jour et nuit c'est une chose partir ensemble au législatives ensuite le faire vivre dans votre ville ou bien en fait aux dernières échéances é locaux pour la nups bon bah pour lui c'est pas la priorité je pense que la priorité aujourd'hui et ça n'a pas été fait depuis le mois de mai c'est l'actualisation permanente de ce programme et pas on va se clos voilà que donc si on a des choses à faire dans des assemblées locales dans des Agora appelons ça comme on veut si on s'assigne pas pour objectif dès à présent hein d'avoir un seul une seule candidature mais adosser un contrat de gouvernement et après il faudra bien comprendre la manière d'avoir un candidat ou une candidate je vois pas une autre manière qu'organiser une primaire de gauche pour désigner ce candidat mais pas une primaire hors sol qui tranche à la fois une ligne politique et un candidat ou une candidate une primaire sur laquelle en amont on a travaillé à ce contrat de coalition et pour travailler à ce contrat de coalition c'est pas 15 jours avant c'est pas trois semaines avant c'est maintenant pour Guedj la nupette est un acquis sur lequel il faut construire et pas une bizarrerie qu'il faudrait dépasser et sur laquelle on peut tirer à bout les rouges comme l'a fait Roussel ces derniers mois pour Guedj la radicalité des insoumis est une force tout comme le sérieux des socialistes ou la fraîcheur des vers quant au PCF il prévient moi je vais dire malheur à celui qui fait péter la nuit épaisse celui ou celle qui a un moment dira que je peux faire cavalier seul et je peux passer par dessus bord ce qui a été fait je pense que lui il faut qu'il en paye le prix voilà et je pense que tout le monde aura l'intelligence ça veut dire on a besoin de garder ce cadre de rassemblement on a parlé un peu plus tôt de George marchais on l'a évoqué brièvement vous souvenez forcément de cette phrase de Georges Marchais les lionnes fêter valise on rentre à Paris et ben c'est de ça qu'il parlait marcher en 1980 de l'union du programme commun un programme de gouvernement signé avec le PS de François Mitterrand je vais franchement Mitterrand il prend l'avion il s'en va à Vienne devant l'international socialiste l'international socialiste le critique [Musique] il est 3 millions de voix au Parti communiste français Mitterrand a signé le programme commun comme que comme un moyen d'affaiblir le Parti communiste français marché avait toujours craint les volontés hégémoniques du PS et s'il revient en 1980 sur la rupture du programme commun survenu trois ans plus tôt c'est qu'il sait que c'est au PCF qu'on reproche de l'avoir rompu voilà pourquoi il s'explique et accuse Mitterrand dans ce fameux extrait et quand refusait de s'engager sur l'existence d'une défense nationale indépendante j'ai dit à ma femme François Mitterrand a des subordonné le programme commun de la gauche fait les valises on rentre à Paris mais le mal est fait c'est au communiste que l'électorat fait porter le chapeau de la désunion et s'est Mitterrand qui apparaîtra comme le rassembleur et sera élu un an plus tard à l'Élysée ne laissant au communiste que quelques petits ministères et aucun pour marcher malheur à celui qui rend l'Union comme l'a dit Jérôme Guedj malheur à celui qui préfère le repli identitaire à l'alliance populaire celui la cour le risque de voir son électorat le fuir et lui préférait un socialiste plus machiavélique mais sans doute plus fin bon et le plus important Macron démission hein on reste mobilisé on reste mobiliser nous on se retrouve lundi dans deux semaines si tout va bien [Musique] [Applaudissements]

hOWB7o6XUSU

fr

il faut bien mourir de quelque aux fonges en france métropolitaine il y a près de 600 mille décès par an c'est à dire que en moyenne plus de dix mille personnes y passent toutes les semaines mourant de trucs très variés accident vasculaire cérébral arrêt cardiaque suicide accident de la route cancer etc nous voici dans une ville de taille moyenne dans l'hexagone regardez voilà d'ailleurs un habitant typique baguette de pain sous le bras béret sur la tête imaginons que gros événement le premier bar achats de la ville ouvre ses portes vous savez ce sont ces endroits où l'on peut boire un verre tout en faisant la connaissance de félins en provenance du refuge local qui tu as peut-être en adopter un malheureusement le jour de l'ouverture les choses tournent au vinaigre un homme meurt sur place d'un arrêt cardiaque pire le lendemain c'est la dame habitant en face du bar qui desservent elle aussi d'un arrêt cardiaque marqué par ces deux événements ont une poignée d'habitants organise alors une petite manifestation devant l'hôtel de ville pour exiger la fermeture immédiate de ce nouveau bar avant qu'il y ait d'autres victimes mais bon ça marche pas trop le maire les prix envie d'évacuer les lieux est d'arrêter avec leurs conneries vexé l'un des manifestants s'indigne le lendemain dans une vidéo de ce qu'il perçoit comme un conflit d'intérêt les autorités locales savent que ce bar achats tue mais refuse de le fermer une nous explique-t-il pourquoi parce qu'un commerce ce qui tourne ça rapporte de l'argent à la ville vous comprenez à peine publié sa vidéo fait le buzz dix jours après l'ouverture un record de 1000 personnes se rassemblent devant l'hôtel de ville pour exiger la fermeture du bar attirant les premiers journalistes voyons les images de cette manifestation sur tf1 un parisien dit à sa femme homme et quelle drôle d'affaires tout ça meriam je ne sais pas quoi en penser mais nous prenons aucun risque nous le mettrons plus les pieds dans le moindre barre achats jusqu'à nouvel ordre trois semaines après l'ouverture tout s'emballe des émeutes éclatent dans plusieurs villes du pays et des heurts avec les forces de l'ordre se produisent à paris à un pavé balancer sur la vitre d'un bar achats tuant au passage un pauvre félins si vous êtes comme moi et si pareille histoire se produisait vous seriez sans doute consterné le grand malheur c'est qu'on va sans doute vivre quelque chose de similaire en 2021 il suffit de remplacer bas rachat par vaccin contre la corvette il y assure terre un peu moins de 8 milliards de personnes à ce jour et vous savez quoi environ 50 millions meurent chaque année c'est à dire que par jour plus de cent mille personnes y passent et ça ce sont juste les dc1 parce que chaque jour aussi des dizaines de milliers de personnes dans le monde vont faire un malaise vont avoir des mots tête vont être diagnostiqués infertile ou porteuses d'une tumeur maligne ou autistes ou que sais-je en 2021 des vaccins contre lacko vite vont être administrés à des centaines de millions de personnes dans le monde parmi ces centaines de millions de personnes un nombre conséquent seront par la suite diagnostiqué infertiles feront un malaise ou décéderont sans que cela ait quoi que ce soit à voir avec les vaccins c'est une inévitabilité statistiques pour autant je suis pas en train de dire qu'aucun vaccin n'a jamais causé du tort à qui que ce soit vous savez quoi je vais même aller plus loin sur les centaines de millions de personnes qui vont recevoir un vaccin contre la corrida en 2021 il y aura bien quelques malheureux qui vont mourir à cause de ce vaccin et des milliers voire dizaines de milliers qui souffriront d'effets secondaires graves mais ça ce n'est pas une raison suffisante pour ne pas se faire vacciner on va faire une expérience de pensée que j'ai piqué à la chaîne youtube in ocz elle et qui est basée sur des données réelles imaginons un monde relativement avancé dans lequel il y a dix millions d'enfants ayant chacun un accès à un hôpital si nécessaire n'est pas au vaccin contre la rougeole c'est le scénario a dans ce scénario et comme c'était le cas dans notre monde avant l'introduction du vaccin contre la rougeole en 63 la quasi totalité des enfants finira par contracté la maladie sur ces 10 millions d'affecter 98% souffriront de fièvre et d'éruptions cutanées oui cent mille souffriront de diarrhée 700000 développeront une otite 600000 souffriront d'une pneumonie et rien que ça va tuer douze mille enfants dix mille souffriront d'une encéphalite et et 2500 d'un truc imprononçable qui va tuer les concernés après quelques années au total et malgré les meilleurs efforts des hôpitaux vingt mille enfants seront tués par la rougeole bon recommençons et décidons cette fois de vacciner les 10 millions d'enfants c'est le scénario b à cause du vaccin 1 million vont souffrir de fièvre 500000 auront une légère éruption cutanée jusqu'à s'en feront une réaction allergique sérieuse et devront être traitées jusqu'à 10 souffriront d'une encéphalite enfin jusqu'à dix garçons souffriront d'une inflammation génitales au total jusqu'à 120 enfants vont souffrir d'effets secondaires sérieux et nécessiteront une prise en charge par les hôpitaux avec un peu de chance aucun ne décidera mais histoire de ne pas minimiser les choses tablons sur un ou deux morts clairement il est légitime d'avoir peur du vaccin contre la rougeole mais comparé au scénario à ces difficiles voire criminel de nier l'extrême amélioration de la situation passons encore un virus sur terre oui milliards de personnes scénario à on laisse le corona virus se répandre sans chercher à freiner sa progression et on va supposer que quoi qu'il arrive il y aura assez de lits et de personnel dans les hôpitaux pour tout le monde alors qu'est ce que ça va donner j'ai posé la question à muriel qui est immunologue à l'université libre de bruxelles elle m'a expliqué qu'à la différence de la rougeole dont les effets sur l'être humain sont étudiées depuis des décennies on a beaucoup moins de recul face aux core navires us et donc il faut prendre ce qui va suivre avec des pincettes si on laisse faire le virus va sans doute infecté plusieurs milliards de personnes de ces milliards d'infecter un grand nombre va souffrir de fatigue de difficultés respiratoires de mots tête ou encore d'une inflammation de certains organes dont le coeur plus de 100 millions nécessiteront probablement une hospitalisation tous ne survivront pas si on suppose avec optimisme qu une immunité collective sera atteinte après que 60 % des 8 milliards d'humains auront été infectées et si on suppose qu'un affectés sur son décès du virus on arrive à un bilan de 50 millions de morts c'est à dire qu'à l'issue du scénario à le coronavirus aura tué à lui seul presque autant de gens qu'il ya deux morts toutes causes confondues chaque année a attrapé le virus ne se résume pas à passer quelques mauvais jours ou semaines avant option 1 la mort ou option 2 le retour à la normale en réalité les infectés qui n'auront pas été tués seront des millions a nécessité une rééducation de plusieurs semaines après parfois dès semaines de coma pour beaucoup les séquelles psychiques et physiques vont durer un certain temps sipa le reste de leur vie on parle de poumons partiellement détruit de démence de douleurs chroniques et autres joyeusetés scénario là constitue un scénario idéal en ce qui concerne l'accès à un lit d'hôpital en vrai il n'ya pas des dizaines de millions de lits libres qui nous attendent un peu partout comme ça et encore moins du personnel qualifié qui se cure le nez en attendant d'être appelés en renfort en vrai dans ce scénario et à mesure que le virus va se répandre les hôpitaux seront pris d'assaut dépasser le personnel médical cracra et l'entièreté du système de santé s'écroulera avec lui à moins que l'armée intervienne pour maintenir l'ordre quitte à laisser des gens mourir devant les barrages militaires vous vous êtes cassé une côte vous devait accoucher rentrez chez vous et démerdez vous vous êtes victime d'un grave accident de la route l'ambulance passera dès qu'elle peut possiblement dans quelques jours essayer de ne pas perdre trop de sens d'ici là le confinement de la population le port du masque obligatoire la limitation des contact les uns avec les autres l'incitation à se laver les mains régulièrement sont autant de mesures désespérées pour ne pas en arriver là cela dit il y à une seconde raison de vouloir ralentir la progression du virus gagner du temps jusqu'à ce que tout le monde soit vaccinée c'est à dire basculer dans le scénario b plutôt que d'aller au bout du scénario acquis et bien pourri fin 2020 57 vaccins différents étaient en cours de développement dont 17 à un stade avancé l'un des plus médiatisés c'est celui développé par pfizer vous savez celui qui doit être préservée dans des températures arctiques considérons naïvement que les vingt mille personnes dont on a surveillé au labo la réaction après injection de ce vaccin constitue un échantillon représentatif de toute l'humanité comme plus de la moitié de ces personnes a souffert de fatigue et de maux de tête après injection on peut prédire que si on vaccine oui milliards d'humains et bien plus de 4 milliards vont souffrir de fatigue et de mots tête après injection plusieurs centaines de millions de personnes vont également souffrir de fièvre et un grand nombre de personnes vont souffrir de douleurs musculaires non localisées et de frissons aucune séquelle à long terme n'est toutefois attendue qu'en est il des morts deux personnes parmi les vingt mille à avoir reçu le vaccin sont malheureusement décédés l'une d'un arrêt cardiaque l'autre d'artériosclérose ces personnes avait plus de 55 ans et les médecins sont d'avis que le vaccin n'y est pour rien d'ailleurs dans un groupe parallèle de 20000 personnes ayant reçu une solution saline tout à fait inoffensive à la place du vaccin on a aussi observé des morts quatre pour être précis malgré ces résultats encourageants on s'attend quand même à des mauvaises surprises si on inocule le vaccin à grande échelle vous vous rappelez des effets du vaccin contre la rougeole sur 10 millions d'enfants quelques garçons souffrent typiquement d'une inflammation génitales à cause du vaccin mais c'est tellement rare qu'on a rien vu au labo c'est bien sur le terrain qu'on a constaté cet effet secondaire et bien de la même manière quelques effets secondaires rares potentiellement graves vont émerger au fur et à mesure que toute la population mondiale sera vacciné contre lacko vite on n'y échappera pas on peut juste espérer que ça va toucher genre une personne sur un million plutôt que 10 personnes sur 1 million et il en général risque est de vacciner les gens là triste réponse est que oui mais ça c'est comme tout dans la vie chaque fois qu'on roule en voiture qu'on prend une douche qu'on mange quelque chose on prend aussi un risque si on le fait quand même c'est parce que les bénéfices qu'on en tire sont bien plus importants que les risques encourus en ce qui concerne le vaccin de pfizer le gros des risques sont à présent cerner même s'il reste des inconnues les bénéfices quant à eux si suffisamment de personnes se font vacciner sont très claires une reprise de l'activité sociale et économique sans restrictions sanitaires et la prévention de millions de morts et de séquelles physiques et psychiques pour des millions d'autres qu'est ce que tu dis cajou tout ça ce sont des mensonges je suis payé par pfizer le coronavirus n'existe pas et le vaccin contient une puce mise au point par bill gates afin de tous me contrôler eq autre cage où je dis pas qu'il n'ya aucune élite corrompue cherchant à nous contrôler en général en revanche tout ce que tu viens de dire pour faire simple ce sont des bêtises si le sujet de la vaccination intéresse vraiment lit plutôt se livre à propos des enjeux sociétaux de la vaccination un chouette livres grâce auxquelles j'ai moi-même beaucoup appris c'est tout pour aujourd'hui n'hésitez pas à partager la vidéo du jour si vous l'avez apprécié et rendez vous dans quelques semaines pour une nouvelle vidéo [Musique] [Musique]

3-YQDFNwIg4

fr

avec un homme mortel Mouscron est-ce que ça vous est déjà arrivé d'entendre quelqu'un parler d'un sujet auquel il connaissait que dalle mais qui croyait savoir mieux que tout le monde genre toi et bien figurez-vous que ce croire intelligent quand on est con ça porte un nom c'est l'effet Dunning Kruger [Musique] la pandémie de covid 19 nous avons montré des exemples innombrables de l'effet de moi je peux pas me faire vacciner je peux pas attraper parce que je suis pas sûr j'étais au courant mais le PCR ça n'était que la protéines du VIH mais ça personne ne parle hein bon dans le domaine scientifique l'effet d'Annick Kruger n'est pas réservé au covid combien de fois j'ai entendu dire que le nucléaire était mauvais pour le changement climatique alors que c'est l'énergie qui met le moins CO2 combien de fois j'ai entendu dire de gens que l'homéopathie était efficace dans certains cas alors qu'ils ne savaient même pas qu'il n'y avait aucune molécule de substance active dans les petites billes combien de fois j'ai entendu dire que les ont 3G 4G 5G étaient dangereuses pour certaines personnes qui habitaient proche des antennes alors que plus on est proche et moins les ondes de nos téléphones ont besoin de puissance combien de fois j'ai entendu des gens dire qu'il mangeait des chocolatines alors que ces gens ne savent rien excusez-moi ce sujet ça me fout les boules comme disait le célèbre poète Charles Bukowski le problème avec le monde c'est que les gens intelligents sont pleins de doutes alors que les gens stupides ont plein de confiance alors intéressons-nous à cet effet Dunning Kruger une petite recherche Google et vous tomberez très facilement sur le célèbre graphique qui représente l'effet de Nick Kruger la courbe montre que les personnes les plus confiantes à propos de leurs connaissances sont celles qui ont en fait les moins bonnes connaissances à propos d'un sujet donné c'est la montagne de la stupidité une fois qu'elles ont appris un peu plus sur le sujet leur confiance s'effondre puisqu'elle réalise à quel point il y a des choses qu'elle ne savent pas c'est la vallée de l'humilité et puis quand elle continue d'apprendre des choses sur ce sujet elle consolait doucement leurs connaissances pour atteindre un plus haut niveau de confiance sans jamais atteindre le mont stupide alors je suis sûr que vous avez déjà vous-même expérimenter ce processus moi ça m'arrive souvent en vérité pendant ma thèse j'ai passé un paquet de temps dans la vallée de l'humilité mais il suffit pas d'avoir de bonnes Scarpa pour descendre de la montagne de la stupidité une bonne dose de remise en question est nécessaire enfin toi tu l'as visité revisiter mais c'est pas forcément le cas de tout le monde ça dépend des gens c'est pas faux d'ailleurs on sait que globalement les Nord-Américains ont plutôt tendance à se surestimer tandis que les Japonais ont plutôt tendance à se sous-estimer indépendamment de leur niveau de connaissances d'ailleurs c'est pareil pour les enfants qui ont largement tendance à se surestimer faut dire que à force de les laisser gagner il s'y croient les moments l'autre jour ma fille de 6 ans a parié qu'elle me battrait à la course c'était pas bien loin si je me souviens bien ouais mais c'est pour lui donner confiance c'est important la confiance bref tout ça pour dire que ce graphique beaucoup d'entre vous s'y retrouve certains le connaissent sûrement déjà et pourtant il est complètement faux ou en tout cas il ne correspond pas du tout à l'effet de Nick Krueger c'est un peu l'ironie du truc il y a plein de gens qui l'ont partagé sur deux ouais regarde c'est l'effet de Nick Runner et toi tu es là connard quoi non moi j'avais pas dit connard bon alors le véritable effet Denis Krueger c'est quoi nous sommes en 1995 aux États-Unis un individu attaque à deux banques sans prendre la peine de mettre un masque du coup il a été assez facilement identifié par la caméra de surveillance et quand la police l'a arrêté MacArthur Wheeler a dit en fait il s'était recouvert de jus de citron en pensant que ça le rendrait invisible comme de l'encre invisible il avait même fait des tests chez lui avec son Polaroid le pire c'est que ce mec il était suffisamment sûr de lui pour braquer deux banques sur ce il y a deux psychologues David Dening et Justin Kruger qui ont essayé de comprendre la raison de cette assurance moi je pense qu'il était juste complètement fêlé mais eux ils ont carrément fait une étude là-dessus dans leur étude publiée en 1999 ils ont demandé à des participants de faire des tests d'humour de logique et de grammaire il devait ensuite s'auto évaluer l'idée c'était de voir la différence entre ce qu'ils savaient vraiment et ce qu'il croyait savoir et voilà ce que ça donne cette courbe montre les connaissances objectives du premier quartile qui a le moins bien réussi le test jusqu'au dernier quartile qui a obtenu le meilleur score et là c'est l'évaluation qu'il se donne et comme vous pouvez le voir les personnes moins compétentes ont tendance à se surestimer alors que celles qui ont le plus de connaissances ont plutôt tendance à se sous-estimer un peu ça ne veut pas dire que les personnes incompétentes se croit meilleur que les autres il se croit simplement meilleur qui ne le sont en réalité on est bien loin de la vision caricaturale du faux effet Denis Kruger d'accord bon là c'était des tests d'humour de grammaire etc mais comment les personnes se positionnent face à la science et face aux consensus scientifique je veux dire est-ce que les personnes qui connaissent le moins un sujet scientifique ont aussi tendance à se surestimer et par la même occasion à se positionner contre les consensus scientifiques et bien justement c'est la question que c'est posée cette équipe américaine qui a publié ses travaux cet été [Musique] bon ils ont fait à peu près la même chose que de Ning et Kruger ils ont mesuré les connaissances objectives à propos d'un sujet scientifique et ils ont demandé aux participants à la fois de s'évaluer sur leur connaissance sur le sujet les connaissances subjectives donc et d'exprimer leur degré d'opposition entre 1 et 7 à un consensus scientifique en relation avec ce même sujet voici les différents consensus sur lesquels ils ont été interrogés la majorité du réchauffement climatique à partir de la moitié du 20e siècle a été causée par les activités humaines ouh là ça commence mal regardez ces courbes ça c'est le réchauffement climatique si on prend en compte tout ce qu'on connaît et qu'on dit à l'ordinateur de pas prendre en compte les activités humaines dans ce cas là le réchauffement climatique est d'environ 0° Celsius autrement dit ce n'est pas la majorité du réchauffement climatique qui a dû à l'homme c'est la quasi-totalité ça commence mal ton papier là consommer des plantes OGM n'est pas plus risquée pour la santé que de manger des plantes non OGM ah ouais faudra peut-être faire une vidéo sur le sujet l'énergie nucléaire est nécessaire et devrait être étendue au monde entier pour atténuer le changement climatique fournisseur 12 consensus j'ai bien regardé tes vidéos sur le nucléaire et certes c'est l'énergie qui met le moins de CO2 mais c'est tout ce que dit la science de là en mettre partout dans le monde c'est plutôt une question politique bref les bénéfices de la vaccination surpassent les risques et la vaccination n'a aucun lien avec l'autisme ouais il n'y a pas de preuve fiable que l'homéopathie soit efficace pour quoi que ce soit sauf en cas d'hypoglycémie l'univers est né il y a 14 milliards d'années dans un état dense et chaud et depuis il s'étend et se refroidit il se refroidit Trump avait raison les humains et autres êtres vivants ont évolué avec le temps ouais les humains pas tant que ça je dirais la distanciation est le port du masque réduisent la propagation du covid-19 peut-être bien que c'est vrai mais ça empêche de respirer on dit pain au chocolat et non chocolatine et comment était évalué les connaissances objectives les participants devaient répondre à 34 questions par vrai ou faux par exemple le centre de la Terre est très chaud vrai ou faux les électrons sont plus petits que les atomes les antibiotiques tuent les virus aussi bien que les bactéries ce sont les gènes du papa qui déterminent le sexe de l'enfant chocolatine provient du grec choco je suis et latine une menteuse prennent la petite parenthèse le lait radioactif peut être rendu safe si on le fait bouillir vous avez réponse je vous invite à donner les soirs je rigole verdict plus les connaissances objectives des participants sont faibles et plus ils ont tendance à être opposés au consensus scientifique c'est vrai pour toutes les thématiques à part le changement climatique et devinez quoi plus le score de connaissances subjective est élevé plus les participants croient savoir et plus ils sont opposés au consensus scientifique c'est vrai pour les OGM la vaccination et l'homéopathie comme l'avait donc défini écruger en 1999 ceux qui en savent le moins ont tendance à surestimer leurs connaissances ce sont aussi ceux qui sont le plus souvent opposés au consensus scientifique moralité heureusement qu'il y a des vulgarisateurs comme moi pour établir la vérité vraie alors n'hésitez pas à participer la citation de Charles apparemment elle est pas de lui mais plutôt l'oeuvre de Bertrand Russell la citation exacte de Charles Bukowski serait plutôt mais le problème est que les mauvais écrivains ont tendance à avoir confiance en eux tandis que les bons ont tendance à douter de même Google peut se tromper [Musique]

MooO7bRm8Jo

fr

Assurer la sécurité des Jeux Olympiques de Paris 2024, un enjeu majeur qui fait débat en France. Des caméras dotées d'une intelligence artificielle capables de détecter les mouvements de foule, des comportements suspects et de les signaler. C'est le fait de pouvoir repérer et suivre des personnes dans la rue en fonction de leurs attributs physiques. Il faut encore une fois peser mais lourdement les conséquences que ça peut avoir sur notre vie quotidienne et sur l'exercice de nos libertés publiques. Pourtant, certaines associations y voient les prémices d'une surveillance généralisée, avec reconnaissance faciale, comme cela se pratique par exemple en Chine. Nous, on dénonce le basculement vers un Etat de plus en plus sécuritaire et qu'il y a de plus en plus de dispositifs de surveillance. On peut imaginer qu'à situation exceptionnelle, moyen exceptionnel. Je m'appelle Noémie Levain, je travaille à la Quadrature du Net, une association qui se bat pour les libertés dans l'espace numérique et notamment contre la surveillance et la surveillance de l'espace public. Le Parlement a adopté très récemment la loi sur les Jeux Olympiques 2024 qui vont avoir lieu à Paris, sauf qu'en fait cette loi ne traite pas vraiment des Jeux Olympiques et est notamment utilisée pour légaliser ce que nous on appelle la vidéosurveillance algorithmique ou automatisée, qui est une technologie de surveillance de masse qui existait en France depuis pas mal d'années et qui attendait un texte pour la rendre légale. Donc les Jeux Olympiques sont affichés comme le moment où des expérimentations auraient lieu pour mettre en œuvre cette vidéosurveillance algorithmique, sauf que ça pose énormément de problèmes sur l'arrivée de cette technologie en France et surtout sur le cadre de cette loi qui n'est absolument pas limitée aux Jeux Olympiques, mais ça ce n'est pas très étonnant. Mais avant de parler des expérimentations, je vais te parler de ce que c'est la vidéosurveillance algorithmique. C'est une technologie qui vise à mettre une couche logicielle, un algorithme, sur les caméras de vidéosurveillance qui existent déjà dans l'espace public, pour repérer des situations qui auraient été définies comme anormales. À Nice par exemple, un logiciel de reconnaissance faciale sur la voie publique a été testé pendant le carnaval, l'objectif étant de rechercher des personnes disparues ou suspectes. Mais jusqu'où aller ? Certaines expérimentations sont loin de faire l'unanimité. Concrètement, ça génère des alertes pour les personnes qui regardent les écrans quand il y a des situations qu'on a appris à l'algorithme à reconnaître. Évidemment, une situation suspecte, un comportement anormal, ça n'existe pas. C'est la police qui définit ce qui est anormal ou suspect selon ses propres préjugés, selon ses propres stéréotypes et selon ses propres objectifs politiques. Par exemple, j'ai la liste d'une entreprise française qui propose cette technologie, qui s'appelle Evitech. Les comportements suspects pour elle, c'est des arrêts fréquents de quelqu'un, quelqu'un qui marche à contresens, vitesse insuffisante ou excessive, silhouette accroupie ou rampante, temps de présence de la même silhouette dans la zone qui est trop long, arrêt près ou dans une zone sensible pendant plus d'un certain temps, un groupe ou la taille du groupement, un objet abandonné ou déposé, un tag, un objet retiré ou volé, ou des combinaisons de conditions, d'autres observations, etc. Donc, par cette liste, ce que je veux montrer, c'est que c'est des comportements très classiques, mais la police décide qu'il faut regarder quelqu'un qui court, quelqu'un qui est statique, parce que c'est l'idée de si on ne marche pas d'un point A à un point B, si on n'est pas juste un flux dans la ville, c'est bizarre, il faut qu'il y ait une alerte, il faut qu'il y ait une notification. Et donc, c'est pour ça que nous, on dénonce cette technologie comme un outil de contrôle social, un outil de normalisation de nos comportements. On va inscrire dans le code, on va inscrire dans l'algorithme, justement ces mêmes stéréotypes, et sous couvert de l'utilisation d'un algorithme, et sous couvert d'une apparente neutralité qui n'en est pas une, parce qu'aucune technologie n'est neutre, l'institution policière et l'État vont se défausser en se disant c'est l'algorithme, ce n'est pas moi. Et à nouveau ça donne à la police une capacité de surveillance bien plus grande en fait, parce qu'en plus de la surveillance, il y a l'analyse qui est automatisée, et il y a des choix politiques qui sont renforcés à travers l'utilisation de ces algorithmes. et surtout c'est la question aussi de l'anonymat, parce que par le contrôle de qui fait quoi, où, en tout cas de contrôler, de pouvoir détecter certains comportements, il y a la question de pouvoir être qui on veut dans l'espace public et surtout il y a une autre application de la vidéosurveillance algorithmique qui est développée par ces mêmes logiciels, qui n'est pas expressément visée par la loi sur les Jeux olympiques, mais qui est l'étape d'après, c'est le fait de pouvoir repérer et suivre des personnes dans la rue en fonction de leurs attributs physiques. Et ça à nouveau, par exemple, la mairie de Nice qui a acheté un logiciel de vidéo surveillance algorithmique, une société qui s'appelle Avigilon, propose ou en tout cas a cette capacité de suivre les personnes à travers leurs attributs biométriques. Par exemple, ça permettrait dans la rue de me retrouver à partir de ma chemise verte et de me repérer sur tous les écrans. Et en fait, on a l'épouvantail de la reconnaissance faciale qui est hyper dangereuse, qui est une technologie très intrusive, mais pour nous la VSA, c'est tout aussi dangereux. En fait, il n'y a pas que le visage qui permet de nous repérer. Tous nos attributs physiques et biométriques font partie de notre identité. Et donc, à partir du moment où on donne la capacité de nous identifier, de nous retrouver à partir de notre corps, il y a la question de l'anonymat. Par exemple, en Iran, cette technologie est utilisée pour détecter les femmes qui ne portent pas le voile. Donc cet article 7, c'est le premier pas dans la porte pour légaliser ces technologies, sous couvert à nouveau d'expérimentations qui ne sont pas vraiment des expérimentations, et qui est aussi légalise pour la première fois en France et aussi en Europe. La France est le premier pays à adopter une telle loi. Au niveau de l'Union européenne, pousse pour le plus de textes sécuritaires et de surveillance. Il y a un règlement sur l'intelligence artificielle qui est en train d'être discuté au niveau européen, qui propose d'interdire un certain nombre de technologies, notamment la reconnaissance faciale en temps réel, notamment la catégorisation biométrique qui correspond à la vidéosurveillance algorithmique. et la France est le pays qui se bat pour qu'il y ait le moins d'interdictions possible. Donc à nouveau, il faut regarder la France vis-à-vis de ses voisins, la France vis-à-vis de son histoire aussi, vis-à-vis de ses propres institutions, qui a une police très centralisée, qui a un nombre de fichiers qui explose, qui a aucun contrôle en fait dans la manière dont des photos peuvent être collectées et mises sauvagement dans des fichiers. Donc c'est au regard de ce prisme-là qu'il faut s'inquiéter. Et oui, nous, on dénonce en fait le basculement vers un Etat de plus en plus sécuritaire et qui a de plus en plus de dispositifs de surveillance, et la vidéosurveillance algorithmique en fait partie. Et effectivement, l'étape d'après, ça va être le fait de pouvoir suivre les personnes dans la rue sur leurs attributs biométriques dont je parlais. Il y a aussi des propositions pour mettre des micros dans les villes, comme Saint-Etienne a essayé de le faire, et aujourd'hui c'est Orléans qui veut le faire. Il y a déjà la suite où des députés proposent la reconnaissance faciale en temps réel à expérimenter. Des sénateurs aussi proposent une loi. Donc en fait l'étape d'après elle est déjà là, alors même que la loi sur les Jeux Olympiques n'est pas finie, enfin, est à peine adoptée. Et aujourd'hui en fait il n'y a aucune démonstration, preuve tangible ou concrète de comment ça fonctionne et comment ça pourrait potentiellement aider la police. Donc c'est pour ça que je dis qu'on est sur du discours, parce qu'on n'a aucune démonstration. Et en fait dans le discours on retrouve surtout celui des entreprises, parce qu'en gros, en France, il y a énormément d'entreprises qui vendent ces logiciels, qui les conçoivent. Donc nous, on a aussi observé la manière dont ils ont fait pression et la manière dont ils essaient de peser, de montrer que le marché de cette technologie doit avoir un cadre réglementaire. Et on a retrouvé les mêmes éléments de langage, en fait, dans la bouche du gouvernement et des entreprises. Et à nouveau, ce lobbyisme, en fait, nous, on ne l'invente pas, on le voit, on voit le discours marketing de ces entreprises, On voit les salons où ces entreprises vont pour vendre leur logiciel aux gendarmes et à la police. Par exemple, l'année dernière il y a la CNIL, l'autorité de protection des données personnelles, qui avait lancé une consultation sur le sujet et toutes les entreprises ont répondu en disant oui, oui, il faut une loi, oui, le cadre actuel est trop restrictif. On a obtenu ces réponses qu'on a un peu analysées et c'est énormément de discours, d'affichage pour qu'il y ait une loi, pour les intérêts économiques de la France avec à nouveau aucune preuve concrète que ça fonctionne mais en disant que ça va améliorer le travail des policiers etc. Mais on est à nouveau dans du discours, dans de la croyance que la technologie c'est de la sécurité et c'est une croyance qui est très forte aujourd'hui en France même sur la vidéosurveillance classique et que nous on combat mais qui est difficile parfois à faire reculer et que quand nous on essaye de poser ce débat-là on nous traite d'idéaliste ou de laxiste ou que sais-je. Là, en fait, on peut se poser la question, c'est quoi nos repères politiques ? Et c'est là où va le basculement, quand il n'y a aucune remise en question de c'est quoi donner du pouvoir à la police, c'est quoi donner des outils de surveillance à la police. Le Conseil constitutionnel a été saisi par le groupe de la France insoumise et des Ecologistes, le 17 avril, donc il a un mois pour se positionner. Nous, on a aussi envoyé nos observations avec d'autres associations, notamment la Ligue des droits de l'Homme, le Syndicat des avocats de France, le Syndicat de la magistrature, pour dire ce qu'on pensait de cet article 7, notamment. Il y a aussi des associations internationales qui ont envoyé leurs observations. Donc nous, on a essayé de démontrer à quel point cette technologie en tant que telle était disproportionnée, était attentatoire aux libertés publiques parce que dans son fonctionnement, elle était problématique et dans le fait que les événements à détecter n'était jamais défini et pouvait être laissé à la libre discrétion de l'État. Donc on verra bien, mais on peut penser qu'il validera cette loi qui à nouveau touche à des sujets de sécurité et donc des sujets très politiques. Et donc si la loi est adoptée, dans la foulée, dès cet été, on sait qu'il y aura des expérimentations de cette vidéosurveillance algorithmique, parce que ce n'est pas du tout lié qu'aux Jeux olympiques. Donc ça va être pendant les festivals, les marathons, les marchés de Noël, etc. il va y avoir des expérimentations, on va récupérer les images des caméras pour alimenter ces logiciels. Et donc nous, on se mobilisera évidemment pour les visibiliser et pour les dénoncer et pour faire naître, en tout cas, faire apparaître ce sujet comme prioritaire et en tout cas le mettre à la vue de tous pour combattre ces technologies dans les années à venir.

1ml-OLDV7Vw

en

lawyers in the united states and the united kingdom are suing facebook recently renamed metta on behalf of rohingya refugees they say the social media platform allowed the spread of hate speech misinformation and ultimately calls to violence paving the way for genocide led by myanmar's military more than 25 000 people died and more than 700 000 fled the country they seek 150 billion u.s dollars in damages moving again these rohingya in bangladesh have not been able to call any place home since they were brutally driven out of myanmar some say facebook is at least partly responsible for their fate on behalf of some survivors of the violence a u.s law firm has filed a complaint accusing facebook of contributing to hate speech and misinformation against the rohingya they say facebook failed to restrict the spread of hateful content against the rohingya some of which was posted by fake accounts controlled by the military among the examples quoted in the lawsuit are phrases such as we must fight them the way hitler did to the jews pour few and set fire so they can meet a lot faster in 2017 the rohingyas houses were literally set on fire as a result hundreds of thousands began fleeing myanma the u.n went on to describe this as a textbook example of ethnic cleansing facebook's direct role in fanning extreme behavior was pointed out by whistleblower francis hogan the events we're seeing around the world things like myanmar and ethiopia those are the opening chapters because engagement based ranking does two things one it prior prioritizes and amplifies divisive polarizing extreme content and two it concentrates it the algorithms take people who have very mainstream interests and they push them towards extreme interests in 2018 facebook admitted it was being used to incite violence but it wasn't until wednesday that its parent company meta released a statement saying it banned accounts linked to myanmar's military also known as the todd model we are appalled by the crimes committed against the rohingya people in myanmar we have built a dedicated team of burmese speakers banned the tad model disrupted networks manipulating public debate and take an action on harmful misinformation to help keep people safe but nothing will be able to bring back the homes these rohingya used to have joining us is mark farminer head of burma campaign uk welcome to the program mark thank you can you get into a bit of the specifics about what kind of things were said what kind of content was spreading on facebook well we saw for many years the most horrific posts uh cartoons videos and memes being spread on facebook which were ex exciting inciting hatred and violence against the rohingya um your most appalling racist material which facebook consistently refused to take down could you go a little bit into detail i think it's so abstract that we want to give viewers a sense of um you know some of the content so facebook was allowing posts which uh used racist language against uh rohingya and and other muslims in in myanmar opposed to inciting violence calling for them to be killed to be driven out of their country um to be deported that they did not belong in the country cartoons rohingya and muslims as uh violent who were attacking children and babies and threatening ordinary people in the country that the list of the kind of racist and and insightful inciting material that was on facebook is endless and this was being reported to them and even when they did actually review posts um that we and others reported to them that were inciting violence and hatred we got messages back saying this does not violate their community standards now your organization and many others have called for facebook to face accountability for years and now there's this lawsuit and i see that facebook has just announced it is banning all pages and accounts belonging to myanmar's military and associated businesses so i wonder do you think this move was in response to the lawsuit it absolutely was i was in discussions with facebook only a few weeks ago about these pages they were still adamantly refusing to take them down they've known all along that these pages are used to promote military companies to raise money to help fund the crimes the military commit so there was no new information that came out in the last few days about the role these companies play in funding the military facebook have known that there's a un report two years ago detailed that the difference is that they they are now facing legal consequences for their action and this seems to be a desperate move by facebook to try to head off some of the consequences of their inaction in the past right now what more needs to be done i mean what would you like facebook to do well there's a very long list i think we see that facebook is still allowing the military to use its platforms for propaganda purposes and you see people that are spreading military propaganda they're obviously coordinated accounts that the military are running under the names of individuals or fake organizations that sometimes get taken down but they just open up a new account facebook has not been dealing with that there's still a lot of racist and other material that's inciting violence against the rohingya and other minorities and we've seen that the the government facebook pages which i think they initially left up because of um they were being used for health messages about covid and and other important things in the country are now being used by the military of pure military propaganda as well there's no difference from these accounts and the face the military's own facebook accounts that were taken down immediately after the coup by facebook um facebook have not acknowledged yet its role and responsibility in the genocide of the rohingya um we've seen them fight tooth and nail to get a ruling that they don't have to release information that they hold to lawyers who are trying to take a case to the international court of justice a lot of things that you would like to see facebook do mark farminer thank you so much for joining us thank you

K6TivTmBwbA

fr

je sais pas si vous fait la même chose mais depuis tout petit je suis fasciné par les films catastrophes ça me fait constamment flipper mais au bout d'un moment je suis toujours rattrapé par une petite partie de moi qui me permet de tout dédramatiser en deux secondes bien sûr un volcan peu Los Angeles qui apparaît comme ça c'est bien le genre de truc qu'on aurait jamais pu détecter bon allez un machin comme ça ça supporte la même pas la gravité terrestre c'est complètement débile et stop il y a quasiment aucune chance que météorite aussi grosse touche la terre tu as essayé de faire passer ta main à travers un mur juste en le touchant il y a juste un film qui a fait exception qui détruire la civilisation un peu débile non non plus rien on va tous crever [Musique] vous l'aurez sûrement remarqué le réchauffement climatique c'est devenu un peu plus qu'une fiction le problème c'est que dès qu'on veut en savoir un peu plus sur le sujet ça devient soit hyper anxiogène soit ultra ennuyeux et parfois un peu des deux à la fois avec cet état d'esprit forcément c'est un petit peu dur d'avoir envie d'apprendre alors notez bien le théorème de Pythagore c'est extrêmement simple mais surtout c'est extrêmement important je veux dire c'est la base si vous ne prenez pas ça il y a des grandes chances pour que vous soyez responsable de l'amiotissement de la civilisation de toutes les personnes que vous aimez les questions vous avez dit quoi après anéantissement ah non je répéterai pas débrouillez-vous alors ce que je vous propose c'est qu'on aborde ensemble le sujet pour comprendre les problèmes du réchauffement climatique mais genre tranquille quoi oui parce qu'au bout d'un moment ça vaut peut-être le coup de comprendre un problème si on veut le résoudre alors donner la valeur du segment AB en vous servant du théorème de Pythagore non le monde quoi ça fait déjà comment on prend la base ça veut dire quoi le réchauffement climatique bah que le climat se réchauffe d'accord mec concrètement ça veut dire quoi qui lui réchauffement climatique mais sérieux tu as pas une définition un tout petit peu plus élaborée que ça quoi sur le clash of mathématique bon allez on va rentrer direct dans le vif du sujet premièrement [Musique] oh bah c'est bon ça va il est plus de problème avec ciao ciao vous pouvez quitter la vidéo en mettez un pouce bleu tout seul on sera soit tu me laisses développer déjà faut savoir que la Terre se réchauffe du fait de l'accentuation de ce qu'on appelle l'effet de serre pour être plus clair plaçons-nous dans l'espace de façon à voir la terre et le soleil bon vous l'aurez constaté pour comprendre le phénomène on respectera pas l'échelle oh bah super l'ambiance je suis en train de parler est-ce que tu vas la fermer espèce de raclure de daube dans la vidéo il m'a dit que j'étais une raclure de daube je rêve il y a vraiment plus aucun respect ah mais il va la fermer un peu donc notre petit soleil là il envoie en permanence de l'énergie dans toutes les directions sous forme de rayonnement et évidemment il y en a qui touche la terre mais une petite partie de cette énergie qui va être réfléchie sur les surfaces les plus blanches présentes sur la planète genre les nuages les surfaces glacées etc oh non j'ai oublié de la crème solaire l'autre partie de cette énergie atteint la terre et donc la réchauffe et elle va réagir comme le font certains corps chaud elle va émettre des rayons infrarouges et au bout d'un moment ça voilà refroidir comme pour le faire encore humain finalement non en tant que corps chaud on aimait aussi des infrarouges après tout bon allez j'éteins on essaie de dormir foutu oui bon ok je caricature peut-être un petit peu trop déconner petit subtilité certains gaz présent dans l'atmosphère ont tendance à bloquer une partie des rayonnements infrarouges comme le CO2 toxique d'azote vas-y fais ton jeu de mot pourri ok je peux passer quand même non c'est mort bref une partie des rayons infrarouges donc ne s'évacue pas et ça contribue à finalement réchauffer un petit peu la terre c'est comme si elle porte un petit champ d'ail pour passer les cahiers quoi original ton pull merci je l'ai fait moi-même et c'est ça qu'on appelle l'effet de serre d'où les fameux gaz à effet de serre heureusement que ce phénomène existe sinon on aurait une température moyenne sur terre de moins 18 degrés ce qui nous changera un tout petit peu au quotidien ah le plat est encore trop froid il est où ton frère là il arrive il sort du bain c'est bon un petit degré en plus c'est comme un petit rhume je crois que ça va on se remettra non c'est juste une moyenne qui était élaborée par des tonnes de scientifiques partout dans le monde du coup ça veut dire qu'il y a peut-être des endroits où ça va pas changer grand chose ah bah ça va je sais comme un petit rhume mais pas forcément partout c'est plus comme une grosse gastro et là on parle de la situation juste à ce moment précis qu'on se fasse pas d'illusions dans la situation actuelle l’humanité utilise de plus en plus d'énergie si on continue à se rythme en 2100 on risquerait d'atteindre une hausse de plus 5 degrés ce qui risque d'avoir de [Musique] assez directement ça va entraîner entre autres un assèchement des sols hop purée j'ai soif un réchauffement des océans purée moi aussi la fonte de la banquise l'info j'avais prévu mes brassards des cadeaux de glaciaires oh non je l'ai dû écouter les autres journée du fait le pousser des Lundis évidemment des glaciers si seulement j'avais pensé à prendre ma crème solaire et c'est un petit peu relou hein pas engendrer un véritable cocktail de conséquences vraiment dévastatrices excusez-moi oui monsieur vous mettez quoi dans votre cocktail de commander ma statrice on commence avec une base de canicule à répétition qu'on mixe avec des épisodes de sécheresse ensuite on ajoute un zeste d'inondation côtière et continental après ça en saupoudre d’érosion de la biodiversité et pour un finisse parfait on met une dose de flux migratoire massif et imprévisible sans oublier une instabilité mondiale au niveau géopolitique et on ajoute un petit trou ouais ça fait un peu beaucoup là je peux enlever le citron si vous voulez ah je veux bien voilà donc avec la hausse de la température moyenne c'est conséquences elle risque de s'accroître en intensité et en fréquence ce qui va voir de vrais impacts de conditions de vie et pas dans le bon sens et oui avec ce cocktail explosif à la fin c'est l'humanité toute entière qui va trinquer bon allez je me suis fait un petit verre pour moi aussi ça marche allez santé mais pas des pieds ok donc ça c'est le scénario catastrophe sur fait rien j'ai pas hâte de voir ce film personnellement néanmoins si vous êtes à ce stade de la vidéo c'est que vous n'êtes pas loin de comprendre encore mais le problème et donc pas loin d'aider à le résoudre et pour ça encore faut-il connaître on l'a dit plutôt c'est l'humanité qui est responsable du réchauffement climatique et ça ça vient pas de moi c'est la conclusion du monde scientifique compétent dans son ensemble on a vu tout à l'heure c'est les gaz à effet de serre que nous émettons qui sont la cause principale du réchauffement climatique principalement avec la consommation d'énergie il y a d'autres causes d'émissions comme par exemple la déforestation ou la fabrication de certains matériaux mais là on va se concentrer sur l'énergie parce que proportionnellement c'est quand même la source principale de tout ce bazar et oui pour résumer l'énergie est partout et elle nous sert au quotidien pour faire tout et n'importe quoi quelqu'un veut un café le truc c'est qu'aujourd'hui l'énergie qu'on utilise à l'échelle mondiale elle est principalement faite à base de ressources fossiles en gros c'est le charbon le gaz ou le pétrole alors ces ressources là tel quel comme ça elles sont très bien sauf qu'on peut pas juste les prendre et dire que c'est de l'énergie désolé mon vieux c'est ici que nous route se sépare pour que ça fonctionne vraiment faut les brûler vous voulez cramer mon nouveau destrier mais vous êtes malade t'inquiète laisse-moi faire sauf que c'est en les brûlant qu'on aimait les gaz à effet de serre et le souci c'est qu'aujourd'hui même sans s'en rendre compte on utilise toujours plus d'énergie pour se déplacer pour se nourrir pour se loger ou même juste pour se procurer des objets en tout genre et oui en consommant de l'énergie soit de manière directe comme par exemple utiliser de l'essence pour sa voiture soit indirect comme par exemple l'achat d'un ordinateur dans les composants ont dû être extraits transformés sembler puis acheminer jusqu'au magasin ou même directement chez toi et tout ça en plus juste pour faire un dessin animé sur le climat pourquoi vous me regardez donc évidemment et faites de consommer toujours plus d'énergie fossile ça augmente tout autant l'émission de gaz à effet de serre je pense que la tout le monde à peu près 16000 problèmes et maintenant il faut trouver ok faut savoir que pour la plupart des gens la réaction quand on prend connaissance des conséquences du réchauffement climatique c'est la même on est comme moi quand j'étais petit devant un film catastrophe on flippe énormément on flippe parce qu'on a l'impression qu'on est dépassait pas les événements on flippe parce qu'on pense qu'on s'en sortira jamais on flippe pour notre survie là on flippe parce qu'on est sûr que les pays arriveront jamais à s'entendre pour résoudre le problème alors je voudrais tout de suite je suis pas du tout d'accord avec cette analyse mais genre pas du tout s'organiser pour sauver la planète on sait à peu près faire et pour ça on va prendre un exemple concret est-ce que vous saviez que le trou dans la couche d'ozone se refermait hyper concret tout le monde a pigé là bon ok je recommence avec une mise en situation est-ce que vous saviez que le trou dans la couche d'ozone se refermait oui oui je confirme la même parfaitement fermée ah non mais attends je développe ah non mais 200 pas obligé fin des années 80 on découvre qu'un trou était en train de se former sur une couche protectrice située dans la stratosphère on a déjà atteint énorme excusez-moi vous avez un trou dans votre couche là oh est-ce qu'on peut enchaîner s'il te plaît en 1987 la communauté internationale alors pris conscience du danger elle a rédigé le protocole de Montréal qui vise à interdire l'utilisation des gaz responsables de la destruction de la couche d'ozone et vous savez quoi en janvier 2023 l'ONU a annoncé que la couche de zone était en train de se fermer et a priori en 2066 ce sera complètement désormais voilà donc c'est un petit exemple qui montre qu'il y a des méthodes au niveau international qui peuvent aider à lutter pour la préservation de notre planète et en ce qui concerne le climat on peut noter qu'il y a déjà certaines initiatives et on va pas se mentir ça donne déjà de l'espoir ok le problème climatique il est plus complexe car ça touche vraiment tous les secteurs et du coup en toute logique la résolution du problème ça va impliquer tout le monde à tous les niveaux et pouvoir public les entreprises et les gens comme vous et moi enfin moi oui bon et oui à notre niveau à notre niveau à votre niveau on peut complètement participer à diminuer notre impact sur l'environnement quelques exemples possibles on peut changer la façon dont on se déplace on peut faire évoluer notre alimentation pour manger moins de produits animaux voire plus du tout on peut améliorer l'isolation voir changer le type de chauffage dans ton logement quand c'est possible et pour ce qui est de continuer à se procurer des objets en tout genre ça peut paraître bizarre mais on peut très bien utiliser de ce qu'on a bref si on se met tous à faire des efforts pour évoluer dans nos modes de consommation on devrait collectivement être capable de sauver le monde ce qui m'arrangerait pas mal parce que comme ça ça me permettrait de continuer à me créer des petits boutons de flics tranquille en regardant des films catastrophe comme avant tranquille et allez des aliens qui envahissent la Terre non mais sérieux ils ont quel intérêt à venir chez nous ils veulent quoi nous piquer nos Bitcoin j'avoue notre plan était découvert je répète notre plan a été découvert qu'est-ce que tu fous tu es censé de mon esprit critique hein oui c'est vrai faux salaire tu n'as rien capté arrête s'il te plaît c'est relou pardon merci à tous d'avoir regardé cette vidéo j'espère sincèrement qu'elle vous aura plu surtout n'hésitez pas à la partager si vous pensez que ça peut sensibiliser d'autres personnes ce serait pas mal en tout cas sachez qu'il y a énormément de choses à traiter sur ce sujet en particulier et moi perso je trouve ça assez passionnant donc il est possible que vous en bouffiez deux dans le même genre à l'avenir alors attention je veux surtout pas faire des vidéos anxiogènes ou culpabilisatrice ou quoi que ce soit les trucs du genre oui c'est la faute de qui si c'est le réchauffement climatique oui non mais c'est les boomers parce qu'ils sont tous avec leur voiture de boomer machin non mais c'est des plus jeune parce qu'ils sont toujours sur internet à commander des choses qui viennent de Chine les conneries comme ça on a pas le temps donc on enchaîne et d'ailleurs j'ai énormément de chance parce que pour cet épisode j'ai pu être épaulé par quelqu'un d'extrêmement fiable c'est un ingénieur qui s'appelle Ben qui s'est occupé de toute la partie un peu fact checking scientifique donc un grand merci à lui et d'ailleurs c'est aussi un animateur de la fresque du climat en gros si vous avez bien aimé ce genre de vidéo foncez voir le site de la phrase du climat vous allez voir vous allez apprendre plein de trucs à part ça important si vous voulez soutenir la chaîne financièrement j'ai créé une page kisskissang pour ceux qui participent merci beaucoup déjà sachez qu'à partir de là je vais faire un petit tirage au sort de ceux qui participent et les gagnants ils auront leur petit avatar dessiner dans le prochain épisode pour le bruit d'un demi kebab par mois franchement pas mal non et sinon je fais en partie des épisodes sur twitch donc si vous voulez passer faire un petit coucou n'hésitez pas allez à la prochaine bisous [Musique] fais-nous [Musique] c'est nous c'est nous c'est nous voilà il y a 3 minutes comme ça donc je vous adore déjà plus là

mfhfSRjzlvc

fr

Les photons existent-ils vraiment ? Faudrait-il carrément interdire l’usage du mot « photon » ? C’est en tout cas ce que pense le très respectable physicien Willis Lamb, qui dans un article violemment intitulé « Anti-photon », affirme carrément : « Les photons ça n’existe pas », « le concept de photon n’a pas de justification scientifique ». Et Willis Lamb, c’est quand même pas n’importe qui. Il a eu le prix Nobel en 1955 précisément pour des travaux fondateurs sur le comportement quantique du rayonnement électromagnétique. Donc il sait un peu de quoi il parle. Pourquoi tant de haine envers le photon ? Pourtant, on a tous appris que le photon, c’est une particule élémentaire, au même titre que l’électron, et que la lumière est composée de photons. Donc ça doit bien exister, non ? Eh bien oui, mais vous allez voir que ça ne ressemble pas franchement à une petite boule d’énergie qui se déplace. [jingle] Pour comprendre comment on en est arrivés à parler de photons, un peu d’histoire. Dans l’antiquité, des savants comme Euclide ou Ptolémée avaient déjà modélisé la lumière comme étant formée de rayons. Et autour de l’an 1000, ce furent les savants arabes qui poursuivirent les efforts de compréhension, et notamment Al Hazen qui formalisa la première théorie moderne de l’optique. [SNELL Plus tard au XVIIe siècle en Europe, Snell et Descartes publièrent les lois de la réflexion et de la réfraction. Celles que l’on apprend au lycée et qui fondent toute l’optique géométrique, toujours autour du concept de rayon lumineux.] Mais vers la fin du XVIIe, certains ont voulu pousser plus loin et essayer de comprendre de quoi pouvaient bien être composés ces rayons lumineux. Et deux théories se sont affrontées. [NEWTON/HUYGENS D’un côté celle d’Isaac Newton, qui imaginait les rayons lumineux comme faits de petits corpuscules, des petites particules de lumière qui se déplaceraient à une certaine vitesse. Et de l’autre côté, celle de Christian Huygens — alors oui je sais, on prononce — Huygens, donc qui pensait que la lumière était en fait une onde qui se propage, comme des vagues à la surface de l’eau. Et précisons qu’à cette époque, on avait déjà une estimation assez bonne de la vitesse de la lumière, grâce à Ole Rœmer qui en observant les lunes de Jupiter l’avait estimée à 220 000 km/s.] Alors la lumière, onde ou particule ? Eh bien le débat a fait rage pendant presque un siècle entre les partisans de Newton-particules et ceux de Huygens-onde. Avant qu’en 1802, Thomas Young ne vienne siffler la fin de la récréation, et mettre tout le monde d’accord avec ses expériences de diffraction et d’interférences. [YOUNG Généralement, on parle de l’expérience de la double fente de Young, même s’il est vraisemblable qu’il ait fait quelque chose d’un peu différent. Mais le résultat est le même, il a démontré que la lumière pouvait donner lieu à des interférences, comme des ondes à la surface de l’eau. Ce qui a donné, a posteriori, raison à Huygens, et tort à Newton.] Soixante ans plus tard, en 1864, Maxwell en rajoute une couche en publiant ses fameuses équations sur la théorie électromagnétique. Or ces équations impliquent l’existence d’ondes électromagnétiques, dont Maxwell soupçonne qu’elles sont de même nature que les ondes lumineuses. Et il avait raison. En 1887, Heinrich Hertz prouve expérimentalement que ces ondes électromagnétiques existent bel et bien. Et à ce stade l’idée de particules de lumière est vraiment morte et enterrée. Absolument tout, montre que la lumière est véritablement une onde. Jusqu’en 1905 et un certain…Albert Einstein. A cette époque, Einstein s’intéresse, en autres, à l’effet photo-électrique, et en propose une interprétation audacieuse, qui semble ressusciter la théorie corpusculaire de Newton. Voyons d’abord ce qu’est cet effet photo-électrique. [PHOTOELECTRIQUE Imaginez que vous ayez un morceau de métal, que vous illuminez avec une lampe. Imaginons que cette lampe ait deux réglages : un pour la puissance, et un pour la fréquence de la lumière, sa couleur si vous voulez. Et le but de l’expérience, c’est de balancer de la lumière sur le métal dans le but de lui arracher des électrons. On imagine qu’on a un petit détecteur à électrons au-dessus qui nous dit s’il y en a qui ont effectivement été expulsés du métal. Intuitivement, on se dit que pour arracher des électrons, il suffit de taper suffisamment fort. Donc on monte la puissance de la lampe. Mais là, rien ne se passe rien, aussi puissante que soit la lampe, aucun électron n’est arraché au métal. Par contre, de façon étonnante, en jouant sur la fréquence, en l’augmentant, on se rend compte qu’au delà d’un certain seuil on arrive à arracher des électrons.] Et si on admet que la lumière est juste une onde, c’est assez contre-intuitif. Si je veux vous éclater les tympans avec du son, et que j’ai le choix de jouer sur la fréquence et sur la puissance…je vais clairement mettre le son à fond, peu importe la fréquence finalement. Alors pourquoi, pour arracher des électrons, monter la puissance de la lampe ne marche pas. Pourquoi est-ce qu’il faut franchir d’abord un seuil minimum de fréquence ? [PHOTONS Eh bien Einstein a son idée sur la question : il propose que la lumière se comporte comme si elle était faite de particules, les photons, et que l’énergie E de chaque photon soit proportionnelle à sa fréquence f. Et la constante de proportionnalité étant h, la fameuse constante de Planck, introduite quelques années plus tôt. Avec cette interprétation, pour éjecter un électron du métal, il faut qu’il se fasse taper dedans par un photon suffisamment énergétique, donc de fréquence suffisamment élevée. Et si ça n’est pas le cas, peu importe la quantité de photons qu’on balance, ça ne fera pas bouger les électrons.] Vous le savez peut-être, cette idée d’Einstein a été un des concepts clés dans la construction de la mécanique quantique. Et son interprétation prouve manifestement que Newton avait finalement un peu raison : la lumière serait, d’une façon ou d’une autre, quand même faite de particules. [CONSTITUANTS Mais est-ce que c’est vraiment le cas ? Si j’ai une source de lumière et que je fige dans le temps ses rayon lumineux, est-ce que je peux véritablement dire qu’ils sont constitués d’un flux de photons, tout comme on dit que la matière est constituée d’atomes, d’électrons, de protons ? Est-ce que le rayon est vraiment composé de petits machins bien localisés, qui sont en nombre déterminés, et se déplacent à la vitesse de la lumière quand le temps s’écoule ?] C’est important comme question, parce que c’est quand même une représentation qu’on voit partout, que j’ai probablement déjà utilisée plein de fois. Et qui peut amener des questions légitimes du genre : Où sont les photons ? Quelle taille font-ils ? Est-ce qu’ils ralentissent dans le verre, etc ? Pour savoir si ces questions ont un sens, il faut d’abord savoir si on peut vraiment dire que la lumière est d’une façon ou d’une autre constituée de petites boules qui avancent, comme l’imaginait Newton ? Eh bien, pas vraiment. On va voir que dans les théories modernes du rayonnement électromagnétique, on est assez loin de cette vision « newtonienne » de la lumière. D’ailleurs, contrairement à ce qu’on pense souvent, Einstein, dans ce fameux article sur l’effet photoélectrique, ne parle pas vraiment de particules, et encore moins de photons. Il parle de paquets d’énergie, de quantas, et il insiste surtout sur le fait que c’est l’opération d’échange, de transfert d’énergie entre la lumière et les électrons du métal qui est quantifiée. Les quantités d’énergie qui passent de l’un à l’autre ne peuvent prendre que certaines valeurs, qui sont liées à la fréquence de la lumière. Alors on pourrait dire que ça suggère quand même fortement qu’il existe dans la lumière un machin quantifié, discret, qui interagit avec la matière. Eh bien en fait même pas. [WENTZEL BECK C’est un résultat trop peu connu, mais il a été découvert plus tard qu’il est parfaitement possible d’expliquer l’effet photoélectrique avec une simple onde électromagnétique, complètement classique. Il suffit que les niveaux d’énergie des électrons, eux, soient quantifiés. Et ça suffit à expliquer le phénomène, sans qu’il y ait besoin de changer la nature de la lumière.] Pour bien saisir la différence, voici une analogie que j’ai trouvée dans un article : quand on achète du beurre au supermarché, on ne peut le faire que par plaquettes de mettons 250g. La transaction se fait par paquets quantifiés. Mais c’est juste le transfert, l’échange, ça n’empêche pas le beurre d’exister en n’importe quelle quantité. Et on ne dit pas que le beurre est constitué de plaquettes de 250g. Donc finalement, l’effet photoélectrique ne prouve pas du tout que les photons existent. Et d’ailleurs l’origine de ce mot est vraiment étrange. Ca n’est pas Einstein qui a proposé le terme de « photon », mais c’est Lewis, le chimiste, 21 ans plus tard en 1926. Et il l’a proposé pour désigner un nouveau type d’atome qu’il avait imaginé, et il insistait justement pour dire que ça n’était pas des quantas de lumière ! Comment, à partir de là, on en est venus à utiliser le mot « photon » pour désigner justement une particule de lumière, aucune idée. Alors là, vous vous dites peut-être que je sonne un peu comme un conspirationniste : on vous ment, le photon n’a jamais existé. C’est le gouvernement illuminati qui vous cache que la lumière, c’est en fait juste des ondes électromagnétiques. Alors non, je ne dis pas ça. Il existe bien quelques phénomènes dont on sait qu’il ne sont pas explicables avec une simple théorie ondulatoire. Mais je vous l’ai dit, l’effet photoélectrique n’en fait pas partie. Parmi ces phénomènes inexplicables avec juste la théorie de Maxwell, il y a l’émission spontanée de la lumière par les atomes, et on va en reparler. Et il y a aussi ce qu’on appelle le décalage de Lamb. C’est un décalage qu’on observe entre certains niveaux d’énergie atomiques, qui ne peut s’expliquer qu’en invoquant la théorie quantique du vide électromagnétique. Et d’ailleurs ce décalage porte le nom de Lamb qui l’a découvert, et qui est bien le chercheur dont je parlais au début de la vidéo, celui qui pense qu’on devrait arrêter de parler de photons. Ce que je suis en train de vous dire, c’est que Lamb a contribué à démontrer que la théorie purement ondulatoire ne suffit pas, et en même temps il refuse l’idée de photon comme une particule de lumière. Est-ce qu’on peut essayer de comprendre pourquoi ? Eh bien oui, mais pour ça, il va falloir plonger dans ce que dit vraiment la théorie quantique de la lumière et de l’électromagnétisme, ce qu’on appelle l’électrodynamique quantique. On va voir que le concept de photon y existe bel et bien, mais qu’il ne désigne pas forcément ce que notre intuition voudrait y voir. Et donc dans la suite, on va se demander : de quoi le photon est-il le nom ? [jingle] Pour comprendre la théorie quantique de l’électromagnétisme, il va falloir parler de théorie quantique des champs. C’est un terme un peu effrayant qui désigne en gros la mécanique quantique 2.0, telle qu’elle est utilisée aujourd’hui pour fonder toute la physiques des particules. Mais avant de plonger dans le vif du sujet, je voudrais rappeler quelques principes de la mécanique quantique qui vont nous être utile pour comprendre cette théorie quantique des champs. Prenons une simple particule, disons un électron. Pour complètement caractériser l’état de cet électron à un instant t, j’ai besoin de deux informations : sa position, on va la noter x, et son vecteur vitesse v. Pour nous faciliter la tâche, on va imaginer que notre électron ne se déplace qu’en une dimension, comme ça on oublie les vecteurs. Si je connais ces deux quantités, position et vitesse, je sais tout ce qu’il y a à savoir sur l’état de cet électron à l’instant t. Et si je connais les forces qui agissent sur lui, avec ça je peux calculer sa trajectoire. [PHASE Puisque l’état de l’électron est représenté par deux nombres, je peux les placer dans un diagramme. En abscisses, la position, en ordonnées, la vitesse, et donc à un instant donné, l’état de l’électron c’est un point dans ce diagramme. Et un peu plus tard, quand le temps se sera écoulé, il sera peut-être dans une autre position, et possédera une autre vitesse. Et ainsi de suite. La position et la vitesse, c’est ce qu’on appelle l’état classique de l’électron. Et puisque cet état est un point dans ce diagramme, vous voyez qu’il y a une infinité d’état classiques possibles, autant que de points dans le plan.] Maintenant quand on passe en mécanique quantique, les choses changent. Vous connaissez peut-être le principe de superposition, qui nous dit que si un électron peut être dans un état A, et dans un état B, alors il peut aussi être dans une superposition de ces deux possibilités. Et on peut superposer comme ça autant d’états qu’on veut, même une infinité. [WIGNER Graphiquement, si on peut mélanger plein de possibilités d’états, et avec différents degrés, ça veut dire qu’au lieu de représenter un état par simplement un point dans mon diagramme position/vitesse, je vais devoir considérer des situations de ce genre. Une sorte de mélange de plein de possibilités, avec des proportions plus ou moins importante en chaque point. Ca c’est un état quantique possible, ça aussi, ça aussi, etc. Et vous comprenez probablement qu’il y a infiniment plus d’état quantiques que d’états classiques. Là où avant on donnait juste deux quantités : position et vitesse, là il semble qu’on puisse avoir toutes les nuances et toutes les superpositions possibles. Il y avait déjà une infinité d’état classiques, mais là on a une infinité d’infinités d’états quantiques.] En regardant tous ces états quantiques possibles, on peut se demander : est-ce que les états classiques font partie des états quantiques ? Est-ce que je peux avoir un état quantique qui soit juste un point, avec une vitesse et une position parfaitement bien déterminée. [HEISENBERG Eh bien non, vous connaissez sans doute le principe de Heisenberg. Il nous dit qu’on ne peut pas avoir un état quantique qui soit parfaitement défini à la fois pour la position et la vitesse. Il y a donc une sorte de taille minimale que doit avoir la tâche dans le diagramme. Les valeurs de position et de vitesse ne peuvent jamais être parfaitement bien définies en même temps. Et plus l’une est définie, moins l’autre l’est. Si je veux faire un tâche très fine en position, je me retrouve avec une tâche très étalée en vitesse, et réciproquement.] Voilà pour les éléments essentiels de mécanique quantique dont on va avoir besoin. Mais je vous l’ai dit, pour comprendre la lumière et les ondes électromagnétiques, ça ne va pas être suffisant. Il va falloir passer au niveau supérieur, avec la mécanique quantique 2.0, qu’on appelle la théorie quantique des champs. La théorie quantique des champs c’est le formalisme qui est derrière toute la physique des particules modernes. Depuis les électrons jusqu’au boson de Higgs, ce qu’on appelle le modèle standard de la physique des particules est une combinaison de théories quantiques des champs. Dans notre compréhension actuelle du monde, au niveau fondamental, tout n’est que champ quantique. Mais qu’est-ce que c’est un champ quantique ? Eh bien c’est ce qu’on obtient quand on applique les principes de la mécanique quantique non pas à une simple particule, comme on l’a fait avec l’électron, mais à un champ classique. [CHAMP CLASSIQUE Le champ électromagnétique, celui que nous décrivent les équations de Maxwell, est un champ classique. En fait ce sont même deux champs, électrique et magnétique, mais comme ils sont très liés on va se simplifier la vie en ne considérant par exemple que le champ électrique. SI vous considérez un champ électrique qui remplit potentiellement tout l’espace, pour le décrire complètement il faut donner sa valeur partout. Donc une infinité de flèches de ce genre. Vous voyez que c’est beaucoup plus compliqué que de décrire une simple particule pour laquelle il fallait simplement donner deux valeurs : position et vitesse.] [CHAMP QUANTIQUE Et vous vous souvenez qu’avec l’électron, quand on voulait passer aux états quantiques, on se retrouvait avec infiniment plus de possibilités. Eh bien avec le champ électrique c’est pareil, mais encore pire. Pour décrire complètement un état quantique du champ, il faut faire une superposition de toutes les possibilités classiques. C’est un espace des états monstrueusement grand, c’est très difficile à se représenter et je vais même pas tenter d’en faire un dessin, c’est un truc énorme.] La théorie qu’on obtient en faisant ça pour le champ électromagnétique s’appelle l’électrodynamique quantique. Et à cause de cet espace des états monstrueux, elle semble bien difficile à appréhender. Heureusement en 1932, un physicien russe, Vladimir Fock, a trouvé un moyen de décrire cet espace monstrueux d’une façon un peu plus intelligible. Il s’est rendu compte qu’on pouvait le découper en sous-espaces plus petits, qui seraient classés par « nombres d’excitations », et plus un état possède de niveaux d’excitations, plus il a d’énergie. Si le champ est dans un certain état quantique, il peut posséder par exemple 1 excitation, 2 excitations, 47 excitations etc. Et ces fameuses excitations du champ électromagnétique quantique, c’est ça qu’on appelle officiellement « des photons ». Un champ qui est dans un état à 47 excitations, on dit qu’il contient 47 photons. Avec quand même une nuance très importante qui est comme toujours en mécanique quantique, ce nombre d’excitations, tout comme l’énergie, n’est pas forcément toujours bien défini. Un champ quantique peut parfois être dans un état qui soit une superposition de plein de possibilités d’excitations. Mais malgré tout, en théorie quantique des champs, on a vraiment une définition claire de ce que c’est qu’un photon. C’est un niveau d’excitation de l’état quantique du champ électromagnétique. Mais, est-ce que c’est la même chose que des particules de lumière telles que se les imaginait Newton ? Est-ce qu’une excitation du champ quantique, c’est un petit paquet d’énergie qui se déplace, ce qui nous permettrait de dire que la lumière est effectivement « composée » de ces photons, comme la matière est composée d’atomes ? Eh bien pour répondre à cette question, on va essayer d’examiner en détail l’état du champ quantique qui décrit la lumière, pour des situations de la vie de tous les jours, enfin de presque tous les jours. [jingle] Commençons avec le laser. Une des spécificités d’un laser, c’est de produire de la lumière, une onde électromagnétique, qui soit en quelque sorte très stable, très régulière, à la fois dans l’espace et dans le temps. [TRAINS A notre échelle on pourrait s’imaginer qu’un laser émet de la lumière de façon totalement continue, ininterrompue. Mais il faut s’imaginer qu’elle est plutôt faite de ce qu’on appelle des trains d’ondes, qui sont des sortes de longues vagues de champ électrique. Chacune de ces vagues n’a qu’une longueur donnée, mais c’est comme si elles se relayaient les unes les autres, donnant l’impression de continuité. Un train d’onde de laser, ça peut faire de quelques centimètres à quelques mètres, voire plusieurs kilomètres pour certains lasers ultra-stables, comme ceux qu’on utilise pour détecter les ondes gravitationnelles. Une autre caractéristique importante des lasers, c’est leur pureté du point de vue de la fréquence et donc de la longueur d’onde du champ électromagnétique. Et c’est d’ailleurs relié à la longueur du train d’onde, plus celui-ci est long, plus la fréquence sera pure.] Ce que je viens de vous décrire comme étant ce que nous fournit un laser, c’est un état classique du champ électromagnétique. Mais on peut se demander quel est l’état quantique qui lui correspond, et est-ce qu’on peut le comprendre comme étant « composé » d’un certain nombre d’excitations, de photons. Eh bien oui, on peut le faire : si je prend un train d’ondes de mon laser, il existe un état quantique qui le décrit assez bien, on appelle ça un état cohérent. Et alors, à quoi il ressemble cet état, combien d’excitations, de photons, il contient ? Eh bien la réponse n’est pas précisément définie. Un état cohérent n’a jamais un nombre fixe d’excitations. Il est toujours dans une superposition d’une infinité de possibilités différentes. Et même si on peut donner une valeur moyenne, un ordre de grandeur, la lumière d’un laser si on la fige dans le temps, on ne peut pas dire qu’elle soit composée d’un nombre fixe et bien défini d’excitations, de photons. L’autre problème, c’est que même si on oublie cette difficulté, ces excitations superposées qui composent l’état quantique, elles ne sont pas du tout réparties dans le faisceau comme on pourrait se l’imaginer. [DELOCALISATION Ca n’est pas une excitation ici, l’autre ici, l’autre là, etc. Non, elles sont toutes en quelque sorte délocalisées sur l’ensemble du train d’onde. Elles sont partout à la fois. Et comme le train d’onde peut faire plusieurs mètres de long, ça veut dire que les photons ne sont nulle part en particulier sur une telle distance.] Ce qu’on voit en regardant ces états quantiques de la lumière laser, c’est qu’on est assez conforme à l’intuition qu’avait Einstein. Il y a bien une quantification dans l’énergie qu’on échange, en nombre d’excitations, mais on est très loin de l’image du « petit grain de lumière qui se déplace », à la Newton. [NIVEAUX Si on veut vraiment trouver une image moins mauvaise, on peut faire comme si le nombre d’excitation reflétait l’intensité du champ électromagnétique. Comme si ça c’était le champ à 1 excitation, 2 excitations, 3 excitations, etc. Alors attention, c’est une image, en vrai ce que je dis est faux, c’est pas comme ça, mais c’est une image probablement beaucoup moins mauvaise que des petites boules qui se déplacent dans le faisceau.] Une conséquence de cette structure de l’état quantique de la lumière laser, c’est que si vous prenez un laser et que vous en atténuez le faisceau, par exemple avec des filtres, vous n’obtiendrez jamais vraiment des photons uniques. [ATTENUATION Si le laser était un flux de photons, on pourrait s’imaginer que si on arrête la majorité, il ne restera qu’un photon unique de temps en temps. Mais ce qu’il se passe plutôt, c’est qu’on réduit énormément l’intensité du champ, et donc le nombre moyen d’excitations qui sont en superposition dans le faisceau. Mais elles sont toujours délocalisées. Un laser n’est pas une mitraillette à photons.] Et pourtant, vous savez peut-être qu’aujourd’hui, on sait faire des sources de photons uniques, des « vraies », et c’est même très important pour certaines expériences. Alors à quoi ressemblent ces photons uniques, est-ce que cette fois on a un truc qui s’apparente à des petits grains de lumière qui se déplacent ? Eh bien voyons ça. [jingle] Pour faire des sources de photons uniques, on va utiliser les transitions d’énergie des atomes. Il existe plein de méthodes mais, sur le principe, l’idée est toujours la même. [EMISSION SPONTANEE Imaginez qu’on prenne un atome unique, qu’il soit dans le vide électromagnétique total, et qu’on le mette dans un état excité, par exemple parce qu’un de ses électrons passe dans un niveau d’énergie supérieur. Et puis on attend qu’il se désexcite spontanément. Et en faisant ça, il va émettre un photon. C’est ce qu’on appelle le phénomène de l’émission spontanée. Et ben voilà, on l’a notre photon unique. Vous allez pas me dire que là c’est pas un petit grain de lumière qui se déplace, ça. Exactement ce qu’imaginait Newton ? Eh ben non, pas exactement.] Avec le formalisme de l’électrodynamique quantique, on peut calculer exactement ce qu’il se passe dans cette situation, et donc estimer à quoi ressemble l’état quantique du champ qui correspond à ce photon unique, et surtout, où est-ce qu’il se localise ! [CAVITÉ La façon la plus simple, c’est d’imaginer que notre atome est dans une cavité, une boite, qui est isolée du reste du monde, surtout du point de vue des rayonnements électromagnétiques extérieurs. On met l’atome au centre, on l’excite, et on attend. Il existe un modèle qui permet de calculer ce qu’il va se passer, ça s’appelle le modèle de Jaynes-Cummings. Et il nous dit que quand l’atome se désexcite, il va effectivement mettre le champ électromagnétique dans un état quantique à une seule excitation, un seul photon. Sauf que si on calcule où se trouve ce photon, il est partout à la fois dans la cavité. Il est complètement délocalisé. Et comme l’atome désexcité baigne complètement là-dedans, on peut montrer qu’au bout d’un certain temps, il va pouvoir réabsorber le photon et revenir dans un état excité. Et même osciller entre les deux.] Et tout ça, c’est pas juste une expérience de pensée, le physicien français Serge Haroche a eu le prix Nobel de physique en 2012 pour des expériences magnifiques de ce genre qu’il a fait avec son équipe, et qui ont permis d’apprendre plein de choses notamment sur les phénomènes de décohérence quantique. Alors vous allez me dire, ok le photon est nulle part en particulier, mais c’est à cause de cette histoire de cavité. Si on refait la même expérience à l’air libre si j’ose dire, l’atome va se désexciter, le photon va se barrer, et là on aura vraiment une petite boule de lumière qui avance en ligne droite. Eh bien là aussi, il existe un modèle pour calculer ça, le modèle de Wigner-Weisskopf, et ce qu’il nous montre ne correspond pas tout à fait à cette intuition. Ce qu’il faut voir, c’est que la désexcitation d’un atome n’est pas un phénomène qui se produit à un instant précis de façon prédictible. A partir du moment où on excite l’atome, il a une certaine probabilité de se désexciter à chaque instant qui passe. Et il existe un temps typique moyen de désexcitation. Par exemple pour un atome de néon, pour l’état excité qui correspond à la transition rouge du laser, ce temps typique de désexcitation est de quelques dizaines de nanosecondes. [PROBA Ca veut dire que si vous excitez votre atome à l’instant t=0, la désexcitation va se produire peut-être au tout début, peut-être au bout de quelques nanosecondes, peut-être plus tard, au bout d’une dizaine ou d’une centaine de nanosecondes. On ne sait pas. Mais plus on avance dans le temps, plus il est probable que la désexcitation ait déjà eu lieu, la courbe de probabilité a une tête de ce genre. Mais attention, on parle d’un phénomène quantique, donc ce qu’on obtient en fait dans cette situation, ça n’est pas l’une de ces possibilités et on ne sait pas laquelle. On obtient une superposition de toutes ces possibilités. Notre photon émis est dans un état superposé, qui mélange tous les cas qui vont d’une désexcitation immédiate, à une désexcitation au bout d’une centaine nanosecondes. Et si on essaye de se demander où se trouve le photon disons 100 nanosecondes après l’excitation, eh bien il se trouve délocalisé sur l’ensemble de ces possibilités, assez concentré ici, qui correspond à une émission rapide, un peu ici pour une émission un peu plus tard, et un tout petit peu là si l’émission a pris beaucoup de temps.] On a dit que typiquement, la désexcitation prenait quelques dizaines de nanosecondes. Or à la vitesse de la lumière, c’est le temps qu’il faut pour parcourir une dizaine de mètres. Donc notre photon unique, émis par desexcitation, est dans un état qui est délocalisé sur 10 mètres de longueur. A nouveau, on est assez loin de la petite boule de lumière qui se déplace. Pour essayer de faire des photons plus localisés, on pourrait chercher des transitions atomiques qui se désexcitent beaucoup plus rapidement, ou même d’autres phénomènes d’émission. Mais on sera difficilement au niveau d’une localisation de l’ordre de la longueur d’onde de la lumière, donc d’un truc qui ressemblerait à ça. Et même si c’était le cas. Prenez la transition hyperfine de l’atome d’hydrogène, c’est une transition entre deux niveaux très proches, qui implique très peu d’énergie, et dont la longueur d’onde associée est 21cm. Donc même si le photon était confiné sur quelques longueurs d’onde, il serait quand même gros comme ça. Et je vous parle même pas des ondes électromagnétiques comme les ondes radios. Certaines ont des longueurs d’onde de plusieurs milliers de kilomètres. J’ai du mal à me dire qu’un photon serait conforme à notre vision traditionnelle d’une particule, sachant qu’il est partout à la fois et nulle part en particulier dans une grande vague de plusieurs milliers de kilomètres. En conclusion, vous voyez qu’il n’y a pas beaucoup de situation concrète qui soit véritablement conforme à notre intuition du photon comme petite particule qui compose les faisceaux lumineux. D’une part le nombre de photons est assez indéterminé à cause de la superposition. D’autre part si on essaye de leur attribuer une taille, on est très très loin de l’image des petits constituants élémentaires bien localisés. L’image la plus sûre, c’est de se dire qu’un photon, ça n’est ni plus ni moins qu’une excitation élémentaire du champ électromagnétique quantique, et cette excitation n’a pas forcément une tête de « particule » au sens où on a envie de se l’imaginer. [REFRACTION Et je trouve que réaliser ça, ça évite de se poser des mauvaises questions sur le photon. Par exemple est-ce qu’un photon ralentit quand il arrive dans du verre, ou encore, comment il fait pour prendre un virage qui soit conforme aux lois de Snell-Descartes. A partir du moment où on arrête de penser au photon comme un petit paquet qui se déplace, la question n’a plus vraiment de sens.] Dans le même genre, on dit souvent que le photon est le médiateur des forces électromagnétiques. Et je me suis longtemps demandé jusqu’à quel point il fallait prendre ça littéralement. Par exemple quand un électron est dévié par la force électrostatique d’une plaque chargée, est-ce que c’est légitime de se les imaginer tous les deux comme se balançant des petites boules. Eh bien non, ça veut pas dire grand chose. Quand on a un champ classique, on l’a vu, cela correspond à toute une superposition immense d’états à différents niveaux d’excitations, et ces états sont très délocalisés. Donc non, il n’y a pas d’échange de petites boules, et il faut que j’arrête d’utiliser cette analogie. Voilà j’espère que ce petit voyage vous aura permis d’y voir plus clair sur ce qu’est vraiment un photon, et pourquoi Willis Lamb n’a pas complètement tort d’appeler à son bannissement. Je voudrais pour conclure saluer 3Blue1Brown, Looking Glass Universe et Huygens Optics, trois chaines dont les séries m’ont inspiré à creuser cette question, et j’espère que cela répond en partie à leurs interrogations. Merci d’avoir suivi la vidéo, n’oubliez pas de vous abonner si c’est pas déjà fait, et de rejoindre toute la communauté sur le serveur Discord de Science étonnante, on est déjà plus de 15000 et l’ambiance est excellente, le lien est en description. Et moi je vous dit à très vite pour une nouvelle vidéo, à bientôt. MINIATURE

WFeCzpXVm9g

fr

bonsoir bonsoir Nancy bienvenue au musée aquarium de Nancy d'être là merci d'être chez vous mais vous pouvez venir aussi n'hésitez pas la France Athènes un problème avec l'alcool réponse oui au revoir non on va quand même développer ici mesdames et messieurs c'est la France le pays des fromages de la blanquette de veau de la bouillabaisse du bœuf bourguignon du Bava au rhum de l'Armagnac du pastis de la Suzanne du pape du sauvignon et du champagne ici on sait vivre et un petit miracle est à l'oeuvre le French paradox nous vivons vieux malgré une forte consommation en graisse animale et ce en vertu des propriétés protectrices du vin que nous buvons en quantité comme il est bon d'être français mais il faut que je vous dise que nous on va développer avec nos invités le French paradoxe en fait n'existe pas il s'agissait d'une conclusion un peu hâtive d'une étude isolée et un peu mal fichu mais ça faisait du bien à croire donc voilà pendant quelques secondes on y a cru mais le temps il faut arrêter l'industrie de l'alcool en France c'est un chiffre d'affaires de 28 milliards d'euros avec une fiscalité complaisante traite le vin comme si c'était pas vraiment d'alcool mais qui rapporte quand même 4 milliards d'euros à l'État que cela emploie environ 600 000 personnes ça veut dire que nous allons avoir de nouveaux ennemis dès demain merci de vous abonner et pour compenser les chasseurs on nous en vouloir on s'attaque encore le Robbie on va parler un peu de la oui on va parler un peu de la chasse deux mots ce que actuellement un projet de loi pour qu'ils arrêtent de boire en tirant et ça les dérange c'est des gens qui veulent absolument qu'on ait raison des critiquer l'alcool chez nous c'est 45000 morts c'est beaucoup c'est un coup social de 118 milliards d'euros par an je veux dire ces chiffres de l'excellent dossier dédié à la question dans le numéro de qui vient de sortir de sciences et de solutions heureuse coïncidence ou alors c'est un complot achetez-le abonnez-vous c'est très bien il y a aussi un truc nucléaire que j'ai pas encore lu parce que j'ai peur l'alcool est la première cause de cancer du sein en France du cancer du sein mais c'est une cause de mortalité par cancer importante mais récurrents directs alors j'ai bien un truc du coup mais j'ai mal lu mais c'est pour ça que je voulais vous regarder en lisant la première cause de capitalisation en France 400000 par an je crois c'est aussi et surtout un compagnon de la fête de la célébration de grandes étapes de la vie parce que l'alcool c'est chouette si on le consomme avec modération à consommer avec modération c'est pas des phrases que nous connaissons tous qui ne connaissait pas tout le monde connaissait la phrase n'est pas comme je l'ai écrit moi-même réglementaire elle s'est installée comme un refrain au point de supplanter le vrai message imposé par la loi qui est l'abus d'alcool l'enjeu pour la santé s'agit-il d'un coup de maître des communicants des grands lobbys de la boisson qui fait rire avant de faire mourir ou bien d'un simple choix discutable du CSA difficile à dire en tout cas ce petit message est bien plus confortable pour tout le monde car il ne dit pas que la substance est dangereuse mais que la consommer avec modération c'est bien et ça s'appuie donc sur l'idée qu'un verre de vin par jour une petite dose quoi c'est bon pour la santé sauf que le French paradoxe vous vous rappelez c'est faux personne ne vous conseille de consommer de l'acrylamide avec modération cette substance cancérogène mutagène et reprotoxique on vous conseille de ne pas la consommer l'alcool est à consommer avec modération et peut-être le message publicitaire le plus rotor de la société actuelle la manipulation de masse la plus cynique bon là je frôle avec le complotisme mais j'assume et ça est rendu possible à cause de la relation bien particulière que notre beau pays entretient avec l'alcool et pour en parler mieux que je ne saurais le faire nous recevons Hervé Martini médecin il y a dictologue secrétaire général de addiction France une grande association et il y a le panneau il y a un établissements médico-social et de services de prévention parfait est-ce que je dis des bêtises pas du tout alors je crève l'abcès monsieur Martini votre nom c'est Martini c'est très drôle merci le chat on passe à autre chose c'est pas pas de lien pas alors donc à part le pour le cancer du sein il y a pas d'erreur dans ce que j'ai raconté c'est une belle présentation de l'action du lobbying en faveur justement de la promotion de la consommation d'alcool notamment auprès des plus jeunes avec des messages très similaires qui nous paraissibilins mais qui sont extrêmement travaillés et pensées voilà ça ressemble un petit peu à ça alors du coup on peut présenter votre association en quelques mots addiction en France qu'est-ce que c'est alors association diction de France qu'on a connu il y a pas si longtemps sous le nom d'ampa c'est une association qui est quand même assez vieille à la 150 ans elle a été montée par par Pasteur et Bernard quand même donc voilà initialement c'est une association qui était plutôt tournée sur l'alcool aujourd'hui on traite toutes les problématiques addictives association qui va un peu partout en France gérer en fait des centres d'addictologie différents types de son addictologie mais qui va également le mener au niveau national un combat de défense par exemple de la loi Évin mais je pense qu'on en reparlera il va également essayer de porter en fait une parole auprès des puissances publiques alors ladictologie c'est quoi docteur alors c'est une science alors au départ l'approche a été par produit c'est-à-dire qu'on a d'abord parlé d'alcool on aborde parlé de tabac ensuite on a parlé de cannabis crack des ruines etc et dans les années 90 un concept a été émerger sur la notion d'addiction c'est-à-dire qu'en fin de compte il y avait un lien commun entre tous ces produits notamment neurobiologiques qui faisait que finalement il y avait lorsqu'on consommait ce produit des interactions au niveau du cerveau qui qui allait entraîner une dépendance alors un peu on parle beaucoup de dépendance qui prennent une dépendance ou moins des conséquences sur la santé donc ce concept-là a permis aussi dans les années 90 ses Goodman d'intégrer des comportements sans produits on parle du jeu pathologique par exemple du jeu de Hannah et d'argent ou par exemple du jeu vidéo je sais qu'il y a pas de gens s'emplâtre beaucoup sur le SQL addiction aux jeux vidéos ou pas alors c'est pas le thème vraiment de mots votre avis oui d'accord le jeu c'est toujours pareil ça va attention vous avez bien raison dire c'est le jeu vidéo et pas les écrans comme on peut voir c'est pas les écrans qui sont mais le contenu éventuellement de ce qui est véhiculé par les écrans smartphones télé etc et la réactivité qu'on peut voir qui est facteur effectivement de risque de dépendance donc dépendance alors dans l'accueil il y a pas que la dépendance tous les dégâts qui à côté alors l'alcoolique c'est un mot comme ça que qu'on n'aime pas trop entendre l'alcoolique c'est l'autre hein est-ce qu'il y a une définition alors il y a pas de définition de l'alcoolique alors voilà moi paradoxe c'est ce qui est exactement dit par tous les patients qui venaient nous voir docteur je suis un alcoolique constat finalement terrible d'échec et qui mettent les gens dans des cases nous on n'a jamais été pour mettre des personnes dans des cas sur des personnes qui ont un parcours de vie où le produit à un moment quel qu'il soit là on parle d'alcool mais ça peut être tout produit a eu un moment une quelque chose qui les a soutenu ou alors il a il a été une source de bien-être et puis un jour on perd le contrôle et c'est toute la question qui perd le contrôle comment on perd le contrôle et ça c'est un continuum et un moment on arrive à être finalement dépendant du produit on per le contrôle de sa consommation et voilà et moi je parle de c'est une vraie maladie c'est pas un vice parce que ça longtemps considéré comme un vice comme un manque de caractère d'accord on a toujours dit on va lui c'est 14 ans sortir tu arriveras comme la dernière version volonté c'est à la volonté et ça c'est repris régulièrement c'est pas du tout ça c'est une vraie maladie qui modifie le fonctionnement du cerveau et alors quand c'est une maladie on peut dire qu'on peut agir dessus et c'est bien pour ça on a développé des structures de soins pour accompagner ces personnes en difficulté donc on va faire un peu un historique de de l'alcool en France etc donc il y a pas de définition alors juste pour aussi crever d'une autre d'une autre idée fausse je crois l'alcoolisme ça se voit c'est-à-dire que on croit que les alcooliques ont les reconnaît en quoi c'est faux alors c'est une vieille idée puisque au départ le premier mot qui a qui est arrivé sur les années fin du 18e c'est livreuri en livreur ça veut dire ce que ça veut dire c'était la on connaît tous la tronche d'ivrogne est bien rouge éventuellement exactement à 32 livrogne donc on avait cette vision là alors c'est rassurant pourquoi c'est rassurant parce qu'effectivement comme vous dites c'est pas moi c'est l'autre c'est l'autre va lui regarder il boit il est ivre voilà alors que moi j'ai peut-être bu pareil voire plus mais entre guillemets je tiens l'alcool donc effectivement on avait d'abord une définition qui est une diffusion visuelle rouge ou etc de l'alcool mais comme vous le dites il y a mille façons de consommer de l'alcool la mille façons de vivre avec l'alcool ou avec le produit en tant que tel donc il y a pas voilà donc c'est c'est passé d'abord par l'ivrogne et c'est l'autre c'est jamais nous alors du coup j'ai j'ai petite parenthèse liée au live est liée à notre manière de de considérer l'alcool dans la société et leur moment de petites blagounette c'est bon vous êtes le problème les enfants vous faites partie du problème en faisant ça en étant dans cette espèce de de de de démonstration que consommer de l'alcool ça rend cool que c'est bon on blague c'est rigolo que vas-y prends un verre ça fait partie du problème c'est extrêmement insidieux et c'est pour ça que il y a une forme d'alcoolisme dont on n'a pas encore parlé mais qui est très très insidieuse notamment en France et l'alcoolisme social où les personnes qui disent bah je suis pas alcoolique oui quand je suis tout seul je bois pas je bois jamais tout seul d'accord mais vous vous mettez minable quand vous êtes en soirée il y a un problème aussi donc il y a énormément de manière de consommer énormément de manière de vivre avec l'alcool l'expression était employée et ça ça fait partie du problème et alors on n'est pas en train de stigmatiser les personnes qui consomment qu'une personne qui consomme avec modération les personnes même qui se mettent minable en soirée vous avez le droit et pas de problème mais il faut savoir reconnaître pas de problème il y a des problèmes mais c'est pas encore une fois de faute donc le je disais que dans le dans l'excellent dossier il faut un peu un historique sans de au départ quels sont les premières lois qui ont été promulguées par rapport à ça donc ça remonte à Charlemagne oui 102 on avait parlé de 150 je suis très très vieux et avec une loi contre l'ivresse publique l'intérêt du législateur c'était pas la santé des gens c'était le trouble et donc la peine c'était amputé une oreille on vous bannissait ça c'est marrant là on a même des références beaucoup plus anciennes puisque si on prend la Bible qui est un élément parce que on est bercé dans une culture judéo-chrétienne ou pas on parlera tout à l'heure mais vous avez dans le livre des Proverbes il y a des conseils de modération notamment par rapport à la femme enceinte doit limiter sa consommation de pas consommer donc déjà de manière très très ancienne on avait une préoccupation par rapport à cet alcool qui est à la fois et c'est toute l'ambivalence et vous le dites là dans votre dans le chat il y a à la fois effectivement un côté social ou sympathique de la consommation d'alcool qui est créée aussi toute pièce parce que notre culture est très alcoolique mais dans d'autres pays c'est d'autres produits d'accord ça dépend le lieu de production est-ce qu'on peut produire de manière facile donc vous avez ce lien là très clair et vous avez aussi l'autre côté qui est effectivement les conséquences en termes de santé publique et pas simplement le foie le cerveau le cancer du sein par exemple mais aussi les dégâts sociétaux violences conjugales intrafamiliale accidentologie perte d'emploi etc donc on est vraiment à la fois c'est un produit qui va susciter énormément de de de discours positif et inversement énormément de discours aussi négatifs c'est cet angle voilà et l'idée en fin de compte c'est pas de diaboliser ni de banalisé c'est d'apporter une information claire scientifique sur ce que c'est l'alcool on va essayer d'être factuel et de il y a pas de jugement moral dans ce qu'on dit mais bon il y a des conséquences et donc on est motivé par un sujet qui a des conséquences alors on en a parlé le quand on regarde la Bible il y a le brave Noé qu'elle a pas de première cuite répertorié finition réalité plutôt futur mais bon on a les vins de Metz on a des bacs canal on a la feuille de vigne un lien avec le sacré est-ce que ça ça compte oui oui parce que toutes les civilisations finalement ont dans leur culture une part de l'utilisation d'un produit pour rentrer en contact avec au départ l'au-delà c'était le chamanisme par exemple ou un stimulant comme la feuille de 4 dans les dans la Corne de l'Afrique ou la feuille de coca par exemple en Inde donc on a toujours eu besoin d'un média si vous voulez pour permettre de rencontrer avec le spirituel et l'au-delà et ça c'est alors moi je crois fondamentalement qu'il n'y a pas de cerveau humain sans drogue donc ce sont les étapes conscience mais il y a pas de colle pas de champignons psychiques en tant que problème social ça débarque racontez-nous un peu le l'histoire de comment on a légiférer là-dessus comment on en parlait jusqu'à ce que assez récemment on en fasse un question de santé alors on s'est rendu compte effectivement qu'à partir de 1870 la Suisse 72 bien avant ça avait des conséquences sur la santé notamment parce que il y avait deux grands finalement gros thèmes qui étaient la tuberculose et l'alcoolisme c'était les grands mots qui touchaient d'ailleurs souvent le monde ouvrier pas là je fais pas de politique du tout mais c'était les images l'imagerie d'Épinal qu'on avait un peu qui était finalement c'était la tuberculose et c'était l'alcool qui était les deux fléaux avec la syphilis qui était aussi un des fléau on pouvait donc l'idée c'était non mais c'est terrible on peut rien faire mais bon à partir du moment on est informé on est en capacité d'agir là-dessus donc au départ des associations ont essayé de travailler là-dessus sur la représentation et des les familles par exemple il y avait des entreprises par exemple qui me donnaient pas la paye Paris tout de suite on était payé à la semaine pour éviter qu'il le dépense à l’estaminet par exemple dans les mines du Nord ça a été longtemps décrit et donc on a commencé à travailler sur l'hygiène au sens de de vraiment l'hygiénisme positif c'est-à-dire que les conditions de vie apporter de l'eau dans les usines plutôt que du vin par exemple c'était une bonne chose et donc au fil du temps on s'est rendu compte aussi que par exemple l'absinthe entraîner des problèmes donc il y a une première loi en 1905 d'interdiction de la vendable sainte parce que l'abste le produit qui avait dedans la tuyone rendait rendez-vous l'absinthe qui reste d'ailleurs un produit extrêmement retrouvé dans les littérature de la fin du 19e siècle des paradis d'artificiels et ensuite en chemine il y a eu les guerres alors l'alcool a été un élément de pour les poilus il partait au combat avec avec la ration de pinard et tabac ce qui permettait de les lancer un peu sur le front et finalement je me dis heureusement qu'ils avaient ça parce que affronté cette il m'aurait un peu plus heureux je sais pas si moi heureux il mourrait toute façon avec peut-être la peut-être cette inconscience de la consommation d'alcool première loi significative la loi veille en 1976 je crois que c'est important c'est quand même vachement tard c'est très tard mais parce que la culture du vin de soi de pays on était en retard 76 c'est tard ou c'est par exemple sur tout ce qui est ce qui est circulation routière par exemple des pays nordiques par exemple ont développé très tôt déjà dans les années 30 à me semble-t-il mais là il faudrait vérifier peut-être le chat va vérifier ça être développé ont développé déjà des des mesures par rapport à l'alcool par exemple donc il y a des choses qui qu'on retrouve partout mais la France a toujours eu cette singularité parce qu'on avait une tradition effectivement de chaque région avait son vin avec une décroissance après au fil du temps je suis en train je suis en train de regarder justement parce qu'il me semble bien et j'avais raison que le vin était autorisé dans les cantines scolaires jusqu'à 50 les années 50 aussi du constat très simple qu'à l'époque l'eau c'était pas très bon dans le sens où il y avait pas mal de bactéries dedans et qui avait encore des grandes épidémies de choléra dans les années 1860 par exemple on connaît ses grandes épices c'est pour ça que dans les équité on avait des grands enfants de vin parce que on pouvait les stocker alors que quand on s'enclose c'était du vin vinaigré avec des aromates mais des sulfites hein ce qui donne mal à la tête donc il y a eu cette volonté de dire finalement boire du vin était que boire de l'eau du puits qui était peut-être effectivement souillée on avait cette culture là qui était claire de boissons hygiéniques voilà de boisson un peu hygiénique et puis on s'est rendu compte qu'en fin de compte ça causé énormément de dégâts et dans les années 50 effectivement on a commencé à se dire que peut-être dans les cantines le vin coupé éventuellement à l'eau le vin rosé bah peut-être ça devait ça devait disparaître au profit peut-être de l'eau et du lait d'accord il y a le panneau on peut revenir sur le French paradox peut-être parce que je l'évoquais en édito dire aux gens qu'est-ce que c'était d'où ça partait et pourquoi l'étude en fait elle était pas non non il connaît pas le dessus alors vous avez vous avez l'info maintenant que j'ai dit fallait pas y croire peut-être que on peut donner aux gens les sources quoi années 80 enfin compte ça date des années 80 avec un travail comme vous l'avez fortement justifié qui était un travail finalement où on essaie de voir à l'époque s'il y avait un lien statistique en finalement la bonne santé des Français et et leur régime alimentaire alors il y a les mêmes entre le nord et le Sudin dire que c'était l'Ouest foie gras bon pinard voyez bonne nourriture et que dans le Nord on mourrait plus parce que il y avait aussi cette dichotomie là non il y avait un croissant un peu au nord on bourrait au nord la seule différence c'est le vin entre l'honneur et le Sud-Ouest et ben oui et ben voilà effectivement puisque tradition brassicole plutôt au nord tradition vinicole plutôt au sud ça allait bien et puis bah voilà on s'est dit que les observatoire de salle du vin s'est dit bah c'est plutôt pas mal ça un petit lien entre alcool les phénols c'est sympathique donc on va l'utiliser donc ça a été monté de toutes pièces à propos d'une étude qui avec des biais qui étaient déjà signalé dans l'étude qui disait déjà à l'époque attention on peut pas faire de corrélation exacte il faut qu'on investisse plus là dessus mais ils ont pris ça bah c'était donc ils avaient comparer quoi quoi bah ils avaient comparé en fin de compte une population étrangère avec une population française qui consommait de la viande donc et du vin donc ils sont rendus compte bah tiens les États-Unis en consomme aussi finalement de la graisse et de la viande qu'est-ce qui fait la différence bah c'est peut-être le vin finalement qui fait que puisque on boit pas de vin moins de 20 maintenant aux États-Unis même si maintenant ça s'est développé et voilà et c'est venu comme ça et ça a été après mis vraiment des artistes de communication et ça a été démontré très rapidement d'ailleurs par par de nombreux travaux et notamment 2009 un article dans Le landset qui effectivement démonté complètement ça en disant mais là aussi ça a été beaucoup porté même par des collègues et on doit battre notre couple quand même de la pensée médicale médecin qui disait même des cardiologues célèbres qui avaient souvent d'ailleurs des vignobles donc je trouve un peu suspect et voilà sans cesse quand on est cardiologue avec une propriété avec du vin bon de dire qu'effectivement un verre de vin ça aide bon ok d'accord et c'est bien aussi voilà ah oui bah alors sans fumer effectivement donc j'invite aussi à regarder de nombreux députés qui prennent la parole ou sénateur qui prennent la parole pour justement pour défendre le vin et la culture du vin d'intérêt moi j'ai pas bien d'intérêt avec l'industrie Viny viticole une brassicole mais donc je peux en parler librement et certain nombre mais la zététique c'est ça et dès le premier vient une augmentation du risque voilà alors qu'avant on pensait oh ben voilà bah c'est ceux qui boivent beaucoup de 4 5 6 vers maintenant dès le premier vert il y a une augmentation du risque il est faible mais il est quand même là parce qu'en fait il avait comparé des gens qui buvaient modérément les gens qui ne buvaient pas et ils avaient oublié de regarder pourquoi les gens boivent pas peut-être qu'ils étaient anciens alcooliques tu as qu'ils étaient malades donc ils buvaient pas et a pas on regarde leur santé bah oui du coup il y a des conséquences mais si on n'a pas évacué ces facteurs confondants on finit par ceux qui veulent modernement ils sont bien chanter ah oui parce que les autres qui me boivent plus ne boivent pas pour de bonnes raisons c'est la science c'est un peu dur alors donc l'absence interdite en 1905 on a les brasseries on a la collisme bourgeois qui se développe à un moment donné et du coup le est-ce que c'est plus grave qu'avant est-ce que ça s'améliore c'est pas plus grave si de toute façon de consommer vous savez il fallait qu'on s'en canaille bah il y a eu un développement un essor manifeste des brasseries dans Paris 19e siècle il fallait on a créé les brasseries Nancy toute la région Nancy haine est une région de terre brassicole on avait des grandes brasseries on va se faire détester par les gens de chez nous là on a pas le droit non mais après on est là on est notre association on n'est pas là pour interdire oui on verra après vous êtes des pistes froids vous détestez la fête vous détestez la vie et il y en a marre de vous écouter parce que nous on veut être heureux et là vous nous retirez tout on est des grands fêtards chez addiction France on fait aussi des soirées avec du champagne il y a aucun souci c'est quand est champagne ça reste de chez nous d'accord ça me choque je modérer peut-être un peu évidemment non mais pour dire on n'est pas on n'est pas du tout sur la prohibition pas du tout on est plutôt sur un discours de réduction des risques et puis cette cette vision selon laquelle les personnes qui boivent de l'eau sont de naissance dans une espèce de pudeur voire même son chien peut-être que les gens qui boivent de l'eau soit chiant faire ce discours en soirée à quelqu'un qui boit pas l'alcool vas-y mais c'est pas ton chien c'est extrêmement pénible je fais des orgies à l'eau beaucoup plus amusante que des soirées pizza ou buvait de la bière tout ça là oui mais tu as mis tu as mis le mot orgie avec du coup il y a deux facteurs je crois qu'il y a une faute d'orthographe avec apéritif ou vous est-ce que j'ai appelé ça apéritif on va reparler un peu de partir on va parler un peu de bien sûr cette perception que les gens ont la disco comme le vote ou comme le nom parce que on n'est pas pour faire la morale on est là pour qu'est-ce que dilation sur le phénomène donc comment la consommation évolue-t-elle il y a une diminution de la consommation d'alcool en France les années 60 ce qui se passe c'est qu'on a effectivement père capital par tête d'homme une diminution nette de la consommation si on prend si on est à peu près à une dizaine de litres je crois si mes statistiques sont joues par des trucs d'alcool pur par habitant en France 25 g par jour en moyenne je crois donc on est au-dessus remarquez bien qu'on est au dessus des recommandations que fixe santé publique France puisque ces deux verres par jour maximum et pas tous les jours donc on a finalement une diminution notamment liée à la diminution du vin de du vin du vin de table alors on souvient tous des vins de la crave des choses comme ça je fais pas de pub mais des vins de soif qui étaient des vins faibles chaque habitant sur chaque paysan avec ses pieds de vigne et donc fabriquer son propre vin qui met un taux alcoolique fait donc c'était un peu le vin de soif vous souvenez des films magnifiques comme Jean de Florette quand il travaille sur son puits et qui consomme des bouteilles de vin il s'enfile du vin blanc à fond de soif on avait ça et dans les usines avant de mettre des fontaines à eau première moyen de prévention de l'alcool sur le travail c'était les fontaines à eau les métiers de force on avait cette voilà on buvait ça aussi de de alcool le vin de la virilité de la virilité la vérité on en a pas fini donc ça a diminuer ça a diminué effectivement au fil du temps par contre on a un maintien des consommations spiritueux et de bière et on a un maintien et on a encore un niveau de consommation d'alcool qui est quand même important parmi les plus importants en Europe par rapport au reste du monde du coup on est où en Europe on est autour des 8e 9e place on se défend là sur combien sur à peu près une trentaine de trentaine de pays on est quand même dans le trio de tête on est quand même dans le trio de tête des des consommateurs c'est bien au moins on n'est pas dernier sur surtout alors du coup est arrivé l'alcoologie qui me parle de l'écologie encore moi l'écologie médicale alors dans les années 50 le pierre Fouquet qui est un médecin qui a beaucoup travaillé là-dessus sur l'alcool l'alcoologie qui a développé un peu cette écologie science qui ne s'intéresse pas qu'aux produits c'est-à-dire que l'idée c'est pas de dire c'est uniquement l'alcool l'approche elle est vraiment médico-psychosocial l'approche elle est certes sur le produit mais il y a un individu derrière qui consomme il y a une société derrière il y a un environnement donc dans le soin et on verra addiction français ça aussi c'est les structures de soins elles ne sont pas que l'art dire on arrête on enlève le produit de la table et c'est bon tout est réglé non parce qu'il y a un individu derrière une société derrière il y a un environnement donc on est vraiment sur une approche qu'à l'époque était certes sous le produit alcool mais qui était centré sur des structures de soins de sevrage alors il y avait aussi ce qui nous avait aidé à un moment il y avait une notion d'alcoolique dangereux d'accord l'un des rares pays où on a fait des lois ou un alcoolique quand il était alcoolisé jugé dangereux pouvait être interne de force pour faire un sevrage c'est quand même bon heureusement on a évolué là-dessus puisqu'on travaille beaucoup sur l'Allée Verte et la qualité d'arriver à ces extrémités qui étaient l'internement de force donc l'alcoologie a été finalement la première étape dans les années 50 pour arriver finalement à amener ces personnes vers le soir c'est quoi les facteurs de risque qui peuvent amener les gens alors soit à la dépendance en tout cas un usage dangereux alors déjà la précocité de la consommation ça c'est clairement établi c'est plus alors c'est pour tous les produits pareils ou pour tous les comportements plus le comportement arrive précocement dans la vie plus il y a un risque de devenir dépendant donc il faut lire de la science très jeune mais bon alors il y a aucune contre-indication à lire des bouquins de sciences de philosophie d'histoire de la Bibliothèque Rose ouverte aucune contre-indication médicale bien au contraire ça changera des écrans donc aucune contre-indication et donc la précocité des facteurs de vie il est évident que lorsqu'on est battu tout ce qu'on a des carences affectives lorsqu'on est lorsqu'il y a des problèmes de stress post-traumatique par exemple inceste viol l'alcool arrive là comme un exutoire comme un moyen de passer outre finalement la souffrance qu'on a donc voyez tout ça ça prend en compte génétique alors il y a pas un gène de l'alcoolisme alors je dis tout de suite parce souvent les familles nous disent ça ils nous disent mais mon grand-père est alcoolique monéré grand-père est alcoolique moi je suis alcoolique mes enfants sont alcooliques et ça ça me fait peur alors il faut des dramatiser en disant que effectivement l'environnement peut jouer parce que si c'était une culture où le vin est à table où on favoriser la consommation d'alcools de la consommation ce qui est héritable n'est pas forcément dans le gène absolument absolument vrai question il y a pas de terrain génétique favorable au comportement d'addiction en général il y a probablement interagénétique et il y a absolument prendre un intérêt génétique voire de l'épigénétique c'est-à-dire que le fait de consommer de l'alcool va modifier l'expression et ça c'est quelque chose de relativement récent qui modifie l'extension des gènes et éventuellement transmettre mais c'est pas une fatalité parce qu'on a tout on a des familles où finalement moi je me dis mon père est alcoolique je ne veux pas être comme lui ou ma mère est alcoolique l'alcoolisme féminin existe aussi un peu plus caché et tabou peut-être mais moi je ne veux pas être comme ça donc je ne vais pas boire d'alcool et c'est un choix que je fais mais la pression sociale vous l'avez dit justement c'est de dire bah tu es un buveur d'autre et pas un fêtard quoi imaginez voilà donc ça c'est des facteurs qu'on va retrouver c'est aussi la disponibilité du produit par exemple et voilà le prix alors pour finir c'est parti 1 on évoqué les lois veille les lois et vins rappelez ce qu'elle dit et si éventuellement elles sont toujours aussi fortes qu'elles étaient lorsqu'on les a énoncés il me semble que ce soit un peu érodé je suis pas néo va prendre la parole surtout sur la loi Eva en fait effectivement alors la loi Eva au final elle est elle est toujours pertinente aujourd'hui 91 tout à fait elle a même évolué il y a pas si longtemps justement pour inclure toute la publicité sur les réseaux sociaux parce que initialement 91 qu'est-ce qu'elle dit au départ alors cette loi en fait elle a pour objectif de de créer un environnement favorable à la santé alors quand on a dit ça on n'a pas dit grand-chose l'idée c'était surtout d'encadrer d'encadrer pardon la publicité sur l'alcool et le tabac aussi bien sur les canaux de diffusion puisque on peut pas faire de la publicité sur l'alcool sur la télé le cinéma ou donc plus récemment sur les vidéos intrusives enfin sur la existe intrusif dans les vidéos dans les réseaux sociaux et ça va également encadrer le contenu puisque on ne peut pas démontrer que le produit on peut pas valoriser le produit on peut pas le rendre attractif dans la publicité qu'on fait sur l'alcool voilà c'est ce que dit la loi en substance on est plutôt là-dessus la limite c'est le contrôle c'est qu'aujourd'hui la loyer 20 elle est pas contrôlée par les services de l'État et voilà on peut assez librement faire une publicité qui ne correspond pas cette loi et 20 si derrière vous n'avez pas des des associations comme effectivement addiction France qui a un service dédié à ça qui va faire appel voilà qui fait de la veille qui fait des rappels et qui va même jusqu'à porter des actions de justice dans le cas où on n'a pas une réponse positive de c'est régulier les manquements tout le temps tout le temps tout le temps et aujourd'hui alors on a surtout aujourd'hui c'est ça tout à fait alors c'est exactement ça d'ailleurs c'est ce qu'on dit c'est c'est nous on travaille surtout avec des signalements qu'on nous fait et notamment aujourd'hui c'est les réseaux sociaux on a ce réseau sociaux qui plus et surtout ses influenceurs et les influenceurs en fait ils véhiculent en fait la publicité sur sur l'alcool sans forcément connaître le cadre oui voilà donc généralement on nous le signale on nous en parle et nous on va essayer de prendre contact avec ces influenceurs pour sensibiliser sur dans le vélo au départ et pas juste être les méchants on va pas forcément leur tomber dessus par contre sur les réseaux sociaux on va être sur la même démarche on va les sensibiliser le rappeler le cadre leur dire que la loi Evin le concerne pas la personne qui vend le produit mais elle parle du produit donc c'est pas forcément parce qu'on est une société on ne s'amuse pas que les sociétés qui vendent de l'alcool ça vide tous les canaux et donc un réseau social est tout à fait doit également appliquer l'aloevin et donc on va leur rappeler qu'il y a un cadre et dans le cas où il ne réagissent pas ou une manière pas satisfaisante effectivement un peu à nous aller jusqu'à en justice pour pour leur faire changer leur fonctionnement bon vous n'êtes pas rigolo et il y a des condamnations alors là récemment on a attaqué le groupe meta donc Facebook Instagram et compagnie et voilà et donc c'est ça a été on a eu gain de cause en fait justement parce que le pour faire simple ils ont payé combien 3 40 euros je ne saurais pas vous dire sur les 845 millions de milliards le but c'était surtout pour nous en fait de les refaire travailler sur le réflexe par exemple si vous avez signaler vous voyez une publicité qui vend de l'alcool en influenceur vous allez le signaler il va pas forcément y avoir de réaction derrière en fait et nous le but c'était surtout de leur faire comprendre que et surtout d'avoir gain de cause là-dessus de faire jurisprudence on l'espère et voilà pouvoir faire changer le fonctionnement de ses réseaux sociaux attentif à ça alors qu'il était pas on va passer à la partie 2 donc avant la partie 2 je minipose veut dire que ce soir l'émission est réalisée par Corentin qui est à la Régie on a Alexandre Elise qui sont derrière la caméra ils ont travaillé comme des dingues pour que tout soit prêt c'était pas évident voilà donc on peut les applaudir ils mettent des petits cœurs sur le chat voilà je vous annonce qu'on va de 9 novembre le 12 novembre faites rien c'est dans sa maison vous restez chez vous et toute la nuit de 19h à on sait pas 4h du matin il y aura la nuit zététique 2 qui sera enregistré quelque part ici il y aura des invités on voulait des voir à bientôt il y aura des vidéastes que vous connaissez d'autres que vous connaissez pas petit genre qu'on travaille sur différents jeunes notamment justice on aura monsieur de canevé de canevé de vous avez le droit monsieur de canettes monsieur de canevez on aura le vendredi Nord on aura Anthony Mansuy mature piqué par la table ronde de va sur cette éthique et justice sur en gros qu'est-ce qui se passe une fois qu'on a dénoncé des gens qu'on voit qu'il y a un problème et que nous on a fait notre travail de deux diététiciens qui est de faire une analyse on n'a pas de juriste et des juristes qui sont diététiciens maintenant c'est bien on va faire une table ronde sur quelque chose scientifique et accessibilité donc être compris par tout le monde un articule et notamment les personnes sourdes et malentendantes on dit souvent alors là il y a vraiment des gros débats sur le terme malentendant parce que dans la mesure la plupart des personnes qui entre guillemets en temps de mal bah font partie de la communauté sourde dans la mesure où justement l'accessibilité est considérablement affaibli pour eux il y a beaucoup de personnes qui n'aiment pas le terme malentendants qui disent non mais non mais je suis sourd je suis autant rejeté par la société que les autres et de l'autre côté il y en a certains qui ont envie quand même de faire revaloriser le fait qu'il continue d'entendre un petit peu donc là vraiment il y a des débats il y a pas vraiment on en parlera pendant le musée mature il y aura les musiques de des récepteurs de la vulgarisation des sciences dans les médias comment on enquête les prédictions et puis les limites des États-Unis il y aura tout ça si selon d'entre vous qui vont se lever pour poser les questions à la fin de l'émission j'ai trois livres et donc on a fait la fois d'avant mais c'était pas l'image donc il y a des livres à gagner donc il y a des livres un peu de merde parce que on les a en doublon alors c'est les ultra chic Jean-Claude Bourret la Nouvelle Vague occupe volante voilà ce monsieur est expert en tout je vais même pas sûr qu'il écrit tout ce livre mais en tout cas tout de suite écrit mention monsieur pourrait Jean-Marie pète et Pierre Rabi ils sont plus des noms de 2 secondes mais selon la team instance voilà je l'ai pas lu et un vrai livre intéressant l'astrologie ça marche trop de Serge bretmore et d'être fétites donc vous pourrez choisir ou bien un livre intéressant ou bien les deux autres mais ils sont intéressants aussi mais c'est pas la même c'est pas le même bref je viens introdis voilà partie 2 on va s'intéresser au phénomène à l'école les dépendances qu'est-ce qui se passe bon j'ai rappelé qu'il y avait 45000 morts à l'alcool on a 65000 pour le tabac donc on refait un truc au tabac avec vous peut-être avec plaisir votre équipe l'avenir comment ça marche la dépendance à l'alcool comment ça marche on fait penser un très bon chroniqueur scientifique alors l'alcool est déjà une petite molécule c'est une molécule très singulière l'alcool c'est une très petite molécule qui pénètre l'éthanol absolument alors c'est une famille de la molécule absolument merci de le préciser j'ai fait un petit génie alors on trouvait l'alcool mythylique l'alcool de bois il y en a qui ont essayé de s'en souviennent encore contre le covid du coup l'alcool mythique c'est l'alcool de bois mais le méthanol contre le covid du coup ça n'en avait aussi parlé j'ai oublié ça mais on a évoqué l'alcool comme remède au covid le tabac aussi le tabac aussi c'était une grande c'est marrant que veuille absolument des raisons de boire et de je pense que vous savez en situation qui va rapidement aller au cerveau donc elle va modifier la structure même de la cellule la cellule vous avez une membrane alors pour être simple je vais alors scientifiquement simple donc c'est une membrane biphospholipidique avec des protéines enchâssées avec des canaux qui permettent de communiquer et donc l'alcool va fluidifier un peu cette membrane changer un peu la conformation de cette membrane ce qui va entraîner les signes de livraises etc et ce qui va finalement agir aussi sur des fonctions comme le bien-être comme le plaisir c'est ce qu'on cherche un peu au départ c'est une sensation d'euphorie etc et il y a une petite zone du cerveau qu'on appelle le système de la récompense c'est important le système de la récompense c'est quoi c'est ce qui fait que par exemple lorsque je bois un verre d'eau je trouve ça agréable si j'ai soif lorsque j'ai faim si je mange quelque chose ça me fait du bien si par exemple je vais vers le haut je lui serre la main et que et qui a un échange je me sens bien ce qui fait qu'on va dans la sociabilisation on est un être social on y va être grégaire on voit la tronche en biais on est heureux voilà c'est mieux d'y être aussi en vrai névez-vous c'est encore mieux puisqu'on a un contact physique on a tout qui se passe doucement quand la physique on efface dans cette petite zone là qu'est-ce qui se passe la molécule elle va entraîner un système une activation du système de la récompense et la dopamine qui va se libérer qui est un médiateur neuromédiateur dans le cerveau et qui va dire ce comportement il est intéressant il est intéressant pour moi donc qu'est-ce que je vais faire si c'est intéressant je recommence et je recommence bah pourquoi se priver de quelque chose qui me fait du bien donc on a un renforcement des donc on a renforcement et on va y aller alors c'est là où finalement on se rend compte qu'on est tous un peu inégaux puisque certains vont avoir une récompense surévaluée je vais boire un coup et tu te mets magnifique et d'autres vont se dire oh bah oui bah c'est bien mais bon ça vaut pas d'aller voir un copain ou faire autre chose et c'est pareil pour les drogue il y en a certains qui ont peut-être essayé des produits quels qu'ils soient et qui ont essayé et puis d'autant dire bah c'est nul et d'autres on connaît cette édition quand même fait rien bon ça fait après les effets mais on n'est pas accroché et donc c'est une petite set de pamine va mettre une petite Valence là dessus positive en disant ce comportement est intéressant donc j'y retourne et on se sensibilise comme ça et ainsi de suite on devient si vous voulez accro aux produits donc l'alcool modification de la membrane cellulaire et activation du système de récompense alors est-ce que il y a une différence entre les hommes et les femmes biologiquement socialement on en parle juste après mais biologiquement médicalement est-ce que on réagit pareil alors ce qu'on constate c'est qu'effectivement malheureusement pour alors déjà en termes de comportement peut-être on parlera après comportement alors en termes de physiologie malheureusement on se rend compte que les femmes sont plus sensibles à la consommation d'alcool que les hommes en termes de morbi-bortalité les dégâts sont plus rapidement c'est une bonne nouvelle pour les hommes finalement on meurt avant donc voilà alors néanmoins quelque chose de pertinent c'est que elles prennent malheureusement les comportements masculin qui était la consommation de tabac et d'alcool et on voit de plus en plus de femmes consommées alcool tabac et avec une mortalité qui est aussi grandit donc il y a une différence physiologique avec une malheureusement je dis pas une moindre résistance il faut dire ça mais une vulnérabilité c'est le bon mot une vulnérabilité à la consommation locale plus importante et aussi addictifs chez elle aussi pas forcément non non c'est plus une série biologique notamment hépatique par exemple après du coup socialement peut-être le on n'a pas la même perception de l'alcoolique ou de la personne qui consomme un peu trop homme et femme qu'est-ce qu'on en fait qu'est-ce que ça dit alors moi je peux parler au niveau de ce que je constate au quotidien sur le terrain et des personnes qu'on reçoit en fait dans des centres d'addictologie effectivement c'est plutôt 70-30 au niveau de la répartition c'est plutôt des hommes effectivement mais on va constater quand même qu'il y a plus en plus de femmes qui viennent alors la question qu'on peut se poser j'ai pas la réponse c'est est-ce qu'effectivement parce qu'il y a plus de femmes qui consomment ou est-ce que parce qu'aujourd'hui justement la parole se libère par rapport aux femmes on en parle plus facilement mais lui on pense qu'il y a quand même c'est quand même une partie de réponse elles viennent plus facilement en parler mais aujourd'hui voilà il y a quand même encore plus d'hommes qui viennent et des femmes qui ont encore du mal parce qu'effectivement c'est plus honteux plus honteux pour une femme de d'avouer qu'elle consomme est-ce que ton affection on a beaucoup de personnes que je me souviens qui ferait une fiction aussi l'alcoolisme la fiction n'a pas parlé en fait on pourra dire un mot comment on représente les choses on a beaucoup de personnages masculins alcooliques représenté on a les anonymes système américain et par rapport aux femmes que des parce que on a la fameuse série qu'on avait critiqué la femme de l'autre côté de la fenêtre dans le jardin oui c'est la c'est la bourgeoise avec son verre de vin énorme qui voilà qui est alcoolique de fait c'est une série un peu enfin excessive est-ce que tu as des exemples ou un regard là dessus un truc à dire bah des exemples oui il y en a euh du côté masculin comme féminin le truc c'est que ça dépend j'ai l'impression que ça dépend aussi beaucoup du type de fiction dans les fictions drames on va avoir beaucoup de femmes alcooliques parce que ça touche ça touche l'entourage ça touche les enfants qu'il est plutôt bien plutôt bien traité d'ailleurs vous avez tout le traitement derrière qui est traitement économie voilà puis les hommes ça va être plus mais j'ai l'impression qu'on parle pas énormément de de l'alcoolisme dans les fictions par contre il y a une omniprésence de l'alcool à partir du moment où j'ai commencé à être sensibilisé sur ces questions là par exemple je regardais des séries et il y a pas un épisode où il y a pas un personnage qui ne consomme pas voilà ça rentre à la maison ça sert et puis pas des pas des petits trucs je veux dire du whisky des machins des machins très très forts et en voyant le truc en plus comme je suis pas mal dans le Big watching ces derniers j'ai été dans le beaming pendant le le confinement parce que c'est un cerf du coup regarde les épisodes les uns après les autres et on se rend compte que oui quand on regarde le machin d'une semaine sur l'autre une semaine sur l'autre oui quand on regarde après l'autre on se dit mais attends ça fait 3 heures que je regarde ça il y a pas un épisode où il boit pas c'est hyper insidieux en fait le plus flagrant mais c'était exprès c'était dans Mad Men que c'était les années 50 montrer la différence à l'époque mais même les séries actuelles il y a encore ça mais oui la dernièrement j'avais regardé Lucifer par exemple qui est pas terrible mais bon les personnages picolant permanence et c'est même pas abordé de manière à dire oui c'est lequel je veux dire c'est le diable c'est le diable hein c'est juste ça a été abordé alors pour certains les plus anciens connaissent Dallas c'est là où on soul le saut générationnel quand on passe alors dynastie encore dans dans la série alors présente la femme est très particulière vous avez pas mais là c'est vrai Victoria principal qui était alors la femme de Patrick Duffy magnifique qui était là vraiment la nymphe magnifique femme etc pure comme de l'eau comme de l'eau de source la jambe et vous aviez le méchant Jr et sa femme sous Hélène alors gère consommé beaucoup d'alcool d'ailleurs il a rien demandé un cancer du foie il faut se dire et essuellen qui était la représentation féminine de la consommation d'alcool et Gire la consommation masculine donc on avait très très longtemps déjà c'est de représentation de cette consommation et on voit bien que Jr était finalement bah voilà il consommait tout le temps effectivement un verre il n'est pas considéré comme alcoolique par contre chou Hélène qui devait consommer peut-être autant que lui certes été considéré comme le mauvais objectifs qui était caché la femme dans les séries quand les quand les auteurs ont envie d'être traité les questions de l'addiction ils prennent pas l'exemple de l'alcool alors que c'est l'un des plus insidieux généralement ça va plutôt être la rencontre avec une drogue beaucoup plus dure tandis que l'alcool voilà le personnage qui boivent sont cool et alors il y a parfois l'épisode avec le personnage qui fait une mauvaise soirée oui ça ça arrive voilà le Walk of shame du lendemain mais le problème de l'addiction aux produits j'ai l'impression qu'il est assez rare et quand on veut traiter de la question de l'addiction passe par d'autres types de consommation l'alcool très peu ça se retrouve par exemple pour d'autres types de drogues vous avez voilà pareil je vais faire un peu vieux combattant c'est urgence qui était une des séries phare de mon époque je regardais pas parce que moi dès que c'était médical ça m'emmerdait parce que toute la journée je voyais des urgences n'était pas pour encore avoir à la maison des urgences mais néanmoins j'ai comme regarder parce que les gynécologues qui disent ça je vous laisse mettre de voilà je la ferai pas donc il y avait ce carter qui était donc interne qui lui consommait des produits opiacés parce qu'il avait des douleurs effectivement des douleurs dans le dos et il y avait cette dépendance aux yeux du psy maintenant conducteur donc effectivement la dépendance était marquée comme vous le dit justement sur des produits qui sont des produits opiacées par exemple et très peu sur l'alcool bon après on a tous les liens tabac alcool dans les séries il y a même des il y a des contrats très connus de notre ami steel water Stallone qui finalement dans un contrat était payé pour fumer dans dans les films dans des films ça faisait partie finalement du contrat en ouverture mais vous fumez 7 types de cigarette c'est comme la marque de voiture de James Bond par rapport au méchant c'est Mercedes contre BM et puis il change un film sur l'autre tiens ça c'est marrant il y a quelqu'un qui évoque le cas de Cersei dans Game of Thrones dans le livre il est dit de manière très explicite quelle est alcoolique d'ailleurs ça marque son visage alors que dans la série alors le système des Alcooliques Anonymes je me disais en parlant donc dans la dépendance il y a un mode de gestion qui est américain qui est assez particulier quand même est-ce que est-ce qu'on a un équivalent en France comment ça se passe j'ai l'impression de faire un monologue donc effectivement là des questions ça part d'une d'une déjà américain effectivement colis des années 50 et l'idée alors c'est la culture américaine est très particulière puisqu'elle est à l'inverse de notre culture très basé sur le aussi le fait religieux et voilà le président des États-Unis ils prennent sa mort sur la Bible on peut pas comparer notre société à la même donc il est pas obligé de le faire sur la Bible à côté il va faire sur la Bible jurer cracher que il fera que du bien donc ce que je veux dire c'est qu'effectivement vous avez un lien très fort à la spiritualité au-delà simplement la spiritualité qui est majeure aux États-Unis donc il y a effectivement déjà des étapes c'est les 12 étapes qui vous avez un parrain qui vous accompagne donc c'était une méthode finalement d'accompagnement de la personne qui a démontré aux États-Unis un succès qui est pas l'alpha et l'oméga il y a pas une méthode qui marche il y a des méthodes il y a des moments des parcours dans la vie on a besoin de donc ils ont alors je les connais pas par coeur les toiles steps les 12 étapes c'est être conscient que on a un problème avec l'alcool c'est être conscient qu'on a pu avoir fait du mal à des personnes de notre entourage donc il y a tout un cheminement et ça se termine effectivement aux États-Unis et c'est très bien décrit dans la série Desperate House pour pas la cité avec brivant de Caen qui avec une prière avec un ou finalement ils essayent de se dire que il y a quelque chose au-dessus de soi qui peut nous aider alors chez nous on parlerait du groupe on parlerait du docteur on parlait voilà qui fait qu'on peut être aidé qu'on n'est pas tout seul face à la dépendance donc il y a le mouvement identique en France les Alcooliques anonymes mais il y a d'autres mouvements la Croix d'Or les amis tous les liens et ça sera en description parce que les il faut que les gens voient c'est souvent des anciens patients qui sont abstinents ou qui ont eu une difficulté avec l'alcool ou l'entourage même à la non à la team par exemple qui sont des personnes de anonyme c'est quand même une structure qui emblématique qui a été créé en dehors d'un cadre scientifique c'est des gens qui étaient sur un peu pareilmatiques un peu spirituel est-ce qu'aujourd'hui on en est toujours là où est-ce qu'on a des programmes d'aide aux gens par rapport à leur dépendance qui ce qui se qui s'écartent de de cette exemple sur les approches complètement différentes alors par contre il faut partir intégrante de la démarche de soins dire qu'on peut y a moi j'attire tout l'attention sous le fait que la méthode qui marche sur tout on aime ça mais parce que c'est rassurant de dire ça ça marche pour tout ma grand-mère disait bon pour tout bon à rien ça veut dire que ça veut dire alors l'idée c'est de se dire que au final c'est un dans le parcours de soins de la personne vous avez un moment besoin de rencontrer des pères qui ont été peut-être dans dans dans la consommation qui ont peut-être vécu ça parce que le docteur ou le soit il vit pas ça peut pas vivre parce que ce que ce que le soignant ce que le patient vit donc il y a ça il y a la démarche j'irai plus scientifique du sevrage à l'hôpital la biologie le médicament il y a des thérapies musicothérapie art-thérapie etc et finalement je crois que c'est des boîtes à outils c'est une boîte à outils et chacun va trouver les outils nécessaires pour soi-même se sortir de du produit et compagnie alors il faut vraiment voir ça et ça a été dit très très justement comme de l'accompagnement le problème de ces types de thérapie c'est qu'on ne s'est présenté comme quelque chose qui soigne ça ne soigne pas alternative parce que c'était rapide complémentaire parce qu'internative ça veut dire que vous avez les médecins et autres choses non c'est complémentaire alors c'est très dur de valider alors là on peut rentrer sur un débat très long qu'est-ce qui est validé ou pas mais vous êtes tout à fait raison de dire complémentaire et pas alternative complémentaire et valider et encadré par des équipes c'est ce qui fait la différence d'une thérapie c'est que c'est prescrit un moment c'est encadré et on tombe pas dans l'aspect sectaire des bas que vous aurez peut-être dans une prochaine émission mois de novembre teasing le 12 c'est ça je crois oui merci pour l'information tout à fait bon mais sinon oui elle est revenue souvent dans le chat dans le cas d'une personne qui a une addiction en l'occurrence addiction à l'alcool est-ce que la est-ce que pour arrêter l'abstinence totale et la seule préconisation ou est-ce qu'on peut récupérer une entre guillemets consommation modérée alors c'est une bonne question parce que alors justement la première chose à savoir c'est que quand on pousse la porte en tout cas d'accent de laddictologie on ne dit pas on va arrêter on ne sait pas le discours on dit pas on n'est pas là pour arrêter complètement on est plutôt là effectivement dans un objectif de contrôler sa consommation et réduire les risques liés enfin les risques et les dommages en fait liés à la consommation donc clairement non on va pas tout de suite se diriger vers la récomplet c'est pas l'objectif ça peut l'être évidemment mais là effectivement on va être plutôt sur sur un sevrage et ça se fait pas automatiquement voilà on du jour rendement si j'ai un problème avec l'alcool je veux pouvoir gérer ça mais on va pas tout de suite rediriger vers un sevrage j'ai peut-être des choses à travailler en amont parce que le sevrage peut tout à fait échouer et ça n'a aucun intérêt d'aller là-dedans parce que c'est quand même assez violent mais docteur sinon parlera mieux que moi mais un sevrage c'est quand même assez violent pour le corps donc voilà on part pas directement là dedans effectivement l'idée si je suis compléter c'est qu'effectivement on part un peu du choix de cette personne qui va arriver devant nous elle arrive avec finalement une expérience de vie avec le produit la notion qu'elle a perdu le contrôle de ce produit dans une société où on valorise la consommation d'alcool quand même donc elle arrive surtout avec un sentiment de culpabilité des difficultés familiales professionnelles et nous on va simplement la recueillir un peu sa demande si ça demande c'est effectivement de dire bah j'aimerais bien arrêter c'est difficile pour moi d'arrêter parce que j'ai vécu des sevrages effectivement difficiles j'ai vécu des échecs parce que je suis confronté à l'échec constamment donc c'est comme tout quand on est constamment confronté à l'échec on se dit j'y arriverai jamais donc mes estime de soi difficultés à prendre soin de soi de se dire bah je vaux rien finalement puisque j'ai fait une petite échec donc on va dire écoutez l'objectif minimal c'est que votre qualité de vie c'est d'aller bien donc on va partir de où vous êtes un sevrage ok c'est possible on peut le faire mais déjà peut-être est-ce que vous est-ce qu'on peut essayer d'avancer pas à pas vous êtes à divers par jour qu'est-ce que vous pouvez faire 8 2 8 à 2 2 5 6 essais voilà et c'est déjà on avance pas à pas pour remotiver cette personne et pour qu'elle prenne confiance en elle parce qu'il y a pas pire de dire et ben écoutez de 10 vous passez à deux et puis après on se voit dans deux mois imaginez elle arrive pas arrivé elle arrive pas à ça elle va aller dans le docteur qui lui a fait tout la famille ça ça va pas on crée pas cet aspect là on parle vraiment de la demande de la personne et à partir de là on construit le projet de vie de la personne on construit pas c'est elle qui se construisent projet avec notre accompagnement qui peut être médico-psychosocial il y a cette idée que lorsqu'on est alcoolique on les avis que on a un cerveau qui est un peu modifié parce que de récompense c'est que dès l'instant qu'on y retouche c'est foutu est-ce que c'est vrai est-ce que c'est un peu vrai est-ce que c'est totalement faux alors on a longtemps pensé qu'effectivement et pour alors dans la notion de dépendance et de sévérité de la conduite vous avez des gens qui sont peu la conduite peu sévère à des personnes que lui très sévères c'est quoi une combine sévère alors c'est par exemple vous avez des conséquences majeur dépendance physique d'accord un des éléments problématique sociale des insertions par exemple perte du contrôle perte d'emploi violence etc donc vous avez tout des critères qui vont vous faire dire cette conduite elle est sévère vous avez des critères des SM5 qui font dire tiens ça c'est une dépendance qui est très sévère parce que les conséquences finalement de la consommation les répercussions sont importantes et là effectivement le gold standard reste encore l'abstinence parce que le contrôle de la consommation devient très difficile maintenant on peut néanmoins on peut essayer de réduire au maximum parce qu'un efficacité de la réduction de la consommation sur des personnes qui ont une dépendance peu sévères elles arrivent elles peuvent arriver à finalement et ça c'est quelque chose alors d'assez sans nom puisque les années 60 on en parlait déjà et les personnes qui posaient ça les médecins sebellent qui posaient ça étaient mis de côté largement et c'est revenu dans les années 2000 2005-2010 où on s'est dit que finalement les conduits peut sévères pouvaient revenir à une consommation contrôlée donc c'est possible c'est tout à fait possible mais ça dépend de la sévérité de la conduite plus 18 et sévère plus c'est compliqué et l'abstinence reste un des choix mais c'est pas parce qu'on veut pas être pertinent qu'on sera pas pris en soin et qu'on sera pas idée voilà mais en gros ça dépend quoi c'est pas aussi facile que dire que que un cerveau habitué est foutu non non non un peu le contrôle alors du coup là vous avez bien dit mais là vous ne cassez les pieds avec l'alcool ou c'est bien qu'il y a pire il y a la cocaïne et l'héroïne c'est beaucoup plus grave voilà et donc ça suffit on arrête les missions et et voilà c'est quoi la place de l'alcool par rapport aux autres substances parce qu'on en parle mais peut-être que c'est pas grave que ça pourquoi est-ce que on fait tout un fou avec l'alcool ouais alors après pourquoi l'alcool l'alcool et le produit qui est probablement le plus expérimenté en France quand vous regardez les statistiques on est en gros à peu près 40 millions de personnes qui ont moins expérimenté donc au moins goûté une fois le produit d'accord alors la danger la question de la dangereuse des drogues c'est ça qu'est-ce qui finalement est sa place en tant pourquoi c'est un problème particulier en fait par rapport aux autres moi si je peux déjà dire un truc c'est vrai que de toutes les drogues qu'elles soient autorisées ou non c'est la seule déjà ou quand on consomme pas effectivement mais vous le disiez tout à l'heure on a un extraterrestre en fait donc déjà il y a ce dont j'ai là en fait sur l'alcool c'est justifié qu'on n'en voit pas c'est presque ça finalement alors à moins d'avoir voilà une excuse entre guillemets sur ces valeurs sur sa religion ou parce que on a un état de santé comme par exemple une femme qui sera enceinte mais sinon effectivement ne pas consommer ça paraît que de quelque chose de pas normal donc effectivement ça augmente un peu la danger là où les autres produits justement c'est pas normal de consommer il y a une argument de fréquence rapidement en termes de niveau de consommateur de personnes qui consomment il y a plus de consommateurs d'alcool que d'autres produits sans compter là dangerosité après donc ça c'est évident il y a des conséquences qui sont pas simplement par le tabac c'est une conséquence très individuelle d'accord par contre l'alcool ça va avoir des répercussions par exemple il a quand même beaucoup moins d'impact que les conséquences de l'alcool sur la famille voilà oui première cause de mortalité au volant en France je crois d'accord avec d'autres produits aussi c'est c'est retrouver effectivement dans de nombreux alors dans tout accident du travail accident de la vie domestique on oublie hein soit les voitures pardon c'est un peu une blagounette mais pas tant que ça je crois que c'est 30% des accidents qui impliquent l'alcools donc 70% ce sont des gens qui boivent pas d'alcool ils sont dangereux alors ce qu'il faut dire aussi c'est tempérer un peu en disant que lorsque si on parle que de mortalité effectivement par contre si on parle d'accès de risque à dysentogène et de décès après l'accident en fin de compte il a été bien démontré que lorsqu'il y a un accident non mortel quelqu'un est blessé par exemple il a plus de difficultés à remonter la pente lorsqu'elle consommation d'alcool que lorsqu'il y a pas de consommation d'alcool le taux de décès aussi le taux de récupération est moindre l'alcool est un facteur finalement de mauvais pronostic de récupération physiologique absolument on est plus d'accord c'est clair donc voilà et pardon je vais je vais revenir à vous tchat bien-aimé mais tu faisais la petite blagounette sur les 30%, 70 % vous vous parliez justement de de du stigmate social de la non consommation d'alcool je crois que et je vois que les modérateurs sont aussi fatigué que moi on n'a jamais eu un chat avec une telle indolence par rapport au sujet qu'on a choisi ces blagues sur blague sur plaisanterie mais même pas des plaisanteries drôles mais juste des plaisanteries pour être dans le groupe social dans le groupe social du oui mais on boit c'est rigolo un jour on pourrait parler de cette nécessité que nous avons de une guerre des grosses blagues pour se sentir dans dans le mouvement il y a un petit côté pathétique on vous en veut pas mais faites un effort non je veux pas dire pathétique mais j'ai juste envie d'inviter les personnes je suis en empathie avec ce mais là je veux dire on est en train d'aborder un sujet qui est très lourd de conséquence un sujet qui est très très grave et le premier réflexe c'est de faire des plaisanteries mais j'invite la personne qui envoyant un chat en voyant un sujet aussi lourd pourquoi vous rigolez pourquoi vous avez envie de faire appel justement cette politesse du désespoir est-ce que est-ce que ça va apporter une des problèmes ça peut pas le l'humour la manière dont on a tout ça quand on met à distance est-ce que c'est pas ça le problème de toute façon l'alcool c'est banalisé donc voilà les blagues c'est pour ça effectivement on le voit partout on les a tout à l'heure dans les séries c'est c'est le produit je pense psychoactif le plus banalisé mais avant le tabac je dirais parce qu'aujourd'hui le tabac on sait c'est dangereux on peut avoir des frictions sur quelqu'un qui filme à côté de soi voilà mais non c'est le premier produit le plus banalisé donc effectivement bah il peut y avoir un manque de sérieux et c'est ce qui rend parfois la prévention la promotion de la santé la plus compliquée sur ce produit là justement on est vraiment face à des problèmes de représentation voilà et ça je crois que c'est important c'est ça c'est autant on a réussi à dénormaliser la consommation de tabac alors les industrie du tabac reviennent par d'autres portes c'est toujours pareil et on doit marcher le buff par exemple ces choses-là elles tabac chauffer mais pour l'alcool on est encore dans cette idée de je ne bois pas je suis malade ou si je suis une femme je suis enceinte donc il y a toujours un peu ce mode là alors très stéréotypé ça mais ça pas changé vous interrogez les gens et c'est quand on parle de sexualité c'est réaction ça m'étonne pas parce que quand il est sexualité des jeunes vous avez certains qui vont être ça alors quoi tout rouge etc d'autres qui vont rigoler très parce que ça ça nous gêne parce que si on interroge dans ce monde la population française il y a forcément des personnes qui dans l'ordre dans leur dans leur famille ont eu des problèmes avec un produit et ont eu des problèmes avec l'alcool parce que c'est quand même quelque chose d'assez répondu mais ça c'est bien alcoolique en France 400000 passages aux urgences donc c'est quelle proportion de la population qui est concerné directement ou dans son foyer on est en gros sur deux millions de personnes à peu près c'est très difficile on est à peu près sur 2 millions de personnes en grande difficulté en addiction sévère avec le produit et on est à peu près sur les 5 millions de personnes qui ont des problèmes de mes USA etc on est sur des populations importantes après il y a tout un tout un spectre c'est-à-dire qu'on est de simplement trois verres 4 verres on est en usage à risque vous voyez par exemple on prend sa bagnole par l'antivialement je bois deux verres je juge pas le colo dépendant je suis pas le colique et je me plante et pourtant jamais trop bu d'alcool j'ai bien suivi les règles etc il perd la vie et je décède finalement les conséquences sont extrêmement graves vous voyez donc ils sont peut-être pas pris dans les statistiques celle-là donc voilà mais je crois que on a vraiment un problème de représentation parce qu'on considère que voilà c'est bien de boire c'est humain de boire même dans la bande dessinée il est quand même très curieux de voir moi je suis quand vous regardez parc d'Astérix ça se termine toujours par un banquier un banquier plutôt sympathique ou la cervoise coudeslot des images qui sont véhiculées de la fête vous avez des marques qui vous vendent en fin de compte du jus de pomme avec un packaging de champagne la fête est plus folle oui tout le monde tout le monde sait mais globalement mais c'est fait pourquoi à votre avis qu'est-ce que ça vous dit nous ça nous fait sourire parce que nous on sait qu'on aboie du champagne et que c'est bon le champagne et que ça va être la fête mais un jeune ça va bien dire dans sa tête que finalement il a pas le droit de boire de champagne parce qu'on lui a dit que c'était que pour les adultes et bientôt ah voilà bientôt Champomy donc on met finalement ce réflexe là sur la table en disant tu peux boire alors qu'on pourrait très bien boire jus de fruits etc c'est le rituel oui bah c'est un rite ouais puis même nous hein regardez si on fait un repas un peu de famille si on va dans des trucs de de coloc on a des boissons on dépense beaucoup d'alcool beaucoup d'argent pour de l'alcool et souvent des bons alcools on se dit tu veux du etc par contre vous bouteille d'eau au fond avec un port jus d'orange très acide c'est vrai c'est un effort un effort vous voyez non mais c'est pareil c'est on construit finalement les choses comme ça quoi et ça ça reste et puis après voilà le café on a intérêt à aimer les jus d'orange acide je sais que maintenant quand j'organise une soirée chez moi j'achète masse soft parce que je sais que les gens vont venir qu'avec de l'alcool parce que les gens n'ont pas et beaucoup de personnes n'ont pas le réflexe de venir aux soirées avec des soft mais par contre ils amènent de l'alcool en masse et on va ça bah du coup je dis quand on voit pas d'alcool on est triste en soirée quoi effectivement il me faut bouteille de jus d'orange fatiguée et nous passions nous disons peur parce qu'ils se rendent compte que surtout ils se disent mais écoutez-moi j'ai ils ont été toujours alcoolisés des soirées et la première chose je sais pas comment faire si je bois pas tout à fait et c'est légitime de poser la question de dire mais je vais être un étrange alors on les rassure parce qu'on dit que finalement dans une soirée vous avez deux groupes qui se créent groupe des personnes qui sont très alcoolisées qui finalement pas retenir grand chose de la soirée on va leur raconter sur tout ce qu'ils ont fait et vous avez une partie de personnes autour ça peine caricaturale vous savez que tu t'en médecine donc vous avez une partie de de personnes qui finalement vont peut boire qui vont pas être peu ou pas boire par choix et qui vont vivre une soirée tout aussi agréable et puis il y a un phénomène qui fait que Horse qu'on est celui qui boit pas on peut vachement bien imiter parce qu'on les voit quand vous êtes pas ou quoi vous ressemblez avoir ressemblez à ça et puis et puis même par rapport justement à ça à l'alcool en soit on se rend pas compte de la désociabilisation qui engendré par les personnes qui justement cherchent le sevrage cette difficulté de pas avoir envie de s'exposer à ce produit dans son dans son dernier spectacle et qui disait quand on essaie d'arrêter de l'alcool le fait de savoir qu'on ne peut pas se sociabiliser en allant en soirée parce qu'on va être forcément exposé aux produits et qu'on va avoir du mal à ne pas en avoir envie c'est voilà c'est compliqué je salue Jérémy Ferrari que j'aime beaucoup on avait fait une interview qu'on n'a pas diffusé parce que il était pas content le truc il voulait qu'on en refasse c'est parce qu'il voulait faire mieux donc on n'a pas pris contact parce que c'était compliqué avec le covid donc j'espère qu'on va recontacter pour parler pas uniquement de ça parce que mais il évoqué aussi parce qu'il y a quand même mis la place à sa spirale dans son truc mais beaucoup de sa vie dedans donc voilà je vous dis que je sais pas comment parce que vous faites trop de trucs mais ce serait cool qu'on puisse le revoir ce qui lui permettrait sympathique pourquoi on a invoqué un peu mais pourquoi il y a des gens qui sont dépendants et d'autres qui le sont pas qu'est-ce qui se passe et comment on explique et est-ce qu'il y a un lien avec d'autres substances associées on parle de polyconsommation parce que voilà des gens qui vont dire on a deux personnes qui vont prendre la même chose et puis au bout de deux mois il y en a un qui va être dépendant et l'autre non et c'est très injuste ah oui mais là vous savez la maladie injuste je sais bien je peux ne pas fumer ne pas boire et mourir jeune c'est ça je parle de choses catastrophiques inversement on connaît tous des fumeurs invétérés qui font fumer beaucoup qui vont mourir de leur baignement dans lit ils sont pas nombreux ou des personnes qui ont beaucoup d'alcool qui aussi vont mourir à 90 ans etc bon ils sont quand même très rares c'est c'est comme la SNCF le train qui arrive à en retard et c'est su à comprendre ce qu'on voit alors que les restes du train arrive à l'heure donc il y a effectivement un biais on est toujours à voir ces cas-là et pas les autres donc une injustice vous le dites alors elle est biologique neurobiologie que génétiques c'est l'environnement qui fait qu'on va effectivement venir dépendant et ça c'est injustice là donc et puis on lorsqu'on va consommer son premier verre vers 13-14 ans prendre sa première substance on sait pas ce qu'on va on sait pas si on va être dépendant 10 15 20 ans après très difficile je suis surtout on l'imagine pas et vous êtes tout à fait raison c'est juste on n'imagine pas après vous parlez de la polyconsommation c'est un fait c'est-à-dire que il y a très rarement des personnes qui vont consommer qu'un produit alors il y en a un tout existe mais globalement on est sur le triptyque qui est tabac alcool cannabis voire autres produits alors comment on fait ça pour gérer quand on reçoit des gens quand un problème et il y a pas que l'alcool on gère tout en même temps j'ai envie de dire oui mais alors encore une fois quand on quand on vient quand on essaye de de gérer ses problèmes on va pas forcément s'attacher aux produits mais plutôt enfin plutôt à ce qui pousse à la consommation donc docteur Martin il a dit un peu tout à l'heure on va vraiment personnaliser la prise en charge et on va vraiment essayer de travailler sur tous les leviers qui vont être l'emploi l'environnement etc donc effectivement toutes les personnes qui viennent enfin beaucoup de personnes viennent avec une polyconsommation ça ça c'est clair on parle de l'alcool mais on vient effectivement en alcool en alta bas puis parfois d'autres produits mais on va essayer surtout de traiter ce qui est autour et ce qui favorise la consommation donc qui est un deux ou trois produits j'ai envie de dire le travail reste le même temps de prévention on verra ça je vais revenir mais le la perception de l'alcool c'est banal mais [Musique] il y a des statistiques sur comment les Français perçoivent les différentes c'est qu'est-ce qu'il faut faire qu'est-ce qu'on doit communiquer pour que les pour que les gens se raccordent avec le réel en terme de notre société qu'est-ce qui manque comme un fou et ben de l'info réel j'ai envie de dire sur quel point particulier sur la dangerosité voilà on l'a assez dit dès le premier vers en fait on prend un risque et c'est peut-être pas suffisamment dit justement alors est-ce que un verre de vin on a évoqué mais pas trop parce que des inverses dangereux mais dans le vin il y a du référent troll et des polyphénols il y a des tanins vachement cool pour la santé pour le cœur donc ici on retire la colle ce serait bon et si on met l'alcool peut-être que ça comporte complètement j'ai du raisin tout court le nombre de molécules quand c'est fermenté passe de 180 à 2000 donc c'est beaucoup plus riche donc c'est donc c'est meilleur pour la santé ça ça reste comme idée dans quelle mesure c'est un petit peu vrai ou complètement faux alors c'est complètement faux alors déjà vous êtes non mais alors c'est pareil si on prend par exemple le cas du vin donc le vin on parle d'alcool en général il y a de l'alcool éthylique dans la bière dans le vin de Champagne le vin de Bordeaux etc il y a de l'alcool éthylique l'alcoolique et le produit qui effectivement va entraîner les conséquences négatives sur l'organisme dans la bière on véhicule aussi des idées quelqu'un qui fait du marathon qui fait du sport vous dira une bonne bière après l'effort c'est plein de vitamines et c'est gratuit ça hydrate plus que physiologique puisque bien au contraire si on le dit que c'est ma grand-mère qui le disait il y a 30 ans c'est véhiculer c'est des représentations qu'on a c'est tout mais effectivement dès le premier vers vous avez une augmentation de la courbe du risque qui est palpable les études le montrent la vérité malheureusement été tue donc il faut le dire soit le type d'alcool parce qu'on va vous vendre ça c'est les alcools forts les spiritueux qui sont les plus dangereux je rappelle que nous on parle de verres standard le verre standard c'est quoi c'est quel que soit le type d'alcool 5 dans un bar c'est 10 g d'alcool pur dans le verre donc c'est 2,5 cl d'un apéritif anisé par exemple c'est un demi de 25 centilitres à 4,5 même quand c'est une dose c'est une dose une dose standard c'est ça qu'il faut entendre et donc c'est l'alcoolique qui lui va être responsable des dégâts et il n'y a pas de bénéfice à dans le sport par exemple prendre une bière à la fin dans la récupération aucun sens donc il faut le dire aux gens dans les yeux votre excuse de oui mais ça hydrate mieux c'est fini on arrête c'est ça marchait jusqu'au 18 octobre et maintenant c'est fini vous n'avez pas de le dire parce que vous savez que c'est faux ce que les esthéticiens ont dit alors on a on a on a raison on a les sources les traitements on a parlé des gros je suis dans une consommation excessive et mettons la catégorie où il y a plus d'effectif je sais pas est-ce que c'est grave moyen grave vous me direz c'est quoi le parcours standard il y a pas de parcours standard finalement pour donnez-nous un exemple de de c'est assez courant dans de personnes avec tel type de problème esthétique et puis par quelle étape elle passe qu'on comprenne un peu ce que c'est et le temps que ça prend alors là encore le temps c'est compliqué parce qu'effectivement ça va vraiment mais vraiment dépendre de chaque personne pour répondre à ça ou pas avoir une personne qu'on va avoir pendant un an on va suivre pendant un an on va régler les problèmes et les personnes qu'on va suivre pendant 10 ans donc alors le temps ça dépend vraiment des personnes mais ça dépend avant toute des objectifs qu'on se place des étapes qu'on passe des problèmes qu'on règle au fur et à mesure encore une fois quand quelqu'un va venir on va déjà essayer de faire un état des lieux j'ai envie de dire on va essayer d'identifier les problématiques les problématiques voilà j'en faisais un peu tout à l'heure ça peut être l'emploi ça peut être l'environnement ça peut être le le la situation de précarité on va on va essayer vraiment de d'avancer étape par étape de gérer ces différents problèmes pour atteindre les objectifs qu'on s'est fixés sur la consommation d'alcool donc il y a pas de règle générale au final et utiliser tout à l'heure le sevrage il est pas forcément automatique il est pas forcément immédiat il arrive peut-être un peu plus tard il arrive peut-être un peu plus tôt ça dépend vraiment des personnes il y a pas de règle il y a pas de règle parce qu'il y a pas de règle c'est compliqué de se représenter ce que c'est quelqu'un qui a un cancer on a en gros opération opération chimio pas chimio on a des des grandes cases on sait à peu près ce code parcours on a une idée des chiffres de gens qui sont ou pas et je crois que c'est rassurant de se dire voilà à quoi ça ressemble un parcours et on dit que c'est très très différent du coup c'est la personne qui se dit moi je vais peut-être un problème on donne quelqu'un qui nous regarde et qui dit moi j'ai je sens que j'ai un problème mais qui peut pas se projeter du tout dans un parcours si je mets un doigt dedans et que ça me prend 10 ans j'y vais pas un problème de en soi alors déjà je peux choisir s'il y a un point commun en tout cas sur toutes ces prises en charge c'est que la personne sera encadrée par plusieurs professionnels avec des métiers et qui seront totalement impliqués en fait dans la prise en charge donc là si ça peut rassurer effectivement on arrive on est pas seul on est encadré on est entouré et on fait en sorte que tout se passe bien donc voilà ça c'est peut-être le point commun sur toutes les prises en charge qu'on proposait sur l'alcool il y a des grandes lignes force c'est-à-dire des grands axes quand même qu'il faut dire déjà la première chose c'est pouvoir en parler le plus tôt le plus précocément possible ne pas attendre effectivement et c'est peut-être nous si professionnel on doit peut-être battre notre poulpe parce qu'on pose pas la question de l'alcool si on interroge des personnes ici dans cette salle et on va pas le faire parce que parce stigmatiser mais sur est-ce qu'un jour vous a posé la question de votre consommation il y a peut-être des gens qui n'ont jamais consommé d'alcool d'autres qui consomme qui ont consommé des parcours finalement la première question c'est interroger sur sa consommation c'est pas parce que des fois quelquefois les gens ne savent pas ils savent pas que c'est une phase bah oui mais moi on m'a dit deux trois versets bien je consomme tous les jours etc quand on leur pose la question qu'on leur dit ben peut-être de réduire s'améliorer votre santé etc on éviterait d'être dans cette cet engrenage de la consommation de la répétition de la question est posée souvent par les médecins du travail moi ça m'est arrivé mais c'est vrai en dehors de ça c'est pas une question qui les poser de santé qui sont tout à la fin pour par rapport à ça pour vraiment peut-être que c'est un problème que les pros devraient ça dépend comment poser la question je vais vous poser la question vous avez tout de suite ressent et je pense avec vos émotions je vais vous dire si je vous dis est-ce que vous fumez vous fumez bon question normal vous répondez tout de suite ben non je fume pas je vous dis vous buvez qu'est-ce que c'est induit dans votre en réaction émotionnellement quand je dis entre vous fumez et vous buvez d'emblée allez-y bah c'est que c'est une construction anormale oh mais j'ai un problème moi j'ai pas de problème docteur j'ai pas de problème avec l'alcool mais parce que on a encore cette représentation de l'alcool comme étant quelque chose automatiquement péjoratif l'ivrogne etc on a cette représentation là vous fumez ça et pourtant de manière syntaxique c'est la même chose question très fermée simple vous fumez vous répondez spontanément sans problème vous buvez le docteur ben je suis pas alcoolique pourtant je bois pas j'ai une tête de truc oui on s'interroge aussi parce que il est tout aussi gêné le médecin parce que parce que fumer c'est oui ou non alors que boire c'est rarement oui ou non bah comme tout le monde c'est ça avec modération les gens abstème comme moi chiant ce que je sais déjà bizarre imaginez les gens c'est une blague qui s'accue chez nous c'est quand même buvé qu'est-ce qui se passerait donc voilà donc moi c'est clair c'est non mais la plupart des gens boivent un peu donc on sait pas s'il faut répondre à vous buvez ça veut dire donc comme il y a une zone de flou du coup ça acceptable parce que à la fois ça peut être rassurant pour certains à la fois c'est aussi la représentation vous dites bah il me prend pour un ivrogne parce qu'on est encore dans cette dans cette représentation là qu'on avait auparavant alors après et là c'est une vraie question c'est une question qu'on me pose régulièrement en soirée tu fumes et du coup c'est une question que je suis habitué à entendre tandis que tu bois mais j'en parle du principe que ça va de soi on va en soirée on boit peut-être que c'est une question que choque un peu plus parce que comment ça pourquoi il me demande ça elle est chargée et du coup c'est ça allait changer la version specte il y a je me demande s'il y a pas un petit peu de ça aussi voilà fumer ça va pas de soi tandis que boire ça va de soi parce qu'il y a eu ce travail de dénormalisation de la consommation finalement c'est qu'on n'est pas à non plus condamné le fumeur elle met au pyjo etc mais on considère que la consommation elle est entre guillemets les faces on sait on fait tout pour ne pas consommer etc et on aide même les gens les fumeurs on les plaint même par contre quelqu'un qui consomme de l'alcool qui est malade de l'alcool on va le regarder plutôt de loin en disant qu'est-ce qui nous fait lui il sait pas tenir l'alcool il est malade oui on aura même un jugement péjoratif mais sous le fumeur ah le pauvre il est malade il fume il a du mal à arrêter etc entre guillemets c'est pas l'alcoolo qui est là punaise il pourra arrêter quand même donc les gens ils vont pas vous dire spontanément ce qui consomme parce que ça ça nous ramène à plein de choses sur notre sur notre vie et puis même il y a cette espèce d'expression que il sait pas boire on apprend à boire alors ça c'est vrai en même temps on en parlera tout à l'heure il y a le parlera de ce que veut nous inciter aussi le bien boire le bien boire et on en parlera après je pense parce que là en terme d'image il y a quelqu'un qui arrête de fumer peut dire j'arrêtais de fumer quelqu'un qui arrête de boire et de lui dire à part la même manière parce que c'est pas la même chose socialement alors j'aimerais un peu de recul et qu'on regarde autour de nous qu'est-ce qui qu'est-ce qui existe qu'est-ce qui a existé c'est quoi l'évolution de la prise en charge de ça sont effectivement médicalement ou en prévention voilà autour de nous est-ce que il y a un consensus mondial sur comment on s'y prend et on est d'accord où est-ce qu'elle est des écoles locales non globalement il y a vraiment maintenant quand on quand on est dans Les Colocs alors il faut sortir un peu du regard français quand on est dans Les Colocs internationaux et quand on fait vous savez dans les amphis on demande une prise il pose des questions dit qu'est-ce que vous feriez et on se rend compte qu'en fin de compte on raisonne maintenant globalement il y a des savants qui sont réunis et on a globalement l'inforce qui éclatroche elle est médico-psycho social donc c'est pas uniquement le docteur le sevrage et le médicament qui va être le médicament miracle qui va vous sortir de l'addiction mais ça va être un accompagnement certes médicales avec entretien médical traitement éventuellement qui peut aider dépistage de pathologies etc mais c'est l'aspect psychologique c'est cette personne elle vient avec un passé avec un passé qu'est-ce qui s'est passé si on prend les femmes et juste rebondir là-dessus en disant que lorsqu'on interroge les femmes qui ont des problèmes d'addiction notamment ils prennent d'alcool on retrouvera des abus des traumatismes des psychotraumatismes et je crois que c'est important qui est souvent l'ordi et on leur jette la pierre etc mais souvent c'est une façon d'exister exister de façon donc exister parce que finalement je ne ressens plus mon corps dans de prendre de l'alcool ou du produit fait que je ressens mon corps qui était anesthésié ou alors je prends finalement cet alcool là pour me dissocier lorsque je vais aller voir quelqu'un lorsque finalement l'homme me fait peur parce que l'homme est considéré comme l'agresseur donc voyez alors c'est là où finalement s'intéressant parce qu'on pense que c'est le sevrage qui va tout régler non le sevrage est un élément mais ça va être la prise en charge du psychotraumatisme donc vous voyez déjà là on a une grosse psychologique psychologique est-ce qu'en France les traitements psychologiques sont pris en charge comme il faut rembourser comme il faut est-ce qu'on a des dans les structures de soins professionnels parce qu'on a des gens qui font des choses que la psychanalyse etc alors on addictologie de la psychanalyse alors si tu t'en vas on va pas rentrer sur le débat de qu'est-ce qui marche pardon je me tais ce que l'on sait c'est que l'accompagnant en psychothérapie a du sens à un moment donné ce qui a démontré ou du moins les beaucoup de travaux on travaille sur les thérapies cognitives et comportements mentales par exemple qui ont démontré une efficacité dans le traitement alors on parlait un psychanalyse il va vous dire c'est n'importe quoi bon la psychanalyse ou la psychothérapie faut pas les opposer c'est faut pas isoper ça peut correspondre un moment de son parcours dans le soin un moment peut-être j'aurais besoin d'avoir finalement un travail psychothérapique un moment j'aurais peut-être besoin d'avoir de l'EMDR dans le cas d'un stress post-traumatique j'aurais peut-être besoin de ça c'est une thérapie donc il faut pas les opposer ça doit être complémentaire et poser au bon moment une bonne thérapie comme un benicament c'est au bon patient au bon moment une bonne indication oui mais en termes de remboursement junior c'est parce que on prend en charge dans le cancer les a aidés avec son longue durée c'est pris en charge à 100% carrément une qualité là de de de d'entourage où on prend en charge et le patient il a juste à suivre parcours dans les psychothérapies c'est pas forcément aussi simple vous avez dans les centres d'addictologie c'est dans l'expats centre de soins de préventionnel que je dis vous avez une prise en charge qui est anonyme et gratuite une équipe pluridisciplinaire médicale diététicienne psychologue infirmière travailleur social donc vous avez cette équipe là qui va répondre et qui est et c'est gratuit et anonyme donc voilà on a ce système là avec un maillage territorial il y a eu en parleur vous avez ensuite psychothérape les CMP centre médico-psychologiques avec des psychologues et vous avez aussi certaines psychologues qui maintenant peuvent être les thérapies peuvent être remboursées mais bon donc on a assez de gens pour ça alors vous voulez que je dise on n'a jamais assez de gens finalement alors tu parleras peut-être des structures mais on est en fin de compte comme partout il y a de moins en moins de docteurs moins en moins d'infirmiers moi j'en ai un psychologue donc c'est la tension pas terrible parce que les besoins diminuent pas oui non non on n'a jamais assez effectivement ce qui se passe depuis je veux pas encore charger le covid mais bon depuis le covid quand même il y a un regain de on parle de fil actif en un nombre d'usagers et de renforcement du suivi assez important effectivement aujourd'hui il a pu assez moyen on a on a les moyens qu'il faut mais il en faudrait plus il faudrait plus de temps de psycho de ce genre de choses c'est ça enfin soignant et pas que voilà tout ce qui est travailleur sociaux et compagnie en fait on manque un peu tout aujourd'hui parce que depuis 2020 on est on va dire entre guillemets surchargé dans les centres de soins d'accord est-ce qu'il y a des choses intéressantes de notre chat qui remonte dis-moi alors c'est assez rigolo parce qu'il y a un petit peu de relativisme par rapport à d'autres comportements et c'est du relativisme par rapport à des comportements qui sont un peu extrêmes par exemple la joie quelqu'un je vois quelqu'un je le préciser qui dit oui mais bon on voit des Américains qui mangent des sauts de mayonnaise à la cuillère bah c'est pas super bon pour la santé non plus bah non mais si à parler avec quand on est obligé d'en arriver à des cas aussi extrêmes pour faire une comparaison qui semble juste peut-être qu'il peut se poser des questions oui il y a pas que l'alcool comme problème mais il se trouve que c'est voilà dont on parle ce soir donc la mayonnaise on verra ça on va passer à la partie 3 non [Musique] oui il y avait aussi une question sur depuis tout à l'heure on parle de de danger qui augmente de l'alcool qu'est-ce que c'est concrètement les dangers les gens demandent qu'est-ce que c'est véritablement les dangers quels sont les risques qu'on prend à consommer de l'alcool on a évoqué en gros c'est quoi le type de maladie que ça provoque alors déjà alors cancer naturellement cancer du sein cancer digestif cancer du foie par exemple donc on a toute la partie je dirais médical qu'on connaît associé au tabac c'est tout ce qui est cancer des voies aéros digestifs supérieurs donc cancer du larynx etc donc il se multiplié catif alcool tabac on a un mélange détonnant pour notre gorge et notre zoophage très clairement quand c'est voilà donc la partie cancer très nettement augmentée avec la consommation vous avez tous les dégâts sociaux des socialisations pertes d'emploi accidentologie tout ça donc c'est des choses qu'on peut chiffrer je rappelle le coût le coût social de l'alcool en France et 120 milliards 18 1920 donc ça coûte beaucoup d'argent plus que ça ne rapporte dans les caisses sachez-le c'est important oui alors peut-être du Japon tout à l'heure mais oui mais donc dégâts donc sociaux majeur je suis alcoolisé je peux pas me lever je loupe mon travail bah qu'est-ce qu'il va dire l'employeur n'a pas de content il va vous mettre dehors c'est fini donc dégâts sociaux donc ça c'est des dégâts très clair dépression et anxiété l'alcool qui peut être pris comme un antidépresseur comme anxiolytique va générer de la dépression de l'anxiété donc au départ c'est la fausse bonne idée donc la consommation excessive va entraîner des troubles dépressifs et anxieux et alors c'est le cercle vicieux c'est terrible parce que je suis anxieux j'ai besoin de prendre un verre on connaît tous le trac le trac pour monter en scène je vais prendre un verre magnifique ça marque un tout petit peu au début puis je prends deux trois verres puis je m'habitue et à la fin effectivement ben je suis encore plus anxieux encore plus stressé donc ça voilà donc des gars sanitaires voilà sur le corps etc psychologique neurologique aussi des neuropathies on peut ne plus sentir s'énerve par exemple les nerfs des gens avec des troubles comme le diabétique voilà je fais un tableau qui est certes voilà mais c'est en équipe qui me semble aussi je crois que c'est attaque pas mal notamment les zones de traitement de la mémoire absolument puisque oui oui tout à fait on peut avoir des troupes qu'on appelle des troubles cognitifs c'est-à-dire que dans la mémoire de travail dans la tension par exemple des troubles qui ne se voit pas forcément c'est quelque chose que voilà mais lorsqu'on va faire des tests un peu plus pointus on va effectivement voir que il y a un affaiblissement de de l'aspect de la Commission et l'arrêt du produit permet heureusement d'arrêter ça d'accord du coup c'est réversible vous avez les maladies classiques de Korsakov qui sont des États qui sont très sévères et qui qu'on connaît tous dans la littérature mais la plupart du temps fort heureusement avec la remédiation cognitive ça c'est vraiment l'apport des neurosciences et de l'imagerie qui a fait qu'on a découvert finalement les zones de fonctionnement du cerveau et ça c'est quelque chose qui a été vraiment une révolution aussi dans la démarche donc voilà il est bon après alors on va parler dans la partie 3 non oui encore oui il y avait une question un peu je sais pas si la question est troll mais en tout cas je pense qu'elle peut être intéressante depuis tout à l'heure on parle on parle des problèmes il y a l'alcool est-ce qu'il y a des bienfaits dans la consommation d'alcool bah oui je vous disais tout à l'heure en préambule et puis peut-être le premier auquel on pense c'est que l'alcool ça désigne effectivement dans un cadre festif après voilà c'est pour ça qu'on dit qu'on n'est pas forcément dans la prohibition on dit pas qu'il faut pas boire le petit verre pour se désinhiber ça ça a un avantage j'aurais pas le gouver davantage c'est un outil de sociabilisation ah ça moi j'ai quand même une réponse alors j'ai pas la référence mais dans le chat vous trouverez des gens qui seront assez forts pour trouver il études qui a montré que lorsqu'on faisait boire à des gens un breuvage avec des substances qui font qui retirent le goût de l'alcool et on leur donne de l'alcool ou des boissons non alcoolisées ceux qui pensent qu'à l'alcool alors qu'il y en a pas sont désinhibés aussi donc il s'autorise à un moment donné il s'autorise à changer leur état mental tout à fait ça un effet psychologique un effet d'attente c'est à dire qu'on retrouve ça dans beaucoup de produits un placebo oui alors oui et fait d'attente et fait placebo qui fait que alors il y a un effet réel effectivement mais il y a cet effet d'effet d'attente qui est très important qui fait qu'on peut avoir une relation très particulière avec le produit par exemple on peut pas tester un joint et dans une situation qui va faire qu'on va l'apprécier d'autant plus parce qu'on va dire ah super il est super bon c'est de la très bonne et ça d'ailleurs l'industrie vous vend ça il vous vendurait le rose et piscine la bière qui désaltère il vous vend ça il vous vend un effet subjectif un effet d'attente quand vous voyez le verre de bière avec l'eau qui tombe dessus des haltérants on suscite en vous l'idée que c'est des altérants donc globalement vous allez dire c'est l'été il fait chaud je vais boire ça je vais désaltérer c'est faux mais c'est ça qu'on suggère donc c'est des faits subjectif et l'effet d'attente qui effectivement très présent dans dans vous voyez tout à fait raison de le signaler donc c'est bénéfiques socialement il y a des effets oui alors c'est ce que je vous disais c'est qu'il y a aussi le fait que il y a du goût faut pas lier non plus que vous avez des vins qui ont du goût vous avez de la bière qui a du goût il y a des arômes c'est quelque chose qu'on peut associer aussi c'est vrai on peut dans la cuisine on peut on peut pas voilà on peut tout à fait dire on peut pas dire que c'est complètement si on disait que ça n'avait aucun entre guillemets avantages j'aime pas le mot mais en tout cas recherche de bénéfices bah ouais il y en a quand même quelques-uns qu'on peut retrouver j'ai commencé par ça dans les gâteaux un côté culturel même si la phrase le vin c'est pas de l'alcool c'est de la culture école elle est pas coconne il y a un fond de c'est ça et on en parle c'est de vécu bon voilà je fais remonter aussi cette question pour presque montrer patte blanche aux personnes qui nous accusent d'être des des anti-alcool primaires de base euh non non et encore une fois c'est bien de le souligner on n'est pas là pour dire aux gens mais arrêtez c'est bon alors je réponds par avance à ceux qui voudrait que mais comment ça se fait qu'il y a pas un pro à l'école dans l'émission pour en débattre je vous emmerde bien alors on va passer et puis soit dit qu'il y en a pas mais posez-vous la question de qu'est-ce que vous appelez un pro alcool quelqu'un pour la consommation pour la consommation consommation de quelqu'un qui pardon c'était pendant le covid ça fait longtemps que moi tu m'avais pas compris parce que là j'ai envie de te couper j'ai oublié le nom du mec c'est un un mec de lobby des vins et qui a 10 heures cutter que le vin était bon contre le covid je l'avais engueulé sur Twitter je je l'ai répondu et bah des mecs comme ça qu'est-ce qu'ils font encore sur cette prix sans avoir des bracelets autour des mains ou au moins une grosse amende comment on laisse des gens qui ont l'intérêt pécuniaire à vous vendre un produit qui mortel à vous dire qu'en plus ça peut vous sauver du covid c'était juste scandaleux et donc lui je l'emmerde deux fois donc voilà oui voilà par contre alors par contre l'hiver donc par contre sur la santé il y a zéro bien fait ça on peut le dire voilà non non mais justement c'est ce que je voulais aussi c'est la suite je voulais vraiment insister on n'est pas qu'il y a des trucs sociales etc mais par contre pour la santé on souffre s'interroger aussi sur pourquoi j'ai finalement besoin d'un produit pour aller vers l'autre produit en pathogène par exemple on a qu'il faut utiliser de la des ecstasies de la MDMA par exemple des autres choses voilà des catinognes par exemple mais pourquoi finalement dans la relation à l'autre j'ai besoin d'un produit moi c'est ça que je pose comme question au-delà simplement de l'alcool ou tout ça qu'est-ce qui fait que j'ai besoin de ça est-ce que je peux pas avoir une relation avec quelqu'un sans produit ça pose la question du camsexe par exemple où on pour les performances donc le sexe assister avec des produits chimiques où on se rend compte que les personnes qui ont ça finalement vont ne plus pouvoir avoir de concevoir de relations sexuelles avec partenaire sans prendre le produit alors que c'est globalement on peut à la base c'est rigolo quand ça marche il disait alors je ne suis plus la référence exacte donc je pense que voilà scène 2 il disait bien qu'effectivement quand on consommait de l'alcool ça marchait moins bien alors ça susciter le désir ça désigne mais de consommer trop après il y a plus rien qui se passe le docteur supposé mais ça restait vous savez la notion de de conception de pour concevoir un enfant fallait boire un coup qui permettait d'être un tout petit peu plus vaillant etc bleu rouge bon avant la partie 3 petit conseil de lecture j'ai pas fini le bouquin mais c'est une référence de 2001 intrusion spiritualiste et imposture intellectuel en sciences un ouvrage collectif dirigé par Monsieur Lecointe et Monsieur dubessie et le problème des intrusions spiritualistes en France n'a pas été résolu en 20 ans donc le problème perdure et je pense qu'on essaiera quelques auteurs dans l'émission tôt ou tard un de ces jours j'ai déjà parlé de ça donc il faut vous abonner à la chaîne cette solution c'est très bien et puis sur la chaîne vous aurez droit au 12 décembre tranchant live numéro 116 je crois on parlera des sciences du sommeil encore un peu de médical c'est quoi le sommet ça sert à quoi qu'est-ce qu'on étudie qu'est-ce qu'on a appris c'est quoi le rêve avec Monsieur Andrion de l'Inserm et puis préparer votre 10 janvier on ira à Paris on ira à la Cité des Sciences on dirait de l'exposition sur les cancers avec on prépare l'émission préparé mais on va parler de ça de en route du stigmat social de est-ce qu'il faut encore en avoir peur est-ce que au contraire il faut des dermatiser voilà on va parler des cancers à l'expo de la civilisation on la remercie de leur accueil on prépare ça en amont ce sera en janvier à priori ce sera le 10 janvier parti 3 on va parler de la prévention et des lobbies il y a quand même une guerre du coup je me suis énervé tout à l'heure c'était là j'aurais dû faire après monsieur Duvin dont j'ai pas le nom voilà j'ai des insultes qui viennent spontanément quand je pense à ce monsieur c'est alors le vin c'est de la culture on a quand même le neologie mesdames et messieurs on a quand même la science de la bière c'est pas de la lunette c'est de la science alors peu dans le savent mais il y a l'équivalent pour la bière la mythologie la zythologie [Musique] alors du coup si c'est de la science vous n'avez rien à dire à ça il faut laisser faire c'est pas la pub c'est bien y j'avais raison mais j'ai toujours raison donc par rapport à l'oologie à la mythologie à ce que dit culturel c'est d'être plus au côté de prévention ça existe c'est en place est-ce que c'est des ennemis entre guillemets des ennemis l'ennemi c'est surtout ceux qui essayent de se faire de l'argent sur la mode sans cesse des personnes mais est-ce que c'est des ennemis non non en fait dans la prévention on va travailler vraiment sur les représentations sur le rapport qu'on a en fait par rapport aux produits c'est pas incompatible en fait à la fois de de faire attention à ce qu'on consomme et d'apprécier un bon vin d'apprécier une bonne bière le tout c'est ce que j’étais on est vraiment dans un discours de réduction des risques voilà on disait c'était on disait pas c'est pas un avantage mais c'est c'est quelque chose qui peut être vu de positif effectivement c'est apprécier quelque chose qui a du coup mais c'est pas c'est ça va pas en concurrence avec les messages qu'on essaye de passer de réduction des risques et de consommation moi je vais être un peu embêtant pour vous vous dites à partir d'un verre cet dangereux il y a des gens qui vous disent le 20 c'est formidable c'est de la culture moi je vois une contradiction alors il faut différencier danger et risque très bien je crois qu'il est important de dire un exemple simple je suis sur la plage il y a des requins est un danger le requin dans l'eau chifi sur la plage donc si je vais dans l'eau j'ai un risque très fort me faire becqueté par un contre les requins qui ne tuent que 13 personnes par an alors je vais changer alors je vais dans l'eau il y a des méduses c'est vrai ça pique la méduse ça fait mal hein donc je vais dans l'eau il y a des méduses un banc de Méduse qui arrive je me fais piquer ça risque fort ça risque que fort puisqu'il y a un bande méduse si je reste sur la page le risque est faible donc c'est voilà ce que je veux dire le danger existe et après nous on joue sur la notion de risque si je consomme qu'un verre ça risque faible qui sera voilà qui sera faible si je continue de consommer le risque va constamment augmenter de dire ça c'est pas qu'on permet aux gens de consommer mais si on dit on l'informe sur attention vous avez un vous avez ce choix là on vous dit faible risque fort alors je vais peut-être comparer ça à la sécurité routière ça va être que évidemment on a réduit la vitesse à 50 en ville à 30 dans certaines zones et évidemment si on roule à zéro il y a zéro risque bon peut-être que c'est pas beaucoup zéro malgré tout même si on parle de risque une zone acceptable vivre c'est un risque voilà donc les soleils enfermer les gens chez eux à double tour dans une camisole pour qu'il court au charisme on a failli la voir avec le covid c'est comme ça que c'est perçu votre combat votre travail il peut être perçu par des gens qui n'aiment pas la nuance comme étant ils veulent absolument nous empêcher de vivre en retirant tout ce qui est dangereux or évidemment l'eau est dangereuse les noyers dans de l'eau l'initiative de cela avait vécu de la même manière le simple fait d'en parler déjà ça suscite une réactance bien sûr la mission ça va être surtout de voilà d'apporter l'information sur les dangers sur les risques effectivement mais aussi de de proposer un cadre en fait qui permet de réduire on parlait de la sécurité routière on a quelque chose je pense que tout le monde connaît le sans accident mortel qu'on connaît sous l'acronyme Sam c'est la réduction des risques ça veut dire ça veut dire ça j'ai cherché sur google non ça veut dire ça effectivement et c'est de la réduction des risques en fait c'est de dire bon voilà vous êtes dans un cadre festif des personnes vont consommer réduire éviter qu'il y a un accident éviter qu'il y a un drame c'est effectivement désigner quelqu'un qui va conduire les personnes qui sont ébahi d'abord un truc mais alors du coup en anglais comment il l'appelle déjà c'est pas Bob ou c'est comment c'est quoi le SAM anglais comment il appelle des Anglais il y en a pas ça dépend peut-être beaucoup trop des différents organismes mais quelqu'un demande la relation entre quantité d'alcool consommée et effets délétère est-elle plutôt linéaire oui exponentiel très bien expliqué aux gens alors c'est une fameuse courbe qui va monter très rapidement avec le nombre de questions et qui vont très rapidement alors c'est un intérêt aussi la réduction des risques de consommation peut intéressante oui c'est à dire que par exemple je suis à divers et je passe à 8 on va vous dire deux verres de moins c'est rien mais en termes de risque comme s’exponentielle largement je serai même provoquant en disant que finalement de passer de 2 à 1 je diminue très faiblement mon risque donc finalement là alors que de 8 de 10 à 8 je diminue bon c'est pas une incitation on enlève ça tout de suite on est d'accord c'est juste pour illustrer la courbe exponenti les gens vont extraire cet extrait là et dire le docteur a dit que 1 et 2 verres c'est très bien docteur Martini avec un nom comme ça c'est encore pas ça c'est vous qui le dites alors bon j'ai quand même posé la question vous l'avez pas dit et mais je force à le redire est-ce qu'il faut la prohibition et s'il n'a pas pourquoi parce que il y en a eu aux États-Unis dans les années je sais plus quand quelles conséquences ça peut avoir et en quoi ça pose problème alors je pensais clair l'interdit n'empêche pas en fait tout simplement on sait très bien que si demain on interdit un produit on va quand même le consommer d'ailleurs là c'était un bon exemple ce qui s'est passé aux Etats-Unis ça n'a pas empêché les personnes de consommer même un marché parallèle qui se crée et quand on fait ça bah on a pu le maîtrise donc on peut plus forcément mettre en place des actions de réduction des risques de de mettre justement un plan santé en place pour pour encadrer la consommation à partir du moment où on interdit on fait plus rien à partir du moment c'est pour ça qu'il y a ce débat mais je veux pas le lancer là sur sur la dépénalisation voir la légalisation du cannabis c'est de se dire ok on le fait mais c'est pas pour dire ok c'est bon c'est open bar on peut fumer comme on veut c'est plutôt de se dire derrière mais toute une démarche aussi tout un tout un cadre sur l'achat et également sur sur le traitement des problèmes liés comme info aux acteurs etc et alors par rapport à ça alors ça je vais être un petit peu provocant mais il y a sur les salles de shoot s ce sont des lieux sécurisés dans lesquels les personnes peuvent consommer peuvent consommer des drogues généralement des drogues assez durs et bon il y a vraiment une vraiment énormément de personnes dans les dans les instances publiques décisionnaires qui disent non il faut pas ouvrir des salles de shoot c'est de l'incitation c'est de l'encouragement et alors qu'en fait dans les pays dans lesquels les salles de shoot sont déjà installées en fait qu'est-ce qu'on observe on observe que les personnes qui auraient consommées donc toute façon consomment plus sainement qui a moins de qui a moins de comorbidité avec d'autres trucs alors et puis par exemple j'étais allé chez Ed pour me pour me renseigner sur un truc à pas longtemps alors c'était pour me renseigner sur la trappe comme ça vous savez c'est intéressant la prep ça va intéresser vous ça et en fait ils m'ont dit ils font pas trop de publicité là-dessus parce qu'à chaque fois ils sont emmerder mais pour les personnes qui sont addictes il donne des seringues stérilisés et propres pour justement permettre aux personnes qui de toute façon auraient consommé par ailleurs ok vous consommez au moins faites-le en vous mettant le moins en danger possible des réduction des risques encore une fois c'est tout à fait ça alors pour la petite exemple vous avez aussi en face de la mairie de Nancy des distributeurs de seringues justement c'est une poste voilà vous saurez aussi effectivement alors les salles de consommation en mode de risque alors c'était le terme qu'on utilisait celle de foot on n'aime pas trop donc cette Herme là aujourd'hui s'appelle des halt 70 il y a une autre alors effectivement les gens vont pas plus consommer parce qu'ils vont là-dedans mais surtout ils vont aussi limiter les risques de transmission du VIH des hépatites ils vont éviter également toutes les risques infectieux donc finalement c'est pas pour favoriser la consommation c'est plutôt pour favoriser une bonne santé et au-delà de ça il y a plus de choses en plus finalement il passe moins à l'hôpital après les gens qui pensent que alors ça peut être un argument effectivement mais mais au-delà de ça aussi ce qu'on dit pas assez souvent dans dans ce type de salle c'est que il y a un accompagnement avec des professionnels qui sont pas juste là pour donner la seringue et puis ok c'est bon tu fais comme ça ils vont essayer de vraiment de les motiver aux soins les motiver pour les emmener vers des centres de soins de professionnels pour aborder la question de justement de leur consommation donc c'est pas simplement on y va pour consommer derrière il y a vraiment des professionnels qui essayent de les amener vers une réduction voire un arrêt de la consommation donc c'est vraiment un intérêt public ce type de de ça et je sais que politiquement c'est toujours compliqué de les mettre en place les riverains n'aiment pas non plus mais pour autant bah si on demanderait vraiment vous préférez que la personne soit dans une salle en sécurité ou dans la rue en train de consommer ou dans des squats voilà faut aussi poser la question de cette manière là un vrai sujet mais peut-être quand on passera quand on refera un sujet sur le tabac autre substance cannabis etc on parle de plus que légalisation on pourra en parler mais là ça l'alcool est parfaitement légale donc c'est réglementé je rappelle que les deux produits qu'on a en France comme le tabac et l'alcool sont des produits réglementés donc on peut pas tout faire et n'importe quoi avec le prix d'alcool on n'a pas la demande do mineur bon ça se fait hein théoriquement théoriquement absolument très beau travail fait par notre association en Bretagne avec du testing on a les tester dans les grand faire face la vente d'alcool mineur je vous invite à aller sur notre site donc très clairement c'est réglementé donc il y a des règles en Bretagne grand consommateurs donc alors donc on a parlé de la légalisation mais alors du coup on va au volley politique est-ce que le politique par rapport à l'alcool est à la hauteur est-ce qu'on a évoqué des députés qui ont des intérêt avec des vignobles est-ce qu'il y a trop d'empathie et je serai encore une fois la comparaison avec la sécurité routière je pense que la comparaison a du sens parce que pendant très longtemps il y avait génial les chiffres 20 000 morts par an ou 48 par an et on disait la fatalité dans la voiture c'est dangereux les routes dangereux alors on peut pas on peut rien faire et puis un jour le dit non ça commence à faire beaucoup donc on décide d'arrêter on l'a mis des radars on a mis de on a sévi on a changé la manière de dire dont on fait des routes et on a divisé par 4 5 6 le nombre de morts sur la route donc c'était pas une fatalité dès l'instant que il y a eu une décision en haut enfin en tout cas un échelon on pouvait décider est-ce que ce déclic là il a eu lieu pour l'alcool selon vous qui est dans le bain quoi où est-ce que on est encore en train de d'argile verser sur maintenant il y a pas rendu risque on peut rien faire c'est une fatalité les gens c'est comme ça c'est très politique malheureusement je sais pas vous vous êtes copains avec le gouvernement parce que je peux charger le gouvernement c'est en charge qui on veut on est indépendant il y a par exemple il y a une démarche si je fais le parler avec le tabac qui s'appelle le mois sans tabac je pense que tout le monde connaît ses soutenu par santé publique France et ça fait 7 ans que que ça se passe il y a eu une démarche voilà le fameux dragenuary qui n'a aucun soutien politique justement puisque nous avons le gouvernement proche des questions à Emmanuel on se connaît pas mais je Emmanuel on se doit pourquoi il y a pas de soutien Adran gelmery je voudrais une réponse dans les 15 jours s'il te plaît je te remercie voilà bah je pense qu'il répondra pas mais il y a une proximité effectivement avec les lobby de l'alcool qui fait qu'on va pas forcément favoriser ce type de de moments alors que justement c'est justement l'occasion de se poser les questions sur sa consommation d'apporter de l'information voilà mais donc je pense qu'il y a quand même des choses qui se font mais c'est toujours des enjeux politiques qu'est-ce que ça permet c'est l'occasion de quoi parce que bon marquer le coup pour marquer le coup mais c'est quoi le but alors c'est le même fonctionnement finalement que moi sans tabac c'est de se dire on est ensemble et ensemble on arrivera peut-être plus facilement à se motiver ensemble ça va être de s'interroger de s'informer de tester une nouvelle chose alors nous ce qu'on dit aussi pardon j'ai du mal avec l'anglais le soir janvier sec alors justement alors attention pardon là il y a des dissensions entre les les structures addictologiques nous on n'est pas du tout sur un jean-phiès janvier c'est qu'on dit pas ne consommez pas c'est toujours pareil c'est pas il faut arrêter de consommer pendant un mois il faut surtout s'interroger se poser la question sur sa consommation je suis avec mes collègues avec mes amis avec ma famille et ben on essaye ensemble de se motiver à faire des soirées sans forcément consommer de tester des choses nouvelles des soirées avec des cocktails sans alcool par exemple c'est un peu l'idée mais c'est avant tout s'informer et s'interroger alors après malheureusement je crois que l'une des racines du drive January et bon bah ça en tant que personne pratiquement de l'esprit critique on peut le déplorer un petit peu c'est qu'est cette espèce de mythe de la détoxification après les fesses ça vient ça vient de là malheureusement ensuite la pratique la pratique est de c'est pratique en soi c'est pas idiot parce qu'on fait des excès à Noël et Nouvel An et on le sait et donc on veut faire un effort juste après donc dire tout un mois on fait un effort là je trouve que c'est bien pensé mais en fait justement c'est ça qui est formidable c'est qu'effectivement on fait des excès à Nouvel An notamment et ce qui est ce qui est formidable avec l'alcool c'est que dès qu'on va commencer à arrêter donc consommer on va voir tout de suite les effets en fait c'est un peu comme le tabac c'est pour ça que ça marche mieux donc oui c'est pas forcément pour des toxifier mais déjà on va vite se rendre compte que j'ai pas bu pendant trois semaines j'ai pas passé tout mon week-end mort mon dimanche à me rattraper de mon samedi soir par exemple bah on se rend assez vite compte en fait des effets de l'alcool sur son corps en fait et le jour où on revoit peut-être que l'alcool l'effet est plus fort aussi peut-être non je je perd une forme de tolérance et ça ce qui fait que lorsque je reprends effectivement j'ai des effets qui sont qui sont [Musique] qu'est-ce qui existe qu'est-ce qui est en cours c'est secret non j'ai pas forcément la vue sur tout ce qui se fait en France dans les projets mais je crois que c'est la prévention alors on a la chance on a mis de la santé et de la prévention je crois qu'il existe donc l'idée c'est de savoir effectivement prévention donc ils connaissent le mot déjà c'est bien voilà donc en France on n'est pas un pays on est beaucoup dans le dans le dans le soin le curatif et peut finalement dans l'aspect de la prévention donc l'idée c'est vraiment d'inscrire et de financer des actions de prévention efficaces et je crois que on peut rebondir sur quelques actions qu'on a nous et qui se développe au sein de notre association et d'autres autour justement de la prévention c'est par contre oui pardon mais je viens te chercher sur internet ministre de la prévention et donc c'est une seule personne nommée ministre de la santé et de la prévention santé de la prévention voilà donc ils ont rajouté le terme de prévention donc qu'est-ce qu'on met derrière la prévention est-ce que c'est la vaccination est-ce que c'est etc donc nous l'idée c'est vraiment d'être dans de qu'on est des campagnes pour changer de regard par rapport aux addiction pour que finalement quelqu'un qui addict ne soit plus stigmatiser comme quelqu'un qui n'a pas réussi etc le mauvais objet c'est pouvoir informer donc des campagnes c'est aller au plus près des jeunes et des informés par rapport au risque et de leur donner les compétences pour dire non aux produits donc ça c'est des tu décriras peut-être une action qu'on a au sein de notre association donc déjà ça ensuite c'est vous voyez rien que le fait de de Drive annuhari défi de janvier pourquoi c'est pas soutenu bah c'est peut-être que là il faut le soutenir c'est peut-être un des éléments c'est centuriser la loi event continuer finalement aussi cette loi va à la à la sanctuariser à la défendre je me tourne un public parce qu'il ne reste 10 minutes pour les questions on peut en prendre trois ou quatre donc ne déplacez-vous ici pendant que vous déplacez j'en pose une dernière venez vers et après ce sera à vous quels conseils on peut donner quelqu'un qui est dans son écran qui sent que la personne qui est à côté de lui en train de regarder l'émission à un problème et on se prend en parler on sait pas comment faire on est très mal à l'aise comment on s'y prendre alors c'est l'occasion de dire qu'effectivement dans les centres de soins on n'accueille pas que les personnes qui ont des problèmes mais également leur entourage et on peut tout à fait appeler un professionnel pas forcément garder un entretien mais je pense que le mieux c'est d'en parler avec un professionnel de de d'éteindre le tableau et dire bon voilà comment j'agis qu'est-ce que je dis qu'est-ce que je fais voilà le mieux je pense que c'est de d'en parler déjà un professionnel pour essayer de trouver la meilleure porte d'entrée pour avoir des contacts qui lorsqu'on est accompagnant on vit avec quelqu'un ça se passe il y a un problème et on est on est perdu on contacte qui pour pour demander un que ça part tout simplement on peut appeler avec sa part un centre addictologie et on expose alors oui alors c'est un centre de soins d'accompagnement et de prévention en addict ça pas et le nom de sa ville et on en trouve un on en trouvera forcément un alors pas forcément spécifiquement dans la ville mais globalement il y en a un peu partout sur le territoire et il y a s'il y a pas de de enfin il y a toujours des consultations qui se font un peu partout et on a toujours possibilité d'avoir de pouvoir appeler quelqu'un et on est même pas obligé d'aller les voir d'avoir un rendez-vous on peut juste avoir un échange téléphonique et ça peut déjà aider à aborder le sujet donc n'hésitez pas à le faire un peu gêné un paramètre non c'est pas ouais mais ça c'est encore parce qu'on est on a le sentiment effectivement que on est jugé et on doit pas on doit on doit dépasser jugement des fois alors certains professionnels qui ont effectivement son fond pas dans la finesse je suis d'accord avec vous mais bon alors première question de toute façon comme pour la plupart comme pour la plupart des maladies des maladies invisibles et du coup la cause de mon état maladie ou trouble invisibles on arrivera jamais assez aux gens qu'on leur reprochera jamais de parler à leur médecin ou de ne pas courir quand c'est une jambe pétée par contre quand il y a un problème de dépression quand il y a un problème de de dépendance il y a une espèce de honte et une espèce de oui mais non mais c'est une vraie maladie invisibles on a un problème alors et donc je passe le micro au premier monsieur c'est à vous pour ça marche bonsoir merci pour toutes toutes ces informations pour répondre à votre question oui je bois bon vous l'avez posé on y répond pas obligé de passer non mais bon voilà faut le dire et effectivement je pense que ça fait partie et on peut le faire de très raisonnablement sans pour autant en faire un mythe social enfin peu importe juste vous avez cité à plusieurs reprises qu'effectivement on associer la femme enceinte à quelqu'un qui ne boit pas souvent alors c'est pas forcément une question mais je pense qu'on pourrait approfondir là-dessus il y a quand même beaucoup de femmes enceintes qui boivent pour travailler dans le milieu de l'enfance je suis sensibilisé au sujet notamment des des troubles liés à l'alcoolisation fœtal et juste profiter de la soirée aussi pour souligner le travail d'association comme sa France qui qui œuvre sur ce sujet voilà donc je pense qu'on peut aussi insister là dessus que beaucoup trop de femmes enceintes boivent malheureusement oui parce que les messages effectivement sont très discordants vous allez voir la sage-femme qui vous dit ne consommez pas d'alcool et puis un autre professeur un verre de temps en temps il y a pas de risque etc or le risque alcool = 0 pendant la grossesse même les femmes lorsqu'elles vous demandent quand vous prescrivez un médicament la première chose qu'elle vous dise je suis enceinte est-ce que ça va avoir un impact sur le bébé elle pose pas la question pour l'alcool parce que c'est encore des représentations qu'on a pu rappelons-nous comme des vieilles images des l'imagerie d'Épinal ou vous aviez finalement on buvait de de la bière pour avoir des du lait hein qu'on peut retrouver véhiculé et vous avez tout à fait raison et merci de souligner effectivement les troubles finalement liés à la consommation évolution ils sont pas uniquement le syndrome d'alcoolisme fœtal mais qui peuvent être des troubles cognitifs merci de le signaler ici merci pour la question lisez numéro 2 candidat à la Suisse bleue bonjour merci pour votre émission ma question concerne le système de récompense et l'effet de l'alcool et des autres drogues sur ce système vous avez dit que le système de récompense peut être utile dans d'autres cas et donc ma question c'est dans quel cas qu'est-ce que dans cet effet de l'alcool sur le système de récompense fait qu'il provoque une addiction par exemple pourquoi on ne se dort pas à l'eau alors vous avez vous posez la question en fin de compte la nature du produit et du potentiel addictogène d'un produit tous les produits ne sont pas addictogènes au même niveau alors par exemple le brocoli moi j'aime beaucoup le brocoli c'est bon fort heureusement je suis pas dépendant d'accord au brocoli il y en a pas de dépendance des crypto brocoli donc pourquoi parce que certains produits vont agir soit par mimétisme comme l'héroïne va agir sur des récepteurs morphiniques dans le cerveau donc ça va déclencher un aspect une réponse positive une dépense de sensation de bien-être vous avez par exemple le cannabis qui va agir sur certains types de récepteurs tout ça fait que vous allez avoir une sensation de bien-être et alors que le brocoli ne va pas entraîner cette cette saillance un peu plus positive l'eau positive par contre c'est important d'avoir ce système là parce que si on l'a pas en meurt si on brouille ce système là qu'est-ce qui se passe et bien finalement l'eau qui est important pour nous physiologiquement si on n'a pas cette Valence positive on va effectivement tout à fait ce déshydrater et mourir donc il y a le potentiel édogène qui est différent de la l'alcool ou cannabis ça met beaucoup plus de temps pour une dépendance l'héroïne le tabac on vient très rapidement dépendant parce que le potentiel addictogène rend est très fort parce que l'effet aussi sur le cerveau est très fort très rapidement merci pour la question on pourrait on pourrait discuter longtemps la neurobiologie mais on pourrait mélanger nous avons encore quatre minutes mesdames et messieurs donc les questions sont rapides vous commencez voilà la présentation a été super moi ma question va poser en tant que soignant là ou sur la cigarette c'est très facile de détecter question fermée il y a pas de problème le cannabis c'est relativement facile à détecter le tabac souvent l'alcool pardon on va souvent avoir l'intuition mais est-ce que vous auriez des exemples précis de questions fermées ouvertes pour détecter et puis enclencher une sorte de processus chez le patient est-ce qu'il faut être assez abrupte est-ce qu'il faut au contraire être très doux commencer par sa propre spécialité ou tout de suite orientée vers une structure auquel cas ça risque d'être un peu abrupte moi je veux répondre mais sans vous répondre mais vous êtes soignants je vous invite à aller sur un site un super site internet de grand test addiction vous trouverez une formation qui s'appelle le repérage précoce et l'intervention brève qui a destination justement des soignants et qui vous permettra justement d'avoir des éléments de repérage et des éléments de langage et comment réagir comment comment emmener la personne vers du soin voilà ça répondra sans doute un peu mieux informations pour tous les professionnels de santé il y a des formations qui existent séduit-learning en fait donc c'est en totale autonomie et vous pouvez aller donc c'est sur le site de grand test addiction tu appuies sur Google c'est que vous qui le faites ici alors je alors nous on le fait ici enfin c'est pas nous c'est en fin de compte qui sont habilités à faire ce type de formation repérage précoce intervention brève et ça n'est ouvert que au professionnel alors c'est ouvert en réalité tout le monde y a accès mais c'est plutôt tourné professionnelle du soin ce type de repérage comment on s'inscrit est-ce que c'est payant pardon vous allez sur le site internet c'est c'est très facile d'y accéder faut y aller j'ai accès tout à fait je comprends rien que ce soit naturel je pense qu'il faut être super naturel il faut il faut c'est là oui on est sur notre propre frein on se met nous-mêmes des propres fins alors qu'on peut être extrêmement intrusif en médecine on va poser la question vous êtes marié à qui vous êtes des relations avec comment sexuelle commence alors qu'on vient pour immigrer et on va et ça va pas choquer personne quand même je sais pas je dis ça moi j'ai posé tellement de questions dans ma vie souvent pas de réponse d'ailleurs mais non soyez plus naturel possible et et vraiment bah c'est dans votre check-list le tabac où vous en êtes avec l'alcool où vous en êtes et si vous avez un moment un petit blanc c'est-à-dire ben voilà je vous pose la question parce que vous rebondissez comme ça le plus naturel possible et vous il y a rarement de mauvais de personnes qui vous répondront pas super question ouais un peu oui si vous faites merci allez une avant dernière question bonsoir je pose la question en tant que ex barman donc dont le métier était la consommation de l'autre ça va mieux j'ai traité mon addiction ok la question alors elle peut pas être bateau mais est-ce que vous pensez qu'on a un rôle et plus fortement un devoir dans l'incitation à la consommation modérée d'alcool voir à la il y a un conflit d'intérêt des liens d'intérêt c'est compliqué si je peux aller plus loin au-delà du seuil légal de ne pas servir une personne en état des propriétés manifeste qui est extrêmement subjectif [Musique] [Musique] par exemple tout à fait très bien merci et la dernière question bonsoir bonsoir encore une marche bonsoir ben merci encore à tous d'être là et je voulais revenir sur le cas que vous avez évoqué souvent le l'appel à l'alcool pour fluidifier en social augmenter l'empathie pendant les soirées je sais que les personnes certaines personnes qui vont venir pour consulter pour sortir d'un certain problème d'alcool on va leur conseiller d'éviter les situations à risque il y a cette image là et au bout d'un moment est-ce qu'il y a un accompagnement qui est proposé pour réapprendre à être dans ces situations tout en passant en bon moment alors vous avez tout à fait raison c'est à dire que au départ lorsqu'on est dans la pleine face du traitement du sevrage on évite de s'exposer au maximum aux situations qui sont plus à risque les soirées où il y aura beaucoup d'alcool par exemple donc ça ça se travaille dans les services de soins ça se travaille en que ça part où on essaie d'augmenter les compétences psychosociales de l'individu pour dire NON pour s'imposer pour reprendre confiance en lui et surtout une exposition progressive c'est ce qu'on essaie de faire au maximum toute façon eux-mêmes le font mais l'idée c'est pas non plus que la personne qui qui est soignée qui est abstinente ne puisse plus aller sortir et finalement sans faire il y a une façon très simple de pas boire c'est de s'enfermer à clé et puis du tout ok pas de problème mais c'est pas le but le but c'est effectivement d'améliorer si c'est ça la qualité de vie que l'on propose j'en veux pas de ça par contre effectivement lui donner des outils pour dire NON pour savoir quand on rentre dans un bar que commander il y a des trucs tout bête par exemple un truc tout bête pour peut-être pour conclure et très pratique la personne quand elle a toujours eu l'habitude de commander une bière au bar quand elle va rentrer la première image parce qu'elle est conditionnée comme ça elle va dire presque une bière donc on va lui apprendre à dire bah peut-être que avant de rentrer tu travailles sur Qu'est-ce que tu pourrais commander d'autre un coca ou je suis des marques pardon un soft ou par exemple un café par exemple et ça c'est intéressant et on le fait travailler là-dessus en disant bah non je prends ça on l'a on lui apprend aussi à quand le barman va dire oh bah tiens c'est bizarre tu prends pas un verre tu prends pas ton petit blanc et voyez bah non j'ai décidé de faire ça vous voyez on lui apprend ses compétences là pour l'exposer finalement et pour permettre de vivre comme tout le monde différemment et imposer finalement son choix car c'est son choix et c'est important de valoriser le choix de la personne gros c'est de l'entraînement absolument c'est de la c'est des thérapies cognitives comportementales d'entraînement etc merci beaucoup pour les pour les questions qui est toute très très bien très pertinent du coup vous êtes tous gagné des livres on votera quand on a fait une émission pour qui choisir en premier votre première question ça va être dur alors on finit ensemble est-ce qu'il y a un élément qu'on a passé sous silence vous voulez prendre 40 secondes pour ça il faut qu'on en parle c'est important soit des ressources à proposer aux gens soit des réflexions ou un voeux pieux quelque chose bon ça va être un message encore politique mais je pense qu'il faut continuer à mettre l'accent à mettre du financement sur la prévention c'est vraiment aujourd'hui ce qui fait et surtout c'est chez les jeunes je devrais préciser ce qu'il fait aujourd'hui qu'on va réduire les questions des jeunes effectivement et en plus alors c'est vraiment la cible pour le coup des lobbies les jeunes c'est un jeune c'est c'est une carte de fidélité parce que c'est ça le jeune de toute façon on va augmenter son risque de rentrer dans une addiction s'il commence tôt et consommer effectivement bah c'est c'est des années de consommation d'alcool pour pour les gendarmes effectivement alors moi je pense qu'il faut vraiment mettre l'accent sur la prévention aujourd'hui c'est ce qui permet de travailler sur les compétences sociales les représentations apportées de l'information au plus jeune âge c'est ce qui permet aujourd'hui en tout cas demain d'éviter de rentrer dans une consommation problématique donc je pense vraiment si j'ai un message aujourd'hui c'est on continue à mettre l'accent sur la prévention docteur Martini un mot de la fin en parler n'hésitez pas à en parler c'est pas c'est pas honteeux bien au contraire il y a des gens qui sont formés qui sont là pour vous aider qui sont là pour vous écouter qui sont là pour vous orienter donc n'hésitez pas n'hésitez pas à en parler et puis nous tous on est des acteurs finalement tout ce qui somme là sensibilisés de près ou de loin à la problématique n'hésitez pas à dire ben voilà si tu as un problème n'hésite pas l'alcool voilà avec bienveillance avec bienveillance et sans jugement bienveillant c'est pas du jugement merci pour le message l'aide petit détail un petit peu à l'attention des barman parce que j'ai constaté un truc qui me fatigue de la même manière que les burgers vegan donc dans lesquels il y a des ingrédients en moins coûte plus cher que les burgers dans lequel il y a des ingrédients en plus que tel sans alcool plus cher que leur équivalent avec alcool ça je trouve ça un petit peu terrible si on pouvait changer ça ce serait peut-être pas mal pour commencer le prix des soft et ben moi je moi de la fin si vous pouvez soutenir la steak avec les plateformes et loi tipi YouTube et Patriots par rapport à la nuisette parce que ça approche donc évoqué la nuit zénétique qui est un projet entièrement financé par la steak donc par vous donc il y a suréloiso un une vallée particulière vous pouvez donner de l'argent on a besoin entre 3 et 4000 euros pour inviter les gens les faire venir et on aura des tables rondes qui seront signés donc avec le langue des signes en plus c'est des gens qu'on va tenter de payer tant que c'est comme leur métier et on pourra pas le faire sur beaucoup de tables si on n'a pas les les fonds donc voilà donc soutenez notre action et puis sur le projet ils étaient en particulier n'hésitez pas à donner 34 euros ou 2000 si vous avez en plus abonnez-vous vos amis n'envoyez pas les vidéos pour forcer les gens à à écouter ce qu'on dit mais parlez l'heure et après vous leur donnez les vidéos et puis par rapport à cette question là dédramatiser ces 4 millions de personnes donc c'est une personne sur 10 donc c'est forcément des gens autour de vous qui sont concernés donc si vous commencez à vous dire que vous êtes tout seul et c'est grave les autres vont venir pareil et en fait on va pas s'en sortir donc c'est c'est des choses sérieuses mais voilà il faut en parler comme vous l'avez dit et donc c'est notre contribution minuscule c'était deux heures de Live merci à l'équipe d'avoir été là merci de la modération il y avait on avait des malades ce soir qui était pas dans l'équipe mais enfin un petit mot pour quand même qu'on les sites je me dirige il y a nashi il y a notre bien les francines il y a français on met des petits cœurs pour pour l'équipe de modération dans dans le chat et il y a sans doute d'autres personnes qui ne se sont pas manifestées sur le sur notre petit de l'opération on leur fait des merci à vous d'avoir été là c'est mieux en vrai regardez le plus fort et ben merci à bientôt bonne nuit [Musique] [Applaudissements]

xJDQu0OLwME

fr

bonjour à tous et tout d'abord oui je suis de retour sur nos bons vieux canapé il m'avait manqué ils sont que c'est un peu plus compliqué d'enregistrer des épisodes en ce moment donc voilà je refais à l'ancienne mais c'est temporaire et puis bref après l'onanisme selon quand donc voyons l'homosexualité selon bentham en priant très fort pour que cette vidéo ci ne soit pas démonétisé comme la précédente s'il te plaît youtube ne fais pas ton gros quand et donc pour prolonger la réflexion de cette première vidéo sur l'évolution de nos intuitions morale vidéo que je vous recommande évidemment de commencer par aller voir si ce n'est déjà fait je voulais faire une petite vidéo complémentaire où je parlerai entre autres choses de bentham et de sa vision de l'homosexualité mais vous me direz peut-être pourquoi à nouveau se pencher vers un auteur du passé alors que la fin de ma vidéo vous inviter au contraire à envisager l'évolution future de nos intuitions moral ma foi c'est une excellente remarque je me remercie de l'avoir fait et bien vous verrez pourquoi cette référence à bentham dans un instant et non ce n'est pas pour le pur plaisir de faire un titre plus tu appliques même si ça ne fait pas de mal tout d'abord je le dire que vous avez été très réactifs sur la vidéo précédente avec plus de 1000 commentaires en quelques jours et je ne peux évidemment pas faire le tour de tout ce qui a été suggéré mais un point qui revient particulièrement souvent parmi les possibles points aveugles nos intuitions moral actuel ou en tout cas comme point que l'on considérera plus tard comme aveugle c'est le traitement des animaux et particulièrement l'élevage industriel et je trouve intéressant que ce soit notamment mentionné par des personnes qui confesse ne pas avoir tellement cette intuition aujourd'hui en fait elles font juste un constat purement descriptif à leurs yeux que l'évolution des intuitions moral semble aller dans cette direction est en effet prévoir cela c'est en gros prolonger une tendance actuelle tout simplement si on regarde l'histoire récente on se rend compte qu'on est devenu progressivement de plus en plus sensible vis-à-vis de ces questions animal la légitimité on est de mieux en mieux perçue et il n'y a aucune raison de penser que cette tendance s'inversera donc oui c'est une prédiction qui semble tout à fait sensé mais est ce qu'on peut faire mieux que simplement prolonger des tendances actuelles pour envisager l'évolution future de nos intuitions moral et surtout ce qui m'aurait intéressé moi c'est de le faire à partir d'une philosophie morale est ce que ça peut servir à quelque chose parfois la philosophie morale alors ok celle de kant n'a pas paru super pertinentes à ce niveau comme on l'a vu dans la vidéo précédente en fin de compte la théorie moral de compte tout universel que se voulait lui permettait surtout de rationaliser ses propres intuitions particulière de protestants prussiens du xviiie siècle donc voilà mais on pourrait se tourner vers d'autres théories morale 1 après tout il n'ya pas que quand dans la vie comme disait nietzsche moi je pense qu'il aurait pu le dire il se trouve qu'à peu près à la même époque que quand un anglais jeremy bentham poser les bases d'une philosophie morale qui allait avoir une influence énorme sur la pensée contemporaine l'utilitarisme alors j'en ai déjà souvent parlé sur ma chaîne donc je ne vais pas détailler la chose mais on peut résumer en disant que l'idée centrale de l'utilitarisme c'est qu'il faut agir pour maximiser le bonheur général c'est à dire la somme des bonheurs des individus donc en gros le bonheur c'est bien et plus il y en a mieux c'est moi je crois que j'ai rarement aussi bien résumé l'utilitarisme et de même que la philosophie morale de kant l'utilitarisme est une théorie normative le but de bentham n'est pas de décrire ou d'expliquer pourquoi les gens tiennent intuitivement ceci ou cela pour bon son but était plutôt d'examiner rationnellement ce qui suit du principe de sa morale qu'il tenait à tort ou à raison pour absolue et universel ce principe étant comme on l'a déjà dit que le bonheur c'est bien et qu'il faut le maximiser quitte à ce que les conséquences de ce principe s'oppose aux intuitions moral de ses contemporains et pour le coup on va voir que oui ça s'y opposer sur beaucoup beaucoup de points l'utilitarisme est une théorie qui appelait à une réforme profonde des jugements moraux ordinaire là où la théorie de quand tout universel et normatives qu'elle se prétendait se contentait en fait de conforter les jugements moraux de ses contemporains et n'avait donc aucune dimension réforme hâtives aux yeux de bentham au contraire sur toutes les questions morales son époque était très très très très à côté de la plaque pour commencer bentham été clairement opposé à l' esclavage encore largement pratiqué à son époque ceci pour des raisons est bien assez évidente du point de vue utilitariste en fait un esclavage ça ne maximisent pas le bonheur général c'est peu de le dire en effet le calcul du bonheur général à qui la somme du bonheur des individus doit pas donner à priori un poids plus important au bonheur de tel ou tel individu il y ainsi une sorte de principe d'égalité au coeur du calcul du bonheur général et il est souffrance des esclaves y pesé évidemment lourd et n'était absolument pas justifiable du point de vue utilitariste alors ok c'est déjà pas mal parce qu'on a pu voir qu'à la même époque quand tu n'avais vraiment pas la même lucidité sur ce sujet mais on peut quand même aussi dire que la critique de l' esclavage commençait à devenir assez commune à cette époque en somme les intuitions moral des européens et est en train d'évoluer globalement domo voilà c'était pas non plus un exploit intellectuel hors du commun pour bentham d'avoir vu à son époque que l'esclavagé c'est pas tip top du point de vue moral là où je trouve par contre que bentham est vraiment surprenant et où l'on voit que sa pensée utilitariste s'opposer radicalement aux intuitions de ses contemporains et qu'il n'avait pas peur de réfléchir à ses conséquences de la façon la plus audacieuse qui soit c'est sur tout ce qui touche aux moeurs et à la sexualité bentham au nom de l'utilitarisme défendez une liberté de moeurs et notamment une liberté sexuelle aussi large que possible et ils défendent et cela vraiment comme moralement souhaitable du point de vue utilitariste et c'est logique en effet la sexualité apporte du plaisir et même un plaisir particulièrement intense or bentham avait justement une conception hédoniste du bonheur c'est à dire qu'il le considérerait quasiment comme équivalent à la notion de plaisir et donc encourager la liberté sexuelle qui permet aux individus de chercher un maximum de ces plaisirs sexuels seraient bien un moyen de maximiser le bonheur général il est moralement souhaitable il est bon que les individus soit aussi libre que possible de se donner du plaisir notamment sexuelle tant qu'il ne nuit sa personne se faisant donc voilà on est loin de kant qui n'ose même pas dire le mot masse maintenant soudure de soi même par la volupté l'aspect qui scandalise est le plus bentham dans la législation de son temps et qui est au coeur de plusieurs de ces essais non publié de son vivant était la persécution de l'homosexualité en angleterre et dans toute l'europe à son époque des gens étaient régulièrement poursuivi condamné à mort pour cela et ça ne fait pas de mal de rappeler que ça reste malheureusement le cas dans quelques parties du monde aujourd'hui à la fin du xviiie siècle ça ne court pas les rues les auteurs européens ayant écrit sérieusement sur l'homosexualité et benton va jusqu'à défendre une dépénalisation totale de l'homosexualité chose à peu près impensable à son époque faudra quand même attendre 1967 pour que l'homosexualité soit dépénalisé dans son propre pays l'angleterre oui 1967 souvenons nous notamment d'alan turing noter que tout ce qui touche à la défense de la liberté sexuelle et de l'homosexualité chez bentham est resté assez longtemps ignorés parce que bentham quoiqu'il ait beaucoup écrit sur ce sujet n'a pas osé publier grand chose de son vivant et après sa mort ses éditeurs ont préféré passer sous silence ce qui les gêne est vraiment trop dans l'oeuvre du maître en somme il aura fallu que nos propres intuitions morale rejoignent cet aspect de la théorie de bentham pour qu'on prête enfin attention à ces textes mais bref un autre point frappant de la pensée de bentham et cette fameuse note de bas de page ou discrètement est parfaitement conscient que ce qu'il dit est à peu près inaudible en son temps mais présumant avec justesse que ça pourrait constituer plus tard un légitime sujet de préoccupation ils défendent est une extension de la considération morale à la sphère des animaux dont les intérêts devraient être pris en compte aussi bien que les intérêts humains là encore c'est une conséquence tout à fait logique de sa pensée utilitariste étant hédoniste dans sa conception du bonheur c'est à dire le liant au plaisir il n'y a pas de raison d'exclure les animaux du calcul utilitariste les animaux sont capables de souffrir et cela suffit pour justifier de les respecter moralement c'est à dire de les inclure dans le calcul du bonheur général bentham avait ainsi déjà parfaitement saisi les principaux enjeux de l'éthique animale qui nous occupe beaucoup aujourd'hui si bien que cette modeste note de bas de page en est devenu aujourd'hui l'un des textes fondateurs on voit sur ces différents points que la pensée utilitariste de bentham avait des conséquences profondément contre intuitif pour ses contemporains et que de façon remarquable nos intuitions actuelle semble s'être progressivement aligné de plus en plus sur celle ci le trouve ironique que l'utilitarisme soit si souvent caricaturé comme une pensée froid de calculatrices faisant passer les valeurs et les ainsi par pertes et profits une pensée de machines pensée inhumaine en fin de compte tandis que c'est dans la morale qu'ancienne que l'on retrouverait un véritable souci d'humanité de respect moral il ne faut pas traiter autrui comme un simple moyen tout ça tout ça mais concrètement même si quand avait au fond du coeur une idée très hot de l'humanité et du respect qu'on doit lui accorder il se trouve que ces opinions moral notamment sur l'esclavagé ne donne pas l'impression que ce souci d'humanité se traduisait d'une façon très humaine justement tandis que bentham tout froid et calculateur que soit sa théorie est l un des rares européens de son temps à avoir non seulement compris le problème moral que constitue l esclavage mais aussi la persécution des homosexuels et même la souffrance des animaux et c'est quand même très remarquable pour ces deux derniers points qui passait sous le radar de la considération morale d'à peu près tous ses contemporains ce qui est encore plus ironique là dedans c'est qu'il est possible que l'une des raisons pour lesquelles bentham nous paraît aujourd'hui si lucide du point de vue moral ce n'est pas que ses intuitions était plus juste ce n'est pas qu'ils avaient plus d'empathie mais c'est peut-être tout au contraire parce qu'il se reposait beaucoup moins sur l'intuition et sur l'empathie en effet on à d'assez bonnes raisons de penser aujourd'hui que bentham était en fête autiste asperger et je ne vais pas rentrer dans le détail de ce diagnostic rétrospectif je vous mets le lien vers l'article de mon fabulous qui en parlent ce que je tiens à souligner ici c'est que les personnes asperger se repose justement beaucoup moins sur l'empathie et ont bien davantage tendance à intellectualiser et à systématiser à un très haut niveau et ça cadre vraiment bien avec ce qu'on observe chez bentham au fond toute sa pensée utilitariste se repose sur un seul axiome très simple le bonheur est moralement souhaitable non plus quelques principes supplémentaires sur ce qu'on va appeler bonheur ou malheur tout le reste de l'utilitarisme en découle par de purs calculs et raisonnement sans se fier à quelques intuitions morale que ce soit mais ce faisant le système moral que bentham a ainsi froidement calculé semble coïncider de plus en plus avec les intuitions moral les plus répandus aujourd'hui en un certain sens on aurait envie de dire que théorie de bentham qu'il ait voulu ou non a remarquablement bien prédit l'évolution morale des quelques siècles suivants ans qu'elle le faisait bien mieux que la théorie de quant aux regardez le succès prédictif passer d'une théorie peut être un bon indice de son succès prédictif futur à suffisant bien sûr mais ça reste un indice intéressant notez bien que j'ai vraiment pas l'impression qu'ils sont devenus de plus en plus utilitariste au sens où on résoudrait de plus en plus en utilitariste ça reste une façon de penser que beaucoup de gens réprouve profondément et qui rencontrent le même type d'objection qu'à l'époque c'est-à-dire typiquement des critiques autour de la froideur ou du prosaïsme ce petit calcul utilitarisme qui n'est pas à la hauteur de l'enjeu moral par contre il est indéniable que nos intuitions moral semble coïncider de plus en plus avec ce que les utilitaristes passé considérer pour de toutes autres raisons comme morale en somme on continue détester l'utilitarisme pour sa méthode froide et calculatrice mais on approuve de plus en plus ces conclusions pourquoi donc d'utilitarisme de bentham at il été si prédictif une explication peut être c'est que c'est une théorie qui fonde la condamnation morale d'un comportement sur un seul point finalement est-ce que ça cause des souffrances ou plus généralement des torts aux individus les points aveugles moreau dont je parlais dans l'épisode précédent comme par exemple l'esclavagé quand ce sont des points ou des torts gigantesques sont causés indéniablement au se donner diverses raisons de ne pas trop les voir dans notre considération morale mais en fin de compte les torts sont la gigantesque et il reste là jusqu'à ce que nos réseaux bancal pour les ignorer tombe par terre et qu'on finisse par les considérer enfin et on aurait raison de se sentir un peu mal à ce moment là effectivement al'inverse ce que j'appelais dans l'épisode précédent des points de crispation morale comme par exemple la condamnation ferme de l'onanisme chez quand ce sont généralement des points où l'on ne constate en fait aucun tort causé typiquement ce qu'on appellerait aujourd'hui des crimes sans victimes ont considéré toutefois ces comportements comme v pour telle ou telle raison obscure souvent en lien avec de grands principes moraux un peu flou mais en fin de compte aussi tôt ou tard ces raisons s'estompe ces grands principes change et tout ce qu'il reste c'est un comportement qui ne causent de tort à personne et on ne voit plus pourquoi s'y opposer qu'est ce qui avait de si mal à s'astiquer le poireau finalement aussi peut-être que nous pouvons tirer de tout ceci l'idée suivante soyons attentifs à ceux qui causent des torts et à ceux qui n'en cause pas et c'est bien ce souci très simple qui est au coeur de ce que le philosophe ruwen ogien appelé l' éthique minimale on pourrait la résumer tout bonnement par ne pas nuire à autrui et c'est à peu près tout ça peut sembler trop simpliste pour être vraiment intéressant mais en fait si vous vous restreignez vraiment à nos portes et de condamnation morale car ce qui cause réellement un tort à autrui vous mettrez à mal beaucoup de vos intuitions moral sur beaucoup de sujets inconfortable il suffit de lire ogien pour s'en rendre compte il a des positions qui sont pas hyper consensuel c'est peu de le dire et dans ses prises de position qui nous semble aujourd'hui aussi étrange que sembler étrange celle de bentham à ses contemporains et il est bien possible que ogien et vu juste sur bien des points notez bien que je ne dis pas que tout la morale se résume seulement à cette question des torts causés ou non mais j'ai tendance à penser que ça reste une des meilleures boussole qu'on puisse prendre pour tâcher de ne pas être trop des connards futur ni présent ne pas nuire et ne pas faire chier ceux qui ne nuisent pas merci d'avoir regardé cette vidéo je vais une fois de plus conseillé les livres du regretté rus/n ogien sur la philosophie morale parce qu'ils sont vraiment très très bon si ces deux épisodes de fil au moral vous ont intéressé ce sont vraiment des lecture passionnante pour aller plus loin vous pouvez soutenir la chaîne sur tipi ou sur your type vos dons constituent la principale source de financement de cette chaîne vous êtes des producteurs en quelque sorte un excellent producteur bravo et j'adresse donc un très très très très grand merci à toutes celles et ceux qui rendent cela possible c'est vraiment extrêmement sympathique de votre part et je des bisous à tous on se retrouve bientôt pour une nouvelle vidéo en attendant portez vous bien et surtout tâcher de ne pas nuire [Musique]

ZmaeTzky1Uo

fr

précédemment nous avons examiné plusieurs causes et facteurs alimentant les harcèlements scolaires pour cela nous avons porté focus sur le climat scolaire certains contextes pouvant accroître les tensions à l'école tels que les contextes contrôlant c'est-à-dire quand les mineurs sont contraints par un système de récompense et de punition de menace et de pression ces contextes contrôlants contribuent à instaurer un cadre compétitif qui va de paire avec des logiques de domination ce qui alimente les harcèlements car ceux-ci sont le plus souvent des stratégies consistant pour le harceleur à accroître une position dominante d'où le fait que certains profils sont davantage visés que d'autres ceux qui sont perçus comme différents en raison par exemple de leur silhouette couleur de peau de leur statut social perçu ou parce qu'ils ne correspondent pas à la norme tel que les normes traditionnelle de genre les élèves ciblés sont ainsi comme réduits à de simples marche-pied permettant au harceleurs de se valoriser eux et leur groupe face à ces phénomènes de harcèlement les adultes sont souvent dépassés n'interviennent pas ou pas toujours comme il faut les parents ne sont pas toujours entendus voire à leur tour pointer du doigt ce qui peut mener à de véritables drames enfin nous avons aussi vu que les harcèlement scolaire peuv être alimenté voire enclenché par certaines pratiques des adultes telles que les humiliations scolaire phénomène connexe au harcèlement scolaire et encore malheureusement tabou se pose désormais une nouvelle question que faire pour lutter contre ces harcèlements des propositions nous n'en manquons pas problème ell ne sont sont pas toujours pertinentes certaines pouvant être potentiellement destructrices c'est ce que je vous propose d'examiner aujourd'hui les fausses bonnes [Musique] solution lors des dernières actualités de cette rentrée 2023 plus plusieurs propositions contre le harcèlement scolaire ont émergé dans le débat public certaines s'avèrent être particulièrement pertinentes d'autres au contraire s'avèrent plutôt nocive examinons cela de plus près traiter le harcèlement scolaire comme un simple conflit entre élèves les conflits entre élèves sont nombreux il peut s'agir de disputes pouvant parfois aller jusqu'à la bagarre lorsque des tensions entre élèves deviennent trop fortes la résolution d'un tel conflit peut passer par certains dispositifs tels que des médiations dans le but d'amener les élèves à envisager une porte de sortie stopper l'escalade envisager une situation plus apaisée certains adultes pourraient ainsi être tentés de faire de même lors de harcèlement et c'est là tout le problème on pourrait parler de conflit si deux élèves se disputaient pour des raisons définies ou se reprochant mutuellement des torts descriptibles or en ce qui concerne le harcèlement nous sommes dans des rapports asymétriques avec un agresseur et sa cible les motifs d'agression du harceleur reposant sur des préjugés qu'il ne va généralement pas assumer le harcèlement ne peut donc pas être envisagé comme un conflit mettre en place une médiation dans ces circonstances ce serait adopter une attitude relativiste mettant la victime et l'agresseur dos à dos comme si l'un et l'autre avaient une part de responsabilité comme si les motifs de harcèlement pouvaient être justifiable comme si les torss étaient en quelque sorte partagés or ce n'est factuellement pas le cas de plus lors d'une médiation l'enseignant doit se présenter selon une position de neutralité extérieure au conflit donc or ce dernier ne peut pas être neutre car il fait partie intégrante de l'environnement scolaire tout comme les élèves et parce qu'il est censé être garant de la sécurité de tous il ne peut pas relativiser des abus des maltraitances en cela la mise en place d'une telle médiation ne sera pas seulement inefficace mais potentiellement destructrice pour la victime qui se retrouverait contrainte à se considérer comme en partie responsable de sa situation cela augmentera son sentiment de culpabilité de honte et forcé de suivre un dispositif qu'elle n'a pas demandé son sentiment d'impuissance et d'incapacité va se renforcer ce dispositif est contreproductif car les victimes pour guérir ont besoin d'autonomie et d'empuissantement celles-ci ayant été détruite par ce type d'agression de plus si de tel médiation ont lieu en public devant le groupe classe la personne ciblée par les harcèlements pourra le vivre comme une humiliation supplémentaire bref vous l'aurez compris il ne faut surtout surtout pas faire cela rends les coup quand c'est à la victime de changer de comportement les mineurs ciblés développent un fort sentiment d'impuissance oui je sais je radote mais c'est important de l'avoir à l'esprit car il est évident que leur entourage en les aidant pourra participer à leur redonner de la confiance à les empuissantter mais attention certaines idées qui partent d'une bonne volonté d'un bon constat de départ peuvent s'avérer particulièrement préjudiciable pour la victime en lui faisant comprendre par exemple qu'elle devrait échanger de comportement qu'elle devrait par exemple apprendre à se défendre en rendant les coups pourquoi est-ce Làa vraiment une mauvaise idée parce que nous sommes encore dans un rapport asymétrique si la victime harcelé riposte en rendant les coups non seulement rien ne garantira que cela mettra fin au harcèlement mais pire ça pourrait au contraire les violences à son encontre les harceleurs et même parfois les témoins pouvant y voir une raison légitime plus avoable de nuire à l'élèv alors en fait donc on allait au Conservatoire donc l'après-midi et sur le chemin donc voilà encore une fois cette bande d'amis se moquait de moi de mes habits de ma façon de parler et c'était un moment assez drôle pour eux parce que j'allais très mal je me sentais pas bien et je leur demandais d'arrêter mais il ne s'arrêtait pas et et moi d'un naturel super calme je lui donne un coup dans le visage et j'ai regretté he et en fait elle était tellement étonnée de ce coup et elle me prend par les épaules et elle commence à me frapper super fort dans le ventre et et bon déjà que je tenais à peine debout je m'écroule par terre et une dame nous arrête dans la rue heureusement qu'elle était là de plus la victime se retrouvera à son tour auut triste de violence ce qui pourra considérablement l'affecter l'amener à se blâmer davantage sans compter les répercussion disciplinaire à son encontre si les adultes ignorent qu'il s'agissait là d'une réaction face à des harcèlements la voilà qui sera ainsi perçue comme agresseuse pourra être punie par son établissement mise à l'écart dans la classe voire exclu et il ne faut pas oublier que certains harceleurs recherchent précisément cela que la victime sorte littéralement de ses gonds qu'elle perd de pied qu'ell produisent des comportements inappropriés à l'école c'est-à-dire qu'ell se mettent en faute cela leur permet de se justifier à eux-mêmes et aux adultes qu'ell méritaent ce qui lui arrive que leur comportement à eux n'est pas inapproprié c'est son comportement à elle qui est déviant il ne faut pas oublier que le jeune harcelé peut devenir harceleur à son tour pouvant croire que le seul moyen d'arrêter tout cela c'est non plus juste de se défendre mais d'attaquer d'écraser l'autre avant que celui-ci ne le fasse à long terme ce sont des actes de harcèlement avec de nouvelles victimes qui peuvent ainsi apparaître enfin ce type de conseil consistant à se défendre en rendant les coups participe aussi à renforcer un traitement genré différencié tenant parfois d'un biais sexiste selon cette croyance qu'un garçon après tout doit savoir se défendre parce que de vous à moi ce type de conseil consistant à rendre les coups est-ce qu'à votre avis on va le donner à toutes les victimes garçon comme fille à travers ce conseil on peut voir apparaître un renforcement des normes masculines bien stéréotypé ces mêmes normes qui précisément alimentent le harcèlement et les études nous montrent que les stratégies de réplique de représail dans le cadre du harcèlement scolaire rendent difficile l'adaptation sociale de la victime sur le long terme et peut accroître son niveau de symptômes dépressifs autre point et pas des moindres cette posture consistant à amener la victime à changé de comportement est aussi questionnable d'un point de vue éthique prenons un exemple bien éloigné de l'école et je pense que vous comprendrez alors qu'il se baladait tranquillement dans une rue piétonne sans aucune faute Bob se fait blesser par un chauffard en découvrant cette anecdote votre réflexe consistera-t-il à conseiller à Bob de changer de comportement lui dire qu'il n'avait qu'à être plus effrayant et dominateur devant les voitures afin que les conducteurs se calment et respectent le code de la route qu'il n'avait qu'à se rendre plus visible comme vous pouvez le voir ici en faisant cela on revictimise le pié en lui attribuant des torts en dédoinant au moins partiellement le chauffard tout cela étant complètement inadapté pour résoudre le problème avec cette logique d'imputer les fautes aux cibles d'agression on protège les auteurs de violence de toute remise en cause ces derniers pouvant poursuivre leur comportement sans se questionner sans s'inquiéter des répercussions concernant les victimes de harcèlement c'est la même chose il n'y a pas plus de raison légitime à demander à une victime de harcèlement de changer de comportement que nous le ferions pour un piéton blessé par un chaufard dans les deux cas nous sommes dans des rapports asymétriques de domination avec un agresseur et une victime la victime n'ayant pas à être tenue de près ou de loin responsable des violences qu'elle a subi est-ce que tu crois que même en te dominant le plus possible tu aurais du mal à essayer de de faire abstraction de tout ça et quand on t'ennuie comme ça de faire comme si de rien n'était ben si j'essayerai je veux bien essayer mais c'est à eux aussi de se dominer parce que dans dans la dans la rue il me voi il me ils ont pas à me traiter comme ça vraiment là on demande à une personne qui est victime de violence de se cacher d'agir comme s c'était rien passé comme ça c'est comme si en fait ils avaient le droit en fait alors que non elle na pas à tenir tête elle elle réagit comme elle comme elle le veut comme elle l'entend ben comme mais parce qu'elle est elle-même en fait tout simplement et comme elle l'a très bien dit ce n'est c'est à eux de ne pas la violenter en fait traiter le harcèlement scolaire en misant sur le changement comportemental de la jeune victime peut revenir à lui faire comprendre implicitement qu'au fond si elle s'est fait harceler c'est parce qu'elle est responsable en partie de ce qui lui arrive c'est elle le problème c'est elle qui ne se montre pas assez [Musique] forte ils ont dit à Kira que le problème venait d'elle que c'était à elle d'apprendre à s'intégrer dans une classe K est morte convaincue d'être incapable de s'intégrer parce que c'est ce qu'onousorqu dans son école à chaque fois qu'on allait se plaindre mais dans sa lettre d'adieu elle a dit adieu à ses amis à tous ceux qu'elle aimait beaucoup ce n'était pas une enfant isolé pourtant c'est ce qui lui ont fait croire ils l'ont persuadé qu'elle avait un problème et pour une adolescente c'est terrible encore une fois les conséquences peuvent en être dramatiques imputé à une victime de violence une part de responsabilité du moins partiellement comme si elle était elle-même la cause de ces violences c'est qu'on nomme une seconde victimisation si vous voulez en savoir plus sur le fait de se blâmer soi-même sur ce qu'est la seconde victimisation j'en ai parlé lors d'une précédente conférence portant sur la croyance en amonde juste il faut être plus cévre punir davantage c'est sans doute l'une des propositions que j'ai le plus entendu ces derniers temps serrer les vices tolérance zéro contre les harceleurs l'idée est la suivante punir sévèrement le harceleur avoir une politique de tolérance zéro permettrait d'envoyer un message fort et clair à l'ensemble des élèves de casser le sentiment d'impunité ce qui aurait donc un effet dissuasif il y a un moment il faut quand même hausser le ton que ça soit sur les faets de harcèlement que ça soit sur l'effondrement du niveau scolaire et a un moment il faut un électrochoc voilà l'électrochoc ça veut pas dire que c'est quelque chose qui va durer des années mais il y a un moment faut envoyer un signal que c'est la fin de l'impunité que c'est la fin de certains égarements et ça passe par une un minimum de brutalité si cet effet dissuasif n'est pas assez fort c'est que les sanctions ne le sont pas assez il faut donc monter d'un cran aller plus loin pourquoi pas en impliquant directement la police depuis 2010 comme une cinquantaine de policiers en France le brigadier chef Robert et référent scolaire le jeun Kevin a l'air très détendu pourtant il vient d'insulter sa professeur de mathématiques je suis poli tu as dit àame allez chercher la police on est là et pourquoi on est là tu as quel âge tu vas nous donner ton nom ton prénom ta date de naissance pourquoi parce que on est policier il est marqué lorsqu'il est adressé à une personne chargée de mission de service public et que les fants étent commis à l'intérieur d'un établissement scolaire l'outrage est puni de 6 mois d'emprisonnement et de 7500 € l'amende 6 mois d'emprisonnement c'est pour toi ça me casse les couilles 6 mois de prison si tu me crois pas je vais chercher l'enseignante je lui demande de déposer plainte et on t'embarque tout de suite est-ce que tu as compris ce qu'il faut que tu fasseah ouaison pour alors attends tu t'appuies pas contre le mur et tu me dis pas c'est bon parce que moi il y a personne qui me dit c'est bon donc maintenant si tu as pas compris c'est tant pis pour toi je vous l'assure cet extrait n'est pas une parodie j'aimerais bien mais non l'objectif serait le suivant il faut ramener la peur chez les enfants qu'ils aient peur des adultes peur de la loi ce qui ramènera l'ordre dans les établissements c'est très intéressant ce qui s'est passé hier évidemment que c'est très violent bien sûr c'est fait pour ça figurez-vous parce que comme m'a dit quelqu'un ce matin de très important au plus haut niveau de l'État quand quatre jeunes gens seront entrés ou se seront fait piquer dans une classe par des flics en sortant devant t leur petit camarad ça calmera peut-être le toute la France possible donc je ne vois pas je trouve ça malsin d'aller de faire entrer des policiers dans un cours je suis désolé c'est pas c'est pas sa place mais mais mais c'est pas non plus sa place d'arceler un autre en fait c'est toujours les mêmes conversations non c'est un traumatisme pour les autres mais c'est fait pour ça bon pourquoi est-ce là une très très mauvaise idée commençons par bien poser les choses pour éviter certains malentendus oui on peut observer chez les harceleurs un certain sentiment d'impunité ce qui peut les amener à pers dans les agressions à l'encontre des victimes oui on peut s'accorder sur le fait que les élèves harcelés ou non sont nombreux à considérer la réaction des adultes comme insuffisante ou devrait-on plutôt dire inapproprié nuance important et oui on peut s'accorder dans les cas les plus fort à ce que certaines dispositions soient envisagées comme le fait par exemple de devoir séparer le harceleur de la victime nécessitant un changement de classe voire d'établissement pour l'agresseur et que lorsqu'on en arrive à des atteintes très graves avec mise en danger d'autres oui cela sort bel et bien du cadre strictement scolaire de l'ordre du pénal d'ailleurs pour information depuis le 24 février 2022 le harcèlement scolaire est désormais considéré comme un délit une fois qu'on a dit cela il est important de garder à l'esprit que tous les harcèlements n'arrivent pas à un tel degré d'intensité toutes les formes d'harcèlement sont graves ne serait-ce que par les conséquences psychologiqu sur les victimes mais vouloir sortir la tiraille du tout répressif dès le moindre signal vouloir faire peur voir explicitement assumer vouloir traumatiser les élèves on franchit là toutes les lignes rouge c'est pas vous avez rien compris mais si j'ais c'est le traumatisme dans la classe le but de la lutte contre les harcèlements scolaires à l'école consiste à éviter aux élèves des traumatismes non à leur encauser plus précisément les politiques de tolérance zéro et du tout répressif font émerger plusieurs conséquences négatives ce type d'approche vient renforcer le contexte contrôlant à l'école qui comme nous l'avons vu sappe non seulement l'autonomie et la motivation des élèves mais diminue leur proociabilité participe à accroître les violences à l'école accorder un plus grand pouvoir de sanction aux équipes pédagogiques renforce l'idée que punir fortement serait une bonne pratique ce n'est pas rien car ce type d'idée se retrouve dans les intimidations entre élèves le harcèlement scolaire étant une forme de sanction de la part de ceux qui s'estim en droit de le faire envers celles et ceux qui leur paraissent ne pas adopter le bon comportement de plus les rapports adultes élèves deviennent dès lors plus verticaux ce qui rend structurellement normal les rapports de domination d'abord entre adultes et mineurs puis par la suite entre les mineurs eux-mêmes qui prendront exemple sur ce modèle de répression autrement dit c'est la règle principale du jeu social c'est de réprimer fortement dès qu'il y a un problème les élèves pourront être amenés à reproduire cette règle et n'en verront pas d'autres possible face à ce qu'ils percevront comme un problème plus encore si les adultes s'autorisent l'humiliation comme mode de sanction sur les élèves ou pour faire respecter l'ordre dans la classe cela sera perçu par les harceleurs comme un exemple à suivre l'humiliation des prof sur les élèves perpétuant par imitation l'humiliation des élèves entre eux et c'est le cercle vicieux ensuite ce tour répressif peut aussi nuire à la victime puisqu'elle peut être mal à l'aise voire en complet désaccord avec les mesures entreprises par les adultes sans son consentement ce qui a pour conséquence d'accroîre son sentiment d'impuissance du coup je voulais revenir sur les harceleurs il faut faut aussi savoir que les harceleurs sont une histoire mon harceleuse du coup elle a pas vraiment dans sa vie privée une belle histoire elle a vécu pas mal de choses son père a divorcé de sa mère là elle va déménager ça c'est compliqué donc moi avec elle qu' expliqué je suis très solidaire je la soutiens énormément malgré tout ce qu'elle m'a fait je la relève pour moi c'est c'est qu'elle se sente qu'elle se sente aimée qu'elle se sente soutenue par tous les profs donc c'est pour ça que pour le conseil de discipline j'ai pris sa défense d'acord c'est assez intéressant ce qu'elle dit parce que je vais pas commencer à victimiser entre guillemets les harceleurs mais disons que eux aussi doivent à mon avis être accompagnés je pense parce que si moi qui ai été harcelé pendant un an je peux comprendre ça et il est vrai aussi que la personne qui m'a harcelé a vécu aussi des choses que moi par exemple je n'ai pas vécu il est important de ne pas nier le fait que de nombreux enfants harcelés souhaitent aussi que les harceleurs soient aidés écoutés et soutenus quand il y a répression forte à l'encontre des harceleurs les mineurs harcelés peuvent venir à se culpabiliser des proportions et dispositifs qu'elle n'a jamais souhaité dans un cadre répressif la victime pourra même se refuser à parler aux adultes précisément par peur de déclencher cette grande machine répressive si le harceleur est puni elle peut avoir peur des représailles hors de l'école peur d'augmenter le mépris de tous les autres élèves à son égard qui la verront comme ayant cafté donc comme étant indigne de confiance elle peut aussi se culpabiliser d'avoir fait du mal au harceleur n'oublions pas que ce que souhaitent avant tout les victimes ce n'est pas de punir les harceleurs c'est que leur harcèlement arrête qu'elle puisse vivre dans un climat scolaire apaisé non menaçant pour elle mais aussi pour les autres élèves et c'est là toute l'ironie de cette vision répressive prétendant agir pour les victimes elle les laisse finalement complètement de côté autre problème une vision répressive est une vision réductrice du phénomène de harcèlement car le harcèlement est réduit au seul fait d'un ou de plusieurs élèves or comme nous l'avons vu le harcèlement est un problème plus global alimenté par l'environnement les modes d'apprentissage et les normes sociales on peut ainsi dire que les dispositifs exclusivement répressif sont allégeants c'est-à-dire qu'il minimisent ou déni toute responsabilité des environnements sociaux rejetteent la faute sur des individus sans prendre en compte le rôle puissant de la structure des règles du jeu social qui ont un impact sur la formation du problème en rejetant la faute uniquement sur le harceleur voire sur le harcelé ses environnements sociaux et les autorités s'empêche de voir les causes des problèmes qui se nichent dans les règles normes et façons de faire qu'ils entretiennent pour ganglof cela s'explique par le fait que les autorités à la tête des environnements sociaux ont un intérêt matériel à laisser en place une structure qui les favorise socialement changer la structure c'est risquer de perdre des privilèges du pouvoir d'où le fait que la structure est si rarement remise en cause et qu'il y a rejet de la faute sur l'individu c'est exactement ce à quoi on assiste quand il est question de renforcer les S avec une structure qui est finalement dédoinée de toute responsabilité si vous voulez en savoir plus sur la norme d'allégance viscis en a fait un article que vous pouvez retrouver dans les sources et le harceleur dans tout ça ses sanctions lui permettront-elles de s'améliorer quant à ses comportements à le dissuader de continuer pas sûr car l'élève sanctionné pourra à son tour se retrouver en position de marginalité pourra internaliser la sanction comme faisant état de ce qu'il est de manière essentialisante c'est-à-dire un ur un individu violent ce faisant c'est le cercle vicieux car la sanction peut renforcer l'agressivité du harceleur rappelons que l'une des observations récurrentes dans les études est que l'intimidation est prédictive de comportement de délinquence à l'âge adulte d'un développement de troubles psychologiques comme la dépression la dépendance à l'alcool des conduites associales et que tout devrait être fait pour éviter cette spirale infernale pour le dire plus simplement je crois qu'il est important de ne pas oublier que les harceleurs sont des jeunes qui qui ont aussi besoin d'aide d'autant que nombreux d'entre eux ont pu être victimes de violence par le passé leur comportement agressif étant la reproduction d'actes qu'ils ont pu eux-mêmes subir face à cela que fait-on pensez-vous vraiment qu'un mineur ayant adopté des comportements violents suite à des expériences traumatisantes de punition de la part par exemple de sa famille va voir ses comportements positivement changer suite à de nouvelles sanctions de plus en plus fortes de la part de l'école vous voyez le problème ce que les harceleurs ont besoin c'est d'un soutien psychologique d'un travail qui sera fait avec des professionnel qui leur permettront de ne pas s'identifier à ce type de comportement agressif leur permettront de développer leurs compéten psychosociale d'être accompagné avec la reconnaissance et la prise en compte de leur propres souffrance et les autres élèves ceux qui ne sont ni victimes ni harceleurs de telles politiques répressives on ell un effet bénéfique sur eux pas du tout on l'a déjà évoqué les pratiques pédagogiques contrôlantes répressives contribuent à saapper la confiance qu'ont les élèves à l'égard des adultes ainsi face à l'anticipation de sanctions trop fortes les élèves seront moins enclins à alerter leurs enseignants dès lors qu'ils seront témoins d'intimidation imaginez vous êtes collégien ou lycéen vous voyez que l'un de vos amis a des comportement très déplacé vis-à-vis d'un autre élève et vous voulez que ça cesse vous essayez lui faire entendre raison mais rien n'y fait il continue vous songez alors à alerter les enseignants mais vous savez que ce faisant votre ami pourrait être exclu de l'école voire même pourrait être arrêté par la police directement en plein cours la question est la suivante selon vous cette anticipation des sanctions va-t-elle davantage vous motiver à alerter les enseignants ou est-ce que cela vous fera hésiter encore plus les travaux montrent que dans ce cas de figure les élèves témoins auront davantage tendance à renoncer à en parler aux adultes de peur de voir apparaître des réaction disproportionnées via des politiques répressives ce que les élèves retiendront ce ne sont plus les préjudices du harcèlement mais les préjudices des sanctions disproportionné les sanctions ont donc bien un effet dissuasif mais pas celui qu'on croit le recours aux sanctions peut dissuader les élèves témoins d'intervenir pour soutenir la victime et alerter les enseignants enfin notons que le recours systématique à la punition scolaire peut aussi renforcer les stéréotypes de genre en cela qu'elles peuvent renforcer chez les garçons des normes masculine stéréotypé Sylvie et RAL parl des punitions scolaires comme d'une véritable fabrique des garçons la sanction consacre ce qu'elle prétend combattre une identité masculine caricaturale qui s'exprime par le défi la transgression les conduites sexistes homophobe et violente pour le dire plus simplement certains garçons peuvent voir dans la punition une preuve de leur en virilité là encore puisque le harcèlement s'articule en grande partie sur les normes traditionnelles de genre on voit à nouveau apparaître un véritable cercle vicieux la solution magique l'uniforme depuis une vingtaine d'années l'idée du port obligatoire de l'uniforme scolaire s'invide régulièrement dans les débats publics le plus souvent cette proposition est faite pour lutter contre les signes religieux à l'école au nom de la laïcité l'emportement médiatique autour de la BAA durant la rentrée 2023 en est une illustration le le but le but c'est quand même de contrer les les habits religieux islamique mais ça peut permettre moi je trouve que c'est une bonne idée pourquoi parce que ça peut permettre de contrer effectivement les habits religieux ça peut aussi permettre d'éviter les abus où on voit de temps en temps des filles arriver habillé comme des semiprostituées du bois de Boulogne où c'est un petit peu ce n'est pas le lieu de l'école en fait donc et moi j'invite le gouvernement à l'étudier de près c'est celle que nous portons proposition de loi déposé d'ailleurs par le député rassemblement national Roger chudau député du loircher c'est l'uniforme à l'école si à la fin si au bout du compte on considère que c'est difficile de définir ce qu'est une abaya encore une fois moi je ne le crois pas je pense qu'on peut très bien définir ce qu'est un vêtement qui a une revendication islamiste et bien allons vers l'uniforme mais ce n'est pas sous cet angle que je voudrais aborder cette proposition car si on prend le temps d'écouter les partisan de l'uniforme scolaire il y a un autre argument en sa faveur qui est récurrent l'uniforme forme ce n'est pas qu'une question liée à la laïcité ou à laaba ça permet de lutter contre le harcèlement scolaire de lutter contre le consumérisme de créer finalement un sentiment d'appartenance c'est d'abord le fait que ça met tout le monde sur un pied d'égalité donc ça limite aussi tous les phénomènes de harcèlement ça c'est très important le l'uniforme apaise beaucoup de choses parce que tout le monde est habillé pareil comme dans une équipe de foot ce qui est important dans l'uniforme c'est également de poser une norme osons le dire c'est la question de la discipline il va éviter un certain nombre de de problèmes qui se posent à à nous tous les jours des problèmes de harcèlement liés peut-être à l'hypersexualisation là il y a plus de nombril de picing c'est fini l'uniforme serait une arme contre le harcèlement scolaire et les violences à l'école rien que ça derrière cette proposition très optimiste il y a l'idée que l'uniforme obligatoire commerait les différences sociales renforcerait un sentiment d'appartenance générant par conséquent un environnement scolaire plus apaisé donc moins de violence entre élèves sur le papier ces arguments peuvent sembler cohérents en effet on l'a vu les harcèlements scolaires peuvent être alimenté par la perception de différence entre élèves si ces différences disparaissaient les violence diminuerit c'est plutôt logique non ou peut-être un peu simpliste oui j'avoue je ne vais pas m'en cacher j'ai toujours été sceptique vis-à-vis de ce type de proposition mais mon mon avis personnel ici on s'en fout je vais donc faire preuve de pragmatisme et partir d'un principe très simple si le port d'un vêtement participe à faire diminuer les violences participe à augmenter le bien-être entre les élèves serait quand même dommage de le rejeter d'un simple revers de la main si c'est efficace pourquoi s'en priver la question qu'il faut donc se poser c'est est-ce vraiment efficace allons voir les études en 2022 des chercheurs états-uni ont interrogé les bénéfices du port de l'uniforme à l'école leur étude portant sur des échantillons nationaux intégrant différentes variables pour bien identifier les associations en jeu et ainsi éviter les Biss résultat le lien entre port de l'uniforme et comportement des élèves est nul de même pour le lien avec les performances scolaires et surtout ce qui nous intéresse avec les expérience de victimisation autrement dit le port de l'uniforme n'a aucun bénéfice sur les violences scolaires de ce point de vue ça ne sert à rien plus étonnant les chercheurs ont découvert une association négative entre le port de l'uniforme et le sentiment d'appartenance cela signifie que les élèves avec un uniforme ont potentiellement un moindre sentiment d'appartenance scolaire que les élèves sans uniforme un comble quand on sait que c'est l'un des principaux arguments des partisans de cette mesure l'uniforme c'est un outil pédagogique formidable premièrement ça met tout le monde sur un pied d'égalité et ça permet aux uns et aux autres d'être membre de la même équipe ça lisse en quelque sorte les différences il y a pas que les différences de religion il y a aussi les différences d'argent il y a il y a tout un tas de choses et et ça crée une appartenance c'est ce qui existe dans les pays anglo-saxons tu le disais ils ont les mêmes les mêmes uniformes depuis des années des années avec les é et tu et tu finis par par avoir une appartenance et être fier de ton école et la défendre quoi notons que ces résultats vont dans le sens d'autres études antérieur si cela vous intéresse vous pouvez retrouver les références dans la biblio mais bon cela étant dit on pourrait dire qu'il s'agit des États-Unis qu'est-ce qu'il en est dans les autres pays avec d'autres pratiques ce serait intéressant de le savoir ttact plus proche de nous nous pouvons faire un tour outre Manche au Royaume-Uni où le port de l'uniforme est souvent obligatoire là encore les résultats sont assez proches de ce que nous venons de voir en cela que les effets attendus sont quasi nul il n'est pas démontré que l'uniforme participait de près ou de loin à faire diminuer et harcèlement à l'école notons toutefois que si le port de l'uniforme n'a pas d'effet en terme d'intimidation il semble que les enseignants peuvent se sentir plus en sécurité quand leurs élèves leur apparaissent uniformisés mais ce sentiment de sécurité n'est pas partagé par ces derniers autrement dit l'uniforme rassure non pas les élèves mais les adultes ce qui explique peut-être pourquoi cette mesure demeure encore si populaire peut-être faudrait-il se poser la question plus franchement cette mesure du port obligatoire de l'uniforme cole est-elle vraiment destinée à protéger les mineurs comme elle le prétend ou sert-elle plutôt à rassurer les adultes ajoutons que dans ces études outreemche on peut observer aussi des effets négatifs du port de l'uniforme d'une part contrairement à cette idée reçue que l'uniforme obligatoire serait vecteur d'égalité on observe qu'il peut produire l'inverse par exemple en Écosse le coût moyen des uniformes est de 337 livres par an alors que les aides de état pour les familles les plus précaires ne dépasse pas les 150 livres par an conséquence de nombreuses familles vont préférer des vêtements d'occasion or la différence entre des uniformes neuf et d'occasion est parfaitement visible à l'école et les élèves avec des uniformes usées soit les plus pauvres se verront ainsi davantage stigmatisés d'autre part le port obligatoire d'un uniforme ou même la mise en place d'un port vestimentaire strict a un impact négatif sur certains groupes sociaux à commencer par les filles c'est dernière sont moins à l'aise surtout sur leur impôt certains vêtements tels que des jupes de la même manière les élèves LGBT plus peuvent souffrir de telles obligations par exemple pour les mineurs trans l'obligation d'une tenue genrée peut être source d'importantes souffrance imaginez c'est comme si on vous avait imposé durant toute votre scolarité de porter une tenue vestimentaire du sexe opposé contre votre gré vous l'auriez vécu comment Joanna RIDY une chercheuse qui a travaillé sur ces questions conclut ainsi une grande partie des politiques de conception et d'utilisation des uniformes scolaires affectent négativement les pauvres les filles les minorités religieuses et ethniques et les élèves de diverses identités de genre il est tristement ironique que ce sont là les mêmes groupes qui auraient pu tirer le plus parti de l'accès à une éducation équitable que l'uniforme est censé faciliter je résume le port de l'uniforme ne permet pas de faire baisser les harcèlements et autres tensions à l'école il n'a aucun effet sur les performances scolaires l'uniforme ne renforce pas le sentiment d'appartenance scolaire il peut au contraire le diminuer une tenue vestimentaire obligatoire ne gomme pas les différences sociales elle peut même les accroître les effets les plus néfastes touche les groupes sociaux que l'uniforme était censé protéger l'un des seuls effets positifs qui semble remonter c'est que cette mesure semble accroître le sentiment de sécurité des adultes instaurer le port de l'uniforme uniquement pour rassurer les parents et les enseignants et ce au détriment des mineurs on est quand même bien loin d'un principe qui est pourtant premier l'intérêt de l'enfant toutes ces fausses bonnes solutions l'extra punitivité l'unique responsabilisation de la victime le port de l'uniforme ont tous en commun d'être des propositions que l'on peut qualifier d'autoritaire en cela qu'ell vise à résoudre les problèmes de manière verticale contrôlante en déignant la responsabilité des environnements sociaux en amplifiant les responsabilités individuelles en préférant l'uniformisation des individus l'usage de sanctions et axant la priorité sur le sentiment de sécurité des adultes et leur pouvoir sur les mineurs au détriment de leur bien-être et de leur autonomie non seulement ces mesures seront inefficaces contre le harcèlement scolaire mais pire elles pourront largement aggraver ces phénomènes et si vous ne comprenez pas pourquoi je vous parle d'autoritarisme ce que ça signifie nous avons toute une série qui est consacrée nous en parlons ici [Musique] dans la prochaine et dernière partie nous allons enfin aborder quelques pistes permettant de répondre et de prévenir les harcèlements scolaires nous verrons comment dialoguer avec un élève harcelé en essayant de prendre en compte ses besoins en lui permettant de parler sans le brusquer mais aussi comment dialoguer avec un ou plusieurs harceleurs nous aborderons plus globalement la manière dont on peut amener les autres élèves à se sentir pleinement engagés dans la lutte contre le harcèlement toujours en privilégiant leur autonomie et évidemment nous essayerons de saisir la manière dont les adultes peuvent intervenir sensibiliser et favoriser des cadres d'apprentissage plus bénéfiques pour prévenir les tenstion et répondre au mieux aux besoins de chacun d'ici là prenez soin de vous

JZqjxAo5eoY

fr

qu'est-ce que tu fais dans la vie la plupart du temps quand vous rencontrez quelqu'un c'est l'une des premières questions que l'on vous pose aujourd'hui nos vies notre société sont entièrement organisées autour du travail quand on est enfant on nous demande ce que l'on voudrait faire quand on sera grand et quand on est adulte on nous demande ce que l'on fait pour gagner notre vie en bref notre travail est souvent considéré comme ce qui nous définit pourtant qui choisit vraiment son métier aujourd'hui le travail ne permet pas de vivre correctement pour de nombreuses personnes il peut être pénible provoquer du mal-être et il n'est pas accessible pour toutes et tous de la même manière et pourtant les difficultés structurelles du marché de l'emploi sont souvent niés par nos responsables politiques à l'image d'Emmanuel Macron pour qui il suffirait de traverser la rue pour trouver du travail je traverse la rue je vous en trouve simplement des gens qui sont prêts à travailler un an après ce n'est pas la rue qu'il a dû traverser mais tout le pays pour trouver du travail sans parler des éternels aux appels à travailler plus travailler pour gagner plus pour quand les empêcherait pour la philosophe Céline Marty je reçois aujourd'hui il est urgent de questionner l'organisation de notre modèle social fondé sur le travail elle le dit ce que nous faisons de nos journées de nos vies devraient être débattues publiquement alors que la contestation face à la réforme des retraites a fait émerger de nombreux débats de fonds ne serait-il pas tant de remettre en question la place qu'occupe le travail dans nos sociétés de réorganiser le travail à l'aune de l'urgence écologique et sociale comment s'émanciper du productivisme doit-on travailler moins pour vivre mieux c'est à toutes ces questions que nous tentons de répondre avec Céline Marty dans ce nouvel entretien place bonjour bonjour merci d'être venu sur le plateau de Blast alors vous êtes professeur agrégé de philosophie et doctorante en philosophie du travail sur l'oeuvre d'andrégorx vous avez une chaîne Youtube méta sur laquelle vous vulgarisez la philosophie et vous avez surtout publié en 2021 un livre travaillez moi pour vivre mieux guide pour une philosophie anti-productiviste on vous voit pas mal dans les médias ces derniers temps donc à la faveur de la réforme des retraites qui a commencé à faire émerger un débat sur le travail et sa place dans notre société première question pour un peu cadrer le sujet Quel est le problème finalement aujourd'hui avec la façon dont on conçoit et définit le travail selon vous alors il y a plusieurs façons de décortiquer le problème je pense que souvent quand on parle de travail on parle d'emploi donc d'un travail rémunéré marchant déclaré qui existe dans une sphère marchande aussi bien la sphère privée que la sphère publique des services publics par exemple et donc souvent quand on parle du travail en fait on parle des conditions d'emplois quand on parle des problèmes liés au travail on parle des problèmes liés à l'emploi les souffrances que vivent les travailleurs en emploi les gars de harcèlement les cas d'inégalités salariales lesquelles des inégalités de revenus qui en découle etc d'accessibilité à l'emploi voilà d'accessibilité à l'emploi donc quand on parle de la réforme de l'assurance chômage c'est en lien avec l'emploi et ensuite quand on parle du travail de façon plus générale on parle aussi des activités productives qui existent en dehors de l'emploi donc du travail domestique du travail bénévole du travail des seniors et souvent on dénonce une vision un peu réductrice du travail uniquement à l'emploi pour dire regarder il y a des activités utiles à la société par de là l'emploi et c'est un enjeu de les reconnaître aussi donc ça c'est un discours qui a émergé aussi en faveur d'une extension du concept de travail parce que dans la philosophie et dans l'économie classique définissait le travail comme une activité qui produisait de la valeur économique et donc tout ce qui existait en dehors par exemple aux tâches ménagères ou tâches dans le foyer c'est pas c'était pas reconnu comme du travail et donc le but des féministes c'était de montrer qu'il y avait de à la production d'utilité sociale en dehors de l'emploi et donc elles ont étendu le concept à d'autres activités productives de la vie et ça c'est une extension du concept de travail qui a continué en parlant de travail numérique de travail du consommateur au point qu'aujourd'hui on a un petit peu l'impression que ce concept de travail défini il se rapporte à plein d'activités différentes de la vie et que même quand on regarde Netflix on travaille son anglais que même quand on fait du bénévolat dans le fond c'est bon pour son CV et ça je trouve que c'est en fait on travaille tout le temps et ça c'est potentiellement une conception un peu dangereuse du travail parce que ça nous maintient l'idée et ça nous maintient aussi dans une représentation pour soi et pour la société qu'il faudrait toujours faire des choses utiles toujours des choses productives que ce soit pour soi ou que ce soit pour la société et que nos actifs éviter nourrez de légitimité que parce qu'elles sont utiles à quelque chose ou à quelqu'un et ça je pense que c'est un peu dangereux parce que à vouloir en fait on se met une pression à être toujours plus productif toujours plus efficace à vouloir être toujours la meilleure version de soi-même etc en tant que travailleur mais aussi sur les autres aspects de la vie qui est potentiellement ils ont très périlleuses même pour notre santé physique et pour notre santé mentale qui nous pousse à une forme de toujours plus qui est pas bon en fait pour soi-même et pour le collectif et c'est ce qu'on appelle aussi le capitalisme intériorisé c'est ce qui explique que pourquoi par exemple quand on j'ai pas décide de te proposer sur son canapé qu'on ne fait rien quand on prend un peu de temps pour soi on va culpabiliser etc exactement et ça c'est aussi une forme de représentation autour du travail contre laquelle il faut lutter parce que moi je pense que la différence essentielle entre le travail et entre nos autres activités de la vie que ce soit quand on se prélève sur le canapé en caressant ses chats en lisant un livre ou tout simplement en prenant le temps de buler quoi c'est qu'il y a des activités qu'on fait pour les autres qu'on fait pour un collectif qu'on fait pour une personne en particulier qui est notre client notre prestataire la personne âgée qu'on aide etc ou le client qu'on va livrer donc ça ce sont les activités qu'on fait pour autrui parce qu'au autrui on a besoin et parce autrui nous demande de le faire et donc cette autrui c'est très large ça peut être l'organisation qui nous emploie ça peut être notre patron directement ça peut être le client quand on est freelance etc et donc autrui nous demande de faire une activité et quand on nous l'aurait pas fait spontanément l'activité si on nous l'avait pas demandé et quand on réalise cette activité là on travaille et c'est parce qu'il y a ce lien de subordination qu'encadre le salariat mais y a de la subordonnée le salarié aussi c'est quand on fait cette activité qu'on travaille réellement et c'est parce que ça vous appelez travail c'est ça que j'appelle le travail parce que dans cette relation de demande finalement à laquelle on répond on nous demande de le faire on l'aurait pas fait spontanément et c'est pour ça qu'on nous rémunère pour le faire et c'est aussi parce qu'on est dans cette relation de subordination qu'on a des droits liés à notre subordination une certaine façon et que notre employeur a des devoirs vis-à-vis de nous à l'inverse toutes les activités qu'on fait pour soi au quotidien combien même on peut leur trouver une utilité intérêt indirecte par exemple vous vous lavez les dents c'est mieux pour la sécu parce que ça va économiser des frais de dentiste mais c'est pas parce qu'il y a une utilité indirecte que c'est de fait du travail est-ce que vous la faites pour vous est-ce que vous déterminez les conditions dans laquelle vous faites cette activité vous invitez vos amis à dîner vous choisissez le plat que vous allez faire le temps que vous allez y passer et tout ça c'est pour vous et c'est vous qui êtes complètement ils ont votre acteur et qui décidait complètement l'activité qui pose son propre cadre un cadre qui est imposé et d'une certaine façon quand on croit que il y avait du travail libre auparavant avant le capitalisme avant la grande industrie etc c'est pas complètement vrai parce que les relations dans le cadre de l'artisanat l'artisan il a un client dont il doit satisfaire les demandes dans le cas des ateliers à domicile les marchands il venez-vous voir en vous disant voilà je t'apporte les matières premières voilà le coton que je t'apporte tu m'en fais des chemises quoi et d'une certaine façon il y a toujours eu de la contrainte exercée sur la demande d'une activité alors pour en venir en revenir à l'actualité récente donc il y a pas longtemps Gérald Darmanin a fait l'éloge de la valeur travail comme d'autres membres du gouvernement et la lui expliquer que les opposants à les réformes des retraites et notamment les députés de la nuitpesse n'aimaient pas le travail distinguer cela ceux qui aiment le travail avec ceux qui n'aiment pas le travail et je crois qu'il y a aujourd'hui mais tout le monde le constate chez la nups et singulièrement à la France des gens qui n'aiment pas le travail qui n'aiment pas la valeur travail qui va une société sans effort sans travail et qu'il monte finalement aux Français parce qu'ils disent qu'on pourrait très bien vivre sans travailler avec tout ce qu'on a en train de vivre avec cette réforme des retraites en ce moment il a contestation qui grandit comment est-ce que vous analysez l'état du débat public actuel sur cette question du travail oui ce qui est intéressant c'est que le alors le débat a beaucoup changé par rapport aux années 70-80 donc le contexte dans lequel par les gorges aussi donc j'étudie beaucoup dans le cadre de mes recherches parce que la prise de conscience écologique du coût du travail etc des conséquences du modèle productiviste sur notre société sur la préservation de nos écosystèmes de nos ressources ça on est au courant depuis les années 70 par contre on a mis complètement ça sous le tapis aujourd'hui ce qu'on voit c'est qu'il y a une moralisation des débats autour du travail et ça je pense que c'est très fort depuis les dernières réformes autour de réduction du temps de travail donc depuis les 35 heures notamment on a donné l'impression que tout l'enjeu autour du travail c'était de montrer qu'on était un bon citoyen bien productif qui va aller par compter ses heures à l'opposé des enjeux de réduction et ton travail et qu'il fallait tout donner et que le modèle c'était travailler plus pour gagner plus et que ce faisant on était à donner voilà Sarkozy que se faisant on était un bon citoyen et là tous les discours autour qui critiquent la fainéantise qui critique l'oisiveté la paresse se place exactement sur le terrain moral plutôt que sur le terrain politique et sur le terrain démocratique et d'une certaine façon et c'est très fin parce que en moralisant un débat vous le dépolitisez vous vous posez en autorité parce que du coup Gérardin maintenant il vous fait là le son de morale il se pose en autorité face à des enfants capricieux qui ne veulent pas travailler donc il infantilise tous les critiques qui sont adressées il les dépolitisent il est désarçonne de parler des vrais problèmes et tout l'enjeu pour nous je pense c'est de faire une critique politique et une critique écologique du travail en montrant ses conséquences productivistes en montrant ses conséquences en termes de souffrance sur les êtres humains sur les écosystèmes etc et c'est d'arriver à repolitiser ces enjeux et à dire on ne veut pas de leçon de morale et d'ailleurs aucun citoyen n'a à recevoir de leçons de morale parce que les citoyens sont présupposés éclairés autonomes etc et recevoir une leçon de morale c'est présupposer une autorité qu'on ne reconnaît pas Darmanin alors justement vous écrivez dans votre livre face à l'urgence sociale et écologique nous avons besoin d'une remise en question radicale de notre idéologie productiviste qui sacralise le travail quel est le problème fondamental avec la façon dont le travail est organisé aujourd'hui et la place qui l'occupe dans la société alors je pense qu'il y a deux deux étapes pour l'analyse de cette idéologie productiviste il y a d'abord sur le plan des idées et puis ensuite sur le plan de commencer à organiser en termes de protection sociale et de marché sur le plan des idées notre productiviste où on nous dit qu'il faut toujours en faire plus que c'est par ça qu'on développe nos facultés psychologiques sociales physiques etc et que c'est le travail qui fait de nous une meilleure personne quand on reprend un peu l'histoire de cette ex-là l'histoire de ces idées là on se rend compte que cette éthique elle est muette sur les limites du travail à quel moment on a bien fait son travail et on peut s'arrêter ça on nous le dit jamais on nous dit jamais c'est bon bravo maintenant tu peux passer à autre chose on précise qu'il y a toujours une sorte de continuité qui a un toujours plus donc elle est mieux être sur les limites et elle est muette aussi sur le contenu du travail on nous dit jamais quels sont les priorités quels sont les besoins sociaux à satisfaire en priorité on nous dit travail ce sera bon en soi et c'est le problème parce qu'en fait on a envie de dire mais on s'est rendu compte avec le capitalisme qu'on a organisé plein de formes de travail qui ne sont pas bonnes en soi qui ne sont pas bonnes du tout et donc tout être éthique elle est un peu finalement elle nous laisse un peu la démuni face à la situation écologique dans laquelle on est et alors ensuite l'autre problème c'est la façon dont on a organisé collectivement le travail c'est ce qu'on appelle la société salariale comme le disait le sociologue Robert Castel et donc le la société salariale c'est la société dans laquelle le salariat c'est à dire l'emploi le travail rémunéré alors au début c'était uniquement le salariat donc le contrat de travail avec un employeur mais en fait ça s'étend aussi aux indépendants à d'autres formes d'emploi le salariat et la condition nécessaire pour acquérir une protection sociale si vous voulez avoir une pension de retraite à taux plein il va falloir travailler dans un emploi rémunéré à taux plein donc à temps plein pendant 43 annuités c'est énorme en fait dans une vie c'est quand même énorme et donc notre protection sociale elle s'est fondée sur l'emploi à temps plein et on nous a dit c'est par là que vous allez avoir des ressources économiques et des droits sociaux alors ça s'explique aussi par le fait que c'est la conséquence de la fin de la Société des rentiers où il y avait encore des personnes qui vivaient de leur honte et non pas des revenus du travail donc ça c'est assez nouveau finalement au 20e siècle que la plupart de la population vivent de ces revenus du travail et non pas d'autres formes de revenus mais pour autant ça nous paralyse un petit peu parce qu'on se dit que la priorité c'est nécessairement l'emploi ça veut dire que il va falloir à tout prix lutter contre le chômage même si c'est pour créer des emplois qui servent à rien ça veut dire que quand on parle de transition écologique l'objectif ça va être en premier de créer des emplois et on parle pas de tous les emplois qu'on va devoir supprimer et donc d'une certaine façon ça nous laisse la plupart des rapports montre sur les questions de transition écologique qu'en fait le rapport entre le monde d'emploi supprimé le nombre d'emploi créé et positif et que du coup ça va créer entre 300 et 500 000 emplois parce qu'en fait si on se dit que dans une société écologique on a plus besoin de pub peut-être qu'en fait on va dégager peut-être que ça supprime encore plus d'emploi peut-être si dans une société écologique les conditions de travail sont meilleures il y a moins de souffrance au travail bah peut-être qu'on se consommera moins de médicaments et donc peut-être que ça va mettre du chômage dans l'industrie pharmaceutique en fait c'est aussi qu'aujourd'hui tous nos emplois ils sont organisés autour de besoins alimentaires créer par la société capitaliste et peut-être que si on changeait radicalement nos conditions de vie bah on aurait besoin de beaucoup moins de travail des autres aussi c'est quelque chose que vous dénoncez d'ailleurs aussi dans votre livre le fait que la révolution numérique l'automat l'automatisation qui est censée un peu libérer justement du travail plutôt plutôt que de libérer elle a créé des emplois et des emplois de services et des emploquentes vous appelez des emplois de serviteurs en fait en quelque sorte oui alors est-ce que c'est le numérique en tant que tel qu'il l'a créé moi je pense que c'est un en fait c'est pas le numérique c'est pas la technologie elle ne créerait en c'est l'organisation sociale qu'on a proposé à partir de ces techniques là et d'une certaine façon on s'est dit donc ça c'était quelque chose que André Gorce vous voyez dans les années 80 que alors que on avait des gains de productivité et qu'on pourrait dégager du temps collectivement pour faire autre chose que travailler dès lors qu'on était encore fondé sur une société où l'emploi était central et qui avait du chômage par ailleurs pour plein d'autres raisons aussi alors le but c'est de créer des emplois pour compenser le chômage et les emplois qu'on a créé on s'est dit bon bah c'est les emplois de service parce que c'est pas délocalisable c'est facile etc de les créer en plus on va dire que c'est des gens sont qualifications donc on va les payer au lance-pierre etc et donc on a tout misé et nos gouvernants ont tout misé sur une société de services qui a consisté notamment à marchandiser des tâches qu'on faisait auparavant le principe des livraisons de courses enfin par avant on portait nos courses quoi et là on a marchandisé cette tâche en disant on va vous apporter les livraisons à domicile etc le travail domestique a été aussi marchandisé et d'ailleurs on l'a présenté comme une condition à l'émancipation des femmes qui travaillaient en disant bon bah si vous avez un emploi il va falloir quelqu'un pour garder votre femme exactement et donc en fait ces emplois de service c'est une marchandisation de tâches qu'auparavant en autoproduisée on satisfait nous-mêmes et en plus ça crée d'autant plus des inégalités sociales parce qu'en fait c'est les personnes les plus précaires qu'on met des emplois très précaires où on les paya leur aussi ça c'est quand même très nouveau de payer les gens une heure de travail c'est une heure payée ça veut dire pas potentiellement 10 euros alors que la personne elle s'est déplacée qu'elle a bloqué sa journée pour cette activité là et à la fin elle a quelques dizaines d'euros enfin on a créé des conditions d'emploi hyper précaires aussi et c'est ça qui fait que aujourd'hui on a du mal à envisager le travail de façon écologique parce qu'on se dit qu'on est déjà dans une société où il y a plein d'inégalités liées au travail il y a plein d'inégalités salariales qu'il y a déjà du travail à temps partiel qui a déjà des gens qui travaillent toute la journée pour à la fin avoir par mois 700 euros et on s'est dit comment comment on pourrait travailler moins alors que les gens travaillent déjà si mal et c'est parce qu'en fait on a permis tous ces contrats courts hyper précaire c'est des choix sur le plan éviter les TIF si on a autorisé ces formes de contrats là et donc je pense que c'est aussi contre ces dimensions un peu technique et juridique qu'il faut se révolter en se disant c'est pas normal que les femmes de ménage qui s'occupent de l'Assemblée nationale comme l'a montré François Ruffin elle soit payée 700 euros par mois en venant très tôt le matin être rétard le soir alors qu'elles habitent très loin et qu'on dispose aussi facilement de leur temps d'une certaine façon consommée du travail des autres c'est aussi consommer leur ton de vie et en fait c'est aussi ces Données de la valeur à leur temps en fait et de se dire est-ce que c'est légitime de payer ça 30 euros la valeur d'une journée de quelqu'un c'est c'est aussi un rapport de comment on utilise autrui quoi alors on l'a vu avec tous les débats qui a eu à l'époque sur les 35 heures qui peuvent même ressortir encore maintenant beaucoup sur les plateaux télé et à chaque fois qu'on parle de réduction de temps de travail de remettre en question la place du travail dans nos vies on va parler avec la fainéantise ça crée toujours énormément de polémique de discussion très animée pourquoi vous qui observez ça observez ça depuis un petit moment pourquoi est-ce que finalement remettre en question la place du travail dans nos sociétés et toujours aussi tabou alors je pense qu'il y a différentes réceptions en fonction des différents publics à gauche le mouvement ouvrier c'est quand même construit sur une fierté du travail bien fait une fierté de l'activité aussi parce que c'était ça qui distinguait les travailleurs des autres classes sociales qui étaient considérés comme oisive parasite c'est vrai c'est drôle parce que à l'époque on considérait que les oisifs et les parasites c'était les bourgeois et aujourd'hui Darmanin vient nous faire elles sont morales quoi et donc le mouvement ouvrier c'est construit sur une éthique de la fierté du travail bien fait et donc quand on voit aujourd'hui dans les classes populaires ou même les classes les classes moyennes qui qui défendent le travail face à l'assistanat c'est de cette éthique du travail bien fait du travail qui fait nous une belle personne etc qui perdure encore aujourd'hui ensuite pourquoi finalement on critique les gens qui critiquent le travail je pense que le l'enjeu principal c'est qu'on considère que le travail c'est une façon de garder tout le monde dans un mode d'existence de les forcer à avoir une certaine vie métro boulot dodo et ce métro boulot dodo c'est une façon de dominer les individus c'est une façon de le remettre la pression dès leur plus jeune âge en demandant aux jeunes à l'école de choisir des métiers lucratifs de choisir des métiers rentables et du coup vous avez une explosion des Business School hyper cher qui sont censés vous garantir un CDI bien payé le nombre d'enfants à qui on va casser leurs rêves en disant mais tu gagneras jamais ta vie en faisant exactement tu peux pas être artiste tu peux pas et d'une certaine façon on met tout de suite on oriente tout de suite les jeunes vers des impératifs qui sont des normes capitalistes de il faut bien gagner ta vie il faut que tu es ta maison il faut que tu aies ta voiture etc donc ça on inculte que ça très jeune et c'est une façon en fait d'intégrer les gens dans le système capitaliste et de ne pas leur permettre de remettre ça en question parce que une fois que vous avez fait vos études bien lucratives en école de commerce bah c'est pas facile de bifurquer si vous avez un crédit étudiant à 50000 euros c'est pas facile de bifurquer une fois que vous avez un CDI et que vous êtes engagé potentiellement à rembourser votre crédit étudiant ou dans un truc de la spirale et vous êtes enfermé dans un système économique alors même que parfois vous pouvez le contester vous pouvez vous dire bah je trouve que mon boulot il sert à rien dans le fond c'est absurde c'est absurde de faire ça c'est absurde même potentiellement de gagner cet argent pour ça etc mais je suis pris système parce que j'ai eu cette formation là et j'ai l'impression que je ne peux faire que cela parce que le système m'a appris aussi qu'il fallait une formation Bac + 5 pour être légitime à faire une activité pour tout non mais en fait mais c'est ça aussi l'éthique de la spécialisation se dire que si on n'a pas de formation on peut pas faire les choses ça c'est aussi quelque chose que nous apprend l'école et c'est quelque chose que critiquer gore ceci et aujourd'hui les gens qui les cadres qui se reconvertissent en CAP Pâtissier etc il passe par le cap plutôt que de faire en fait des pratiques plutôt que de regarder je sais pas des vidéos YouTube de pâtissier etc et donc il y a aussi toutes ces on reste dans le système institutionnel qui nous dit vous vous allez être à votre place avec tel métier avec telle formation et si vous voulez bifurquer il va falloir faire telle formation etc alors que d'une certaine façon on pourrait valoriser les pratiques et ce qu'elle nous apprennent en tant que tel sans passer par le système éducatif marchant traditionnel mais c'est ce qu'on disait tout à l'heure c'est aussi les gens sont pris dans un engrenage c'est à dire que quand on a un prêt à rembourser quand on a la protection sociale liée au travail on peut pas quitter son travail comme ça du jour au lendemain pour faire autre chose même si on n'est pas heureux exactement c'est ça le problème c'est ça cet engrenage et ça va encore plus avec une sorte de morale du travail derrière ou si on aimait des critiques ou autre d'une part on va responsabiliser individuellement les gens en disant ah bah tu as pas fait les bons choix fallait que tu fasses plus de maths à l'école donc c'était pas voilà c'est pas l'organisation du travail c'est de ta faute et ensuite c'est difficile d'exprimer des critiques même dans le cadre du travail parce que les rapports avec les collègues on sait jamais si ça va nous retomber dessus ou non c'est difficile de les exprimer auprès des proches c'est ce que disait David Greber à propos des bullshitjob que les gens osent pas dire à leurs proches qu'en fait ça va pas alors qu'ils ont un boulot bien payé colle blanc etc et que en fait ça leur plaît pas parce qu'ils sont inutile et on peut pas l'exprimer parce qu'on est dans une société qui à tout prix le travail en disant bah tu as déjà de la chance d'avoir un CDI bla bla bla et donc tout le monde c'est comment on arrive d'une part à exprimer et à entendre ces souffrances et d'autre part à en faire quelque chose collectivement à en faire à les transformer en un changement politique en disant on en veut plus de ces conditions de travail on veut plus travailler comme ça pour cela on veut radicalement changer l'organisation sociale comment on fait et le problème c'est que pour le moment dans le débat public aujourd'hui à chaque fois que on pose des problèmes sur la table la solution qui est présentée la plupart du temps c'est il faut travailler plus et comme on l'a déjà dit dans plusieurs émissions sur Blast ces dernières semaines travailler plus dans l'état actuel des choses dans notre société c'est produire plus c'est consommer plus et donc c'est aussi polluer plus et aggraver la destruction de la planète et donc de conditions de vie et ce que vous dites c'est qu'en fait on oublie de poser la question centrale de qu'est-ce qu'on doit produire finalement à quoi est-ce qu'on veut que la population occupe exactement et le travailler plus en fait il raisonne toujours à marcher de au marché de l'emploi identique à marcher de l'emploi constant ça a une façon c'est en économie on raisonne toutes choses égales par ailleurs bah là c'est pareil on va juste se dire tiens deux ans de plus chacun va passer deux ans de plus dans son emploi mais à faire la même chose que ce qui était en train de faire auparavant et même quand on réfléchit à une transition écologique de l'emploi on imagine que va y avoir de nouveaux emplois mais on parle on n'ose pas vraiment dire aux gens qui font des métiers polluants bon peut-être que la publicité pour Louis Vuitton vous allez peut-être arrêter on n'ose pas en fait on n'ose pas aussi saper les conditions matérielles dont les gens dépendent si vous allez voir quelque chose qui n'existe pas aujourd'hui enfin c'est un impensé du débat public à quoi ressembleront nos métiers dans 30 ans exactement à quoi ça ressemblera et aussi comment on va faire pour potentiellement se reconvertir mais aussi comment on va affronter parce que le problème c'est pas juste les individus etc ces fonctions de production comme la publicité le marketing la stimulation constante de nos désirs pour nous faire consommer plus c'est des fonctions de production qui bénéficient au capital comment on va faire pour lutter contre le capital pour se passer de ces fonctions de production qui ne servent qu'à valoriser le capital il y a tous une part de l'économie aujourd'hui que ce soit enfin de l'économie financière qui ne sert qu'à valoriser le capital qui lui permet de gagner toujours plus quand vous placez votre argent vous faites de l'optimisation fiscale alors c'est quoi ce boulot l'optimisation fiscale vous aider à valoriser du capital et tous ces emplois qui aujourd'hui ne servent qu'à valoriser le capital il ne satisfait pas des besoins sociaux voir une nuisent à la bonne satisfaction de besoin sociaux par l'impôt etc et donc le financement des services publics et il va falloir prendre le problème au sérieux en fait ça va pas disparaître tout seul donc comment on essaye de déjà de montrer que actuellement que ça va pas que ces boulots ils sont pas légitimes que c'est pas parce qu'ils existent aujourd'hui que quelqu'un accepte de payer pour eux que il serait nécessaire dans une société écologique comment on s'en débarrasse alors justement il y a plein de finalement d'appels aujourd'hui pour essayer de changer le travail de façon générale donc il y a des appels à leur réenchanter à lui redonner du sens à mieux le partager à améliorer aussi les conditions de travail et vous toutes ces solutions là vous les qualifiez de réformiste et vous dites que elle ne transforme pas radicalement le marché de l'emploi et l'organisation sociale donc en quoi est-ce que pour vous justement ces critiques actuelles du travail qui sont de plus en plus présentes elles sont pas assez radicales elles sont pas assez radicales parce qu'elles touchent pas au contenu du travail elle touche pas au contenu de ce qu'on produit et aux besoins sociaux qui connaissent censé satisfaire par cette production parce que si vous proposez juste aux publicitaires d'alléger un peu leur charge de travail ou de travailler dans de meilleures conditions etc à la fin vous avez toujours des publicités Louis Vuitton et des écrans lumineux qui restent allumés toute la nuit et d'une certaine façon peut-être qu'il y a une dizaine de personnes qui va mieux mais à la fin vous avez toujours une production invisible sur le plan écologique et qui ne satisfait pas de besoins en plus et donc toutes ces produits ces solutions qui se montrent aussi sur les individus ne prennent pas le problème de façon macro en se disant mais toute cette activité ne devrait pas exister et je pense que quand on réfléchit aussi de façon un peu transistorique à à nos métiers on se rend bien compte qu'il y a des métiers qui ont toujours été là d'une certaine façon parce qu'il satisfont des besoins de base l'alimentation l'habitat l'énergie la gestion l'énergie la transmission d'information l'organisation un peu collective les métiers de justice ou des choses comme ça c'est des trouve des choses qu'on trouve dans toutes les sociétés quels sont les métiers qu'on a créé aussi avec le numérique en nous disant c'est génial il y a quelqu'un qui va venir vous livrer les sushis dont on pourrait peut-être se passer il va falloir qu'on réfléchisse à ça alors justement dans cette perspective là vous écrivez dans votre livre par rapport à justement le fait de bien poser la question sur le travail pourquoi une activité si contrainte déterminée par des facteurs que nous maîtrisons pas notre famille et lieu de naissance genre et formation devrait-elle être l'activité qui nous définit individuellement nous identifie socialement et par laquelle on s'épanouit donc vous proposez une critique politique du travail qui dépasse le cadre capitaliste dans la lignée de ce que disait Nietzsche c'est à dire le travail la meilleure des polices en quoi est-ce que le travail et la meilleure des polices aujourd'hui et pourquoi il faut dépasser ça c'est un peu ce qu'on évoqué tout à l'heure sur la façon dont ça nous met dans un système et ça nous impose certaines pratiques que ce soit de travail ou des pratiques de consommation Nietzsche disait ça à propos parce que il y voyait une façon d'organisation collective qui bride qui finalement qui brimait les individus qui les empêchaient de rêver plus haut de faire des choses que la société ne leur demandait pas de faire finalement quand vous acceptez ce qu'on vous demande de faire au travail vous ne faites qu'obéir aux ordres la plupart du temps quand même le la subordination dans le salariat c'est ça on vous dit quoi faire on vous dit comment le faire et vous le faites et toute cette obéissance elle a des conséquences politiques elle est des conséquences politiques parce que c'est aussi ça qui nous empêche déjà de prendre du temps pour penser à la politique tout simplement ce rythme métro boulot dodo il est épuisant il donne l'impression que la politique c'est pas pour nous que c'est pour les professionnels c'est aussi pour ça que on est dans un système de démocratie représentative on délègue notre pouvoir de représentation politique parce qu'on n'a pas le temps l'énergie de le faire nous-mêmes mais parce qu'on nous donne pas le temps et l'énergie de le faire nous-même c'est la même façon nous nous donne pas les conditions d'un pouvoir réellement populaire parce qu'on nous dit vous vous allez travailler et ensuite vous allez déléguer ce pouvoir c'est une domination politique aussi parce que ça nous donne l'impression que ce rythme de gros boulot dodo il est nécessaire que c'est ça qui fait tourner la société que c'est comme ça qu'on participe à la société qu'on utilise le travail des autres aussi et que d'une certaine façon il n'y a pas d'autres situations d'autres organisations possibles qu'est-ce que vous voudrez faire d'autre et en plus ça nous et donc ça nous empêche de réfléchir à d'autres façons d'organiser la société et cette cette critique là elle était pointée notamment par David Greber quand il expliquait les bouchées de job en disant pourquoi on a autant de boulot qui servent à rien aujourd'hui alors même qu'avec les gains de productivité on aurait pu travailler tous beaucoup moins bah c'est pour que les gens n'aient pas de temps libre c'est pour que les gens n'aient pas de temps pour penser à une autre organisation sociale n'est pas de temps pour loisirster n'est pas de temps pour eux n'est pas de temps pour se ressourcer parce que tout ce temps passé en dehors de l'emploi et en dehors de la consommation marchande etc c'est du temps où vous reprenez le pouvoir sur votre vie c'est du temps ou finalement vous c'est un peu du recul et ou en fait vous sortez la tête aussi un peu de cette relation de domination et donc cette critique qu'on trouve chez Greber qui est une critique vraiment anarchiste du travail qui consiste à dire que c'est par notre organisation du travail qu'on accepte ce rythme cette soumission dans le cas du travail dans le cadre de la consommation cette soumission politique aussi et qu'à l'inverse le temps libre c'est la chose la plus précieuse qu'on a comme condition à un engagement politique comme conditions comme le temps libre vraiment comme outil d'émancipation ça je la trouve très forte parce que finalement on s'est assez rare dans les critiques du travail de dire l'enjeu c'est pas uniquement d'améliorer les conditions de travail ça l'est bien sûr parce que il y a tellement de souffrance au travail aujourd'hui il y a tellement d'inégalités salariés etc que c'est un enjeu mais reprendre du pouvoir sur notre existence en reprenant du temps libre c'est aussi une façon de sortir la tête de l'eau capitaliste et qui nous dit travailler plus pour gagner plus pour consommer plus et là si on arrive à reprendre ce pouvoir là qui est aussi en jeu dans la question de la retraite parce que vouloir quitter son emploi plutôt alors 62 ans plutôt que 64 mais aussi peut-être même 60 ans ou peut-être même beaucoup plus tôt c'est aussi retrouver un temps de sa vie où on ne rendait compte à personne et ça je pense que c'est une grande liberté on est dans un système où on justifie sans cesse de ce qu'on fait de notre temps soit on en justifie auprès d'un employeur soit auprès d'un client soit auprès des collègues soit auprès de l'État quand on déclare à la CAF nos revenus du mois précédent nos APL etc et donc on est censés sont en train de se justifier de ce qu'on fait de notre vie auprès des organisations donc bureaucratiques ou capitalistes et finalement de justifier de notre utilité quoi dans une perspective philosophique c'est assez fou de voir à quel point cette organisation sociale elle nous a un peu détournée du sens de notre existence et tout l'enjeu c'est de retrouver finalement un pouvoir sur sa vie on a plus besoin de justifier de ce qu'on fait et c'est pour ça que les débats autour de est-ce que le travail bénévole c'est utile à la société est-ce que le travail domestique s'est utile ou non moi je pense que l'enjeu c'est pas de prouver l'utilité de tout ce qu'on fait au quotidien mais c'est de se débarrasser de l'injonction à justifier de ce qu'on fait et ça c'est une grande liberté de ne rendre de compte à personne parce que notre existence on est là quoi et on n'a pas on devrait pas avoir besoin de justifier auprès de l'employeur de tout ce qu'on fait de nos de nos pauses sur notre temps de travail on devrait pas avoir besoin de justifier à l'état de tout ce qu'on fait de ah bah tiens j'ai pris deux trimestres de retraite pour élever un enfant est-ce que tu peux me les comptabiliser dans ma retraite etc enfin et l'absurdité du truc quoi et à la fin on devrait y avoir des gens qui vous répondrai mais si on fait pas ça ce serait ce serait l'anarchie totale on pourrait pas s'organiser en tant que société c'est pas voilà on a peur en fait de ce que les gens font de leur temps libre et on a peur de ce que les gens font au quotidien mais cette hypermétrise du temps de chacun elle est possible elle est hyper récente dans l'histoire des États modernes et elle est possible que parce qu'on a les outils contemporains parce qu'en fait quand on prend l'histoire au 19e enfin il y a pas de contrôle incessant du temps des autres une certaine façon et donc c'est aussi parce qu'on a organisé un état bureaucratique qui a les moyens de faire du reporting en fait des de ce que font les gens au quotidien et de les amener à déclarer eux-mêmes leurs activités qu'on est dans cette logique d'hyper contrôle mais en fait on pourrait très bien s'organiser indépendamment de cette hypercontrol je pense que derrière ça il y a aussi une éthique un peu classique qu'on entend souvent dans les discours de droite sur le travail de dire mais si les gens ne travaillent pas mais ça a une façon ils vont faire n'importe quoi ils vont regarder la télé ils vont manger McDo etc oui le PSG hyper classique que les gens ne savent pas quoi faire de leur temps alors qu'en fait quand on donne du temps aux gens et quand les gens sont en bonne condition pour utiliser leur temps ils sont pas fatigués et qu'ils ont finalement plein de d'outils à leur disposition pour faire ce qui leur plaît bah ils sont pas dans une logique de consommation passive du capitalisme en fait ils ont plein d'idées il y a plein de réseaux d'entraide qui se créent aussi spontanément sur le temps libre comme ça et tout l'enjeu c'est de retrouver un rapport émancipé à ce temps libre après de toute façon il y a aussi finalement un changement culturel qui devrait s'opérer avec cette réorganisation du travail si elle avait lieu pour justement avoir une société qui permette un temps libre différent c'est ce dont parle Jean Baudrières dans la société de consommation ou à bord de Gordes sur le fait que même notre temps libre en fait finalement il récupérait par la société de consommation aujourd'hui tout est fait et donc tout l'enjeu c'est de retrouver un rapport au temps qui soit pas stressé par le travail capitaliste parce que si aujourd'hui les gens sont dans une consommation passive c'est aussi parce que les conditions de travail sont stressantes et qu'on ne leur présente comme horizon de bonheur que le week-end et encore que c'est quand même pas pour à la portée de tout le monde c'est quand même le fait d'aller faire du cheval par exemple non mais le modèle de du shopping etc c'est hyper récent et c'est un modèle capitaliste et en fait on pourrait très bien avoir un rapport au temps qui soit moins en fait qui soit des marchandisés et d'une certaine façon c'était un peu ce à quoi réfléchissait les politiques publiques dans les années 80 quand on réfléchissait à l'occupation de ce temps libre à la réduction est en travail c'était le moment on avait mis en place des institutions culturelles où on développait massivement et bibliothèques la fameuse fête de la musique les conservatoires dans sur tous les territoires etc c'est une façon de dire il nous faut aussi des institutions publiques de culture qui mettent à disposition de tous la culture comme alternative aussi au marché la bibliothèque c'est quand même c'est quand même une sorte d'invention communiste quoi vous achetez pas les livres c'est les livres sont à disposition tout le monde vous les empruntez vous les rendez etc et donc on a besoin de plus d'outils comme ça aussi si vous êtes de toute façon sur un territoire où vous avez plus de services publics pour vous aider à vous accompagner sur votre temps libre ou vous avez pas d'espace associatif où vous avez pas je sais pas d'ateliers participatif pour réparer votre vélo etc vous allez vous sentir beaucoup plus isolé d'une certaine façon et vous aurez pas de d'espace et d'occasion de d'avoir un rapport au temps libre alternatif au rapport capitaliste en fait et donc du coup à partir de là moi ça m'intéresse qu'on parle des solutions quelles sont les solutions les perspectives d'émancipation par rapport à cette organisation du travail aujourd'hui et à quoi pourrait ressembler justement le travail dans une société post-croissance dans une société frugale en quelque sorte parce que c'est un peu ce dont André girls parle aussi oui tout à fait je pense qu'il y a différents plans de cette réorganisation il y a le plan un peu idéologique et théorique déjà essayé désacraliser le travail ne plus en faire une valeur morale mais revenir à une conception instrumentale du travail qui dit que le travail c'est une activité de satisfaction de nos besoins avec des ressources collectives dans un cadre collectif et donc ça veut dire que une fois que nos besoins sont satisfaits on peut arrêter de travailler parce que penser que les besoins ils sont pas illimités c'est le capitalisme qui nous fait croire ça mais qu'en fait une fois qu'on a mangé et ben on a plus faim et qu'on peut s'arrêter de travailler et donc il y a des moments où on a peut-être besoin d'un strict minimum pour satisfaire nos besoins et qu'ensuite on est on peut dégager du temps et des ressources pour autre chose voilà changer nos représentations autour du travail en faire un enjeu politique dire qu'en fait on n'est pas d'accord pour que nos impôts pour que l'énergie sociale d'autant de travailleurs bénéficier au capitalisme qu'on n'est pas d'accord pour que ça parte dans la publicité pour des marques de luxe qu'on n'est pas d'accord pour que ça se fasse sur le dos de travailleur exploité euh parce que quand même c'est aussi nos impôts qui financent toute cette machine à production capitaliste entre ce soit les aides plus ou moins directes de l'État que ce soit le chômage partiel pendant la crise du covid finalement on n'a pas notre mot à dire alors que c'est quand même nos ressources collectives qui sont en jeu et on le voit bien dans une perspective écologique là on va avoir un manque sur la ressource en eau qui est-ce qui décide en fait comment on gère la ressource en eau donc comprendre que c'est un problème politique et démocratique et du coup ensuite déterminer collectivement quels sont nos besoins prioritaires et comment on va les satisfaire comment ça veut dire avec elle ressources combien de travail humain quel organisation parce que potentiellement qu'on peut avoir une organisation beaucoup moins hiérarchique beaucoup moins autoritaire que ce que nous a fait faire le capitalisme et ensuite réinventer des solutions techniques des solutions techniques ça peut être le recours au lothèque par exemple qui sont beaucoup moins énergivore que les techniques industrielles capitalistes qui demandent aussi beaucoup moins de travail parce qu'une certaine façon si vous avez un four solaire bah vous avez l'énergie du soleil qui chauffe directement votre nourriture plutôt que d'avoir besoin d'électricité produite par des centrales nucléaires et ensuite acheminés par un réseau de distribution etc et ensuite concrètement comment on fait pour réorganiser le travail en discuter je pense que faut comprendre que c'est un enjeu démocratique un peu comme ce qu'a fait la convention citoyenne pour le climat en disant quels sont les enjeux peut-être que passer à 110 sur l'autoroute ça nous permet d'émettre moins de gaz à effet de serre et donc c'est peut-être une priorité etc donc discuter concrètement de mesures comme ça prioriser les bruits il faudrait par exemple une convention citoyenne pour le sur le travail qui de enfin une assemblée citoyenne qui est de citoyens s'y ressort qui débatteraient sur comment est-ce qu'on réorganise le travail dans notre société oui je pense que c'est un enjeu intéressant bon le problème c'est que si on fait dans les institutions actuelles ça risque de passer à la trappe voilà pour le climat et c'est intéressant de voir que en fait ces réflexions elles ont déjà lieu à une échelle locale dans plein de cadre elles ont lieu dans les SCOP par exemple qui sont une autre forme une forme non capitaliste de travail puisque le capital est possédé par les salariés donc en plus de coopératives coopérative de producteurs de consommateurs d'usager etc à une échelle locale c'est peut-être aussi plus facile de déterminer là où on veut que la mairie investisse ses ressources etc ça c'est l'horizon disons une société écologique devrait démocratiquement organisé son travail en se demandant quels sont ses besoins prioritaires et les besoins ils vont changer ils vont changer en fonction des situations les besoins sociaux varient en fonction des situations on peut pas faire de liste fixes en déterminant en disant bon bah ce sera toujours ça pour n'importe quelle société en plus on peut aussi se dire que on hérite déjà de structures industrielles et de structures enfin on hérite le travail antérieur là on a des locaux on a des habitations etc ça va peut-être nous permettre de travailler moins parce qu'on ne repart pas de 0 le travail reproductif qui n'est pas un travail productif à partir de zéro finalement c'est uniquement un travail d'entretien et c'est potentiellement moins exigeant que quand on construit exilo en fait et pour parler peut-être plutôt des des mesures de transition on parle beaucoup de d'un revenu universel d'un revenu de transition écologique ou des choses comme ça d'ailleurs vous en avez parlé dans la dernière vidéo aussi sur sur la réforme des retraites je pense que c'est des initiatives intéressantes si elles permettent de quitter certains emplois du marché capitaliste le revenu universel c'est intéressant si ça permet aux gens qui trouvent que leur job et bullshit de le quitter et de faire autre chose ne serait-ce que de prendre un temps de pause etc je pense qu'il nous faut des leviers pour mettre en pause minima et pour s'émanciper de la domination capitaliste qui aujourd'hui se joue dans le travail et donc ce jeu aussi sur la question de la subsistance c'est-à-dire que vous voulez beaucoup de personnes gardent leur métier parce que ça leur permet de vivre tout simplement voir et même encore de Malville et donc un revenu universel par exemple ce serait quand même une façon de s'émanciper de la contrainte de l'emploi alors je sais qu'il y a plein de débats théoriques entre revenus universel et salaire à vie etc parce que certains du salaire à vie donc qui est défendu notamment par Bernard Friot disent que le revenu universel ne permet pas de transformer le marché de l'emploi mais ça j'en suis pas sûr parce que si vous garantissez un revenu universel les gens qui trouvent que leur emploi ne sert à rien ils vont pouvoir partir et donc dire que ça ça ne change pas le marché de l'emploi vont potentiellement aussi passer moins de temps parce qu'elles auront envie de de voilà de dégager du temps pour faire autre chose parce qu'elles auront les moyens financiers de le faire oui tout à fait et donc finalement c'est aussi donner c'est aussi retrouver une sorte de liberté dans le rapport qu'on entretient à l'emploi et aux autres activités de la vie la logique du salaire universel repose parfois un peu encore sur une sorte d'anthropologie productiviste ou le travail est quand même l'activité essentielle de l'humain et où il faudrait valoriser toutes les formes de travail avec elle encore cette idée d'une utilité sociale qui serait sous-jacente à toutes nos activités quand on dit que la retraite c'est une forme de salaire à vie parce que les retraités contribuent encore à la société bon mais on reste encore dans cette logique un peu de justification des activités donc je trouve que le revenu universel il permet de ne plus avoir à se justifier parce que le universel il est automatique il est garanti et donc à partir de ce moment-là vous avez pu aller voir la CAF quoi alors justement vous parlez donc du transformation complètement radicale dans cette idée d'une société frugale et dans votre livre vous décrivez le fait que par exemple potentiellement revenir au fait de produire une partie de sa nourriture c'est pas forcément possible pour tout le monde le fait qu'il faudrait élargir les services publics au transport aux autoroutes à l'énergie et tout ça est-ce que envoyé d'écrire justement à quoi ressemblerait sa société frugale parce que le problème c'est que quand on a ses débat sur l'organisation du travail ou voilà sur des grandes idées comme ça ça paraît tout de suite très conceptuel c'est à dire qu'on se dit oui bon on est en train de rêver d'un autre monde mais à quoi ça ressemblerait concrètement on n'arrive pas à penser le futur autrement que comme une prolongation du présent en quelque sorte donc est-ce que vous pourriez décrire là j'ai donné quelques exemples que vous donnez mais à quoi ressemblerait cette société mais je trouve qu'il y a quoi ressemblerait nos vies dans cette société aussi ce qui est intéressant c'est de voir ce qui a déjà eu lieu dans notre histoire quand on a dû faire face à des situations de pénurie et donc potentiellement de rationnement c'est arrivé en 73 au Pays-Bas et en Angleterre en Angleterre ils ont mis en place la semaine de trois jours et donc gore s'empare dans dans ses articles nouvelles observateurs en disant que même avec une semaine de trois jours comme les patrons avaient permis aux ouvriers de s'organiser comme il voulait pour la production mais en fait en trois jours ils arrivaient à faire entre 80 et 95% de la production qui faisait auparavant en 5 jours et donc je veux dire c'est que dans des situations de crise on a déjà mis en place la semaine de trois jours de quatre jours au pays basse c'est le moment aussi où ils ont développé des infrastructures du vélo pour moi compter sur l'essence etc et donc dans des situations de crise on s'est dit ok bah quels sont les priorités et donc par exemple il y avait des réflexions sur qu'est-ce qu'on fait des au niveau des loisirs est-ce qu'on permet aux gens d'aller au restaurant etc mais à minima on s'est rendu compte que on pouvait pas continuer comme d'habitude et donc ça déjà je pense que c'est un bon déclic à avoir ensuite de voir quels sont les productions aujourd'hui qui existent et dont on pourrait se passer ça c'est aussi une réflexion à avoir collectivement je pense que le cas de la pub il fait quand même assez consensus notamment dans le contexte de se briété énergétique où on voit bien que ça alimente c'est alimenté en électricité un peu pour rien qu'est-ce que ce serait une société finalement ou on travaille beaucoup moins je pense que gore s'intéressait beaucoup à cette autoproduction autoconsommation parce que c'était une façon de ne plus dépendre du marché économique pour satisfaire ses besoins et donc d'une production agricole industrialisée etc et d'une production standardisée aux normes du capitalisme en fait ça c'est hyper important de retrouver du pouvoir sur la façon dont on satisfait de nos besoins ce pouvoir il est pas forcément le but c'est pas une autonomie individuelle ou chacun ferait pousser ses poireaux chacun apprendre à bricoler son vélo par exemple les enjeux pour le potager urbain de plus en plus des participants qui sont qui sont participatifs et avec des enjeux d'adapter la ville aussi à permettre d'une certaine façon aujourd'hui on a beaucoup de place dans l'espace urbain qui est dédiée aux voitures ce serait très intéressant de calculer tout cet espace et de voir combien peut être reconverti en Espagne aussi bien de potagers urbains que en espace d'ateliers participatifs ou autre dans les réflexions actuelles sur cette autonomie il y a par exemple le livre de d'Aurélien Berland qui s'appelle terre et liberté qui revient sur sur nos conceptions philosophiques aussi de l'autonomie et qui montre que finalement le but c'est pas une autarcie individuelle mais c'est une forme d'autonomie collective qui est permise par des réseaux d'entraide et ça c'est plus facile à l'échelle locale et vous voyez qu'en fait les gens qui réinventent leur vie en quittant les villes et dont on est logique de production agricole plus autonome etc en fait nous des relations de solidarité avec tous les acteurs d'un territoire que ce soit à l'occasion de besoins agricoles que ce soit pour dépanner sur le plan technique etc et donc je pense que ce monde là plus frugal où on est tous capable de travailler moins parce qu'on a limité nos besoins et ça c'est vraiment l'enjeu principal c'est sur le plan idéologique sur nos représentations on limite nos besoins et donc on limite aussi le travail pour les satisfaire et donc ce monde là c'est un monde qui se décide potentiellement à une échelle plus locale c'est un monde qui est plus en coopération avec des acteurs directs parce qu'aujourd'hui quand on consomme le travail des autres on consomme pas le on voit pas le travailleur derrière on achète un produit dans un supermarché il est complètement anonymisé et là retrouvez un rapport plus direct au producteur c'est aussi réduire le besoin de travail de tous les intermédiaires vous avez plus besoin de la distribution vous avez plus besoin du transporteur potentiellement parce que c'est vous qui vous déplacez ou le producteur directement et donc ça c'est tous c'est retrouver un rapport direct avec les travailleurs dont on consomme le fruit du travail potentiellement ils participaient aussi certaines façons il faut aussi réfléchir à notre division sociale et technique des tâches pourquoi on considère aujourd'hui que c'est normal que des gens passent exclusivement toute leur vie à nous nourrir à travailler la terre nos agriculteurs qui s'habillent aussi dans ces conditions là pour le faire et pourquoi on pourrait pas une certaine façon tous participer à des activités agricoles à des activités artisanales qui nous permettent de bricoler par nous-mêmes nos outils du quotidien pourquoi on a autant divisé les tâches alors Gorce traitait déjà ça dans les années 70 en disant diviser les tâches c'est une façon d'assurer une hiérarchie capitaliste entre les différents types de métiers et donc une hiérarchie qui permet aussi à la société de de maintenir parce que les dominants vont vouloir garder leur privilège en augmentant aussi leur domination sur les plus faibles dont ils ont pourtant besoin pour manger et pour entretenir leur foyer etc et donc tout l'enjeu c'est aussi de remettre en question ces imaginaires là en plus est-ce que ça nous rend vraiment heureux d'être ultra spécialisé dans une tâche de passer autant de temps à la faire exclusivement est-ce que ça nous ferait pas tout seul du bien de participer à différents types de travaux et se réapproprier collectivement en fait le travail dont on a tous besoin et donc tout l'enjeu dans ce cette réappropriation collective du travail c'est aussi de réfléchir à nos besoins et à comment on répartit l'effort pour satisfaire ses besoins et en s'émancipant un peu de cette imaginaire capitaliste qui nous a dit toi tu as telle formation tu vas faire ça toute ta vie et c'est pas pour toi tel et tel métier etc et donc comment on imag un rapport peut-être moins stressant moins anxiogène aussi à nos activités comme ça parce que en fait on est tous capables de réparer un vélo de réparer un appareil du quotidien on est tous capables de bêcher la terre il suffit de nous accompagner aussi dans ses activités-là de réseau d'entraide et de partage pour que ce soit plus convivial aussi ça c'était un idéal de la société développée par Yvanie Lynch et par andregorce une société où il y a plus d'entraide où il y a plus de rapports sociaux plus fort parce que là ce qu'on a dans le système capitaliste c'est pas c'est pas des rapports sociaux directs c'est un peu une attaque sur sur les liens alors en ce moment on voit que il y a il y a la semaine de quatre jours qui est en vogue notamment après l'étude britannique qui est sorti le 21 février qui a montré l'effet que ça a eu sur le taux de burn-out qui a chuté le taux de départ de l'entreprise la réduction du nombre de jours d'arrêt maladie etc le Sandrine Rousseau il y a pas longtemps à revendiquer le droit à la paresse on peut aussi évoquer les citoyens de la convention citoyenne pour le climat qui avait mis sur la table la réduction du temps de travail à 28 heures et pourtant finalement Sandrine Rosso a créé la polémique en parlant droit à l'appareil et les citoyens de la convention citoyenne ont finalement décidé de voter contre cette mesure et ont eu ces enfin moi j'y étais quand théorie chez débat c'est ça a été le débat le plus mouvementé presque de tout leur débats est-ce que est-ce qu'on peut vraiment se dire qu'aujourd'hui la société française elle est prête à travailler beaucoup moins et à changer son rapport au travail c'est intéressant les les débats de la convention citoyenne pour le climat parce que ils avaient peur en fait de d'être que d'être aussi ils avaient aussi peur de la façon dont on serait perçu par l'extérieur et que du coup ça ça en impact négatif sur tout le reste des autres mais du coup ça montre bien qu'en fait ils avaient peur de l'impression morale que ça aussi des débats sur le fond oui oui tout à fait mais ça montre bien que tous ces débats un peu pratique et qui sont parfois des débats de tout à fait de bon sens parce qu'il y a plein de gens qui vous disent moi mon boulot que je fais quotidiennement je pourrais le faire en deux heures au lieu de le faire en 6 mais je fais du présentéisme je reste etc enfin il y a et à l'inverse il y a plein de gens qui vous disent j'aurais besoin d'avoir beaucoup plus de collègues et compagnie donc on voit bien qu'il y a des absurdités dans le monde du travail capitaliste les gens ont conscience et pour autant on n'arrive pas à traduire politiquement ces débats parce que il y a cette moralisation de tous ces débats etc et en même temps c'est peut-être en train de changer c'est ce que disait Damasio finalement le c'est le ressac réactionnaire qui dit la valeur morale du travail alors qu'en fait alors que les gens en pratique disent non mais on veut plus vivre comme ça donc je sais pas si on peut faire voilà au doigt mouillé un avis de l'opinion publique je sais même pas si les sondages le rendre vraiment mais il y a des sondages qui vont des tendances c'est-à-dire que par exemple aujourd'hui on a une tendance complètement inverse à 2008 ou il y avait une grande majorité des gens qui étaient prêts à un gros travail plus pour gagner plus et aujourd'hui c'est une grande majorité des gens qui disent moi je préfère travailler un peu moins et gagner moins ça s'impose pas de problème parce que j'aurais du temps libre donc on voit déjà juste on a peine une quinzaine d'années le rapport au temps libre je pense que c'est aussi lié aux outils numériques parce que avec et encore plus avec le télétravail on a l'impression que que le finalement le temps de travail il est aussi dispatché il est aussi un peu partout on emporte le travail un peu partout avec nous et donc on comprend d'autant plus je pense le besoin de temps libre et donc de coupure vis-à-vis du travail mais du coup c'est intéressant parce que ça montre bien une sorte d'inversion des priorités alors même que le discours ambiance a été travaillé plus pour gagner plus on voit bien qu'en fait ce discours il a finalement il a pas permis l'augmentation du niveau de vie de certaines personnes on voit bien aussi qu'on a été trompé sur la marchandise quoi avec un discours pareil que finalement on a précarisé le travail on a mis des emplois court enfin on a fragmenté le temps de travail et donc on a des on a des travailleurs pauvres aujourd'hui on a des gens qui se lèvent tous les matins pour aller bosser et qui ont à la fin 700 euros par mois et c'est pas forcément des jours employés par le capitalisme les assistantes d'éducation là pour les élèves handicapés les elles sont employées par le ministère de l'Éducation nationale pour 700 euros par mois pour accompagner des élèves en situation de handicap et donc est-ce que les gens sont prêts à travailler moins je pense qu'on se rencontre des conséquences négatives d'une intensification de la charge de travail des rythmes on se rend compte de l'absurdité de la production capitaliste de l'absurdité de tout ce qu'on produit et consomme au quotidien et qu'on pourrait faire autrement on se rend compte aussi de l'urgence écologique qu'en fait tout ce plastique c'est plus soutenable qu'en fait toute cette production sans se demander à soi double en terme de production d'ici à 2050 mais voilà c'est et ça mais et ça je pense que les travailleurs aussi qui participent à cette production là etc voit bien l'absurdité de ce truc et donc tout l'enjeu c'est comment on permet aux gens de traduire leur ras-le-bol individuel en changement collectif voilà et quels outils on met en place et finalement pourquoi pourquoi on se bat et pour quelle chose concrète on se bat et souvent finalement les on a été en réaction à certaines là dans le cas des retraites on est en réaction à une proposition qui est vise à nous faire travailler plus mais on a du mal à imposer dans le débat public des solutions radicalement différentes alors le revenu universel voilà le revenu universel ça vient un peu plus la semaine de quatre jours là c'est ça vient et en plus c'est c'est prouvé en pratique que ça se passe bien etc donc ça donne des envies mais tout l'enjeu c'est comment on fait ça à grande échelle aussi de toute façon avec l'urgence climatique on va plus pouvoir travailler dans la même condition ça veut dire quoi demander aux gens de continuer de travailler plus quand l'été il va faire plus de 40 degrés de toute façon c'est des questions qui se posent sur l'aménagement du temps de travail pour les canicules voilà et d'une certaine façon on voit bien que c'est dans les situations d'urgence qu'on commence à réfléchir là le plan de en eau ah bah tiens on n'y avait pas pensé avant quoi là on y pense en situation de sécheresse hivernale donc d'une certaine façon c'est à ce moment là aussi que les choses vont bouger et du coup c'est dans ces situations de crise qu'il faudra être très fort en termes de propositions pour avoir des alternatives face aux gens qui n'auront pas préparé les alternatives mais pour pouvoir proposer finalement d'autres façons de faire mais le fait que dans des périodes de rationnement on est passé à la semaine de trois jours ça montre bien aussi qu'en fait dans des situations de crise on se dit bon bah on va changer le travail et c'est exactement ce qu'on avait vécu pendant le covid en disant aux gens bah là on est dans une situation de crise il y a des gens dont on a beaucoup besoin les travailleurs essentiels et les autres vous pouvez rester chez vous ça ça a été un changement radical dans les pratiques de travail et je vais écrire de conscience aussi de beaucoup de personnes qui sont rendus compte que en fait leur métier les épanouies c'est pas du tout le temps que ça quoi voilà pour les gens ou à l'inverse une danse ces métiers qui avait été dit essentiel oui parce que il y a pas eu de changement politique derrière en fait mais en tout cas ce que je veux dire c'est que c'est pas c'est pas parce que on n'a pas anticipé les changements et on n'a pas anticipé telle ou telle pratique à venir que ça va pas se faire en fait parfois ça se fait par la force des choses dans des situations de crise ou de toute façon on a plus d'essence ou alors l'essence elle a beaucoup plus que 2 euros le litre et du coup de toute façon on va devoir changer nos pratiques de travail et ça je pense que les situations de crise de rationnement de pénurie sont l'occasion d'inventer des pratiques beaucoup plus lotech beaucoup plus convivial et sont des situations dont on peut aussi se saisir pour réinventer un rapport au travail et donc tout l'enjeu c'est d'être très pour ça et aussi d'en faire un vrai projet de société un vrai projet collectif plutôt que de juger moralement les gens quoi en disant à vous vous êtes en dehors du système etc vous voulez pas de votre CDI de toute façon la question c'est combien de temps ce modèle de la société salariale de l'emploi va enfin finalement étonnable aussi parce que on voit et va être tenu aussi parce que notre nos gouvernements qui s'attaquent à l'assurance chômage etc sont aussi en train de détricoter toute une protection sociale qui a été fondée sur l'emploi et donc on sait pas du tout ce qui va en rester de ça et donc face à à ça je pense que tout l'enjeu c'est de politiser le travail d'arrêter de le traiter comme un enjeu moral de se mettre autour à table de se dire on a besoin de satisfaire certains besoins de base ça va demander du travail collectif combien de travail ça demande quelle énergie quelle ressource pour le faire comment on fait et ensuite qu'est-ce que ça permet de dégager comme temps pour plein d'autres activités de la vie qui ne pourraient ne pas être absorbé par le capital quoi alors justement pour clore cette entretien qu'elle serait pour vous la première étape pour aller vers ça vers ce que vous je pense que la première étape est peut-être la plus simple à mettre en place sur le plan pratique une paradoxalement contrairement à ce qu'on peut penser c'est peut-être le revenu universel parce que on a les outils d'un point de vue bureaucratique technocratique pour mettre en place un revenu universel sur le plan financé c'est un enjeu voilà de choisir où est-ce qu'on prend les ressources mais les ressources économiques qu'on les a et dans la continuité peut-être des confinements etc ce serait peut-être ça qui permettrait aux gens de quitter leur bullship job de quitter l'emploi qui les fait travailler dans des conditions vraiment dégueulasses que vous fixez à combien ah un seuil suffisant pour vivre on peut dire elle est le SMIC pas pas un revenu universel à 500 euros un revenu universel qui permet de vraiment de s'émanciper du marché de l'emploi pour subvenir à ses besoins et qui permettent vraiment les reconversions etc parce qu'aujourd'hui il y a plein de gens qui prennent qui posent pas leur démission qui prennent pas qui quittent pas leur emploi parce qu'ils n'ont pas le droit aux indemnités chômage parce qu'ils savent qu'ils ne seront pas un un indemnisés au chômage et donc en fait qui reste prisonnier de leur emploi alors même qu'en fait le chômage on nicotise tous les mois donc ça cette ressource économique pour s'émanciper du marché de l'emploi pour permettre des changements de vie etc je pense que c'est quelque chose qu'on pourrait mettre facilement en place et assez rapidement aussi et qui pourrait encore plus bousculer le marché du travail parce que vous voyez la convention citoyenne pour le travail etc ça prend du temps et réfléchir à quels sont l'état des ressources en métaux des ressources énergétiques etc quels sont les besoins et s'organiser là-dessus tout ça ça va prendre du temps mais déjà ça va prendre du temps aussi parce qu'on est on est pas vraiment dans un gouvernement mais vous pouvez sur le plan pratique s'il y avait la volonté politique sur le plan pratique c'est ce qui changerait le plus vite les choses disons du jour au lendemain et en plus ça ça enlèverait une épée Damoclès de la tête de plein de travailleurs alors merci beaucoup c'est une partie de sur Blast merci c'est la fin de cette entretien j'espère qu'il vous a permis de nourrir une réflexion sur le travail à blast nous avons déjà réalisé plusieurs vidéos sur le sujet en lien avec la réforme des retraites et nous allons continuer de le creuser dans les prochaines semaines quel impact pourrait avoir la mise en place d'un revenu universel à quoi ressemblerait nos métiers dans 30 ans c'est autant de questions qui nous semblent essentielles de poser et de décrypter aujourd'hui comme d'habitude je vous ai mis des liens pour aller plus loin en description de la vidéo nous avons besoin de vous pour impacter le débat public alors n'oubliez pas de partager cette vidéo au maximum de la commenter de la liker pour qu'elle se fasse une place dans la guerre des algorithmes je le rappelle blast est un média indépendant qui ne dépend que de vos dons et vos abonnements alors prenez s’il vous plaît un instant pour nous soutenir sur place tirer info.fr à très vite sur Blast [Musique]

zn6AD3khu1U

en

[♪ INTRO] Much of the world’s population depends  on fish as a source of protein, and that demand is only growing. But lakes, rivers, and oceans  are already overfished, and many fisheries can’t  produce as much as they used to. Which means that fish farming,  also known as aquaculture, is going to need to ramp up to take the  pressures off of wild fish populations. However, as unsustainable as commercial  fishing has been in the past, aquaculture doesn’t have a  sterling reputation either. Which leads to questions like, is it  possible to farm fish more sustainably? And which one is actually more harmful? How can we choose what’s best for the environment without giving up on our sushi  rolls and our crab cakes? Well, as you might be expecting,  the answer is not straightforward. So let’s take a look at some  of the positives and negatives of catching and farming fish  to see what comes out on top. Let’s dive into the environmental  impact of wild-caught fish first: the good, the bad and the ugly. We’re going to consider a handful of  factors: things like greenhouse gas emissions and direct ecosystem impacts, as well as waste and overall efficiency of  different fishing methods. The good news is that  wild-caught fish don’t require any extra space or any water to be brought in. Because, as the term implies,  they live in the wild. They inhabit naturally occurring bodies of water and eat what is available to  them in their environment. So in comparison to other protein  sources, like pork or beef, they require very little additional  resources before being harvested. They’re also a relatively easy to  access source of high-quality protein, which is one of the reasons  at least 1 billion people rely on fish and shellfish  as their main protein source. And in general, fish and shellfish are  pretty eco-friendly protein choices. For instance, gram for gram, fish  contains more protein than nuts. So the greenhouse gas emissions to produce the same amount of protein  are correspondingly lower. The problem is that once the world  caught on that there were literally plenty of fish in the sea, commercial  fishing operations ramped up. Those big ships emit a lot of greenhouse gases. And there are a lot of them. Worldwide, the total number of fishing  vessels in 2018 was estimated at 4.6 million. Not all fishing operations are created equal, and the emissions depend on  the type of fishing being done. Shrimp and lobster fishing have  higher carbon emissions because the boats have to travel a  long distance between traps, and constantly stop and start  as they place their pots. Other methods are less fuel-intensive. Purse seine nets are used to capture  large groups of small schooling fish by literally scooping up the  entire school in one net. They are among the most fuel-efficient  ways to catch a lot of fish at once. Hook-and-line fishing, where a long line  is set out with one or more baited hooks, is also fairly fuel-efficient because the line doesn’t create any additional drag on the boat. However, wild-caught fish  aren’t just eaten locally. These harvested fish are  shipped all over the world, and shipping comes with its own  set of greenhouse gas emissions. Looking beyond the greenhouse gas  emissions of wild-caught fish, there are a whole host of other  environmental impacts as well. Net trawling, where large fishing  nets are towed behind a ship, can result in a lot of bycatch. Bycatch is anything caught in fishing nets that is unwanted and inevitably is thrown back as waste. Around 10% of the world’s commercial  fishing intake is discarded as bycatch, which is unfortunately not just  small unwanted fish species. It’s often larger marine creatures like  sharks, sea turtles, dolphins, even seabirds. Fortunately, practices like hook-and-line  fishing can limit how many creatures are caught accidentally, especially when fishers use a special hook to target the catch they want. Then we have bottom trawling, where weighted nets are dragged across the seafloor. This one is infamous, as it can decimate  entire ecosystems found on the bottom, some of which can take decades to rebound. Finally, even if we know better now, a lot  of wild-caught fish species in both oceans and lakes have been harvested  unsustainably for a long time. Commercial fisheries took more  than the existing population could replace through reproduction,  so these fish species are going to take a while to rebound, even after  unsustainable practices have stopped. So wild caught fishing methods don’t always get an “A” grade on their sustainability report card. It’s been proposed that we  should consider supplementing or completely switching over to  farmed fish as a source of protein. But aquaculture has earned itself a  bad reputation as an unsustainable and environmentally degrading practice. So… how accurate is that reputation? Once again, it’s more complex  than just saying it’s good or bad. Now, from a greenhouse gas perspective  alone, producing more farmed fish would be much easier on the  planet than producing more beef. Cows are notoriously inefficient eaters. Whereas fish convert the food they’re  given into biomass very efficiently. For some species, it’s like a 1:1 ratio. That means one pound of fish food  can yield up to one pound of fish. So fish farmers get a lot of bang for their buck. Not only that, but fish and  shellfish often require less space and resources than other protein  sources like chicken or beef. Many shellfish species are grown vertically, and they are pretty small when  compared to other proteins. And since farmed fish eat what  humans choose to feed them, they can be healthier for us too. Depending on the conditions they’re raised in, farmed fish may have lower levels  of heavy metals like mercury. Farming shellfish plays another important role. Not only are they a great protein source,  they also help improve local water quality, because many species are efficient filter feeders. When shellfish feed, they pull  water through their bodies, keeping the small particles  and pushing the water back out, so they actually pull a lot  of stuff out of the water. But it’s not all great news for aquaculture. Fish are often farmed in natural bodies of water, with only a simple pen separating  them from the wild ecosystem. Horror stories abound of farmed fish  escaping their holding pens into natural bodies of water and  competing with wild fish populations. And unfortunately, that can and does happen. Not to mention, fish are messy. They are messy eaters, and then of course what comes out of the other end is also messy. The extra nutrients coming from  this waste end up building up in the water at the fish farms. These extra nutrients can lead to algal  blooms and deplete oxygen in the water. Fish farms can also be a  breeding ground for disease. All those fish sharing the same  water and swimming in small spaces makes it easy for them to get sick. Which means that farmed fish often  have to be given antibiotics. And if they are once again in a  pen in a natural body of water, the antibiotic can easily diffuse out into the ecosystem, affecting surrounding waters. There’s also the possibility that improper  antibiotic applications could lead to antibiotic-resistant bacteria in the water, which has implications for human health as well. And in some places around the world, the farms themselves are putting  pressure on the surrounding ecosystems. For example, in Indonesia,  an increase in shrimp farming is leading to increased mangrove forest loss. That’s because these coastal  trees are being cleared to make room for more farms. Finally, some species of farmed fish, like  salmon, are being fed wild-caught fish. These large carnivorous fish require a  lot of smaller, wild fish to sustain them. Not only does this deplete wild-caught resources, it also kind of defeats the purpose  of fish farming in the first place. But let us return to the topic  of greenhouse gas emissions. Because fish farms might not require  giant boats traveling far and wide, but they still need energy. How much often depends on the species. For example, catfish farming can be  so resource-intensive that it’s about as bad as beef, at least as far as  greenhouse gas emissions are concerned. But just like with wild caught fish,  the industry has recognized there are some unsustainable practices, and  has implemented many improvements in order to try and address these issues. For example, fish pens are monitored more closely to manage situations where escapes might happen. And some kinds of fish farms  are being moved inland, where fish can’t escape into the  surrounding wild ecosystem at all. And since they’re isolated from wild populations, that also helps with the spread of disease. Plus, antibiotics that are applied stay  contained within the fish farm itself. Aquaculturists who want to be more sustainable are also being more conservative  about antibiotic use. They’re using antibiotics on an as-needed basis, instead of administering them to  the entire population upfront. And aquaculturists can also  opt to use fish vaccinations as a way to prevent disease outbreak. Various improvements can also  be made to aquaculture practices where fish farms are located  in natural bodies of water. Fish farmers can place coastal fish  pens in places with high currents, to help wash away excess nutrients  from fish feed and waste. And better waste management  systems overall can be put in place for those farms that used to drain their  fish waste into the surrounding ecosystem. Finally, new standards have been created to help ensure more sustainable  fish farming practices. The Aquaculture Stewardship Council has created a set of best practices to improve  fish farming with standardized methods. It’s opt-in, but fish farms can obtain  a certification to signal to consumers that they are following  sustainable aquaculture practices. In the end, unsurprisingly, there  is no straightforward answer to which is better or more sustainable. Ultimately, what it comes down to is choice. Since you can’t say up front  that something is better because it’s farmed or wild caught,  learning more about where your fish comes from can help you to make  more sustainable decisions. And there are already programs  in place to help with that! For example, the Monterey Bay  Aquarium Seafood Watch program helps consumers learn about different fisheries, and recommends more sustainable ones. Programs like this one can provide  consumers with information about both wild-caught and farmed  fish, so that we can weigh the pros and cons and make  more informed decisions. Maybe this is a bit more work than saying  one way is good and one way is bad, but it’s not like an issue this big was  ever going to come down to black and white. Basically, the idea is that we can  make informed decisions without making big categorical judgements  about what kind of seafood is better. Which is great, because man, I could  really go for some crab cakes right now. Since moving to Montana it’s  just not really been on the menu. Thanks for watching this episode of SciShow, which was brought to you as always with  the generous support of our patrons. If you want to learn more and  maybe get involved yourself, you can check out Patreon.com/SciShow. [♪ OUTRO]

JU9vXN3WKtI

fr

bon alors faut que je vous dise un truc en préambule cet épisode il est un petit peu spécial vous allez comprendre pourquoi mais en gros j'avais besoin d'un petit peu de recul et j'ai dû faire évoluer un peu le format pour que ça fonctionne j'espère que ça vous plaira mais voilà bon ben sur ce je vous laisse et puis bah bonne vidéo à vous je sais pas si vous vous fait pareil mais moi j'ai énormément de mal à finir quelque chose il y a énormément de séries que j'ai commencé toujours pas terminé il y a des films je me suis arrêté 5 minutes avant la fin il y a des bouquins je me suis arrêté 5 pages après le début je crois que c'est notre problème ça on s'en fout c'est pas le sujet après je sais pas à quoi c'est d j'ai trop envie de connaître la fin forcément mais je sais pas soit j'ai peur d'être déçu soit j'aime trop les personnages et j'ai peur qu'il disparaissent et un peu comme nous hein finalement on va on va tous finir par clamser tout ça mais ici on est censé aborter les choses avec un petit peu de légèreté donc on va essayer d'éviter la négativité tout ça c'est bon hein voilà donc le sujet du jour le sujet du jour qui va être ça va parler de fin du monde [Musique] h ça fait plusieurs vidéos qu'on parle de réchauffement climatique et il y a un truc hyper frustrant avec ce sujet on sait que c'est hyper grave on sait que théoriquement il y a des solutions pour résoudre le problème et pourtant ben ça ça ça avance pas assez vite on comprends pas pourquoi c'est un problème de premier plan et ça bouge pas on doit manquer de de projection ou je sais pas quoi moi je pense qu'on peut imager ça de façon assez simple gérer la crise climatique c'est un peu comme jouer à un très très mauvais jeu vidéo mais genre un très très mauvais jeu vidéo genre très très mauvais jeu codé par des gros con en soit conscient ou pas on a tous joué à un très bon jeu vidéo une fois dans sa vie j'espère en tout cas on se rend pas forcément compte quand c'est un bon jeu en gros c'est un bon jeu quand les règles sont clairement établies on a une évolution de la difficulté hyper progress notre pero devient de plus en plus fort en fait c'est nous qui devenons de plus en plus fort mais parce que c'est le jeu qui on s'éloigne un peu du sujet du climat là non oui j'y viens 2 secondes merci mais juste avant ça on va parler de Super Mario ah [ __ ] un truc que vous savez peut-être pas mais le premier niveau de Super Mario c'est un cas d'école tout dans les détails est fait pour que tu comprennes ce que tu as à faire pour savoir où aller on déplace Mario vers le grand espace vide à droite et dès qu'on avance un petit peu la caméra suit le perso et bim un petit bloc avec un point d'interrogation qui apparaît quasiment en même temps que le premier ennemi du jeu c'est fait pour que tu tapes pil le monstre et ensuite pouf ça tape aussi le cube et du coup c'est tu comprends qu'il faut aller vers droite et il faut sauter sur des trucs ou sous des trucs en gros d'un point de vue ludique c'est brillant bien joué les gars alors maintenant quel est le rapport avec le réchauffement climatique on veut bien un peu de détail là et ben lutter contre le réchauffement climatique c'est un peu comme si vous Lanz le premier niveau de Mario commencez les premières secondes vous comprenez à peine les règles et là le niveau de difficulté il explose sa race genre il y a un timer qui apparaît qui se rapproche de plus en plus vite de zéro et en même temps il y a plein d'ennemis qui arrivent évidemment le boss final qui Pope aussi et il vous fonce dessus avec sa barre de vie en augmentation voilà alors évidemment j'exagère un chouya le but de la chaîne c'est pas non plus d'effrayer les nouveaux joueurs et joueuses sinon onavance pas bon alors tu viens et devenir un Mario du climat complètement tétalisé c'est souvent ce qui se passe quand on commence à en apprendre un peu plus sur les conséquences du réchauffement climatique c'est un peu logique genre les canicules qui s'intensifient les incendies à répétition les inondations voilà on se dit qu'on pourra pas changer les choses que toute façon ça sert à rien donc donc on fait rien c'est un peu dommage parce que bah c'est sûr qu'on fa rien il se passera rien quoi ah il veut même pas jouer c'est pas drôle pour commencer on va se remettre un pied dans la réalité le le réchauffement climatique on le sait ça y est les conséquences de de de nous l'espèce humaine salut et donc on connaît très bien la cause et on connaît même des solutions pour régler le problème je vais pas aborder les bases parce qu'on en a déjà parlé dans précédent épisode que je vous invite à revoir ou même à voir si vous avez débarqué sur cette vidéo alors qu'il a marqué épisode 3 et clairement il y a d'autres épisodes on ne juge pas ici donc ouais je rentre pas dans le détail mais il existe vraiment des solutions pour éviter la catastrophe donc en gros si on en revient à la métaphore du jeu vidéo là on en est au premier niveau de Super Mario et on vient de comprendre les règles et on comprend qu'il y a tout qui va partir en sucette quoi mais ce que je vous ai pas dit c'est qu'on commence le jeu avec une méga sol qui a été écrite par des énormes geekos c'est les geekos du G là c'est C c'est vraiment genre des énormes geeks 3000 pages de solu c'est hallucinant franchement ils ont joué à beaucoup plus de jeux vidéos que vous et moi ils sont calés vous inquiétez pas on peut les écouter je pense enfin on peut les écouter plus que les gens qui ont jamais joué un jeu vidéo et qui et qui en parlent tu sais qu'en fait super mario c'est un jeu de gestion tour par tour tu es sûr pourtant tout le monde dit que c'est un jeu de plateforme oui mais non mais ça c'est ce que le gouvernement essaie de nous faire croire bon admettons qu'on a tous compris les règles qu'on a à peu près lu la solu enfin au moins le résumé sauf que Mario il est contrôlé par 8 milliards de joueurs en même temps donc ouais c'est du gros backseat bonsoir bienvenue sur backseat bonsoir donc avec tout ce bordel ben bon courage pour finir le jeu parce que oui donc il y a deux fins possibles dans Super Mario soit tu tu sauves la princesse truc dans le genre soit tu trépasses lamentablement de plein de façons différentes sauf que dans la vraie vie en fonction des choix que tu fais tu as plein de possibilités de fin différentes on est vraiment en train d'expliquer aux gens comment fonctionne la vie non non mais c'est c'est parce que je voulais dire tu crois que parmi les gens qui regardent tes vidéos il y en a qui comprennent pas le concept de de finim il y a qui un être suprême immortel qui défie les lois de l'infini je suis un être suprême immortel qui défille les limites de l'infini ce que je veux dire c'est que les gros geek duè là ceux qui ont fait leur solice à 3000 pages ils ont aussi fait des pronostics sur le type de fin de jeu qu'on pourrait se taper potentiellement en gros en fonction des efforts qu'on fait pour lutter contre le réchauement climatique la température moyenne sur Terre sera pas forcément la même d'ici 20100 bon on voit sur la courbe là que le jack a projeté plein de scénarios possibles il y a même vraiment beaucoup de scénarios sont peut-être aller un petit peu trop loin les détails même c'est bon j'ai fini de calculer le scénario l'humanité n'utilise que des panneaux solaires faites en canettes de coca et moi celui où l'humanité n'utiliseraiit que des panneaux solaires en canette de Pepsi ah pas mal et moi celui où l'humanité n'utiliserait que des panneaux solaires en canettes de Fanta mais n'importe quoi Gérard tu veux bien arrêter avec tes fantaies oh nous on va simplifier les choses on va se concentrer [Musique] sur bon on va commencer évidemment par la mauvaise fin de celle où on fait rien voire même qu'on fait campirer les choses ça c'est si on continue à jouer sans utiliser les règles en fait si on continue utiliser de l'énergie fossile la blinde VO qu'on en consomme encore plus là la température moyenne sur terre elle va augmenter de 4 à 5 degr minimum on aura mêmeis tellement de gaz à effet de serre que là le climat il va atteindre les points de N retour là le climat c'est s il s'emb de façon irréversible et quoi qu'on fasse là on aura une terre désolé voilà donc ce sera gros Game Over pour tout le monde presque mais attention à l'autre bout du spectre on a la meilleure fin ça en gros si on revient au jeu vidéo c'est tu as débloqué tous les secrets tu as buté tous les ennemis c'est vraiment tu as fait un perfect quoi c'est la fin du jeu 200 % genre tu as platiné la lutte contre le changement climatique et c'est cette fin qui est envisagé par les accords de Paris qui dat de 2015 en gros faut pas dépasser une hausse de la température moyenne de 1,5 degr sur terre s'il vous plaît merci oui parce que cette fin elle est plausible même pour la fin platiner du jeu en vrai j'exagérais mais cette fin elle est vraiment plausible mais seulement à condition de faire évoluer nos habitudes de vie c'est non seulement de passer à des technologies les moins carbonées possibles en gros qui émettent le moins de gaz à effet de serre quoi mais aussi de vraiment revoir notre régime élémentaire ça en général c'est tout le monde est OK sur ça alors et d'enclencher une véritable sobriété dans l'économie c'est relou le mot sobriété mais c'est c'est vraiment ça en gros faut s'éloigner le plus possible de la surconsommation déjà juste consommons c'est bien mais ça je te permets pas bon ok je sais ça fait étonnemment penser au monde des bisounours que je vous raconte mais c'est la seule possibilité si on veut sauver le plus de vie humaine sur Terre ouis en fait quand on pense comme un bisounours on sauve des vies allez reste avec nous déconne pas on a tendance à penser que les objectifs là ils sont impossibles à atteindre et pourtant dans le rapport du GC de 3000 pages ok il y a toutes les clés pour débloquer la bonne fin alors comme j'ai dit évidemment c'est de loin la fin la plus compliquée à obtenir bon mais évidemment il y a la troisième fin possible en gros c'est la plus probable si vraiment on enclenche vite fait des actions mais pas plus quoi c'est celle qui va être entre la meilleure et la pire fin donc ensuite c'est une question de jauge quoi ce sera à nous là les 8 milliards de joueurs et joueus à décidé vers quelle fin se dirige et ça peut paraître étonnant dans un monde hyper pessimiste et tout ça mais on est concrètement en train de s'éloigner de la pire finim ouais je sais en plus d'être un bisounours je vois toujours le ver à moitié plein et vous auriez pas complètement tort et à votre santé bonne de con pourtant B factuellement je suis désolé mais on est quand même sur la bonne voie le verre il est de plus en plus plein parce qu'il y a de plus en plus d'initiatives qui sont en train de naître pour remplir le verre quoi on finir le jeu je sais même plus quelle plus quelle métaphore je faisais là je faisais quelle métaphore déjà bon on s'en fout en gros la fin 5 degrés fin du monde tout CRAM on s'en éloigne vraiment ça peut disparaître on est en route sur la bonne fin alors ok la route c'est plutôt un C mais en monté verre glacé qu'on ferait de nuit à reculon sur une jambe en chantant du Sardou TER brûler voilà donc encore une métaphore c'est c'est la fête mettez un pouce si vous aimez les métaphores surtout c'est flippant parce qu'on doit tous se taper cette route c'est flippant et c'est frustrant parce que il y en a qui considèrent qu'il y a pas besoin de prendre la route prennent juste l'hélicoptère et hop il passe audessus c'est un peu frustrant parce qu'en plus c'est vraiment les gens les plus aisés et c'est ceux qui amettent le plus et surtout ils sont vraiment pas nombreux ces imbéciles on cro cette étude sans entreprise sont responsables de 80 % des émissions de gaz à effet de serre mais ça veut pas dire que tout est perdu bon je vais quand même vous donner plusieurs arguments qui nous montrre qu'on est quand même sur la bonne piste déà ça peut permettre de nous redonner espoir voir même de nous motiver à nous engager encore plus pour lutter contre le réchement climatique et bah il va être rentabilisé ce costume déjà le consensus scientifique c'est qu'aujourd'hui l'humanité va s'en sortir alors évidemment elle va devoir s'adapter au phénomène extrême qui lui arrivent dans la tronche he parce que je sais pas si vous avez remarqué mais les conséquences sont sont déjà là blague mais ce qu'il faut faire aussi c'est réduire drastiquement nos émissions de gaz effet de ser alors oui je sais je radote mais à faut savoir que qu'on aimait ça aura des conséquences quasi définitives sur le climat donc en tant qu'humains qui ont une espérance de vie entre 80 et je sais plus combien vaut mieux tous se mettre à réduire nos émissions de gaz effet de serre sauf si vous êtes un être suprême immortel qui défie les limites de l'infini évidemment je suis un être suprême immortel qui déf les limites de l'infini oui bah tu pourrais au moins passer de ta bagnole au diesel espèce d'égoïste oh ça va je fais déjà des efforts j'ai arrêté d'envoyer des mê rigolo avec des pièces jointes je te remercie infiniment alors autre chose à savoir la consommation d'énergie c'est tout toujours un sujet hyper problématique parce que c'est souvent à cause de ça qu'on éimet énormément de gaz à effet de serre par exemple dans les années 2000 on avait une explosion des émissions à cause de l'utilisation des combustibles fossiles par les pays émergents et on peut pas le en vouloir genre le charbon ça coûtait que dal à l'époque et puis en plus ils sont développés hyper vite surtout que les pays développés ils ont fait la même technique dans le passé donc donc on juge pas s'il vous plaît vous voil là les pays développés vous jugez donc on juge pas voilà ce qui est intéressant c'est que depuis 2010 là le genre le charbon et la consommation des combustibles là elle s'est stabilisé notamment bah parce que c'est plus rentable du tout et c'est les énergies renouvelables qui on le vend poup c'est c'est vers ces technologiqu tout le monde est en train de se tourner voà évidemment l'énergie renouvelable c'est pas parfait de toute façon il y a aucune source d'énergie qui est parfaite le problème du renouvelable c'est que ça fonctionne pas en continu ça fonctionne par intermittence et un jour de vacances gratos donc pour ça faut stocker l'énergie et pour stocker l'énergie il faut des batteries pass non et ben ça tombe bien parce que le prix des matériaux pour faire des batteries il a baissé de 60 % en 10 ans et continue de baisser du coup c'est vachement moins cher à fabriquer alors ok le renouvelable c'est pas parfait mais ça devient de plus en plus viable donc c'est une option qu'on privilégie bon parler l'énergie c'est bien mais c'est pas le seul facteur qui qu'on va pouvoir sauver le monde pour ça il faut déjà on va clarifier un truc faut arrêter de croire que personne ne fait rien fasse au réchauffement climatique c'est faux il y a plein de solutions qui se développent dans tous les secteurs de l'économie bon et c'est là que je [Musique] m'arrête pendant l'écriture de l'épisode j'ai trouvé qu'il y a un truc qui allait pas je sais pas comment dire ça ça sonnait pas bien ou j'ai plein d'exemples comme ça que la France est en train de décarboner son économie que les transports sont de moins en moins polluants que voilà mais je sais pas je trouve que les exemples sont hyper génériques ça me parlait pas spécialement et je me suis dit que ça parlerait peut-être pas du tout aux gens et en plus ma faobie de finir quelque chose à repris les devant donc j'ai arrêté d'écrire et puis un jour il y a eu un déclic j'ai compris qu'en terme d'initiative écoresponsable et d'exemple en fait j'avais fait qu'fleurer la surface je vous explique en 2023 j'ai eu la chance de visiter le nord du Québec et par un vrai hasard en m'arrêtant le long de la rivière du segmet vers là je suis tombé sur un magasin un peu improbable c'est une sorte de Free prix qui vendait aussi de l'autre côté de la boutique des vêtements neufs sauf que sauf que pas complètement en fait c'était des vêtements et des accessoires qui étaient fait en partie avec des vieux tissus qui étaient récupérés sur des vêtements qui devaient finir la déchetterie donc une initiative écoresponsable dans un village de 600 habitants entouré par une forêt c'est quand même vachement atypique tellement atypique que j'ai besoin d'en savoir plus genre donc au bout de quelques semaines j'ai tenté quelque chose et là la réponse s'est pas fait attendre alors non pas [Musique] celle-là du coup j'ai pris ma caméra des micro correct je suis monté dans une voiture je l'ai démarré j'ai réfléchi au fait que j'étais quand même vachement hypocrite de faire des vidéos sur l'écologie tout en conduisant une bagnole qui pollue sa race j'ai culpabilisé et puis je me suis dit qu'il fallait mieux faire ça que rien faire du tout qu'il fallait pas non plus se Trouper de combat je veux dire je suis pas non plus un milliardaire en jet privé qui va inaugurer un nouveau plus de pétrole ou je sais pas quoi et enfin j'ai pu rencontrer les créatrices de la marque minu-5 et je précise que c'est pas un placement de produit j'ai rien touché pour ça j'ai pas touché j'ai rien touché par contre j'ai eu le droit d'aller filmer l'envers du décor derrière la petite boutique se cache un grand atelier où elle fabrique directement les produits qui sont vendus en magasin min5 comment fonctionne ben dans le fond nous on fonctionne avec les dents de la population peti population pere 7000 habitants qu'on considère qu' viennent porter leur vêtements dans not petite bin de don fait fait on c'est ça on se fait donner vraim beaucoup de vêtements est pleine à peu près à toutes les semaines tous les mois la boutique elle reçoit environ une tonne de vêtements usagés notre salle de lavage est pleine à craquer on est on est en surplu de textile toute cette sectionci ça se trouve être des vêtements qu'on va remettre sur le plancher pour le côté frpris donc c'est des vêtements qui sont encore en état qui sont beaux qui sont encore à la mode puis cette section c'est la transf fait que ça c'est qu'est-ce qu'on va utiliser pour couper puis faire nos créations c'est toutes les tricots on va les utiliser pour faire des mitèes des cache-cou on a la flanelle pour faire des des mouchoirs par exemple c'est parfait pour faire des petits tampons démaquillant sais c'est un tissu qui a déjà vécu aussi donc il est plus absorbant il y a une meilleure qualité il est doux en plus c'est un avantage qu' se soit déjà utilisé parce que finalement tuas un tissu plus usé tu peux en faire autre chose exact pu après ça une fois que c'est tout lavé on les class par matière puis j'ai posé une question tu dis la mode aujourd'hui enfin la mode ça change tout le temps comment vous vous arrivez à vous distinguer parce que par exemple tu vas avoir les grandes marques qui ont plein de modèle qui change tout le temps autres on veut être mainstream là tu sais on veut que les gens consomment d' choses qui se sentent pas mal à l'aise de porter de quoi que c'est trop le futur puis mais c'est c'est dans les couleurs c'est dans le textile puis c'est dans l'histoire que ça apporte c'est là que les gens ils sont interpolés et là je leaurais posé cette question qu'est-ce qui vous motive à faire ça parce que vous pourriez faire plus simple presque est-ce qu'elles m'ont répondu ben ça ça m'a plutôt surpris oui bah oui c'est sûr si on prenait du neuf on se le dit à chaque jour on se complique vraiment la vie il y a des choses qu'on achète neuf qu'on a pas le choix mais si on achetait tout neuf je pense qu'on sentirait pas bien pas pas là à quoi ça sert de faire du neu je sais pas on a tellement de stock c'est comme en fait depuis qu'on a vu combien on se fait donner au début on s dit on va essayer ça tu sais on va tester voir puis on se faisait tellement donner de stock qu'on était comme on va jamais manquer de rien sa c'est c'est une façon pour nous aussi de créer un savoir-faire puis aussi la satisfaction créer c'est vraiment le fun on part une journée on coupe des chose c'est concret tuassemble les dessus ensemble bam ça fait un produit sais du coup après l'entrevue je me suis dit que le déclic que j'avais eu il était pas si inutile il y a vraiment des choses qui se passent partout même dans les petites villes de 600 habitants entourés par des forêtson après je vous avoue la mode les vêtements tout ça c'est pas mon domaine de prédilection on avit remarqué t'inquiète enchaîne sa peut-être déjà mais moi je travaille plutôt dans le monde du dessin animé on avait remarqué t'inquiète enchaîne et dans le monde du dessin animé vous dire qu'on est très loin d'être un exemple pour la lutte contre le réchauffement climatique pour faire simple un film d'animation c'est un enchaînement de 24 images par seconde et en gros un Pixar du genre monstre Academy c'est à peu près 1h30 de film donc 5400 secondes ce qui fait un tout petit peu moins de 130000 images et bien sachez que pour rendre une seule image de ce film sur un seul ordinateur il faudrait 30 heures je vous le fais simple he mais si on utilise qu'un seul ordi ça prendra 4 siècles pour sortir toutes les images du film donc autant vous dire que Pixar a besoin d'énormément d'ordi pour faire tourner tout ça et ça c'est sans compter les les ordis qui vont servir aux graphistes au techniciens pour faire le film ce qui fait précisément beaucoup de d'ordis donc dans ce secteur il y a vraiment beaucoup de choses à dépoussiierer et il se trouve qu'il y a des initiatives d'ailleurs j'ai même été mis en contact avec un studio français qui s'intéresse justement à leur empreinte carbone et qui ont des petites idées pour passer un coup de balai du coup j'ai pris ma caméra des micros corrects et puisque j'habite toujours au Québec j'ai pris ma valise puis j'ai foncé à l'aéroport pour monter dans un vol ver Paris et pas du tout j'ai pas fait ça faut pas déconner par contre j'ai pu discuter avec un des créateurs du studio français le loops creative studio ça s'appelle truc qui est important pour nous c'était réduire notre empreinte écologique donc du coup réfléchir à des méthodes de fabrication qui vont aider à réduire ça et là on a discuté ensemble sur la façon dont on pouvait s'améliorer et là il m'a appris des choses intéressantes alors dans ce studio apparemment ils sont en train de mettre en place une technique pour rendre leurs images de film en temps réel en opposition avec la technique dont on a parlé un petit peu avant là où en fait on rend les images de façon dite précalculée vous inquiétez pas ça parait un petit peu technique mais vous allez voir c'est hyper simple à comprendre dans le précalculer on va préparer notre image en 3D tu peux pas voir tout de suite en instantané pour voir ce que ça donne on va devoir envoyer ça en calcul très souvent sur des ordinateurs déportés sur une farm c'està-dire que tu dois attendre que tu es calculés pour voir ce que ça donne et te dire ah ouais mince j'ai des problèmes là ou là tu veux voir ton plan dans la globalité qui dure 3 secondes tu es bon pour attendre des heures et des heures le temps réel tu travailles sur ton ta scène ce que tu vois c'est l'image finale en fait là tu vois je suis en temps réel là c'est mon viewpte en fait hein ou oui c'est VI por c'est pas c'est pas bah regarde là si je sors hop mais non ça dû sentir avec ma réaction j'étais complètement bluffé là tu vois c'est instantané tu vas pas faire d'erreur de rendu en disant ah je le lance mais en fin de comp je me rends compte après que le personnage il touchait pas le sol j'ai des Z ou ça donc en fait tu sors ton image fini à chaque fois on dit oui mais les machines temps réel elles consomment beaucoup ouais mais quand tu regardes j'estime à 66 ordinateurs nécessaires pour calculer mon projet par contre l'équivalent en real time il faut 01ordi contre 66 tu de la tellement ouais et par contre quand tu compares l'empreinte électrique et l'empreinte des machines d'achat avant avant que tu es amorti en électricité l'achat faut y aller quoi et tout en admirant ces images faites en temps réel dont je suis extrêmement jaloux en plus de trouver des solutions bacarbone il a abordé un autre sujet c'est bête mais ça permet de ramener du plaisir au niveau du travail tu kiffes travailler voir ton lighting voir ton lecture et tout ça faire ton montage tu peux travailler à la séquence que tu peux pas fa tout c'est marrant il a beau être à des milliers de kilomètres des créatrices de la boutique minu MO5 ils ont un peu la même conclusion en fait en repensant à la façon de travailler ils ont l'air de trouver du sens dans ce qu'ils produisent bon je pourrais continuer à creuser parce que des exemples il y en a à l'appel une métaphore de l'appel en plus et peut-être que vous aussi dans vos activités votre vie personnelle vos études je sais pas vous avez sûrement des exemple d'initiatives qui sont mis en place hésitez pas à me les dire en commentaire d'ailleurs franchement ça m'intéresse c'est pas juste ça m'intéresse pour avoir des commentaires mais c'est exactement mon propos il y a des initiatives de partout et franchement ça veut quand même dire qu'on est sur la bonne voie on fait pas rien je suis désolé on fait pas rien voilà est-ce que le problème est réglé non pas du tout il faut vraiment que ça s'accélère pour que la terre dépasse pas une hausse de température d'un der5 et pour ça il faut même réduire son emprint de carbone à de tonnes par an je rappelle il y a ce site ici pour savoir un petit peu ce qu'on consomme au quotidien actuellement en terme d'empreunte carbone parce qu'on peut pas se contenter de ce qu'on fait juste actuellement on est largement capable de faire mieux enfin je veux dire c'est la moindre des choses pour les générations d'après quoi plus on fait d'effort plus la crise climatique elle va s'éloigner ça veut dire que chaque degré compte chaque tonne de CO2 qu'on a'imait pas ça compte chaque fois qu'on décide de pas prendre l'avion mais de prendre le train quand c'est possible c'est potentiellement un incendie qui est pas provoqué chaque objet qui est fabriqué localement c'est potentiellement quelqu'un qui a pas besoin de quitter son logement plus tard parce que il y a une montée des EAU catastrophique chaque viande rouge qui est pas mangée oh ça va pas cliver du tout ça c'est potentiellement une forêt qui est pas rasé pour juste nourrir les bêtes et en plus ça permet de capter encore plus de CO2 oh les gens vont être tellement zenes quand ils vont entendre parler de ça et vraiment pour moi qui déteste les finims au moins celle-là elle sera vraiment parfaite et pour vous remercier je vais aussi faire une finim parfaite en vous conseillant d'utiliser cette phrase si vous voulez vraiment convaincre les gens à lutter contre la réement climatique en fait il suffit de merci à tous d'avoir regardé cet épisode j'espère qu'il vous vous aura PL bon celui-là il était long à écrire il m'a vraiment pris du temps fait de tout compiler de changer un petit peu l'écriture en cours de route c'est CIT pas évident mais on l'a fait et on l'a fait aussi grâce à Ben qui m'a aidé à écrire cet épisode donc merci merci à toi Ben et aussi merci à vous merci à vous qui me donnez de la visibilité en partageant mes vidéos de toutes les façons possibles et imaginables h ttp/ et ben ça va pas la peine de urler si vous voulez soutenir la chaîne financièrement vous savez il y a un K k Bang Bang pouvez mettre ce que vous voulez et si vous mettez une cotisation régulière cotisation genre c'est la sécurité maintenant vous pouvez potentiellement apparaître dans les épisodes comme cette personne là et bien sûr vous pouvez me voir fabriquer les épisodes en live sur twitch c'est toujours un petit peu rigolo donc venez faire un petit coucou vous allez voir c'est bonne ambiance ça existe la CGT des sprit pour mauvaise animation c'est pour un ami il pourrait peut-être redescendre moins en piquer brutalement mais c'est ce que j'essaie de faire depuis tout à l'heure sur ce merci encore et puis bah je sais pas comment conclure comme d'ab parce que parce que voilà moi je vous dis à la prochaine ciao ah j'ai plus jambe je resté debout trop longtemps [Musique]