Datasets:

madoss

/

tournesol_transcripts_2024

like 0

zL7eHC6WfyA

fr

J'étais en train de lire ce livre de John  Conway et Neil Sloane et je suis tombé,   page 25, sur un problème étonnant. À quel endroit  M dictateurs hostiles doivent-ils construire   leur palais sur une planète afin d'être le plus  loin possible les uns des autres ? On reconnaît   bien à la façon dont le problème est formulé de  façon pas du tout académique l'esprit des deux   auteurs John Conway et Neil Sloane qui sont tous  les deux des mathématiciens assez atypiques. John   Conway c'est à lui notamment qu'on doit le jeu  de la vie encore le nœud de Conway dont j'avais   parlé dans cette vidéo. Et Neil Sloane c'est à  lui qu'on doit par exemple entre autres l'OEIS,   l'encyclopédie en ligne des nombres entiers.  Alors si on veut formuler la question en des   termes plus mathématiques, imaginez une sphère  (la planète) sur laquelle vous devez placer un   certain nombre M de points (les palais) et ces  points doivent se trouver le plus loin possible   les uns des autres (parce que les dictateurs  qui vivent dans ces palais se détestent). Alors   pour tout vous dire quand j'ai découvert ce  problème j'ai commencé par prendre un papier   un crayon et à griffonner deux trois schémas,  j'ai essayé de chercher par moi-même et il y   a un cas de figure en particulier sur lequel  j'étais persuadé d'avoir trouvé la réponse,   d'avoir trouvé la meilleure disposition des palais  et il se trouve que j'étais complètement à côté de   la plaque et que la vraie solution m'a vraiment  étonné. Et c'est ça qui m'a donné envie de vous   en parler ! Alors évidemment la réponse dépend  du nombre M de palais à construire. Si M = 2,   si on veut construire deux palais, il y a vraiment  pas de suspense : la bonne façon de faire c'est   de construire les deux palais à deux points  antipodaux de la planète, par exemple le pôle   nord et le pôle sud. On peut pas les mettre plus  loin. Si M = 3 c'est pas très compliqué non plus,   mais il va falloir préciser un peu notre énoncé.  Parce qu'imaginez que vous mettiez un dictateur   tout seul au pôle Nord et les deux autres juste  l'un à côté de l'autre au pôle Sud, évidemment   dans cette configuration celui qui est au Nord  il est très content il est le plus loin possible   des deux autres. Seulement bah les deux autres  eux ils sont pas satisfaits du tout parce qu'ils   sont collés et nous ce qu'on cherche c'est pas une  configuration dans laquelle il y en a qu'un seul   qui est super content, mais d'une certaine manière  une configuration dans laquelle ils sont tous le   moins mécontents possible. Alors si on prend  les deux qui sont au pôle Sud et qu'on les fait   s'éloigner un peu comme ça dans des directions  opposées, certes celui qui au Pôle Nord est un   peu moins content parce qu'ils se rapprochent,  mais ces deux-là sont plus satisfaits. Plus   précisément si on note les distances entre  les palais vous voyez qu'ici celui du Pôle   Nord continue quand même d'être plus content que  les deux autres parce que les distances en rouge   sont plus grandes que la distance en vert. Et en  fait c'est cette distance en vert la plus petite   possible qu'on va choisir comme référence : ce  qu'on va chercher c'est une configuration dans   laquelle la plus petite distance qui existe entre  deux palais est la plus grande possible. Ici vous   voyez que la distance en vert on peut encore  l'augmenter en écartant davantage les deux du   Pôle Sud et il arrive un moment où les trois  sont en triangle équilatéral et là stop on   s'arrête on bouge plus. Dans cette configuration  les trois distances sont égales et donc il est   plus possible de bouger un palais sans qu'il y  ait une des distances qui devienne plus petite.   Ce problème s'inscrit dans la catégorie de ce  qu'on appelle les problèmes minimax c'est-à-dire   les problèmes dans lesquels on veut que le plus  petit quelque chose soit le plus grand possible.   Ici c'est la plus petite distance qui doit être la  plus grande possible. On avait déjà parlé minimax   dans l'épisode sur l'hexagone 666. Alors je vais  pas détailler tous les cas, mais globalement pour   les petites valeurs de M les configurations sont  plutôt intuitives. Pour M = 4 il faut mettre les   quatre palais au sommet d'un tétraèdre régulier,  c'est-à-dire une pyramide à basse triangulaire   comme ça. Là le tétraèdre pour le visualiser il  se trouve à l'intérieur de la planète et c'est   juste ses quatre sommets qui touchent la surface.  On peut aussi gonfler le tétraèdre et représenter   ses côtés arrondis qui suivent la surface. Pour  M = 5 on a la solution en mettant trois palais   en triangle équilatéral comme pour M = 3 par  exemple autour de l'équateur, et puis les deux   autres on en met un au pôle Nord et un au pôle  Sud. Remarquez que dans cette configuration tous   les dictateurs ne sont pas aussi contents les uns  que les autres : la distance en rouge ici est plus   grande que celle en vert. Et donc ils sont pas  tous disposés exactement pareil par rapport à   leur plus proches voisins. Le truc c'est que pour  5, il existe pas de configuration parfaitement   symétrique comme c'est le cas pour 4, donc on  est obligé d'être un peu injuste envers certains   dictateurs, les pauvres... Pour M = 6 on retrouve  une configuration bien symétrique : on en place 4   en carré le le long de l'équateur et puis un au  pôle Nord et un au pôle Sud. De cette façon les   palais sont aux sommets d'un solide qu'on appelle  un octaèdre régulier. Vous voyez que cette fois   tous les dictateurs sont logés à la même enseigne  : on a dit que ces quatre là sur l'équateur   formaient un carré, mais en fait ces quatre là  forment aussi un carré et c'est un peu comme   si c'étaient ces deux-là qui étaient aux pôles.  Et puis c'est pareil pour ces quatre-là. Donc en   fait selon la façon dont on regarde la planète  on peut tous considérer qu'ils sont un peu à   l'équateur et un peu au pôles. Cette configuration  elle est parfaitement symétrique, les six palais   ont vraiment des positions comparables les uns par  rapport aux autres. Pour M = 7, comme pour M = 5,   la meilleure configuration est déséquilibrée.  Il faut mettre une première couche de palais en   triangle équilatéral dans l'hémisphère sud, puis  une deuxième couche décalée dans l'hémisphère nord   et enfin un dernier au pôle Nord. Et on arrive  maintenant au cas M = 8 et je vais m'y attarder   un peu parce que c'est celui-là qui m'a donné  envie de faire cette vidéo. Quand j'ai découvert   le problème, je vous ai dit, j'ai pris un papier  un crayon pour essayer de me faire un peu une   intuition de ce qui pouvait se passer en étudiant  les premiers cas pour les petites valeurs de M.   Les cas 2 et 3 je les avais ils sont faciles.  Le 4 avec le tétraèdre je l'avais aussi. Le 5   j'avais la solution mais j'étais pas totalement  sûr de moi. Le 6 je l'avais aussi parce qu'il y   a cette configuration régulière en octaèdre. Et  le 7 je l'avais pas du tout. Et pour 8 j'étais   persuadé d'avoir la meilleure configuration !  Pourquoi ? et bien parce que il existe dans ce   cas-là une configuration parfaitement symétrique  qui est assez simple il suffit de placer les   palais aux huit sommets d'un cube comme ça. Or  intuitivement, en tout cas de mon intuition à moi   je sais pas ce que vous en pensez dites-moi, mais  on a l'impression qu'on cherche une configuration   qui est assez symétrique qui est vraiment la plus  régulière possible pour que les palais soient le   mieux espacés les uns par rapport aux autres. Donc  on peut se dire que ok il existe certaines valeurs   de M pour lesquelles c'est pas possible d'avoir  des configurations parfaitement symétriques,   mais quand il existe une configuration symétrique  ça peut être que celle-ci la solution... je   vois pas ce qui pourrait mal se passer. Et  plus précisément, en maths il existe cinq   polyèdres parfaitement réguliers qu'on appelle  les solides de Platon : le tétraèdre, l'octaèdre,   le cube, l'icosaèdre et le dodécaèdre qui ont  respectivement 4, 6, 8, 12 et 20 sommets. Et on   a déjà vu que pour les premiers solides de Platon  ça marche : quand M = 4 et bien effectivement la   meilleure façon de placer les palais c'est de  les mettre au sommet d'un tétraèdre régulier,   et quand M = 6 on les dispose en octaèdre. Et  donc évidemment que pour M = 8 la meilleure   configuration c'est de les placer au sommet d'un  cube. Et bien pas du tout ! ça m'a d'autant plus   surpris que vous allez voir la meilleure  configuration est finalement assez simple à   comprendre, c'est assez simple de voir pourquoi il  y a mieux qu'un cube. Et j'adore ce genre de truc   en math quand il y a une astuce qui fait que d'un  seul coup on se dit "ah mais oui en fait c'est   tout simple mais fallait y penser !" Alors pour  faire mieux, comment on s'y prend ? On va quand   même partir d'un cube et on va faire pivoter sa  face supérieure de 45° de cette façon les quatre   palais du haut sont décalés par rapport à ceux  du bas et du coup la distance entre les palais   du haut et du bas a augmenté. Autrement dit les  distances en vert ici sont plus grandes que les   distances en rouge. Alors ça pour l'instant ça  suffit pas parce que les distances en rouge elles   ont pas changé donc la distance minimale entre  deux palais reste la même que pour le cube. Oui   mais maintenant on va très doucement pouvoir faire  monter les quatre palais du bas et descendre ceux   du haut. En faisant ça, les distances vertes vont  diminuer peu à peu et les distances rouges, elles,   vont se mettre à augmenter parce que le carré  se rapproche de l'équateur. Et donc fatalement,   il y a un moment où les deux vont se croiser et  avoir la même valeur et c'est là qu'on s'arrête.   Voilà la configuration optimale pour M =  8, cette fois on a bien mieux que que le   cube parce que toutes les distances initiales  ont été augmentées. Cette forme elle s'appelle   un anti-prisme à base carrée et cette fois on  peut vraiment pas faire mieux. Et même avec   cette démonstration le fait que cette forme fasse  mieux qu'un cube reste aussi joli que perturbant.   Ce cas M = 8 marque d'une certaine manière  une frontière entre les gentilles solutions   qui sont en dessous et le chaos le plus total.  Parce que au-delà ça devient n'importe quoi.   Déjà on ne connaît les solutions optimales que  jusqu'à M = 14 et à partir de de 15 il n'existe   que des conjectures. Sauf pour M = 24 où là  on connaît la meilleure configuration aussi,   parce que pourquoi pas M = 24. En 1961  Robinson a donné cette forme qu'on appelle   un cube adouci et qui donne la solution.  Remarquez d'ailleurs que les choses sont   pas arrivées dans l'ordre parce que le cas M =14  a été trouvé beaucoup plus récemment en 2014 par   Oleg Musin et Alexey Tarasov. Parmi les autres  cas particuliers on peut citer M = 12 où là la   solution optimale redevient bien régulière  : c'est les sommets d'un solide de Platon,   l'icosaèdre. En revanche pour M = 20 prendre les  sommets du dodécaèdre, le dernier des solides de   Platon, c'est pas optimal. On sait qu'il existe  des dispositions plus efficaces mais on sait   toujours pas démontrer avec certitude quelle est  la meilleure. Bref, c'est tout sur ce sujet merci   d'avoir suivi cette vidéo si vous voulez en savoir  plus comme d'habitude je vous mets des liens et   des sources en description. Je vais continuer la  lecture de mon livre et on se retrouve bientôt !

NEVapv8c-SM

fr

En 1960, Bryan Birch et Peter Swinnerton-Dyer font des calculs sur leur ordinateur pour chercher des solutions à des équations. Enfin, ils font les calculs sur l’EDSAC 2, une machine parmi les pionnières de l’histoire de l’informatique, puisqu'on est dans les années 60. Ils travaillent sur les équations de ce que l’on appelle les courbes elliptiques, et ils observent le comportement étonnant du nombre de leurs solutions. Soixante ans plus tard, cette observation n’a toujours pas été démontrée, si bien qu’elle est entrée dans le top 7 des problèmes les plus difficiles de toutes les mathématiques. Ce problème porte aujourd'hui le nom de conjecture de Birch et Swinnerton-Dyer, et, ça tombe bien, j’ai deux minutes pour vous en parler. Il y a des milliers de problèmes ouverts intéressants en mathématiques, mais il y en a sept qui ont tendance à attirer un peu trop l’attention. La faute sans doute à ce million de dollars réservé à celui ou celle qui sera capable d’en résoudre. Ces problèmes, ce sont les 7 problèmes du prix du millénaire, des problèmes ouverts au cœur de leur domaines de recherche. Quand on vulgarise les mathématiques, on aime bien parler de ces questions. Elles permettent de mettre en avant le travail des chercheurs et chercheuses en mathématiques, tout en faisant miroiter des récompenses que moins d’une personne sur un milliard serait capable de décrocher. Ce qui devient gênant, c’est quand il faut décrire dans le détail quels sont ces fameux 7 problèmes. Alors, on va parler de l’hypothèse de Riemann, parce que malgré sa difficulté, elle se laisse expliquer, et elle fait de jolis liens entre les nombres complexes et les nombres premiers. On peut aussi parler de P vs NP, un problème d’informatique théorique, qui lui aussi se laisse vulgariser. Quand on est motivé, on va vous parler de l’hypothèse de Poincaré, surtout pour évoquer l’histoire de Perelman, le mathématicien misanthrope qui l’a résolue mais qui a refusé la récompense. Le problème des équations de Navier-Stokes peut également être expliqué dans les grandes lignes, si on est déterminé. Et puis, il y a les trois derniers problèmes, que personne ne veut jamais vraiment expliquer parce que leur énoncé est tout bonnement incompréhensible : la conjecture de Hodge, la conjecture de Birch et Swinnerton-Dyer et les équations de Yang-Mills. Aujourd’hui, je vais donc tenter de briser cette malédiction des problèmes invulgarisables, Nous allons ensemble essayer de comprendre ce que raconte la conjecture de Birch et Swinnerton-Dyer. Voyons donc son énoncé. Il s’agit de démontrer que : Le rang d’une courbe elliptique sur le corps des nombres rationnels est égal à l'ordre d'annulation en 1 de la fonction L associée. Bon. Disons-le tout de suite : une vidéo de deux minutes ne sera certainement pas suffisante pour comprendre précisément ce que signifie et ce qu’implique cette conjecture. Désolé. Chaque mot de cet énoncé demande en effet plusieurs mois de cours magistraux de théorie des nombres. Et encore, l’énoncé que vous avez sous les yeux n’est même pas l’énoncé officiel du problème. Mais on va quand même essayer de se faire une idée des concepts en jeu, l’occasion rêvée de parler de géométrie algébrique et de théorie des nombres. Parlons pour cela de triangles rectangles. Le plus petit des triangles rectangles dont tous les côtés sont entiers, c’est le triangle de côté 3, 4 et 5. Mais il en existe bien d'autres. Déjà, il y a les multiples de ce premier triangle : le triangle 6-8-10, le triangle 9-12-15, etc. Tout ceux-ci sont des triangles rectangles. Mais c’est le même triangle, ça compte pas vraiment. Il y en a heureusement bien d’autres : 5-12-13, 8-15-17, 7-24-25 etc. On appelle ces nombres des triplets de Pythagore, une dénomination qui fait bien entendu référence au théorème de Pythagore. Dans un triangle rectangle, le carré de l'hypoténuse est égal à la somme des carrés des deux autres côtés. En notant A, B et C les longueurs de ces côtés, on a alors A² + B² = C². Un triplet de Pythagore, c’est donc un triplet de nombres entiers (A,B,C) qui vérifie A²+B²=C². On peut alors se demander s' il n’existerait pas une méthode pour construire tous les triplets de Pythagore différents. On sait par exemple que si n est un entier, alors le triplet (n²-1;2n;n²+1) sera un triplet pythagoricien. Mais certains nombre comme comme 5-12-13 ne correspondent pas à cette forme. Il va donc falloir changer de point de vue. Un triplet de Pythagore, on l’a dit, c'est trois entiers (A,B,C) qui vérifient A²+B²=C². Si je divise de chaque côté par C², mes entiers devront vérifier (A/C)²+(B/C)²=1. Autrement dit, on doit trouver deux nombres rationnels, c'est-à-dire, des fractions de deux entiers, qui vérifient X²+Y²=1, où C correspond à A/C et y correspond à B/C. On cherche donc une solution rationnelle (X,Y) de l’équation X²+Y²=1. Un couple de solution comme x = 1/2 et y = √3 / 2 n’est donc pas une solution acceptable. Même si dans ce cas X² + Y² est bien égal à 1, √3/2 n’est pas une fraction de deux entiers, ce n’est pas un nombre rationnel. À partir de maintenant et pour le reste de la vidéo, on ne va s’intéresser qu’aux solutions rationnelles des équations. Revenons donc à cette équation. X²+Y²=1, ce n'est pas qu'une équation sur des nombres, c'est aussi l'équation cartésienne d’un cercle, celui centré au point de coordonnées (0,0) et de rayon 1. Une solution rationnelle (X,Y) de cette équation, c'est donc un point du cercle dont les coordonnées sont deux nombres rationnels. On appelle ça un point rationnel. Il y a par exemple (⅗, ⅘), il y a (5/13, -12/13), il y a (-8/17, 15/17), etc. La bonne nouvelle, c’est qu’on a une méthode très simple pour trouver des points rationnels sur un cercle. On prend pour cela un premier point rationnel sur le cercle, comme ce point A de coordonnées (-1;0), et on trace une droite passant par A et dont la pente est un nombre rationnel, n’importe lequel. Disons par exemple 2/3. Cette droite va couper le cercle en un deuxième point, et on peut alors prouver que ce nouveau point aura toujours ses coordonnées rationnelles, quelle que soit la pente choisie. En l'occurrence, il s'agit pour cet exemple du point (5/13;12/13). Réciproquement, si on prend deux points rationnels sur le cercle, on aura une droite dont la pente sera rationnelle. Ca donne donc une correspondance parfaite entre tous les points rationnels du cercle et l'ensemble de toutes les droites à pente rationnelle passant par A. C’est donc une méthode simple pour construire toutes les solutions rationnelles de l'équation X²+Y²=1, et on peut alors en déduire tous les triplets Pythagoriciens. Mais dans cette histoire, ce qui nous intéresse avant tout, ce ne sont pas ces anecdotiques triplets de Pythagore, mais plutôt les solutions rationnelles de l’équation X² + Y² = 1, qui sont aussi les points rationnels d’un cercle. On a donc utilisé une méthode géométrique pour résoudre un problème qui concernait les nombres. Et cette méthode, elle se généralise très bien à n’importe quelle équation à deux variables de degré 2. D’un point de vue géométrique, ces équations de degré 2 correspondent à ce que l’on appelle des coniques, des courbes comme les cercles, les ellipses, les paraboles, ou les hyperboles. Leur point commun, c’est que ce sont des courbes algébriques planes de degré 2, elles peuvent être définies par une équation polynomiale à deux inconnues de degré 2. Ainsi, si je veux par exemple trouver toutes les solutions rationnelles de l’équation X² - Y = 1, je vais m’intéresser à la parabole de même équation. Je prends un point rationnel évident de la courbe comme le point A de coordonnées (-1,0), et je trace n’importe quelle droite passant par A et dont la pente est rationnelle. Le deuxième point d’intersection sera alors toujours un point rationnel et cette méthode me fournit donc un moyen de trouver toutes les solutions rationnelles de l’équation X² - Y =1. Je peux aussi chercher les solutions rationnelles de l’équation X² + Y² = 3. Il s’agit de l’équation d’un cercle centré en (0,0) et de rayon √3. Pour appliquer la méthode, je dois trouver un premier point sur le cercle dont les coordonnées sont rationnelles. Et. En fait, non. Là, ça marche pas. La méthode de la droite ne permet de déterminer l’infinité des solutions d’une équation de degré 2 qu'à l’unique condition qu’il en existe au moins une. Mon cercle de rayon √3 n’a en fait pas le moindre point rationnel. Finalement, cette méthode permet d’affirmer qu’une équation de degré 2 aura toujours soit une infinité de solutions, soit zéro. Et pour savoir dans quel cas on se trouve, il existe là aussi des méthodes mais je ne vais pas détailler. Bref, déterminer les solutions rationnelles d’une équation de degré 2, c’est quelque chose que l’on maitrise aujourd’hui parfaitement. Mais pour le degré 3, c’est autrement plus compliqué. Prenons par exemple la courbe d'équation Y² = X³ - 16X + 16. C'est ce que l'on appelle une courbe elliptique, c'est-à-dire, une courbe lisse dont l'équation peut se ramener à la forme Y² = X³+a X +b, avec a et b des coefficients entiers. Ce que j'appelle une courbe lisse, c'est une courbe sans auto-intersection ni points de rebroussement. Puisque l'on a exclu les quelques cas pathologiques, une courbe elliptique ressemblera toujours un peu à la même chose : elle aura pour axe de symétrie l’axe horizontal des abscisse et, soit elle sera en un seul morceau infini vers le haut et vers le bas, ou bien elle sera en deux morceaux, avec d’un côté une composante infinie et de l’autre une petite boucle. On peut en fait montrer que n'importe quelle courbe lisse de degré 3 peut se ramener moyennant des transformations que je vais pas détailler ici à cette équation de courbe elliptique. Pour bien comprendre les équations de degré 3, il suffit donc de bien comprendre ces courbes elliptiques. Notons au passage que les courbes elliptiques n'ont rien à voir avec les ellipses. Une ellipse, c’est de degré 2, et une courbe elliptique, c’est de de degré 3, certaines dénominations mathématiques ne sont pas toujours très heureuses. Bref. Cette équation Y² = X³ - 16X + 16, a-t-elle des solutions rationnelles? Traduction géométrique : la courbe elliptique de même équation a-t-elle des points rationnels ? Eh bien, oui, on peut repérer par exemple le point de coordonnées (0,4). On peut alors retenter la méthode de la droite qui marchait si bien en degré 2. Je prends donc par exemple la droite de pente ½, qui coupe la courbe elliptique en deux autres points. Et les coordonnées de ces points sont pleines de racines carrées, ça ne va pas du tout, ce ne sont pas des nombres rationnels. Ça ne fonctionne pas, tout simplement. Mais, on va pas se décourager comme ça. Il existe malgré tout une vraie méthode efficace. Je vais simplement prendre la droite tangente à la courbe qui passe par ce point A. Cette droite à la bonne idée de recouper la courbe en un deuxième point B, de coordonnées ici (4;-4). De manière générale, si un point d’une courbe elliptique a des coordonnées rationnelles, alors on peut démontrer que la tangente en ce point coupera toujours la courbe en un autre point, qui aura lui aussi des coordonnées rationnelles. C’est une conséquence du théorème de Bézout, un merveilleux théorème que je détaille dans cette ancienne vidéo. Bref. Ce point B que l’on vient de construire nous donne alors directement un nouveau point rationnel : son symétrique C, de coordonnées (4;4). Si je prends les deux points A et C, je peux tracer la droite (AC). Cette droite coupe alors la courbe elliptique en un troisième point, D, et ses coordonnées, surprise, sont elles aussi rationnelles. Je prends le symétrique de D, E qui lui aussi est un point rationnel. On peut alors recommencer : je trace la droite (AE), j’obtiens un point F, je prends son symétrique, j’ai un point G, et ainsi de suite. On peut montrer que pour cette courbe elliptique, cette succession d'opérations me permettra de construire l’infinité des points rationnels de la courbe. J’ai donc une méthode dont on peut démontrer qu'elle me donne ici toutes les solutions rationnelles de l’équation de départ. On appelle cette procédure parfois la méthode de la corde. On peut alors généraliser cette construction. Pour cela, on va avoir besoin de définir une opération sur les points rationnels d’une courbe elliptique, que l’on va la noter “+”. Malgré la notation, ne vous faites pas influencer, cette opération n’a pas de lien évident avec l’addition sur les nombres. Pour construire l’opération, on a besoin d’une courbe elliptique quelconque, et deux points rationnels A et B de cette courbe. On va alors noter C le troisième point d’intersection entre la droite (AB) et la courbe, et on va appeler A+B le symétrique de ce point C par rapport à l’axe horizontal. On peut alors prouver que ce nouveau point A+B est toujours un point rationnel. On vient donc de définir ici une addition entre deux points rationnels d’une courbe elliptique, et elle produit un autre point rationnel. Il y a malgré tout quelques cas particuliers à prendre en compte pour que cette opération soit parfaitement définie. Le premier cas particulier, c’est si on prend deux points A et B symétriques l’un par rapport à l’autre. La droite (AB) n’a alors pas de troisième point d’intersection avec la courbe. Ou plutôt, si, mais à l’infini, sur la ligne d’horizon où toutes les droites parallèles se coupent. On va donc dire que A+B est égal à ce point à l’infini, que je vais appeler O ou zéro. Ça peut sembler tordu, mais c’est de la géométrie projective, les mathématiciens sont très à l’aise avec ça. On peut alors remarquer que si trois points sont alignés, alors A+B+C=O, ce qui permet de comprendre pourquoi on a jugé nécessaire de prendre le symétrique du point d’intersection. L’autre cas particulier, c’est si on additionne un point A avec lui-même. Dans ce cas, la droite à considérer sera la droite tangente à la courbe au point A, qui coupera bien la courbe en un deuxième point. Enfin, le dernier cas particulier, c’est si les points A et B sont choisis tels que la droite (AB) est tangente à la courbe, disons au point A. Puisqu’il n’y a pas de troisième point d’intersection C à proprement parler, on considérera que ce troisième point est confondu avec le point A, si bien que la somme A+B sera le symétrique de A. Bref, on a une opération qui combine deux points rationnels d’une courbe elliptique pour donner un nouveau point rationnel d’une courbe elliptique. Dans le langage des algébristes, on dit que cette opération est une loi de composition interne sur l’ensemble des points rationnels de la courbe elliptique. C’est à ce moment-là de la vidéo que je devrais expliquer que cette loi est associative, unifère, symétrique et commutative, ce qui fait de l’ensemble des points rationnels ce que l’on appelle un groupe abélien. Mais bon, je suis sûr que je trouverais un jour deux minutes pour parler plus en détail de la théorie des groupes Bref. Testons plutôt cette opération sur une nouvelle courbe elliptique, celle d’équation Y² = X³ +1. On peut voir par exemple que le point A de coordonnées (2;3) est un point rationnel de la courbe. Calculons alors A + A. On trace donc la tangente à la courbe au point A. Le symétrique du point d’intersection est alors le point B, de coordonnées (0;1). Calculons maintenant B+A : la droite (AB) coupe la courbe au point (-1,0) qui est son propre symétrique, je l’appelle C. On a donc B+A = C. Mais comme B est égal à A+A, on a donc A+A+A=C, ce que l’on va noter plus simplement 3A = C. On peut poursuivre la construction : 4A, c’est C+A, c’est le point D de coordonnées (0;-1) et 5A, c’est le point D+A, c’est le point E de coordonnées (2;-3). Les points A et E sont alors symétriques, donc le point E+A, c’est-à-dire 6A, c’est le point à l’infini O. Enfin, si je veux calculer O+A, je dois tracer la droite (OA), c’est-à-dire, la droite verticale qui passe par A. Son autre point d’intersection, c’est E, son symétrique, c’est donc A. On a donc O+A = A. C’est attendu : additionner un point avec le point à l’infini, c’est comme ne rien faire du tout. Bref, on vient de construire uniquement à partir du point A et de l’opération d’addition 6 points rationnels de la courbe. Et il est possible de démontrer qu’il n’y en a en fait pas d’autres. Le point de coordonnée (2;3) permet donc de générer à lui-seul tous les 6 points rationnels de la courbe elliptique d’équation Y²= X³ + 1. On dit que c’est un point générateur, et il est d’ordre 6. De la même façon, sur la courbe elliptique d'équation Y²=X³-16 X+16, le point (0,4) était un point générateur d’ordre infini, puisqu’il permet à lui seul de générer l’infinité de ses points rationnel. On a donc une méthode qui permet de trouver tous les points rationnels des courbes elliptiques, c’est exactement ce que l’on chercher, que demander de plus ? Eh bien, il y a quand même plusieurs points à éclaircir. Déjà, pourquoi la première courbe a une infinité de points rationnels, alors que l’autre n’en a que 6 ? Y a-t-il un moyen de déterminer le nombre de points rationnels d’une courbe elliptique ? À vrai dire, aujourd’hui, on en sait rien aujourd’hui, et c’est en fait cette question que la conjecture de Birch et Swinnerton-Dyer cherche à éclaircir. Je rappelle que c’est le sujet de la vidéo, on va y arriver. En fait, c’est un peu plus subtil que ça, et il va falloir que je parle du rang d’une courbe elliptique. Pour comprendre ça, on va prendre une nouvelle courbe. Disons celle-ci, d’équation Y² = X³ - 7 x + 10. Si je pars du point A de coordonnées (1,2), je vais pouvoir générer une infinité de points rationnels sur la courbe, A étant d’ordre infini. Mais dans cette infinité de points générés, on peut voir que certains ont clairement été oubliés, comme par exemple le point B de coordonnées (3,4). Si je pars de cet autre point, je pourrais générer une autre infinité de points, différents de tous ceux que l’on avait obtenus jusqu’ici. Mais il manquera toujours des points comme par exemple le point C de coordonnées (-3;2), mais on peut remarquer que celui-ci est en fait égal à A+B. Finalement, on peut montrer que tous les points rationnels de cette courbe elliptique pourront être construits à partir de deux points de départs A et B, et de l’opérateur de somme. Puisque le nombre minimal de points nécessaire pour générer tous les points rationnels est 2, on dira que cette courbe est de rang 2. La courbe de tout à l’heure où un seul point suffisait à générer l’infinité des points rationnels était donc de rang 1, et la courbe où il n’existait que 6 points rationnels en tout, générés à partir d’un seul point, était de rang 0. Oui, parce qu’en fait, les points qui nous intéressent pour définir le rang d’une courbe c’est seulement ceux d’ordre infini, ceux qui nous permettent de générer une infinité de points rationnels. Les autres points, d’ordre fini, méritent aussi notre attention, mais ça ne sera juste pas pour aujourd’hui. Désolé à eux. En réalité, on connait plein de résultats sur ces points d’ordre finis qui les rendent un peu plus faciles à étudier : on connait les quelques structures qu’ils peuvent présenter et on sait qu’il n’y en a jamais beaucoup. C’est en fait pour mesurer les composants infinies que l’on a besoin de cet outil de mesure qu’est le rang. En pratique, c’est plutôt difficile de trouver ces points générateurs, mais pouvoir au moins connaitre leur nombre, ça, ça serait un bon point de départ. Quand on prend un ensemble minimal de points permettant de générer l’ensemble de tous les points rationnels d’une courbe elliptique, le rang, c’est donc le nombre de points d’ordre est infini. Bref, le rang, c’est le nombre de dimensions infinies de l’espace des points rationnels de la courbe. Un théorème fondamental de la théorie est le théorème de Mordell, daté des années 20. Il affirme que le groupe des points rationnels d’une courbe elliptique est un groupe abélien de type fini. Traduction si on ne parle pas la langue des algébristes : pour générer tous les points rationnels d’une courbe elliptique, il suffit d’un nombre fini de points générateurs que l’on pourra additionner entre eux un nombre fini de fois. Le rang d’une courbe elliptique est donc toujours fini. Il existe donc des courbes elliptiques de rang 0, d’autres de rang 1, d’autres de rang 2, de rang 3, de rang 4, etc. Enfin, on n’est pas tout à fait sûr aujourd’hui de ce “etc”. Les courbes elliptiques qui dépassent le rang 5 sont extrêmement extrêmement rares, et personne n’est capable de dire si il y a une limite au rang d’une courbe elliptique. Le record actuel date de 2006, c’est un joli bébé dont le rang est de au moins 28. Bref. Il reste à savoir s’il existe un moyen de déterminer ce rang. Et c’est à ce moment qu'interviennent Peter Swinnerton-Dyer et Bryan Birch. On est en 1960, et ils travaillent sur des courbes elliptiques. Mais pas exactement celles dont je parle depuis le début de la vidéo, qui ressemblent vraiment à des courbes. Pour les mathématiciens qui travaillent dans ce domaine, une courbe elliptique, ça ressemble parfois à ça, un nuage de point dans un plan fini. En effet, une courbe elliptique, c’est un ensemble de points de coordonnées (X,Y) qui vérifient une certaine équation. Mais ces points n’ont pas forcément des coordonnées réelles, il existe d’autres ensemble de nombres, notamment l’ensemble fini Z/pZ, avec p un nombre premier, constitué des entiers de 0 jusqu’à p-1. Puisque ces ensembles ne possèdent qu’un nombre fini de nombre, l’étude des courbes elliptiques y est bien plus facile. Prenons par exemple Z/13Z, puisque 13 c’est un nombre premier. Pour y faire des calculs, on procédera normalement et on prendra à chaque fois le reste du résultat dans la division euclidienne par 13. On dit que l’on fait les calculs modulo 13. Par exemple, 7 + 10 modulo 13 = 4, puisque le reste de 17 dans la division par 13 est 4. De même, 8*10 modulo 13 = 2, car le reste de 80 dans la division par 13 est 2. Puisque l’on sait faire toutes ces opérations, on peut chercher tous les nombres de cet ensemble qui vérifient l’équation d'une courbe elliptique. Par exemple, on peut vérifier que sur Z/13Z, il existe très précisément 17 couples de nombres (X,Y) qui vérifient Y² = X³-5X. C’est par exemple le cas du point de coordonnées (6;2), puisque 2² est bien égal à 6³-5×6, qui vaut 4 dans Z/13Z.. Finalement, dans l’ensemble Z/13Z, la courbe elliptique d’équation Y² = X³ - 5X, c’est un ensemble de 17 points. Sauf que, dans Z/13Z, un calcul ne peut avoir que 13 résultats possibles. Si on raisonne en termes de probabilités, il y a donc a priori une chance sur 13 pour que Y² soit égal à X³ - 5X. Il est raisonnable de réfléchir en terme de probabilité, puisque les opérations modulo des nombres premiers ont souvent des comportements pseudo-aléatoires, ce n’est pas complètement absurde de faire ce genre d’hypothèse. Puisqu’il y a 13×13 points dans le plan, on devrait s’attendre à trouver environ 13 points sur la courbe elliptique. 17 points, c’est beaucoup. C’est peut-être juste une anomalie, ou peut-être qu’il se cache quelque chose de plus profond. C’est le sentiment de Birch et Swinnerton-Dyer qui décident alors de calculer le nombre de points de plusieurs courbes elliptiques sur plein d’ensembles Z/pZ. Ils notent alors Np nombre de points dans Z/pZ d’une courbe donnée, et ils calculent Np/p, qui traduit l’éloignement entre le nombre de points calculés et le nombre de points théoriques, si les points étaient placés au hasard. Si ce nombre est plus grand que 1, c’est qu’il y a en quelque sorte trop de points sur la courbe elliptique, et si c’est plus petit que 1, c’est le contraire. Ils terminent enfin par multiplier ensemble tous ces Np/p, et observent ce qu’il se passe quand on en prend de plus en plus. Pour la courbe elliptique d’équation Y² = X³ - 5X, on obtient cette courbe, et on constate une chose : ça a tendance à grimper. En fonction des courbes elliptiques, ça grimpera toujours, plus ou moins vite. Ils émettent alors leur conjecture qui passera à la postérité : plus le rang de la courbe est grand, plus le produit des Np/p grimpera vite. Une histoire de croissance logarithmique. Le rang des courbes elliptiques apparait donc à un endroit assez inattendu. Depuis, la conjecture a été remaniée. Ce que l'on cherche à prouver, c'est que le rang d'une courbe elliptique correspond au comportement d'une fonction précise en x=1. On appelle ça les fonctions L, des fonctions connues bien avant les travaux de Birch et Swinnerton-Dyer, et qui se construisent elles aussi à partir des Np. Il est hors de question que je détaille précisément de quoi il retourne. Dites vous seulement qu'on est sur des fonctions qui ressemble un peu à la fonction zêta de Riemann, mais en moins sympa. Il faudra par exemple les prolonger pour leur donner un sens en x=1. Je vous renvoie à ma vidéo l’hypothèse de Riemann pour vous faire une idée du degré d'abstraction nécessaire pour comprendre le comportement d’une telle fonction. Bref, la conjecture de Birch et Swinnerton-Dyer demande de montrer que le rang d'une courbe elliptique est lié au comportement en x=1 d'une fonction horrible à définir. Résumons donc depuis le début. La conjecture BSD s’intéresse aux courbes elliptiques. Ce sont des courbes régies par des équations de degré 3. Sur ces courbes, on va chercher les points à coordonnées rationnelles. Il y en a parfois un nombre fini, et parfois un nombre infini, mais on connait une méthode, la méthode de la corde, qui permet de générer toutes les solutions à condition de connaitre quelques points particuliers, les points générateurs. Ceux qui nous intéressent, ce sont les points générateurs qui permettent à eux seuls de générer une infinité de points rationnels. Leur nombre, c’est appelé le rang de la courbe. Ils correspondent en gros à la dimension des points rationnels de la courbe elliptique. Le problème, c’est que calculer ce rang est parfois une opération très délicate. Birch et Swinnerton-Dyer ont conjecturé que le rang d’une courbe elliptique est lié au comportement de sa fonction L, une fonction liée au décompte des points de la courbe modulo p pour p premier. La conjecture BSD, c’est donc montrer le lien entre les points rationnels d’une courbe elliptique tout entière, et les points de cette même courbe mais sur les ensembles de nombres Z/pZ, plus petits. Démontrer la conjecture BSD, c’est donc démontrer que ce lien existe vraiment, ou bien, trouver un contrexemple. Le projet derrière cette conjecture, c’est un projet assez transversal à toutes les mathématiques, c’est trouver des méthodes pour résoudre des équations. Les équations qui nous intéressent ici, ce sont les équations de degré 3 sur lesquelles on recherche des solutions qui sont des nombres rationnels. Mais l’ensemble de nombres rationnels, c’est pas un ensemble toujours très accueillant pour faire de l’algèbre. C’est pour cela que l’on préfère résoudre les équations sur des ensembles plus simples, comme les ensembles finis Z/pZ. Le cœur de la conjecture BSD, c’est donc de recueillir des informations sur la courbe à grande échelle, celle des nombres rationnels, en regardant uniquement le comportement de la courbe à petite échelle, celle des ensembles finis Z/pZ. On cherche donc à comprendre la courbe de façon globale en regardant uniquement de façon locale. Quelques résultats satisfaisants ont déjà été démontrés autour de la conjecture BSD, bien que les zones d’ombres restent encore très nombreuses. Les courbes elliptiques sont aujourd'hui des objets mathématiques étudiés sous toutes leurs coutures. On sait par exemple que la conjecture est vraie sur certaines courbes de rang 0 et de rang 1, ce qui représente à peu près ⅔ de toutes les courbes elliptiques. Ce résultat ne permet malheureusement pas de prétendre à remporter ⅔ du million de dollars prévu. On est sur la bonne voie, mais ça ne suffit pas. Dans le tiers restant, on a un bonne proportion de courbes de rang 1 et de rang 0 pas très accueillantes, et des courbes de rangs supérieurs pour lesquelles il est difficile de démontrer des résultats importants. Reste cette question que je garde pour la fin. Pourquoi s’embêter à vouloir démontrer à tout prix cette conjecture, alors qu’elle est manifestement vraie puisque ça fait 60 ans qu’on cherche en vain des contrexemples. La réponse est en fait toujours la même pour les conjectures de ce niveau : ce n’est pas savoir si la conjecture est vraie ou fausse qui motive les mathématiciens, mais plutôt les outils développés pour l’attaquer qui peuvent avoir des applications. On peut par exemple citer le grand théorème de Fermat, démontré par Andrew Wiles 330 ans après avoir été conjecturé. C’est un résultat qui énonce que des équivalents aux triplets de Pythagore n’existent pas pour les puissances supérieures à 2. Ce problème n’a été vaincu que grâce aux propriétés des courbes elliptiques. Mais il y a aujourd’hui une application réelle pratique aux courbes elliptiques, même si ce n’est pas directement lié à la conjecture BSD, c’est la cryptographie. Pour échanger des informations sur Internet de façon confidentielle, pour authentifier une identité ou pour s’assurer de l’intégrité d’un fichier numérique, on aura aujourd’hui recours à des algorithmes de chiffrement. Et aujourd’hui, une bonne partie de ces algorithmes s’appuient sur les courbes elliptiques et leur addition de points, ce qui offre ce qui se fait de meilleur en termes de sécurité. Un jour, peut-être, je ferai une vidéo sur le sujet. Mais pas maintenant, j’ai encore deux autres problèmes du millénaires à détailler… …Nan, je les ferai pas.

AYVwWq-Lz1g

fr

pétrole gaz quel est le prix de notre dépendance aux énergies fossiles début 2022 la guerre en Ukraine a créé une prise de conscience dans toute l'Union européenne face à l'invasion l'Europe aimerait sanctionner Poutine plus couper les vives pour l'empêcher de financer sa guerre problème on est coincé on est piégé l'Europe est tellement dépendant des énergies fossiles russes qu'on ne peut pas comme ça couper du jour au lendemain 40% de nos importations de gaz et 25 à 30% nos importations de pétrole on aimerait privé la Russie de ces milliards d'euros mais l'Europe est tellement dépendante qu'elle se retrouve impuissante comme on l'a expliqué dans cette vidéo ils ont causé l'Europe n'a pas le choix même en pleine guerre et à prix fort elle doit continuer d'acheter le gaz russe au même moment l'incertitude et les sanctions font exploser le prix du pétrole et avec lui évidemment les prix de l'essence et du diesel à la pompe pour beaucoup de Français ça fait mal j'ai pas le choix autrement je travaille pas c'est le budget du mois c'est l'essence maintenant c'est plus manger c'est c'est alimenter la voiture ces images je me rappelle d'autres bien sûr fin 2018 l'explosion des prix des carburants avait déjà été l’étincelle qui avait mis le feu aux poudres du mouvement des gilets jaunes un mouvement de protestation contre la hausse des prix du carburant rassemble depuis quelques jours des milliers d'automobilistes sur les réseaux sociaux dont plusieurs régions les blocages des principaux axes sont organisés sur Facebook ma vie c'est pas une vie en fait je me prive de tout je fais plus de sorties je fais plus j'ai plus de plus de hobby je dois vraiment calculer au centime près quand je commence mon mois je suis en découvert et quand je le finis je suis en découvert et plus pauvre ok il roule le moins c'est les automobilistes qui font le moins de kilomètres mais les kilomètres qu'ils font ça pèse un poids énorme sur leur budget le plein d'essence c'est pas loin de 10% de tout ce qui gagne chaque mois ce qui est colossal avec les prix du pétrole et du gaz qui s'envole c'est toutes l'économie qui devient cher quand le gaz monte l'électricité monte le prix des engrais aussi et donc le blé et toute la nourriture le gaz ou le pétrole impacte aussi les prix de l'acier ou encore du commerce international si des paniers de notre économie dépendent des prix du pétrole et du gaz c'est parce que ces énergies restent essentielles au fonctionnement de notre société elle fournissent encore 80 à 85% de l'énergie mondiale ce chiffre colossal et ses implications on les explore en détail dans une des toutes premières vidéos du site qu'on avait appelé merci les énergies fossiles flamber des prix impuissance géopolitique cette guerre en Ukraine elle nous fait toucher du doigt le prix hyper élevé de notre dépendance au pétrole et au gaz aujourd'hui on va analyser ensemble cette dépendance on va regarder combien elle nous coûte combien de milliards d'euros la France en voie chaque année à l'étranger pour satisfaire notre addiction au pétrole et au gaz on va regarder qu'elles sont nos fournisseurs quel pays quel régime politique la France finance à coup de milliards pour avoir sa dose d'énergie fossile bref on va prendre conscience des dangers économiques et géopolitiques que le pétrole et le gaz font courir à notre pays et vous allez voir ça fait un peu peur [Musique] entrons directement dans le coeur du sujet avec la thune combien ça nous coûte d'importer le pétrole et le gaz en France la réponse c'est cher bien bien cher entre 1970 à la veille du premier choc pétrolier et 2020 c'est en moyenne 38 milliards d'euros qui sont partis chaque année à l'étranger pour importer notre pétrole notre gaz et un petit peu de charbon et si on zoome sur les 20 dernières années c'est encore pire entre 2000 et 2020 la France perd presque 50 milliards d'euros par an pour importer ses énergies fossiles bon en France le charbon c'est presque rien le gaz ça se voit un peu plus mais le gros de la facture c'est le pétrole 50 milliards c'est dur à se représenter mais ça fait beaucoup beaucoup d'argent 50 milliards pour avoir un point de comparaison c'est la moitié du budget annuel de tous les hôpitaux et de toutes les cliniques de France qui emploient plus d'un million de personnes est-ce que je suis pas en train de vous faire une petite pub discrète pour notre vidéo sur le financement de la santé et de l'hôpital en France peut-être au-delà de la blague faut comprendre que notre facture pétrolière et gazières c'est la principale cause de notre déficit commercial quand on en parle c'est le déficit de la balance commerciale de quoi s'agit-il c'est la différence entre les exportations d'un pays et ses importations c'est-à-dire qu'un pays va vendre au reste du monde est-ce que ce pays va acheter au reste du monde et oui vous l'avez entendu plein de fois la balance commerciale de la France elle est négative elle est dans le rouge ça fait depuis 2007 c'est vrai qu'on importe plus qu'on exporte souvent quand on parle du déficit commercial de la France bah on pense à notre consommation d'objets qui viennent de la Chine ou d'autres pays à bas coût on pense smartphone fringues pas cher meuble Ikea j'en passe et des meilleurs mais on pense beaucoup moins souvent à notre gros pétrole bien brut à notre gaz fossile qui vient alimenter nos chaudières et notre industrie pourtant vous le voyez si on regarde notre balance commerciale et bien et des services la facture du pétrole et du gaz elle pèse très très lourde dans notre déficit commercial dites-vous que si on enlève les importations de pétrole et de gaz la France elle repasserait en vert malgré tous les objets qu'on importe des quatre coins du monde et ouais on serait en c'est donc commerciale le pétrole et le gaz nous coûte donc très très cher économiquement après on peut quand même remarquer que pétrole plus gaz ça fait à eux seuls les deux tiers de toute l'énergie qu'on consomme en France donc si on se fait l'avocat du diable on peut se dire 50 milliards rapportés au PIB français bah c'est moins de 2% des 2483 milliards du PIB de la France en 2021 on peut se dire que cette énergie fossile le pétrole le gaz ça reste relativement bon marché par rapport à tout ce que ça nous permet de faire c'est vrai qu'on pourrait voir les choses comme ça mais dans tous les cas on préfère que c'est 50 milliards d'euros restent en France d'autant plus que le problème économique du pétrole et du gaz c'est pas juste la grosse facture c'est aussi la volatilité très forte de leur prix et l'impact terrible et imprévisible qu'on les hausse sur notre économie les prix du pétrole et du gaz peuvent varier très vite et très forts à la hausse comme à la baisse c'est vrai en particulier du pétrole dont le prix est très volatile depuis le début des années 2000 le prix du pétrole a aussi entre 16 et 145 dollars c'est un rapport de 1 à 9 c'est énorme Gilles de la chaîne Eurêka que vous avez pu voir sur notre site va vous dire deux trois mots sur les prix du pétrole alors salut à toutes et à tous bon j'ai déjà trois vies non 4 vidéos sur les prix du pétrole donc allez voir ça si vous voulez plus d'infos si je vais essayer d'aller vite il y a en gros deux raisons qui expliquent que le pétrole est volatile en numéro 1 les acheteurs et vendeurs de pétrole sont pas que des producteurs ou des utilisateurs de pétrole ce sont pas que des industriels en fait sont surtout des financiers qui spéculent qui cherchent à gagner de l'argent avec de l'argent et c'est possible parce que les prix du pétrole enfin le prix du pétrole dépend de la valeur de produits dérivés qui sont des produits financiers qui permettent de parier sur le prix du pétrole sans avoir besoin de livrer ou de se faire livrer du pétrole et la spéculation c'est toujours pareil je ne donne pas mon avis sur l'état de l'offre et de la demande future le pétrole en achetant ou en vendant je cherche avant tout à identifier ce que j'estime que fera la majorité des investisseurs mais du coup si tout le monde se met à voter comme son voisin bah personne ne vote vraiment pour ce qu'il pense être la réalité et les prix peuvent partir dans tous les sens et puis numéro 2 les prix du pétrole sont volatiles parce que et bien le pétrole et le centre de nos économies modernes Anne mondialisation sans transport et logistique et pas de transport et logistique sans pétrole donc quand le pétrole est cher l'économie souffre parce qu'elle n'arrive plus à transporter pas cher donc l'activité économique ralentit donc la demande de transport est moindre donc le prix du pétrole se met à baisser et donc du coup l'activité de transport se met à repartir et l'économie avec elle donc le prix du pétrole se remet à grimper jusqu'à ce que ça repart dans l'autre sens et non seulement ces prix varient beaucoup mais en plus ces variations elles-mêmes sont très difficiles à prévoir quelles conséquences ça pour nous cette volatilité des prix et bien vous voyez qu'en France alors que notre consommation de pétrole est restée assez stable la facture elle peut s'alourdir ou très léger très vite et très fortement quand les prix baisses ça nous facilite la vie le pays économise des dizaines de milliards d'euros est le pouvoir d'achat de tout le monde s'améliore les politiques au pouvoir peuvent alors se vanter de la baisse du chômage ou de leurs excellents résultats économiques mais quand les prix montent c'est la douche froide notre pays est tellement dépendant aux hydrocarbures que ça fait très très mal c'est une leçon que 2021 et 2022 nous ont bien rappelé le pétrole cher ça veut dire que faire le plein devient très cher et ça met dans la merde tous ceux qui ont des petits revenus et qui sont obligés de prendre leur voiture pour aller travailler et chercher leur gosse ou faire leurs courses le pétrole fier c'est aussi des transports qui deviennent plus chers et donc ça augmente le prix des objets et de la nourriture le gaz cher c'est évidemment des factures de chauffage qui explosent des gens qui n'arrivent plus à se chauffer assez et qui tombe malade en hiver le gaz cher c'est aussi de l'électricité cher et c'est vrai même en France on utilise presque pas de gaz pour produire de l'électricité pour comprendre pourquoi cette bizarié possible on explique tout dans cette vidéo sur Ozon causer ça impacte aussi toute l'industrie c'est par exemple le cas des engrais parce qu'ils sont produits avec du gaz résultat le prix de la nourriture augmente avant même de quitter le champ là on vous a juste donné quelques exemples mais il faut bien comprendre que quand les prix du pétrole et du gaz montent très fort et très vite et ben ça impacte seulement l'économie bien plus que pas mal de réformes et de loi décidée par les politiques en place dites-vous qu'en France d'après les modèles économiques les plus récents qu'on a trouvé quand le prix du pétrole prend 10 dollars le PIB de l'année qui suit perd 02 à 0,3% et l'inflation monte de 0,4% alors ça peut paraître pas énorme quand on écoute ça vite mais quand on a comme en ce moment plusieurs dizaines de dollars d'augmentation bah ça peut vite détruire 1% du PIB ou plus et créé pas mal d'inflation il y a pas des masses de réforme politique qui elle toute seule peut faire monter ou descendre le PIB d'un pays riche comme la France de plus d'un pourcent et là je vous parle même pas de ce qui se passe quand les prix du gaz augmente eux aussi en parallèle le pire c'est que vous ayez le meilleur gouvernement du monde la pire bande de tocards ça change pas grand chose la montée des prix du pétrole et du gaz c'est ce qu'on appelle un choc externe sur l'économie quand ça arrive bah faut serrer les dents et attendre que ça passe c'est le prix de notre dépendance à ces énergies fossiles moi je sais pas vous mais moi je trouve ça dingue que la montée des prix du pétrole ça peut avoir plus d'impact sur la vie des gens que que les lois prises par le président du pays à ce moment-là pourtant qui souvient des prix du pétrole sous Chirac Sarkozy ou Hollande alors est-ce qu'il y a pas un moyen de se protéger contre ces variations de prix qui peuvent mettre le péage nous on pourrait imaginer par exemple faire des stocks pour amortir les hausses de prix et c'est vrai que la France a des stocks stratégiques de pétrole et de gaz mais il faut bien comprendre que leur quantité c'est ridicule à peine plus de 5 mois de conso de gaz et à peine plus de 3 en pétrole ces stocks stratégiques en réalité ils sont là pour nous permettre d'assurer les services essentiels alimentation santé etc en cas de crise gravissime mais il ne nous permettent absolument pas de pouvoir amortir des variations de prix du pétrole et du gaz en clair tant qu'on continue à dépendre du pétrole et du gaz et ben on continuera à subir l’impact de leur variation de prix maintenant qu'on a bien compris notre vulnérabilité économique passons à notre vulnérabilité géopolitique qui sont nos fournisseurs à qui on achète notre pétrole et notre gaz nous les français à qui est-ce qu'on achète notre gaz vous le voyez ces dernières années la France achète son gaz d'abord en Europe en Norvège et aux Pays-Bas à eux deux Norvège et Pays-Bas c'est la moitié du gaz qu'on consomme qu'en allume nos plaques ou qu'on fait monter le chauffage on est un peu moins dépendant du gaz russe que dans le reste de l'Europe mais avec près de 20% du gaz consommé on voit que c'est quand même notre deuxième fournisseur ces dernières années viennent ensuite l'Algérie le Nigéria et quelques autres pays dont la parait plus petite on apprend un truc intéressant l'approvisionnement en gaz de la France est peu diversifiée 5 pays nous livrent plus de 80% de notre gaz on est donc exposé et vulnérable à des ruptures d'approvisionnement d'un de ces pays encore plus inquiétant nos fournisseurs européens ont passé leur pic de production ça veut dire que chaque année la Norvège les Pays-Bas et les autres pays producteurs de la mer du Nord produisent de moins en moins de gaz ça veut dire que dans les prochaines années on va pouvoir de moins en moins compter sur la production de ces pays proches européens et démocratiques et qu'on va devoir de plus en plus se fournir notre gaz ailleurs ailleurs aujourd'hui c'est surtout des pays moins démocratiques pour lui dire poliment c'est l'Algérie avec son régime d'oligarques rompu qui vient anesthésier une révolte démocratique et c'est surtout bien sûr la Russie on a vu avec la guerre en Ukraine que la dépendance de l'Europe au gaz russe crée une vulnérabilité géopolitique face au régime de Poutine bon petit bilan la mer du Nord ça sent pas bon la Russie et l'Algérie c'est pas top non plus est-ce qu'on peut diversifier nos importations de gaz aller chercher d'autres fournisseurs bon je veux pas vous faire flipper mais diversifier l'approvisionnement en gaz c'est pas si facile le gaz il se transporte surtout par pipeline ou par gazoduc en mon français et les gazoduc bah ils nous relient essentiellement à nos voisins la Norvège l'Algérie vient la Tunisie ou le Maroc et le grand carrefour des gazeux ducs c'est la Russie il y a bien des projets européens pour construire des gazeux duc à l'Est qui évitent la Russie pour aller vers le Moyen-Orient ou vers la Caspienne mais ces projets mettent énormément de temps à se réaliser la guerre en Syrie a mis en pause le gazoduc vers le Qatar l'instabilité dans la mer Noire n'est pas le projet vers l'Azerbaïdjan bref la situation géopolitique compliquée n'aide pas à la construction des nouveaux gazeux ducs bien sûr la guerre en Ukraine va motiver l'Europe à accélérer au maximum sur tous ces nouveaux projets pour pouvoir s'émanciper du gaz russe mais pour le moment on y est si on galère à construire des pipelines vers des nouveaux fournisseurs de gaz l'autre grande solution c'est la livraison par bateau là tu peux te faire livrer du gaz depuis l'autre bout du monde le seul x c'est que la livraison de gaz par bateau c'est pas facile c'est beaucoup moins facile que la livraison de pétrole par exemple pourquoi bah parce que les métiers les bateaux qui transportent le gaz ils doivent le transporter sous forme liquide à -160 degrés c'est le gaz naturel liquéfié ou GNL qu'on ne doit pas confondre avec PNL déplacer du GNL par méthanier ça pose deux gros problèmes d'abord un problème climatique à cause des fuites et du process liquéfaction du gaz au départ regazification à l'arrivée ça émet beaucoup plus de gaz à effet de serre qu'une livraison classique par gazoduc ou le gaz reste gaz pendant tout le trajet le deuxième problème du GNL c'est que ça nécessite des sacrés infrastructures il faut liquéfier le gaz au départ dans les pays producteurs et il faut construire des terminaux à l'arrivée pour retransformer le GNL en gaz construire ces terminaux ça prend quatre ans en 2022 en Allemagne il y en avait 0 donc bonne chance aux Allemands s'ils veulent apporter du GNL pour se passer du gaz russe alors il y a bien des bateaux spéciaux qui existent et qui peuvent transformer du GNL en gaz dans les ports d'arrivée mais ces bateaux bah il y en a 33 dans le monde et ça prend deux ans d'en construire des nouveaux du coup vous imaginez bien que si on en a besoin dans l'urgence ça va être à un prix très très fort et bien sûr il y a pas que les infrastructures au départ et à l'arrivée il y a aussi les bateaux pour transporter le GNL or le monde manque de métier il va falloir donc aussi du temps pour en construire de nouveaux conclusion à court moyen terme la France et l'Europe sont coincées on peut compter uniquement sur nos pays voisins bien dotés en gaz Russie en tête et si ces pays sont pas très démocratiques pas très très droits humains malheureusement ça nous incite à fermer les yeux là-dessus voilà la situation sur le gaz regardons maintenant qui nous fournit notre pétrole quand on regarde les pays fournisseurs de pétrole on voit tout de suite que notre approvisionnement est beaucoup plus diversifiée contrairement au gaz on n'a pas une zone hégémonique il nous fournit la moitié de ce qu'on consomme on voit plein de pays qui chaque année nous livrent entre 7 et 15% du pétrole brut qu'on consomme c'est donc moins difficile pour la France de se passer d'un gros fournisseur de que d'un gros fournisseur de gaz par contre côté négatif nos fournisseurs de pétrole c'est pas des régimes super sympa le Kazakhstan promet sur le podium c'est une dictature d'un mégalo la Russie on vous la présente plus l'Arabie Saoudite c'est une dictature quoi habite barbare l'Algérie pas top la Libye existe quasiment plus et l'Iran c'est une théocratie bref pas de quoi être fier d'envoyer des milliards d'euros chaque année à tous ces régimes pétroliers autre problème très sérieux et très inquiétant avec le pétrole beaucoup de nos fournisseurs ont une production qui décline ou qui va commencer à décliner dans les prochaines années c'est le cas en particulier de la Russie notre deuxième producteur de brut vous voyez là que la production russe après avoir atteint un maximum juste avant le covid elle va décliner même si on ajoute les nouveaux champs pétroliers en orange et en bleu dès 2030 la production de la Russie va perdre 1 milliard de barils par an c'est un quart de la production 2019 même si on imagine que les sanctions économiques sur la Russie disparaissent d'un coup et que nos relations se pacifient des formidablement cette chute de la production elle va de toute façon tendre l'approvisionnement de la France et de l'Europe par un nombre de plus en plus important de pays l'approvisionnement en pétrole de la France va être face à un gros risque dans les prochaines années l'Europe est exactement dans la même situation on tire tous les graphiques que vous venez de voir d'un rapport récent du chiffre project rédigé avec des pointes de l'exploration de l'exploitation pétrolière on vous invite à consulter ce rapport qui nous montre que dans les prochaines années l'Europe est à risque de pénurie de pétrole malheureusement ça fait pas les gros titres des journaux on en parle à peine dans les médias alors que si ça se produit ça va avoir un impact énorme sur toutes nos vies pour mieux comprendre ce risque majeur est-ce qu'on peut faire pour s'en prémunir je vous invite à voir si vous les avez loupé nos trois vidéos sur le pic pétrolier vous y découvrirez qu'on a déjà passé le pic pétrolier pour le pétrole conventionnel en 2008 et que la production de tous les pétroles pourrait diminuer dans les prochaines années là avec les graphes du shift vous voyez le pic du pétrole conventionnel en verre pour les fournisseurs de l'Union européenne pour le moment les dérivés de pétrole en gris et surtout le pétrole de schiste américain en rouge ont permis de retarder le déclin de la production de nos fournisseurs mais plus pour longtemps même en retenant les productions les plus favorables la courbe rouge au-dessus vous voyez que le pic pétrolier des pays fournisseurs de l'UE et pour bientôt avant 2030 2030 à l'échelle d'un système énergétique c'est demain dans quelques années nos pays fournisseurs de pétrole vont produire de moins en moins si à ce moment-là on est aussi dépendant qu'aujourd'hui au pétrole on va vers de très très grandes crises [Musique] la dépendance de la France au pétrole et au gaz c'est pas seulement un problème climatique c'est aussi un risque économique puisque la France paye 50 milliards d'euros par an à l'étranger pour acheter du pétrole et du gaz c'est le problème des hausses de prix imprévisibles et très forte qui mettent à mal l'économie et nos vies c'est aussi une dépendance géopolitique importante à des pays pas très sympathiques voire carrément hostile et c'est le spectre de la baisse de production de pétrole de nos fournisseurs qui nous met face à un danger important de pénurie dans les années à venir si on anticipe pas la sortie des énergies fossiles si dans les années qui viennent on ne diminue pas notre consommation de pétrole pour les voitures les camions et de gaz pour les chaudières et l'industrie alors on sera en vulnérable à des problèmes d'approvisionnement terribles et là les prix à la pompe et les factures de gaz qu'on a vu au moment des gilets jaunes ou avec la guerre en Ukraine bah ça paraîtra mignon à côté de ce qu'on verra quoi si tu étais riche mais genre super riche je crois que j'ai rien à la station essence que je mettrai le plat sans jamais regarder le compteur ok là j'imagine que vous vous dites on bien compris il faut sortir du pétrole et du gaz mais comment on fait si on accélère sur les voitures électriques si on met le paquet sur les énergies renouvelables comme le solaire et l'éolien si on redéveloppe du nucléaire pour éliminer le pétrole et le gaz est-ce qu'on va pas troquer une dépendance pour une autre développer le nucléaire est-ce que c'est pas se rendre extrêmement vulnérable à l'uranium du Niger ou du Kazakhstan développer les renouvelables est-ce que c'est pas sauté à pieds joints dans une dépendance terrible envers la Chine pour les panneaux solaires pour les batteries pour les métaux rares on arrive là au cœur des enjeux d'indépendance dans la transition énergétique ces enjeux essentiels ils vont nous occuper dans deux prochaines vidéos on va d'abord explorer la géopolitique du nucléaire on va se demander si comme le pensait le général de Gaulle le nucléaire peut réellement être un atout pour l'indépendance énergétique de la France on verra ensuite si développer fortement les renouvelables les voitures électriques ça peut être compatible avec la construction d'une indépendance énergétique de la France et de l'Europe voilà comment on voit la question de l'indépendance énergétique mais on est très curieux d'avoir vos avis est-ce que cette vidéo sur le pétrole et le gaz a répondu à vos questions est-ce qu'il y a d'autres points que vous aimeriez qu'on quelles sont vos questions sur le nucléaire et les renouvelables bref posez-nous toutes vos questions parce qu'on va servir de ce que vous allez nous dire pour construire les deux prochaines vidéos on va quand même varier les sujets du site pour varier les plaisirs mais d'ici là n'hésitez pas à faire tourner cette première vidéo si vous êtes nouvelle ou nouveau sur le site sachez que vous pouvez partager les vidéos du site à vos potes ou à vos amis ça se fait en deux trois clics c'est assez simple moi j'étais ravi de vous présenter cette première vidéo sur notre dépendance au pétrole et au gaz je vous fais des gros bisous et je vous dis à très vite Ciao [Musique]

cL9PsCLJpAA

en

a series of unplanned events allowed radiated steam to escape from the reactor federal officials insist the danger is not imminent our concern though about the status of the fuel in the core there's extensive fuel damage on the morning of march 28 1979 exactly 36 seconds after 4 am a series of feed water pumps at unit 2 of the 3 mile island nuclear generating station near harrisburg pennsylvania tripped and the flow of water to the steam generators suddenly stopped two seconds later automated systems did as they were programmed to and shut down the steam turbine and associated electric generator the accident at three mile island was now two seconds old hundred sixty four seconds later two-thirds of unit two's uranium core was without cooling water and was getting half as hot as the surface of the sun so began the worst accident in the history of the u.s nuclear industry a 5 out of 7 on the international nuclear event scale though the accident at 3 mile island left an indelible infamous mark on the public's perception of nuclear power an overwhelmingly negative one that is still traded in on to this day this motivated perception obscures the more complicated truth and the truth is that one of the most covered stories of the 1970s was so poorly communicated to the public that today history remembers three mile island as an unmitigated disaster and not what it actually was an inevitable series of human errors that resulted in a harmless failure this is the true story of the three mile island accident for all the technicality that goes into splitting the atom a nuclear power plant is surprisingly simple rods of fuel are brought close enough together to cause sustained chain reactions which generate a lot of heat that heat is exchanged with water running in a separated loop and turns into steam that steam is used to spin turbines and that makes electricity the steam is then cooled by towers and condensed to re-enter the system and all along the way various systems valves and pressurizers keep the system running smoothly the most important part of a nuclear power plant is the core where fuel typically uranium is kept at the desired water heating temperature by control rods which can be inserted into the core at will to almost instantly soak up the neutrons continuing chain reactions and shut the core down it's a design that despite what politicians may say is impossible to turn into an atomic weapon that being said a reactor core without an ability to cool itself can be extremely dangerous if cooling water were at any time to boil away even a recently shut down core will start heating back up at 2200 degrees fahrenheit superheated water reacts with material in the fuel rods to produce hydrogen and explosive gas and at 5200 degrees fahrenheit the fuel itself melts releasing radioactive materials into the system's water and or eating through the reactor shielding to produce a flow of unstoppable corium arguably the most dangerous substance on earth to protect against all of this the fuel rods that hold the fuel pellets are designed to withstand extreme temperatures and the reactor vessel is a monolith of steel and concrete three mile island's unit 2 reactor was 40 feet of 8 inch thick steel inside of two concrete and steel shields with a total thickness of 9 feet all inside a containment building 193 feet high with reinforced concrete walls four feet thick nuclear power buildings are extremely robust even under enemy fire it's this design that made what happened at three mile island an accident and not a disaster the 1979 accident at three mile island unit two severely damaged the reactor core the following is a to the second sequence of events that killed both tmi's second reactor and the momentum behind nuclear power in the united states 30 seconds after 4 am 10 miles southeast of harrisburg pennsylvania the feed water pump system to the reactor core tripped stopping the flow of water to the steam generators two seconds later the interrupted flow of feed water caused the reactor coolant temperature to increase and the water to expand the pilot operated relief valve opened to release the pressure increase eight seconds later the pressure was still building and the reactor dropped all control rods automatically into the core one second after that nuclear fission in the core had stopped at this point the relief valve should have closed itself to return pressure to the system but it was stuck open a condition for which there was no indication among the control room's hundreds of lights and switches less than a minute into the emergency operators in the control room noticed that the emergency feed water pumps had turned on what the operators did not notice were the two lights that indicated no water was running through those pumps one was covered by an old yellowing maintenance tag no one knows why the second light was missed over the next two minutes the secondary loop of the reactor would boil dry and the emergency core cooling system would kick in attempting to flood the overheating core with one thousand gallons of water per minute however assuming that the in fact blocked emergency pumps were already flowing and not wanting to fill the entire system with water the operators in the control room turned off the emergency cooling system for the next two hours and 20 minutes the relief valve would remain open it had an indicator light only showing that a signal was sent to close it not whether or not it was physically closed allowing over a third of all the coolant water to escape the system after which the core started to overheat had this single valve closed had anyone left the emergency cooling systems on quote the accident at three mile island would have remained little more than a minor inconvenience how does something fail that's difficult to determine for something as complicated as a nuclear reactor the pathway to any accident could have hundreds or thousands of crossroads a meltdown or not could depend on a button not pressed a valve not closed assessing risk and complex systems therefore is incredibly complicated but is discovering every possible pathway to failure even possible as diagrams like these of three mile island's potential turning points try to do was three mile island in fact a normal accident after reactor 2 failed in 1979 it inspired sociologist charles parrow to develop his normal accident theory which postulates that accidents like nuclear meltdowns are inevitable the result of unanticipated interactions of multiple failures within a complex system given the innumerable variations that might cause a failure in a highly complicated system a single stuck valve a pump out of maintenance a plant manager not having his coffee that morning pero argued that three mile island was normal in that it was unexpected incomprehensible uncontrollable and unavoidable normal accidents then were caused by the flap of a butterfly's wing so to speak by systems so complicated that even trivial or random events could lead to chaos the idea of a normal accident revolutionized the academic study of safety and risk an accident failure or disaster in a complex system is never the result of just one thing and by examining them as interweaving webs of causation rather than isolated events we might learn how to prevent them but in the case of the reactor about to partially melt down 10 miles southeast of harrisburg pennsylvania we should have seen it coming according to the report of the president's commission on the accident at three mile island the pilot-operated relief valve the single opening that ultimately led to a reactor meltdown had failed 11 times before march 28 1979 the company that made these reactors babcock and wilcox never told its customers 18 months before the accident in pennsylvania a babcock and wilcox reactor in ohio failed in exactly the same way as three mile island was about to do except operators there caught their mistake quickly a senior engineer at babcock and wilcox wrote an internal memorandum that if the reactor there had been operating at full power it was only operating at seven percent quote it is quite possible perhaps probable that core uncovery and possible fuel damage would have occurred end quote but again babcock and wilcox issued no new instructions to customers this memorandum which quote fell between the cracks was written just 13 months before three mile island had a meltdown then there was tmi's control room which investigators found had key indicator lights on the backs of panels switches out of calibration and tags covering warning panels and never fewer than 52 alarms blinking at all times over 100 alarms would sound when the reactor started to fail in pennsylvania and it was impossible to sort the critical ones from the usual finally the valves that would fail at three mile were in disrepair reportedly boron stalactites more than a foot long hung from these valves and stalagmites were building up from the floor what happened at three mile island may have been a kind of normal accident as charles perro would later define it but it was not unexpected two hours after the accident at three mile island had started low-level radiation alarms were blinking in the unoccupied containment building where the reactor was dying a few minutes later investigations show the fuel in the core was no longer covered by cooling water and would remain uncovered for a maximum of 38 minutes at 6 22 am operators in the unit 2 control room asked if anyone had closed the block valve a backup valve to be shut if the pilot operated relief valve failed the response was i don't know the block valve was then shut the loss of coolant was stopped but the accident continued for some unexplained reason according to the president's commission report the emergency core cooling pumps weren't turned on for another hour at 6 54 the reactor coolant pump was turned on then shut off again 19 minutes later due to heavy vibrations calculations would eventually show that with 8 feet of the 12 foot tall core uncovered temperatures inside would reach at least 4 000 degrees fahrenheit causing major damage to the fuel rods fuel and the reactor structure as it partially melted down several areas of the plant now reported high levels of radiation at seven am three mile island declared a site emergency as the core now threatened quote an uncontrolled release of radioactivity to the immediate environment shortly after three mile island officially declared an emergency rising radiation readings caused emergency workers to evacuate the on-site auxiliary building minutes later a radiation detector at the top of the containment building read eight rims per hour but because the detector was shielded by lead that figure was actually a hundred times higher and closer to 800 rems per hour a dose that would exceed the maximum yearly dose limit for civilians in less than half a second at the same time plant operators finally turned on the emergency core cooling system flooding the reactor with 1 000 gallons of water per minute but they mistakenly shut it off 18 minutes later at 7 24 am three mile island declared a general emergency a quote incident that has the potential for serious radiological consequences to the health and safety of the general public during his deposition engineer william dornseif would remember what he said at that moment quote i said to myself this is the biggie the traffic reporter at harrisburg's wkbo radio station was using a cb radio to scan for police chatter at 8 am he heard something good police and firefighters were mobilizing near middletown the closest area to the nuclear power plant wkbo's news director called the plan shortly thereafter but he accidentally got his call routed directly to the control room and to one of the operators scrambling to bring the core back under control quote i can't talk right now we've got a problem a man said the man then denied there being any fire engines headed towards the plant and told the news director to call the local utility company at 8 25 am the public found out what was happening at three mile island not from the plant itself not from public relations not from any regulatory body but from a top 40 music station this is mike pinczak in the kbo newsroom met ed company officials had to shut down their three-mile island nuclear power station unit number two this morning after an accident occurred within the plant's turbine system so began a media frenzy that made the three-mile island accident one of the most reported stories of the decade and what has to be one of the worst pr disasters of all time in retrospect it's not surprising that the memory of three mile island is so negative and so inaccurate while reactor operators were still trying to soothe the dying core core manufacturer babcock and wilcox made the conscious decision not to comment on the incident even when company officials believed misinformation was being made available to the public according to the president's commission during press conferences official sources of information appeared unprepared confused and many times contradictory the nuclear regulatory commission now in contact with three mile didn't provide enough technical experts for interview and so local and national reporters had extreme difficulty in interpreting the specifics of the event the probability of a true disaster and the releases of radiation and their possible health effects in turn a distorted and confusing picture was presented to the public similarly politicians learned about the accident from these confusing reports and not from their own emergency preparedness people at one point lieutenant governor william scranton was publicly contradicted about released radiation by information reporters had gathered from the power utility met ed quote this was the first contradictory bit of information that we received and it caused some disturbance scranton later reported the following days were a flurry of that same disturbance on march 29th more than a day after the first pump tripped the power plant began discharging slightly radioactive cooling water that had been accumulating in their tanks now close to overflowing but without notifying any downstream communities or the press the water was harmless the lack of transparency was not friday morning would prove the most consequential for three mile island's legacy during normal operations a reactor like three mile islands generates radioactive gas more specifically the noble gases krypton and xenon this gas builds up in the reactor over time and is stored in a tank where the short-lived krypton and xenon isotopes can safely decay away at 7 10 am on friday morning a supervisor monitoring the rising pressures from these gases made the decision to open the valves and transfer them to the decay tank he knew that because of leaks in the system this would release radioactive gas into the environment he ordered the transfer anyway without telling either the power utility or other three mile island officials and one minute after 8 a.m a helicopter reported a reading of 1200 milligrams per hour above the plant's vent stack it was over an hour before the supervisor told anyone what he did the lack of communication between operators utilities regulators and public officials can only be described as a meltdown of another sort just before noon the vice president of power generation at met ed was pressed for more information at a briefing reporters already knew that 1200 milligrams per hour was somewhere at the plant the met at official pictured here did not they asked him for clarification whether the radiation was controlled whether it was from the discharge water whether it was on-site or off i hadn't heard the number 1200 he answered i don't know why we need to tell you each and everything that we do specifically end quote that sentence marked the end of met ed's credibility with the media at almost the exact same time met ed was melting down publicly pennsylvania governor richard thornberg got a call it was the president of the united states 40 minutes later the governor had a meeting with his aides an advisory went out from the governor's office shortly thereafter something that was arguably the most impactful thing that happened during the accident all pregnant women and preschool children were encouraged to leave the area within a five mile radius of the power plant until further notice on the morning of the 30th a local man recalled all hell broke loose and we left for delaware to stay with relatives end quote residents fled schools closed health professionals evacuated president jimmy carter would arrive to see three mile island in two days officials on the ground needed to get the situation under control now and then it got worse the friday saturday and sunday after the accident were the most hectic the pennsylvania emergency management agency directed officials to start drawing up wider evacuation plans first 10 miles then 20. six counties 650 000 people 13 hospitals and a prison were inside this radius at 2 pm on march 30th harold denton an expert sent by jimmy carter arrived at three mile island he soon learned that a bubble of approximately one thousand cubic feet of gases had built up inside the reactor core superheated steam was reacting with the zirconium cladding of the uranium fuel rods and producing hydrogen a potentially explosive gas that night denton briefed governor thornberg in person for the first time and then the two men held a press conference no general evacuation orders at this time with the continued exception of pregnant women and young children within 5 miles on saturday investigation of the bubble began unable to see inside the reactor vessel or even enter its building scientists from all over the country from all sides of the problem started calculating hydrogen is explosive but only in the presence of oxygen and some energetic ignition source so the real question was whether or not there was also enough oxygen in the core to spontaneously combust with the hydrogen a potential catastrophe if it ruptured the vessel and exposed fuel to the open air thankfully the three-mile island reactor was rated to withstand the pressure of such a blast but public relations was not throughout the day calculations flew back and forth between scientists there was enough oxygen then there wasn't there were five days before there was enough gas in the core and then there were less than two no definitive answer no sigh of relief or brace for impact the first notice to the public that some nrc officials feared the bubble might explode spontaneously went out at 8 23 pm that day but later that night harold denton would tell the press that quote there is not a combustible mixture in the containment or in the reactor vessel and there is no near-term danger at all end quote this was contradicting yet again reports in the media no there is no disagreement he explained i guess it is just the way things get presented but denton in fact knew there was disagreement and the president of the united states would be there in less than 24 hours to hear about it if it wasn't resolved the night the public learned about the bubble and the uncertainty it pulsed with all hell once again broke loose and emergency preparedness offices throughout central pennsylvania were deluged with worried callers scientists continued calculating and continued disagreeing but now they had a way out they had a much safer potential solution pressurized water reactors like those at three mile normally operated with free hydrogen molecules in the system that way if oxygen did start to build up to dangerous levels it would react with the free hydrogen to form harmless water thereby eliminating the risk of an explosion the infamous hydrogen bubble in unit 2 could be doing the same thing could be eating up any oxygen so as to make explosion impossible scientists just had to prove that the officials that went to the private airport hangar to meet president carter were still debating the oxygen problem seconds before he touched down at 1 pm the president would don some protective wear and tour the three-mile island plant himself thankfully by 4 pm and with help from scientists all around the country on-site engineers had proved it the processes inside the reactor were still violent but they were not explosively so there would never be enough oxygen a few hours later readings would show that the bubble was getting smaller not bigger the accident was getting better not worse but the communication meltdown continued now reading from the report of the president's commission on the accident at three mile island quote by late sunday afternoon nrc which was responsible for the concern that the bubble might explode knew there was no danger of a blast and that the bubble appeared to be diminishing it was good news but good news unshared with the public throughout sunday the nrc made no announcement that it had aired in its calculations or that no threat of an explosion existed governor thornburg was not told of the nrc miscalculation either nor did the nrc reveal the bubble was disappearing that day partially because nrc experts themselves were not absolutely certain end quote it's ironic to commit so hard to making a fool of yourself on april 1st which of these assortments of dots is random human brains tend to think that the dots on the right have no pattern are fair random but they are not it takes some cause some rules some guidance to make each dot for example a comfortable distance away from its neighbor to fill up most of the given space randomness isn't like this randomness is messy clustered it can look like a pattern until you zoom out far enough to see that it is never repeated to discern a true signal from random noise you need to abandon human bias for statistics statistics is especially important in a science like epidemiology where diseases like cancer can be randomly distributed in a population but anecdotally appear like clusters clusters that almost dare you to say correlation equals causation almost all of the radioactivity released from the three-mile island accident was from the planned controlled venting of the krypton and xenon gases on march 30th the total was later established at at least two and a half million curies a direct measure of radioactive decay this amount was less than one percent of the radiation released by the chernobyl disaster and unlike other nuclear nightmares with fission products that linger in the environment for centuries and have an affinity for human bones krypton and xenon is not absorbed by body tissue and is quickly eliminated if inhaled or ingested krypton 85 has a half-life of 10 and a half years xenon 5.3 days if anyone downwind of 3 mile island was to be exposed at ground level as would be later calculated the dose rate they'd receive would be well within the dose someone gets from natural sources over the course of a year in the 43 years since the meltdown at three mile island this fact has been lost and improper correlation has become conspiracy according to every serious publication on the matter including the president's commission a research effort that could fill 300 feet of shelf space in a library with materials the amount of radiation released by the three-mile island accident primarily by short-lived isotopes of krypton and xenon delivered an average possible dose of eight millirem to residents within 10 miles of the plant eight millirem is equivalent to the dose that you get from the minerals in the concrete of your home each year a single chest x-ray and about a third of what every human receives naturally from cosmic radiation annually anecdotal reports have claimed everything from hair loss to poison drinking water to most notably cancer and the people who make a living promoting these claims are still doing so today however read the thousands of pages of journals reports and studies on the subject and the consensus clearly emerges from the randomness there isn't a single peer-reviewed non-anecdotal report of one significant public health effect after the three-mile island accident simply put our collective memory that three-mile island was some kind of horror show of health effects was a false one it's impossible according to the physics cancer is cancer whether unstoppable cell division is caused by random mutation a carcinogen in cigarette smoke or damage from a source of radiation the disease looks the same it's impossible to tell therefore without the epidemiology to tease out whether or not there's an underlying cause whether or not a randomly occurring cancer is being confused with one that is truly caused by something out of the 2 million people living within 50 miles of 3 mile island we know that some 320 000 are likely to die of cancer for reasons that have nothing to do with the power plant being there nearly a majority of people would develop cancer sometime in their lifetime the average projected number of additional cancers added to this 325 000 from the specific amount of radiation released by three mile island is 0.7 not 0.7 percent 0.7 cases and this is an average meaning that there is more than a 50 percent chance less than one person would develop a radiation-induced cancer or in less mathematical terms no one and if someone was unlucky enough to be on the wrong side of this average one case wouldn't be enough to statistically untangle it from the hundreds of thousands of cases undetectable unmeasurable insignificant not insignificant because it wouldn't matter to that person or persons but insignificant because the three-mile island accident was minor enough to be indistinguishable from nothing three-mile island did have one very real and measurable effect on public health however stress think of the anxiety of being told you might hear an explosion at the nuclear power plant next to your home at any moment of both being pregnant and having to leave your home for some unknown amount of time of pulling your kids out of school and trying to explain to them why they have to stay in a shelter and not their own bed while stress was the sole public health effect from three mile island it affected people more than any low-level radiation ever could have it's almost funny the conspiracy theories and anecdotal evidence and anti-nuclear panic that three mile island generated and still generates have likely done more to harm public health through stress than any radiation released in 1979 right for the wrong reasons [Music] the accident at three mile island did not end with a completely calm core and a pacified public evacuation recommendations weren't lifted for a week after the bubble was discovered more than a million gallons of radioactive water were still stored in tanks on site and the plant still planned on venting small amounts of krypton and xenon into the atmosphere over the next two months thanks to the stuck open relief valve workers still had a monumental amount of wiping vacuuming and mopping to do inside the reactor buildings the reactor core itself had been severely damaged it was now structurally unsound and half the fuel inside had melted by 1990 11 years later close to 300 000 pounds of nuclear fuel wreckage and cleaning supplies had been systematically removed and shipped off site 2.23 million gallons of contaminated water had been processed cleanup officially ended in 1993 and cost 1 billion dollars reactor 2 was completely shut down after the accident reactor 1 continued operation for another 30 years until it too ceased operations on september 20th 2019 citing financial pressures from pennsylvania's second in the nation natural gas production in the months following the accident hundreds of thousands of people across the country would stage anti-nuclear protests famous actors and politicians would attend them world famous musicians would hold nightly no nuke concerts at some of the world's biggest venues in 1981 and 1983 utility met ed would lose tens of millions of dollars in lawsuits claiming lost revenue damages and falsified safety records a class-action lawsuit claiming substantial health effects however was rejected in both harrisburg and the u.s third circuit court of appeals after three mile island the number of reactors under construction in the u.s started to decline for the first time since 1963. 51 nuclear reactors were canceled between 1980 and 1984. no new nuclear power plant would be authorized for construction in the united states until 2012. what took their place of course were coal-fired power plants which would soon contribute to more preventable deaths by pollution than all nuclear accidents ever combined the factors that led to three mile island were pervasive and serious lack of transparency in action poorly trained operators unmaintained equipment known hardware errors a lazy safety culture abysmal information sharing with the media and the public for what it's worth three mile island was a wake-up call that did indeed lead to sweeping industry changes but irreversible damage was done in public consciousness nuclear power was now dangerous not the future who knows how different the industry would be today if a single valve 10 miles southeast of harrisburg didn't fail or if president jimmy carter who specialized in nuclear power in the navy had told the nation what he told his staff after visiting the plant that day that he didn't think it was even a disaster he thought it was minor he reportedly refused to tell the public this at the time for fear of offending anti-nuclear democrats in the u.s house and senate despite the lack of any real harm to personnel or public the three-mile island accident was a sizable nail in the nuclear industry's coffin or rather in the coffin of the public's perception of the industry but it wouldn't be the largest that nail would come seven years later after another series of missteps and another arguably unavoidable normal accident the dominoes that would fall one night in 1986 would also be ones of human error poor design and unsafe attitudes and in the dead of night on april 26th the last one fell in chernobyl until next time [Music] [Music] [Music] [Music] foreign

WEF2SgS95N8

fr

cette vidéo est sponsorisée par le louvain-learning Lab qui n'est pas une entreprise cherchant à vous vendre un truc mais un incubateur de nouvelles approches pédagogiques à Lucile Louvain la plus grande université francophone de Belgique alors bambou si on en croit ce qu'on lit en ligne il se passe un truc pas cool dans la petite Belgique fin 2022 30 % des plus de 60 ans 600 et parfois seul 13% souvent seuls et 3% seul tous les jours oui c'est triste tu sais quoi on appellera ma mi-temps d'accord sur un tout autre sujet à Namur capital de la Région wallonne l'idée d'étendre le piétonnier fait beaucoup parler d'elle les affiches contre l'extension fleurissant sur les vitrines des commerçants alors que le moindre poste Facebook sur le sujet aboutit à des échanges musclés dans les commentaires mais en dépit de tout ceci il s'avère que les opposés ne sont en fait que 22% contre 21% d'un DSI et 57% de favorable c'est-à-dire que dans ce dossier comme dans tant d'autres du genre on fait face à une minorité de gens très bruyants il y a aussi ça il paraîtrait que 38% des Français ne se lavent pas systématiquement les mains après un passage aux toilettes et en Belgique c'est même 40%. je sais bambou c'est dégueulasse mais pas autant que toi qui te lèche parfois le trou de les nouvelles de Flandres si des élections il y avait eu lieu en janvier 2023 alors 25% des électeurs flamants auraient voté pour le Vlams Belang un parti d'extrême droite par ailleurs non pas que ce soit lié à ma connaissance 23% des belles jeux adultes auraient déjà essayé le cannabis une fois dans leur vie sauf que tu sais quoi bambou en fait tous ces pourcentages que je viens de te balancer à la chaîne ils sont pour la plupart faux quand on dit par exemple que 38% des Français ne se lavent pas systématiquement les mains après un passage aux toilettes il faut bien se dire que tous les Français et français n'ont évidemment pas été interrogés même chose quand on parle des plus de 60 ans en Belgique des flamants etc du coup sauve exception c'est pourcentage sont presque toujours des estimations question qu'est-ce que ces estimations nous disent vraiment sommes-nous en droit sur base d'un sondage disant que 38% des Français interrogés ne se lavent pas les mains de conclure par exemple que plus d'un tiers de tous les Français ne se lavent effectivement pas les mains et surtout que la réponse soit oui ou non pourquoi générique [Musique] en Belgique bambou il y a plus de 11 millions de personnes têtu jamais demandé à quoi le quotidien de ces 11 millions de Belges ressembles à quoi il pense ce qu'il mange combien il gagne s'il mette de l'huile d'olive dans l'eau des pâtes pour que les pâtes ne collent pas ce qui ne marchent pas comprend bien bambou que ce qui nous intéresse c'est le cumul de ce qui se passe dans la tête et dans la vie tout le monde ce qui nous intéresse c'est ce que la population en tant quantité penser vie mais réussir à mettre en évidence ce qu'une population pense c'est un peu la galère car il faut systématiquement interroger tout le monde d'abord maison après maison rue après rue commune après commune ce qui est très long sans compter qu'il y aura toujours des gens absents ou refusant de s'exprimer quel que soit les motivations le fait est que nous sommes pourtant très nombreux pour ne pas dire tous à s'intéresser aux autres depuis la politicienne désireuse de savoir ce que tout le monde pense de sa dernière prise de position jusqu'au vendeur de chaussures qui aimerait connaître le goût de tous ses clients potentiels la promesse des statisticiens bambou c'est qu'il est non seulement possible de presque savoir ce que tout le monde pense ou vie en interrogeant en définitif peu de monde mais qu'en plus l'incertitude liée à cette façon de faire peut-être très finement quantifiée ce tour de force qui a drastiquement changé notre façon d'aborder le monde à partir du 20e siècle et fait la fortune des statisticiens il a été rendu possible grâce aux découvertes de plusieurs générations de chercheurs et chercheuses certains travaillant dans leur coin sont même réalisés la contribution décisive qu'ils allaient apporter à l'édifice et comme tu deviens grande bambou ben j'ai décidé pour une fois que j'allais t'expliquer tout ça un peu comme je l'explique à mes étudiants en première année à l'université je rassure il ne faut pas être particulièrement bon en maths pour comprendre ce que je vais raconter en revanche installe-toi confortablement et n'hésite pas à prendre quelques notes car aujourd'hui je vais par moment envoyer du lourd le point de départ de notre voyage bambou c'est la notion d'expérience aléatoire utilisée pour désigner toute expérience dont on ne peut prédire le résultat avec certitude l'exemple un peu nul souvent donné dans les bouquins de stats c'est le lancer d'un dé ou d'une pièce de monnaie en l'air à moins qu'il y ait un truc avec la pièce ou le D bonne chance pour essayer de deviner à l'avance le résultat l'acte de prélever disons trois chats au hasard dans une population féline est aussi une expérience aléatoire vu qu'on ne connaîtra les chats prélevé qu'une fois l'expérience réalisée d'autres exemples tiraient une carte dans un paquet mélangé interroger un étudiant au hasard à Louvain-la-Neuve ou encore si tu vas sortir ou pas quand j'ouvre la porte du jardin à ta demande cela dit même si le résultat d'une expérience aléatoire est par définition incertain ça ne veut pas dire que tout est possible pour autant quand je lance une pièce de monnaie je sais que je vais faire pile ou face à la rigueur que la pièce tombera dans le caniveau mais il suffit alors de recommencer l'expérience avec une autre pièce l'ensemble des résultats possibles d'une expérience aléatoire est appelée par les mathématiciens l'univers c'est pompeux mais au moins on se marre vu que la seule alternative que je connais pour désigner l'ensemble des résultats possibles c'est espace échantillons dans le cas du lancer d'une pièce donc l'univers désigné par la lettre grecque Omega elle l'ensemble contenant Pile et Face dans le cas où un prélève trois petits chats au hasard parmi disons 4 petits chats l'univers est l'ensemble des triplés de chats possibles quand je t'ouvre la porte du jardin bambou l'univers c'est soit de que tu sors soit que tu ne sors pas comme le concept d'expérience aléatoire manque de chiffres et que c'est donc un peu comme un cornet de frites en mayonnaise les statisticiens ont ensuite décidé de bâtir par-dessus un autre concept celui de variable aléatoire c'était un jeudi formellement une variable aléatoire c'est quand on associe à chaque résultat d'une expérience aléatoire une valeur numérique pour utiliser des termes de matheux une variable aléatoire c'est une fonction souvent notée par une lettre majuscule du genre X ou Y ou W qui prend en entrée les résultats de l'expérience et donne en sortie des valeurs quand je lance une pièce de monnaie si j'associe la valeur 1 à pile et la valeur 0 à face la variable grand X est toute trouvée elle prend les valeurs 1 ou 0 dans le cas de trois petits chats prélevés parmi 4 chats l'idée est associé à chaque triplet une valeur numérique on pourrait pourquoi pas assigner -1 au triplet zoé Félix et Salta plus un au triplet zoé Félix et Stark et pi c'est à dire trois points 14 15 aux autres triplets on pourrait alternativement décider de peser tous les chats et d'associer à chaque triplet le poids moyen des trois chats qui le composent tout est possible il faut juste se fixer une règle de ce qu'on fait avec les trois chats prélevés et s'y tenir ensuite si l'expérience consiste à prélever une personne au hasard dans une population l'acte d'associé à la personne prélevée sa taille ou son poids ou sa catégorie sociale codée par 1 2 3 ou 4 sont autant d'exemples de variables aléatoires dès qu'on associe aux résultats d'une expérience aléatoire soit de la valeur zéro soit la valeur 1 on dira que la variable aléatoire est binaire on peut utiliser pareil variable pour faire le lien avec le lancer d'une pièce de monnaie mais aussi pour faire le lien avec le choix d'un électeur ou l'on associe par exemple la valeur 1 au fait de voter pourra partie A et zéro dans le cas contraire tu pourrais bambou imaginer une variable aléatoire qui associe à tous les résultats d'une expérience aléatoire la valeur 5 rien n'empêche mais ça donne un truc chelou vu que tu sais avant même que l'expérience aléatoire ne commence que la variable va dégainer la valeur 5 pareil variable aléatoire n'est en fait plus rien aléatoire si bien que les statisticiens leur collent parfois l'étiquette dégénérés mathématiquement pareil variable ne sont pas très intéressantes au niveau du vocabulaire note que si l'ensemble des résultats d'une expérience aléatoire est appelée l'univers l'ensemble des valeurs possibles pour une variable aléatoire est appelée le domaine de la variable mais je ne t'en veux pas si tu décides de parler de l'univers de la variable aléatoire par volonté de simplifier un peu tout ce jargon une façon de voir les variables aléatoires que moi j'aime bien c'est de les regarder comme des boîtes magiques dotées d'un moteur ce moteur étant l'expérience aléatoire sous-jacente chaque fois qu'on ouvre la boîte magique une valeur de son domaine en sort et des boîtes magiques ben il y en a plein de sortes différentes un peu comme les nombreux espèces qui peuplent une forêt où jungle et le truc c'est que quand on connaît l'espèce d'une boîte et les traits individuel de la boîte comme toi bambou qui est de l'espèce Félice Catus dont le pelage est gris et à propos de qui le vétérinaire a officiellement déclaré que tu étais un peu grosse mais ne t'inquiète pas je t'aime comme tu es et je ne sais plus où j'en suis ah oui je disais chaque boîte est caractérisée par son espèce que je peux représenter par une couleur et par des traits individuels que je peux représenter par une variation légère de la couleur de la boîte quand on connaît l'espèce d'une boîte et cette réindividuelle il devient possible de calculer n'importe quel probabilité la concernant mathématiquement ça veut dire qu'on doit toujours pouvoir calculer la probabilité que la prochaine valeur qui va sortir de la boîte se retrouve localisée entre deux bornes arbitraires petits a et petit B l'expression mathématique à l'écran mérite quelques explications voici comment la lire probabilité que la valeur à sortir de la boîte grand X soit plus grande que a et plus petite que B autrement dit on peut lire ce qui est écrit à l'écran comme suit probabilité que X tombe entre A et B par exemple admettons que je connaisse l'espèce et les traits de cette boîte à la perfection et bien ça veut dire qu'en principe je suis capable de dire quels sont les chances qu'une valeur sorte entre 3 et 5 la réponse étant peut-être 42% ou entre -2 et 4 la réponse étant peut-être 14% au niveau du vocabulaire quand on connaît l'espèce et l'être individuelle d'une boîte les statisticiens diront que ça fonction de répartition est parfaitement déterminée mais dans la pratique la fonction de répartition d'une boîte est souvent inconnue ou imparfaitement déterminé tout dépend de quoi dans le monde réel on essaie de relier notre variable aléatoire si la variable aléatoire est reliée à une pièce de monnaie équilibrée où l'on fait coller la valeur 0 à face et la valeur 1 à pile on peut noter ceci lire probabilité que la variable grand X soit égale à 0 vaut 1/2 lire probabilité que la variable grand X soit égal à 1 voix de toute évidence n'en pareil situation on est en mesure de calculer n'importe quel probabilité de la forme suivante par exemple la proba que X tombe entre -3 et 2 elle est nulle vu qu'on sait que X prend toujours soit de la valeur 0 soit de la valeur 1 il est impossible qu'elle prenne une valeur entre -3 et - 2 la proba que X tombe entre -2 et 0.5 n'est en revanche pas nul vu qu'il est possible que X prennent la valeur 0 et en fait c'est la seule possibilité pour tomber entre -2 et 0.5 donc les chances que X tombe entre -2 et 0.5 sont égales aux chances que X prennent la valeur 0 c'est-à-dire un demi de même la proba que X tombe entre disons -1 et 2 vaut 100% puisque quoi qu'il arrive x tombera bien entre -1 et 2 bref on peut calculer tout ce qu'on veut ce qui signifie que même si c'est un peu mystérieux on a une connaissance intuitive parfaite de la fonction de répartition dans ce cas de figure là où c'est plus chaud c'est si la pièce de monnaie n'est pas équilibrée et qu'on a aucune idée de la nature du déséquilibre dans ce cas on est bloqué faute de mieux on peut toutefois abstraitement noter ceci dans ce bazar petit P est une inconnue qui représente simplement l'échange de faire pile alors que un moins t elle complémentaire c'est à dire la probabilité de faire face même dans cette situation délicate toutefois je peux calculer certaines probabilités comme celle que X tombe entre -3 et - 2 comme je sais pertinemment bien que la pièce de monnaie ne peut que tomber sur pile ou face autrement dit que X prend la valeur 1 ou 0 impossible de tomber entre -3 et - 2 en revanche la proba que X tombe entre -2 et 0.5 revient à se demander quels sont les chances que la valeur 0 sorte ceux qui vaut 1 - P et demeure inconnue car on ne connaît pas petit p imagine maintenant bambou que tu interroges au hasard des néo Louvanistes les habitants de Louvain-la-Neuve afin de leur demander qui ne se lavent pas les mains après un passage aux toilettes si on note ce vaisselle à ne pas se laver les mains par un et les autres par 0 on pourrait se demander quels sont nos chances en général de tomber sur la valeur 1 ou la valeur 0 et ça ben ça dépend de ce que les gens font en général à Louvain-la-Neuve si inventons 45% des néolovanistes ne se lavent pas les mains après un passage aux toilettes mais ça veut dire que tu as 45% de chances de tomber sur un néoluvaniste entre guillemets sale chaque fois que tu en interroge un sauf que bien sûr tout le problème est que tu ne connais pas le pourcentage de Néo louvaniste à ne pas se laver les mains en général après un passage aux toilettes et tu en es réduit à écrire plutôt ceci ou petit P remplace le 45% et un moins pu remplace le 55% . en stats on entend souvent parler de la loi normale ou courbant cloche ou loi de Gauss en l'honneur de Monsieur Goose qu'il a beaucoup étudié la loi de Gauss définit une espèce de boîte espèce qu'on va représenter par du vert parce que pourquoi pas avec deux traits individuels pour chaque boîte notez par les lettres grecques Sigma émue c'est un peu comme si au sein de l'espèce Félice Catus la seule chose qui distinguait les membres de l'espèce étaient la taille du chat et le nombre de moustaches si je prends par exemple une boîte appartenant à l'espèce normale avec MU égal à 12 et sigmag à la 3 la fonction de répartition est parfaitement déterminée et je suis donc en mesure de calculer n'importe quelle probabilité de la forme à l'écran alors les calculs avec cette espèce peuvent être très compliquées et le but n'est pas bambou de t'écraser avec ça l'une des beautés de la loi normale toutefois c'est que peu importe mieux et Sigma les chances de tomber entre mu moins Sigma et mu + Sigma sont toujours de 68% je t'ai perdu regarde si la loi normale est telle que mue égale 12 et Sigma = 3 alors je peux calculer 12 - 3 d'une part ce qui fait 9 et 12 + 3 d'autres parts ce qui fait 15 je déclare à présent que les chances que X tombent entre 9 et 15 sont de 68% parce que je sais que c'est une loi normale un autre exemple disons qu'on fait face à une loi normale avec MU égal à zéro et Sigma égale à 10 on calcule 0 - 10 d'une part et 0 + 10 d'autre part et on déclare que les chances que X tombent entre -10 et 10 sont deux 68% ce 68% il est intimement lié à l'action de s'éloigner de plus ou moins une fois Sigma de MU mais il y a aussi un pourcentage stable si on s'éloigne de plus ou moins deux sigmates de MU les chances que cette intervalle élargi contiennent la prochaine valeur à sortir de la boîte étant toujours de 95% . concrètement soit une loi normale avec MU égale à 12 et Sigma égale à 3 je calcule 12 - 2 x 3 12 + 2 x 3 et je déclare que la probabilité que X tombe entre 6 et 18 vaut 95% . ajoutons pour finir que les chances que la prochaine valeur de la boîte x tombe entre -3 Sigma et mu + 3 Sigma sont toujours 99.7% pour une loi normale en somme la fête se produit presque toujours entre mu-3 Sigma et mu + 3 Sigma une autre façon de mieux sentir ce qu'est une loi normale c'est de tracer une sorte de carte de chaleur la concernant ce qui va donner une élégante courbe en cloche qui montre que la zone chaude est autour de mue et que plus on s'en éloigne plus c'est froid autrement dit un intervalle ici par exemple Apple chance de contenir la valeur qui sortira de la boîte lors de sa prochaine ouverture alors que l'intervalle ici a une probabilité bien meilleure de contenir la valeur qui sortira à la prochaine ouverture de la boîte la loi normale modélise pas trop mal une série de phénomènes dans le monde réel comme la distribution des tailles adultes les pressions sanguines les proies des nouveaux-nés etc la seule chose qui change entre ces exemples c'est à chaque fois MU et Sigma la valeur de MU permet en fait de personnaliser ou se localisera le sommet de la cloche le long de l'axe horizontal alors que Sigma définit l'étalement de la cloche plus Sigma est grand plus la cloche s'étale plus Sigma est proche de zéro plus la cloche RC la raison pour laquelle la loi normale est si populaire en stade bambou ce n'est toutefois pas en raison de son élégance mathématique ou du fait qu'elle modélise pas trop mal des trucs comme les pois ou les pressions sanguines la vraie raison de l'extrême popularité de la loi normale c'est parce qu'on a fait une découverte tellement fondamentale la concernant qu'une part importante de tous les déficits scientifiques actuels reposent dessus un truc avec lequel les statisticiens ont très vite joué c'est de mélanger des variables aléatoires pour en créer des nouvelles et à la différence de la biologie ou une espèce est par définition un ensemble d'individus en mesure de se reproduire entre eux et de donner une descendance viable et féconde en stats de contrainte du genre c'est à dire que deux individus d'espèces différentes peuvent se reproduire sans problème mieux encore en stats on peut faire un bébé tout seul ou à trois ou A4 ou à davantage oui la sexualité des statisticiens a toujours été très en avance sur son temps ce que sera le bébé c'est à dire sa fonction de répartition dépend non seulement de la fonction de répartition du ou des parents mais aussi de la façon dont les parents vont on va dire s'emboîter exemple concret disons que tu as une variable X qui prend les valeurs 0 et 1 uniquement c'est-à-dire que son domaine est l'ensemble contenant 01 on oblige la variable à faire un bébé toute seule en s'élevant au carré baptisons le bébé W quand x prend la valeur 0 et comme 0² ça donne 0 c'est comme si W prenait la valeur 0 quand x prend la valeur 1 et comme un au carré ça donne 1 c'est comme si W pr prenait la valeur 1 on voit que W est en fait une copie parfaite de X les deux variables sont en réalité impossible à distinguer autrement dit quand on est une variable X qui prend les valeurs 0 et 1 tentez de se reproduire en s'élevant au carré ça donne juste un bébé qui est une copie conforme de soi-même bon si on prend en deux variables binaires la première correspondant au premier lancer d'une pièce de monnaie équilibrée et la seconde au second lancer à quoi ressemblerait le bébé par addition on peut faire un tableau croisé entre X et Y ce qui donne 0 + 0 + 1 + 0 et finalement 1 + 1 constat le bébé W vaudra 0 25% du temps vaudra 1 la moitié du temps et vaudra 2 25% du temps voilà ce que les statisticiens aiment bien bambou ce sont les situations où le bébé est de la même espèce que les parents ça offre une certaine stabilité mathématique rendant les parties de jambes en l'air plus gérable et la loi normale est l'une de ses fonctions de répartition à être stable par addition comme à l'écran ou deux normales additionnés donnent encore une loi normale si on prend en trois variables X Y Z chacune caractérisée par une loi normale et qu'on additionne BIM on se retrouve encore avec une loi normale mieux encore la nouvelle loi normale qu'on obtient à la fin est telle que sa valeur de mue est simplement la somme des valeurs de mue des autres lois donc par exemple si les valeurs de mue étaient disons 4 5 et -2 la nouvelle loi aura une valeur de mue égale à 7 pour les Sigma c'est un peu plus compliqué si tu additionnes trois lois normales dont les sigmates sont disons 8 4 et 5 alors le Sigma de la nouvelle loi normale vaut ceci en fait c'est beaucoup plus simple de réfléchir avec le carré des Sigma si le carré du Sigma des parents sont 64 16 et 25 alors le carré du Sigma du bébé est 105 autrement dit il y a additivité du Carré des Sigma mais pas des Sigma eux-mêmes c'est comme ça la loi normale est également stable si tu l'as fait se reproduire avec elle-même de certaines façons par exemple si je prends une variable x caractérisée par une loi normale et que je multiplie la variable par 5 le BBY sera encore caractérisé par une loi normale avec mue et Sigma Valence 5 fois le MU et le Sigma de la variable X on aura également maintien de la loi normale si la variable X se prend plus ou moins quelque chose abstraitement le MU du bébé y vaut le MU de X plus ou moins C en revanche le Sigma n'est pas altéré pourquoi ça parce qu'on ajoute en C à une variable normale on ne fait que déplacer la cloche de C unité le long de l'axe horizontal ce qui n'affecte pas son étalement malgré les milliers d'espèces d'animaux dans la nature le fait est qu'on peut toujours tenter de caractériser un animal adulte par son poids avant même de le caractériser par son espèce le poids typique d'un animal étant bien sûr lié à son espèce les escargots de plusieurs tonnes n'existant pas tout comme les chats de quelques grammes de la même manière on peut tenter de caractériser une variable aléatoire en calculant ce qu'elle vaut en moyenne cette moyenne est en liée à la fonction de répartition de la variable imaginons une variable aléatoire Z dont on ne sait pas grand chose à part qu'en moyenne elle prend la valeur 4 bah c'est déjà pas mal de le savoir ça nous dit que le gros des valeurs que la variable prend doit être dans les environs de 4 cela dit impossible de calculer finement des probabilités c'est-à-dire d'obtenir les chances exactes que la valeur a sorti de la boîte tombe entre 3 et 5 ou encore entre 2 et 6 pour espérer obtenir des probabilités du genre il faudrait des informations sur l'espèce et les traits individuelle de la variable pour mieux sentir le concept de moyenne bambou prenons une variable binaire dont le moteur est une pièce de monnaie équilibrée elle prend donc la valeur 0 la moitié du temps et la valeur 1 l'autre moitié du temps du coup en moyenne que se passe-t-il simple en moyenne la variable est exactement entre 0 et 1 c'est-à-dire qu'elle prend la valeur 0.5 quant à un D équilibré auquel on associe les valeurs 1 2 3 4 5 ou 6 en moyenne il prend la valeur 3.5 pourquoi ça parce que quand on liste toutes les valeurs possibles du D qu'on les pondèrent par les probabilités correspondantes et qu'on fait le bilan c'est ce qu'on obtient trois points 5 histoire d'être casse-pâte plutôt que de parler de la moyenne d'une variable aléatoire les statisticiens préfèrent parler de l'espérance de la variable aléatoire et d'ailleurs il note les choses comme ça grand E parenthèse X ou grand E parenthèse y pour dire espérance de X ou espérance de y dans le cas d'une variable binaire donc cette espérance vaut petit p ce qui est sympa avec les moyennes ou espérance c'est qu'elles sont additives si je prends deux variables dont les moyennes sont disons 4 et 7 et que j'essaye de faire un bébé paradition des deux variables et bien la moyenne du bébé sera simplement 4 + 7 si grand x indice 1 représente le lancement d'un dé à six faces équilibré et si grand x indice 2 représente le second lancer de ce même d à quoi s'attendre en moyenne pour la somme des 2D 10 8 réponse l'addition des résultats crée une nouvelle variable dont l'espérance sera simplement 3.5 + 3.5 c'est-à-dire 7 caractériser une variable par sa seule moyenne étant un peu pauvre les statisticiens ont aussi introduit la notion de variance d'une variable aléatoire qu'on note ainsi ce que la variance d'une variable raconte c'est simple c'est le degré de dispersion autour de la moyenne moins la variance est grande moins les valeurs sont dispersées et à la rigueur avec une variance nulle la variable se résume à sa moyenne qu'elle vaut alors toujours beaucoup de gens préfèrent toutefois travailler n'ont pas avec la variance mais avec sa racine carrée appelée écart type l'idée reste la même plus l'écart-type est élevé plus la variable est dispersée autour de sa moyenne mais à la différence de la variance l'écart-type est plus facile à interpréter car on peut dire que le gros des valeurs est toujours localisé à plus ou moins un écart-type de l'espérance c'est-à-dire que si la moyenne vaut 10 et l'écart-type vaut 2 ben le gros des valeurs va se promener entre 8 et 12 alors que si l'écart-type vaut 14 et la moyenne disons 12 alors le gros des valeurs se promène entre -2 et 26 moi comme statisticien je reste attaché à la notion de variance pour la raison suivante si on additionne deux variables alors les variances s'additionnent aussi ce qui n'est pas le cas des écarts types donc si j'additionne une variable dont la variance vaut 4 avec une autre dont la variance vaut 36 la variance du bébé faudra 40 qu'est-ce qu'il y a bambou ta grande sœur a quelque chose à dire ok vas-y cajou tu trouves que mes histoires de moyenne d'écart-type et de variance sont un petit air de répétition bah écoute c'est bien vu rappelez-vous les chatons si je prends deux boîtes caractérisées par des lois normale et que je les additionne j'ai encore une loi normale toute l'eau normale dispose en outre de deux traits individuels notés mieux et Sigma et quand on additionne de loi normale les mues sont additifs de même que le carré des Sigma bah en fait cette règle n'a rien d'étonnant quand on se rend compte que les deux traits individuels de toute loi normale ne sont rien d'autre que la moyenne et l'écart-type de la variable aléatoire concernée et donc du coup l'additivité des mue et des carrés des sigmates n'a rien de surprenant puisqu'il correspondent à l'additivité des espérances et des variantes revenons pour finir sur les variables binaires une variable appartient à l'espèce binaire dès qu'elle n'est capable de produire que les valeurs 0 et 1 toutefois toutes les variables binaires ne sont pas les mêmes tout dépend de l'équilibre entre le zéro et le 1 55 ans 40 60 etc les chances d'obtenir la valeur 1 en général sont arbitrairement notées petit P qui n'est rien d'autre que la moyenne de la variable et que dire de la variance ben bien que cela va te paraître très abstrait bambou les statisticiens ont démontré qu'elles vont petit P fois un moins petit P la démonstration n'est pas très compliquée mais elle nécessite de creuser plus en profondeur ce qu'est une variance chose que nous ne ferons pas aujourd'hui quand il est très peu probable d'avoir la valeur 1 en général genre petit P vos 0.1 mais les résultats de 20 ouverture de la boîte vont typiquement donner ceci autrement dit il n'y a qu'une faible dispersion on a quelquefois la valeur 1 dans un océan de zéro et donc la variance calculée ainsi est assez faible même chose s'il est très probable d'avoir la valeur 1 en général on aura du coup surtout des 1 qui vont sortir et donc une faible dispersion en fait c'est uniquement quand la variable est à l'équilibre entre 0 et 1 c'est-à-dire que petit P vaut 1/2 quelle est la plus éclatée la plus dispersée on peut même calculer que dans ce cas ça variance vaut 1/2 x 1/2 c'est-à-dire un quart aucune variable binaire ne peut dépasser cette variance là bon un truc chelou que les statisticiens ont remarqué c'est que quand on cumule plein de trucs aléatoires ben la loi de gauche ou courbe en cloche finit inévitablement par émerger du montage le phénomène était si saisissant que certains statisticiens ont fini par rebaptiser la loi de Gauss par loi entre guillemets normal dans le milieu ce phénomène est connu sous le nom de théorème centrale limite ou Tcl en très court essayons de comprendre précisément en quoi il consiste si je prends en trois variables X Y et Z et bien sur les cumule par simple addition le TCL nous dit que la nouvelle variable W qu'on obtient est caractérisée par une loi normale peu importe que X Y et Z était caractérisé elle-même par une loi normale ou pas tu as compris bambou bah tu ne pourrais pas parce que je viens de te dire n'importe quoi c'est beaucoup plus compliqué que ça première correction à ce que je viens de dire c'est que ce phénomène d'émergence de la loi normale ne fonctionne que si on additionne un gros paquet de variables un paquet de trois variables est complètement insuffisant de dissocie de 30 variables commencent à devenir sérieux en fait l'émergence de la loi normale ne sera jamais totale à moins d'additionner une infinité de variables mais en général à partir de 30 les statisticiens sont d'accord pour dire que le bébé paradison sera à approximativement de l'espèce normale comprend bien bambou que ce ne sont pas les variables qu'on additionne qui deviendraient chacune normale c'est juste le bébé résultant du cumul qui sera normal les parents ne changeant pas si j'ai 30D équilibré à six faces dénoter x indice 1 x indice 2 etc et que je décide d'additionner les résultats des 30D la nouvelle variable ainsi créée sera caractérisée par une loi normale en vertu du TCL mais les 30 d sous-jacents eux restent des dés c'est-à-dire n'ont rien à voir avec une loi normale seconde correction c'est que les variables qu'on additionne doivent toutes rigoureusement être caractérisés par l’exactement même espèce et les mêmes traits individuels ce qui signifie au passage qu'elles auront toutes la même moyenne et la même variance ce qu'il ne faut pas faire donc c'est additionner par exemple d'aider à 6 4 ou 8 fac et plus chacun avec un équilibrage interne différent la loi normale ne pourra pas immerger d'un tel désordre la troisième correction c'est qu'il faut absolument que les choses qu'on cumule soient indépendantes si on veut espérer invoquer le théorème central limite c'est à dire que chaque variable doit vivre sa vie dans son coin exactement comme un ensemble de dés où le résultat du premier ne peut pas influencer le résultat du second qui lui-même n'influent pas celui du troisième etc disons que je demande à N personne dans la rue s'il néglige le lavage de leurs mains c'est comme si j'avais n variable si le second est troisième individu sont des amis que j'interroge en même temps il y a de fortes chances qu'il répondent la même chose par volonté de s'aligner l'un sur l'autre et du coup les variables X2 X3 se retrouve lié chose que l'on cherche à éviter pour pouvoir utiliser le théorème central limite je dois bien avouer bambou que ce phénomène d'inévitable émergence de la loi de Gauss continue aujourd'hui de m'émerveiller je persiste à trouver ça mystérieux comme si c'était la manifestation de quelque chose de plus fondamental concernant notre monde une chose est sûre le phénomène a non seulement été prouvé empiriquement mais aussi sur papier bien que la démonstration mathématique n'est pas évidente alors attention bambou le théorème central limite nous garantit l'émergence d'une loi normale quand on cumule de l'aléatoire mais ne dit rien quant au trait individuel de cette loi émergente c'est-à-dire son MU et son Sigma c'est-à-dire sa moyenne et son écart type toutefois on sait que la moyenne est additive en général de même que les variances du coup la moyenne de la loi émergente est simplement la somme des moyennes de toutes les variables additionnées de même la variance de la loi normale émergente sera la somme des variances des variables additionnées voilà le génie du TCL bambou peut se résumer ainsi on part de variables isolées dont on ne connaît que la moyenne et la variance ce qui est insuffisant pour calculer des probabilités fines on finit avec une loi normale dont on connaît la moyenne est variante nous permettant de calculer des probabilités fines le jour où les statisticiens ont découvert ça plus personne n'a pu les arrêter si bien qu'aujourd'hui une part conséquente de comment on fait de la science repose sur le TCL et les propriétés de la loi normale bambou j'ai terminé de te présenter toutes les pièces du puzzle avant de passer à l'assemblage toutefois quelques petits rappels d'abord quand j'écris par exemple que trois fois quatre est égal à 2 x 6 il s'agit d'une égalité et comme tu le sais on peut sauvagement faire subir pas mal de choses à l'un des côtés de l'égalité par exemple il soustraire 8 à condition de faire pareil de l'autre côté sinon l'égalité ne tient plus debout et n'a plus aucun sens on peut de la même manière multiplier l'un des côtés par ce qu'on veut à condition de faire pareil de l'autre ce que souvent mes étudiants n'ont pas parfaitement compris lorsqu'il débarquent dans mes cours c'est que rien ne change si ce qui sépare la gauche et la droite est un signe supérieur ou inférieur par exemple 5 x 3 à gauche supérieur à 4 à droite là encore je peux faire subir ce que je veux sur l'un des côtés à condition de faire pareil de l'autre il y a toutefois quelques subtilités comme quand on multiplie les deux côtés par un nombre négatif genre - 2 quand on fait ça le signe supérieur ou inférieur doit se retourner sur lui-même pour que ça continue d'avoir du sens et tout ce que je raconte continue d'être vrai si on a un enchaînement de signe supérieur ou inférieur du genre à plus petit que grand x plus petit que B on peut par exemple additionner 4 partout sans aucun souci ou multiplier tout par -5 cette dernière opération nous obligeant à retourner tous les signes note aussi bambou qu'il n'y a pas de différence entre écrire x supérieur à y et y inférieur à X ou encore entre les deux expressions suivantes disons à présent que tu as grand x égal à 10 même si tu encades cette égalité ainsi c'est-à-dire que tu te soucies de la probabilité que grand X soit égal à 10 ça ne change rien tu peux encore faire X à gauche et à droite de l'égalité sans aucune conséquence autrement dit la probabilité que Wii X soit égal à 80 vaut la probabilité initiale c'est aussi la même chose de se demander d'une part quelle est la probabilité que X soit compris entre A et B et d'autre part quelle est la probabilité que a -4 soit plus petit que X - 4 lui-même plus petit que B - 4 bien assemblons notre puzzle imaginement vous que tu te demandes tiens parmi les dizaines de milliers d'habitants de Louvain-la-Neuve combien au juste essaye de réduire leur consommation de viande autrement dit qu'elle proportion essaye de réduire sa consommation cette proportion inconnue qui nous obsède marquons la petit p interrogeons 50 habitants sélectionnés au hasard à travers tous les habitants abstraitement c'est comme si j'avais 50 variables binaires que je vais marquer x indice 1 x indice 2 etc pour chaque variable que ce soit la seconde la cinquième ou la vingtième la probabilité d'obtenir zéro vaut un moins T et la probabilité d'obtenir la valeur 1 vaut p en moyenne pour chaque variable je vais obtenir petit P quant à la variance elle vaut P x 1 - T que se passe-t-il si je cumule les réponses des 50 interrogées peu importe ce qu'elles seront certains interrogés vont répondre que oui ils cherchent à manger moins de viande ce qui est codé par 1 et d'autres que non ce qui est codé par 0 le cumul donne une nouvelle variable W qui est le nombre de répondants parmi les 50 à vouloir diminuer sa consommation de viande en vertu du TCL ce bébé W sera caractérisé par une jolie loi normale qui émerge de notre grande addition en outre on peut calculer que la moyenne de cette loi sera la somme des moyennes de toutes les variables additionnées c'est-à-dire P + P + P + P le tout 50 fois donc 50 fois petit p de même la variance de la loi normale sera la somme de toutes les variances donc 50 fois P x 1 - T comme pour toutes les lois normale nous savons que la probabilité que W tombe entre mu moins de Sigma et mu plus de Sigma est de 95% ce qu'on écrit comme à l'écran en remplace mieux Sigma par ce qui a été calculé il y a quelques instants et hop nous voilà avec cette bien LED expression maintenant jouons un peu on commence par soustraire 50 fois P partout parce que pourquoi pas voici le résultat ensuite on soustrait W partout à nouveau parce que pourquoi pas puis on fait fois -1 partout nous forçant à renverser les signes et comme x plus grand que y c'est la même chose que y plus petit que X on peut réécrire les choses ainsi enfin on divise par 50 partout nous donnant l'expression finale à l'écran regarde bambou l'expression à l'écran une merveille d'ingénierie statistique nous dit quelque chose la valeur petit P la proportion parmi tous les habitants de Louvain-la-Neuve à réduire sa consommation de viande proportion inconnue est au centre littéralement l'expression nous dit que la probabilité que petit P soit comprise entre ces deux bornes vaut 95% . disons que des 50 habitants interrogés au hasard 21 déclarent vouloir réduire leur consommation de viande le reste déclare d'en avoir rien à cirer se fiche en bien des implications éthiques on peut donc calculer que la proportion de notre échantillon qui veut réduire sa consommation est exactement 42%. en principe si l'échantillon est pris au hasard à travers tous les habitants de Louvain-la-Neuve il est représentatif de tous les habitants et donc le 42% est censé être proche de petit P la proportion de tous les habitants voulant réduire sa consommation mais c'est juste une estimation de petits P basé sur 50 habitants ce 42% n’est sans doute pas la valeur de petit P qui demeure inconnue l'expression en haut de l'écran nous permet toutefois d'en dire davantage à savoir que la proportion petit paix inconnue et quelque part entre 0.42 - un bazar et 0.42 + ce même bazar on en est certain enfin presque on en est sûr à 95% . le souci je sais pas si tu le vois c'est que ce que je nomme basar appelé dans le jargon marge d'erreur est impossible à calculer puisqu'il y a dedans petit P qui est précisément ce qu'on ne connaît pas et qu'on essaye d'approcher bon gardons notre calme et voyons ce qu'on peut faire vu qu'on estime que petit P vaut 0.42 c'est à dire W sur 50 pourquoi ne pas utiliser ça dans le calcul de la marge d'erreur c'est pas parfait mais c'est pas idiot non plus et du coup la marge d'erreur calculée ainsi elle vaut 0.14 le bilan c'est que petit P est inconnu et le restera à moins d'interroger tous les habitants de Louvain-la-Neuve toutefois grâce à un échantillon de 50 personnes on peut dire qu'il y a 95% de chances presque une certitude que cette valeur de petit P inconnue se trouve entre 0.28 et 0.56 un truc qu'on peut remarquer bambou c'est que 0.5 est quelque part entre ces deux bornes il est donc impossible d'exclure sur base de notre échantillon que la moitié de tous les habitants de Louvain-la-Neuve essaye de réduire leur consommation de viande une jolie proportion au détail bien sûr que mon échantillon est complètement fictif creusons les choses avec des données réelles bambous notre merveille d'ingénierie statistique était ceci une expression calibrée pour un échantillon de taille 50 cette façon générale on travaille avec un échantillon de taille petit n l'expression devient ceci enfin comme petit P n'est pas connu on le remplace dans la marge d'erreur par son estimation faute d'une meilleure idée c'est-à-dire par W / N gardons cette expression générale dans un coin de l'écran début 2023 on nous disait que 24 points oui pour cent des flamants auraient voté pour le parti d'extrême droite Vlams Belang s'il en avait eu l'occasion mais ce 24.8% ce n'est pas la proportion petit P dans toute la population des électeurs flamants c'est en réalité la proportion de votants pour le Vlams Belang dans l'échantillon autrement dit W sur N l’article dont provient les chiffres nous précise que n est égal à 514 flamants ont été interrogés et si on calcule avec notre formule on voit que la proportion inconnue de votant pour le Vlaams Belang à travers toute la Flandre et localisée entre 0.24.8 moins la marge d'erreur et 0.248 + la marge d'erreur une marge d'erreur un peu plus faible que c'est l'annoncée dans l'article non pas que ce soit très grave quoi qu'il en soit petit P est compris entre 0.210 et 0.286 c'est-à-dire que la proportion de tous les flamants qui auraient voté en faveur du Vlams Belang en janvier 2023 s'ils avaient pu pourraient être aussi basque 21%. et aussi faute que 28.6% sur base de notre échantillon on peut clairement exclure que la moitié des flamants 50%, aurait voté pour le parti en question on ne peut en revanche pas exclure qu'un quart des flamants 25%, aurait voté pour ce parti non bambou ce n'est guère rassurant pour notre petite Belgique à laquelle je suis personnellement très attaché car oui le Vlams Belang rappelons-le c'est un parti qui prône plein de choses que je trouve peu réjouissante dont la fin pure et simple du pays alors soyons clairs je n'ai pas la solution au problème mais au moins grâce à la puissance de la statistique on a une bonne idée de ce qui était l'importance de ce parti début 2023 et ça c'est très important car il ne faut jamais l'oublier bambou avant de chercher des solutions à un problème quel qu'il soit avant de s'inquiéter de quelque chose la base c'est de mesurer l'ampleur du problème ou de la chose pour s'assurer que cette chose existe et n'est pas le fruit d'une exagération voire carrément de notre imagination la chose avérée comme la traite une proportion conséquente des électeurs en Flandre pour le Vlams Belang il faut par ailleurs en assurer un suivi à travers le temps aussi longtemps que nécessaire et dans ce but la statistique malgré tout le mal que certains en disent constituent un allié unique en son genre et à laquelle il n'existe aucune alternative crédible

hZUs2gx9bac

fr

je sais quoi qui regarde c'est la vidéo aux excuses de la primaire populaire parce que maintenant il s'excuse d'avoir finalement appelé à voter mélenchon après le fiasco taubira mais qui chez eux décidé de s'excuser je sais pas ils sont nombreux là donc je pose mon petit de faire un vote je pense que c'était un vote au jugement majoritaire je pense surtout qu'on les a majoritairement jugés [Musique] bon alors les débats ces camps et des bas c'est quand que pour ingram sur la table il leur insu leur mère l'a aux nazis ou bourgeois dans ce que veut dire usuels c'est que la sincérité du scrutin pourrait être entachée par l'absence de débat contradictoire entre tous ces candidats à la fonction suprême non je à bayard cette élection les pourris jouait au moins la bagarre en 2017 ou même lors des précédentes élections européennes par exemple on avait eu le droit à de grands plateaux sur bfm ou lci avec tout le casting ben on la savait surtout parlé de laïcité d'immigration d'insécurité ou d'ensauvagement mais au moins il était raciste tous en même temps pas chacun leur tour ils pouvaient s'interpeller s'invectiver et pour ce qui est de la présidentielle de 2017 il faut dire que la situation était assez particulière déjà le président sortant se représentait pas et ensuite on avait quatre candidats qu'ils pouvaient se qualifier au second tour il n'y avait pas vraiment de grand favori alors que là c'est nul là concrètement ils se battent pour savoir qui va perdre face à mâcon au second tour c'est nul mal qu'on lui même s'en fout on lui fait son petit vidéo histoire de dire m'enfin bon on voit bien qu'il en a rien à [ __ ] regardez là on le voit avant sa réunion publique à poissy où les questions ont été étrillés écrite à l'avancé by d'éloges je leur raconte il n'y a pas grand-chose à réviser aujourd'hui si juste eu de rentrée c'est là où il faut donner le goût la couleur l'orientation je pense que les erreurs on les fait quand on pense qu'à public ce qui a pu des rares à connaître non mais regardez le content de lui il apprécia citation aspirante de vendeurs de piscines regardez bien cette gueule a dit mcquaid les clous non je me souviens du temps où cette émission produisait du fonds il faut produire du fond là on se fait chier et l'autre sous notre gueule vous avez vu cette citation dans libé un député lrm qui dit à propos du débat avec les autres candidats la qualité des personnalités en lice ne justifie pas que l'on sa baisse à discuter avec eux qu'on cesse attend cette présidence chef de guerre déjà il est bien gentil d'avoir présenté sa candidature et ensuite il est bien gentil de ne pas avoir annulé l'élection parce qu'il a trop de travail oui voilà au moins ya des élections au moins il nous a présenté sa candidature voyez on se satisfait de pas grand chose on a des attentes raisonnables alors le gaz présente ses gentils et donc il est allé à poissy chez son copain karl olive qui lui avait préparé un panel représentatif des gens avec qui macron acceptent de parler aux mains sans surprise ça s'est bien passé ils étaient contents alors voici deere a conquis quand même un peu facile c'est une ville une commune que je connais mais là c'est un exercice un peu nouveau je voulais faire quelque chose de plus intimiste mais où les gens s'expriment et j'avais dit au maire que je connais qui est un de mes soutiens ouvre le des gens qui sont pour moi certes mais d'autres qui ne le sont pas inquiétés le 4è la moitié des gens qui ont posé des questions n'avaient pas voté pour moi il ya cinq ans bon il ya d'autres gens qui n'avaient pas voté pour lui au premier tour ee à cinq ans les autres candidats par exemple ceux contre lesquels il veut pas débattre ou alors cela autant qu'ils se battent entre eux d'ailleurs ils le font sans qu'on leur demande ils se ils se font des petits duels entre eux à la télé des petits spin off il ya eu plusieurs et moore mélenchon c'était musclé mais nous déguiser moore se fait traiter de facho on aime bien la balle à pourquoi vous parlez je ne râle pas pour ça et vous le savez très bien alors pourquoi vous ne prenons pas d'ailleurs d'abord parce que vous ne me laissez les parler bien tant pis si mélenchon laisse aller comme vie est vraiment un peu facho qui l'a dirigé vraiment dépendre de parler d humour pécresse aussi sur tf1 fais chier fachos sont dans un studio qu'est-ce qui reste pas grand chose elle va mettre dans toutes les petits villages de mener à proximité de toi mais laissez moi finir les cfc pas facile de vous entendre dire des chemins temps les madame pécresse je ne vous ai pas dit je sais ça vous empêcherait les gens comme vous enlevez ce jeu c'est dans l'es6 madame myriam est une action nationale des verts estime mots non madame pécresse il nous a écoutés mais aussi vous avez dit oui madame cheikh khalil et il est urgent à dole open il ya eu un zemmour jadot aussi mais bon celui-là on sait pas trop comment ça s'est passé parce qu'on tourne le jeu dimanche sur site et de très bonne tenue vous avez été condamné monsieur toute la france mais aussi et vous aussi vous avez été condamné pour atteinte aux intérêts de la gelée fait devant tout le monde de chéri d'amour si je l'étais demandant la télévision et peut-être vous serez condamné mais violences sexistes et sexuelles monsieur jadot on parle de la foulerie je vous êtes à condamnation mais n'hésitez pas à monsieur bon apparemment la règle c'est que pour un duel il faut qu'il y ait au moins un facho inconscient service public ou sur une chaîne privée ils font un facho on pourrait imaginer autre chose pourquoi pas pécresse poutou on accroc mélenchon non macumba quand il veut pas venir ah bon bah je sais pas jean lassalle anne hidalgo bonjour bonsoir oui non non plus la même façon les duels c'est nul il ya douze candidats faut faire une mêlée où un battle royale non mieux on fait une émission ils sont dans une ville d'art et en fait ils ont un secret et il faut deviner le secret jean jean luc son secret ça pourrait être qu'il a été au psg à dos pour être qu' il peut pas blairer sandrine rousseau et puis mâcon son secret ça pour être qu'il a une perruque au nom tu peux pas ça non alors ce que tu as dit n'engage que toi ça n'engage certainement pas la responsabilité éditoriale de mediapart ni même du club de médiapart joker je te des pubs les je tenais publie mon de façon on aura pas de grand secret story des candidats a malheureusement par contre on se bouffe du grand oral tous les jours un grand oral c'est quoi c'est quand les candidats défilent un par un devant des assauts des médias des syndicats alors on a eu le grand oral des flics le grand oral de l'abbé pierre le grand oral du climat le grand oral des maires de france le mans toral de la santé souvent les organisateurs ils font leur petite fille par exemple les flics ils n'avaient pas spécialement envie d'entendre poutou mélenchon et puis la fondation abbé pierre est le débat du siècle il n'avait pas invité l'extrême droite voilà il ya que les élus locaux qui ont invité tout le monde un très très sport 30 minutes chacun d'ailleurs pour tous il était content pour une fois qu'ils les invités qui peut parler autant que les autres il a tenu à remercier les organisateurs ouais même même nous on a évité donc ça fait plaisir vous êtes en direct sur lci que c'est vrai en plus en direct ça lui est et même temps de parole merci ça se voit que c'est pas bouygues qui dirige la mf parce que c'était pas les mêmes règles hier soir à tf1 ah tiens parlons-en de tf1 ils ont fait une soirée la france face à la guerre l'an dernier c'était encore un grand oral est le format était vraiment bizarre l'invasion de l'ukraine a confronté notre pays à de nouveaux enjeux militaires diplomatiques et économiques avec déjà d'importantes conséquences sur la vie et le pouvoir d'achat des français qui sont représentés par ces 300 personnes autour de nous ou alors ils sont fait chier à trouver 300 français représentatifs du panel de je sais pas quoi elle est guérie sur juste posé là ils font rien ils ont même pas posé de questions là c'est ce qu'on appelle la démocratie représentative les gens sont littéralement spectateurs ils doivent juste se taire et voter voilà c'est représentatif bon que chez l'abbé pierre on n'invite pas l'extrême-droite août le chez les flics on invite par la gauche radicale ok il ya une logique on voit le pattern par contre quand tf1 à vitry candidats sur 12 évidemment là ça a posé question à beaucoup de monde pourquoi invité anne hidalgo alors qu'elle est à peine au dessus d'un retour dans les sondages pourquoi ya pas dupont aignan alors que c'est un facho normalement dès qu'ils peuvent en cas les uns il locale bah en fait c'est les règles de l'art comme l'art comme c'est le nouveau nom du csa et c'est vrai que soit appliquée depuis 2016 en fait jusqu'au 28 mars on applique les règles de l'équité et du 28 mars au 9 avril c'est les règles de l'égalité du temps de parole pour appliquer l'équité du temps de parole il ya plusieurs critères le nombre d'élus locaux et pris en compte le nombre de meetings mais c'est nul quoi c'est nul n'y a pas pu tous nuls voilà en tout cas c'était pas ou feint les candidats ne se croisaient même pas il y avait un jeu de couloir entrants et sortants qui avait l'air assez compliqué merci beaucoup merci beaucoup c'est par où c'est par là s'est balancée à droite monsieur mélenchon que nous sur votre droite non je vous accompagne par l'art et yves le drian va-t-il y avoir des mourides à me mordre voilà on joue dans nos vies les questions étaient posées par deux journalistes qui a porté assez peu de contradiction et qui laissait les candidats faire leur show il y avait un petit siège mais il avait le droit de se lever comme fabien roussel qui a fait son fameux sketch sur l'essence il faut aller au delà quand même aujourd'hui tout le monde le vit je m'adresse à vos téléspectateurs qui vont faire chacun leur plein d'essence vous devez lviv la station d'essence c'est le seul endroit où on tient le pistolet et on se fait braquer pas vrai ça j'ai par exemple au genoa même ils ont chacun pu faire dans leur style un décret par exemple pour retrouver le souffle épique de son grand meeting raté du zénith être présidente c'est avoir la main ferme contre les ennemis de la france et de la république et ma main ne tremblera pas être présidente c'est aussi avoir une main respectueuse vis-à-vis des français qui veulent être rassemblée est considéré au final c'était me c'était convenu d'ailleurs les audiences ont pas été bonne il y avait deux fois moins de monde que lors du débat légendaire de 2017 mais même à la fin les missions voulait que les candidats apprennent le temps de réagir aux propos de leurs concurrents lors d'un dernier tour de piste personne ne l'a fait ils ont choisi d'utiliser plutôt ce temps précieux pour s'adresser aux français pour marteler leurs éléments de langage avec plus ou moins de talent zemmour c'est une catastrophe on a cru qu'il allait s' pisser dessus moi je ne vous trahirai pas je ne vous promets très pas que ce que je peux tenir le 10 avril il ne restera ce fan s'ils jouent 26 jours regardez le pauvre il respire mal il sait pas où regarder c'est ça votre grand champion les fachos c'est lui votre napoléon c'est ce petit chauve dégueulasse qui va sauver la france oui il nous reste 26 jours pour sauver la france il nous reste 26 jours pour rétablir une sécurité 26 jours pour améliorer la justice bon voilà on est tous nostalgiques du grand débat de 2017 mais sachez que c'était une exception c'était un accident ce truc est un accident qui ne se reproduira plus bah ouais parce que ce grand débat en fait il n'était pas censé être aussi conflictuelle l'émission de bfm qui a fait du bruit donc en 2017 la consigne c'était vous n'attaquez personnes incinérées de la consigne de l'émission c'était vous défendez votre programme et le but c'est de vous concentrer sur vous vous occupez pas des autres et au début d'émission au début de l'émission ruth elkrief et ferrari viennent dans ma loge en dix ans mais ça va vous êtes calme ça va aller vous avez compris la règle on n'attaque pas les autres dans la loge juste avant le débat et en fait c'était il fallait pas faire et donc en fait ce qui ce qui ce qui fait qu a pas eu de débat deux semaines après est ce qui fait qu'un aura pas cette année en fait ce macron il fait le il fait enfin macron son entourage disent oui on veut pas débattre n'y aura pas de débat c'est fini le fait qu'ils aient pas de débat ça pose beaucoup de problèmes surtout vu l'état dans lequel est déjà la démocratie française mais l'abstention la montée de l'extrême droite l'antiparlementarisme bref la crise démocratique tout ça ce serait au contraire l'occasion de mettre en scène un vrai débat parce qu'avec un mac ont réélu dans ces circonstances là ça va poser des problèmes pour les cinq ans à venir alors emmanuel macron sera-t-il frappé d'illégitimité s'il est élu certains se sont risqués comme à le critiquer comme le président du sénat deuxième personnage de l'état quand même qui dit s'il n'y a pas de campagne la légitimité du candidat ceux du celui qui sera élu sera poser bon et galère mais vous voyez l'idée quoi en vrai c'est flippant maquereau a joué à plein le rôle du président jupitérien qui enjambe les corps intermédiaires et qui parlent que directement avec le peuple mais de loin et de oh ça c'est son bonapartisme à lui et je vous rappelle que si nos institutions sont disqualifiés derrière c'est l'extrême droite qui en embuscade pour proposer une alternative en la relève ce sont tous des politiciens professionnels ils vous ont trop promis proment titre au trail nous sommes privés de campagne est donc aussi peut-être de l'élection présidentielle par les circonstances par la guerre par la volonté de macron de ne surtout pas descendre dans l'arène pourtant pendant les cinq années de son mandat il y en a vu des bouleversements parcours super la réforme du bac qui ont transformé notre système scolaire les gilet jaune qui ont politisé des pans entiers de la population le coc vide qui a testé les limites de notre système de santé les violences policières qui n'avait pas été évoquée dans le débat public depuis très longtemps et maintenant la guerre en ukraine qui interroge la place de la france dans l'otan ou la place de l'europe dans le monde et puis elle réchauffement climatique dont les effets sont devenus très concrets pour les habitants de ce pays depuis quelques années tout ça pour dire que les français de 2022 ne sont pas les français de 2017 ils ont changé et a sans doute plein de trucs dont on pourrait discuter aujourd'hui reposer sur la table calmement je ne sais pas si je serai un choeur kabila ce soir parce que c'était l'action n'a plus aucun sens elle ne ressemble plus à rien c'est l'ex chef suprême donne des plus grands pays du monde et regarder des restes de malheureux débat auquel je ne sonne pas habiter pas plus qu'hier soir non seulement il n'y a pas de débat mais même quand il ya un peu de confrontation c'est pas terrible ouais on est seul espace où les candidats peuvent s'interpeller mutuellement c'est dans les vidéos du bonnet crypte on en est là elle est sympa son émission il ya des impôts dgi qui défilent il ya un bouton rouge bon on n'a pas tout compris ça change bonjour jean luc mélenchon donc je vous remercie beaucoup d'avoir accepté mon invitation est ce que le principe et les règles déjà de cette interview sont sont claires non j'ai peur qu'on lui voulait qu'elle recommence chervet devoir verser jusqu'à pilou bois le pari a comprend qu en chine et donc si les candidats tombent sur les maudits cadeau en fait c'est pas un cadeau c'est la question d'un autre candidat bon après faut voir la gueule des questions monsieur zemmour pourquoi tant de haine dans vos propos et dans votre approche pourquoi tant de haine bon voilà c'est soit ça soit un grand oral en par an soit un duel avec des fachos bon on sait bien qu'un président sortant ne sait jamais a baissé à aller discuter avec les autres avant le premier tour que c'est un genre de tradition de la vème république m'enfin bon et monsieur macron il s'agirait d'être un peu disruptif si ça se trouve les attentes des français en matière de débat démocratie sont un poil plus élevé qu'il ya trente ans un à l'époque où en plus les institutions tenait encore un peu la route ce débat était peut-être même nécessaire et même indispensable pour donner un peu de crédit à cette élection est donc un peu de légitimité pour le mandat auquel vous postulez monsieur mâcon un jeu par le président se trouve un gars doux et légers tous les lundis re c'est le suivant à lundi dans deux semaines peut-être qu'on a été un peu défaitiste en épisodes à dire tout le temps macro avait gagné mais courir et gagner parce que si tu regardes bien mélenchon là il est seulement à 6 points derrière marine le pen ou même cinq points selon les sondages donc oui il va peut-être être au second tour oui oui m au second tour oui dit là il va être au second tour c'est quand même un peu il va être au stop l'adema qui va être au second tour du vote au second tour à l'air et au second tour en faites pas les insoumis yvette au second tour jean luc hallé

ubuxtg-9Xq0

fr

donc le 24 avril on va avoir un second tour d'élection entre deux candidats et il se trouve que beaucoup de gens dont moi déteste profondément ces deux candidats et la tentation est grande de dire fuck à tout ce merdier que de ne pas aller voter alors est-ce une bonne raison de s'abstenir bon avant d'aller plus loin remarquons qu'il ya deux types de gens qui comptent s'abstenir au second tour ceux qui considèrent que les deux options sont identiquement horrible et ceux qui considèrent que l'une des deux options est encore plus horrible que l'autre mais parlons déjà des premiers à cela j'invite à se poser les questions suivantes pour faire candidats quels seront selon vous les dégâts que cette personne pourra faire en cinq ans de présidence mais aussi quels dégâts pourra t elle faire au fonctionnement sur le long terme des institutions politiques françaises 1 mais aussi si vous misez tout sur l'espoir que cette personne n'aura pas de majorité parlementaire ben quelles raisons avez vous de croire qu'elle pourrait gagner des élections présidentielles mais pas les élections législatives qui viennent juste après avec pourtant exactement le même électorat le fameux électrochoc sur lequel vous semblez compte et là vous en avez des exemples historiques concret et quand bien même il y en aurait est ce qu'il n'ya pas largement plus d'exemples historiques d'absence d'électrochoc justement mais surtout si cette personne perd la prochaine élection est-ce qu'elle acceptera de partir bien sagement ou bien est-ce qu'elle risque de tenter un truc un peu fou parce qu'elle aurait préalablement saccage et de nombreuses institutions un garde-fou politique par exemple bref si après vous être posé ces questions vous trouvez toujours les deux scénarios identiquement horrible et risqué ouais pas un plus que l'autre et bien c'est effectivement logique de ne pas aller voter mais il y a aussi des gens qui trouvent que l'un des deux scénarios et plus horrible que l'autre et qu'ils n'iront pas voter non plus d'après un sondage sur twitter oui je fais des statistiques de travaux de qualité d'après un sondage sur twitter donc avec près de 800 répondants ipsos en pls et bien parmi les gens qui considèrent que le pen est pire que macro au moins 30% n'iront pas voter au second tour et vu comme c'est serré dans les sondages s'est très largement suffisant pour faire la différence pas juste les gens qui ont répondu à mon sondage twitter mais les gens qui sont dans le même état d'esprit allez faites du pays en passant ici je ne souhaite pas faire avant que sony culpabiliser qui que ce soit vous êtes libre de faire ce que vous voulez des idées exprimées dans cette capsule en y compris les imprimés sur une feuille de papier toilette et vous torcher le cul avec mais ouais donc au premier tour au moins trois candidats étaient très en dehors de la marge d'erreur des sondages voir lire dans la description dans un sens comme dans l'autre bref on est sur un terrain assez incertain là alors je comprends le dégoût qu'il peut y avoir à glisser un bulletin macron dans l'urne 1 on a l'impression que cela revient à faire un petit massage des pôles sensuelle à emmanuel macron en lui chuchotant des mots d'amour à l'oreille alors qu on a plutôt envie de l'éclat des legs du coup faisant une petite expérience de pensée imaginons qu'à la place de bulletins maquereau et le pen il est des bulletins fuck macro et fuck le pen avec un petit emoji deux doigts d'honneur en gros vous avez un doigt d'honneur à lectorale et vous pouvez envoyer au candidat de votre choix ben là si on trouve le pen encore pire que macron ça semble beaucoup plus naturel de lui offrir son petit aux donneurs électorale a alors bien sûr nous vivons dans la triste réalité où il n'ya pas le mot fuck sur les bulletins de vote mais qu'est ce que ça change en termes de conséquences concrètes nous avons inventé une sorte de fiction collective dans laquelle mettre le nom d'un candidat dans l'urne 1 revient à a doublé ce candidat est le valider à lui mais c'est les pieds ou je ne sais quoi une fiction collective qui cause beaucoup de souffrance morale à plein de gens en ce moment qui ne savent pas s'ils doivent s'abstenir ou non alors que quitte à créer une fiction collectif complètement arbitraire et j'aurais peut être lentement parce que c'est très important ben tant qu'à faire il n'aurait pu créer une autre fiction collective beaucoup plus facile à vivre où le vote du second tour proviendrait juste à faire un gros doigt d'honneur aux candidats qu'on déteste le plus ils vont pourrait sortir du bureau de vote avec un petit sourire de satisfaction est donc la question que je pose c'est pourquoi est ce qu'on ne passe pas de la première fiction collective à la deuxième vu qu'on a tout à y gagner pourquoi est ce qu'on ne commence pas à le faire là tout de suite maintenant si t'es pas apporté cette vidéo pour accélérer le processus alors on pourrait encore objecter que s'il y a quand même une conséquence concrète si macron est élu avec seulement 50,000 1% des voix ou un taux d'abstention très élevés cela le délégitiment bras et réduira son pouvoir de nuisance contrairement au cas où il aurait par exemple 55 % des voix ce à quoi je répondrai bon il faut vraiment en finir avec cette croyance selon laquelle cette histoire de légitimité par le score de l'élection aurait le moindre impact dans la réalité réelle je vous renvoie à l'excellente vidéo de wissam vient dans la description qui cite des études montrant l'absence de corrélation entre le score aux élections et la légitimité perçu des dirigeants et qui explique également que les tripes accélération liste là bas c'est peut-être très excitant à des lectures helmand mais en pratique ça donne presque toujours l' inverse du résultat espéré et je dis presque uniquement par précaution oratoire arrêtons de nous faire des films si macro est réélu quel que soit son score que ce soit 50,000 1% ou 65% ça ne changera strictement rien dans tous les cas il fera un joli discours hypocrite où il dira qu'il est conscient que beaucoup de français n'ont pas voté pour lui par adhésion et qu'il ne les oubliera pas comme en 2017 puis une semaine plus tard ce sera à nouveau 'business as usual' en bref s'abstenir en espérant que bacon soit réélu avec le score le plus faible possible ou avec le taux d'abstention le plus élevé possible c'est prendre le risque de se retrouver avec un résultat qu'on juge pire pour strictement aucun bénéfice concret en contrepartie lorsqu'un président a le pouvoir peu importe son score ils l'utilisent et la seule chose qui peut éventuellement le limiter dans l'exercice de son pouvoir c'est le rapport de forces politiques concrets que ce soit au parlement dans les mouvements sociaux ou autres mais certainement pas cette croyance selon laquelle son score aux élections ne légitimerait un peu plus ou un peu moins non seulement cette croyance n'a aucun fondement sérieux mais surtout elle nous pousse à faire des paris très risqué c'est un peu l'équivalent politique d' essayer de soigner son cancer avec du jus d'orange en bref si vous m'avez suivi jusque là mon conseil c'est pour ce second tour fait simplement le choix qui maximisera la probabilité d'avoir un résultat conforme à vos préférences quel que soit le résultat de l'élection je n'irai pas culpabiliser les gens pour leur foi mais avant d'aller voter ou non repenser quand même éventuellement au truc que j'ai dit dans cette capsule en enfin si vous voulez alors que pensez vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire [Musique]

whkfczDMyVs

fr

d' civisation civilisation [Musique] Islam bonjour et bienvenue rinocos à l'heure où on enregistre cette émission on ne sait pas encore ce qu'il était devenu d'Amélie ctera est-ce qu'elle a démissionné ou pas est-ce qu'on a appris des nouveaux trucs est-ce que son fils en fait il méritait pas sa place de 13e au cross de collège est-ce qu'il passait prioritaire à la cantine en plus est-ce qu'il avait des places gratos au parc aséx on ne sait pas ça a peut-être été révélé depuis du coup nous on essaie de suivre un petit peu cette avalanche de réél on sait plus où on en est à ce momentlà mais nous ce qui va nous intéresser particulièrement c'est surtout les liens qu' a la ministre avec une grande famille médiatique les di Amel évidemment ça on pouvait pas passer à côté évidemment c'est le rinoceros au milieu de la pièce c'est quoi cette dynastie du Amel alors déjà il y a ce que vous connaissez peut-être puisqu'ils sont à la télévision tout le temps depuis des années Alain duamel Nathalie Saric et le petit dernier Benjamin duamel bon c'est TR là il commentent la vie politique au quotidien mais ça peut être compliqué parce que si par exemple il y a une affaire et que dans l'affaire il y a leur cousine ou leur niè comme c'est le cas dans l'affaire améliou à cterin et ben ça devient délicat bah oui parce qu'il faudrait qu'il précise quand même qu'ils font partie de la même famille pour le téléspectateur c'est important pour qu'il puisse juger un petit peu ce qui se dit à l'antenne qu' puisse juger de la pertinence de ce commentaire politique intrafamilial parce que pour les duamel la famille c'est sacré nouvelle ministre de l'éducation nationale et des Sports pas grand monde ne s'y attendait ce matin encore c'est Amélie oua Castera bon voilà là ça peut être intéressant de regarder comment il a réagi Alain duamel à cette nomination ça n'est pas fade brillant aux yeux des Français et donc c'est ce choix qui est fait d'une ministre qui apprécie beaucoup par ailleurs Emmanuel Macron et qui n'a jamais été en danger dans le cadre de ce remanimement ça n'est pas FAD qu'il dit en rigolant comme pour dire que oh ça a de la saveur cette nomination alors pour lui peut-être mais c'est vrai que pour le reste de la France pas trop en tout cas quelques heures plus tard s niè allait tout faire capoter et là c'est pour nous que ça allait commencer à avoir un peu de saveur cette nomination bon vous avez certainement suivi la séquence la ministre elle a mis son fils dans le privé elle a voulu justifier en disant qu'il serait beaucoup plus heureux pu de toute façon dans le public les profs ils sont jamais là nanani nanana enfin on connaitt non c'était bien parce que du coup elle a foutu un bordel partout à Stanislas au gouvernement et dans les médias du coup parce que sa famille elle est bien emmerdée maintenant il y a eu un article sur Check news bon alors et sa tente ça tente par alliance à la ministre Nathalie Saric comment elle a réagi au premier raté de la communication de la ministre regardez c'était sur France Info moi c'est je suis pas conseiller en communication je pense que y aller sans caméra et faire savoir qu'on y est allé aurait été suffisant plutôt que de se heuré à quelque chose qui était une évidence absolue même si avit 30 parents d'élèves ou même 40 ou même si en avait eu 12 quand on arrive quelque part ça fait pas bon effet voilà sait pas o de l'école en même temps elle a ex courage bon voilà elle critique un peu quand même parce que bah elle est un peu obligée là il y a pas vraiment le choix mais on va pas se fâcher non plus donc elle va quand même rajouter qu'elle a été courageuse elle attend que gisber le dis pu fait oui oui c'est vrai courageux courageux bon par contre il y a eu une bonne surprise c'est que pendant ce tempslà le cousin d'Amélie ou son cousin germain Benjamin duamel a a beaucoup mieux réagi pris en tout cas les premiers jours de ce gouvernement ont été marqués par la première bourde d'une ministre celle d'Amélie oua casterra et donc la première polémique la ministre de l'Éducation nationale et des Sports qui a justifié la scolarisation de ses enfants dans le privé par je cite les paquets d'heur pas sérieusement remplacés des propos qui ont suscité un tolé au point qu'elle a dû hier regretter d'avoir pu je cite blesser certains enseignants c'est plutôt ses excuses qu'elle aurait dû présenter non est-ce qu'on tient pas là le du le plus intègre et honnête de toute la dynastie c'est une des questions qu'on va se poser aujourd'hui oui enfin c'est terrible tu vois où on en est on en est à se poser la question de est-ce que le petit dernier va moderniser un petit peu les traditions familiales on croirait qu'on parle de la famille royale d'Angleterre là et dans la famille il y en a un qui assume tout à fait ses proximités familiales qui en parle librement sur europin c'est Patrice duamel lui c'est le frère d'Alain duamel on vous explique après et cetera ma femme Nathalie sarique mon fils Benjamin qui est sur BFM mon fils mon frère rîné qui est qui est également sur voilà vous disez que j'ai 50 ans de journalisme politique lui c'est presque 60 donc une concurrence donc on fait non mais on fait la on fait la différence entre les activités entre les relations familiales qui sont d'ailleurs excellentes avec avec ma niè et et voilà vous comprendrez que je vous pose la question bien ben vous avez bien raison et bon comme elle l'a reconnu comme l'a dit le président c'est évident qu'elle a fait une maladresse ça voilà est-ce que ça justifie une affaire de cette ampleur ça c'est c'était prévisible c'était éventuellement prévisible mais ça fait quand même des jours et des jours que ça dure longcle le frère le pistonnet la mère on comprend plus rien donc on va vous présenter cette grande famille en réalité c'est plutôt l'alliance de deux grandes famillees qui règnent sur des médias depuis des générations les duamel et les saintcric côté duamel il y a trois frères et une sœur Dominique duamel c'est la mère d'Amélie oua ctera et puis bon les deux autres frères Alain duamel et Patrice duamel alors Patrice lui c'est carrément l'ancien directeur général de France Télévision Patrice s marié à la journaliste Nathalie saintric qui a notamment dirigé le service politique de France 2 sa famille les saintric sont actionnaires du groupe de presse Nouvelle République du Centre-Ouest et c'est son frère Olivier saint-ric qui en est le directeur et enfin natthalie et Patrice sont un fils qui s'appelle Benjamin duamel et qui est éditorialiste chez BFM TV toute cette méritocratie de partout là moi ça me ça me bouleverse et attends c'est pas fini si on était mesquin on ajouterait que Benjamin il sort avec une journaliste Agathe qui était chez BFM TV et qui officie depuis la rentrée sur France Info c'est sorti et ça a été confirmé en octobre dans Gala bref peut-être que la dynastie n'est pas terminé et que dans 25 ans on aura la petite anne- Sophie duamel lambray pour faire l'interview présidentielle de Jordane Bardella on sait pas ah la press people ça fait vulgaire mais des fois il y a des infos que vous entendrez pas ailleurs c'est pas sur leur plateau à eux qui vont vous expliquer à vous à quel point ils sortent ensem tous ces gens-là il kenent même des fois oui bon mais revenons au vieux Alain duamel le mec il a 4 83 ans en ce moment il est chez BFM TV mais il était déjà là sur la première chaîne de l'ORTF le mec ça fait 60 ans qu'il est accroché à son siège de commentateur politique j'ai jamais vu de bout moi c'est bien simple ce soir nous allons surtout parler en tant que parti politique du PC et de l'UDR est-ce que vous voyez comment il fait il est un peu perdu avec ses yeux c'est les début de la télé il sait pas où regarder c'est normal c'est un sujet qui est vaste et si vous le voulez bien nous allons l'organiser autour de deux thèmes qui nous semblent particulièrement importants Alain duamel c'est pas n'importe qui c'est un des pionniers du journalisme politique tel qu'on le connaît aujourd'hui à la télévision il a participé aux plus grandes émissions c'est même lui qui a animé le tout premier débat télévisé du second tour de la présidentielle en 74 qui opposait François mitteran à Valérie giscardestin notre rôle à Jacqueline Baudrier et à moi-même sera essentiellement de veiller au respect du temps de parole de chacun et tout naturellement ça choque personne mais enfin c'est sa belle sœur Nathalie Saric qui en 2017 a animé à son tour le débat d'entre deux tours et là vous allez voir même la phrase d'introduction ressemble alors notre rôle sera de veiller sur la stricte égalité de votre temps de parole et également à l'équité de vos échanges voilàin donc ils sont partout depuis des décennies à hanter les émissions politiques à la radio dans la presse écrite et à la télévision en plus ils font plein de bouquins ils dirigent plein de trucs et puis bon maintenant les duamel c'est du patrimoine on les invite pour avoir leur avis de vieux sage de la 5e République par exemple là chez ruier les deux frères Patrice et Alain duamel viennent gognard pour nous dire à quel point la presse est indépendante et libre euh sur l'indépendance des journalistes vous êtes d'accord avec votre frère alain les journalistes n'ont jamais été aussi indépendants qu'aujourd'hui non c'est les circonstances c'est pas les journalistes attend c'est moi question il suffit de regarder les télévision il suffit de notamment les les chaînes publiques il suffit d'écouter les radios euh voilà on ouvre les oreilles on regarde euh c'est vrai il y a une espèce d'inéluctabilité de l'affirmation de l'indépendance des rédactions alors une presse pluraliste bah ça se trouve en fait c'est juste qu'il faut plein de médias différents mais avec à chaque fois un duaml différent dans dans chaque média et hop c'est pluraliste oui bon d'accord mais si chaque duamel pensait différemment là apparemment ils sont soudés ils s'appellent même pour se donner des conseils entre eux donc j'appelle j'appelais dans le temps Alain maintenant j'appelle mon fils qui est journaliste politique j'appelle je j'appelle mon mari je leur dis est-ce que vous vous en pensez quoi est-ce que je vais trop loi est-ce que je suis dans l'erreur est-ce que voilà c'est dur à porter ceon ta mille du Amel pour lui Benjam hein bah c'est lui non oui un peu alors au début parce qu'on a dit on a dit quoi pistonné ah bah avec un nom pareil bah oui bah oui bah oui qu'est-ce que vous voulez qu'on vous dise hein c'est dégueulasse vous gardez toutes les bonnes places entre vous là pendant ce temps nous on est là à blaste dans les médias indépendants super ouais bon elle dirait que tu es jalouse là Nathalie SRIC bah non mais tu vois bien Benjamin duamel il est pas arrivé là par hasard par la force de son travail il a le même âge que moi he mais il a fait un stage lui en 2017 chez RTL ou travailler tonton tonton du Ramel B oui c'est logique oui oui oui mais bon c'est pas le pire parce que lui il le reconnaît est-ce que d'avoir les parents que j'ai m'a aidé dans le métier évidemment oui enfin ce serait indécent de considérer que je suis parti dans la vie des médias avec les mêmes chances que si mes parents ne travaillaient pas dans les médias c'est une évidence donc bien sûr que ça m'a aidé ça m'a aidé parce que ça m'a parce qu'encore une fois ils m'ont raconté la politique et que donc de ce point de vue-là j'ai pu apprendre des choses peut-être cure politique mais en tout cas c'est sûr que ça m'a beaucoup aidé bien sûr que ça m'a aidé parce que j'ai conscience que çappelis du Amel c'est une marque Mar mais en tout cas ça m'a aidé oui alors c'est vrai dans les différentes interviews il dit pas qu'il a fait l'école de la vie bon mais il justifie quand même beaucoup sa place par un argument singulier grâce à ma famille j'ai été formé dès le plus jeune âge c'est aussi parce que je baigne dedans depuis toujours que je mérite ma place truc un peu marrant moi j'ai un truc avec Benjamin duamel parce que dès le début en fait moi je l'ai découvert dans une une vidéo en live et il y a les archives de moi quand je découvre Benjamin duamel vous allez voir c'était en 2020 ça s'appelle 24 heur devant BFM TV et c'est toujours disponible sur la chaîne du vidéast Mister JD voilà on avait passé toute une journée devant BFM TV c'était une superbe expérience quand soudain c'est bizarre son regard il veut regarder les deux personnes du plateau du coup sa tête est bit l'écran en permanence très bizarre fixe-toi quoi erreur de débutant Christophe Barbier il se fixe on reviendra bien sûr sur ce procès je n'en doute pas que vous y reviendrez ire les conséquences politiques aussi de cette affaire dans un instant avec Benjamin du Hamel l'autre Benjamin duamel c'est un autre duamel non non mais attends Benjamin duamel je vais t'expliquer qui c'est c'est qui c'est le neveu et c'est le fils il luemble la ressemblance est pas frappante à ce point si les petites jou les yeux clair comme ça la tête oui bon mais ça on s'en fout ce qui nous intéresse c'est de savoir qu'est-ce qu'il pense de quoi il parlent tous ces sa cri du Hamel là et bien il parle des puissants des petits remaniments et des grandes élections des petites trahisons et des grands personnages de la vie politique française des personnages avec lesquels ils sont en profonde empathie parce que oui parce que c'est pas facile d'être un homme politique figurez-vous donc les duamel Saric vont les défendre assez systématiquement aujourd'hui être en politique c'est euh avoir des citoyens qui peuvent vous insulter pour un ouiou pour un nom c'est avoir bon un niveau de vie que la plupart des gens trouvent élevé mais qui est quand même inférieur de moitié ou des de tiers à ce qu'il était auparavant c'est avoir moins de prestige cette déférence de duamel l'ancien à l'égard des puissants a souvent été épinglé ce qu'on vous raconte là c'est pas nouveau le cas alain duamel est traité dans le doscu les nouveaux chiens de garde et le style du Hamel agace depuis longtemps beaucoup de ses collègues notamment ceux qui se font une haute idée du journalisme comme Edou plinel donc ce rapport au grand temps présidentiel moi je sens que derrière ça fait louper l'événement regardez ce qui se passe aujourd'hui ce qui bouillonne dans le pays vous voyez bien si on résume un pays à cette focalisation sur la présidence que j'appellerai un journalisme de gouvernement un journalisme présidentiel au lieu de regarder en bas la soci ah bah oui les duamel le petit peuple bon ça les intéresse moyennement eux ce qui les intéresse c'est le pouvoir c'est les gens qui occupent le pouvoir peu importe qui c'est d'ailleurs ça peut tourner c'est pas grave en ce moment c'est Macron ils sont super macronistes euh c'est extrêmement simple s'il s'agit de dire que je suis pour la présidentialisation de l'exercice du pouvoir je l'étais déjà dans les années 70 s'il s'agit de dire que je suis pour une ambition française en Europe je le disait déjà dans les années 70 s'il s'agit de dire que je suis pour l'économie de marché et cetera s'il s'agit de dire du progressisme culturel dans certains domaines je l'étais dans les années 70 ce qui fait que quand on me demande si je suis macroniste je trouve qu'il faudrait demander àmanuel Macron si n'est pas d à M lien parce que j'avais ses idées avant qu'il ne soit né et voilà et ça vous rappelle pas quelque chose si moi ça me rappelle quelque chose bah oui si vous avez bien suivi r moi j'ai bien suivi rinoc j'ai fait les émissions c'était Christophe Barbier dans rinoceros qui avait dit la même chose je t'ai coupé ta il est incontestable que les idées pour lesquelles je me suis battu pendant 30 ans sont assez bien pas toutes représentées par Emmanuel Macron alors on me dit toujours Barbier vous êtes macroniste mais c'est faux c'est Macron qui est barbiériste j'étais là avant lui je dis tout ça depuis 20 ans le type il arrive il le fait bon ben voilà tout le monde est macroniste tout le monde est d'extrême centre et il y a un très particulier du macronisme qu'il partage vraiment tous c'est une certaine défiance à l'égard du peuple les Gaulois réfractaires qui veulent même pas des réformes de Macron alors que Macron il est génial ses réformes elles sont géniales le prince balafré Emmanuel Macron et les Gaulois très réfracta c'est d'ailleurs le titre du dernier bouquin d'Alain duamel alors on l'a pas lu on l'a même pas acheté non mais en même temps la pensée d'Alain duamel on la connait déjà puis elle est dispo gratos sur BFM TV c'est bah Macron il est extraordinaire on a de la chance de l'avoir et les Français il puent du cul voilà c'est on connaî figure trop en avance en quelque sort il est trop de son époque dans un pays qui n'a pas envie d'être de son époque et évidemment ça complique les choses quand même il veut bousculer un pays qui dont je ne dis pas que le pays a envie d'être inerte mais il a envie d'être un peu rassuré cajolé calim et c'est là c'est là où il y a quand même une enfin une incompréhension réciproque il a envie d'améliorer la France et la France n'a pas envie d'être améliorée par lui et selon ses méthodes VO voilà les Français ils sont ingrats et inertes mais parce qu'ils sont moches et pauvres pas comme Macron qui est beau et riche comme le dit natthalie sac il y a le style Macron qui est qu'un style qui bon il est il réussit il est jeune il est diplômé il est il est riche il a pas de voilà donc ça c'est quelque chose qui naturellement peut énerver les gens faut faut considérer que c'est irrationnel mais que ça existe bande de jaloux hein tu as vu elle repè vite les jaloux l'héritière de la famille saintc d'ailleurs si elle regarde cette émission elle doit se dire que nous aussi on est jaloux bah oui mais on est jaloux on est jaloux parce que ça fait chier on peut pas aller par exemple au dîner secret je suis sûr qu'on rate trop de trucs ah oui parce que des fois il y a des dîners secrets entre le président et les journalistes il y en a eu un en particulier pendant la réforme des retraites d'ailleurs la communication l'Élysée organise une petite rencontre dont elle a le secret c'estàd un des jeuné avec le président et 10 éditorialistes de la presse parisienne convoqué à peine 24 heures avant une rencontre en toute discrétion c'est discret parce que l'exercice est subtile hein il faut que les éditorialistes répendent les éléments de langage que leur a donné Macron mais sans dire que c'est Macron qui leur a dit de le dire voilà il faut faire des formules il faut emballer ça dans l'entourage du président on dit que les conseillers de l'Élysée nous disent que mais il faut pas dire que c'est Macron et pour ce repas secret là justement pendant la réforme des retraites deviner qui est allé avec Sam ah c'est pas dur si vous avez su la vidéo depuis le début sur BFM TV Benjamin duamel présent aussi au déjeuner utilise un vocabulaire identique tiens tiens côté exécutif on explique Emmanuel Macron ne croit pas à la victoire de l'irresponsabilité ni un pays à feu et à sang comprenez totalement paralysé et la question qu'on se pose bah c'est est-ce que c'est bien éthique ça pour un journaliste c'est dîner secret à qui va leur loyauté profonde à ces gens au peuple stupide et inerte ou à ou à Macron qui est génial superbe et en avance sur son temps en tout cas ça marche bien comme positionnement ça marche bien pour durer dans le petit milieu du journalisme politique avec l'exécutif c'est pareil moi je suis journaliste politique donc oui je déjeunne avec des politiques pour aller avoir de l'information parce que c'est comme ça que on a des ce qu'on appelle des off c'est-à-dire des choses qu'ils peuvent nous dire qu'il n'assumeraiit pas forcément dans des interviews Perm de comprendre qui permettent de comprendre plus de choses euh alors comme son oncle ou sa mère benjamin est quand même beaucoup plus proche de la droite que de la gauche hein ça paraît évident il reproduit finalement beaucoup de ce qu'on fait ses aînés avant lui c'est parfois frappant regardez-le lors de ces débuts benjamin est tout jeune il n'est encore qu'à sciencep et il se retrouve devant Mélenchon écoutez sa question sur l'arrivée en France c'est l'intégration le fait qu'on vous a traité de bico par exemple estce que c'est quelque chose qui est plus maintenant écoutez la question qu'avait posé sa mère un an plutôt au même Mélenchon c'est quasiment la même question vous avez dit qu'on vous traitait de de paria vous avez habité dans un grenier avec votre mère et votre sœur c'est quoi c'est un sentiment pire que le déclassement ce que vous avez ressenti à ce moment-là Benji a appris au côté des meilleurs et il va reproduire les mêmes recettes à savoir prétendre incarner une fausse neutralité le camp de la raison tout ça vous connaissez bah c'est de faire face à la crise économique à la crise sociale et alors donc vous pensez que face au capitaliste et à la finance internationale par vous PZ si vous avez un avis vous exprimer un avis vous venez de dire écoutez vous êtes typiquement un étudiant de Sciences Po le crâne bourré d'idées libéral et avec les politiques et ben souvent ils vont aller dans le personnel donc on va interroger le style le caractère et évidemment bah le caractère de Mélenchon on sait bien qu'ils aiment pas donc ça veut dire que pour vous GQ c'est quelque chose voilà ça vous fait plaisir je comprends pas la question vous comprenez pas la question non mais moi ça m'est égal quand vous croyez par exemple quand je monte sur une tribune dans le froid avec un mégaphone vous pensez que ça me fait plaisir mais ça m'étonne pas vous êtes un petit bourgeois hdoniste comme tous les gens de votre non écoutez-moi j'essaie de vous rectifier vous aider à réfléchir et vous allez voir Mélenchon va plutôt bien résumer ce qui se joue derrière tout ça dans votre esprit formaliste et est tétanisé par les apparences pour vous tout ça c'est un spectacle pour nous c'est une lutte voilà c'est ça la différence merci Jean-Luc Mélanchon d'avoir répondu à ces questionsenez comme vous voulez et ils se retrouveront et Mélenchon lui réexpliquera beaucoup d'autres choses à l'avenir mais oui c'est exactement comme ça que la famille du ML SARC voit la politique comme un spectacle comme quelque chose d'amusant de mondain ils n'y mettent pas les mêmes enjeux ils n'ont pas le même regard que celles et ceux qui subissent les politiques mené eux ils jouissent du système en place ils pensent avoir une grande culture politique mais semblent ne rien compr prendre aux idées aux mouvements aux luttes au pays finalement c'est pas tellement cette histoire d'entre soi qui est le plus problématique ce qui est encore plus inquiétant c'est que toutes cette famille rejette clairement la gauche mais elle n'exprime pas un réel rejet de l'extrême droite on vous le répète ce qu'ils aiment ce sont des gens de pouvoir même si ce sont des ordur regardez les yeux d'Alain duamel qui péti quand on lui parle de margarette toucher en fait c'est c'est une petite technique qu'elle avait mais elle était très professionnel très professionnel je répète vraiment agréable à interroger d'ailleurs on n'oublie pas qu'in duamel a une part de responsabilité dans la montée de l'extrême droite en France pour être plus exact dans la mise en avant de la figure de Jean-Marie Le Pen duamel a fait partie de ceux qui souhaitaent l'invité à l'heure de vérité une des grandes émissions politiques des années 80 duamel ça vous a beaucoup été reproché d'avoir banalisé en quelque sort Jean-Marie Le Pen à l'époque bah d'abord ça nous a on nous a reproché de l'avoir invité cette foislà et ça ne s'est pas fait facilement puisque il a fallu des votes successifs qui ont eu lieu d'abord entre nous ça a été la seule fois en 12 ans de cette émission là et et puis au conseil d'administration de la chaîne et puis au-delà enfin c'était une histoire épouvantable il y a eu tentative d'attentat enfin tout ce qu'on voulait vous étiez pour vous avez voté pour oui oui j'ai voté pour oui oui si vous voulez en savoir plus sur cette fameuse émission 1984 l'heure de vérité avec Jean-Marie Le Pen si vous voulez voir à quel point elle a boosté la carrière de Jean-Marie Le Pen on vous renvoie au portrait de Blast qu'on avait fait à l'époque avec hos politique tout ça c'est sur la chaîne Youtube de Blast et alors 35 ans plus tard c'est sa belle sœur Nathalie SR qui cette fois parle de Marine Le Pen pour expliquer sur le service public à quel point elle est dédiabolisée quand même la la la belle sœur de duamel qui se retrouve face à la fille de Le Pen c'est un beau pays alors après les choses se sont un petit peu gâté avec Nathalie Loiseau notamment et avec Matthéo Renzi parce que là on était plus dans le constat lui demander des solutions si vous étiez si vous deviez vous mêler de la directive travailleur d'tach vous feriez quoi et là ça a patiné un petit peu plus mais globalement elle est hyper dédiabolisée et elle a travailler et elle n'est plus excessive comme elle pouvait l'être avant c'est beau cette solidarité entre grandes dynasties là voilà cet élan intergénérationnel interfamilial mais nous on avait posé une question au début qui moi continue à m'intéresser beaucoup c'est et ce Benjamin duamel est-ce qu'il est mieux est-ce que c'est un bon cru de duamel alors moi sur son Instagram j'ai retrouvé cette photo apparemment il était très content de tendre le micro à Jean-Marie Le Pen il écrit même mon mardi est supérieur à ton mardi bon mais ça aussi faut croire que ça va avec le macronisme ambiant le macronisme d'aujourd'hui vous savez on fait barrage pendant les élections là vraiment l'extrême droite c'est horrible mais le reste du bah quand même extrême droite oui mais enfin bon ils sont quand même beaucoup plus fréquentables que les les fous furieux de chez LFI par exemple oui et puis on peut leur tendre des micros mais on peut aussi dîner avec écoutez par exemple ce que Nathalie Saric nous dit de ses relations avec Eric Zemour c'était c'était non pas un ami au sens où on ne se voyait pas en dehors mais c'était plutôt quand on allait dîner après un truc on avait une petite bande de 5 ou si et on était Eric en faisait partie on faisait partie d'accord bon ok peut-être pas ami mais quand il fait fait partie de ta bande de copains c'est déjà pas très rassurant non ouais et le fils du Amel et le fils du amamel avec l'extrême droite à votre avis attends tu veux pas le lâcher lui du coup non non lui on a pas fini avec lui parce que figurez-vous qu'il s'est passé un truc je raconter une petite histoire quand il était à sciencep Paris et ben à un moment il a été question pour les élèves de recevoir d'interviewer ou non le vieux Jean-Marie Le Pen et il y a eu un vote me dis pas qu'il a voté pour et oui comme son oncle comme son oncle dans les années 80 Benjamin duamel a considéré que c'était important de tendre le micro à Jean-Marie Le Pen mais ce n'est pas fin attendez il y a pire on a retrouvé cet article sur le site de La Dépêche quand Jean-Marie Le Pen parle des beaux seins de Nabila mais qu'est-ce que c'est que ça qui a bien pu interroger le Pen sur Nabila c'est repris d'où cette info réponse en vidéo le phénomène autour de Nabila vous voyez la star de la téléréalité est-ce que ça vous dit quelque chose oui be je crois ouion ben voilà donc une belle poitrine n'est pas tout à fait indifférent voyez on est content de le savoir ouais non mais j'aurais préféré pas savoir ça non mais si moi je trouve que c'est une information importante de savoir qu'une des premières reprises une des premières contributions au journalisme de Benjamin duamel c'est cet article de La Dépêche qui nous dit que jean-mie le Pen trouve que Nabila a une belle poitrine donc voilà c'est encore une fois ce que disait un petit peu Mélenchon tout à l'heure pour eux tout ça c'est du spectacle c'est du jeu c'est amusant on va retenir comme ça les petites anecdotes les petits commentaires l'écume des choses du monde politique ce qui se raconte les personnages qui vont qui viennent en plus il se passe plein de trucs il y a toujours un truc à commenter et ça tombe bien les duamel sont toujours là les politiques passent mais les duamel restent et si jamais l'extrême droite arrive au pouvoir et ben finalement jusque là ils ont rien fait pour les fâcher en fait ça pourrait bien se passer pour eux aussi c'est peut-être ça qu'ils sont en train de nous préparer et si la 5è République sombre elle sombrera avec les duamel il y a pas de raison voilà et nous on se retrouve la semaine prochaine contacté par l'équipe de rinoceros Benjamin duamel n'a pas souhaité nous [Musique] répondre [Musique]

xx55qcGdXOo

fr

Bonjour à tous et bienvenue dans cette petite vidéo un peu particulière. Dans la majorité de mes vidéos, je fais une analyse poussée, sourcée, factuelle d’un sujet précis. J’ai également fait quelques vidéos où je décortique un discours climato-sceptique. Aujourd’hui, on va plutôt s’intéresser au discours d’une ONG environnementale et en particulier à un point qui m’a bien agacé. Et là, vous devez vous dire que je suis fou. Il n’y a déjà pas grand monde qui se préoccupe de l’environnement alors pourquoi se tirer dans les pattes entre nous ? Et bien parce que je pense que nous progresserons sur les problèmes environnementaux si nous sommes capables de produire un discours factuel. Les discours mensongers ou approximatifs discréditent les mouvements environnementaux et limitent l'adhésion à ces causes. Et c’est ce que je vais développer maintenant On va donc un peu parler de Greenpeace, une organisation non gouvernementale de protection de l’environnement que vous connaissez très certainement. Elle a été fondée en 1971 pour s’opposer aux essais nucléaires aux Etats-Unis et est maintenant présente dans 55 pays. Greenpeace se fixe aujourd’hui de nombreuses missions comme la protection des forêts et des océans. D’ailleurs, une de ses dernières campagnes a pour but de préserver le récif de l’Amazone menacé par des projets d’exploration pétrolière. Greenpeace veut également promouvoir une lutte efficace contre le changement climatique. Et comme vous le savez, c’est aussi un combat qui me tient à coeur. Mais, Greenpeace s’est également donné comme mission la lutte contre le nucléaire civil. En France, l’association s’est illustrée sur ce dernier point, par exemple, en pénétrant dans une centrale nucléaire pour montrer sa vulnérabilité. Mais revenons à nos moutons. Fin septembre, Greenpeace a présenté son classement de l’électricité verte. Si vous êtes un habitué de ma chaîne, vous savez que tous les moyens d’extraire de l’exergie de l’environnement sont polluants. La meilleure façon de lutter contre les problèmes environnementaux reste d’utiliser moins d’énergie: moins de chaleur, moins de transport et moins d’électricité. Certes mais l’électricité, c’est tout de même utile. Alors, il est légitime de se demander quel moyen de production d’électricité a le moins d’impact sur l’environnement. Et ce n’est pas une question si facile. L’électricité verte est une expression utilisée pour désigner de l’électricité produite à partir d’une source d’énergie renouvelable. Ce qui ne veut pas dire que c’est une électricité qui ne produit aucun impact.Il ne faudrait surtout pas croire qu’en laissant la lumière allumée on améliore le monde,ce serait trop beau. La vraie question est donc la suivante: est-ce qu’en utilisant de l’électricité verte telle que définie par Greenpeace, on a moins d’impacts écologiques qu’en en utilisant une autre ? Ce qui m’intéresse avec le classement de Greenpeace, c’est la méthodologie utilisée. En plus, elle ne fait que 8 pages et est donc rapide à lire ! On y trouve la notation des moyens de production électrique sur laquelle repose le classement. Voici le petit tableau produit par Greenpeace. Premier problème, il n’y a absolument aucune source scientifique, ce que je trouve extrêmement dommage. Il y a de nombreuses études sur ces questions et on peut espérer que les personnes qui ont fait cette méthodologie s’y sont intéressées… Si c’est le cas, pourquoi ne pas mettre les sources. Si ce n’est pas le cas, ce tableau est juste l’opinion subjective d’une poignée d’individus et a donc un intérêt assez limité. On voit sur ce tableau que les moyens de production d’électricité sont notés selon deux critères: émissions de CO2 et externalités environnementales. Ces deux critères sont ensuite utilisés pour juger le caractère plus ou moins “vert” d’une technologie. D’ailleurs, certains de ces modes de production électrique ont déjà été traités par ma chaîne et vous pouvez y faire un tour si vous voulez de longues analyses sourcées. L’évaluation de Greenpeace donne ensuite une note sur 5. On a que quatre notes différentes: 5, 2,5, 1,5 et 0. On voit aussi que des combinaisons différentes de symboles donnent les mêmes notes, ce qui est tout de même un peu étrange. Pour la colonne “externalités environnementales”, ça regroupe énormément de choses. En fait, tous les impacts environnementaux non climatiques entrent là-dedans. Je traite de ces impacts dans mes vidéos et vous savez donc qu’il y a des choses très différentes. Agréger les impacts sur la santé humaine, sur la biodiversité et sur l’épuisement des ressources en un seul indicateur est un problème extrêmement difficile et il n’y a aucune précision sur la façon dont Greenpeace produit cette évaluation, on dirait juste un énorme fourre tout… Avec les informations à notre disposition ici, on ne peut pas en dire beaucoup plus sur les externalités environnementales, à part que le manque d’information invite à la méfiance. Alors, on va plutôt s’intéresser à la catégorie “Emissions de CO2”, vu qu’on sait ce qu’il y a dedans, on peut pousser l’analyse un peu plus loin. On va utiliser le GIEC comme référence. Après tout, ça devrait faire consensus parmi les gens qui sont préoccupés par la question climatique. En 2014, le GIEC a publié des estimations des émissions de CO2 par kWh pour les différentes technologies de production d’électricité en s’appuyant sur l’importante littérature scientifique sur le sujet. C’est ce document qui est, par exemple, derrière les quantifications de l’excellent site electricitymap où vous pouvez voir les émissions de CO2 par kWh de nombreux pays en temps réel. Si on récupère les chiffres et qu’on compare avec les estimations de Greenpeace. On voit qu’on a un petit souci avec le nucléaire. Et oui, d’après le GIEC, le nucléaire émet moins de CO2 que le photovoltaïque ou le solaire à concentration alors que le petit tableau produit par Greenpeace affirme l’inverse. D’ailleurs, on peut entendre régulièrement que ces évaluations ne prendraient pas en compte l’extraction de l’uranium ou la construction des centrales. C’est faux. Les émissions de CO2 sont évalués en prenant en compte le fonctionnement des centrales mais également leur construction et démantèlement ainsi que le minage de l’uranium, son enrichissement, la gestion des déchets...etc. Pour ceux que les faits intéressent, c’est l’analyse du cycle de vie qui permet ces quantifications. L’analyse du cycle de vie est une méthode d’évaluation des impacts environnementaux sur tout le cycle de vie, de l’extraction des matières premières à la fin de vie. C’est le domaine dans lequel j’ai fait mon doctorat alors je suis peut-être un tout petit peu sensible quand on oublie tout bonnement ce pan des sciences environnementales ou, pire, qu’on désinforme sur le sujet. Un article scientifique analyse spécifiquement le nucléaire français et donne des émissions de 6 g(CO2)/kWh qui sont dûs pour 49% à l’extraction, la conversion et l'enrichissement de l’uranium et pour 40% à la construction, l’exploitation et le démantèlement des réacteurs. En attribuant une mauvaise note au nucléaire dans sa méthodologie, Greenpeace va tout simplement à l’encontre des études scientifiques, à l’encontre des faits accessibles à tous sur le sujet. Le problème avec des manipulations un peu grossières comme celles-là, c’est qu’on peut se faire griller. Greenpeace a donc dû expliquer ce choix. On peut trouver les justifications données par le responsable Energies et Climat de Greenpeace, Cyrille Cormier dans un article de libération. C’est parce qu’il faut faire appel à une électricité plus carbonée quand le nucléaire ne fonctionne pas qu’une mauvaise note a été attribuée au nucléaire. Greenpeace veut ainsi mettre en avant les défaillances du parc nucléaire vieillissant. Pour eux, c’est en quelque sorte l’intermittence du parc nucléaire qui justifierait la mauvaise note du nucléaire. Une variabilité du parc nucléaire qui est très exagérée. Pour les moyens de production, il y a ce qu’on appelle le facteur de charge. C’est le rapport entre l’énergie électrique produite sur une période et l’énergie produite si ce moyen de production avait tourné à pleine puissance sur cette période. Le facteur de charge du nucléaire français est autour de 75%. Ce qui veut dire que les centrales nucléaires sont,en moyenne, en fonctionnement au moins 75% du temps. En réalité, ça peut être plus que ça si elles ne tournent pas à pleine puissance. Les éoliennes terrestres se situent entre 20% et 25% et le solaire en France entre 10 et 15%. Non seulement, les centrales nucléaires sont souvent opérationnelles. Mais, en plus, la majorité des pauses comme celles pour recharger le réacteur en combustible sont parfaitement planifiées alors qu’on ne choisit pas quand le soleil se couche ou quand le vent tombe. Cet argument de l’intermittence du nucléaire est donc vraiment pas terrible. En plus, si le vieillissement du parc nucléaire est le problème, ça veut juste dire qu’on a besoin de nouvelles centrales. Imaginez que dans 20 ans, on vous dise qu’il faut abandonner les éoliennes parce que celles qui sont installées sont trop vieilles. Est-ce que ça vous semblerait un argument pertinent pour rejeter toute cette technologie ? Mais surtout, si vous avez étudié un tout petit peu l’énergie, cet argument de “l’intermittence du nucléaire” devrait vous faire sourire. En effet, c’est très souvent l’argument utilisé contre les énergies intermittentes comme le solaire et l’éolien. Quand il n’y a plus de vent ou de soleil, il faut toujours produire de l’électricité et ces énergies intermittentes ne peuvent exister sur un réseau électrique que si d’autres moyens sont capables de produire dans les creux. C’est pourquoi ces énergies intermittentes sont couplées avec d’autres moyens de production et souvent avec des énergies fossiles. Pourtant, Greenpeace ne prend pas en compte ce fait en jugeant les émissions des énergies intermittentes mais l’applique au nucléaire dont l’intermittence est quand même BIEN MOINDRE que celle de l’éolien et du solaire. On va dire que le raisonnement est osé. D’ailleurs, un paragraphe a même été ajouté à la fin de l’article de libération pour prendre en compte cette remarque qui revenait, à raison, dans les commentaires. On ne peut pas mettre une mauvaise note au nucléaire parce que son arrêt implique d’émettre davantage de CO2 mais oublier de prendre ça en compte pour des énergies intermittentes dont la production électrique est extrêmement variable. Greenpeace s’étant construit contre le nucléaire, ils sont manifestement prêts à distordre les faits s'ils vont à l’encontre de leur idéologie. En attendant, le nucléaire continue de fournir une grande part de l'électricité française et c’est pour ça que la France a une des électricités les moins carbonées d’Europe avec les pays scandinaves qui reposent largement sur l’hydroélectricité et sur le nucléaire pour la Suède et la Finlande. En fait, les quantifications à notre disposition montrent même que le nucléaire émet moins de CO2 que certaines énergies dites vertes qui sont notées 5 par Greenpeace. Du coup, remplacer le nucléaire par des énergies renouvelables ne permet pas de diminuer nos émissions de CO2 et aurait même tendance à les augmenter légèrement. En plus, le nucléaire étant beaucoup moins variable que le solaire et l’éolien, il fournit la base du réseau électrique et apporte même un peu de pilotabilité et il ne faudrait pas oublier ce service. Pour compenser l’intermittence de certains de ces moyens de production vert, il faut mettre en place des moyens de stockage, ou plus souvent des énergies fossiles capables de produire de l’électricité quand le soleil se couche et que le vent tombe. Et tout ça engendre également des émissions de CO2. D’ailleurs, c’est un aspect qui est complètement passé sous silence par ce genre d’analyse. Les fournisseurs d’électricité utilisant des moyens de production intermittent ne peuvent le faire que parce qu’il y a d’autres fournisseurs capables de produire quand le renouvelable ne produit pas. L’éolien en Allemagne, Espagne ou Portugal ne peut être intégré au réseau électrique que parce qu’il y a des moyens de production fossile pour prendre le relai. Ce qui a deux grosses implications. D’abord, et c’est le plus important, tout le monde ne peut pas se fournir en électricité verte parce que si c’était le cas, il n’y aurait pas de réseau électrique. Aujourd’hui, sans hydroélectricité ou voisins qui en ont, il est très difficile pour un pays d’avoir ne serait-ce que 50% d’électricité renouvelable. Ensuite, même si vous souscrivez à une offre 100% renouvelable, vous ne consommez pas du renouvelable, vous consommez l’électricité disponible sur le réseau comme tout le monde. Votre producteur s’engage juste à produire autant d’électricité renouvelable que vous en avez consommé. Je ne dis pas que c’est inutile, ça peut permettre de financer le déploiement de moyens de production renouvelable par exemple. Mais, il ne faut pas croire que vous choisissez l’électricité qui vient jusqu’à votre prise. En fait, en achetant de l’électricité renouvelable, vous vous octroyez la part de la production que vous jugez louable mais ça ne peut fonctionner que si d’autres financent les moyens de production de base qui permettent le maintien du réseau électrique. Et pour ces moyens de base, il n’y a aujourd’hui que trois solutions: les pays qui ont de la chance sur leur capacité hydroélectrique, ceux, minoritaires, qui utilisent le nucléaire comme la France et ceux, majoritaire, qui utilisent des ressources fossiles. En mettant 2,5 au gaz, Greenpeace défend le fossile face au nucléaire. Sachant que c’est souvent le gaz qui complémente l’installation de renouvelable intermittent, c’est une démarche cohérente. Mais, ça veut dire qu’on choisit d’émettre davantage de CO2 et d’empirer le changement climatique par crainte des impacts non-climatiques du nucléaire. C’est un choix qui, à mon avis, mérite une discussion et on en parlera longuement quand je ferai mes vidéos sur les énergies fossiles et nucléaire. Comme ça risque de revenir dans les commentaires, je vais le dire, ici, clairement. Je ne suis pas payé par l’industrie du nucléaire ou qui que ce soit pour faire cette vidéo. Je n’ai aucun proche qui travaille dans l’énergie et je n’y ai pas d’intérêt financier. Mon seul intérêt, ici, est dans un climat qui se dérègle le moins vite possible. Si je fais ça, c’est juste parce que je suis concerné par la question du changement climatique donc je pense qu’il faut fournir une argumentation solide si on promeut des actions qui entraînent une augmentation des émissions de CO2… C’est aller dans la direction opposée de celle qu’on devrait prendre et qu’on a déjà bien du mal à prendre. Bref pour toutes ces raisons, l’idée que le déploiement de moyens de production électrique intermittents permet de diminuer les émissions de CO2 en France est très discutable, pour ne pas dire fausse. D’ailleurs les engagements français de la COP21 pour décarboner notre économie ciblent différents secteurs d’activités mais pas la production électrique. Tout simplement parce que notre électricité est déjà décarbonée.Et je ne dis pas du tout qu’il n’y a rien à faire Il y a de nombreux chantiers à mettre en oeuvre pour décarboner notre économie. On pourrait par exemple parler de l’isolation des bâtiments, de la consommation des véhicules ou de la réduction du gaspillage. C’est là que devrait aller les investissements. Dans une note de la méthodologie, Greenpeace signale que la note de 0 pour le nucléaire est mise à cause de l’impact, jugé désastreux par Greenpeace, de ses déchets. C’est aussi une question que je serai amené à traiter sur la chaîne et je ne vais pas m’étendre dessus ici parce que ce serait long. Et attention, je ne défends pas le nucléaire à tout prix et quand j’analyserai ce moyen de production d’électricité, on verra que comme tous les autres moyens de production, le nucléaire a des avantages et des défauts. Et il pourrait y avoir d’autres raisons de rejeter le nucléaire. Mais, ce qui est sûr, c’est que le changement climatique n’est pas une raison qu’on peut opposer au nucléaire.Au contraire,d’ailleurs, si les déchets sont la raison du 0, pourquoi ne pas noter correctement les émissions de CO2 ? Pourquoi désinformer sur cet aspect si la note a déjà été choisie. Je n’ai creusé qu’un point de la méthodologie parce que c’est là que le parti-pris de Greenpeace est le plus clair mais l’ensemble de la méthodologie est discutable. D’ailleurs, il est un peu triste que quelqu’un accorde de l’importance à un classement fait de façon aussi arbitraire quand on voit la quantité de littérature scientifique qui existe sur ces sujets. Beaucoup d’études en analyse du cycle de vie comparent les moyens de production d’énergie entre eux et les résultats de ces analyses ne coïncident pas toujours avec les discours militants sur l’écologie. Et Greenpeace France, c’est une grosse structure. C’est plus de 20 millions d’euros de ressources qui arrivent sous forme de dons, 200 000 adhérents et plusieurs dizaines d’emplois. Si je peux lire des articles scientifiques et faire des analyses complexes sur des sujets environnementaux avec le soutien chaleureux et financier de ma petite communauté, je ne doute pas que Greenpeace aurait largement les moyens de produire un discours factuel si ça les intéressait. C’est simple je pense que nous avons affaire ici à de la désinformation pour des raisons idéologiques. Et c’est dommage pour Greenpeace puisque ça décrédibilise. Une ONG qui produit ce type de document ne peut que descendre dans mon estime. Je n’ai aucune envie de donner de l’argent à une organisation qui se moque visiblement de moi. Pourtant, Greenpeace peut produire de bonnes campagnes contre les énergies fossiles ou pour la protection de la biodiversité. Je ne comprends pas pourquoi ils fragilisent leurs autres actions en adoptant une posture aussi dogmatique sur le nucléaire. J’avais déjà un peu parlé de tout ça sur twitter mais ce qui m’a convaincu de faire une vidéo, ce sont les initiatives il est encore temps et on est prêt. Ce sont de chouettes initiatives pour mobiliser sur la question climatique avec plein de vidéastes fort sympathiques. Ces initiatives redirigent vers le site “ilestencoretemps.fr” avec plein d’actions que l’on peut faire pour lutter contre le changement climatique. Mais pour avoir parlé avec un des vidéastes du mouvement, je sais qu’il n’avait aucune idée de ce qu’il y aurait sur la plate-forme et qu’il ne cautionne pas tout. Parmi ces actions, il y a vraiment de tout, du bon comme du mauvais. Et parmi le mauvais, on retrouve justement le classement électricité verte de Greenpeace avec une exhortation à changer de fournisseur d’électricité. Quand on regarde le “à propos” du site, on tombe sur un google-drive qui nous explique quelques trucs. Notamment que ce site est l'initiative de plusieurs ONGs, associations, médias alternatifs et groupes citoyens, unis pour la protection du climat. On note surtout que les initiatives doivent avoir un lien et un impact avéré avec le climat. Or, on a vu, qu’EN FRANCE, déployer massivement des moyens de production intermittents d’électricité ne servirait au mieux à rien pour le climat et viendrait même probablement augmenter les émissions de CO2. Si un lien et un impact avéré avec le climat est une nécessité pour être agrégé sur le site, c’est très bien. C’est exactement ce qu’il faut exiger. Mais, il faut alors prouver ce lien et virer les initiatives qui n’en sont pas capables. Et tout ça… ça me pose un très gros problème. Des personnes qui ont peu de connaissances sur l’environnement sont donc exhortés par leur vidéaste préféré à changer de fournisseur d’électricité par une ONG qui affirme des choses contre les faits, contre les connaissances scientifiques. On va donc gâcher une énergie positive dans des actions au mieux inutiles, au pire contre-productives. Les personnes qui entrent dans ce combat peuvent être dégoutées si elles se rendent compte qu’elles se font abusées par certains mouvements militants qui font passer leur dogme avant les faits. Mais, ces failles factuelles sont aussi une cible facile pour ceux qui critiquent l’écologie en général. Vu que j’étudie beaucoup le climat, je m’intéresse à ce que raconte les climato-sceptiques et ils savent très bien exploiter ces biais de certains discours écologiques dogmatiques. S'ils ont raison quand ils critiquent certains discours anti-nucléaires, anti-OGM ou anti-glyphosate, ils peuvent plus facilement rallier des gens à leur cause. Pour ne leur laisser aucune prise facile et pour s’assurer de ne pas perdre les gens qui s’intéressent à l’environnement, il serait, à mon avis, bien plus sain et efficace de produire un discours rigoureusement scientifique. Peut-être que je vais trop loin. Peut-être que c’est ma formation scientifique qui me fait avoir un amour un peu trop prononcé pour les faits avérés. Mais, pour moi, ce point est extrêmement important. Quand on regarde les mouvements environnementaux qui ont réussi comme la lutte contre les DDTs dans les années 60 ou la mobilisation contre le trou dans la couche d’ozone dans les années 80, c’était à chaque fois des mouvements citoyens qui s'appuyaient sur des connaissances scientifiques. Je pense que les mouvements militants écologistes d’aujourd’hui peinent à convaincre entre autre parce qu’ils ne sont pas toujours en phase avec les connaissances scientifiques. Certes, il y a une base militante qui souvent d’ailleurs est de bonne foi mais elle peine à rallier une part plus large de la population et notamment les individus dotés d’un peu d’esprit critique. Je pense que les mouvements environnementaux doivent se remettre en question et intégrer les connaissances scientifiques s'ils veulent se développer. En fait, cette vidéo est un plaidoyer pour des mouvements environnementaux scientifiques. De plus en plus de français s’intéressent aux problèmes environnementaux parce qu’ils deviennent extrêmement importants et c’est une excellente nouvelle. C’est aussi pour ça que je pense qu’il est plus que temps de faire sortir l’écologie politique et associative de certains dogmes dans lesquels elle s’est enfoncée depuis plusieurs décennies. A mon avis, une victoire d’une forme d’écologie politique qui se moque des faits est non seulement improbable mais n’apporterait en plus rien de bon. On gaspillerait du temps et de l’énergie dans des actions pas forcément efficaces. D’ailleurs les mouvements environnementaux existants peuvent très bien se corriger. Tout ce qu’il y a sur le site il est encore temps n’est pas mauvais. C’est juste que ça ne devrait pas être au visiteur qui n’a pas toujours les connaissances nécessaires de séparer le bon grain de l’ivraie, ça devrait être fait en amont. Pour montrer certains écarts des ONGs et mouvements écologistes, je me suis focalisé sur un exemple précis: le classement électricité verte de Greenpeace largement repris dans les médias et mis en avant par les récents mouvements de vidéastes. On peut voir que Greenpeace a une approche dogmatique et prend certaines libertés avec les faits. Je pense que c’est dommageable pour Greenpeace parce que ce type d’écart décrédibilise leurs autres actions. Je pense aussi que ça fragilise les mouvements environnementaux. L’environnement est un problème majeur de notre époque et pour progresser, pour rallier les indécis, il faut réussir à produire un discours factuel, avec le moins de failles possibles. Merci à tous d’avoir regardé cette vidéo si vous l’avez appréciée, si vous la trouvez utile, n’hésitez pas à la partager sur vos réseaux sociaux ou préférés. C’est une vidéo différente de ce que je produis habituellement parce que je suis de plus en plus agacé par la liberté que certains discours écologistes prennent avec les faits. D’ailleurs, je serai curieux de savoir ce que vous en pensez. Est-ce que vous pensez, que ce que je viens de faire là c’est du chipotage?ou est ce que vous pensez comme moi, que des discours plus rigoureux sur l’environnement seraient davantage capables de gagner du poids dans l’arène politique ? Du coup, dites moi ce que vous pensez de cette vidéo. Si ça vous plaît, je pourrais en faire de temps en temps sur les sujets plus polémiques et souvent peu raccord avec les faits scientifiques par exemple le diesel, glyphosate, la nourriture bio… les sujets peuvent être nombreux. Actuellement je prépare une autre vidéo un peu spéciale, ce qui repousse la prochaine vidéo sur l’énergie qui sera sûrement sur le stockage. Du coup désolé pour ceux qui l’attendent avec impatience et qui ne me regarde que pour la série sur l’énergie. Je remercie du fond du coeur tous ceux qui me soutiennent sur Tipeee, c’est grâce à vous que je peux produire ce contenu ! C’était le réveilleur et à bientôt sur le net.

LO1mTELoj6o

fr

Le bonheur, beaucoup disent comment l'atteindre mais, peut-être que tu n'essaies pas d'être heureux. Tes actions visent le contraire Tu veux être le plus triste tristounet navigant sur la mer de la tristesse. Beaucoup plus facile à réaliser et cette vidéo contient 7 tactiques pour te guider vers les courants sombres, et parmi lesquels tu en suis déjà un. Donc commençons. Premièrement : ne bouge pas. Reste à l’intérieur le plus possible, préférablement dans la même pièce. Sois l'équivalent humain d'une pile de linge, inerte, immobile. Ne te laisse pas tenter par un temps magnifique pour faire un tour dehors. Evite tout ce qui ressemble à un exercice. Cela garde hors de ton cerveau les hormones du bonheur, qui pourraient te faire dévier. Et l'immobilité te guide vers les problèmes médicaux, entretenant ce cercle "vertueux". L'immobilité est ce qu'il y a de plus efficace. Donc sois la pile de linge. Fais de ta chambre ta maison. Vis, travaille, joue et dors dans le plus petit espace possible. Ce qui nous amène à #2 : Dérègle ton sommeil. Le dépit de l'insomnie sera ton copilote sur la mer de la tristesse. Sa seule présence est désagréable, mais elle aide aussi à dérouter la partie productive de ton cerveau, qui cherche sans doute à te naviguer vers les îles du bonheur à l'horizon, dont on parlera plus tard... Un cycle de sommeil régulier est une chose fragile, qui met au moins trois jours à se former. Fais donc attention à varier l'heure à laquelle tu vas te coucher, de plusieurs heures au moins deux fois par semaine. Encore mieux, fais varier ton heure de réveil : fais la grasse matinée, préférablement jusqu'à très tard, certains jours, mais pas tous. Dis-toi que tu rattrapes du sommeil, pour avoir l'impression de faire quelque chose de sain, alors même que tu te sens mal quand tu te lèves tôt et quand tu te lèves tard. Un sommeil irrégulier est un autre courant vicieux de la mer. Plus ton sommeil varie, plus un sommeil régulier devient difficile, ce qui rend ton sommeil plus variable. Bien entendu, le but est de ne jamais s'endormir ou se réveiller à la même heure. Et pour aider à cela, #3 : Maximise ton temps devant l'écran. Rester devant un écran est complémentaire des tactiques de navigations précédentes. L'ennui pourrait t'amener à te bouger, donc laisse l'écran te divertir. La fatigue pourrait te pousser à dormir, donc laisse l'écran te garder éveillé, en quelque sorte, le plus longtemps possible. Endors-toi toujours avec un écran en mains, et regarde le dès que tu te réveilles. À chaque instant passé sans écran, tu pourrais apercevoir l'horizon. Garde la tête basse et laisse les courants t'emporter. Ici tu y trouveras des alliés insoupçonnés, Derrière l'écran, des équipes des personnes les plus intelligentes et des bots les plus doués, rivalisent à garder ton attention, *tu ne ferais pas mieux de retourner devant ton écran ?* le plus longtemps possible. Laisse-les te séduire et te ramener si tu dérives. De plus, les écrans aident pour #4 : utilise ton écran pour alimenter tes émotions négatives, pour nourrir ta colère ou anxiété de choses sur lesquelles tu n'as ni contrôle ni influence. Sois bien informé tout en ne faisant rien. Les choses que tu aimes pourraient te guider hors de la mer, des raisons de quitter ta chambre-maison et de réaliser des actions significatives avec les humains qui t'entourent. Mais tu peux plutôt utiliser ce que tu aimes comme source de misère. Concentre-toi sur le mauvais pour attiser ton ressentiment ou désespoir. Si tu dois contribuer, fais le uniquement de manière symbolique et insignifiante et sois déçu du manque de changement. Nous arrivons vers la fin et, si tu le fais correctement, la misère arrive. Mais une certaine partie de ton cerveau se rebelle, essayant de faire virer le navire en se fixant un but. Si tu ne fais pas attention, cette partie de ton cerveau pourrait te sauver, mais heureusement, on peut faire mieux que juste l'enrayer. On peut la tromper pour nous mener plus loin en mer. Pour atteindre un but, il doit être : Spécifique, Measurable, Acceptable, Réaliste et Temporellement défini (SMART = intelligent en anglais). Par exemple, « Je vais tourner la barre d'un degré maintenant. » À la place, donne à la partie productive de ton cerveau des buts insipides (= VAPID en anglais). Vague, Amorphe, vide de Promesse, sans Importance, Différé. Assure-toi de rendre la cible et le chemin troubles. Si la motivation te frappe, établis un but ridiculement haut, afin de garantir l’échec. Par exemple, « Je nettoierai toute la maison aujourd'hui. » est beaucoup mieux que « Je ferai la lessive de cette pile de linge sale. » Nettoyer toute une maison est impossible. il y a toujours d'autres choses à faire, donc tu échoueras toujours. Concentre-toi sur des buts se trouvant après ce que tu voudrais accomplir : apprends à vendre une application avant d'apprendre à programmer. Cela distraira assez bien la partie productive de ton cerveau et, sois sûr d'attendre que la motivation arrive plutôt que d'assigner un horaire. Tu feras les choses quand tu le voudras, ce qui ne sera jamais, ou jamais assez pour avoir de l'importance. Avec des buts insipides, tu détourneras la partie productive de ton cerveau d'une source dangereuse d'amélioration personnelle, récompensant chaque petit pas, en une critique constante qui te réprimandes pour ton échec de ne pas avoir accompli ton but étape par étape. Ces buts insipides que tu as définis, devraient distraire la partie productive de ton cerveau, mais s'il te combat toujours, dirige le vers le mirage sur la mer de la tristesse : les îles du bonheur elles-mêmes. #6 : Poursuivre le bonheur directement. L'esprit humain est tel que, en mettant le cap vers le bonheur, tu atteindras l'inverse. Imagine le bonheur comme un endroit où les personnes heureuses sont heureuses en permanence. Cela transforme le bonheur en un sentiment inatteignable de béatitude constante que personne n'a. Le vrai bonheur est comme un oiseau qui pourrait se poser sur ton bateau mais, ne le fera jamais si tu veilles constamment pour l'attraper. À l'inverse, améliore ton bateau et navigue vers des eaux plus chaudes, l'oiseau se posera quand tu ne regarderas pas. Hmm... Donc assure-toi de ne jamais faire ça. Vise le mirage du bonheur plutôt que d'améliorer l'embarcation sur laquelle tu navigues. Enfin, la dernière et la plus importante des tactiques : #7 : Suis ton instinct. Naviguer plus profondément dans la mer de tristesse est assez facile car, il existe un champ magnétique sombre pointant la boussole de tes impulsions dans la bonne direction une fois que tu as commencé. Tu voudras rester à l’intérieur, tu voudras ne pas faire d'exercice, tu voudras faire la grasse matinée, tu voudras faire ce que tu sais qui te rend plus triste après l'avoir fait. Ta boussole t'indique à la fois la direction vers et en dehors de la mer de la tristesse, Donc suis le vrai nord de tes pulsions et, reste à l'écart de cet autre pôle du long terme. C'est extrêmement simple. Commence juste avec ces tactiques et laisse la mer te transporter. Cette vidéo a été produite comme une adaptation du livre : « How to be Miserable » (« Comment être misérable ») par Docteur Randy J. Paterson, qui est un bon exemple de comment penser à l'opposé d'un but aide à accomplir ce qu'on veut vraiment. Et si tu veux l'écouter gratuitement, tu peux le faire sur audible.com avec leur essai gratuit de 30 jours. Audible est le meilleur endroit pour se procurer des livres audio. C'est là où je me procure les miens et, tu devrais aussi. La librairie Audible comprend une sélection inégalée de livres audio, d'émissions audio originales, actualités, comédies, ... Si tu veux l'écouter, audible l'a. Va sur audible.com/grey pour obtenir ton livre audio gratuit avec un essai gratuit de 30 jours. Là tu peux obtenir « How to be Miserable » où n'importe quel autre livre que tu veux. Nous avons brièvement couvert sept des 40 stratégies présentes dans ce livre et je te recommande fortement de trouver celles qui te vont le mieux. Audible est simplement le meilleur, tu peux écouter tes livres n'importe où, ils se synchroniseront automatiquement et ils ont une bonne garantie : si tu n'aimes pas un livre acheté, tu peux simplement l'échanger sans contrainte. Une fois encore c'est audible.com/grey pour un essai gratuit de 30 jours.

62eJxPFMBUc

fr

Salut à toi l'ami chimpanzé.e ! avec Tristan on a remarqué certains comportements dans la sphère antispéciste qui à notre sens peuvent nuire à la crédibilité de la cause et donc aux autres animaux Lorsqu'on devient végane on peut avoir un très fort sentiment de trahison, d'avoir été dupés. Toutes ces années on nous a dit que c'était naturel de manger de la viande du fromage qu'on était en haut de la chaîne alimentaire et qu' on en avait besoin pour être en bonne santé que tout ça c'était normal. Et histoire de bien insister on nous abreuve de publicités dans lesquelles les animaux sont heureux de nous servir alors qu'en fait, loin des yeux et loin des oreilles, ils vivent un enfer alors tout ça c'était des mensonges ? et ben ouais ! Et cette colère, elle est très légitime mais elle peut aussi amener à certains types de comportements problématiques. On peut se retrouver à faire un virage complotiste, et à partager des informations qui, déjà, sont fausses mais surtout sont dangereuses comme par exemple le fait que l'on puisse se supplémenter en vitamine b12 uniquement via la spiruline où en ne lavant pas trop nos fruits et les légumes. voire pire, que la supplémentation en b12 est inutile. De trop nombreuses personnes ont subi des carences aux effets irréversibles après avoir suivi ce genre de conseils. Elles sont soit retourné à une alimentation carnée soit elles se sont entêtés dans leur alimentation délétère et participent à donner une image de carencés au mouvement antispéciste Essayer de convaincre son entourage, c'est une volonté que je partage... en partie. Je pense qu'effectivement, avoir un mode de vie végane c'est désirable si on veut à un monde plus juste Mais je pense qu'il ne faut pas le faire à n'importe quel prix, quitte à grossir des chiffres à occulter la réalité ou à modifier des données en gros à mentir "Tu m'a menti !" Mentir pour faire changer quelqu'un sera toujours un mauvais choix stratégique. Il sera très facile pour quelqu'un d'autre d'arriver derrière et de prouver que ces informations sont fausses et alors la personne convaincue pourra partir en rétropédalage elle deviendra méfiante voire même agressive envers la cause animale. Que ce soit à l'école ou dans la vie de tous les jours personne ne reçoit de formation à l'esprit critique On nous enseigne juste à apprendre par coeur des informations et à les restituer mais pas les discriminer. A cause de ça tu peux te retrouver victime de l'effet Duning-Kruger, c'est à dire que tu vas surestimer tes connaissances. Tu vas donc te retrouver à partager des informations qui sont soit carrément fausses soit très approximatives. Au début de ta prise de conscience tu n'auras pas encore nécessairement ni les connaissances ni le recul nécessaire pour pouvoir vérifier tes sources. Tout cela nuit gravement au mouvement. En voulant bien faire nous partageons des informations qui sont faciles à contredire et déjà que notre lutte ne part pas vraiment gagnante auprès de l'opinion publique alors, autant ne pas en rajouter ! Si nous prenons le temps de nous former en esprit critique et que nous apportons des informations de qualité, sourcés, et et des raisonnements bien construis et solide, alors on gagnera en crédibilité et tout le monde en profitera Dans cette vidéo nous allons voir quelques astuces pour différencier une information fiable d'une fake news. Le but n'est pas de sentir plus intelligent.e ou supérieur.e mais plutôt de faire progresser tout le monde dans un esprit d'entraide et de bienveillance, qui profiteront aux victimes du spécisme. Et on s'y met, juste après le générique [Musique] La façon la plus simple de faire des recherches aujourd'hui c'est d'aller sur internet c'est un outil merveilleux qui permet d'avoir accès à presque toutes les connaissances de l'humanité. Mais c'est aussi une plateforme sur laquelle tout le monde peut donner son avis sur tout et n'importe quoi ...Surtout n'importe quoi Internet n'est au final composé que d'avis avis des gouvernements, des institutions, des scientifiques, des médias, et des gens comme toi et moi. Ces avis ils sont basés sur des preuves factuelles sur des croyances ou sur un mélange des deux. Tu ne peux pas vérifier toi-même tous les calculs tous les raisonnements et tous les faits et tu peux pas être mathématicienne, biologiste, sociologue, journaliste et ministre à la fois : à un moment donné, il va falloir que tu fasses confiance à l'avis des autres "Vous avez confiance en moi ?" "- Nope" Mais en qui peut-on avoir confiance ? Comment comparer la qualité des avis sur internet ? Pour savoir à qui faire confiance, il faut être soi même capable de comprendre comment fonctionne une recherche d'information efficace. Si jamais tu connais toi même la méthodologie alors tu sauras reconnaître les personnes qui l'utilisent et qui sont sérieuses dans leur démarche de celles qui font n'importe quoi. En plus, connaître la méthode te permettra de savoir reconnaître les vices de procédure dans les argumentations des personnes que tu suis. Parce que si jamais tu dois faire confiance, il ne faut pas faire confiance aveuglément ce n'est pas parce qu'une personne a raison la majorité du temps sur un sujet donné qu'elle aura raison à chaque fois, qu'elle ne va pas se planter, ni que son avis a la moindre valeur sur un autre sujet. Par exemple, ce n'est pas parce que tu as un doctorat en infectiologie que ton avis va être pertinent sur le climat. Ou ce n'est pas parce que tu as travaillé dans une grande banque que tu sauras comment diriger un pays La première chose dont tu dois te méfier lorsque tu recherches la réponse à une question c'est : Toi même parce que en tant qu'être humain tu es faillible, tu es bourré de biais cognitifs, tous plus chiants les uns que les autres. Dont un particulièrement pénible : Le biais de confirmation. Il s'agit d'un mécanisme de défense qui nous pousse à ne retenir que les informations qui confirment notre croyance et à oublier tout ce qui ne va pas dans notre sens Par exemple, imaginons que tu penses qu'on n'a pas besoin de se complémenter en vitamine b12 et bien tu vas aller chercher des témoignages de personnes qui ne se sont pas complémentées depuis des années et qui se disent en bonne santé et tu les croiras, et tu risques de mettre ta santé et celle des autres en danger Si tu pense qu'en France on est respectueux du bien-être animal dans les élevages alors tu vas avoir tendance à te focaliser sur les petites fermes à taille humaine et a complètement occulter toutes les informations sur l'élevage intensif qui est pourtant majoritaire Donc la question c'est : Pourquoi fais-tu cette recherche ? Est-ce pour te conforter dans tes opinions et ne faire que des recherches qui confirmeront ce que tu penses déjà ? Ou est-ce que tu cherches au contraire à te rapprocher le plus possible de la réalité quitte à brusquer un petit peu tes convictions ? Je vais partir du principe que tu as pris la deuxième possibilité parce que sinon cette vidéo elle sert... à rien La base en science, lorsqu'on se pose une question, ça va être d'émettre des hypothèses pour essayer d'y répondre Par exemple dans le cas de : "quelle est la forme de notre planète ?" on peut émettre l'hypothèse qu'elle est : sphérique, qu'elle est triangulaire, qu'elle est cubique qu'elle a une forme de donut ou pourquoi pas qu'elle est plate posé sur le dos de quatre éléphants qui sont eux-mêmes debout sur une tortue qui se balade dans l'espace Bon, tu as pu voir, des hypothèses pour répondre à une question, il peut y en avoir des centaines, voire des milliers et si jamais tu les traite toutes les unes après les autres bah t'as pas fini tu vas passer toute ta vie. C'est vraiment pas ce qu'il y a de plus efficace. Donc du coup ce que vont faire les scientifiques c'est qu'ils vont sélectionner l'hypothèse la plus parcimonieuse. C'est à dire celle qui demande le moins d'éléments pour être expliqué, celle qui est la plus simple à comprendre et qui est aussi la plus facile à infirmer, si jamais elle est fausse. Parce que contrairement à ce qu'on pourrait penser le but du jeu ici c'est pas de prouver que l'hypothèse est vraie, mais qu'elle est fausse. On va pas chercher à la confirmer, on va chercher à la démolir. Plus une hypothèse résiste longtemps aux assauts, et plus il ya de chances pour qu'elle soit correcte. Et si jamais, par hasard, une hypothèse se faisait invalider : c'est pas grave, on passe à la prochaine hypothèse la plus parcimonieuse et ainsi de suite jusqu'à ce qu'on en ait une qui résiste suffisamment longtemps aux assauts pour qu'on puisse se dire que c'est ce qu'il ya de plus proche de la réalité "c'était un signe" "- Non, c'était une épée dans un pré " "- Toute seule elle ne serait pas arrivée là, ça n'arrive pas toute seule une épée !" - Très juste. Tout événement un nombre infini de cause alors pourquoi en retenir une plutôt qu'une autre ? Il peut y avoir une quantité de façon pour une "épée d'arriver dans un pré" "ça me paraît une explication satisfaisante, mais pas plus que celle là" "Mais encore une fois il ya d'autres possibilités" "Et cela sans prendre en compte l'inexplicable" "Et pourtant parmi un nombre infini de possibilités tu as choisi de retenir celle là" "Tu n'as pas vu ce qui était, Jeanne." "tu as vu ce que tu voulais voir" Rien n'est jamais sûr à 100% en sciences. Les positions scientifiques actuelles sont basées sur les hypothèses les plus solides et seront considérés comme étant vraies jusqu'à preuve du contraire. Il suffit parfois d'un seul contre argument valide pour infirmer une hypothèse mais un argument n'est valide qu'à partir du moment où il a été vérifié à de multiples reprises et qu'il a été validé par les pairs en suivant la méthodologie scientifique Maintenant que tu as ton hypothèse tu vas pouvoir la tester avec des questions pour voir ce qu'elle vaut et à quel point elle est solide Tu vas pas repartir de zéro : Si jamais tu te poses une question il ya des grandes chances pour qu'il y ait d'autres personnes qui se la soit posée avant toi donc on va voir ce qu'il se dit. Et ensuite tu sélectionnes tous les résultats qui te semblent les plus pertinents y compris ceux qui te hérisse le poil Une fois que c'est fait, tu fais le tri. On va séparer tous les avis que tu a recueilli en quatre catégories Concrètement, les deux premiers, tu vas pas pouvoir en faire grand chose ça va être très bien pour choisir un film à aller voir au ciné, ou un resto mais pour changer de paradigme de société ça va être un petit peu léger. Pour ce qui est des avis sourcés, qu'ils soient argumentés ou non, tout va dépendre de la qualité de la source et de la qualité du raisonnement et c'est justement ce qu'on va voir juste après Souvent lorsqu'on regarde les gens débattre on les voit se balancer des sources et des preuves à la figure comme si c'était celui ou celle qui en avait le plus qui avait raison Sauf que toutes les preuves ne se valent pas. On ne devrait pas faire confiance à la personne qui a le plus de preuves mais à celle qui a les preuves les plus solides. Et c'est un des plus gros problèmes avec les débats : c'est qu'ils ne sont pas aussi visuels qu'une baston, par exemple. Si seulement on pouvait inventer une technologie qui nous permettrait de faire des débats en invoquant des monstres qui auraient la puissance de nos arguments... "Tu penses avoir raison mais j'ai la preuve que tu as tort !" "Contemple la toute puissance de mes trois Avis d'Experts mondialement reconnus en France !" "- Tu crois que tu me fais peur avec tes avis d'experts mais tu n'es pas prêts pour ma CONTRE ATTAQUE !" "J'invoque une étude randomisée" "- C'est ridicule, l'avis des experts est plus fiable qu'une petite étude !" "Tout le monde sait ça !" "- Attends voir !" "Je joue maintenant ma carte 'revu par les pairs' ! " "- Non ! Pas ça !" "- La carte 'revu par les pairs' va plonger au coeur de ton avis d'experts et en révéler tous les biais !" "Et ce n'est pas fini ! Je vais maintenant reproduire mes études afin d'augmenter la fiabilité et comme tu peux le constater" "presque tous les résultats concordent !" "Prépare-toi maintenant à passer à la vitesse supérieure ! " "Je vais rassembler toutes ces études en une META ANALYSE !" " - NON ! C'EST IMPOSSIBLE !" "- Et maintenant Méta-analyse Attaque ses Avis d'Experts !!" ça serait bien En attendant il nous revient de juger de la qualité des arguments en fonction du niveau de preuve proposé ça prend du temps, c'est beaucoup moins marrant que de regarder un épisode de Yu-Gi-Oh, mais c'est très gratifiant Pour connaître la valeur d'une preuve il y a un outil très simple et très pratique : La pyramide des preuves Alors cette méthode n'est pas de nous. C'est pas notre avis à nous que c'est le nôtre sur ce qui fait une bonne ou une mauvaise preuve. C'est celle qui va être utilisé en sciences. La question que tu peux te poser maintenant c'est : Pourquoi est ce que la science aurait plus de valeur que ton expérience personnelle ? ou pourquoi est ce qu'une étude serait plus fiable qu'un avis d'experts ? Tu te souviens du biais de confirmation dont on t'a parlé au début de la vidéo ? eh bien... il n'est pas tout seul. Il a jusqu'à 180 potes qui, tous sans exception, vont te faire interpréter le réel de façon incomplète partielle. Biaisée quoi. L'intérêt de la méthode scientifique c'est qu'elle prend en compte l'existence de ces biais et qu'elle dispose d'outils pour en réduire l'impact Dans cette vidéo on va se contenter de te citer certains de ces outils (juste ici). On ne va pas les développer parce que ça nécessiterait de faire une vidéo dans la vidéo donc du coup on te met plein d'infos en description. Alors, on est bien d'accord que la science n'est pas un outil parfait. Elle est pratiquée par des humain.e.s qui sont biaisé.e.s et donc, forcément, elle est imparfaite. Mais ça reste quand même aujourd'hui le meilleur outil à notre disposition pour essayer de comprendre et d'expliquer le réel et ça restera toujours plus solide que des témoignages ou une expérience personnelle. Parfois on n'aura qu'un niveau de preuve assez faible à disposition et on n'aura pas mieux mais il faut toujours avoir l'honnêteté intellectuelle d'aller chercher s'il n'y a pas plus haut. S'il existe un niveau de preuves plus fort que celui que nous connaissions alors dans la majorité des cas il sera plus pertinent de se baser sur ces nouvelles preuves "Ah ca m'a l'air raisonnable" Et si tu ne trouves pas plus fort que des avis d'experts, c'est peut-être que les scientifiques ne se sont pas encore penchés dessus pour l'instant ou alors que l'information est encore en cours de traitement. Il ya quand même une chose bien avec les niveaux de preuve les plus bas, c'est qu'ils vont permettre de se poser des questions. Si jamais il y a des témoignages qui vont dans le même sens, des personnes vont pouvoir se poser des questions et peut-être pousser la recherche plus loin et donc atteindre des niveaux de preuves supérieurs. La plupart du temps, sur internet, tu trouveras tes informations à travers des articles de blogs, ou de journaux, des vidéos youtube, ou encore des livres le problème c'est qu'il s'agit d'informations de seconde main, qui auraient été interprétées à partir de sources d'informations primaires. La source primaire est celle qui est à l'origine de toutes les autres. C'est pourquoi il faut toujours remonter la source pour vérifier si jamais les articles les vidéos ou les livres n'ont pas déformés les faits ou n'ont pas sur-interprété les résultats d'une étude. Et il ne faut surtout pas rejeter du contenu partisan juste parce qu'il est engagé : Ce n'est pas parce qu'une vidéo sur le véganisme est faite par une personne végane au contraire par une personne anti-végane que ça n'a aucune valeur. Il faut vérifier les sources, voir si jamais on a accès aux sources primaires, et si jamais les interprétations, les arguments, concordent avec ces sources. 1 - Quand tu a sélectionné tes études, tu peux commencer par lire l'abstract, c'est à dire la bande annonce de l'étude en gros ça va te dire de quoi ça parle l'angle qui a été choisi, ça va te donner aussi peut-être des indices sur la méthode et sur la conclusion un des trucs cool avec l'abstract qu'il est presque toujours disponible gratuitement et qu'en plus son contenu est accessible même aux personnes qui sont pas vraiment expertes. Si l'abstract indique que l'étude est en rapport avec ta recherche 2 - Tu te la procure. Mais le problème c'est que souvent ce sont des études payantes et tu n'as peut-être pas forcément envie de claquer 70 euros dans une étude qui va peut-être même pas être utile. ça me rappelle un truc... un site internet, apparemment, qui s'appellerait *sci hub censuré* qui te permettrait d'avoir accès à presque toutes les études à partir du moment où tu as leur nom et leur DOI Après voila, c'est un truc que j'ai entendu, je sais pas si ça marche. Tu peux aussi directement demander les études aux auteurs. La plupart du temps s'ils sont pas trop occupés ils seront ravis de te donner l'étude gratuitement et de répondre à toutes tes questions Il faut cependant que l'étude soit suffisamment récente (ça peut pas marcher avec une étude des années 50) et aussi que l'équipe soit toujours plus ou moins active. 3 - Une fois l'étude en main tu peux lire l'introduction pour prendre connaissance de l'état de l'art (c'est-à-dire de l'état actuel des connaissances scientifiques sur le sujet au moment de la sortie de l'étude) et si l'équipe est honnête (ce qui a priori est le cas) elle partagera dans son introduction les autres études faites à ce sujet et leurs conclusions Grâce à ça tu aura accès à d'autres études. ça te permettra d'éviter de te focaliser sur un seul papier et d'occulter certains résultats qu'ils n'iraient pas forcément dans ton sens. Une fois l'introduction lue et les autres études mises de côté, tu peux tout de suite 4 - aller à la conclusion et la lire entièrement. Grâce à ce que tu viens de lire tu as accès à la terminologie employée dans ce papier ce qui te permettra de faire des recherches plus efficace au sein même du document et aussi de vérifier que les conclusions sont raccord avec les résultats. Pour te donner un exemple, lorsque j'ai fais mes recherches sur le foie gras, au début j'utilisais "cage" comme mot clef Je ne trouvais pas grand chose... et c'est normal parce qu'on n'utilise pas le mot "cage" on utilise le mot "logement collectif ou individuel" et à partir de là j'ai commencé à trouver des informations. Bon, il est pas toujours utile de lire l'étude en entier parce que généralement elle va répondre à plein de questions qui ne t'intéressent pas forcément donc tu peux juste te contenter de lire les chapitres qui sont en rapport avec ton sujet. Un super outil pour ça c'est : ctrl+f ça te permets de chercher des mots clef bien précis et donc de plonger directement dans les chapitres qui t'intéressent 5 - Parmi les choses à chercher dans l'étude tu vas avoir : - La méthode employée (simple, double, pas d'aveugle du tout), - La taille de l'échantillon (par exemple un résultat va être moins significatif sur un groupe de dix personnes que sur un groupe de dix mille personnes) - Si le contrôle est randomisé - S'il y a un groupe témoin. 6 - Et enfin, tu peut ajuster ton avis. Si l'étude était béton, alors il serait plus logique d'aligner tes valeurs et tes comportements en fonction de ce que tu viens de lire. Sans pour autant t'arrêter là ! Car cette lecture te permettra de te poser d'autres questions qui t'amèneront à lire d'autres avis qui te feront peut-être encore réviser tes positions ou alors qui les conforteront User d'esprit critique nous rend plus prudent lorsque nous défendons nos idées mais aussi lorsque nous sommes confrontés à celle des autres. Face à deux avis convaincants et sourcés, il sera beaucoup plus facile de choisir celui qui est le plus solide, celui qui est le plus proche de la réalité Tout cela n'est qu'une initiation à l'esprit critique, ou en tout cas à sa partie recherche, mais ce n'est en aucun cas suffisant pour devenir journaliste scientifique ou scientifique tout court. Si tu veux aller plus loin dans la méthode scientifique ou dans l'esprit critique on te laisse des liens dans la description de la vidéo mais surtout n'hésite pas à mettre tes propres tuyaux dans les commentaires et on mettra la liste à jour S'il ne devait y avoir qu'une seule chose à retenir de cette vidéo ce serait ça : garde en tête que même si tu connais tes biais, même si tu sais qu'ils existent, tu risques de te faire avoir, et à plusieurs reprises c'est un petit peu comme pour un tour de magie : tu sais qu'il ya un truc et parfois tu pourras même le comprendre mais il ya aussi des fois où tu vas complètement te laisser avoir Et si avec la magie c'est pas bien grave (c'est même plutôt cool) pour ce qui est de biais qui peuvent avoir un impact direct sur la santé, l'environnement, ou encore la justice sociale, c'est beaucoup plus dangereux On pourrait peut-être essayer de garder en tête que nous sommes faillibles et que par conséquent il faut être prudent.e.s quant à nos affirmations. Sur ce, bonne recherche dans les internets Abonne-toi si tu ne veux pas rater les prochaines vidéos, lâche un commentaire et un like si jamais tu veux soutenir notre travail et d'ici la prochaine fois je te souhaite bon courage dans ta tentative de rendre ce monde meilleur. Tchous Bon, on fait des crepes ?

QK5_dretkuw

fr

est-ce que oui ou non il est impératif de se mettre en mode avion au décollage de votre prochain vol est-ce que vous risquez de faire cracher votre avion ou plus réalistiquement est-ce que il peut y avoir des réelles implications est-ce que ça fout la merde concrètement Mathieu tu as enquêté sur le sujet les communications radio sans fil donc fonctionnent dans un certain spectre de fréquence de fréquence radio dans une bande de fréquence on appelle ça c'est pour ça que chaque radio FM que l'on écoute à une fréquence bien définie et que l'une ne peut pas empiéter sur l'autre et d'ailleurs ça vous est peut-être déjà arrivé entre deux radios qu'on se met entre deux fréquences de radio on peut écouter un petit peu les deux en même temps on comprend pas très bien ce qui se passe mais voilà souvent en voiture voilà en autoradio et ben ça en fait c'est l'over là c'est une zone de chevauchement et c'est exactement ça qu'on veut éviter énormément de pays tous en fait on commençait à créer des bandes de fréquences réserver à certains usages dans le but d'éviter les interférences donc il y a celle des États-Unis vous allez voir voilà c'est un beau bordel c'est-à-dire que chaque ligne c'est un usage précis et donc à chaque fois il y a des fréquences de temps de mégahert ça tant de mégahertz c'était l'application etc les avions les pilotes eux ils communiquent via la VHF c'est entre 108 et 137 méga si on regarde dans le spectre en tout cas en France il y a marqué communication aéronautique globalement si vous regardez autour il n'y a aucun réseau téléphonique donc à priori conclusion qu'est-ce qu'on pourrait en penser il y a pas le mode avion ça sert à rien on pourrait en penser ça il y a aucun risque à du monde au téléphone oui osef c'est pas aussi simple sans le mode avion en fait notre téléphone va chercher à communiquer avec des communiqués pardon avec des antennes relais c'est comme ça que le téléphone fonctionne et ses antennes relais sont au sol évidemment quand on est dans un avion ça galère il va pas réussir déjà c'est un processus inutile donc autant couper ça et en plus ça décharge votre batterie beaucoup plus vite deuxième raison alors ça ça va être des raisons beaucoup plus sociales entre guillemets mais en mode avion on est plus à même d'être attentif aux consignes de sécurité en fait c'est important pour le les membres de l'équipage que tu écoutes ce qui te disent et surtout et à ça m'a fait rire quand j'ai découvert cette raison c'est qu'il faut pas oublier qu'un avion c'est un espace clos ou tu as 200 personnes qui ne se connaissent pas et en fait c'est un peu comme une expérience sociale d'être dans un avion et en fait tout ce qui peut éviter des comportements perturbateurs tout ce qui peut minimiser que quelqu'un s'emporte ou quelqu'un se met en colère dans un avion et bon apprendre et ça ça a une même un nom spécifique dans l'aviation ça s'appelle la rage aérienne sérieux mais d'un phénomène que en fait tout le monde est dans un espace clos le destin en commun et donc en fait ça peut provoquer de la colère et le fait d'être en mode avion d'avoir le moins de contact avec l'extérieur possible ça a permis ça en fait si en jeu dans l'aviation ce sont certains appareils de navigation qui utilisent les ondes radio c'est pas les communications des pilotes les communications des pilotes qui sont assez il y en a plusieurs de ces appareils de navigation j'en prends un exemple le DM c'est un dispositif de mesure de distance si on regarde de nouveau notre spectre en France juste à côté je ferai juste avant même la bande fréquence utilisée par les DME il y a celle des téléphones portables certaines fréquences de téléphone portable donc en gros tu vas pas gêner les communications mais tu peux générer d'autres appareils qui servent à se repérer et tout voilà exactement et donc du coup c'est un problème parce que donc il faut simplement des chercheurs se sont pensés sur la question résultat il n'y a pas de preuve que les téléphones puissent interférer avec des systèmes de navigation tout comme il n'y a pas de preuves contraire officiellement aucun crash ne s'est produit suite à l'interférence entre un système de pilotage et un téléphone portable à tel point que et là c'est très intéressant depuis 2014 l'Agence européenne de la sécurité aérienne a décidé d'autoriser l'usage des téléphones en avion sans le mode avion ah ouais je vous assure je vous promets l'info sauf que il y a une condition c'est que les compagnies aériennes réalisent préalablement une étude d'impact et passe des tests de sécurité sur tous leurs avions ça coûte cher prends du temps donc en fait il y a très peu de compagnies aériennes qui le font en tout cas ça va prendre beaucoup de temps mais légalement en Europe vous pourrez très bien avoir des vols si la compagnie est OK avec ça il a fait les tests qu'il faut c'est bon ou vous n'avez pas le mode avion en avion parce que bon on s'est aperçu que cette mesure de précaution ça servait un peu à rien Tiffany c'est une question pour toi à ton avis quelle donnée et vital un avion qui est en vol la position géographique ouais enfin en tout cas celle auquel j'ai pensé l'altitude ah oui oui parce que je vous explique le fonctionnement d'un radio altimètre ça permet de connaître l'altitude d'un avion mais comment il fait pour pour connaître l'altitude en fait il va envoyer l'avion va envoyer un signal radio vers le sol qui va rebondir se réfléchir vers l'avion et si on calcule le temps qui a mis l'onde pour parcourir cette distance vegan des sûreté si vous avez fait des cours de physique on peut déduire l'altitude de la viande donc c'est c'est tout con mais c'est un truc qui a vraiment dans tous les avions de ligne ouais or si le radio altimètre il interprète un mauvais signal ou alors il y a des interférences il y a plus de signal ça peut perturber la mesure de l'altitude et ça pour le coup ça pourrait avoir des graves conséquences maintenant regardons une nouvelle fois le spectre des fréquences autour des altimètres alors je sais pas si vous voyez bien je crois que c'est en bas à droite il y a marqué altimètre oui c'est ça il y a quelque chose les nouvelles fréquences 5G qui ont été attribuées il y a quelques années et qui sont de par exemple en France de 3,4 à 3,8 GHz en France aux États-Unis ça va jusqu'à 4 GHz et les radio altimètres fonctionnent entre 4,2 et 4,4 et il y a donc une différence de 0,2 gigahertz entre deux bandes de fréquences entre la 5G et les radio altimétrés et ça ça inquiète beaucoup parce qu'ils se disent que cet écart de 0,2 gigahertz ça peut faire un overlap et c'est peut-être pas suffisant comme écart alors vous le spectre est encombré donc les opérateurs enfin les ce qui gèrent les fréquences sont un peu comme ils peuvent donc plus il y a de technologies qui arrivent plus il faut trouver de la place et ça inquiète beaucoup surtout proche des aéroports alors le risque est un peu plus faible en France parce qu'on a 0,4 GHz mais en Australie aux États-Unis il y a deux opérateurs d'eau des plus gros opérateurs américains donc guérison ont accepté de ne pas installer d'émetteur et de récepteur 5G près de des 50 plus gros aéroports pour une durée de 6 mois pour essayer de trouver une solution parce qu'en fait ils étaient conscients du problème et donc ce qui est marrant c'est que le problème des interférences en avion avec les téléphones portables n'en était plus vraiment un et en fait il est de nouveau d'actualité à cause de la 5G donc du coup là je pense pas que on va revenir tout de suite sur le mode avion on va vous vous l'imposer conclusion on aurait pu voir le mode avion disparaître peu petit à petit mais l'attribution des fréquences 5G atteint on a décidé autrement au final mettez le mode avion voilà il a une raison d'exister c'est pas du bullshit c'est pas pour vous ennuyer depuis 3 ans si vous êtes encore ici c'est probablement que vous êtes un utilisateur avancé et donc il faut absolument que vous alliez voir cette vidéo où on vous avait présenté le mode espion de Google aussi appelé Google dors que tellement peu de gens connaissent je comprends pas pourquoi je vous avais montré toutes mes strates dans cette vidéo [Musique]

Sr_Bep9MYIg

fr

Dire qu’il n’y a pas de problème, c’est une folie.   Ce mouvement s’accélère et il va durer.   C’est mon obsession.   Il faut dire stop.   Ça suffit.   Ces dernières années, un sujet arrive à chaque fois très vite dans les débats politiques : l’immigration. Mais il ne s’agit pas juste de discours politique. De nombreux événements ont aussi marqué l’actualité.   La situation est toujours aussi critique.   Entre la Pologne et le Bélarus.   Vers la frontière grecque.   En Méditerranée.   Près de Calais.   Dans les rues de Paris.   Alors, faisons-le point. Comment l’immigration a-t-elle évolué jusqu’ici et que pourrait-il se passer à l’avenir ? Voilà ce que l’on sait de l’immigration en France. Dans cette vidéo, pour parler d’immigrés, nous allons utiliser la définition de l’Insee. Un immigré est une personne née avec une nationalité étrangère, et ce, à l’étranger qui réside aujourd’hui en France. Cela signifie que même si un immigré obtient la nationalité française, il est toujours comptabilisé parmi les immigrés. OK, passons aux chiffres. Depuis un siècle, la proportion d’immigrés a tendance à augmenter. Cette augmentation s’est surtout faite au cours de trois périodes : après la Première, puis la Seconde Guerre mondiale, durant les Trente Glorieuses. Et enfin aujourd’hui, depuis les années 2000. Cette augmentation récente s’explique par plein de facteurs entremêlés : les immigrés venus travailler en France dans le passé qui font venir leurs familles, les étudiants internationaux, les crises humanitaires, l’espace Schengen ou encore le développement du transport aérien. Aujourd’hui, les immigrés représentent un peu plus de 10 % de la population, c’est-à-dire près de sept millions d’individus. Plus difficile à recenser, on estime que le nombre d’immigrés en situation irrégulière est d’environ 600 000 à 700 000 personnes. 10 % d’immigrés, selon l’INSEE. Selon Eurostat, qui s’occupe des statistiques dans l’Union européenne, c’est presque 13 %. Sa définition des immigrés est plus large, mais ça permet de se comparer aux autres pays. Cela place la France un petit peu au-dessus de la moyenne européenne. Pour aller plus loin, reprenons les chiffres de l’INSEE et ajoutons la deuxième génération, c’est-à-dire les descendants nés en France qui ont au moins un parent immigré. On englobe alors plus d’une personne sur cinq. Enfin, on peut aller encore plus loin et remonter à la troisième génération, c’est-à-dire compter les Français qui ont au moins un grand-parent immigré. On trouve alors environ un tiers de la population. Mais concentrons-nous sur les seuls immigrés. On a vu combien vivent en France, mais cela ne nous dit pas combien arrivent sur le territoire chaque année. Ces dernières années, on a compté plus de 200 000 entrées par an. Mais tous les ans, certains immigrés repartent, d’autres décèdent. En retranchant ces personnes-là, on obtient des estimations plus précises. Par exemple, l’année 2017 a compté plus de 260 000 arrivées, mais cette année-là, le nombre d’immigrés présents en France a augmenté de 139 000 personnes, c’est-à-dire environ 1,2 % de la population. Mais alors, qui sont ces immigrés en question ? Ou plutôt, d’où viennent-ils ? Eh bien, cela a pas mal évolué. Au milieu du 20e siècle, plus des trois quarts des immigrés étaient originaires de pays d’Europe. Désormais, c’est le cas pour moins d’un tiers d’entre eux. De plus en plus, les flux viennent d’Afrique. Aujourd’hui, près de la moitié des immigrés présents en France y sont nés. Ce que l’on sait aussi à peu près, c’est où vivent les immigrés une fois en France. Et ce que l’on peut dire, c’est que leur répartition n’est pas homogène. Ils vivent surtout dans les grandes villes, en particulier en Île-de-France, où sont installés quatre immigrés sur 10. En Seine-Saint-Denis, plus de 30 % des habitants sont ainsi immigrés. À l’inverse, dans la Manche, c’est moins de 3 %. Cette répartition inégale est encore plus notable quand on ajoute la seconde génération. Immigrés et descendants d’immigrés composent près des deux tiers de la population de Seine-Saint-Denis. Dans la Manche, c’est moins de 5 %. Ce qui nous amène à la dernière question : Comment cela va-t-il évoluer ? Dans les années à venir, il est probable que la proportion d’immigrés dans la population augmente pour deux raisons principales. La première raison ne vient pas de l’immigration elle-même, mais de la population française. Celle-ci s’accroît petit à petit. Oui, mais sa croissance est de moins en moins le fait de ce que l’INSEE nomme la population non-immigrée, c’est-à-dire les gens nés en France ou les Français à l’étranger. Cette croissance de plus en plus faible de la population non-immigrée s’explique par deux phénomènes. D’abord, depuis une quinzaine d’années, de plus en plus de personnes non-immigrées quittent la France, la plupart du temps pour des études ou du travail, ceux qui reviennent en France sont moins nombreux. Mais surtout, ce qui explique cette faible croissance de la population non-immigrée, c’est la baisse du solde naturel. Moins de bébés, davantage de morts. L’augmentation, ici en bleu, ralentit. Résultat, en proportion, l’immigration occupe une place de plus en plus importante. En 2006, 26 % des habitants supplémentaires étaient des immigrés. En 2017, ce chiffre est passé à 44 %. Par ailleurs, les immigrés contribuent aussi à la hausse de la population en faisant des enfants. La fécondité des femmes immigrées est un peu plus élevée que celle des femmes non-immigrées. Ainsi, alors que les femmes immigrées représentent 10 % de la population, elles contribuent à 19 % des naissances. Cela ne dure pas. Les descendantes d’immigrés ont une fécondité similaire à celle de la population non-immigrée. Mais la deuxième raison de la hausse de la part d’immigrés tient tout simplement à une probable augmentation des migrations, notamment en provenance de l’Afrique. C’est ce qu’affirme le Fonds monétaire international dans un rapport publié en 2020. L’organisation avance surtout deux arguments. D’abord, d’ici 2050, l’Afrique devrait gagner plus d’un milliard d’habitants. Ensuite, le continent est en croissance économique. Et paradoxalement, lorsqu’une région pauvre se développe, le nombre de personnes qui émigrent a, au départ, plutôt tendance à augmenter. Pour une raison simple : davantage de monde a les moyens de partir. C’est ce qui s’est passé en Chine, au Mexique ou au Maroc, par exemple. En 2018, le démographe François Héran avait tenté de calculer ce que cette hausse pourrait représenter en Europe, et notamment en France. Il précise d’abord qu’on observe aujourd’hui que seuls 15 % des migrants africains rejoignent le continent européen. L’immense majorité s’installe dans d’autres pays d’Afrique. D’après ses calculs, en 2050, la part des immigrés subsahariens pourrait doubler en France et représenter 3 % de la population. Les immigrés originaires d’Afrique du Nord augmenteraient aussi, mais moins vite. L’immigration venue d’Europe devrait, elle, continuer à baisser. Alors, il ne s’agit là que d’estimations et qui ne font pas l’unanimité. Si, en 2015, les immigrés subsahariens représentaient 1,5 % de la population, en cinq ans, ce chiffre est passé à 2 %. Dans 30 ans, il est donc possible qu’ils puissent dépasser les 3 %. En réalité, les démographes sont surtout d’accord pour dire qu’il est impossible de prévoir correctement l’immigration. Cela peut beaucoup varier selon des événements imprévisibles, une guerre, une crise économique ou, à l’inverse, une crise sanitaire comme celle liée au Covid qui a provoqué la fermeture des frontières. Enfin, à l’avenir, on ne connaît pas les conséquences qu’auront les catastrophes climatiques, par exemple. Merci à tous d’avoir regardé cette vidéo. L’immigration est un sujet très large qui soulève de nombreux enjeux. Ici, nous avons choisi d’apporter un éclairage quantitatif sur l’évolution de l’immigration. Mais il existe un autre aspect de la question, comment les immigrés s’intègrent au sein des sociétés, ce qui fera peut-être l’objet d’une prochaine vidéo. Ces deux aspects de la question migratoire sont aujourd’hui souvent mélangés et utilisés par les défenseurs de ce qu’on appelle la théorie du grand remplacement, une théorie non-scientifique et xénophobe, notamment véhiculée par la droite et l’extrême droite, et qui repose sur des analyses subjectives et politiques. Ce n’était pas le sujet de cette vidéo qui s’appuie sur des données transparentes. Vous trouverez d’ailleurs toutes les sources en description.  

AOc8ASeHYNw

en

have you ever walked through a great City and thought wow I love this place places that are unique and interesting places where you feel like grabbing a drink and sitting down to enjoy yourself places you purposely go to on vacation places that are memorable and of course there are Urban places that are miserable places you go to only if you have to places you leave as soon as you can places that are forgettable what is it that makes some places great and others well not one key factor is what urban planners call a sense of place when you get it right you know it and when you get it wrong you end up feeling like you're in no place at all when you're somewhere with a strong sense of place it feels unique the great Market Square in Bruges doesn't look like Santorini's IA Street which doesn't look like Rocio Square in Lisbon that makes it hard to generalize about great places but still there are a few characteristics that most of these places share that can give us an idea of how to build better Urban places the first is a sense of enclosure as some planners think of spaces like City squares and streets as public rooms and to make a room you need walls there are no hard and fast rules for enclosure for streets but one rule of thumb that's often mentioned in urban planning documents is to have no more than a three to one ratio of Street width to Building height or the other way around and no more than six to one for public squares and for what it's worth many of the best examples of great streets do have this kind of ratio and any of the best examples of terrible streets don't that being said there are examples where this doesn't fit at all Saint Peter's Square in the Vatican definitely has a great sense of place but it's also very wide with about a 12 to 1 ratio of width to height though it does have an obelisk to break it up in the middle of course these extreme cases only work when they don't have cars in them this would entirely lose its sense of place with Toronto's Highway 401 running through it which would actually fit though you'd have to bulldoze The Basilica regardless feeling like you're in a specific public room helps Define an area's sense of place and makes it distinct from other places nearby if you're on a particularly wide Street or large Square there are other ways to create a sense of enclosure planners might use trees on the sides or in the median of a road or awnings and banners there are lots of examples of these kind of places that I travel through on a regular basis here on Apollo lawn in Amsterdam this street has an extremely wide Rite of way but there's only one lane for cars and the line of trees breaks up the space into multiple places making it feel more inviting trees that grow out enough to touch each other are called a kissing canopy and this can be used to give a place a roof these are some of the most cozy streets you'll find anywhere there are actually lots of creative ways to create enclosure at the market and dolat square in Zagreb they use matching umbrellas as a sort of makeshift roof and Rotterdam really took the whole enclosure thing literally when they built this enormous covered Market in car dependent Suburbia the Wide Open Spaces don't contribute to a sense of enclosure and you don't have a sense of where the place you're in begins or ends ultimately it's hard to give an area a sense of enclosure when there needs to be ample free parking this makes everywhere feel like one sea of mediocrity as you travel through these areas every place feels like every other place what makes this crappy strip mall any different from this one thousands of kilometers away they feel like the same place which is to say no place at least this one in La has palm trees but it still sucks this lack of place is why standing in a parking lot like this feels so depressing places with lots of surface parking lots totally lose their sense of enclosure and end up feeling lifeless and empty of course the car is an asphalt everywhere don't help either compare this Suburban shopping area in my hometown to this recently renovated downtown Street in the same city and to be clear this doesn't have to be a downtown versus suburbs thing this street and this street are the same distance from their respective City centers but one is designed primarily for people while the other is designed primarily for cars so one is an interesting and memorable place while the other is a car sewer surrounded by a sea of asphalt with a strong sense of place you'll also have eye level interest or what normies call stuff to look at if the street is a public room this is what goes on the walls there are shop Windows stalls outdoor cafes and public art this is where little details can make a really big difference when you're on foot you really notice things like the Mosaic facade on the cafe beard in Paris or the intricate concrete details on the Diamante house in Prague you're not going to notice this stuff when driving compare that kind of visual interest to a typical Suburban facade this looks like the walls of a prison if you're unlucky enough to have to walk next to this you'll get to look at cigarette butts and cheap aluminum siding most people don't want to live in a room that looks like this so why would we want to be constantly surrounded by places that look like this another element of great places is entrance frequency the number of other places you can access from a street you want to be able to stop off at a variety of businesses at regular walkable intervals the best example of this done wrong is Suburban power centers like this one the entrances to these places are so far apart that most people get back in their cars and drive to them entrance frequency is also really important for public squares and plazas if you want to go to a place you have to be able to get to the place dolat Square the one with the umbrellas is a fully enclosed area but there are multiple entrances those entrances connect to nearby streets and public transit options but if this were built in Suburbia you'd need to completely surround this Plaza with parking like at a shopping mall all of a sudden it's harder to get there unless you drive your car and your sense of place is erased what seems like a more attractive place to hang out with this or this see when a city considers a sense of place it has to make choices about what the place means what are the city's values what are its unique attributes how does it serve the community defining a sense of place means defining your own identity are you a city that values dining and Cafe culture or maybe you used to be an industrial city but you're reshaping your identity with art are you a city that takes pains to preserve its history or is your city rapidly modernizing how you design a place is how you design your identity this place says nothing about identity except that they value cars more than they value people one of the few examples of a strong sense of place in most U.S and Canadian cities are ethnic enclaves like chinatowns Little Havana in Miami or old Quebec City which immigrants use to recreate the unique places of their home countries and those places have been kept this way for tourism purposes because people want a sense of place since they're in North America however these places still see way too much space to car traffic but they're generally better than other nearby areas to recreate a sense of place from the towns they're based on they have frequent entrances to specialty shops and restaurants street level details that are specific to that area and a sense of enclosure that separates them from the world outside the walls of the public room are decorated and interesting to look at and you can't mistake them for any other place in the same city this is what it looks like when you're specifically designing with a sense of place in mind though even great places can start to lose their distinctiveness when they become the same as everywhere else for example it's hard to guess where you are if a place becomes filled with the same chain stores as every other place Paris is famous for its unique streets and architecture and what planning experts call frenchiness I'm sure that's the technical term but the champs-elysees is starting to become more generic as Major Brands move in which risks turning this unique Place into just another Mall this is why Amsterdam has been recently controlling the types of shops that can open in the city center sorry five guys will need to open somewhere else so of course the 17th century Canal ring of Amsterdam has a strong sense of place there's nowhere quite like it which is why it's flooded with tourists from all over the world and most locals avoid it but it sure was nice during the coronavirus lockdowns but really almost every place I visit in Amsterdam has some sense of place all of these places feel unique and different and I've noticed a very remarkable difference in how I navigate here in North America I think about streets and Roads my mental map is based on major streets and cardinal directions but in Amsterdam I think about places I'm in one place and I think about all the places I need to pass through in order to get to another place my mental map is full of the best routes from one place to another and I think about the city as a series of unique places this strong sense of place makes the city mean something to me I actually care about these places and I like being in them there's a common response I get when showing video from car dependent places people say this looks just like where I live but I know it's not because when you design a place for cars everything starts to look the same this could be anywhere and after living somewhere like this I'll never be able to go back to car dependency because a place that could be any place is no place at all I'd like to thank my supporters on nebula and patreon who pay me to travel from place to place if you'd like to support the channel visit nebula.tv not just bikes or patreon.com not just bikes

PhtmE2GPYVM

fr

bonjour tout le monde je vous propose de revenir sur ce reportage de France 2 dans lequel j'avais fait une apparition au fur et à mesure je me suis rendu compte que c'était intéressant de voir le comportement des autres usagers pour mieux anticiper des dangers comme pour le reportage que j'avais fait avec TF1 il y a quelques semaines de ça France 2 s'est intéressé aux caméas comme outil en cas de problème le reportage en luiême répond bien à la question mais il y a un point que j'aimerais creuser davantage car j'ai trouvé que les scènes choisies dans le reportage étai très intéressante comprendre comment arrivent ces altercations permet de mieux les anticiper et même d'y trouver des solutions j'ai donc pris le temps d'enquêter et de retrouver les lieux de ces extraits ils sont répartis un peu partout en France et ont des caractéristiques très spéciales représentant bien les types de problèmes que l'on peut renconter au quotidien le premier extrrait se déroule à Lyon cette scène est plutôt ancienne datant de 2019 dans la vidéo originale on peut voir que le conflit débute au moment où un scooter utilise l'aménagement cyclable pour remonter le bouchon par la droite depuis la situation ne s'est pas amélioré je m'étais rendu sur place en août dernier et la bande cyclable a été supprimer laissant place à une voie bus au centre de la chaussée manque d'ambition ou choix assumé Lyon a préféré conserver les places de stationnement en bataille plutôt que sécuriser les TI cyclbl avec un aménagement séparé de la circulation j' aime beaucoup ici faire çare de voit circulation c'est vraiment pas agréable cette situation crée des conflits de trajectoire et oblige les usagers à couper la voie de BLS pour tourner à droite ou aller se stationner il serait possible ici de supprimer ce stationnement en bataille par un aménagement cyclable surélevé qui a l'avantage de permettre au cyclistes et aux personnes à mobilité réduite d'accéder et sortir de l'aménagement cyclable plus facilement j'en parlais dans ce sujet dédié et si vous navez pas vu n'hésitez pas à vérifier que vous êtes bien abonné de plus cette solution permettrait de créer de la verdure et il serait éventuellement possible de recréer des places de stationnement à gauche de cet aménagement cyclable ou de conserver une voie de circulation et y autoriser de l'arrêt temporaire pour par exemple effectuer des livraisons idéalement ces aménagement devrait minimiser la nécessité pour les conducteurs de traverser une voie réservée au bus ou au cycliste il faut également revoir la liaison de cet aménagement cyclable avec le pont car actuellement la piste est au milieu de de voies de circulation ce qui n'offre aucune sécurité pour les cyclistes qui empreinte et il est toujours préférable que les aménagements cyclables restent sur le bord droit de la chaussée protégé sur toute leur longueur et également au niveau des intersections où le temps de traverser est distinct des véhicules motorisés pour éviter les conflits trajectoires et toujours à Lyon il y a également cet extrait où l'on peut voir l'automobiliste qui ne respecte pas un stop dans un premier temps intéressons-nous au lieux nous sommes ici sur la pres qu'î de Lyon une zone très marchande et piéton d'ailleurs juste à proximité il y a cette énorme rue piéon qui traverse tout le centre à partir d'ici jusqu'à la place Bellecour c'est juste du pur plaisir ici l' espace qui est complètement apaisé calme on end même la discussion des gens alors pourquoi je vous raconte tout ça alors qu'ici on parle juste d'un non respect d'un stop et bien c'est parce qu'il y a eu de très gros travaux au niveau de la place du piéton ici des plateaux traversants on été ajouté au niveau de chaque passage piéton des voies de circulation se sont vu réduites des doubles sens cyclables ont fait leur apparition sauf au niveau de ce stop où deux voies de circulation ont été conservées les automobilistes arrivent donc sur cet aménagement très atypique un stop avec deux voies de circulation c'est la première fois que j'en voie en France enfin c'est peut-être atypique parce qu'avant ici justement c'était un C de passage et donc deux voies de circulation ça avait son sens avec un stop il serait intéressant de revoir cet aménagement supprimer une voie de circulation créer un double sens cyclable serait également l'occasion de revoir la liaison avec le pont Galiani en créant un icyclable car actuellement les cyclistes venant de cette place doivent faire un détour pas possible pour pouvoir accéder à ce pont il y a pasaménagement c'est quoi ça je peux pas aller par là ah non vélo interdit sur le truc non mais c'est pas bon non non il faut que j'aille à droite là en devant notamment passer par ce qu qui est pas très sécurisé avec une simple bande cyclable en vue du ciel ça donne donc ça et c'est donc cette voie qui pourrait être réaménagée pour permettre un double sens cyclable en y coupant le transit des véhicules motorisés en conservant la sortie de parking et en permettant toujours au bus de continuer à accéder à cette gare routière ça permettra d'éviter de se retrouver avec ce type de situation avec les cyclistes sur le trottoir car pour le moment au niveau de ce pont on a l'impression que la piste cyclable débute et termine au milieu de nulle part OK PIST cyclab est là j'ai pas vraiment vu de liaison avec la PIST cyclab je savais qu'elle était là donc j'ai pu la rejoindre commequoi finalement cette simple scène avec ce stop cache un problème beaucoup plus profond toujours à propos de stop mais cette fois-ci à lî avec cet extrait de cyclocasor l'idée de l'aménagement est plutôt bien pensé avec une séparation claire de la circulation sur le trottoir avec des séparateurs de couleur et une différenciation pour apporter de la clarteté mais quand on arrive à l'intersection patatra qu'est-ce que c'est que cette double bande de stop la continuité cyclable disparaît tout à coup ça donne cette sensation que finalement les véhicules motorisés qui circulent là même s'ils ont un stop restent prioritaire sur l'aménagement cyclable car la continuité n'est absolument plus indiquée comme si finalement ce stop ne prenait pas en considération l'aménagement cyclable il faut donc que tout de long de l'itinéraire cet aménagement cyclable aite une continuité claire et surtout au niveau des intersection c'est d'ailleurs une des recommandations du serema plusieurs approches sont possibles comme par exemple la création d'un trottoir traversant ou d'un plateau si c'est un faible trafic pour les véhicules motorisés ça permet ici de marquer clairement la priorité au niveau des piétons et des cycles au niveau de cette intersection et si la création d'un plateau n'est pas possible par rapport au fort trafic ou par exemple au passage de bus alors il est envisageable de créer une déviation de la piste ou simplement franchissement mais toujours en indiquant clairement que c'est l'aménagement cyclable qui est prioritaire sur les véhicules motorisés avec une couleur d'aménagement dédié et en parlant de marquage direction Nancy avec cet extrait ici il n'y a aucun marquage pour guider les usagers et on se retrouve dans ce type de situation ce choix d'absence de marquage relève d'un concept d'aménagement minimaliste appelé le share space il vise à supprimer un maximum d'éléments afin de simplifier le déplacement des usagers créant ainsi un sentiment d'incertitude quant à la priorité et incitant à la réduction de la vitesse pour diminuer les risques d'accident enfin ça c'est en théorie dans les fait le fonctionnement de cet aménagement dépend de la vitesse et du nombre de véhicules motorisés il a été estimé qu'au-delà de 90 véhicules par heure cet espace devient complètement inutilisable pour les piétons et cyclistes sans parler des personnes à mobilité réduite ou des malvoyants qui n'ont même plus de repères pour pouvoir traverser en sécurité cette intersection pour que cela fonctionne il faut dans un premier temps revoir complètement le plan de circulation et commencer par limiter le trafic dans cette zone une fois cette circulation réduite il faudra également repenser l'aménagement de la chaussée pour éviter qu'elle se transforme en parking géant il faudra donc démarquer certaines zones par exemple avec des massifs floraux ou barrières naturelles et ensuite prendre en compte le déplacement des piétons pour imaginer leur traversée et indiquer des itinéraires pour les personnes à mobilité réduite et malvoyante en résumé adapter la rue à l'usager le plus vulnérable pour ensuite y réguler la circulation ça veut aussi dire qu'il faudra requalifier cette zone en zone piétonne et non en zone 20 comme actuellement il faudra donc encore beaucoup de travail pour permettre aux piéton d'utiliser cet espace et au cyclistes de circuler en sécurité car ce n'est pas encore le cas pour le moment toujours ananci on arrive sur cette scène mythique de vélotaf Nancy voilà et c'est comme ça que les cyclistes peur poste qui a beaucoup fait réagir et même été repris par la préfecture de police alors c'est très bien que la préfecture de police prennent le temps de rappeler ces règles de base que les usagers doivent respecter d'ailleurs j'en vois beaucoup me tirer la veste en disant ouais mais toi tu dis toujours que c'est le problème des mauvais aménagements alors qu'au final il faudrait juste que les usagers respectent le code de la route pour que ça fonctionne bien alors il y a quelques années j'avais encore cette vision avant de réaliser plusieurs voyages au Pays-Bas et c'est à ce moment-là que j'ai eu une énorme désillusion et que j'ai découvert que dès que l'aménagement le permettait sans surprise les mauvais comportements revenaient comme ici par exemple avec un mauvais stationnement sur la bande cyclable ou encore dans cette rue avec un dépassement inutile au final très peu de différence avec la conduite des français alors que je pensais que la culture du vélo était bien appanté là-bas et qu'il respectait mieux les règles et c'est donc à ce moment-là que je me suis dit que les Néerlandais avait compris quelque chose que nous n'avons pas encore compris c'est que les humains restent des humains et que si un usager peut faire une catastrophe alors il finira inévitablement par la faire c'est en ce sens que les aménagement au Pays-Bas changeent la donne ils sont présents quasiment partout et limitent ses conflits au maximum alors bien sûr le respect des règles et leur rappel sont indispensables et je n'excuse pas les usagers qui les enfraignent malheureusement ça ne sera jamais aussi efficace que des aménagement de qualité partout désolé pour cette parenthèse mais je pense que c'est important de le dire pour que vous compreniez bien mon point de vue sur la question et pour revenir à l'extrait en lui-même avant j'avais une conduite similaire à velotf Nancy je visais à montrer le danger de très près la priorité pour illustrer une situation en sachant qu'elle allait arriver et je me suis rendu compte avec le temps qu'au-delà du danger que représentait ce jeu de vouloir toujours montrer le danger au plus près que ce n'était pas la façon la plus impactante de faire comprendre les problème sur la route anticiper le danger laisser parler l'imagination pour montrer ce qui aurait pu arriver si je n'avais pas freiné donc là on a une priorité à droite on va serrer les dents très fort parce que c'est sûr que personne va nous le bus toujours toujours pas compris le principe de priorité à droite les bus hein et d'autant plus marquant et ça permet également d'éviter les oui mais tu aurais pu éviter ça ou les cyclistes qui ont raison il y en a plein les cimetières et autres remarquent nosé abonde c'est aussi une autre approche et façon de conduire beaucoup plus calme partant du principe que si les autres font une une erreur et bien c'est pas forcément pour me nuire hellô e pourquoi tu freine là c'est pas c'est en contesens tu le vois pas là regarde le sens du vélo désolé etci il y a eu un kiproco entre lui et moi il pensais j'imagine que j'allais utiliser l'aménagement qui était à gauche et il prendra même le temps de s'excuser une seconde fois quelques centaines de mètres plus loin et la plupart du temps c'est ce type d'erreur qu'il va falloir anticiper et cette approche beaucoup plus détachée me permet de rouler aussi avec beaucoup moins stress sur mon trajet après ça c'est ma façon de voir les choses je cherche pas forcément à savoir qui a raison je cherche surtout à éviter l'accident et justement au-delà de ces comportement ici il y a de nombreuses choses qui pourraent être amélioré à commencer par la largeur de la voie ici il y a deux voies de circulation qui ont été conservées et ce principalement au détriment des piétons car comme on peut le voir sur les archives Google Street View il était possible ici de conserver la largeur du trottoir et d'avoir un aménagement cyclable sur la voie de circulation mais la ville ici a décidé de privilégier des véhicules motorisés en supprimant ainsi de l' passe pour les piétons l'aménagement vient malheureusement d'être fait donc ça va être compliqué de faire changer les choses ce qui pourrait par contre être possible pour mieux sécuriser ces déplacement et cette intersection au vu de l'aménagement et le fait qu'ils aent conservé de voies de circulation autant les utiliser créer une voie qui tourne à gauche et créer un feu dédié pour cette voie cette solution n'est pas idéale mais elle permet au moins d'offrir plus de sécurité pour les cyclistes et piétons qui traverseraient avec un feu dédié pour éviter de croiser le flux des véhicules motorisés on peut par exemple trouver ce type d'aménagement sur l'avenue de Flandre avec ce feu c'est une solution à à moindre coûpt qui permettrait d'offrir plus de sécurité ici deux voies qui peuvent se croiser au même moment vont toujours créer des conflits comme illustré par cette autre séquence toujours à Nancy où cette fois le cycliste se fait couper la route par le classique je tourne à droite sans regarder c'est certainement la situation la plus courante et la plus complexe à comprendre pour les automobilistes le fait que les cyclistes et les automobilistes circulent sur deux voies de circulation distinctes et donc il faut laisser la priorité au véhiculle qui circule à sa droite avant de tourner chose qui va être beaucoup plus simple finalement à comprendre avec une voix bus les iss vont laisser le bus passer ou le taxi avant de tourner à droite pour limiter ce risque la voie cyclab doit être clairement identifiable sur l'intersection avec une couleur différente par exemple avec un séparateur physique qui doit être présent au niveau de l'angle pour éviter une giration trop serrée de l'automobiliste et l'aménagement cyclable doit être rapproché du passage piéton pour indiquer la traversée et finalement tout le reste n'aurait pas existé on aurait continué notre route chacun d' notre côté et il n'y aurait pas eu de problème et en parlant de séparateur et de marquage il y a également cette séquence compl aberrante où le cycliste va se retrouver face à face avec un bus et ce plusieurs fois je me suis rendu sur place pour mieux voir le problème et si il y a bien un double sens cyclable donc j'arrive là en tant que cycliste je veux aller à droite je peux aller à droite alors il y a pas de panneau qui me l'indique mais je peux aller à droite je passe par là j'arrive là je me retrouve là en face des bus alors que il y a le logo vélo au sol on se retrouve comme ça lâcher au milieu de deux voies de circulation sans marquage sans indication sans séparateur des mes de toit et il y a un autre problème au niveau de cet aménagement c'est que les bus cachent complètement le passage piéton a a AE terrifiant il voit pas que qu' bus et petit rappel s'il a un véhicule qui obstruit la visibilité au niveau d'un passage piéton ralentissez à son niveau là c'est la pure inconscience je suis même pas sûr que l'automobiliste a eu le temps de voir le piéton c'est du grand n'importe quoi j'ai donc fait remonter ce problème à la ville pour qu'il puisse être corrigé en sécurisant l'itinéire des cycles et la traversée des piétons et justement ces vidéos ont aussi cet intérêt bien au-delà de montrer des dangers ou mauvais comportements les villes pourraient les mettre à profit pour améliorer leur urbanisme essayer de mieux comprendre ces situations comme je viens de le faire dans cette vidéo et mettre des solutions sur le terrain pour limiter ces types de situations et encore une fois n'hésitez pas à contacter les services de votre ville qui ne sont peut-être pas au courant des danger que vous pouvez vivre en tant qu'usager ici j'ai pu avoir une confirmation comme quoi ils ont bien pris en compte le problème encore faut-il qu'il le prenne au sérieux et le corrige et en ce qui concerne l'amélioration de l'urbanisme il y a également cette scène à Clerm Ferrand qui a d'ailleurs été un petit peu galère à retrouver car France 2 oublié de le créditer enfin ils ont indiqué le mauvaise auteur pour la mauvaise vidéo c'est dommage parce qu'ils ont presque réussi à créditer tout le monde enfin bref on souignera l'effort après de longues recherches donc j'ai retrouvé les lieux qui ont complètement changé en 2023 l'aménagement cyclable était de l'autre côté de la route et depuis cette piste bidirectionnelle a fait son apparition et en poursuivant mes investigations j'ai même retrouvé l'auteur Léon Ravachol avec qui j'ai échangé et qui m'a même partagé des extraits complets de ce nouvel aménagement qui est encore mal compris par les automobilistes et pour cause j'ai l'impression qu'il n'a pas l'air complètement fini il manque encore des panneaux pour indiquer que c'est une piste cyclable et des logos véloos au niveau du sol au niveau des différents accès pour clarifier l'usage de cet aménagement pour le moment le seul indice visuel c'est des pointillers au centre de la chaussée indiquant la séparation des voies et qui montre effectivement que cette voie pourra être trop étroite pour les automobilistes mais légalement il y a pas de panneau aménagement cyclable et donc c'est une voie commun autre qui peut être utilisé par les autres véhicules motorisés oui je sais c'est complètement aberrant de dire ça comme ça mais éégalement ça serait ok de venir ici et d'y rouler ça serait donc pas mal d'ajouter des panneaux aménagement cyclabl et des logos véloos sur le sol ce manque de clarté pourrait également être amélioré avec une couleur d'aménagement spécifique comme à Lyon ou là où il y a même pas besoin de logo velo on sait instantanément que c'est une piste cyclable et c'est le même principe qui est utilisé au Pays-Bas toutes les pistes cyclables sont de la même couleur et extrêmement facilement lisiblebles bon et sans aller aussi loin à clairement ferant ils ont déjà réussi à réaliser un carrefour à la Hollandaise avec une couleur spécifique pour l'aménagement cyclable il reste donc à appliquer cette cohérence pour le reste de la ville afin de clarifier l'usage de ces aménagements et enfin le dernier point que je voulais aborder et pas des moindres c'est ce cycliste qui se fait renverser en race campagne par un conducteur de poids lourd qui a l'air pressé mais qui a quand même le temps de s'arrêter pour lui casser la gueule heureusement ici la justice a condamné le conducteur à 3 ans de prison dont deux avec surc pour le chauffeur d'un camion ben condamné pour avoir renversé délibérément un cycliste avant de le passer à Tabas cétait éit en Charente Maritime en janvier dernier l'accusé a d'abord nié mais c'était sans compter la la vidéo tournée par une caméra que portait la victime lors de l'agression a d'ailleurs été diffusée pendant l'audience c'est d'ailleurs une première en France qui est une condamnation aussi importante pour ce type de violence motorisée et après de longues recherches j'ai réussi à retrouver les lieux exacts de cette scène qui sont ici sur cette petite route à côté de cette départemental et la première question qui m'est venue c'est pourquoi ce conducteur de camion a pu utiliser cet axe secondaire comme raccourci alors qu'il existe la voie départementale qui est juste à côté pourquoi cet axe n'est pas réservé uniquement aux agriculteurs et aux cyclistes certaines villes commencent déjà à rajouter des filtres pour limiter ses axes à la circulation souvent utilisé comme raccourci par les utilisateurs d'applications teles que WAZ ou Coyote pour éviter un bouchon ou gagner 2 minutes ces axe secondaire permet d'offrir une solution de déplacement pour les cyclistes en campagne bien plus confortable qu'une voie départementale ne disposant d'aucun itinéraire cyclable uniquement d'une bande dérasé c'est pas une voie cyclable j'en parlais également dans une vidéo et c'est donc à aras que j'ai pu découvrir cette ution de réserver ses itinéraires secondaires aux cyclistes pour leur permettre des solutions de déplacement en sécurité et également un petit aménagement séparé le long de la départementale au moins là sur la départementale on est plutôt bien sur le bout de trottoir [Musique] aménager je préfère quand même re làdessus que partager la route avec ça alors c'est pas le grand luxe mais au moins ça le mérite d'exister car ce ce type d'aménagement reste encore rare et c'est vraiment dommage d'oublier complètement les déplacements des cyclistes en campagne c'est quelque chose qui devrait être pris en considération lors de le rénovation ou de création de ces axes permettant des déplacements à vélo comme par exemple au Pays-Bas oui je sais c'est encore et toujours le même exemple mais ça fait 40 ans qui développent leur réseau cyclable et c'est d'ailleurs assez impressionnant car où que vous alliez il y aura une solution pour se déplacer à vélo aussi bien des voies partagé que l'on appelle chaussédou en France je prépare un sujet dédié pour en parler ou bien des voix cyclables c'est per de la circulation sur le côté ou encore des pis cyclbles de chaque côté de la chaussée séparée au final il existera toujours un axe secondaire qui permettra de simplifier les déplacements sur les courtes distances alors oui le vélo en campagne ne peut pas être utilisé pour tous les trajets mais ça ne veut pas dire qu'il ne doit pas être utilisé pour tous les trajets qui peuvent être réalisés avec comme vous avez pu le voir il reste encore énormément de choses à faire en France pour sécuriser ces déplacements à vélo et dans certains cas simplement les permettre et ces vidéos ces témoignages si elles sont remontées aux bonnes personnes pourront faire progressivement avancer les choses en comprenant mieux les problèmes en pouvant les identifier et en cherchant à les corriger car il ne s'agit pas uniquement de conflits entre usagers c'est beaucoup plus profond j'espère que vous avez apprécié ce sujet n'hésitez pas à le partager pour montrer qu'au-delà de ces altercations on peut y voir plus en cherchant à améliorer les choses merci à tous ceux qui rendent ce travail possible sur les plateformes de don que vous pouvez voir au générique et au relecteurs qui me permettent de vous fournir cette vidéo sans faute il est temps pour moi de vous dire à bientôt pour prochaine vidéo et bonne route [Musique]

j0YqGziNbUE

fr

[Musique] vite fait entre nous un petit mot sur la charge de la preuve un concept de base a changé la preuve tout simple mais qui est très maltraité dans toutes les discussions qu'on peut avoir dans la vie de tous les jours c'est régulier alors c'est simple la charge de la preuve dit que c'est à la personne qui affirme quelque chose de prouver que ce qu'elle dit est vrai c'est pas à ceux qui l'écoutent de prouver que c'est faux le sceptique celui qui doute qui lutte n'a rien à prouver alors attention si vous dites le yéti existe on vous dira il faut le prouver avant de le dire mais si vous dites n'existe pas en fait vous êtes assertif vous affirmez quelque chose sur l'état d'existence d'une entité et si vous le faites vous dire bah oui mais telle épreuve et la posture la plus prudente la plus la plus simple en fait pour gérer la charge de la preuve c'est la posture sceptique qui consiste à ne pas affirmer quand on n'a pas d'épreuve et donc à dire par rapport au Yéti je dis aucune raison d'y croire et quand on a aucune raison d'y croire c'est kif avec ça n'existe pas mais en tout cas on laisse la place à des preuves pour arriver et personne ne pourra me dire qu'on avait tort de pas y croire l'absence de preuve la chose de la preuve c'est un peu un rappel d'hygiène mental c'est à dire que de se dire attention je suis en prudent sur ce qu'on se sent apte à affirmer et quand on affirme que un médicament ou une thérapie fonctionne avant de le dire on va vous demander mais est-ce qu'il y a des preuves et avant vous-même de pratiquer de vous former dans telle ou tel des discipline qui nous intéresse parce que vous avez envie d'aider les gens et de et des soigner demander vous est-ce que on dispose des preuves suffisantes d'efficacité de cela ou est-ce que ce ne sont que les témoignages et les témoignages permettent de prouver absolument tout et à l'inverse quand vous dites tel médicament quel vaccin ou telle pratique plus ou moins douteuses ne fonctionne pas n'a pas d'effet attention vous affirmez c'est différent de dire cette pratique n'a pas fait ses preuves et donc en l'absence de preuve je pense qu'il faut ne pas avoir confiance on a raison de ne pas avoir confiance et de confier sa santé à des gens qui ont fait la preuve que ils savent administrer la preuve que ce qu'ils font est efficace mais si vous affirmez que ça ne marche pas hop le fardeau se retrouve contre vous le fardeau de la preuve il est pas forcément de votre côté c'est pas toujours aux autres de prouver leur position si vous n'êtes pas prudent dans la manière de d'expliquer la vôtre donc attention soyons un peu plus sceptique dans notre manière le prudente en tout cas dans notre manière d'énoncer les choses pour ne pas risquer cela je vous rappelle ce qu'on appelle parfois le rasoir de iTunes tout ce qui est énoncé sans preuve peut-être rejeter sans preuve ça ne veut pas dire que ce qu'on rejette et forcément faux mais qu'on a de bonnes raisons de ne pas l'accepter pour vrai et c'est ça la charge de la preuve voilà bah partagez tout cela avec les gens que ça pourrait intéresser et puis si vous avez un avis des bisous vite fait [Musique]

VRNTZflvaR4

fr

cet adversaire c'est le monde de la finance vécu des deux côtés du monde je vois à quel point la bourgeoisie est assistée depuis la naissance elle est aussi Édouard lui si vous me permettez très accueillante la bourgeoisie puisqu'elle vous a accueilli aussi la peur du peuple parce que elle sait qu'elle est minoritaire et donc elle met en place un certain nombre de procédés idéologiques de procéder répressif également pour se protéger de la plèbe et parfois ça lui a joué des tours bonjour Nicolas Framont bonjour merci infiniment d'avoir accepté mon invitation Nicolas Framont vous êtes sociologue auteur décès politique fondateur et d'acteurs en chef du magazine frustration un magazine où vos sujets ou divers sujets de prédilection trouvés cool le travail les rapports de classe l'analyse de l'idéologie dominante entre autres alors ce sont là des axes de réflexion important dont vous prolongez l'analyse d'une certaine manière dans votre nouveau livre parasite que vous faites paraître aux éditions les liens qui libèrent alors vous les prolongez au moyen d'une charge ciselée contre les classes dominantes possédantes vous décryptez plus précisément le détournement des politiques publiques au profit des grandes fortunes à l'oeuvre ces dernières décennies on va beaucoup en parler vous dénoncez un état mis au service des actionnaires et des milliardaires au détriment de l'intérêt général bref vous pointez les mécanismes de déposition d'extorsion efficace bourgeoise avant de vous arrêter sur les moyens de les combattre votre argumentaire Nicolas Framont se déploie d'emblée sur la base d'une inversion celle du stigmate de l'assistana ne sont pas assistés ce que l'on croit les parasites ce ne sont pas les pauvres mais les bourgeois exactement ça c'est un axe très important du livre un d'où le titre parasite parasite c'est pas simplement une insulte même si on peut l'interpréter comme ça mais c'est d'abord un état de fait un parasite c'est un autre qui se nourrit d'un corps à son détriment sans le tuer mais qui a besoin de lui pour survivre et la classe bourgeoise et c'est le cas depuis le début du capitalisme elle se nourrit du travail des autres pour parvenir à ses fins c'est-à-dire l'accumulation de profil accumulation de richesse donc vraiment si on analyse les choses telles qu'elles sont c'est un parasitisme et si je parle d'assistanat également c'est parce qu'effectivement ça a été un stigmate j'étais plutôt réservé aux pull pauvres aux étrangers qui profiteraient de la location mirifique etc ce qui n'est évidemment pas le cas et surtout qui est toujours très conditionné les plus riches eux la classe bourgeoise bénéficie en France particulièrement dette publique d'une éducation pour leurs enfants qui nous coûte à tous très très cher auquel on contribue tous et qui est sans contrepartie et on arrive à un stade de l'histoire du capitalisme en France où les grandes fortunes se nourrissent de notre travail mais aussi de nos impôts et donc là on est vraiment sur un stade d'accumulation particulier qui est complètement presque anti libéral on pourrait dire parce que souvent on dit le capitalisme c'est l'économie du libre marché etc bah en France comme dans en fait beaucoup de pays occidentaux non non les riches ils sont très aidés par la puissance publique pour être encore plus riche et ça c'est vraiment quelque chose qu'il faut dénoncer pour retourner ce stigmate là et c'est un livre qui a une fin politique c'est-à-dire qui est de dire regardez ce d'en haut regardez plus et ne stigmatiser plus ceux d'en bas parce qu'il faut faire corps contre eux c'est eux qui sont en train de menacer notre société et notre écosystème vous venez dire il faut faire corps contre avant de venir évidemment sur cette manière dont le parasitisme s'exerce via la distribution par l'état de l'argent public c'est ce que vous venez d'expliciter je voulais revenir sur cette métaphore du corps parce qu'elle est importante dans le titre évidemment et puis dans le découpage de votre livre à part le premier paragraphe qui s'appelle désigner l'adversaire donc à part ce premier paragraphe il y a un découpage qui utilise le corps comme métaphore on parle de symptômes on parle de remèdes on parle de toxicité et j'ai relevé cette phrase vous dites le bourgeois les bourgeois sont mal à l'aise avec tout ce qui leur rappelle leur corps et leur nécessité à la fin du livre donc est-ce que cette métaphore du corps évidemment vous l'avez aussi choisi sciemment j'imagine alors déjà la métaphore du corps elle permet de construire un livre enfin je trouve qu'un un essai c'est pas roman mais pour moi ça doit être quand même quelque chose qui vous entraîne je voulais que ça soit un livre agréable à lire avec une narration et donc il y a cette progression dans l'anatomie les symptômes la toxicité donc les remèdes c'était important pour moi dans cette construction et effectivement cette idée du corps donc le parasitisme bourgeois effectivement c'est une métaphore voilà animal un peu médical etc et effectivement les bourgeois sont pas du tout à l'aise avec ça sa pierre Bourdieu le montre très bien que la bourgeoisie elle essaie toujours de de faire comme si elle était affranchie de nécessité voilà on ne dit pas les bonnes manières si on ne dit pas bon appétit à table parce que ça nous rappelle qu'on a faim ce genre de petits détails qui qui sont des détails sociologiques sur la vie d'abourgeoisie et donc quelque part en appelant le livre parasite c'est aussi lui rappeler lui rappeler ce qu'elle est c'est à dire et rappeler aux autres qu'elle est également c'est à dire que les bourgeois c'est pas une classe toute puissante avec des gens mystérieux qui conspirent dans l'ombre faut quand même préciser que aussi un livre qui est fait pour donner un débouché qui ne soit pas un débouché conspirationniste parce que le conspirationnisme cette idée qu'on est manipulé par des individus surpuissants quasiment surhumain ne laisse aucun espoir en réalité moi je vais rappeler qu'avant tout on est dominé par des individus de chair et d'os ok qui ont un corps qui ont un nom qui ont une adresse et qui sont en plus beaucoup moins nombreux que nous autres et ça c'est important de le rappeler et la bourgeoisie elle a assez peur de ça historiquement elle a toujours eu peur de ça la bourgeoisie a peur du peuple parce que elle sait qu'elle est minoritaire et donc elle met en place un certain nombre de choses de on va dire de de procéder idéologique de procéder répressif également pour se protéger de la plèbe et parfois ça lui a joué des tours alors comme vous le disiez très très justement donc on comprend bien que l'État est vraiment mis au service de ces milliardaires au détriment de l'intérêt général vous dites on vit dans un système de domination économique chapeauté par la famille et il n'y a pas d'un côté alors ça c'est une c'est encore une fois un préjugé que vous pour fonder il n'y a pas d'un côté l'intérêt général que poursuivrait l'État et de l'autre des intérêts privés qui influenceraient cette fameuse intérêt général non il y a vraiment un entremêlement de ces deux dimensions et est-ce que c'est ça selon vous qui fait la spécificité de ce stade parasitaire que nous sommes en train de vivre à la suite aussi des écrits d'ailleurs de Vincent Jaubert que vous citez dans votre livre exactement alors ça date pas d'hier depuis les débuts du capitalisme l'Etat est instrumentalisé par la bourgeoisie pour qu'elle parviennent à ses fins mais c'est vrai que dans notre histoire particulièrement sociale en France ça n'a pas toujours été le cas par moments l'État a été une puissance qui a contrebalancé les intérêts de la bourgeoisie ou les a limités les arts réguliers mais c'est plus du tout le cas maintenant la symbiose est totale et c'est pour ça que je dis il faut arrêter d'avoir cette idée selon laquelle on aurait d'un côté le public l'intérêt général la vertu ou quoi que ce soit et de l'autre le secteur privé qui chercherait à via des lobbistes avec tout un tas de procédés dans l'ombre chercherait à manipuler les puissances c'est plus le cas sous le macronisme la symbiose est totale noministe sont d'Aix cadre supérieur de de du capitalisme privé ils sont ministres et puis ensuite ils repasseront dans le capitalisme privé Macron quand tu seras plus Président je suis sûr qu'il sera au conseil d'administration de tas de grosses boîtes et quasiment érigé en vertu quoi voilà donc c'est même dur de parler de pantouflage puisque de toute façon c'est c'est une seule et même classe qui s'est dit qui s'est partagé les rôles et même les entreprises publiques de nos jours en France fonctionnent comme des entreprises privées c'est à dire qu'elles ne sont plus un contre-pouvoir au privé elles ont été mises à fonctionner de la même façon et d'ailleurs les travailleurs des entreprises publiques se rendent bien compte ils se sentent exploités et pourtant ils appartiennent au public mais parce qu'en fait le mécanisme d'exploitation et le même et la classe c'est pour ça que quand je parle de la classe bourgeoise avec frustration on a vraiment essayé de redonner du sens à ces mots de réactualiser ces concepts de la lutte des classes la classe bourgeois souvent on s'imagine un peu le gros propriétaire privé versus du coup l'État mais en fait la classe bourgeoise en France a dirige aussi l'état la haute fonction publique est occupée par des gens qui sont les frères les pères ou les cousins de ceux qui dirigent les grandes entreprises du pays et en fait on est dans une sorte d'économie mixte ou le pouvoir sont répartis et le tout est de permettre le plus d'accumulation possible et c'est important de dire parce que sinon on se trompe quoi on attend des choses de l'État qu'on ne peut plus attendre parce qu'en fait il a été annexé alors comment on fait par rapport à ça alors vous parliez de frustration je vais faire le lien aussi avec votre magazine parce que finalement c'est un peu la même approche votre argumentaire il se déploie je le disais sur le premier de fondamentaux le premier l'inversion du stigmate et puis le deuxième qui est très important c'est de désigner l'adversaire fustiger avec virulence les faux héros des temps modernes comme vous les appelez les ceux qu'on présente comme ça en tout cas qui sont les grands entrepreneurs en retraçant leur parcours de Rodolphe Saad à Michel Édouard Leclerc en passant par Patrick pouyanet donc le PDG de Total pour qui la métaphore d'ailleurs du parasite vous dites prends tout son sens vous lui réservez les dernières lignes les dernières lignes acerbes de votre livre c'était important pour vous de passer par cette incarnation je dis ça parce qu'effectivement c'est aussi vous faites beaucoup de portraits dans frustration de passer beaucoup par l'incarnation pour expliquer en fait les choses vous dites d'ailleurs une fois que l'ennemi est identifié la guerre peut commencer donc là aussi c'est terminé très forte est-ce que vous pouvez l'objectif de l'Incarnation on peut dire c'est un peu un objectif littéraire encore une fois un livre agréable à lire c'est un livre qui donne des qui racontent des histoires concrètes avec des personnages comme ça je tiens à ça et mais avant tout c'est à des fins politiques il faut sortir de l'abstraction parce que si on ne sait pas qui on combat on combat mal et souvent alors c'est le cas particulièrement à gauche l'ennemi a été mal incarné parfois volontairement je cite à dessin François Hollande pendant sa campagne présidentielle victorieuse de 2012 il avait fait un discours au Bourget où il disait la finance elle n'a pas de visage et pourtant elle gouverne et son secrétaire général adjoint de l'Élysée n'était autre qu'Emmanuel Macron qui était un transfuge de la banque rothschit qui est une grosse une banque qui conseille en fait les entreprises pour qu'elles fassent des des gros deal entre elles donc elle était il sait très bien Hollande que la finance elle était incarnée et que la bourgeoisie est incarnée puisqu'il l'a fréquenté et en fait la bourgeoisie étant toujours de s'invisibiliser comme classe dominante elle essaie de nous montrer que la société est plus ouverte qu'elle ne l'est réellement elle essaie de nier en permanence le fait qu'on est dans une société de classe d'un point de vue individuel ça leur permet à eux de se sentir méritant travailleur etc et tous les grand en train de se payer tous les milliardaires vous diront qu'ils ont travaillé dur pour ça il y a pas longtemps il y avait Marc l'adresse de la Charrière donc qui est le président d'un immense fond d'investissement qui est en héritier qui a grandi dans un château etc qui vient d'une vieille famille noble qui expliquait sans rire sur France 2 que il avait été pion donc il s'était construit tout seul il avait été pion à 19 ans et que tous les pions de 19 ans devraient pouvoir espérer être milliardaire c'est très grave de dire ça parce que les faits ne sont pas du tout ça si on prend effectivement moi je me base beaucoup sur ce que mes matériaux en fait c'est la presse bourgeoise je dis beaucoup de challenges par exemple qui chaque année fait le classement des 500 plus riches de France les 500 plus riches familles quand on regarde les 100 premiers il n'y a pas de hasard il y en a 60 qui ont hérité directement de l'entreprise qui les rend riche et les 40 autres c'était des héritiers de fortune de toute façon donc la société elle est fermée il peut y avoir des exceptions et quand il y a des exceptions on entend parler que de ça mais globalement les classes se reproduisent dans le temps et même s'il y a des variations même si par exemple sur notre générations plus d'études que nos parents parce qu'une partie d'économie capitaliste s'est rcarisée globalement l'équilibre des forces reste le même donc cette société pardon elle est elle est plus fermée qu'elle en a l'air et c'est très important du coup pourquoi désigner l'adversaire pour montrer comment ils font pour dominer et comment ils font pour dominer c'est pas que de la sociologie abstraite ce sont des gens qui dans leur parcours on peut identifier des moments où c'est pas leur travail qui a payé mais c'est leur position de classe c'est leur relation politique c'est leur exploitation du travail d'autrui sont des gens qui profitent de nos faiblesses voilà qu'on profitait par exemple de la délocalisation toute une partie de nos industries qu'on profitait du covid des milliardaires français se sont beaucoup enrichis pendant la reprise économique post covid ce sont des gens qui profitent de exactement et il profite de l'inflation aller au supermarché ça nous coûte très cher et moi je trouve c'est très important ça c'est ce qu'on fait beaucoup à frustration de faire le lien entre des expériences individuelles quotidiennes par exemple je vais aller faire mes courses en fin de semaine à Super U ça va me coûter extrêmement cher bah il faut faire le lien entre cette expérience là et le fait que derrière il y a des entreprises et il y a des familles et il y a des gens qui s'enrichissent de cette situation là et il faut les nommer parce que sinon ça nous semble trop abstrait si on dit les marchés financiers par exemple on a rien dit du tout on se dit bon c'est des gens on dit même pas que c'est des gens on dit que ce sont des marchés mais les marchés financiers ce sont des gens ce sont des fonds d'investissement et derrière ce sont des riches familles voilà ce sont des banques avec des dirigées par des vrais personnes et ça c'est important de dire parce que sinon en fait on saura pas quoi faire c'est une manière aussi de donner des clés à des gens comme vous dites aux frustrés à des gens en colère en fait des clés de compréhension qui sont incarnées et qui sont saisissables aussi d'une certaine manière exactement à frustration comme dans parasite la démarche c'est pas de pousser les gens à être en colère ils le sont déjà mais c'est de légitimer cette colère là et on va dire de de lui donner des cibles et quand je dis cible ce sont désignés ces personnes pour éviter aussi parce que la colère sociale elle est toujours exploitée historiquement d'une façon ou d'une autre et elle peut se tourner vers des gens qui ne sont qui ne sont pas responsables de ce qui se passe alors certains parlent de rhétorique anti-riche plus global plus globalement dans l'air du temps les représentants politiques eux invoquent la volonté de donner aux entreprises les moyens d'être compétitifs d'être dans une forme de dynamisme économique qui serait profitable à tous qu'est-ce que vous répondez à ces voilà assez remarque effectivement pour organiser cette ce régime d'accumulation de prédation d'exploitation il faut des gens qui soient là pour justifier ça le livre est encore une fois qui est cohérent avec le travail de fond de frustration et c'est d'identifier voilà quels sont ces personnes ces groupes sociaux qui donnent ce vernis de rationalité à ce qui est en fait un vol et je dis ça encore une fois de toute façon tout à fait sérieuse on nous vole notre travail ça c'est prouvé depuis Marx toute une partie de ce qu'on travaille est utilisé pour pour récompenser les propriétaires voilà mais aussi on nous vole nos impôts via tous ces dispositifs d'aide aux entreprises de toutes tailles et sans condition et donc si on regarde l'effet c'est intoléra pour tout le monde d'ailleurs c'est un tolérable que quelqu'un gagne 1000 fois plus que quelqu'un d'autre il y a aucun livre de philosophie écrit depuis des agresse antique de justifie ça donc il faut des moyens il faut des personnes qui soit là pour justifier ça donc dans le livre pareil avec quelques portraits je parle de quelques voilà ça peut être des philosophes comme Raphaël Enthoven des économistes comme Nicolas Bouzou qui sont des gens qu'on va voir tout le temps sur le sur ces plateaux télé et ces personnes là vont justifier tout ça en invoquant des raisons d'intérêt général et d'ailleurs je voulais pas je voulais qu'on s'arrête un petit peu sur ces catégories vous dites il y a des bourgeois il y a des sous bourgeois vous parlez de bourgeois guys c'est à dire le point de vue le point de vue le point de vue bourgeois est-ce que vous pouvez nous dire un petit peu la manière dont construisez ce champ alors c'est vrai que toute une partie de notre travail on peut dire de recherche mais de recherche politique à frustration et que j'ai essayé de concrétiser dans le livre c'est il faut à la fois désigner des personnes il faut désigner des groupes sociaux et les désigner de façon à ce qu'on puisse que chacun puisse s'emparer de ses grilles de lecture pour mieux comprendre la société comme je le disais tout à l'heure si on utilise des termes abstraits qui désignent rien genre les marchés financiers ou je sais pas le peuple en fait ce sont des tout un peu en forme qui permettent pas de voir quels sont l'équivage sociaux vraiment à l'oeuvre et les modes de domination vraiment à l'oeuvre donc déjà désigner la bourgeoisie tout le livre explique ce que ce qu'est la bourgeoisie donc ce sont tous ceux qui possèdent les moyens de production et qui du coup ont une un poids de décisif dans les décisions économiques et politiques de ce pays mais voilà une bourgeoisie un groupe dominant ne domine jamais tout seul et il a besoin d'allier et donc ce qui est intéressant c'est de voir quels sont ces alliés là alors nous il y a une classe qui souvent se désignait le même comme la bourgeoisie culturelle bon ça nous semblait être un peu un terme un petit peu trop nous on appelle ça la sous bourgeoisie c'est-à-dire c'est une sous-classe au service de la bourgeoisie qui compte on va dire les professions intellectuelles prestigieuses les journalistes des médias mainstream les éditorialistes etc toute une partie des grandes maisons d'édition qui sont là pour véhiculer l'idéologie dominante c'est-à-dire ce qui va justifier tout ça donc par exemple justifier que on dépense là les chiffres c'est au moins 157 milliards par an d'argent public qui servent à faire en sorte que les entreprises payent moins d'impôts payent moins de cotisation sociale soit subventionnées etc on est passé de 10 milliards à 157 milliards dans les années 80 à 157 milliards c'est à nous contribuables c'est sa compagne en contrepartie ces entreprises ne doivent rien comme je monte dans le livre il y a de nombreux cas d'entreprises qui ont touché de l'argent public pour investir dans des machines et qui une fois qu'elles ont acheté ces machines les ont déplacées dans des pays d'Europe de l'Est ou la main d'oeuvre était moins chère bon tout ça on le sait ces documenter mais derrière il faut des gens qui nous disent non non mais si il faut faire ça parce que il faut rendre nos entreprises compét et surtout faut créer de l'emploi ça a été l'argument c'est 20 dernières années toutes ces mesures là ont été faites au nom de la création d'emplois pour résorber ce fameux chômage et donc on nous a vendu ça systématiquement disant voilà on vous coupe un bras mais c'est pour vous ayez un emploi vous prend vos impôts on dérégule le code du travail on rend vos conditions de travail plus pénible on protège moins la santé des salariés mais servant tout pour que les entreprises créent des emplois et on répète ça chaque année sans même s'assurer que ça fonctionne c'est ça la folie dans l'histoire c'est que tous les rapports y compris gouvernementaux montrent que ces mesures ça ne marche pas supprimer l'impôt sur la fortune ça n'a pas permis de créer plein d'emplois c'est faux le crédit d'impôt le cice ce dispositif d'allègement d'impôts puis de cotisations ça n'a pas créé d'emploi voire même ça en détruit parce que comme ça coûte cher en argent public et bien ça oblige ou en tout cas ça stimule l'État à faire des suppressions de poste dans la fonction publique donc en fait c'est catastrophique sur le plan de l'emploi tous ces rapports le montrent voilà ils sont là ils sont dans le livre et son en frustration ils sont dans beaucoup d'articles de la presse indépendante et pourtant ça continue parce qu'en fait derrière bah vous avez des types qui font ce boulot de chacun à chaque fois nous vendre ça comme si ça n'avait pas été fait avant donc c'est à ça que sert la sous bourgeoisie par exemple et vous appelez ça aussi le bruit parasitaire une forme de d'offensive comme ça idéologique qui se qui se disséminent depuis les années 80 d'ailleurs vous faites un peu ce parcours là et c'est très intéressant parce que vous êtes très attentif aux mots on peut presque parler de stratégie linguistique vous avez écrit il y a quelques années un essai qui s'appelle la guerre des mots dans lequel vous vous vraiment vous appuyez cette idée que les mots sont des armes en fait qui ne sont pas innocents donc ça peut expliquer aussi vous allez nous en dire un mot votre volonté d'accentuer l'idée de classe laborieuse de classe bourgeoise de parasites qui sont vraiment des des mots forts des concepts des catégories qui parfois ne sont plus utilisées vous dites justement c'est une manière aussi de de visibiliser ce qui est invisibilisé par le langage de de de reclarifier d'une certaine manière les frontières qu'on essaye de brouiller un peu c'est un peu toute cette stratégie j'imagine que vous mettez en place aussi à travers ce livre exactement l'analyse qui sous-tend ce livre et qui sous-tend toute une partie du travail de frustration c'est de dire bon on peut avoir une vision un peu naïve qui est de dire si le système tient c'est parce que les gens sont manipulés la télévision les conditionne à aimer les capitalistes le patronat la bourgeoisie bon moi je pense que c'est pas c'est pas ça qui se passe d'ailleurs on le voit sur les différentes enquêtes d'opinion le capitalisme n'a pas bonne presse en France ne l'a jamais eu les gens pensent qu'il y a une des classes majoritairement il n'y a pas d'adhésion massive à ce système là il y a une très forte défiance envahi la classe politique et entièrement justifiée mais pour autant il y a ce bruit parasitaire ce bruit parasite qui est en fait que simplement ce sont les idées dominantes qui prennent toute sa place ce sont les bourgeois qu'on voit tout le temps sur les plateaux télé 70% des personnes qu'on voit à la télévision ce sont des cadres et professionnelles donc on va dire la catégorie de l'Insee dans lequel on peut mettre les sous bourgeoisie et la bourgeoisie et plus mais globalement voilà ça reste une petite partie de la population qui est sur-repée la parole des autres est complètement invisibilisée donc en fait on est pris dans ce bruit parasite et moi je parle du coup de l'émission quotidien j'aurais pas parlé d'une autre d'une autre émission quotidien sur TMC parce que pour moi c'est ça quand je regarde cette émission trop souvent au bout d'un moment en fait j'ai l'impression d'être pris dans leur mode de pensée je suis pas d'accord avec eux mais du coup c'est tout le temps là les clichés de langage leur rapport à la vie à la chance au mérite tout ça s'impose et du coup simplement les autres grilles de lecture de la société elles sont invisibles donc ça c'est une première chose ça passe effectivement par les mots c'est à dire que s'impose des mots qu'on utilise nous-mêmes mais qui en fait brûle notre perception de la réalité tout à l'heure on a parlé plusieurs fois par exemple de l'intérêt général à l'intérêt général c'est une notion qui semble positive donc on a envie d'utiliser et souvent voilà quand on est plutôt on a un tempérament égalitariste on dit mais pourquoi c'est politique font des choses en faveur des plus riches alors qu'elle devrait le faire en faveur de l'intérêt général mais en fait l'intérêt général c'est pas mal une fiction aussi dans une société de classe il y a pas d'intérêt général il y a peut-être un intérêt majoritaire mais il y a pas d'intérêt général on n'a pas tous les mêmes intérêts face dans le capitalisme il y a des gens qui ont intérêt à faire travailler plus les autres dans de moins bonnes conditions et à plus faible prix ça a toujours fonctionné comme ça donc faut se détacher de ces mots là ça c'est une première chose faut un peu les critiquer etc et puis derrière faut affirmer son propre langage faut que notre langage visibilise cette lutte des classes là donc moi par exemple j'encourage beaucoup les gens à utiliser le mot bourgeois au quotidien alors à bon escient faut pas appeler tout le monde un bourgeois c'est aussi ce qu'on explique souvent c'est que c'est pas parce que on a un joli canapé qu'on est un bourgeois bourgeoisie c'est pas une catégorie culturelle c'est vraiment votre place dans les rapports de domination voilà faut pas laisser votre chef vous appelez collaborateurs si vous êtes salarié voilà ça c'est très important moi je vois souvent des syndicalistes et on parle de ça faut qu'ils arrêtent de dire collaborateurs parce que du coup ça biaise la discussion faut pas parler de dialogue social parce qu'il n'y a pas de dialogue possible entre des gens qui ont des positions à ce point divergente et à ce point déséquilibré il y a un rapport de force à avoir voilà c'est ce genre de choses qui peuvent aider un peu au quotidien c'est le côté un peu de développement personnel de ce livre d'ailleurs vous dites c'est un développement collectif les méthodes du développement personnel mais à l'échelle collective c'est aussi une volonté pédagogique exactement alors je sais pas si la pédagogique mais je trouve que les livres de développement personnel qui se vendent d’ailleurs très bien plein de gens en lice parce que face aux difficultés de la vie à la souffrance au travail on cherche des solutions que le collectif n'apporte parfois plus le syndicalisme il y en a beaucoup moins qu'avant donc quand vous êtes face à une situation de souffrance au travail que vous ne dormez plus la nuit vous allez acheter un livre genre comment être mieux avec moi-même ou alors on va vous l'offrir ça c'est développement personnel c'est je t'aide à te développer pour que tu sois plus fort individuellement face à la société et développement collectif ça serait je te donne des outils des clés des préceptes que sais-je mais qui servent à être plus fort collectivement qui ne alimentent pas l'illusion selon lequel on peut s'en sortir tout seul parce qu'on ne peut pas alors ça nous amène au remède on va aborder les remèdes d'ailleurs vous parliez de de d'intérêt général de dialogue social qui sont des mots voilà qu'il faudrait presque ne plus utiliser tellement ils sont un peu ils sont un peu éloignés de la réalité qui sont censés voilà visibiliser donc parmi les remèdes en tout cas vous en vous en proposez deux vous dites il faut renoncer temporairement au dialogue et reformer une morale de classe donc on va on va on va s'arrêter sur cette idée de renoncer temporairement au dialogue parce qu'elle est elle est importante vous parliez dialogue social vous vous êtes beaucoup intéressé à la question de la conflictualité d'ailleurs quel débouché politique offrir à la conflictualité sociale je pense que l'époque nous interroge tous et donc et donc c'est très intéressant parce que vous citez d'ailleurs je froide la galerie avec son livre sur l'impuissance politique faire l'expérience du politique aujourd'hui c'est d'une certaine manière faire l'expérience de l'impuissance politique vous avez été vous-même je crois attaché par le menteur conseiller de la fi donc c'est un domaine que vous connaissez particulièrement bien et d'ailleurs vous avez des des lignes assez sévères à l'égard de la hi-fi vous rappelez que quand même à l'Assemblée nationale aujourd'hui c'est peut-être le parti enfin intégré dans l'alliance laupestre qui a amené le plus de cadres et d'employés donc qui plus sociologiquement le relais de ce qui a pu être le Parti communiste ou en tout cas les parties qui étaient proches des ouvriers donc quelle analyse vous faites déjà de cette situation là et puis cette question du débouché politique comment on fait aujourd'hui pour organiser les classes laborieuses alors c'est une vaste question que vous abordez aussi effectivement bah du coup on critique toujours un peu l'existant c'est l'exercice je pense que la gauche donc qui représente historiquement les défenseurs des classes laborieuses bah on le sait sont pas à la hauteur sur un certain nombre de points après moi je dis toujours pour moi je fais cette critique tout en sachant que quand il faut il faut faut savoir faire fond commun etc et donc il y a des critiques qui peuvent être adressées à la France insoumise moins que par exemple au Parti socialiste qui lui a une oeuvre bien plus critiquable historiquement mais c'est vrai qu'il faut faire mieux effectivement et pour ça bon il y a deux axes proposés il y a un travail un peu idéologique chiffre d'affaires c'est à dire faut sortir des idées fausses qui nous conduisent à reproduire les mêmes erreurs et c'est vrai que le livre de Geoffroy de la galerie sortir de notre impuissance politique avec quelque chose de très important dedans dont je voilà que je reprends le citant il dit faut sortir de faut arrêter d'interpeller nos gouvernants en pensant qu'un jour ils vont nous écouter et c'est vrai que c'est beaucoup ce qu'on fait enfin voilà si vous avez participé à un mouvement social c'est souvent ce qu'on fait on dit mais pourquoi il ne nous entende pas un dialogue voilà on cherche parce que aussi c'est ça qui nous impose en face les codes routiniers ritualisés que l'on reproduit et vous nous a tous encouragé enfin l'éducation civique républicaine c'est bien de croire dans le dialogue et le débat voilà même quand il n'a plus lieu et on continue d'y croire et moi j'ai travaillé comme donc sociologue du travail auprès des CSE donc des représentants du personnel et du coup mon rôle je continue de faire ce travail de façon beaucoup plus intermittente maintenant en freelance donc c'est de d'aider représentants du personnel à contre expertisé les projets des directions ça peut être des plans du sentiment des réorganisations à l'installation d'un nouveau logiciel que sais-je pour les aider du coup à mieux dialoguer plutôt à mieux négocier et en fait du coup j'assiste à moi je les accompagne tout le long et je vois bien comment les directions d'entreprise bon on beau jeu de toujours souhaiter le dialogue et donc c'est des réunions interminables donc il ne sort rien parce qu'à la fin ils font bien ce qu'elles veulent et je me dis toutes ces énergies passer en réunion à essayer un dialogue qui est impossible c'est de l'énergie qui n'est pas mis pour essayer d'instaurer un rapport de force donc faut sortir de cette idée enfin il est trop tard pour ça peut-être qu'il y a une époque où le dialogue était plus possible et d'ailleurs oui mais c'était quand la bourgeoisie était plus faible et que les classes aborieuses étaient plus organisées donc elle faisait plus peur donc le dialogue on va dire il y avait une forme d'égalité même si ça a toujours été extrêmement compliqué il y a jamais eu de consensus social en France ça vaut vraiment sortir de cette idée là qui a eu un âge d'or ou les patrons ont respecté les ouvriers non quand ils respectaient les ouvriers c'est parce qu'ils y étaient contraints donc ça faut vraiment le garder en tête et et être à l'aise avec ça c'est à dire qu'effectivement moi ce que je constate c'est dès qu'on hausse le ton dès qu'on essaie d'instruire un rapport de force par exemple de menacer enfin quand on est salarié avec ses collègues qui ont des maltraités il faut menacer l'employeur par exemple de faire grève mais c'est vrai qu'on est éduqué à une certaine vision de la non-violence qui serait en fait de ne jamais hausseron donc ça faut en sortir parce que sinon on avancera jamais donc faut pas interpeller faut pas interpeller ces gouvernements faut pas faire croire que Macron face à la retraite à force de rencontrer des travailleurs brisés par leur travail à 55 ans il va se dire ah oui c'est bien trop triste pour eux ils s'en fout il s'en fout de nous sont des gens qui cultivent entre eux une insensibilité sociale très forte à l'égard des classes sérieuses ils s'en foutent donc il y a plus rien à attendre de ça ce qu'il faut c'est juste trouver les moyens de le contraindre voilà et alors un des moyens c'est toujours de s'organiser c'est à dire d'apparaître comme une force unie et là c'est toute une autre partie où effectivement ça m'arrive d'être plus critique de la gauche ou du syndicalisme en général c'est à dire que il y a eu des outils historiques pour organiser les classes laborieuses pour faire en sorte qu'elle soit soudée et qu'elle fasse nombre et qu'elle comprenne la bourgeoisie à céder ça a été les syndicats et ça a été les partis politiques de gauche or ils sont plus faibles et surtout ils sont moins représentatifs alors les syndicats ils sont moins représentatifs d'un niveau quantitatif c'est-à-dire qu'il y a de moins en moins de gens qui sont syndiqués pour tout un tas de raisons qui sont que les syndicats se sont beaucoup bureaucratisés ce sont des grosses machines où il parfois difficile de s'y engager sans y accorder énormément de temps et les partis politiques c'est pareil les partis politiques de gauche se sont élitisés d'ailleurs qui sont plus du tout composés majoritairement d'ouvriers d'employés mais plutôt de cadre de profs etc alors pas de très grande bourgeoisie mais globalement quand on regarde la composition sociale des cadres des grands partis de gauche ce sont des gens qui ont couper les grandes écoles qui ont fait Sciences Po etc donc en fait ils sont pas représentatifs et je pense du coup ça crée une distance sociale entre eux et les classes qui essaient maladroitement du coup de représenter et donc moi je pense qu'il faut vraiment travailler à la représentativité sociale des organisations politiques je sais que c'est difficile et je dis pas que cette élitisation des partis politiques vient d'une volonté machiavélique de ne plus représenter les classes populaires mais par contre qu'il y a tout un tas de mécanismes dans l'engagement politique qui fait que globalement c'est de plus en plus réservé à des gens plutôt bien né plutôt très diplômés etc etc des tentatives sont apparues en 2017 notamment mais vous les avez évidemment c'était de l'affichage en réalité la société civile versus Emmanuel Macron versus aussi un peu Jean-Luc Mélenchon dont on s'aperçoit que c'est effectivement ce que vous dites c'est quand même très compliqué à mettre en place je pense souvent c'est un peu des vieux plus hors sur la République en marche c'était clair et net c'était de dire on va analysé beaucoup d'organisations beaucoup de parties se sont dit effectivement on priaque de la défiance des Français envers les partis politiques ont tenter de se renouveler mais se renouvellement il a pas été renouvellement de fonds la République en marche effectivement ça a amené la société civile mais en fait il s'agissait notamment du patrona des cadres du public enfin il y a pas des cadres du privé surtout en fait ça a été quand on dit société civile d'ailleurs faut se méfier de ce terme parce que souvent ça veut dire partir hors bien organisée de la population c'est à dire généralement des diplômés généralement des cadres etc donc le renouvellement il n'a pas eu lieu et sur la France insoumise c'était très intéressant ce qui s'est passé en 2017 c'était dépassé la forme partie qui est effectivement est très structuré nécessite des militants qui ont consacre beaucoup de temps pour aller vers la forme mouvement et se démocratiser bon ce qu'on voit évidemment avec le recul c'est que la France insoumise ça reste finalement un parti au sens où il y a eu toute une direction qui qui prend les décisions etc ça à la limite c'est pas le problème mais surtout que tout ce qui coexiste autour c'est des gens qui sont pas forcément liés à cette organisation on peut pas dire que la France insoumise à ce jour organise [Musique] comment vous vous voyez les choses évoluées on parle de d'unité syndicale est-ce que est-ce que vous la jugez impactante sur la contestation en tant que telle est-ce que vous pensez que ça peut déboucher sous quelque chose de cette forme là si on regarde ce qui s'est passé précédemment le moment où un mouvement social acquiert une puissance qui lui permet déstabiliser une classe dominante c'est quand il est investi massivement par les classes laborieuses au-delà des appareils voilà et quand en fait il prend son autonomie parce qu'en fait des syndicats ça reste des grosses machines bureaucratiques qui ont des intérêts de machines bureaucratiques et qui ont pas forcément envie que les choses sortent de leur contrôle et on l'a vu jusqu'à présent on a eu un mouvement social assez sage quoi que massif et ça c'est extrêmement encourageant mais avec des journées de grève assez éparpillées qui n'ont pas eu d'impact décisif sur le cours de notre économie alors là on passe à autre chose avec la perspective du 7 mars et cette autre chose c'est le débordement et ça le débordement c'est toujours ce que la bourgeoisie craint parce que la bourgeoisie elle aime bien avoir des interlocuteurs avec qui dialoguer les syndicats qui se soient en inter syndical ou quoi que ce soit sont des inclusteurs avec qui dialoguer mais une masse grévist qui occupe des lieux qui débrayent ça c'est incontrôlable et ça a été le cas du mouvement des gilets jaunes au mouvement des gilets jaunes était incontrôlable à bourgeoisie eu très peur à ce moment-là parce qu'il n'avait pas de boutons arrêt alors que quand elle a affaire à des organisations constituées qui ont pignon sur rue qui ont leur respectabilité comme les comme les directions syndicales elles ont le bouton d'arrêt donc les directions syndicales c'est très important pour lancer un mouvement la question c'est est-ce qu'ils vont le laisser et là on peut être dans une période potentiellement historique où on inverse le cours des choses dire stop à la réforme des retraites ils mettent un frein c'est mettre frein à une accumulation de régression sociale historique qu'on vit depuis 7 ans et déjà en fait précédemment sous François Hollande ou Nicolas Sarkozy et jusqu'à présent on va en tant que classe dominée de défaite en défaite et ça pèse très lourd sur le moral et on subit ces défaites elle s'accumule et donc il faut absolument mettre un terme à ce cercle là donc j'espère moi de tout cœur que ça va être une des étapes où on va reprendre un peu notre destin en main une des manières aussi de mettre un stop à ce à ce rythme à ce stade là que vous décrivez très bien c'est aussi de retrouver une forme de morale de classe donc ça ce sont des dernières pages qui sont assez fortes d'une forme de fierté de renoue avec la fierté d'appartenir à la classe laborieuse vous en faites vraiment une piste de réflexion à ce que vous pouvez nous dire un mot sur cette nécessité là oui là encore moi ce que je fais c'est que je regarde notre histoire sociale et je vois les moments où on a été fort les moments on a été faible et les moments on a été forts ça a été quand le mouvement ouvrier est d'ailleurs ouvrier par extension désigne en fait beaucoup de travailleurs les travailleurs des salariés mais aussi les privés d'emploi bah on cultivait une fierté sociale qui faisait que quelque part le rêve n'était plus de s'élever socialement un terme quand même assez violent parce que ça voudrait dire qu'on vient du bas et qu'on veut aller vers le haut tout comme le terme d'ascenseur social ou même le terme de réussite sociale en fait la réussite sociale c'est passer d'un poste de subordonné un poste de dirigeant et avec l'argent le prestige que ça l'accompagne c'est à dire qu'en fait nos modèles d'une vie bonne pour l'instant sont beaucoup liés à l'imitation en plus impossible en réalité de la bourgeoisie c'est-à-dire qu'on y arrivera jamais donc on est en permanence frustré parce qu'on joue à un jeu auquel on est sûr de perdre et donc réaffirmer une morale de classe autonome de ça c'est arrêter de jouer à ce jeu là et définir d'autres d'autres façons d'être bien ensemble et d'être bien avec soi-même j'insiste sur cette question de la confiance de classe c'est pas il y a d'un côté on dit toujours il faut il faut créer une conscience de classe c'est-à-dire avoir conscience de ce à quoi on appartient et ça je pense que c'est de plus en plus le cas les inégalités étant beaucoup plus grande plein de gens ont une conscience de classe voient bien qu'ils font pas partie des bourgeoisie par contre ils ont pas la confiance de classe c'est-à-dire je ne fais pas partie de la bourgeoisie et je suis bien avec ça parce que je n'en vis pas à leur mode de vie mon aspiration c'est pas de ce n'est pas de dominer les autres ce n'est pas de détruire la planète c'est de s'entraider etc et moi je pense d'ailleurs que quand on regarde encore une fois l'attitude des classes bourgeoises et l'attitude du reste de la population sans tomber dans un on va dire un angélisme ou tous les tous les membres de Cabos saborieux sur lequel les gens bien c'est pas la question mais je pense qu'on a quand même des systèmes de valeurs très opposés l'accumulation sans fin de la bourgeoisie face à l'argent c'est quelque chose que la plupart des gens ne comprennent pas et d'ailleurs quand vous avez des gagnants au loto c'est-à-dire quelqu'un qui vient de n'importe quel milieu social et tout d'un coup qui se retrouve super riche la plupart des gens ne savent pas quoi faire de cet argent souvent ils le distribue autour d'eux et la Française des jeux organise même des formations pour dire attendez voilà comment bien investir votre argent comment devenir un bourgeois donc ça veut dire que ce rapport à l'argent ce rapport à l'accumulation en fait il est pas forcément en nous mais c'est le modèle qu'on nous propose donc il faut sortir de ça cultiver ce qui est le propre de nous et je je pense que on en parle petit à petit pendant l'épidémie de covid par exemple on a vu il y avait des gens qui faisaient tourner le pays et qui du coup on les a mis en valeur et ils se sont mis en valeur on a vu aussi qu'il y avait énormément de métiers de gens surtout de femmes qui prenaient soin des autres et on a parlé de ces femmes etc donc il faut continuer ce mouvement là faut être fier de ce qu'on fait ça veut pas dire se contenter de ce qu'on a voilà c'est très important aussi parce que on pourrait dire du coup ok il est en train de nous dire c'est très bien l'état de choses non mais faut être fier de ce qu'on est pour changer et avoir plus parce qu'effectivement être la pauvreté c'est pas agréable ne pas pouvoir se chauffer ne pas pouvoir se manger sainement c'est c'est évidemment qu'on veut en sortir mais c'est à la fois vouloir le progress social sans vouloir ressembler au bourgeois et je pense que plein de gens sont prêts à ça en réalité voilà c'est une dimension de la morale de classe qui qui concerne un rapport à beaucoup de choses par exemple d'autres rapports au travail et très déterminé par par ce que la bourgeoisie veut que l'on pense du travail donc par exemple valoriser le sur travail la surperformance voilà et ce qui est intéressant on le voit un peu à l'heure actuelle autour du phénomène un peu médiatique de Coyote quicking donc c'est un hashtag lancé sur sur Tik Tok qui désigne le fait de arrêter de se surinvestir dans son travail et ne faire juste que ces horaires bah ça ça rend fou tout une partie de la presse bourgeoise qui dit mais c'est terrible c'est symptôme d'une jeunesse en perte de repères etc non en fait c'est très simple d'avoir un rapport distantiel à son travail de passe noyé dans son travail de passe cramer dans son travail voilà ça ça fait partie des choses pour moi qui sont accultivées et d'ailleurs cette morale là elle peut aussi très bien passer par la littérature vous faites référence à la littérature ruse du 19e par exemple et je dis ça aussi parce que donc vous n'aimez pas l'expression d'ascenseur social vous venez de le dire de l'idée de s'en sortir et vous n'aimez pas non plus le mot de transfuge de transclass vous dites que vous vous opposez un peu cette glorification des transfuges et des trans class justement à ce concept de fierté enfin cette idée de retrouver de la fierté d'appartenir à la classe bourgeoise et vous avez des pages un peu assez dures sur les sur cette littérature là les récits de vie vous vous les vider presque de leur potentiel politique pourtant c'est une littérature aussi qui est à des ambitions émancipatrices et qui a des objectifs d'émancipation alors pourquoi est-ce que vous pouvez nous expliquer pourquoi vous avez cette oui cette sévérité là c'est une matière difficile à saisir parce qu'à la fois les personnes qui sont les plus connues pour leur Russie de transfusion classe je pense particulièrement Annie Ernaux et à Edward Louis sont des gens qui sont farouchement défenseurs des classes laborieuses et opposant à la bourgeoisie donc ça c'est quand même le noter c'est pas rien mais moi je pense que par extension du coup à partir de leur récit ce terme de transfusion classe a été utilisé n'importe comment je prends toujours l'exemple il y a pas longtemps moi j'ai été appelé par une journaliste je ne sais plus quelle chaîne c'était qui faisait un documentaire sur les transfuges de classe et qui voulait m'interroger moi et en fait je dis bah non je suis pas transfuge de classe en fait il y avait une confusion c'est pas parce que je vivais en Charente-Maritime je suis parti faire mes études à Paris que j'ai changé de classe sociale ça marche pas comme ça ou alors vous êtes un transfuge inversé puisque vous avez quitté Paris vous vous des légumes maintenant je suis revenu voilà ça peut être ça aussi vous êtes un peu dans ce peu du storytelling quoi c'est à dire que moi je me méfie en fait et là je critique pas vraiment l'oeuvre littéraire qui est la sa cohérence etc et puis elle a surtout ce moteur et cette force de à travers des parcours de de transition sociale de souligner les mécanismes des mécanismes de domination et la reproduction bien sûr et donc ça c'est c'est une immense vertue de mettre à jour la reproduction sociale les freins y compris les plus intimes qui qui entourent la classe bourgeoise et la protège des intrusions mais après voilà c'est plus je m'en prends à la popularisation de ce terme de transfus de classe qui devient une sorte de d'objectif ou en tout cas de possibilités et qui est quand même une façon de dire vous voyez tout n'est pas si fermé on peut on peut changer de classe sociale on peut s'en sortir et voilà et le terme s'en sortir je cite Corinne Masiero qui est une actrice que j'aime bien et qui est une activité également elle elle trouve que le terme s'en sortir c'est violent parce que c'est sans sortir de quoi sortir de la merde donc ça veut dire que ton milieu c'est de la merde alors c'est compliqué voilà en gros je me méfie de l'usage politique médiatique on peut dire une forme d'instrumentalisation puisque encore une fois ça dépasse les intentions première de ceux qui en sont un peu les initiateurs et qui consiste en fait à finalement montrer les mérites de la bourgeoisie de son système éducatif d'une bourgeoisie qui est accueillante moi j'ai toujours cette j'ai en tête cette interview de Edward Louis par Léa Salamé où elle lui a dit mais la bourgeoisie elle est accueillante et de voir Louis et je trouvais que c'était un piège terrible c'est très violent et c'est très violent et c'est une façon de dire bah vous voyez finalement on a des vertus puisque de temps en temps on en prend quelques-uns comme vous c'était ça le message et ça c'est terrible parce que c'est une façon pour la bourgeoisie de se justifier de se donner une grandeur d'âme qu'elle n'a pas puisque encore une fois les parcours de transfus de classe sont des exceptions voilà donc ça c'est c'est très important d'en faire une critique tout en effectivement ayant la nuance de ne pas oublier que toute une partie des gens qui ont ce profil là sont souvent très critiques de la société de classe parce qu'ils en ont expérimenté les frontières et qu'ils ont vu que ces frontières étaient violentes et pour finir tout simplement vous le dites tout votre travail on l'a bien sûr bien compris au cours de ces entretien poursuit l'effort de contribuer à à politiser la population vous parlez dans votre livre de rencontre récurrente avec des gens qui vous demandent et qui vous disent face à ce processus parasitaire qui parfois décourage mais qui se demandent quand même si tout ça va péter comme vous le dites et quand est-ce que ça va fêter alors est-ce que vous pouvez répondre à cette question alors j'ai toujours tendance à méfier je l'écrivain François Bégaudeau il dit il appelle ça le ça va pétisme qui est une tendance dans le discours de gauche c'est même un slogan manif de dire sinon ça va péter et en fait je me méfie parce que moi depuis le début de ma vie militante enfin il y a plein de moments on s'est dit ça va péter et malheureusement il y a rien de mécanique à ce que ça pète entre guillemets c'est pas parce que la société est très injuste qu'elle va forcément exploser parce qu'encore une fois comme je monte dans le livre la bourgeoisie elle est en contrôle elle est en maîtrise elle peut continuer à appauvrir les gens et d'ailleurs la pauvrissement n'est pas toujours permet pas toujours aux gens de se révolter au contraire ils sont ils sont rivés à la nécessité de la vie à la survie et du coup ne peuvent plus imaginer un monde meilleur et se battre pour lui donc il y a aucune nécessité historique à ce que ça pète ça pète quand des gens s'organisent pour que ça pète d'où l'importance de de ce travail là d'ailleurs si moi si je pensais que ça allait obliquement péter donc quelques années voire le mois prochain on s'embêterait pas à faire ce travail là à frustration d'organisation de légitimation etc je pense que ça pète quand la colère est organisée politiquement syndicalement que les gens se sentent légitimes et aussi très important qu'ils imaginent bien et le livre se termine un peu là-dessus que on peut vivre sans la classe bourgeoise on peut diriger notre économie sans elle on n'a pas besoin d'elle du tout et on est suffisamment fort intelligent autonome et solidaire pour diriger la société sans mettre et ça je pense qu'on en est pas encore tout ce convaincu et c'est un des messages de ce livre merci beaucoup Nicolas Framont je terminerai juste en disant qu'effectivement vous êtes sociologue et surtout le travail du sociologue c'est surtout d'essayer de nous faire comprendre pourquoi ça tient et c'est dans cette interstit là que se situe la révolte c'est à dire de comprendre les mécanismes qui font que les choses tiennent voilà merci infiniment pour cet entretien Nicolas Framont voilà c'est la fin de cet entretien s'il vous a plu n'hésitez pas à liker commenter partager je vous le rappelle blast est un média indépendant notre existence dépend de vous alors si vous le pouvez n'hésitez pas à faire un don ou vous abonner sur notre site blast-info.fr et moi je vous dis à bientôt sur Blast [Musique] [Musique]

4u5I8GYB79Y

fr

Dans les années 1970, des milliers de têtes de poulets sont tombées du ciel en Europe, rendant les renards et les autres animaux confus mais aussi très heureux. Pourquoi ? Eh bien, elles étaient remplies avec un vaccin pour combattre le virus le plus mortel pour l'être humain - depuis les années 1930, une épidémie de rage a balayé les populations d'animaux en Europe et les humains ont voulu être finalement débarassés du virus une fois pour toutes. La rage a été nommée après Lyssa, l'esprit Grec ancien de la rage folle, et nous a hanté pendant au moins 4000 ans. Elle peut changer les animaux en bêtes féroces et les humains en zombies qui craignent l'eau. Mais ce qui rend Lyssa fascinante n'est pas seulement combien cette infection est bizarre et mortelle, mais aussi combien elle est douée pour éviter nos défenses. Les virus existent à la frontière entre la vie et la mort, ce ne sont à peine plus qu'un peu d'instructions génétiques qui ont besoin de cellules vivantes pour se multiplier. Le virus Lyssa est simple même pour un virus : il a seulement cinq gènes, qui sont les instructions pour cinq protéines qui les laissent résoudre des problèmes complexes : Infecter un mammifère, éviter son système immunitaire, voyager jusqu'à son cerveau, se multiplier et infecter de nouveaux hôtes. Voyons ce qui se passe si vous êtes infectés. Tout commence par une morsure, probablement d'un chien qui porte des millions de virus dans sa salive, les injectant profondément dans les tissus. L'objectif est les cellules nerveuses, les neurones. Ce sont des cables électrochimiques qui transmettent des signaux au travers du corps et qui peuvent s'étirer jusqu'à 1,5 mètres, avec leur machinerie cellulaire d'un côté et un terminal de l'autre. Le terminal est là où les cellules communiquent entre elles, en s'échangeant des éléments chimiques qui véhiculent l'information. Lyssa se lie probablement aux récepteurs qui sont cruciaux pour ce processus et se glisse dans la cellule nerveuse peu méfiante. A l'intérieur, le virus a un gros problème à résoudre. Il a besoin de se rendre à la machinerie cellulaire pour prendre contrôle de la cellule et créer plus de virus - et parce que les neurones sont assez longues ça peut être assez loin. Il y a toutefois une solution à portée de main : Les cellules ont des microtubules traversant leur partie interne qui leur donne leur intégrité structurale. Mais ils fournissent également un système de piste pour un système de livraison spécialisée. Les moteurs Dynein sont des moteurs qui utilisent de l'énergie et qui délivrent des paquets. Ils sont fait de 50 protéines différentes, dix fois plus que le virus, et ils ressemblent à une petite paire de chaussures. Lussa utilise un de ses cinq protéines pour détourner ce système incroyable and lui ordonne de se rendre au noyau. Que fait le système immunitaire pour prévenir tout ça ? Eh bien, malheureusement pas grand chose. Habituellement, quand un virus attaque, les cellules civiles sont cruciales car elles activent la réponse du système immunitaire. Elles remarquent qu'elles ont été infectées et relâchent des centaines de milliers de protéines d'une famille particulière : Les interférons qui, eh bien, interfèrent avec les virus. Nous allons devoir beaucoup simplifier, mais en bref, les interférons altertent le système immunitaire pour que des armes antivirus soient créées. Mais ils font bien plus : ils disent aux cellules civiles d'éteindre leur fabriques à protéines pour un temps - ce qui signifie que les virus ne peuvent donc plus se reproduire efficacement. Et les interférons disent aux cellules de devenir super transparentes, ce qui est important, car comment les cellules immunitaires peuvent-elle remarquer que les cellules civiles sont infectées quand des virus se cachent en elles ? Le corps résout cela en créant des fenêtres de présentation vers leur intérieur, appelées molécules MHC de classe I. Les cellules produisent constamment pour rester en vie, et pour présenter au cellules du système immunitaire ce qui se passe en elles, elles prélèvent des échantillons aléatoires de leur produit et les mettent dans ces minuscules fenêtres de présentation pour montrer ce qui se passe en elles. Les interférons disent aux cellules de créer BIEN plus de fenêtres de présentation et de devenir super transparentes. Si une cellule est infectée et obligée de créer des parties de virus, les cellules immunitaires vont voir ces parties dans une des fenêtres et ordonner à la cellule infectée de s'autodétruire - avec tout les virus coincés à l'intérieur. C'est une des méthodes les plus puissantes pour anéantir une infection virale. Malheureusement, Lyssa empêche les neurones de créer des interférons et reste donc invisible pour le système immunitaire. En contraste avec bien d'autres virus, quand il se reproduit, il ne tue pas son hôte, ce qui déclencherait alors un système d'alarmes. A la place, il saute furtivement de neurone à neurone, très lentement et parcours son chemin jusqu'au cerveau. Cette phase peut prendre des semaines voire des mois et plus rarement des années même et cela dépend de plusieurs facteurs, par exemple si la morsure était sur le visage ou sur le pied et de combien de virus ont pénétré les muscles. Lyssa est un monstre patient. Jusqu'à ce qu'il atteigne son but : le tronc cérébral. Finalement, le système immunitaire se rend compte que quelque chose cloche et réagit. Il relâche certaines des cellules antivirales les plus puissantes, les cellules T tueuses, pour pourchasser et tuer les cellules infectées et anéantir l'ennemi. Pour d'autres infections virales, cela serait un tournant majeur, mais dans le cas d'une infection de la rage, les cellules T courent à leur fin. La simple Lyssa avec ses 5 protéines sort une carte uno d'inversion, utilisant l'ingéniosité du système immunitaire contre lui-même. Le système central est une partie très fragile du corps et le système immunitaire doit donc faire très attention. Quelques cellules immunitaires détraquées dans le cerveau peuvent entraîner une mort rapide. Elles ne sont donc pas libres d'entrer dans le système nerveux et doivent y être invitées et elles peuvent en être expulsées. Pour se protéger, les cellules nerveuses peuvent ordonner aux cellules T de s'autodétruire, si elles pensent qu'elles ont une réaction exagérée. Et Lyssa a trouvé un moyen de faire en sorte que les neurones infectées utilisent cet ordre. Donc, alors même que les cellules de défense arrivent - elles sont obligées de s'autodétruire. Le virus pénètre ensuite dans le tronc cérébral. Quand cette étage est atteinte, la mort est imminente. Comment Lyssa tue Une des choses les plus irritantes concernant le virus Lyssa est que nous ne savons toujours pas comment et pourquoi une personne infectée meurt. Notre idée habituelle est que les virus font des dégâts en se multipliant rapidement, tuant leur hôte une fois qu'ils ont fait assez de copies, entraînant une réaction immunitaire massive qui fait elle aussi beaucoup de dégâts. Mais ce n'est pas ce qui semble arriver ici. Le tissu cérébral des patients atteints de rage montre des dommages minimaux voire non existants. Au lieu de tuer tout de sang froid, on pense que Lyssa fait des ravages en semant la trouble dans la communication des neurones du cerveau à un tel point qu'il ne peut plus fonctionner. Cela attaque le cerveau et donne lieu à des symptômes tels que la confusion, l'aggression et la paralysie. C'est alors que le virus commence à prendre les voiles. Toujours en migrant dans les neurones, il s'éloigne du cerveau et se dirige vers les glandes salivaires. C'est remarquable car après avoir voyagé dans une direction, le virus inverse sa course. Après des décennies d'études, nous ne savons pas comment ça marche. Lyssa finit par saturer la salive, prêt à répéter le cycle lorsqu'un mammifère irrité va mordre un autre être vivant. Alors que cela peut faire penser au début d'une épidémie de zombie, il n'y a heureusement aucun cas signalé d'humain en mordant un autre et répandant la rage de cette façon. La fine est alors proche. La victime développe une encéphalite, un gonflement du cerveau accompagné de nombreux symptômes pathologiques déplaisants, de la léthargie à la paralysie. Doucement au début et puis, soudain, un organe après l'autre commencent à lâcher alors que la victime sombre dans un coma. Il n'y a aucun traitement efficace connu personne n'a presque jamais survécu lorsque les symptômes de Lyssa commencent à apparaître. C'est de loin le virus le plus meurtrier que nous connaissons. Sauf qu'il y a en fait une chose qui peut sauver - un vaccin. La rage a été une des premières maladies pour laquelle les humains ont développé un vaccin. Comme tout vaccin, il prépare le système immunitaire à une future attaque pour qu'il ait les bonnes armes, prêtes en grand nombre. Les ruses horribles de la simple Lyssa ne marchent plus lorsqu'on est vacciné. Et le vaccin est spécial pour une autre raison - c'est parce que Lyssa est si lent lors des premières semaines, que le vaccin peut être donné après exposition. Donc il est possible d'être vacciné après avoir été mordu par un animal. Ce qui est très important s'il y a eu contact avec un animal malade, une chauve souris disons, parce qu'il est souvent difficile de remarquer une morsure faite par des dents minuscules. La rage est un monstre. Un qui a pourchassé notre espèce pendant des milliers d'années, dont nos ancêtres étaient terrifiés et pour une bonne raison. Elle tue encore environ 60,000 personnes par an, environ la moitié étant des enfants. Nous sommes loin d'éradiquer ce monstre - il nous épie dans l'ombre, dans les forêts and les animaux de tous genres, prêt à retourner en grand nombre si, un jour, nous oublions comment le maintenir à distance ou si nous continuons à être suspicieux des vaccins. Espérons qu'un jour, l'humanité vaincra ce monstre, qu'il puisse être comme la plupart des monstres : une part de notre imaginaire.

NmJsCaQTXiE

en

- Why do people keep falling for things that don't work? When I started writing this, I intended it to be a fairly short, focused video about a specific mental trap that people fall into, but as I got into it, four months of not having written a script started to flow and it's kind of morphed into a sprawling magnum opus of some of my biggest frustrations with the state of science and medicine, and frankly, human civilization today. Could I have made it shorter? Almost certainly, yes, but if I really want to be taken seriously as a pseudo-intellectual content creator, can I afford not to make a deep dive meandering video essay to close out 2022? So sit back, and hopefully, enjoy. I use the word loosely. This video is sponsored by GiveWell, and in the spirit of Christmas, I'm going to be using my fee to donate to charity. Please do watch till the end to find out how to make a donation that genuinely counts. I'm really pleased to be working with GiveWell on this, so do stay tuned. I talk about the different cognitive biases on this channel fairly frequently that we all exhibit. And what's interesting about them is that everybody is affected, from a medfluencer fresh out of med school trying to build their wellness brand to a supplement-hawking podcaster whose only medical training is watching a celebrity chiropractor's Instagram, to a credentialed professor of medicine in full-time academia. We're all susceptible. Things like confirmation bias, where you ignore evidence that contradicts your belief and place more value on evidence that supports it. I believe that shining infrared light at my scrotum increases my testosterone level, and there's this very compelling study in the Journal of Infrared Scrotal Studies demonstrating this cutting edge science. Yes, I am aware that there are multiple studies contradicting this, but frankly, a lot of them have funding from the visible light spectrum industry and Big UV. Then there's misattributing causation between two events that simply happened consecutively. My 93-year-old great aunt got a COVID jab, and then died three weeks later. 93-year-olds don't just die. Or there's novelty bias, where a treatment or device is thought to be better simply because it's the new. Not now, Elizabeth. Please, can you just go away and come back a bit later? Maybe in 11 years. Sorry, she's got a thing for Indian guys. And who am I to kink-shame? But today, I want to tell you about one bias that I've observed, especially during this pandemic, which I don't think has a snappy name that I'm aware of, but flies under the radar, so I don't think it gets the attention that it deserves. And I see it everywhere, especially among health influencers and "lifestyle medics" who "think differently to other doctors" and "aren't in the pocket of Big Pharma", or those who are in the pocket of Big Pharma and make a career out of being cheerleaders for the latest medications and gizmos from multinational pharmaceutical or device corporations. You probably don't see that second category as much, because their target audience isn't the general public, but other medical professionals, and so they maybe don't get the same level of scrutiny. But perhaps most interestingly, I've seen this bias demonstrated by both sides of the gaping chasm that has opened up in society during the pandemic, as both the it's-just-a-cold bro carnivore ice bath testosterone crew and the close the schools, mask the babies, booster shots in perpetuity, don't question anything Pfizer say crew both make the exact same mental mistake. I enjoy this topic because it involves two of my favourite things, the philosophy of science and epistemology, which is really the study of knowledge. Hey, I see you reaching to choose a different video. If those sound a bit obtuse to you, you're right, they can be. So let me see if I can convey what I mean in an interesting way and I'm only going to spend the first couple of minutes on this anyway. If you get to the end of the video and think that I did a bad job, sincerely do let me know that this was boring. But if you really want to make that observation in a scientific way, you really need to watch the video in its entirety several times to show your response is reproducible from several different devices to correct for confounding, and ideally, watch it again free of adverts over on Nebula, to ensure that you're not conflicted with any financial conflicts of interest. That's just science. Now, allow me to start with a little preface to the video. The demarcation problem is the name given to a question that philosophers have asked for thousands of years: how do you differentiate between science and non-science? You can imagine through history this was challenging. A holy man staring at the heavens, plotting the trajectories of bodies moving across the sky. He was doing early science, but he undoubtedly held unscientific beliefs that the handful of stars that were moving independently were gods or spirits. Or consider the alchemist, dedicating her life to the ancient practise of trying to purify or convert materials such as gold. Although she was mistaken in her beliefs, her field would grow into chemistry centuries after her death. So fast forward to the modern era of science, with the scientific method firmly established, and it should be easier, right? Well, enter famous 20th century philosopher of science, Karl Popper, whose illustrious and prolific career I don't hope to summarise here, but he's perhaps most famous for one thing. Popper proposed that science isn't about what you can prove, because many things can have supporting evidence without being science. The classic example given in this context is swans. I may tell you that swans are always white. And I can produce a thousand white swans to support my theory, but you simply need to find one black swan to show that I was wrong. Note Popper is not talking about what is false or true, but the claim that I made was falsifiable. There is evidence that can be produced to negate it. And that's how science moves forward, by making claims that are falsifiable. Let's assume you're one of those whackjob fruitloops who believes the world is round, and I believe it is flat. I can show you the flat horizon to prove my point, but you can simply take me into space to show me a round Earth and I will accept your evidence. Please, somebody, take me into space. However, believing in God, for example, is not falsifiable. You can produce evidence that god exists, like somebody asks something in their prayers, and their prayers were answered, but there is nothing I can do, there's nothing I can produce to disprove the existence of god. So that's not science. So far, so good. We have science and non-science. But it's not as easy as that. In fact, there are many criticisms of Popper's work, which I'm not going to go into here. Instead, I'll present a simplified version to introduce to you the area that I want to explore with you today, which is pseudoscience. Of course you've heard this term before many times, especially on Twitter, where people allege that anything they don't believe in is 'pseudoscience'. But in fact, it has a specific meaning. And as we've already said, making an exact prediction that can be disproven or falsified is science. If I drop a hammer, then it will fall to the ground. No ifs, no buts. If the hammer floats off to the side, I can't wave the result away and say, "Oh, it's challenging to read the gravity cards, and you should still definitely still trust me." But of course, that's what people like psychics do. They make vague predictions to give themselves wiggle room. A shaman may make an outlandish claim, like if I do a dance, my crops will grow. Or someone might say, if you sign up to a new age goopy ayahuasca retreat, your life will improve and your husband will stop cheating on you. None of these can be tested. They're not falsifiable. That's not science, and nobody thinks that's science. They're not pretending to be scientific. They're not invoking the language of science or claiming a logical process. But in the middle of these, two obvious examples of science and non-science is a huge area of all manner of thought processes and belief systems which wear the clothes of science. Now, I do realise that you can shift many of the topics that I mentioned hitherto and henceforth from non-science into pseudoscience with some degree of subjectivity, but for me, examples of pseudoscience are the study of UFOs, the search for ancient aliens, Myers-Briggs personality tests, healing crystals, hypnotherapy, handwriting analysis, phrenology, intelligent design. Fields which use scientific language, they may perform experiments using apparently scientific equipment, they may publish those results in sciencey-looking journals, have mechanisms or pathways that may appear plausible. We'll hear that word plenty of times in this video. In short, they are dressed up like science in order to borrow its respectability and cachet. Bringing it more to my field as a doctor, things like homoeopathy and chiropractic are classic examples. They have their own textbooks, expert guidelines, they have all the trappings of clinical medicine with a consultation room, chemicals or specific treatments, complicated names of things, activators. They require years of study. They're practitioners who call themselves doctors, adding to the legitimacy, believe what they're doing works based on mechanisms that make sense to them, and yet both of them are complete superstition. They're nonsense. They are perfect examples of pseudoscience. They don't ask you to believe in some spirit or swear a blood oath to the blood god. No, they're grounded in serious logical thought, and so they take in people who could clearly spot a psychic for being a fake, but are fooled by these more legitimate looking fields. Homoeopathy uses the belief that "like cures like", that small doses of something harmful can somehow help, and chiropractic is based on the belief that imbalances occur in the body and can be treated by manipulating the skeleton. And even as I say them out loud, they sound insane, but hey, quantum physics sounds insane, and most of us believe that. So assume you believed those concepts to be true, you can imagine how all the various treatments they administer seem to be scientific, based on that framework. There is a logic to it, albeit a faulty one, which is in contrast to, say, a witch doctor invoking magic. Different cultures do pseudoscience in different ways. When a traditional Chinese medicine practitioner tells you snorting powdered tiger todger will make you an alpha Chad, they don't talk about boosting your immune system or rebalancing your microbiome, as it's fashionable in the West today. Their framework revolves around the flow of chi, the life force. Again, if you believe in that system, it might seem like what you're doing is scientific. I'd kind of have more respect if they just, instead of relying on pseudoscience, just went fully Charlie Sheen and said, "Stop being a beta cuck, eat the goddamn tiger penis, and become an omnipotent tigerblood warlock." But you know, I find this all a bit sad. It's sad that we can't just say something feels nice. We have to invent some pseudoscientific argument to give it legitimacy. Taking a bunch of herbal pills in the morning with a turmeric smoothie can make somebody feel like they are taking charge of their health. Having a hot sauna or a cold shower can make you feel fantastic. In the case of chiropractic, having somebody fuss over you for an hour, massage you, crack some joints which provides a little temporary relief and offer a calm, caring interaction feels nice. Acupuncture, reiki, aromatherapy, reflexology, cupping and so on all involve tender human contact. Someone paying you attention, listening, offering something soothing. It's okay to say that these things have real value and feel nice without resorting to seeing them through the lens of science, especially when modern conventional medicine often can't offer any of these things. The problems arise when you start trying to give some quack explanation as to why these things have an effect by inventing this vague concept of scientific holistic wellness or hodge-podge of metaphysical and medical terms, which can lead to people viewing them as inherently active cures, and more effective than clinically-proven medical therapies, and often paying with their money or, worse, their lives. This is a really silly analogy for this concept, but remember, in the original Star Wars trilogy, the Force was this mysterious, wondrous, magical thing. Deeply spiritual and seriously cool. Everybody wanted to be a Jedi and master the Force. George Lucas clearly took a leaf out of the alternative medicine apologists playbook when he was making the prequels, and took all the magic out of the Force by boiling it down to some blood test to measure your midi-chlorian microbiome levels. Almost a forerunner to the microbiome testing startups that have proliferated today, although the Star Wars blood test was actually useful. So far, I don't think I've said anything that most viewers would disagree with nor anything that you probably not heard before, which brings me to the main assertion of the video. These have all been fairly easy examples to choose. They're the faves of the debunkers. And debunking ineffective alternative medicines, homoeopathy, chiropractic, essential oils, colonic irrigation, juice cleanses, Gwyneth Paltrow's entire existence and so on is important. I don't want to knock any of that because it can help many people fooled by these ideas. It's just maybe not my forte. I think other people who do it better, more entertainingly. So what I want to do is to pick on pseudoscience that has so successfully adopted the patina of science that no one even thinks that they are anything but science. Bioplausibility is a fairly self-explanatory neologism to describe if something is biologically plausible. If you ingest a compound that has antimicrobial properties against bacteria, otherwise known as an antibiotic, it is biologically plausible that this will kill bacteria in your body. If you place ice on a hot swollen joint, it is biologically plausible that this will reduce inflammation. If somebody claims to be able to heal you just by their hands hovering above your body, or making the gentlest of contact, it is not biologically plausible that this will do anything directly to your insides. If you ingest a solution that has been diluted so many times that there is no trace of the original chemical present, it is not biologically plausible that this will do anything. So bioplausibility is important. It is often the starting point for much medical research. But time and time again, people mistake the first step for the end of the journey. My PhD research was in a field called remote ischaemic preconditioning, and it's very typical of the vast, vast majority of medical therapies. It showed tremendous promise in laboratory testing and myosin and similar kind of experiments, where it reduced the size of heart attacks. But in the real world, with a blinded, randomised, perspective controlled trial, which sadly, especially for me, didn't show a meaningful effect. Now of course, there are many things to be taken into account, but if you look at all potential research targets, many show great promise in preliminary lab bench testing. Most of those are jettisoned at just phase 1 clinical trials, a tiny tiny percentage makes it to the market. And even then, the effect sizes of most therapies are modest. Not to mention that many are subsequently taken off the market some time later for actually not being very good or even being harmful. You've heard me say this many times before, that medical history is littered with therapies that turned out to be duds. Belief in a bioplausible mechanism is not enough. I started this video by saying that I didn't know if this particular faith in bioplausibility had a snappy name to go alongside the other biases, so perhaps we can call it a 'mechanistic bias' or a 'mechanistic fallacy'. It's never been on display as clearly, in my opinion, as it has during the pandemic, especially when people unfamiliar with clinical trials have started pontificating online and been elevated to some sort of experts. A little side note, you've probably heard of hard vs soft sciences. Soft sciences are essentially the social sciences, things like sociology, economics, anthropology, linguistics. Hard sciences are maths, physics, chemistry, biology and so on. Now, the last thing I want to do is to throw any shade towards the social sciences because they are tremendously interesting, very useful, and of course, entirely legitimate fields of study in their own rights. That should all go without saying. But it's safe to say that they fail to fulfil the often-quoted hallmarks of science, of which falsifiability is just one. I'll put the rest on the screen or something, Things like reproducibility and experimental testing of hypotheses. I don't think it's particularly useful that we have expanded "science" to encompass almost any field of study. Again, I don't know if this is true, but perhaps because people feel that they need that badge for their field to be taken seriously. And I just mentioned this because science has a specific meaning. I feel that hard vs soft would have been better suited to describing the data rather than the field itself, but let's instead think of clean vs messy science instead. In physics, for example, I can use a pen and paper or a computer to model very complex systems. I can plot the exact path of a spacecraft interacting with multiple gravitational fields. In chemistry, I can react to two chemicals together, and I can make pretty precise predictions about what's going to happen. But when it comes to biology, things get quite a lot messy. Where the clean ends and the messy begins is impossible to answer. And yes, physicists, chemists, I know that there are quantum theory, biochemistry, nuclear chemistry, lots of fields which have messy datasets as well. And that's my point is there is this no man's land between real and fake science, between hard and soft science, between clean and messy science, in the cresting waves as the sea of stochastic chaos washes against the beach of logic and mechanistic models. Without doubt, what exists in this liminal space is absolutely science as according to Popper, but so incredibly complex that we simply aren't able to model it in the same way as we would when we're planning the building of a bridge or the James Webb space telescope. In short, human beings are tremendously messy. And every time we think of them as models that we can predict with any degree of confidence, even the smartest of mechanistic thinkers has been humbled. If you're interested in sort of medical news, you've probably heard the term "randomised controlled trial" so many times it's lost all meaning. But there's a reason that it's a mantra among doctors who believe in evidence and not mechanisms, because that is how we prove if things work. Not by modelling, not by lab bench testing, not by marketing, not by expert opinion. Randomised controlled trials are medicine's secret sauce. They are the basis upon which we hang our entire profession. It is what has allowed us to move away from bloodletting and lobotomies. Let's explore some examples, and I'm afraid I'm going to have to start with COVID. We've seen doctors, but also those from other scientific backgrounds like Bret Weinstein, for example, fall into the mechanistic fallacy by obsessively going on about ivermectin, others about hydroxychloroquine, long blog posts and Twitter threads about the molecular mechanism that would attack the virus. Dozens and dozens of clinical trials later, useless. Others pushed remdesivir or convalescent plasma, allowing belief in their mechanism to rapidly expand usage until they were proven to be essentially useless too. And very expensive. We've seen physicists and engineers writing reams and reams about masks, modelling air flow, and of course, assuming that humans are robots with perfect mask technique and perfect masks. We've seen doctors and scientists demonstrating what can really only be described as magical thinking by saying things like they will always wear a mask in public except when they're eating or if they need to take a selfie when they'll hold their breath. Somehow, this makes sense to them based on their mechanistic thinking. If you want to lose faith in humanity, just go to Twitter and search for "hold breath mask off" to see what apparently intelligent human beings believe about the spread of respiratory infections. Unlike the pharmacological interventions, I can't actually show you decent randomised trial data for masking because there's precious little of it. A major medical news outlet ran an interview in November 2022. This is 2022, not 2020, with some of the "COVID experts" who said things like, "I carry a CO2 monitor, and if my phone pings, I put on a mask". Or others saying, "I won't allow unvaccinated relatives to come to Thanksgiving." Twitter accounts have been set up specifically just to scold doctors who are pictured not wearing masks at social occasions or outside. This same level of mechanistic thinking led to "logical" conclusions that schoolchildren should wear masks, when this had never been tested to take into account all the blindingly obvious factors that mean children are not like adults, from how the masks fit them to how well they're going to adhere to wearing their masks, and of course, their own risk from the virus. Now, please note, I am not saying masks, especially a well-fitted N95 or similar, do nothing. That's not my point. But what these online science influencers propose only makes sense in a fantasy world, not reality. I did something I hate doing. I watched some of my old videos, and back in 2020, like most of us, I was willing to give the mechanistic argument for masking the benefit of the doubt, but this far down the line, we should have more than that just a mechanistic argument. Whatever COVID interventions you can think of, chances are, it turned out to be far less effective than initially thought, and that just makes COVID like pretty much every other disease, with some notable exceptions, of course. The main one being the vaccine which was tremendously effective, but again, was the victim of people layering their own bias on top to underestimate the importance and safety in at risk populations, or to overestimate the importance and safety in very low risk populations like children. But I've made a separate video about that. So I'm going to it here. And it's not just the treatments that are misjudged based on simplistic mechanistic thinking. Again, opposing parties exhibit the same mistake when one group attributes anything that happens after COVID to COVID, and another group attributes everything that happens after the vaccine to the vaccine. Both will come up with some sort of vaguely bioplausible reason cheered on by medics in both camps who give them these kinds of ideas to explain what they're claiming. And this is where a little knowledge is a dangerous thing, because when you know a bit about metabolic pathways or neurotransmitters or cells or whatever, it's actually easier to concoct something that sounds reasonable to confirm your beliefs. Now, at the other end of the spectrum to the COVID zealots, we have the manfluencers, the testosterone tribe, the liver kings. Beliefs common to this group are the benefits of an all-meat diet or keto, testosterone, and a metric tonne of wildly expensive supplements that they take every day. Oh, for those of you unfamiliar with the metric system, you will of course be familiar with the most stable radioisotope of iridium, so if you take a thousand moulds of that and add it to the mass of a US short tonne, then you get a metric tonne. I hope that helps. The reputable science faces of this way of thinking are regular guests on podcasts like Joe Rogan's. Let's start with diets. Now, as I've said before on this channel, I rarely talk about diet aside from perhaps summarising the occasional research paper, because I find so much of the discourse surrounding diet online incredibly toxic. Plus, I'm not a dietitian. I'm not trying to depict myself as an expert. My understanding of the field is always going to be the main headlines, or analysing studies, methodology, rather than the minutiae. You of course already know that diets on the whole have a very poor success rate. So if somebody tries a few and one works for them, that's great. An agonising over which is best for a number of surrogate markers of success is fairly meaningless to that person. But ideally, we shouldn't be choosing a diet based solely on weight loss, because that's just one marker. And the diet's overall effect should be considered. But let's say somebody has lost weight on a keto diet, for example, and they're feeling good. Without getting into sort of blood work and things like that, that's great. Now, the way they will have lost weight will have been through caloric restriction. The way every diet causes weight loss is by reducing the number of calories you're consuming. That's it. And what different diets offer is a different way of doing that. The magic mechanism by which ketones apparently produce special effects in the body has never been demonstrated outside of some very specific and limited medical scenarios. It's not ketosis that is having some important super-imposed effect. It's a reduction in the calories you're consuming. The same is true for the carnivore diet, low carb, low fat, paleo, pescatarian, vegetarian, vegan whatever. If you're just concerned with weight loss, they all work in the same way by reducing calories. And yet you will find no end of websites and podcasts, videos going deep into the possible mechanistic ways that a specific diet exerts its effect. The same goes for intermittent fasting, which I myself was a fairly devout adherent to for about three years. I fasted almost every day for 22 hours. But when studies showed that there really isn't a major effect from that length of fast except for caloric restriction, I decided to adopt a less severe tactic. The fasting wasn't the main thing that it offered. It was just providing a way to reduce your calorie intake. Again, I'm not suggesting that all diets are the same in terms of all the other benefits that they offer, but don't believe the talk of "speeding up your metabolism" or "fat burning foods". Nutrition and diet of course is perhaps ground zero for the mechanistic fallacy, or it certainly was until COVID came along and took its dubious crown. Not a day goes by without some health influencer trying to sell you something to ingest in order to make you a better version of yourself than you are now, albeit a slightly poorer one. Or just open a crappy health website to find some Schrodinger's foodstuff or drink, simultaneously the cure and cause of cancer. Can't I just have a nice cup of tea or coffee without being bombarded with articles about the antioxidant properties of green tea, or the cancer-fighting properties of caffeine? Even if things like this are spotted in a Petri dish in a lab, they'll effectively like pissing in a force 8 hurricane when it comes to the effect they'll have on your overall health. That snowballs in an avalanche. Diet-peddling grifters is an easy segue into the absolutely wild and utterly unhinged world of supplements. There are too many different powders and potions on the unregulated market to address, and I think anyone with common sense can detect plenty of the ones that are worth avoiding. But let's concentrate on one of the most common, and perhaps one that you would assume is the least controversial because it appears in mainstream medical guidelines as well, vitamin D supplementation. Now, unlike many supplements, vitamin D tablets are pretty harmless, so what could I possibly have against the advice to take it? Well, nothing. You can take it if you like. But we have once again fallen into not one, but two cognitive biases. For many people, vitamin D's apparently vital role in preventing COVID has been their first introduction to the cult that surrounds it, as popularised by medical YouTubers, Instagram doctors, podcasters, Joe Rogan again. He said that COVID wouldn't be such a big deal and vaccines probably wouldn't be necessary if everybody was taking vitamin D. - When they got data, and the data was pretty clear that a large percentage of the people in the ICU for COVID were deficient in Vitamin D, 100% will increase the power of your immune system. - But also, some medical organisations have recommended taking vitamin D as a possible mitigating factor to avoid serious infection. It truly crossed the divide, with vaccine sceptics saying vaccines wouldn't be necessary if we all had adequate vitamin D levels, to the wokest of the woke enthusiastic yay science medfluencers all endorsing taking vitamin D. But for anyone as world weary as me in the medical profession who has followed the research surrounding vitamin D for the last few decades, the belief in vitamin D as an apparent panacea long predates COVID, and it is at this point, nothing short of a religion. Indeed, you can find papers suggesting it plays a critical role in any illness whatsoever. Seriously, if you go to PubMed and search, you will find an utterly bewildering number of studies purporting to show vitamin D is central to their pathophysiology. In summary, this is because low vitamin D levels are common, and they absolutely are associated with poor outcomes in almost any disease you can think of. If you look at the most severely affected patients with COVID or any infection, frailty in the elderly, cardiovascular disease, autoimmune disease, diabetes, depression, you will find, without fail, that the sickest patients have lower vitamin D levels than those who are less severely affected. So it doesn't seem unreasonable to conclude that low vitamin D might predispose to severe infection or whatever you're looking at. However, this is bias number one, the causality bias, or simply, the mantra 'correlation is not causation'. From simply observing low vitamin D levels, we cannot say if that is a causal risk factor, or simply a bystander. The only way you can figure that out is by prospective, i.e going forward in time, randomised controlled trials, and in every case, after an observational study suggesting that it could be a causal agent, hundreds of trials, replacing vitamin D has not been shown to change the outcome. And yet the believers will not change their minds. They love the D. They want you to have the D. Then comes bias number two, which is of course the subject of this video, the mechanistic bias. They will come out with some bioplausible pathway by which vitamin D could be implicated in causing the disease in question. For COVID, I endured long Twitter threads or just shouty assertions that vitamin D's role in the immune system is why people with low vitamin D levels are more susceptible. So let's try to steelman the argument for vitamin D supplementation and analyse the absolute best case scenario where it is most likely to have an effect, bones. Vitamin D is central to normal bone development and maintenance by increasing the absorption of calcium, and magnesium, phosphate, things like that. Even the most sceptical of vitamin D doubters would concede that supplementing vitamin D must reduce fractures. And yet the five year VITAL study showed no effect of vitamin D supplementation over an inert placebo. Further substudies have shown no effect on outcomes like heart disease or inflammatory conditions or cancer as well. All right, well, perhaps treating middle aged and older adults has missed the boat. What about children? Where bone is literally being grown and childhood diseases like rickets, which is caused by low vitamin D, are still found around the world. Surely, a study of children who are found to be Vitamin D deficient should show a benefit from vitamin D supplementation. Well, in a study published just last month, no effect from supplementation was found on the height, weight or pubertal development of almost 9000 children, who were Vitamin D deficient, including those profoundly low in vitamin D. And I can already read the comments explaining why this study or that study wasn't valid. The wrong dose, the wrong time. There's always a problem. The believers will never stop believing in taking vitamin D supplements. At some point, you surely have to see the amassed evidence in its entirety. If you are not satisfied by multiple, prospective, randomised controlled trials, the gold standard of medical evidence, on hundreds of thousands of people, then you're simply not interested in learning the truth. And in most cases, I believe this is due to the mechanistic bias. Okay, so what is actually going on? Well, a low vitamin D is not the cause of all these things. It's a marker of overall health. It's a bystander. People with lower vitamin D are more likely to be housebound, so they don't get outside, they don't get sunlight. They're more likely to have poorer diets and be malnourished. It is a sign that they are more frail. And hence, why it is associated with poorer outcomes in everything. You might wonder why vitamin A or C and B vitamins being given to malnourished children in parts of Africa, for example, are so effective at preventing blindness, scurvy, beriberi, and things like that. Remember, vitamin D isn't actually a vitamin. It's technically a pre-hormone and very different in the way it works and how it's produced. We can't produce other vitamins, but we can produce vitamin D. The vitamin label is an accident of history and rather confuses things. What my inference from this would be is not that vitamin D itself is not important. Quite the contrary. But that supplements don't work. Instead, the focus should be on getting outside, getting some sun, exercise, getting good food, which offers you all the macro and micronutrients you need, rather than shelling out money on supplements. Something I found very confusing during COVID was the believers in the cult allege that "doctors refuse to think about vitamin D", which is amusing because doctors test for vitamin D almost all the time these days. And as summarised in a text message from a GP friend here, sometimes, it's just really useful to have a placebo. If you're new to the channel, you might think that I am unfairly critical of medical influencers or alternative medicine. Yet another doctor beholden to Big Pharma. Well, step right up, ladies and gentlemen, and welcome to the circus of medical mishaps. The next section could literally be days long. You'll be pleased to know that it isn't. But I'm going to list some of my "favourite" examples of great ideas in medicine that had beautiful mechanistic arguments, that sounded incredibly convincing, bioplausible, maybe they worked a treat in mice. And indeed, they convinced doctors, hospitals, insurance companies and of course the patients that they work. So I'm going to keep it brief with a whistlestop tour of the graveyard of medical therapies. Except some of these live on as zombies. Why? Because people just believe. Plus, some of them make doctors a lot of money. You've had some D, now jump in the C. Yes, from vitamin D to C. Vitamin C has been the great hope for preventing severe sepsis, which is when an infection escalates to a body-wide phenomenon, and it carries a significant chance of death. And when you're dealing with something like that, which is quite catastrophic, you can kind of sympathise with wanting to try anything. In vitro experiments, i.e pre-human lab tests, have shown vitamin C has a critical role in cellular mechanisms related to the development of sepsis. And yet, even though we've been giving vitamin C for years, well, you guessed it, we've not shown any encouraging results in real life. But, like vitamin D, supplementing vitamin C is fairly harmless, so it continues on "just in case". Staying on the subject of sepsis, in 2001, the FDA approved an Eli Lilly drug called Xigris for sepsis, the first medication available for the condition. So of course, it was big news. Xigris is activated protein C, which is an enzyme in humans involved in inflammation as well as in clotting. Eli Lilly had funded the PROWESS trial, which showed it to be very effective to have a big effect. It rapidly made its way into guidelines, being recommended even more strongly for severe sepsis than things like fluid or antibiotics, which are mainstays of treatment. A lot medics weren't too sure, but Eli Lilly promoted it very aggressively, hiring a PR company to handle a multi-pronged approach, including spreading awareness of sepsis, campaigns, enlisting prominent doctors and so on. Xigris cost $8000 a pop and the backdrop of this is that Eli Lilly's blockbuster drug, Prozac, fluoxetine, a real cash cow, had just lost its patent, meaning that overall profits had fallen by almost a quarter. It was only when three doctors published an analysis of the PROWESS study some years later, showing it to be seriously flawed, and also highlighting the unusual PR strategy of Eli Lilly, that questions started to be asked. And after 10 years on the market, during which time, by the way, it remained profitable, Xigris was removed. The intensive care unit has been a place where many therapies have gone to die. We cooled patients for years after cardiac arrest for years, because it was felt that it reduces inflammation and preserves brain function. It was bioplausible. Until we realised it didn't work. We used gave high flow oxygen for most things, such as heart attacks. Lack of oxygen's bad. Oxygen's good, right? So more must be better. Except, it wasn't. And that was probably because of oxidative stress, damage actually caused by reactive oxygen species. So then we thought, maybe if we give antioxidant supplementation, that will help with oxidative stress. And what do you know, it actually increased death. On the subject of ventilation, we used to think moving more air in and out of sick patients lungs made sense when they're intubated, until we realised we're causing more damage that way. The mantra when I worked in ICU was still something called early goal-directed therapy, which is a system of almost ruthlessly correcting a number of parameters such as blood pressure or urine output to certain sort of superphysicological targets, but it fell out of fashion because it became clear that it wasn't really any better than conventional therapy. Then moving onto my own field of cardiology, which is often described as the most evidence-based specialty, which I think is true, but it's also where some of the most spectacular fails have come. One that's very famous is the Cardiac Arrhythmia Suppression Trial, or CAST, which is in the 1980s. Cardiac patients used to just kept dying on a regular basis. A lot of you watching might not realise how recent a lot of my field is. Back in the 80s, many, many patients died at young ages from heart attacks that I can treat very routinely now. So researchers were looking at heart attack patients that died and identified that many had extra heartbeats called ectopics, so it was assumed that these were causing cardiac arrest by mucking around with the electrics of the heart. And it made perfect mechanistic sense to obliterate these extra beats with medications. And indeed, that's what happened. Patients were given drugs to suppress those extra beats, and they worked very well. Those extra beats were successfully obliterated and people thought this was having a great effect. Only it turned out that the death rate in the group that received the medications was almost four times higher than the group that got a placebo. Yet another example of why it's sometimes good to be in the placebo arm. Again, a false causation had been attributed to the extra ectopic beats, which are actually incredibly common and, like low vitamin D levels, they were a bystander. But we didn't learn our lesson. And about 20 years ago, a drug called Nesiritide was approved, which was a recombinant version of a hormone released by the heart in response to fluid overload. And a study came out showing that this Johnson and Johnson new drug improved a very specific test, which is an invasively measured blood pressure reading. And that's what the headline was, that it reduced this test by a couple of millilitres of mercury, if memory serves. So a lot of people weren't actually that convinced that it was that useful. But it was pushed through and it remained on the market for years. A lot of people were prescribed it, before being removed because it did diddly squat. And this one brings an additional lesson about surrogate endpoints, like this esoteric measurement that it promised to improve. No patient walks into clinic and says, "Doc, please, can you reduce my pulmonary capillary wedge pressure by two millimetres of mercury?" They say "Doc, can you improve my breathing?" Or they simply want to live longer. Those are more useful clinical endpoints. The most commonly performed medical procedure in the world about two decades ago was coronary angioplasty, which many of you will know as stenting. In countries where you bill per procedure, such as the United States, cardiologists became the highest paid doctors. The stuff I do most of the time, and indeed what I enjoy, is acute treatment. So these are patients who come in as an emergencies with heart attacks. And stents, in that situation, are lifesaving, and indeed one of the best interventions we have in sort of modern medicine that have sent death rates plummeting. But most stenting in that golden era for cardiologists was for stable patients, not emergencies. And this is where the mechanistic fallacy can be so powerful. A patient sees a cardiologist, they do an angiogram and find there's a tight narrowing in one of the arteries supplying the heart. It makes complete sense to open that narrowing up and restore normal blood flow, right? I mean, it was so obvious that nobody even bothered to check it for decades. And yet, well, I feel you might be getting bored with the pattern in this video. Stenting stable coronary disease, on the whole, doesn't extend the life nor does it do a better job of alleviating symptoms than simple tablets. I'm going to talk about this in more detail in another video, so I'm going to move on. From hormone replacement therapy for post menopausal women, which caused more breast cancer and heart disease, I talked about that in a previous video, to clearing amyloid plaques for Alzheimers which hasn't really worked, or ultrafiltration of fluid for heart failure, knee arthroscopy, treatments for pulmonary fibrosis, high frequency ventilatory oscillation, the list goes on and on and on. Time and time again, we fall into the mechanistic trap. You all know wacky medical therapies from the olden days. Lobotomies and bloodletting or something crazy. But I wanted to choose recent examples. From within most of our lifetimes, when our understanding of physiology was so much better than those primitive medics who are believing in four humours and stuff like that. And yet, we still massively overestimated our mastery of human mechanisms. A study published this year looked at almost two and a half thousand Cochrane Reviews, which are regarded as the gold standard of medical evidence, published in the last 15 years. It found only 6% of interventions met all the criteria for high-quality evidence and a statistically significant positive effects. Harms were only measured in about a third of interventions, and the paper concludes simply, "More than 9 out of 10 healthcare interventions studied within recent Cochrane Reviews are not supported by high-quality evidence, and harms are under-reported." Pretty damning. So what's the unifying theme here? The therapies I've mentioned, which obviously are just a drop in the ocean, cover all forms of treatment, from medication to operations, diets to devices, and yet they have something in common. They didn't deliver, which makes them like most things in medicine. If your pre-test assumption for any new medical treatment is that it doesn't work, you will be right most of the time. I see threads from the productivity or performance, health influencer type people, people like neuroscientist Andrew Huberman, which are the most prescriptive schedules for the day to maximise various different pseudoscientific or half-baked concepts. Every one of his podcast episodes goes into incredible depth about all manner of health topics that would be truly remarkable for one person to be an expert in in often tremendously precise and certain ways, as if what he's saying is categorically proven. And yet, instead of citing good quality evidence-based studies, the assertions and recommendations rely on belief in mechanisms. If you spend time trying to dive into the citations, you will find enormous leaps from what has been published to what is being claimed. And yet people like him, Rhonda Patrick's another example, reports these often utterly useless studies without any critical appraisal. On the subject of diet, I highly recommend following Dr. Kevin Klatt, PhD, who's a molecular metabolism researcher and a registered dietitian, who put it very nicely in a post: "Non-evidence-based recommendations often sound infinitely more sciencey or cutting edge or sexy than evidence-based recommendations. It's so much cooler to be talking about how a therapy supposedly influences signalling events, metabolism, organismal physiology to influence disease than it does to, say, the well-conducted, repeatable, randomised controlled trials clearly demonstrate an expected disease risk reduction. We've seen the proliferation of a lot of MD & PhD scientists with great enthusiasm for science communication and understanding of how the body works, pumping out health and wellness advice to the masses in a coincidentally profitable way. The heart of their messaging lacks a grounding in the principles of evidence-based medicine and clinical sciences, which is consistent with most not having any training in it. The reason they're saying things not in medical guidelines is not because they've stumbled into unique medical knowledge, but rather, they have no ruler by which to grade evidence other than whether they find it to sound plausibly true themselves and maybe if it does something in a mouse or a petri dish. This uninhibited or bias-driven approach allows you to keep generating content to fuel the wellness influencer role, and inevitably takes you down a path of needing to be hyped about every promising new study, despite one out of every few hundred basic science findings, even making it through phase one trial. We need to make 'try this therapy because it's been repeatedly shown to work in well-designed randomised controlled trials with meaningful outcomes' the sexy norm, over 'try this therapy because it's antiinflammatory or good for microbiome or insert sexy buzzword of the day here'. If someone is pitching you the latter, ask about what clinical evidence supports the therapy, what outcomes were measured, what the effect size is, what risks you might expect, and what metrics you should use to determine whether trying something is successful. Damn, that's kind of this whole video summarised in two minutes. A beautiful demonstration of this super sciencey magic formula trope was on display in a recent viral Twitter thread about a "blueprint" that allegedly made a multimillionaire reduce their biological age. My friend Andrew Steele who's another PhD, he's a longevity researcher and author, he did a brilliant job breaking down each claim in a video, but his conclusion summarises things more succinctly than I ever could. - And I really think this gets to the knob of this entire health/wellness biohacking fab diet, biological age-measuring situation that we find ourselves in at the moment. It's all about marketing rather than health, because there are these promising measures of biological age, and there are things that you can do to improve your health. But the way that you got 10,000 retweets isn't by saying, "Eat well, exercise, and get a bit of a sleep." It's by giving highly specific, scientific-sounding superciliously precise advice, making your followers feel like they're getting some kind of exclusive insight isn't available anywhere else. - My slightly less erudite response when I was tagged in the thread was, "Wow, a multimillionaire who exercises regularly and eats healthily is in good physical condition? I am shocked. I tell you, SHOCKED!" And that's the lie behind 90% of health influencer mumbo jumbo. The things that have evidence, the things that do work are not glamorous. They are common sense. Eat well, sleep well, exercise. You don't build a social media career saying that boring stuff or explaining evidence-based guidelines. No, you need to make a career of misinterpreting every garbage study about something exciting in the journal of pointless nonsense, or offer an exclusive deal to purchase the supplements that will change everything. It's tempting to look for some scientific reason that a certain thing makes you feel fantastic. But you don't have to. It's fine to say having a sauna feels great without invoking heat shock proteins and metabolic pathways. You don't need science to hold your hand for everything you do. This phenomenon of having something great but allowing your attention to be drawn from reality into fanciful abstraction applies to so many areas of human nature. I think you could make an argument for applying it to crypto, where the mechanics, the promise is amazing. It sounds really good. But the application has so far been disappointing. People can get carried away with the hypothetical potential of something far into the future, rather than concentrating on real results that can be accomplished in the here and now. It's that time of year when a lot of us think about helping others, which is wonderful, but it can be difficult figuring out how you can make the most impact. How will the money you are generously donating be used, how much good will it do? GiveWell spends over 40,000 hours each year researching charitable organisations and only directs funding to a few of the highest impact, evidence-backed opportunities that they've found. Over 100,000 donors have used GiveWell to donate more than a billion dollars, and evidence that you can look at yourself suggests that these donations will save over 150,000 lives and improve the lives of millions more. Some years ago, I spent some time working in rural South Africa, and the burden of infectious disease on people, often children, in many parts of the African continent, is hard to comprehend. Hundreds of thousands of people die every year from malaria, most of them under the age of five. And that's why I'm choosing GiveWell's Top Charities Fund, which has identified charities most likely to make the biggest impact, which are charities like the Malaria Consortium, Helen Keller International, fighting to ensure fewer people die or lose their sight from preventable disease. And what I particular like about GiveWell is that checking out their research is completely free. They publish all of their research and recommendations on their website, freely available without any signup. And they've even got this section here which is called 'Our Mistakes', where they list ways that they feel that they could've done better. Wouldn't it be nice if everyone was so transparent? Just like I say on this channel regularly about the importance of making informed decisions about health, GiveWell wants as many donors as possible to make informed decisions about high-impact giving as well. They allocate your tax deductible donation to the charity or fund that you choose without taking a cut. If this is your first time donating through GiveWell, you can have your donation matched up to $100 dollars if you give before the end of the year. If you want to make sure that your money really helps somebody living in poverty, go to givewell.org/medlife, or go to givewell.org, choose 'Youtube' and type "medlife crisis". I'm really glad to be working with GiveWell and to promote them. And I'm really grateful to you for listening and hopefully making someone's life a little bit better. Happy Christmas, if you celebrate it. Happy holidays, if you don't. Whatever you're up to, I wish you well as the year draws to an end. I'll see you soon. (Christmas music)

nvjB6tD0V2I

fr

grâce aux progrès de la science nous allons vivre de plus en plus longtemps il sera peut être même possible de stopper le vieillissement et de vivre sans limitation de durée bon admettons que ce soit possible mais est ce que ça ne va pas créer des problèmes de surpopulation en effet si plus personne ne meurt et que des enfants continuent de naître au bout d'un moment ça sature ou pas et s'il était possible de vivre éternellement de continuer à avoir des enfants et en plus d'avoir une population stable c'est ce que je vais vous montrer dans cette vidéo bon déjà prenons un cas simples supposons une population initiale de 1000 personnes et supposons que les gens ont un enfant par couple en moyenne ces mille personnes vont donc avoir 500 enfants qui à leur tour en oeuvre ont 250 puis 125 et ainsi de suite et si on fait la somme de toutes ces générations on remarque que ça ne dépasse jamais 2000 ben oui pour les matheux parmi vous il s'agit d'une bonne vieille sommes convergentes et pour les littéraires à penser au fameux paradoxe de zénon et ce qui est chouette avec ce principe c'est que ça marche pour n'importe quel nombre d'enfants par couple inférieure à 2 par exemple prenons 1,8 enfant par couple ce qui est tout à fait dans la moyenne européenne est bien dans ce cas notre population initiale de 1000 personnes va se stabiliser à dix mille personnes au maximum vous pouvez faire le calcul pour vérifier donc si on accepte l'idée d'avoir un peu moins de deux enfants par couple en moyenne on peut vivre aussi longtemps qu'on veut et en plus avoir une population stable pas mal non maintenant prenons un cas complètement différent imaginons un monde où meurent jeunes très très jeune en fait imaginons qu'on meurt juste après avoir fait des enfants et bien si on a légèrement plus de deux enfants par couple disons 2,2 la population augmente exponentiellement elle double toutes les huit générations ça ne s'arrête jamais donc si vous vous réveillez en sueur pendant la nuit après un cauchemar de surpopulation comme moi quand j'étais plus jeune souvenez-vous en terme de population le facteur important n'est pas l'espérance de vie c'est le nombre d'enfants par couple et la bonne nouvelle c'est que le nombre d'enfants par couple n'a cessé de diminuer pendant les dernières décennies en inde il est seulement de 2,4 aujourd'hui et au bangladesh de 2,2 en fait le moyen le plus efficace de faire baisser le nombre d'enfants par couple c'est d'accélérer le développement économique des pays pauvres c'est historiquement tester ça fonctionne alors il y a des gens qui disent qu'un jour on devra forcer les gens à mourir à un certain âge pour éviter la surpopulation forcer les gens à mourir ce ne serait pas très éthique mais ça vous le saviez déjà est ce que vous savez à présent c'est que en plus ce serait totalement inefficace merci d'avoir regardé cette vidéo n'hésitez pas à liker partagé où vous abonner et pour en savoir plus cliquez sur le lien dans la description à la prochaine

r9vrU9g893o

fr

on va démarrer donc bonjour et bienvenue à toutes et à tous vous allez assister ce soir à un café frappé alors que sont les cafés frappés ce sont des rencontres débat d'information et d'actions citoyennes sur nos modes de production et de consommation et sur les alternatives possibles ces rencontres sont organisées environ une fois par mois depuis 3 ans par une équipe constituée d'élèves d'une ancienne élève et de personnels enseignants et non-enseignants de centralesupélec et elles sont ouvertes à toutes et à tous alors nous accueillons ce soir Aurélien Barraud donc Aurélien Barraud et astrophysicien il enseigne à l'Université Grenoble Alpes et il est chercheur au laboratoire de physique subatomique et de cosmologie de Grenoble il est également philosophe poète et un ardent défenseur du vivant avec un grand V il a écrit un très grand nombre d'articles scientifiques en astrophysique dans des journaux spécialisés mais également des ouvrages de poésie et des essais grand public sur l'écologie sa conférence de ce soir s'intitule à ton encore besoin d'ingénieur elle se tient dans une école d'ingénieur donc cela me permet de dire que Aurélien Barrault a également beaucoup d'humour donc je lui laisse la parole bonsoir bonsoir c'était pas de l'humour si vous pensez que ça va aller c'est que vous n'avez pas bien compris la situation si vous pensez que les ingénieurs vont nous sauver c'est que vous n'avez pas bien compris la nature du péril si vous pensez que les cops changent quoi que ce soit à notre avenir c'est que vous n'avez pas bien compris l'histoire si vous pensez qu'une transition est en cours en revanche vous avez raison nous sommes en plein dedans transition vers un monde sans vie sans diversité sans arbre et même bientôt sans étoile bienvenue dans le siècle de l'échec pas de tous le nôtre celui des Occidentaux ensorcelé alors certitude et dépendant de leurs addictions que je qualifierais de techno nécrophiles qui hélas emporte tout ou presque dans leur chute alors merci beaucoup de cette invitation ce soir à centrale Supelec dont je suis honoré je me sens ravi et un peu gêné d'être ici car il y a quelque chose de contradictoire dans tout cela mais nous avions convenu de cet échange si je me souviens bien depuis longtemps bien avant les réjouissances du covid je crois pourtant que faire la tournée des grandes écoles en réitérant le même message c'est très exactement ce qu'il ne faudrait pas faire c'est une logique de fructification qui est justement celle qui pose problème ma difficulté à l'expliquer à vous l'expliquer c'est un peu la même que celle que je ressens avec les journalistes qui ne comprennent pas que je refuse absolument toutes les invitations à la télévision depuis des années et la cosite totalité d'ailleurs des autres sollicitations médiatiques il paraît que je passe pas trop mal que ça fait le buzz super et alors c'est bien ça le problème parce que je peux le faire je dois le faire rentabiliser un savoir-faire supposé maximiser son impact déployer sa capacité d'influence augmentée son capital followers même pour la bonne cause je crois que c'est tout le contraire de ce qui fait sens réitérer à l'infini une parole la suicidé par reproduction des labrante Landi warolysée add nauséam il ne faut pas le faire penser en particulier à Walter Benyamine tout devient livre et n'existe plus alors que par sa valeur d'échange cette intellectuellement nulle et éthiquement pernicieux dirait les socratiques ou pour user d'une référence un peu moins pédante pensez au fameux film don't lookup tout est dit ce pauvre astrophysicien qui fait le tour des plateaux et multiplie les abonnés Facebook avec les meilleures intentions du monde on voit bien que contre son gré il est en réalité en train d'agir en faveur du système délirant qu'il croyait naïvement pouvoir de cette manière dénoncer savoir se taire et prononcer les mots qui méritent de l'être seulement voilà ce qui serait exemplaire et remarquable alors revenons à notre échange il y a quelques semaines paradoxalement donc par rapport à ce que je viens de dire j'ai fait une petite intervention à l'enneu c'était plus simple parce que ils ne sont pas ingénieurs donc pour eux tout n'est pas perdu avec vous je vais devoir être un peu plus désagréable mais en toute amitié je le dis tout de suite allons à l'essentiel vous n'êtes pas la solution globalement vous êtes le problème ça c'est la vérité vous n'avez pas de leçons à donner vous avez tout à apprendre pas de moi évidemment nous sommes dans le même bain et je me mets avec vous dans le lot de ceux qui posent problème à apprendre des autres de ceux que l'Occident a oublié ou réifier le délire techno-ingénierie ne peut plus être justifié par quelques effets secondaires qui sont effectivement et incontestablement positif il va falloir être un peu sérieux c'est à dire penser de façon globale et se rendre à l'évidence il n'engendre pas seulement ce délire technique des externalités négatives comme le disent nos amis les économistes il est en lui-même pour l'essentiel la cause de la méta catastrophe qui s'annonce on obtiendrait jamais n'est-ce pas l'autorisation de mise sur le marché d'un médicament qui sauverait effectivement quelques vies mais qui tueraient l'essentiel des patients qu'il ingèrent pourquoi le bon sens qui nous interdit de commercialiser un tel médicament nous nous interdit-il pas notre comportement actuel vis-à-vis de la technologie alors je commence si vous m'y autorisez par un petit état des lieux bref de l'état du monde d'abord quelques nouvelles que j'ai lu aujourd'hui la première concernait la forêt Pendo vous savez peut-être c'est le plus grand et sans doute le plus vieil organisme vivant sur cette planète c'est un petit miracle de l'évolution une forêt entière dont les arbres sont interconnectés et forment en réalité un seul individu et bien cet organisme est en train de péricliter et fait conjugué des herbicides et de la disparition des animaux avec lequel ce géant végétal était entré en osmose deuxième lecture du jour l'université de Chicago vient de publier un nouveau rapport montrant que les particules fines avaient réduit l'espérance de vie mondiale de plus de deux ans c'est gigantesque et tu es statistiquement trois fois plus que l'alcoolisme dont vous connaissez les ravages troisièmement le 6 novembre l'ONU a publié une étude provisoire qui décrit un état du monde catastrophique les 8 dernières années enregistrées donc 2015-2022 il apparaissent comme la période la plus chaude jamais observée depuis le début des relevés en 1850 quatrièmement un rapport de l'Académie des sciences et des technologies estiment que le programme de véhicules électriques français réclamera rapidement des quantités de lithium et de cobalt excédant les productions mondiales actuelles zut de plus l'extraction du lithium des roches dures implique un traitement à l'acide sulfurique qui a un traitement thermique particulièrement coûteux en énergie les bassins d'évaporation des salariés d'Atacama auraient déjà provoqué l'épuisement et la pollution radicale de la majorité des nabdos souterraines de la région c'est quand même un peu bêta on voulait nous faire croire que la voiture électrique était toute verte vous savez comme les petits logos sous les publicités qu'il invente cinquièmement délit est en ce moment plongé dans un gigantesque nuage toxique dont les autorités ne veulent d'ailleurs pas même parler parce qu'elles savent qu'ils ne relève pas d'un problème accidentel mais d'un effet systémique et enfin dernièrement en France un document récent évalue que l'espérance de vie des sans domicile fixe est diminué par rapport au reste de la population de 30 ans alors même qu'ici en Île-de-France il y a trois fois plus de logements vacants que de son domicile bon prenons un peu de recul ça c'était l'actualité du jour la mienne en tout cas prenons un peu de recul quelques chiffres que vous connaissez mais que je rappelle pour qu'on parte de base scientifiquement sérieuse en quelques millénaires nous avons éradiqué à peu près les deux tiers des arbres en quelques décennies nous avons éradiqué à peu près les deux tiers des mammifères sauvages et des poissons en quelques années nous avons éradiqué à peu près les deux tiers des insectes donc c'est pas une peur pour demain c'est un bilan c'est fait c'est fait c'est derrière nous la majeure partie des points dit de non-retours du point de vue de le cataclysme écologique a déjà été atteinte les espèces disparaissent aujourd'hui un rythme qui est entre 1000 et 10000 fois supérieurs à la moyenne la pollution tue environ 800 000 personnes par an en Europe ce sont des chiffres publiés dans des revues à comité de lecture médicale seul 20% des terres émergées de la planète ne sont pas aujourd'hui drastiquement artificialisé le Séan plastique dont la taille est déjà le triple de celle de la France est toujours en croissance exponentielle les forêts tropicales sont tellement abîmées qu'elles ne jouent plus aujourd'hui leur rôle depuis de CO2 mais qu'elle commence à en émettre plus qu'elle n'en absorbe denimidoz l'un des célèbres auteurs du fameux rapport du MIT de 1972 que vous connaissez certainement a donc récemment déclaré de tous les scénarios que nous avions alors envisagé ces manifestement celui de l'effondrement qui a été choisi le fait est qu'il n'est pas nécessaire de cumuler les doctorats pour comprendre que la courbe des prélèvements ne peut pas c'est pas idéologique c'est factuel comme la loi Newton ou comme la loi d'Ohm ne peut pas demeurer durablement au-dessus de la courbe des ressources écosystémiques mais ce n'est qu'un petit aspect de la question et évidemment je vais y revenir avant tout je crois qu'il faudrait définir ce qui nous importe parce qu'on ne peut pas discuter de solution on va tenter de le faire un peu tout à l'heure mais on ne peut pas discuter de solutions ni même de difficultés si on n'a pas mis sur la table ce qui est souhaité et c'est la première erreur que je voudrais dénoncer faire comme si ça allait de choix mais qu'est-ce qu'on cherche qu'est-ce qu'on veut maintenir l'espérance de vie des riches des Français des humains le nombre d'espèces animales le nombre d'individus animaux la superficie des forêts et au-delà de cette division comptable est-ce qu'on veut que tous ces vivants soient heureux est-ce qu'on veut que le monde soit beau et si oui comment l'évalue-t-on et l'idée même de vouloir l'évaluer est-ce que ce n'est pas déjà le rabattre sur des indicateurs qui précisément constituent une partie de notre problème même à espérance de vie non diminué en ce qui me concerne le monde d'Elon musk celui où les satellites artificiels trônent dans un ciel dévasté je le vomis je l'excêtre pour moi c'est une dystopie absolue je vous rappelle quand même que c'est l'homme qui tombe de nous faire croire que l'automobile de 2 tonnes en menant 500 kg de batterie est un objet écologique oui je sais c'est un peu gros mais certains tombent dans le panneau que voulez-vous c'est celui qui fait l'apologie des coups d'État lorsque ces derniers servent ces intérêts celui qui commercialise pour le plaisir parce que c'est cool des lance-flammes celui qui développe des constellations spatiales pour s'assurer que les quelques heures passaient en avion pardon que les délinquants de notre temps se feront sans renoncer à Internet en haut débit celui qui prépare on le testant d'ailleurs sur des singes qui pour la plupart meurent dans d'atroces souffrances des systèmes d'électrodes à implémenter dans nos cerveaux de façon que nous puissions jouir d'expériences virtuelle de balades dans des forêts numériques quand la style veut réel aura été totalement dévastée celui enfin qui se fait comme vous le savez le chantre de la dérégulation des réseaux sociaux alors même qu'il y a quelques jours Amnesty International à montrer le lien entre les algorithmes de certains réseaux sociaux et des événements génocidaires convergence n'est-ce pas de médiocrité et de vénalité d'aveuglement et de cynisme de ringardise intellectuelle et de pauvreté symbolique voilà sans doute le parangon de notre mal l'homme le plus riche du monde comme archétype de l'homme le plus nuisible au monde encore qu'on se Domène la concurrence je vous l'accorde soit rude samedi quand même pas rien sérieusement de notre système le grand gagnant de l'immense marathon capitaliste est finalement le plus vulgaire le plus conséquent et certainement l'un des plus méchants peut-être aussi le plus bête d'ailleurs alors je vais vous donner aucun conseil dans cette petite conférence en ce qui concerne vous savez les petits gestes parce que nous n'en sommes plus là ce n'est plus du tout la question et à mon avis ce n'est plus du tout intéressant je fais une exception un seul petit geste que vous pouvez faire maintenant avant même d'attendre à la fin de la conférence fermer Twitter faire mes Twitter demander à tous vos amis de le faire quand vous serez dans une entreprise assurez-vous qu'elle ne communique pas sur Twitter qu'elle ne fasse pas de publicité sur Twitter ça on peut le faire c'est facile et quel que soit la manière dont vous le regardez ça ne fait que du bien à la planète à nos cerveaux et à nos relations sociales allez on y va faites-le s'il vous plaît et puis bon par la même si vous pouvez aussi fermer Facebook snap et twitch c'est encore mieux mais bon commençons doucement alors la question importante sérieuse ce n'est pas de trouver le moyen de continuer dans la même direction en diminuant les effets négatifs d'ailleurs vous allez le voir c'est essentiellement impossible la question intéressante c'est d'inventer une toute autre direction les écoles d'ingénieurs commencent à penser une économie décarbonée très bien on va pas se plaindre mais pour reprendre les mots d'Arthur Keller qui est venu ici même ne pensez-vous pas que réduire les émissions de gaz à effet de serre c'est un peu le doliprane contre un mal de tête qui en réalité masqueraient l'antalgique j'entends la tumeur létale qui se développe indépendamment de celui-ci qui non seulement donc ne guérira pas mais qui peut même jouer négativement en masquant la véritable pathologie nous transformons globalement cette planète en déchets et cela avec ou sans émission de gaz à effet de serre n'oubliez pas j'y insiste que même sans un seul degré de réchauffement climatique nous serions quand même dans la 6e extinction massive pourquoi donc se surfocaliser à ce point sur le climat c'est uniquement à mon sens parce que c'est le plus facile de nos problèmes et qu'il fait perdurer encore un peu l'illusion tragique que nous faisons face à un problème technique parce qu'aujourd'hui on ne sait traiter que les problèmes techniques pour paraphraser Maslow vous savez que quand on a la tête en forme de marteau tous les problèmes apparaissent en forme de clous on peut se rassurer on se disant qu'il faut régler les questions indépendamment les unes des autres et s'occuper d'abord de la température mais je crois que c'est une erreur logique éthique et même esthétique c'est raté en réalité la dimension systémique et symbolique du problème auquel nous faisons face pour le dire simplement diriger l'extincteur sur le sommet des flammes n'a jamais éteint un feu non seulement parce qu'il y a de très fortes corrélations entre les sous-ensemble du système physique qui nous intéresse mais de façon plus importante parce que ce qui pose vraiment problème aujourd'hui c'est la finalité plus que la modalité ce que je veux dire c'est que nous avons fait de l'éradication du vivant que ce soit pour établir un parking de supermarché ou une antenne de 5g notre objectif et donc peu importe la manière dont il est atteint peu importe que ce soit avec des bulldozers bio équitables ou non infinés ça ne change rien si vous avez rasé la forêt vous avez rasé la forêt le séisme sociétal dans lequel nous nous trouvons doit être je crois penser en termes axiologique c'est-à-dire en termes de valeur et tout le reste on découle alors soyons clairs et explicite je suis content d'être là ce soir et je ne cherche pas du tout à vous dénigrer il n'en demeure pas moins que la surenchère affirmatrice n'a aucun intérêt donc amicalement si nous échangeons n'est ce pas ça n'a de sens que dans l'optique d'un décadrage ça date de sens que si on se met en difficulté sinon à quoi bon la seule exigence qui je crois devrait nous guider c'est de ne pas prendre les choses par le petit bout de la lorgnette pour une fois si on faisait preuve d'un peu de décence et de dignité pour une fois si on essayait de penser au-delà de l'anecdote et du dérisoire pour une fois si on essayait de se montrer à la mesure du défi sans précédent et je pèse mes mots auxquels nous sommes confrontés alors certes ne reprochons pas aux ingénieurs de réfléchir à partir de leurs compétences nous reprochons pas non plus à tel ou telle penseur de la catastrophe ces éventuels incohérents d'abord parce que justement cet exactement ce que nous nous efforçons d'expliquer le problème n'est pas une affaire de bon ou de mauvais comportement individuel ce n'est pas cela nous expliquons très exactement que ça n'a aucun sens de plaider pour des comportements vertueux dans un système fondamentalement vicieux ça ne peut pas avoir lieu que tel ou tel lanceur d'alerte exhib une manière d'être qui n'est pas celle dont il ou elle se fait l'éloge ça ne montre qu'une chose en réalité c'est précisément que nous avons raison c'est tout sauf une contradiction c'est une démonstration de plus de ce que l'initiative personnelle et indiv nouvelle n'est plus la question dans une architecture sociétale ou précisément nous sommes collectivement conduit vers l'insensé et ensuite sérieusement juste une fois est-ce qu'on peut pas être un peu intelligent la question n'est pas de savoir qui il faut aimer c'est de savoir qui il faut écouter que GRETA est acheté une salade chou plastique que jonco est maintenant un téléphone portable que Pablo ait recouru à une comparaison malheureuse ou que barreau n'utilise pas une clepsydre pour mesurer le temps mais c'est tellement pas le problème est-ce qu'on peut essayer de sortir un peu du règne du dérisoire et du futile que Debord dénonçait dans sa société du spectacle et pour ceux qui sont encore bloqués sur la ritournelle gourou je voudrais juste dire quand ce qui me concerne j'ai rien à vendre je refuse de faire la promotion de mes derniers livres au grand dam d'ailleurs de mon éditeur pardon j'ai pas d'ambition politique je ne demande pas à quiconque de me suivre d'ailleurs je sais même pas moi-même où je vais je n'ai aucun intérêt personnel à prendre parfois un peu de mon temps pour réfléchir avec vous aux conséquences de notre inaction commune je n'accepte pas les dons je vous dis tout de suite j'ai fermé les réseaux sociaux et je fuis les interviews et les portraits alors si certains ne parviennent pas à comprendre que la question qui nous intéresse tous ici ce soir dépasse les petites mesquineries individuelles c'est leur problème pas le nôtre alors revenons à ce qui compte je crois qu'une manière simple de comprendre le problème pourrait consister à montrer que notre situation actuelle est de façon certaine intenable on peut le voir de plein de manières différentes par exemple on notant que la courbe ce que je disais tout à l'heure des prélèvements est au-dessus de celle des ressources par exemple en voyant que les seuils de relaxation sont aujourd'hui dépassés par exemple en comprenant que les points dit de non-retours sont atteints bien plus vite que prévu par exemple en soulignant cette évidence les stocks d'énergie par exemple en remarquant que les conditions d'habitabilité de la planète sont de la veuve même des biologistes on passe d’être détruites par exemple en rappelant qu'une rétroaction positive ce qui est essentiellement à l'oeuvre aujourd'hui en physique c'est ce qu'on appelle une instabilité tout ceci relève de la bonne logique scientifique la plus élémentaire un organisme danois d'ailleurs a récemment identifié de façon un peu arbitraire mes raisonnable une cartographie des différents processus et équilibres globaux indispensables à la vie sur terre sur plus de la moitié d'entre eux nous sommes déjà dans une situation d'instabilité qu'on peut qualifier de vraisemblablement irréversibles chute de la biodiversité ce qui est un très vilain mot en réalité pour désigner la disparition de la vie stérilisation des sols c'est à dire déforestation érosion artificialisation interruption des cycles biogéochimiques pensez en particulier au phosphore qui est indispensable à tout ce qui vit dérèglement climatique acidification des océans et perte des espaces habituels c'est d'ailleurs une cause majeure d'effondrement de la vie les vivants meurent parce qu'ils n'ont plus de lieu pour vivre je discutais avec des ministres par exemple qui ne savaient pas ça c'est un peu embêtant quand on est à la tête d'un pays alors remarquez juste en passant que c'est un peu terrible dans la liste que je viens d'évoquer de mentionner la biodiversité comme une cause parmi d'autres des problèmes auxquels nous faisons face en fait la chute de la biodiversité c'est à dire littéralement la disparition de la vie c'est pas une cause c'est une conséquence c'est ça le problème c'est que la vie se meurt c'est très curieux de le comprendre et de l'analyser comme si c'était simplement un des rouages du cas de la catastrophe systémique ce que j'aimerais ajouter face à ce constat implacable c'est que la situation me semble-t-il est plus insensée encore car combien même elle serait tenable ce qui n'est pas le cas j'ai insiste elle ne l'est pas du tout quel que soit la manière dont on analyse mais quand bien même ça serait le cas elle ne me semble pas non plus souhaitable et ça c'est peut-être le plus important parce que ça nous donne une seconde raison peut-être plus enthousiasmante pour mener l'indispensable révolution j'insiste un instant sur ce point ne pas confondre le tenable ou le durable et le souhaitable est indispensable ça n'a rien à voir c'est une faute catégorielle vous savez que les régimes politiques les plus durables à l'échelle de l'histoire ont bien souvent été les plus brutaux vous savez que les croyances les plus pérennes ont bien souvent été les plus délirantes qu'un État puisse perdurer ne signifie pas du tout qu'il soit éthiquement esthétiquement ou épistémiquement louable c'est une question qui n'a rien à voir pour le dire de façon très claire et insister les 1000 milliards d'animaux que nous tuons chaque année dans des conditions souvent épouvantables et la plupart du temps on les ayant ce qui est encore plus grave d'ailleurs privé de vie avant la mort serait-il sans importance sans valeur sans conséquence si la situation était pérenne les 800 000 personnes que j'évoquais tout à l'heure être humain qui meurent chaque année en Europe de la pollution serait-il sans importance s'ils étaient compensés par le même nombre de naissances c'est insensé donc faites attention qu'une situation soit durable ne signifie pas qu'une situation est souhaitable la nôtre n'est ni durable ni souhaitable donc la question ce n'est pas comment y arriver la question c'est à quoi veut-on arriver je me permets un exemple il y a quelques jours dans un environnement d'élèves des grandes écoles comme vous j'assistais en spectateur à une table ronde sur l'intelligence artificielle vous savez le truc qui excite les geeks biophobes du moment ça frétillait c'est le mot devant ces algorithmes qui améliorent le ciblage publicitaire les participants à la réunion c'était des universitaires donc des gens bien je plaisante ils étaient conscientisés autrement dit la plupart des participants ont dénoncé et déploré la consommation électrique des Data Center il voulait disait-il et disait-elle verdir tout cela super peut-être même que vous en tant qu'élève centralien vous ajouteriez que même si on passait au soleil à l'éolien ou à l'hydraulique il y aurait des pollutions indirectes et vous auriez raison mais sérieusement c'est pas ça le problème il n'y a eu aucune interrogation à cette longue table ronde sur le sens de tout ça plus de publicités ciblées ça veut dire sinon on le ferait pas plus de consommation est-ce que c'est une bonne nouvelle des propositions de contenu qui sont maintenant échafaudées pour maximiser le recouvrement avec ce qui est déjà cru c'est comme ça comme vous le savez que marche l'algorithme de YouTube autrement dit on va proposer des vidéos disons que la terre est plate au platif est-ce que c'est une bonne nouvelle des CV qui commence à être lu par des programmes de façon à uniformiser les recrutements des grandes entreprises est-ce que c'est une bonne nouvelle une finance mondiale qui est presque entièrement aux mains de logiciels donc plus personne c'est littéral ne sait comment il fonctionne est-ce que c'est une bonne nouvelle un monde où les artistes sont remplacés par des programmes qui quand on les regarde en fait ne font qu'interpeller entre des contenus déjà répertoriés est-ce que c'est une bonne nouvelle un univers où tout est tellement prédictible et déterministe que c'est finalement la possibilité même d'une bifurcation qui s'évanouit quel manque de sérieux de notre part que l'intelligence artificielle puisse aider ici et là c'est vrai par exemple au diagnostic médical c'est vrai et c'est évidemment bienvenu mais on ne peut pas faire l'économie d'une analyse de la balance bénéficerie on ne peut pas écarter une catastrophe systémique au profit de quelques bienfaits ici et là c'est un raisonnement extraordinairement immature qu'on ne tient jamais dans les autres sphères de notre intellection d'ailleurs entre nous le concept même d'intelligence artificielle c'est quand même une immense escroquerie il faudra peut-être plutôt appeler ça une inintelligence algorithmique un ami à moi un excellent expert très reconnu de cette discipline a récemment conclu que la seule évolution vertueuse pour l'IA c'est le démantèlement de l'IA mais il faut une sacrée intelligence et une intelligence humaine celle-là pour parvenir à le voir et pour parvenir à le dire contre ces intérêts c'est un peu ça qu'on nomme je crois le courage de plus et pour en finir sur ce point l'intelligence artificielle est par essence dans un bannière dont elle est coder elle est par essence non disruptive structurellement elle constitue donc l'archétype du type de pensée si l'on peut dire qui ne peut pas nous aider dans la situation dans laquelle on se trouve mais vous verrez bientôt même les publicités de dentifrice seront indexées par une conception à une conception développée par une IA et ça marchera en termes de vente bon je crois que dans cette situation les ajustements n'ont aucun sens la fameuse crise climatique c'est un symptôme parmi d'autres d'un échec civilisationnel qui la dépasse infiniment ce surconcentrer sur celle-ci comme s'il s'agissait d'un problème d'ingénieur ayant des solutions d'ingénieurs c'est peut-être l'erreur la plus grave et la plus grossière que nous puissions commettre c'est une dernière variation sur le thème du tout va bien se passer sans rien remettre en cause de fondamental et c'est assez pathétique aujourd'hui nous jouons une partie dont l'objectif est l'artificialisation globale du réel quel que soit la manière de jouer si l'enjeu n'est pas reconsidéré l'issue n'a aucune chance de ne pas être tragique ce n'est pas faire preuve d'apocalyptisme c'est l'analyse la plus triviale qu'on puisse développer d'autant je vous le rappelle que les morts sont déjà innombrables et qu'il faut un sacré cynisme pour se dire que infini on va s'en sortir dites-le à tous ceux qui sont déjà décédés ils ne seront pas convaincus alors nous dirigeants nos chefs d'entreprise commencent à comprendre que quelque chose ne va pas il aura fallu semble-t-il qu'il le ressentent dans leur corps c'est assez consternant voire outrageusement coupable mais le problème c'est pas ça c'est que pour la plupart ils n'ont toujours pas compris les anciennes à savoir que tenter de cibler les conséquences sans avoir passé deux minutes à travailler les causes n'a aucun intérêt toutes les astuces techno débilos et nécrophiles et c'est quand même un euphémisme parce que pour s'exciter sur le métaver qui est la nouvelle arnaque numérique aussi vite que pauvre il faut quand même avoir les neurones sérieusement asséchés toutes ces astuces donc sont totalement à côté de la plaque en fait elles entérinent une archéologie de réification qui a structurellement intégré comme prémisse la valeur nulle de la vie c'est pas un truc philosophique fumeux que je vous dis là vous le savez bien en économie c'est une vérité factuelle de notre dogme économique voir les interventions de Jean-Côme ici par exemple sur ce sujet alors tenter de nous faire croire et on l'observe en ce moment à grand coup de publicité dans le Figaro ou de message sur les immenses écrans lumineux qui macule l'espace public que sous prétexte d'un très hypothétique et très marginal bénéfice médical la grande mutilation en cours relève d'un bienfait sociétal c'est quand même un niveau de supercherie qui laisse rêveur et qui nous amuserait ou nous indignerait si nous l'observions dans une autre culture nous qui d'ailleurs sommes toujours si Prous à donner des leçons au monde entier pour la dernière fois bien sûr il y a d'autres couches que le réchauffement climatique à la disparition en cours de la vie sur Terre surexploitation destruction des habitats pollution invasion biologique due aux espèces introduites par l'homme etc mais le dire comme ça c'est encore voir trop petit la véritable étiologie il me semble qu'il faut la chercher en amont au cœur de notre ontologie c'est-à-dire de notre construction du réel dans notre fascination pour les rapports de domination et d'exploitation des humains et des non-humains alors sous couvert de respectabilité nous feignons de ne pas comprendre que nous sommes nous autres occidentaux la civilisation la plus meurtrière qui a jamais habité cette planète on le redit nous sommes vous moi la civilisation la plus meurtrière du point de vue de la biosphère qui a jamais habité cette planète ce n'est pas une croyance ce n'est pas une idée ce n'est pas une posture c'est un fait en résumé quel que soit nos convictions et nos désirs il est acté que le monde tel qu'il est ne tiendra pas mais ce n'est qu'un petit bout de la question la partie intéressante est puisqu'il faut qu'on le veuille ou non une révolution laquelle allons-nous mener est-ce qu'on va s'embourber dans une dernière éjaculation nihiliste de plaisir mortifère et prédateurs ou usé de cette contrainte pour nous interroger sur ce qui est véritablement désiré il y a quelques jours avant-hier je crois le journal d'universitaire la conversation titrait pour l'un de ses articles sortir du capitalisme conditions nécessaires mais non suffisante face à la crise écologique c'est tout à fait exact nous sommes ici face à quelque chose qui est plus profond qu'une simple nécessité de renouvellement du système économique ce qui pourtant semble déjà infaisable à la plupart de nos dirigeants de grâce si vous réfléchissez à ces questions dites-vous bien que même les plus grandes remises en cause sont encore trop petites nous vivons quand même dans un temps n'est ce pas où l'accueil d'un malheureux bateau de réfugiés fait polémique alors même qu'aujourd'hui même on révèle qu'une enquête accablante montre que les secours français ont l'année dernière sciemment laissé se noyer des dizaines de pauvres gens qui tentaient de survivre en mer alors bien sûr on peut moquer la bêtise de Trump ou le bellicisme de Poutine très bien j'applaudis je soutiens on les aime pas mais le sale c'est quand même ici aussi on notre nom et avec nos travail et je ne vois pas que l'évolution de l'opinion publique pousse aujourd'hui vers une épiphanie d'entraide de commun de déconstruction et de partage tout au contraire alors soyons pour aller vers la fin un peu plus spécifique et revenons au cœur de ce qui nous intéresse je crois qu'il y a deux enjeux fondamentaux le premier consisterait à bien identifier si l'on peut dire le système prédateur en ce sens je trouve que les travaux de Catherine Thomas sont particulièrement intéressants et par d'autres voix d'ailleurs j'étais arrivé à peu près à la même conclusion qu'elle il repose sur un constat globalement aujourd'hui la technique tu naturellement je le dis une dernière fois on pourra toujours trouver ici et là quelques bienfaits c'est exact et personne ne le nie et personne ne veut revenir à l'âge de pierre mais on ne peut pas éternellement se laisser leurrer parce que j'appelle l'effet paracétamol c'est à dire j'ai un peu mal à la tête je prends un cachet j'ai moins mal à la tête donc je prends 40 cachets pour n'avoir plus du tout mal à la tête ah bah non là ça marche plus je suis mort ou pour le dire de façon un peu moins triviale au concept de pharmacon voir la pharmacie de Platon théorisée par Derrida entre le poison et le remède tout est une question de dosage ainsi on va-t-il de notre technophilie aveugle qui ne comprend pas que ceux qui peut être effectivement bienvenue à dose infinités ce que je trouve pertinent c'est de noter sur les pas donc de madame Thomas que la sphère technique a dans une certaine mesure déjà pris son autonomie ce sont des machines qui construisent des machines ce sont des logiciels qui conçoivent des logiciels sous notre contrôle évidemment et avec notre intervention mais quelque chose se déploie déjà en parallèle si par exemple vous demandez à l'administration de l'école centrale de faire preuve d'humanité dans une situation d'injustice criante par exemple la réponse la plus probable du ou de la secrétaire que vous allez voir sera j'aimerais beaucoup mais je peux pas avec ce logiciel le logiciel ne veut pas dans une certaine mesure les machines ont déjà un peu pris le pouvoir nous en sommes parfois les autres consentants parfois les autres consternés demandez à votre maman ou à votre grand-père d'acheter un billet de train sur Internet vous allez tout de suite sentir la montée d'adrénaline oui oui il préférait aller au guichet et ça veut pas forcément dire figurez-vous qu'ils sont ces Nil de mon côté je vois une sorte de développement quasi cancéreux ici là encore je trouve que l'analogie est frappante regardez mutation métastase prolifération mais ce qui est le plus important c'est l'autonomie les cellules malignes vivent leur propre mécanisme de sélection elles échappent à l'homéostasie et à la naissance elles ont bien sûr besoin d'un autre pour exister comme les machines mais elles n'en dépendent plus que marginalement jusqu'à son trépas je crois que nous sommes dans une situation qui est relativement analogue ceci posé et c'est important parce que je crois qu'il est pertinent d'intégrer que nous faisons face à un ennemi qui est à la fois intérieur et étranger la question cardinale est bien évidemment celle des leviers d'action bon je vous conseille la lecture d'un texte saisissant de donella midoz la femme du fameux Denis et l'une des autrices du rapport du MIT de 1972 qui annonçait la catastrophe actuelle au passage au passage et à propos des conclusions essentielles de ce rapport je suis quand même un peu stupéfait qu'il ait fallu 51 ans à nos politiques pour assimiler quelque chose aussi trivial quand vous le lisez qu'il découvre aujourd'hui la nécessité d'une sobriété dont il monte en réalité pas commencé à cerner la véritable profondeur ne peut quand même pas poser une question ne peut pas ne pas poser une question de compétence d'ailleurs le dire ainsi c'est-à-dire en termes de prélèvement et de ressources c'est déjà commettre une erreur cardinale parce que c'est s'enfermer dans le système de valeurs qui rend essentiellement toutes impossible celui où l'on considère que fermé un réseau social pour réentendre les chants d'oiseaux et redécouvrir les livres est une atrophie ou une agression ce que je veux dire c'est que vous avez remarqué depuis quelques jours il nous est expliqué dans les médias que l'Europe les États-Unis l'Occident va devoir comprendre que je cite l'abondance c'est terminé oui enfin ça invite quand même à deux remarques n'est-ce pas la première c'est que l'abondance n'a jamais été pour tout le monde donc certains n'auront pas de mal à le découvrir et deuxièmement c'est que l'immense majorité de cette dite abondance en réalité c'est un poison addictif qui génère des dépendances et atrophie nos possibles c'est ça qui est dingue en réalité l'immense nécessité de ce qu'il va nous falloir perdre mais ne s'instant si comme une perte de confort que du point de vue d'un système de valeurs qui quand on y réfléchit est totalement délirant bref ça m'amène à mon deuxième point donc le premier point c'était l'identification du système prédateur le second point c'est comment y faire face et pour ça je continue de citer donaldoz qui hiérarchise par importance croissante les leviers d'action alors c'est très intéressant elle les classe en 12 points du plus inefficace au plus efficace elle insiste d'ailleurs sur ce sur cette dimension importante il ne suffit pas d'identifier les effets leviers encore faut-il savoir de quel côté appuyer elle explique par exemple que la croissance est effectivement un point levier n'est que ça fait 50 ans qu'on appuie du mauvais côté c'est à dire qu'on croit qu'il faut l'accélérer alors qu'il faudrait évidemment la diminuer voire l'inverser donc il suffit pas de comprendre où sont les leviers encore faut-il savoir de quel côté appuyer bref ce qui est intéressant c'est la chose suivante tout en bas de la hiérarchie au niveau de ce qui n'a presque aucune chance de rien changer se trouve ce qu'elle nomme les constantes et paramètres et nombre par exemple le montant des impôts des taxes des salaires il n'y a ici pratiquement aucun effet levier et ce qui est terrifiant c'est que quand on réfléchit sur la société nous passons 99% de nos efforts intellectuels précisément à ce niveau ça ne veut pas dire que ça ne change littéralement rien évidemment si votre salaire est doublé ou divisé par deux ça change quelque chose pour vous mais au niveau systémique c'est un niveau d'inaction radical et c'est presque toujours celui auquel nous pensons si je monte dans la hiérarchie de madame midose je passe plusieurs points et j'en arrive au boucles de rétroaction il s'agit moins dit-elle de créer des boucles négatives vous savez en bons ingénieurs que vous êtes qu'il s'agit donc des boucles de stabilisation que d'endiguer les boucles positives c'est à dire celle de déstabilisation se dit-elle extrêmement plus efficace je cite son exemple notre société récompense les gagnants de compétition leur octroyant les ressources pour gagner davantage la fois suivante les fans du système appellent cela le succès pour ceux qui réussissent les riches reçoivent en effet des intérêts les pauvres les payent les riches recours à des experts et appuient auprès des politiciens pour réduire leur taxes les pauvres n'ont pas accès à qui pourraient défendre leurs intérêts les riches donnent à leurs enfants des héritages une bonne éducation les pauvres ont quant à eux toutes les chances d'engendrer d'autres pauvres tout programme pour faire face à la pauvreté est une fausse boucle négative il serait beaucoup plus efficace de contrer les boucles positives c'est-à-dire celles qui sur avantage ceux qui ont déjà presque tout fin de citation un peu plus haut dans la hiérarchie donna midose mentionne le fait de comprendre les règles du système qui évidemment ne sont jamais celles qui sont énoncées un peu plus haut encore comprendre les buts du système qui sont bien sûr toujours cachés et tout en haut de la hiérarchie de ce qui pourrait changer les choses bien évidemment transcendez les paradigmes déconstruire les idées qui sont tellement partagées qu'elles ne sont même plus énoncées ce sont les croyances sur le monde que nous confondons avec le monde lui-même c'est le stade ultime dit-elle de l'action et c'est la raison pour laquelle sans avoir jusque là d'ailleurs lu ce document je me permets depuis des années de marteler qu'il faut être avant tout poète qui d'autre c'est dédicé les linéaments du construit naturellement chacun de nous peut tenter d’être intelligent dans son domaine de compétence pourquoi pas bien que cela joue d'ailleurs parfois à contre mais je vous conseille qu'il y a une sorte de dignité à tenter de s'y tenir mais quand on fait ça on demeure presque toujours dans le domaine de du confort psychique de celui qui a donne travaillez l'architecture symbolique esthétique et ontologique du monde je crois que ça reste le seul geste significatif parce que le moins mauvais coup possible reste délétère dans un jeu dont l'objectif consiste à détruire la vie alors je me rapproche de ma conclusion et je voudrais vous lire quelques mots que je trouve très pertinent d'une des dernières interviews donnés par mon ami le philosophe Jean-Luc Nancy qui est récemment décédé et qui était je trouve un des plus grands penseurs français de ce temps je cite donc ce qui m'intéresse dit-il dans la situation actuelle c'est qu'elle révèle une crise depuis longtemps annoncé depuis un siècle environ quantité de personnalités de la pensée de la littérature ont pointé la fin de notre civilisation la crise du progrès et les ambivalences de la technique je pense notamment bien sûr aux avertissements de Freud de Paul Valéry de Bergson de Heidegger de gouter renders de Jacques elûle ce qui nous arrive ressemble au développement d'une maladie il y a de petits signaux qu'on ne sait pas bien interpréter on cherche à comprendre on tâtonne on hésite on se dit de nous inquiétons pas trop et puis tout d'un coup la maladie se déclare vraiment elle devient évidente c'est ce qui arrive aujourd'hui là on peut décider et nommer la maladie je crois qu'il s'agit comme le disait Paul Valéry d'une maladie de l'esprit j'emploie volontairement ce mot tout en sachant qu'il ouvre la porte à temps de malentendu c'est un mot dangereux esprit mais je n'en vois pas d'autres pour parler de ce qui donne souffle à une civilisation à une société à l'esprit pour moi ne désigne pas une substance éthérée à caractère plus ou moins divin il désigne la possibilité de se rapporter à une réalité qui échappe on est dans l'esprit quand on reconnaît pas seulement intellectuellement mais aussi existentiellement et affectivement qu'on est dépassé par quelque chose qui ne demande pas à être simplement maîtrisé une culture ne peut être vivante que si elle est prise dans la vie de l'esprit je pense à la phrase de Jean-Christophe Bailly qui écrit dans adieu l'athéisme n'a pas été capable d'irriguer son propre désert il y a une énorme illusion de la modernité dont nous avons en fait tout juste commencé à prendre conscience la liberté comprises comme la libération d'une humanité qui aurait surmonté toutes ses dépendances à beaucoup de signes nous savons désormais combien nous perdons de liberté d'agir dans les destructions et transformations profondes des conditions de vie sur la planète l'image de l'autodétermination continue à nous fasciner alors même que c'est en elle que je trouve le problème fin de citation bon vous l'avez compris mon conseil donc ce n'est pas d'améliorer le bilan carbone de l'École Centrale il faut le faire mais cette anecdotique ce n'est pas de changer les modalités d'un exercice professionnel qui demeurerait attaché au même finalité tuez avec des balles bio équitables n'en demeure pas moins un meurtre mon conseil c'est de questionner sans relâche l'architecture archéologique qui en l'état interdit toute mutation salvatrice ce n'est pas de trouver de nouvelles réponses c'est de poser de nouvelles questions ce n'est pas de chercher à faire la même chose avec un peu moins d'externalité négative c'est d'entreprendre tout autre chose c'est de s'interroger sur ce que l'on veut vraiment sans faire comme s'il allait de choix que ce réel déliter constitue le seul horizon possible alors c'est vrai toutes les époques se sont considérées comme charnières et c'est sans doute correct puisque l'histoire est un système qui est intrinsèquement instable je crois qu'il est néanmoins plus possible de ne pas voir l'extraordinaire accélération contemporaine vers un monde de mort des shows télévisés ou tout dénivelé vous avez remarqué une réflexion sociétale et placée au même niveau qu'un fait divers jusqu'au réseau sociaux qui érigent la vulgarité en critère d'excellence parce qu'elle engendrera toujours plus de like et de retweets on ne peut quand même vraiment pas dire que ça se présente bien plus largement l'intensification des programmes spatiaux les plus répugnants parce que commencer la destruction du ciel avant même d'avoir achevé celle de la Terre il fallait oser l'inventer et la réification de plus en plus acharnée des animaux conjointes à l'invisibilisation de plus en plus décomplexée des minorités et à la revendication toujours plus assumée de nos valeurs alors même que nous sommes les coupables ce n'est pas très bon signe alors je ne sais pas ce que vous devez faire ou ne pas faire je sais juste une chose c'est que le pire serait de continuer à l'identique le pire serait de ne pas remettre en cause chacune de nos certitudes le pire serait de nous aimer dans notre armure de prédateur faites ce que vous voulez sauf ce qu'on attend de vous osez voir que ce qui est valorisé aujourd'hui comme une réussite relève essentiellement de la farce et donc réussissez là où personnellement j'ai échoué ça serait un bon plan pour commencer merci [Applaudissements] on va poser vos questions donc si vous avez des questions n'hésitez pas à aller la main moi j'ai beaucoup apprécié votre mention du système de valeurs parce que je pense que les scientifiques doivent se poser une question c'est pourquoi je fais de la science comment je fais de la science et ces questions elles remettent forcément en question notre système de valeurs c'est-à-dire que pourquoi je vais dans ce sens là ou dans ce sens là quand je fais de la science en gros pour moi je pense que l'être le scientifique ou l'ingénieur est un être profondément irrationnel c'est-à-dire qu'ils se revendique de la rationalité de la science mais là où il se dirige dans la science c'est son propre son propre système de valeurs alors quand on voit aujourd'hui que le l'ingénieur redemande la technique comme un alcoolique finalement qui redemande de l'alcool pour pour oublier son alcoolisme que faut-il faire des ingénieurs est-ce qu'il faut la méthode douce c'est-à-dire le retirer leur Vald leur verre d'alcool ou éradiquer tout simplement les ingénieurs et les scientifiques éradiquer les personnes quand même j'irai pas jusque là mais éradiquer les métiers la question se pose bon je vais essayer de vous donner mon avis un peu au-delà des ingénieurs parce que tu vas commencer ton intervention en disant les scientifiques ce qui est peut-être plus large que les ingénieurs et ce qui inclut du coup et là je trouve que c'est effectivement indispensable de se poser la question je vous invite tous et toutes à écouter on la trouve sur internet facilement une conférence de Alexander rothendik de 1972 donnée dans l'amphithéâtre du CERN donc comme vous le savez Alexander rotten Dick c'est plus c'est plus qu'un très grand mathématicien c'est le géant des mathématiques au 20e siècle celui qui sans doute on a fait à lui seul autant que tous les autres réunis et donc dans cette conférence qui a 50 ans gros tendek s'interroge sur la légitimité de la continuation de la recherche scientifique et cette conférence est remarquable d'intelligence de nuances de radicalité et de clairvoyance Catherine Thomas par exemple considère elle aussi qu'il y a une connivence dramatique entre les sciences y compris fondamentales et la catastrophe dans laquelle nous nous trouvons mon avis personnel est le suivant mais je me trompe peut-être et je le dis vraiment très humblement je suis entièrement ouvert à toute vision différente moi je crois que les sciences sont sur la brèche en fait c'est à dire que les sciences sont vraiment en position d'instabilité il y a clairement une science qu'elle soit ingénierie ou fondamentale peu importe il y a une science complice vraiment complice au sens le plus vil du terme qui participe à cette machine de mort qui est sans précédent dans notre histoire c'est pas un détail c'est pardon de la provocation mais presque une complicité de terrorisme bon ça c'est vrai mais il y a aussi une science qui précisément parce qu'elle participe à la découverte d'un réel caché d'un réel voilé d'un révèle non d'un réel non encore élucidé peut réenchanter un être au monde qui est fondamentalement non mercantile moi je pense qu'un gamin qui découvre des galaxies lointaines là je parle de ma chapelle mais c'est vrai bien au-delà de l'astrophysique naturellement il se passe aussi quelque chose qui a très au merveilleux aux magiques ou miraculeux au sens le plus noble du terme et qui n'a rien à voir avec ce désir d'accumulation qui est évidemment l'origine de notre perte et donc il me semble que la science et vraiment dans une position critique elle peut se faire complice du massacre où elle peut se faire en réalité armes de déconstruction massive parce qu'elle participe à la redéfinition du monde et ça c'est exactement ce dont on a besoin alors évidemment tel que je l'ai présenté là ça a l'air un peu facile parce que du coup du coup ça signifierait que peut-être je sais rien moi les astrophysiciens comme moi sera les gentils les ingénieurs comme vous seraient les méchants et ça c'est faux bien sûr c'est entièrement faux c'est pas du tout ce que je pense et donc je crois que la dichotomie entre ce qu'on pourrait appeler de façon un peu manichéenne le bon et le mauvais côté c'est pas du tout ça en réalité je crois que beaucoup de scientifiques fondamentalistes sont dans la surenchère affirmatrice et répressive du système et que à contrario beaucoup d'ingénieurs peuvent être dans l'exploration d'un ailleurs radical donc c'est pas du tout une voilà c'est pas du tout une vision binaire triviale que je vous propose mais je pense que peut-être plus que les artistes que j'ai tendance à voir pour l'immense majorité comme presque automatiquement du de son côté parce que structurellement ce sont des gens qui sont là pour renouveler notre rapport au monde il y a de mauvais artiste il y a des escrocs il y a des charlatans bien sûr bien sûr bien sûr mais je parle des bons je pense que nous les scientifiques on est sur la brèche il faut qu'à un moment on choisisse notre camp soit on travaille pour renouveler le monde au sens le plus fort et et on joue vraiment notre rôle dans la révolution à venir soit on travaille dans la surenchère de ce qui est aujourd'hui en cours et notre responsabilité sera drastique parce que qu'on le veuille en nous on est en situation de pouvoir c'est pas les artistes qui qui aujourd'hui drive la société c'est nous donc notre responsabilité elle est concrète oui c'est bonsoir Monsieur barreau et merci pour votre intervention moi j'avais une question plutôt autour de votre discours et autour de ce que vous dites moi je pense qu'il y a un mot qui manque et qui n'intervient pas régulièrement dans ce que vous dites c'est le mot capitalisme et il y a pas assez de remise en cause du capitalisme vous dites que c'est une condition qui n'est pas suffisante mais c'est quand même le gros du problème c'est à dire que l'accumulation des moyens de production et l'accumulation infinie de ces moyens de production rentre en contradiction totale avec les ressources qui sont elles finis et c'est vraiment le gros du problème je pense et donc ma question c'est pourquoi est-ce que c'est pas assez présent dans vos discours et pourquoi est-ce que oui je vous remercie je comprends ce que vous dites je crois que c'est tout à fait sensé mais je le partage pas entièrement c'est tout à fait vrai que le capitalisme est structurellement problématique une fois de plus attention elle est fait paracétamol ça ne veut pas dire qu'il a eu que des effets négatifs c'est faux ça c'est bien sûr que le capitalisme a eu des effets positifs c'est absolument indéniable aujourd'hui on est dans les dans le régime ou ses effets deviennent systémiquement négatifs et ça c'est certain donc vous avez raison mais je crois que c'est encore pire que ça je crois que le capitalisme ce n'est lui-même qu'un symptôme d'une logique et d'un fantasme de prédation qui est en fait beaucoup plus profond que ça parce que quand vous regardez ce qui s'est passé par exemple à l'époque médiévale où la France était une monarchie royauté c'est pas du tout capitaliste une monarchie c'est un système qui n'a rien à voir avec le capitalisme bah en termes de rapport de domination c'était pas terrible quand vous regardez ce qui s'est passé même dans l'Union soviétique qui n'est pas communiste on est bien d'accord avec ça qui était un faux qui n'était pas non plus capitaliste bon en termes environnemental c'était pas terrible non plus donc je crois vraiment que il y a indéniablement un problème avec le capitalisme il n'empêche que beaucoup des tentatives hors du capitalisme ont également été des échecs patents du point de vue des rapports de domination d'exploitation d'asservissement et de réification et donc peut-être avez-vous raison au sens ou dans d'autres systèmes c'est moins structurel le problème qu'avec le capitalisme ça c'est peut-être vrai mais il faut quand même qu'on soit honnête et qu'on reconnaisse me semble-t-il quel que soit de sensibilité politique que c'est en réalité à mon avis en tout cas ce n'est que mon avis mais plus encore plus profond que cela c'est mon avis merci Monsieur barreau pour votre intervention je me durant votre intervention que vous avez présenté un modèle de société qui n'était pas viable et la question que je me pose aujourd'hui c'est comment atterrir c'est à dire comment est-ce que nous en tant que civilisation en tant que société vers où on peut légitimement se diriger vers où on peut logiquement se diriger pas en tant que j'aimerais peut-être si je peux me permettre que la réponse soit pas en tant que donc je reprends pour ceux qu'on part entendu alors comment résumer ça ce que tu dis c'est que voilà j'ai souligné un problème civilisationnel et que tu aimerais savoir comment nous pourrions atterrir finalement par rapport à cet état de survol instable dans lequel nous nous trouvions bon dans des plaies à me détracteurs j'ai pas du tout une posture de Guru donc il se trouve que la vraie réponse est je ne sais pas voilà je il n'y a pas de secte derrière moi et donc j'ignore quelle est la bonne réponse je peux quand même donner quelques pistes en fait je vais encore une fois de plus tu vas me dire que je bosse en touche et que et que j'esquive la question bon donc pardon d'avance mais il me semble que quelque part c'est un peu étrange que nous nous disions et je me le dis aussi donc je m'inclus dans les tranchées bien sûr que nous nous disions mais que faire comment faire ou aller comme si on était on était arrivé à un point où on ne voit plus bien ce qu'on pourrait faire d'autre ok maintenant prenons un peu de retour de recul l'immense majorité des sociétés humaines contemporaine au sens large c'est-à-dire des 20 derniers siècles on va dire qui ont habité cette planète n'avaient pas du tout le même rapport au monde que l'humanité occidentale d'aujourd'hui donc si on se demande comment habiter le monde ok on peut comme tu me demandais de ne pas le faire ouvrir des livres de philosophie ou que sais-je de traiter savants mais on peut aussi regarder ce qu'on fait les autres en fait la grande majorité des êtres humains qui ont habité cette planète n'avaient pas du tout le rapport que nous avons aujourd'hui disons au vivant non humains ou même aux autres humains et je trouve pas du tout dans ton propos de nous méprenons pas pas dans ton propos mais dans une version caricaturale de ton propos qui n'a rien à voir avec la tienne qu'il pourrait même y avoir quelque chose de raciste à dire et oui la situation est terrible mais c'est ce qu'on est on peut pas faire autrement c'est comme ça en fait c'est factuellement faux l'immense majorité des humains qui ont habité cette planète avaient pas du tout cette vision là du monde mais ce qui est terrible dans l'Occident contemporain c'est que tu remarques que même ici en France sur des détails n'importe quel petit distance culturelle par rapport à nos normes qui sont évidemment très changeantes parce que il y a 50 ans quand moi je suis né le monde était totalement différent d'aujourd'hui en termes d'attente bon n'importe quelle petite variation culturelle disait-je est considéré comme insupportable comme une agression à la République éternelle et donc tu vois que en fait on s'est placé dans un rapport au réel qui fait que tout décadrages nous paraît insupportable bon voilà la réponse un peu théorique certes c'est que les exemples d'autres manières d'exister ne manquent pas la réponse pratique si vraiment tu en veux on sait n'est-ce pas la hiérarchie des petits gestes on sait très bien j'encovici explique ça parfaitement ne pas prendre l'avion ne pas manger de viande ne pas avoir de bagnoles pas chauffer au fioul le bon tout ça on sait très bien tout ça mais ça je veux pas le dire bon je viens de le faire mais bien que j'encoche soit super et je l'aime beaucoup et il est très fort mais je ne veux pas le dire parce que premièrement c'est que sur la question climatique or ce n'est qu'un tout petit bout de la question et ensuite c'est quand même raté la finalité et donc moi je crois vraiment que le truc le plus fort qu'on puisse faire ce n'est pas de se dire comment me restreindre c'est de se dire mais en fait si vous faites ce que je dis là si vous fermez tous les réseaux sociaux ce soir est-ce que vous allez vraiment vous restreindre vous allez voir ce que je vais faire moi j'avais 200 000 abonnés Facebook machin je l'ai fait il y a deux trois ans j'ai tout fermé pendant deux trois jours on s'ennuie un peu à l'arrêt de bus quoi on se dit merde on prend son téléphone la même sur un fairphone c'est on fait ça on dit merde il y a plus rien quoi au bout de quatre jours cinq jours on commence à prendre un livre au bout d'une semaine on se dit mais qu'est-ce que je vais mieux quoi et donc on se rend compte que ceux qui nous apparaît comme un effort c'est en réalité un enrichissement et donc moi je crois que c'est ça qu'il faut qu'on fasse c'est juste qu'on se dise ok la première année je vais pas partir en vacances à l'autre bout du monde je parle de gens riches parce que les autres il se posent pas la question je vais rester en France parce que quand même je suis éco-responsable donc c'est un effort puis deux ans après on se rend compte qu'en fait l'Ardèche je suis désolé mais c'est aussi beau que le Canada quoi et que donc en réalité on n'a rien perdu et donc je trouve que très vite ce qui pouvait être initié sous la forme d'une sorte d'éco-responsabilité un peu neuneu bobo peut s'inverser en un véritable inversion des rapports si tu vois moi j'ai une voiture de sport moi j'ai fait toutes les conneries donc je viens du monde pourri que j'ai décrit bah non j'ai plus de voiture du tout mais aujourd'hui je me dis mais si je devais conduire une Porsche ne serait-ce que 10 minutes je me cacherai quoi je me sentirai ridicule je me sentirai grotesque et ça en fait c'est plus un effort aujourd'hui je ne me prive pas de ne pas avoir de voiture je me sens beaucoup mieux je peux lire quand je prends le bus ou quand je prends le train c'est génial ton volant là tu as rien tu peux rien que prendre ton ballon bon là j'ai pris une voiture d'ailleurs pour venir à la conférence que m'a prêté ma maman et en j'écoutais France Culture dans la voiture donc on peut quand même faire des trucs bien en voiture alors j'ai écouté une émission géniale le type qui a été interviewé avait l'air très intelligent je le dis sans ironie mais alors sur le fait que il faut un évidemment éviter le la récession et que deux il faut absolument que la Chine développe plus de haute technologie vous restez dans la compétition mondiale il y avait absolument pas débat et c'est un type qui a écrit un livre d'ailleurs sur réenchanter l'économie par l'écologie ou quelque chose comme ça donc ça va être une écologie très soft quand même merci pardon ici en haut merci Monsieur barreau de nous secouer un peu au dessus tout au dessus merci de nous secouer assez brutalement on en a besoin tous je crois moi je voulais revenir sur un des aspects que vous avez évoqué de de donner la méduse a priori sur ces fameux leviers elle fait que ceux qui ont qui auraient le moins d'impact les nombres les paramètres etc et par rapport justement l'intervention que vous venez de faire sur peut-être les autres manières d'être au monde et ce qui pourrait nous permettre de nourrir enchanté de nous de nous aider à visiter les choses différemment peut-être comme on a besoin nous en tout cas société occidentale et constituée de paramètres et de chiffres et d'indicateurs peut-être revoir dans un premier temps ces indicateurs et au lieu de toujours considérer les mêmes qui sont à but de croissance avec le PIB etc juste revoir ces indicateurs qui sont les indicateurs de réussite et je sais pas réintégrer des indicateurs tels que je dirais le bien-être la santé mais également des indicateurs esthétiques tels que le bol le bon le doux enfin des choses qui sont beaucoup moins effectivement mesurables avec les échelles qu'on a à l'heure actuelle mais justement créer des nouvelles échelles peut-être s'inspirer de ces fameuses autres manières de trop monde j'encourage tout le monde ici à lire d'Escola et pinocchi le dernier le dernier ouvrage qui est une vraie plongée dans ses réflexions là et voilà j'aurais voulu avoir votre idée là effectivement c'est paramètres sont peut-être pas hyper efficaces dans ces 12 leviers dont vous avez cité mais ce qui serait pas une porte d'entrée pour nous permettre d'accéder aux autres oui vous avez je crois parfaitement raison c'est c'est très intéressant et c'est très exact je partage votre propos donc je vais être très bref simplement vous remercier il me semble que peut-être le stade encore supérieur c'est finalement quand même de se passer d'indicateur parce que finalement la plupart du temps c'est quand même un grand jeu de dupe quoi voilà moi dans mon métier par exemple on recherche scientifique on est quand même évalué et je trouve d'ailleurs que les instances du CNRS sont de plus en plus intelligentes je le dis sans fragonerie parce que d'ailleurs moi je dépends pas du CNRS je dépend de l'université mais vraiment les critères d'évaluation sont de plus en plus intelligents je trouve que les gens sont bienveillants ils ont compris que le nombre de publications le nombre de situations l'indice h etc c'était de la merde donc il utilise de moins en moins et je trouve ça très bien mais aucun n'a quand même l'audace de dire oui enfin on peut peut-être juste arrêter d'évaluer parce que en fait c'est juste pas la question ça marche pas comme ça on sait tous que Einstein aurait été très mal jugé sur l'essentiel de sa carrière donc on sait très bien que la pensée disruptive ne fonctionne pas de cette manière et on sait très bien que les gens qui vont passer beaucoup de temps à faire leur dossier vont finalement être bien évalués et que ceux qui font vraiment de la recherche généralement sont assez flemmards sur les dossiers d'évaluation et que ce sont les meilleures chercheurs donc peut-être qu'il faut qu'il faut oser aussi sortir de ça comme avec les étudiants mais alors là par exemple c'est une question qui est difficile moi je suis prof donc il y a sans doute des preuves dans la salle j'adorerais vraiment et j'en parle tous les ans avec mes étudiants d'ailleurs valoriser une intelligence collective qui ne soit pas de la compétition qui ne soit pas du bachotage qui ne soit pas de l'acquisition mécanique de compétences en adéquation avec les attentes du prof une fois qu'on a dit ça c'est compliqué je sais que c'est dur à faire parce que si je leur redis simplement bah écoutez on fait un cours chouette mais il y a pas d'évaluation bah à la fin ils ont zéro cts et évidemment c'est un peu embêtant pour eux donc il y a c'est ça qui est compliqué c'est quand même dans un réseau de contraintes où tout acte qui est un tout petit peu transgressif à des conséquences et et des conséquences négatives sur certaines personnes qui en font les qui en font les frais donc c'est vrai voilà c'est vrai mais finalement ça revient à la question d'avant quoi la personne qui a pris la parole demandait des choses concrètes je pense sincèrement et concrètement que se dire que ce soir ou demain soir au lieu de réviser ses cours on va visiter une expo on va dire de la poésie on va écouter de la musique enfin ce qu'on veut oui ça c'est un acte concret que je pense signifiant voilà bonsoir je suis là le parapluie j'apprécie également que vous abordiez le problème du point de vue axiologique donc ma première question c'est quels sont les noms des valeurs que chaque scientifique chaque ingénieur devrait cultiver et ma deuxième question j'ai commencé par une remarque on est aujourd'hui conscient que il existe des limites planétaires et dans le respect de ces limites il y a des pratiques scientifiques ou d'ingénierie qui ont du sens et l'expression des talents des ingénieurs ou des scientifiques peut-être pendant tangentiellement c'est un de vos a priori vertueux et fertile je vous remercie c'est des questions très intéressantes bon pour ce qui concerne les valeurs en fait le problème c'est ce que je voulais dire en introduction c'est que on ne sait pas mis d'accord et ça c'est pas une question scientifique par essence je connais des gens très sympathiques très généreux très recommandable pour qui la question animale par exemple n'a aucune importance c'est à dire que ils sont des gens plein d'empathie alors le savoir que des enfants meurent en Afrique ça leur a insupportable c'est vraiment pas des c'est des gens qui qui ont envie que l'humanité se porte mieux ils sont pas indifférents au sort des pauvres gens mais alors que les animaux souffrent atrocement disparaissent par milliards l'aurait totalement indifférent ça c'est pas une question scientifique c'est vraiment une question de choix or pour le moment quand on se dit est-ce que ça va aller est-ce qu'on va s'en sortir est-ce que il y a une solution on a même pas défini à gros trait en fait vous voulez bon moi à titre personnel je trouve que le problème de la souffrance animale est un problème immense je crois que dans 50 ans on reverra cette question exactement de la même manière que on avait dans le passé réussit ou déconsidéré la souffrance des peuples colonisés etc non pas bien sûr au sens où les peuples colonisés sont des animaux évidemment ou alors au sens nous sommes tous des animaux dans ce sens là bien sûr ça me convient et donc ça c'est ma conviction mais il est tout à fait possible de ne pas la partager parce que là elle n'est pas scientifique ce qui est scientifique c'est effectivement de dire que les animaux souffrent ça c'est sûr qu'il ressentent la douleur qu'il ressente l'angoisse qu'il ressente le stress qu'il ressentent toutes ces choses là ça il y a aucun doute là-dessus ça c'est scientifique mais la question de savoir si ça nous intéresse ou si on s'en fout ça c'est pas une question scientifique effectivement et donc je crois que les valeurs je peux vous dire les miennes mais on s'en fiche un peu finalement ce qu'il faudrait effectivement c'est qu'on décide collectivement de ce qui nous importe et honnêtement je ne vois pas comment être un tant soit peu optimiste veut dire on fait face au plus grand défi de notre histoire il n'y a pas un seul pays dans le monde pas un seul qui a choisi un ou une chef d'État qui aurait une maigre on va dire coloration écologiste pas un ce qu'on voit apparaître essentiellement partout aujourd'hui c'est l'extrême droite bon alors on peut tous se tenir par la main et chanter en cœur ça va bien aller mais enfin c'est exactement le contraire qui est en train de se passer c'est que ce sont clairement des valeurs de repli identitaires de mépris de la différence et d'inquiétude face à l'étrangeté alors que précisément si on n'était même pas égoïsme en fait même pas par altruisme même par égoïsme on devrait s'inspirer de l’ailleurs parce que la seule chose qui est sûr c'est que on se plante voilà nous sommes la civilisation de l'échec donc même par égoïsme on devrait regarder ce qui se passe en Afrique ce qui se passe ailleurs et on le fait pas clairement non seulement on le fait pas mais on le fait de moins en moins donc voilà je veux pas dire ce que sont les valeurs que j'aime qui sont probablement en partie les mêmes que vous et en partie différentes des vôtres ce que j'aimerais c'est qu'on ait un débat politique qui mette sur la table le minimum commun sur lequel on s'accorde et le fait est que on l'a toujours pas fait ça voilà on a toujours pas fait c'est quand même la question est assez simple quoi je veux dire combien même ça aurait un petit coup pour l'économie française est-ce qu'on préfère voir des gens mourir en mer ou est-ce qu'on préfère supporter ce petit coup bon c'est une question facile quand même on pourrait y répondre collectivement on notera mais conscience mais on l'a pas vraiment mis sur la table on est entre deux jours quoi on essaye de les dehors et puis de temps en temps quand c'est quand même trop médiatisé on en accueille quelques-uns enfin pas tous si j'ai bien compris on va les redisperger en France parce que quand même quelques dizaines tant en Europe quelques dizaines de personnes en France ça serait pas supportable évidemment donc voilà donc je crois vraiment que enfin moi je veux pas donner les bonnes valeurs je les connais pas je voudrais juste qu'on en parle parce que on en parle jamais dans une élection présidentielle on discute des programmes économiques discute pas des valeurs voilà alors pour ce que vous disiez sur l'ingénierie oui je suis tout à fait d'accord avec vous ma réserve c'est que vous disiez que ces gestes vertueux peuvent être si j'ai bien compris arrêtez moi si je me trompe mais peuvent être pour un temps vicieux ou en tous les cas avoir des effets délétères j'ai un peu l'impression que c'est l'inverse moi j'ai un peu l'impression qu'on peut trouver toujours des solutions qui pour un temps vont marcher parce que en effet on va on va rafistoler le truc qui est en train de se casser la gueule et donc on va inventer une techno ça arrive c'est vrai qui va pour un temps résoudre un problème mais ce que je crois moi c'est l'inverse c'est que c'est dans le long terme en fait qu'on perd quasiment à tous les coups quasiment parce que quand même quand je vais chez le dentiste je suis content de bénéficier d'une anesthésie donc je dis pas qu'il faut bien sûr oublier tout ce qu'on a appris et j'ai moi-même un téléphone portable naturellement mais écoutez franchement vous avez enfin vous avez vu la 5G quoi c'est un truc de dingue quand même qu'est-ce que vous pouvez faire avec la 5G que vous ne pouviez pas faire avec la 4G strictement rien littéralement rien et on l'a fait quand même et quand le débat a été mis sur la table le président de la République a insinué que ceux qui réfléchissaient là-dessus étaient des Amish et le directeur le président du Medef a déclaré qu'il était très inquiet que certains Français aujourd'hui soient contre le programme mais c'est extra voilà voilà une question archéologique osée nommer ça progrès vous avez une techno qui est dramatique en termes de consommation qui est dramatique en termes d'addiction qui est dramatique en termes de pollution et vous appelez ça progrès mais c'est des grands malades en fait mais c'est pas mis sur la table quoi voilà alors néanmoins bien sûr il peut y avoir des des inventions intéressantes je le nie pas c'est très compliqué de séparer le bon grain de livret A priori je sais pas bonjour juste là je me posais une question je vais faire de la Reddit de mon camarade tout à l'heure mais vous avez parlé de système d'action mais le système d'actionne dans lequel on vit on interagit qui a fait qu'on est en école d'ingénieur le système d'action il n'est pas neutre en fait c'est un système d'action mais on est tous là on est une armée de gens qui avons fait suivez un certain cursus sublime certaines sélections pour atteindre un certain qu'on appelle ça certaines écoles et du coup c'est aussi dans des objectifs capitalistes et les actions dans lequel nous tous auquel nous sommes tous soumis et que nous suivons de façon consciente ou non sont capitalistes du coup moi je n'arrive pas envisager comme horizon dépassable autre chose qu'à battre le capitalisme en tant que tel voilà du coup c'était ça ma question c'est et puis aussi dire vite fait un mot sur l'expérience de l'URSS il y a des il y a des il y a des historiens qui se sont intéressés à la question pour dire que voilà la concentration des capitaux ça ressemblerait beaucoup à ce qu'on appelle un capitalisme d'État du coup même là ce n'est pas je trouve pas que le contre-exemple soit suffisant voilà oui oui là encore je suis entièrement d'accord avec vous et loin de moi le désir de défendre le capitalisme et je suis tout à fait d'accord je le redis une fois de plus que bien évidemment l'URSS n'était pas un système communiste ça c'est tout à fait certain aussi donc on est d'accord là-dessus ce que je crains simplement si vous voulez c'est que on rabatte un problème gigantesque sur nos sensibilités on va dire presque plus militante que politique ce que je veux dire c'est que si vous êtes de gauche bon peut-être là vous voyez une sorte de motivation supplémentaire pour agir pour une déconstruction du capitalisme ce qui est raisonnable mais on pourrait être aussi et certains le font bien sûr qui viennent par exemple d'un milieu militant féministe ivoire une région de déconstruction du patriarcat parce que là aussi les liens existent mais d'autres pourraient y voir un motif de déconstruction du colonialisme parce que là aussi les liens alors non seulement cela ils existent mais ils sont même éclatants et et ainsi de suite et tout ça peut-être justifié par de très bons arguments c'est vrai mais et toutes ces valeurs d'ailleurs moi me conviennent très bien à dire vrai mais des constructions de ces valeurs me conviennent très bien mais je reste quand même convaincu que c'est un peu trop facile que si vous voulez ça veut dire on vient avec comme ça un système de valeurs et pour faire face à un problème qui n'est pas inhérent à ces valeurs parce que les Mayas ont totalement bousillé leur environnement et n'étaient probablement ni capitaliste ni colonialiste j'en sais rien à dire vrai pour colonialiste on range pas très Arca ça lui généralement il est toujours là donc probablement ça y échappait pas donc voilà je je suis d'accord avec vous mais j'ai l'impression qu'il faut penser encore plus large que ça voilà c'est c'est mon avis en tout cas oui bon c'est bien merci beaucoup pour cette intervention je voudrais moi faire une courte intervention à une remarque à la fois auprès de l'étudiant qui a parlé de il a dit comment atterrir ou que faire qu'est-ce qu'il y a de concret et d'abord je voudrais commencer par remercier centrale Supélec parce que moi je viens ici de l'extérieur du monde académique je suis menuisier à Orsay et je remercie Aurélien Barrault que je suis par ailleurs et je me je m'associe à cohorte des élèves qui sont là et qui se demandent ce qui vont bien pouvoir faire et évidemment j'ai écouté attentivement et ça fait quelques années que j'écoute attentivement et que je me sens concerné et pour répondre d'abord après peut-être à la deuxième question sur les valeurs mais pour contribuer à la réflexion collective c'est de dire que comment atterrir et que faire concrètement aujourd'hui je peux vous dire que ça a déjà commencé mais ça a commencé bien avant Aurélien barreau c'est à dire ça a déjà commencé et nous sommes tous à l'oeuvre d'un processus qui sera plus long que votre période de vie donc ça c'est ma première remarque et ça a commencé vous avez nommé ça et on voit bien que vous n'êtes pas seul parce que vous êtes très inspiré vous avez épuisé votre dans votre par votre expérience mais aussi par votre capacité votre glucidité que vous avez développé soit par vos dons naturels soit par votre étude acharnée et c'est exactement ce que vous avez en commun avec les étudiants qui sont rassemblés ici c'est que vous avez acquis un certain nombre de connaissances que vous avez décidé de transformer votre regard sur le réel bon bah ça ça a déjà commencé bien avant Aurélien Barraud et bien ce soir et vous avez nommé je vais pas le faire très haute rétroactivement mais vous avez nommé des gens qui sont encore vivants de nimidoz et donner la ménitose personnellement j'ai pas lu le rapport à mes doses mais j'ai lu le livre de René Dumont 1973 pareil dans ce livre de René Dumont il y a la même chose que dans celui là en 2019 la même chose et pourtant c'est pas du plagiat c'est juste de la redite donc vous allez passer votre vie à entendre des gens qui vous redisent des choses maintenant ce qu'il faut c'est choisir donc ça c'est la première remarque qu'est-ce qu'il y a de faire concret à faire c'est choisir et ensuite choisir ça veut dire s'inscrire dans la durée ne pas croire que vous allez réussir parce que ensuite il faut assumer et là vous êtes bien placé parce que vous développez des aptitudes au calcul des aptitudes à la résistance et selon moi ce qui va falloir faire sur plusieurs générations c'est répartir la charge il y a une charge qui va vous incomber déjà de comprendre ce que Aurélien et d'autres ont commencé à énoncer ce sont les périls qui sont énoncés et ça ça repose sur une seule génération et cette génération elle est portée par ornée Dumont c'est à dire vous êtes la suite la chambre déco de René Dumont et moi je vous en tire mon chapeau parce que comme vous j'étais pas immédiatement disponible à l'âge de 15 ans pour savoir quels étaient les périls et ça fait pas de moi quelqu'un qui regarde le temps avec l'expérience ça fait de moi quelqu'un qui regarde la durée beaucoup plus longue que sur une période de vie et ça c'est à mon avis le plus important et vous allez citer Jean-Côme ici pour ramener les choses au présent mais Jean-Marc Jancovici il habite à Orsay j'ai eu l'occasion non pas de le rencontrer mais d'écouter aussi c'est conférences ça fait 25 ans qui répète la même chose j'ai pas amené son livre là qui s'appelle changer le monde mais ça fait 25 ans qu'il répète la même chose et je l'ai entendu il y a trois jours à la conférence parlementaire qui est publiée sur Internet il dit la même chose que dans son livre dans ces bouquins dans ses conférences à des députés qui se posent des questions encore aujourd'hui en 2022 donc vous êtes les activateurs directs grâce à votre captation et à la capacité d'analyse que vous avez pour choisir assumer et changer et répartir la tâche ça c'est sûr et certain ça c'est pour vous donner quoi faire et puis ensuite changer de paradigme d'indicateurs on sait des mots qui se renvoie la balle ce qu'il faut à un moment c'est aller vers quelque chose qui soit cohérent avec ce qu'il y a été identifié il y a un petit moment et on peut remonter avant René Dumont on peut remonter à enfin aux empires qui se sont créés au 18e siècle et l'histoire nous renseigne beaucoup sur qu'est-ce que nous sommes en train de subir sur le plan géopolitique et donc sur le plan pratique et après sur le plan technique vous serez de toute manière toujours plus que tout le monde et en ce qui concerne non pas cette remarque à passer une remarque liminaire mais il y a aussi une action concrète c'est qu'il faut repenser les usages de l'esprit et de la main ça c'est sûr et certain je le mets dans un dans une variable très très ouverte mais il faut repenser les usages de l'esprit de la main répartir la charge moi je vous laisse faire la chose mais là Aurélien a vraiment beaucoup dit quoi moi je ne fais que venir corroborer ça et donner mon soutien l'énergie que j'y met dedans pour que ce système de valeurs s'il est important que ça soit Régis en système puisse être applicable par des esprits comme les vôtres voilà donc j'ai juste à vous dire c'est une chance je te remercie juste 5 secondes de remarque parce que c'était plus c'était pas une question je trouve que ça enfin un des points que tu as évoqué c'est notre seul réussite c'est que je me souviens moi j'étais trop petit quand on René Dumont était candidat etc ma maman me racontait que c'était quand même la risée quoi l'arrivée du peuple français c'était vous savez le vieux monsieur aux cheveux blancs qui nous gavent avec ces histoires d'animaux là mais bon qui était vraiment vraiment pas sérieux je trouve que ça sauf chez ceux qui avaient compris évidemment mais bon globalement c'était l'image d'un bouffon et je trouve qu'aujourd'hui c'est la seule chose qu'on a réussi c'est que chez les gens un peu cérébrés le sérieux a changé de camp voilà on peut faire des concessions on moi j'en fais vous en ferez on en fait tous mais il n'empêche que même quand on fait des concessions au fond de nous on sait tous quand même que les économistes néolibéraux se sont eux les bouffons qui ont comme prémices de leur système des hypothèses qui sont juste débiles en réalité donc ça veut pas dire que on les utilise plus parce qu'on vit dans ce monde et on n'est pas pur et c'est pas grave mais au moins je crois que dès qu'on a réfléchi une demi-heure au problème on sait quand même où est l'analyse sérieuse c'est notre petite réussite merci pour l'inspiration vous nous donnez justement je voudrais insister sur ces économistes là vous donc vous parlez beaucoup des gens qui font la théorie des systèmes qui nous expliquent qu'on va sur un effondrement par contre quand on regarde les scénarios du GIEC ce scénario d'effondrement il est pas du tout pris en compte par les économistes pourtant il n'y a pas que des économistes libéraux dans les universités donc comment est-ce que vous expliquez que finalement il n'y a pas de scénario d'effondrement plausible pour le monde économique qui soit pertinent à prendre en compte dans l'évolution du monde oui en fait moi mon problème avec l'effondrement c'est que en fait pour moi c'est déjà plus une hypothèse enfin là en quelques dizaines d'années on affi un flinguer essentiellement 70% des êtres vivants de la terre bah si ça c'est pas un effondrement je sais pas ce que c'est moi c'est fait c'est fait donc je comprends même pas de quoi on parle en fait on se disant ça va avoir lieu ah oui oui peut-être pour nous pour vous et moi qui sommes des ultra privilégiés des riches dans un pays riche effectivement on s'en rend pas encore compte au quotidien évidemment mais si on regarde quand même avec un tout petit peu de dézoom je comprends même pas comment on peut croire qu'il n'y aura pas d'effondrement lorsqu'on a déjà perdu les deux tiers des êtres vivants ça dépasse mon entendement ça et et que l'humanité perd je vous ai dit à peu près 2,5 années d'espérance de vie à cause ne serait-ce que des particules fines qui sont infimes aspect du problème donc finalement pour moi la question de l'effondrement elle se pose même pas en est-ce que ça aura lieu quand ça aura lieu si la disparition des deux tiers des vivants n'est pas un effondrement je comprends pas ce qui peut mériter un tel qualificatif donc pour moi on est dedans ça c'est le premier point le deuxième point ce qui veut pas dire qu'on va tous mourir évidemment ça c'est là je parle pas d'un effondrement délirant excessif ou que sais-je je dis juste que on est dans un effondrement qui est absolument majeur à l'échelle géologique ça c'est une vérité factuelle bon ensuite pourquoi on en parle pas beaucoup alors je suis pas moi-même membre du GIEC puisque je ne suis pas climatologue donc c'est normal mais j'ai discuté avec pas mal de de gens qui travaillent sur ces rapports et je crois vraiment qu'ils ont décidé non pas de mentir parce que ce sont des scientifiques mais de se tenir quand même à une ligne motivante pour la population et pour eux la ligne motivante c'était quand même toujours d'être plutôt du côté et du corps et du côté optimiste parce que il y avait ces tritournelle dans nos esprits qui est si on inquiète trop les gens et qu'ils ont l'impression que de toute façon plus rien ne peut être pourrait alors rien ne se passera on steam concerne je crois que c'est une très grave erreur psychologique ça je l'ai dit par exemple aux gens de la commission la convention citoyenne pour le climat qui a été une bouffonnerie parce que l'exécutif a décidé de ne pas en tenir compte mais en revanche qui a été très intéressant du point de vue du travail des citoyens et ils ont dit après avoir réfléchi que ce qu'il considérait enfin ceux avec qui j'ai parlé en tous les cas ce qu'il considérait être la seule vraie recommandation utile c'était renoncer à la croissance tout le reste relevait essentiellement des détails mais ils ont décidé de ne pas le mettre parce qu'ils sont dit ça c'est tellement gros que si on le met on pourra pas être suivi donc on enlève la recommandation principale pour mettre des choses qui pourront être adoptées par l'exécutif comme un premier pas bon il finit l'exécutif essentiellement rien d'adopter du tout donc on a perdu finalement sur tous les fronts et je crois que c'est un peu pareil avec le GIEC dont j'ai le moindre mesure c'est à dire que pour conserver la motivation des troupes on ne veut pas envisager le pire c'est très étranges en fait parce que en effet quand vous regardez les scénaris les plus réalistes eu égard à la manière dont les choses se déploient on n'est pas du tout aujourd'hui sur les scénarios qu'ils appellent bleu là où on a quelque chose de gérable les scientifiques ont très peur de faire peur quand même ils ont tellement peur de se tromper par excès qui sont très souvent dans un geste de réserve qui devient presque un peu coupable oui c'est embêtant ça c'est pour ça qu'il faut des passeurs vous voyez elle a été très moquée et très mal reçu par beaucoup de gens mais finalement Greta c'était son rôle c'est quelqu'un qui essayait de faire le lien entre un rapport du GIEC personne ne lit parce que c'est pas notre boulot et ce qui est audible sans dire de bêtises mais en disant les choses de façon un peu musclée finalement c'était pas mal et là on a vu que le bon vieux mal blanc occidental ne supportait pas qu'une jeune fille lui fasse la leçon et ça a été incroyable vous avez vu ça les vieux les vieux cons là qui sont sortis du bois comme le loup des gens qui ne parlent jamais et qui ne s'expriment jamais et qui ne twitch jamais elle a quand même ils ont pété les plombs non là c'en est trop faites taire cette gamine elle a 15 ans et elle a raison terrible et c'est une fille alors ouais je sais que jean-clau fait très attention à ça moi je suis pas trop pour les trucs autoritaires là dessus je sais pas bon en gros moi dans ce déballage c'est un débat sur la façon dont on vit dans notre c'est un débat sur la façon dont on vit dans notre société etc mais j'ai l'impression que souvent on parle pas de des impacts que ça peut avoir au niveau de la géopolitique parce que même si le monde dans lequel un monde qui serait souhaitable ce serait un monde avec moins de rapports de force ou des rapports de force plus juste malgré tout on le voit là avec la guerre de Poutine mais on voit aussi avec la Chine et Taïwan etc bon c'est quand même un monde qui est encore régie par des rapports de force et ses rapports de force il dépendent encore énormément de la puissance économique des nouvelles technologies etc et qu'on regarde un pays comme la Chine ils veulent tout faire comme nous entre guillemets en termes de modèles mais sans alors qu'en fait nous en fait on a encore des démocraties donc le débat il peut au moins exister et en fait si on décide de décroître et de décroître etc et de renoncer à notre modèle qui nous permet d'avoir cette puissance est-ce que il y a pas aussi le risque de laisser à des gens moins scrupuleux la place de d'avoir cette puissance dans le monde sans avoir forcément les mêmes scrupules que nous quoi évidemment on n'a pas eu ces scrupules tout au long de l'histoire en tant que civilisation en Occident ça c'est indéniable mais bon oui bon d'abord une remarque parce que je peux pas m'en empêcher tu mentionnes comme exemple de violence la Chine et Poutine c'est vrai je le conteste pas du tout mais enfin pourquoi toujours prendre quand même l'exemple des autres regarde le livre de Chomski par exemple publié il y a une dizaine d'années où il explique que depuis la Seconde Guerre mondiale le néocolonialisme européen a fait vraisemblablement 50 millions de morts européens et américains j'entends c'est probablement l'origine du plus grand nombre de massacres qui a jamais eu lieu dans une période de temps aussi courte donc oui violence il y a gens qu'on vient mais pas seulement violence des autres on sait très bien que si on a ça aujourd'hui sur nos tables c'est parce que des enfants esclaves travaillent en Afrique donc c'est une violence insidieuse peut-être moins brutale et flamboyante que celle de Poutine mais infini les gens meurent quand même pour qu'on ait ça et ça donc nous sommes aussi concernés au-delà de cette remarque je comprends ce que tu dis et tu as raison voilà je peux que le dire comme ça tu as raison maintenant moi je voudrais juste poser des choses dans l'autre sens en disant c'est vrai que mettre fin à un certain type de rapport géostratégique globaux serait difficile voire très difficile mais retirer le CO2 de l'atmosphère sera impossible c'est pas difficile c'est impossible comme vous le savez il y a pas d'épuration chimique du CO2 il n'y a que épuration physique autrement dit équilibrage des pressions partielles au niveau de l'océan et photosynthèse et encore je ne parle que du CO2 qui comme je les réité réitérer mille fois n'est qu'un petit aspect du problème et donc si on compare deux choses impossibles première chose impossible changer la géostratégie mondiale deuxième chose impossible épuré le CO2 le fait est que la seconde est quand même beaucoup plus impossible que la première parce que la seconde est physiquement impossible alors que la première ne demanderait qu'au 150 personnes qui sont censées nous représenter de faire preuve d'un peu de sérieux et de dignité alors je veux bien moi que l'ONU soit pire qu'une cour de récréation de CM2 mais quand même ces gens sont censés avoir quelques neurones et un minimum de préoccupations pour le bien commun j'aimerais être sûr qu'ils essayent vraiment je n'en suis même pas persuadé à ce stade si nous sommes à ce point immature que nous préférons le suicide collectif à l'entente géostratégique qu'est-ce que vous voulez que je vous dise c'est qu'on ne leur a choisi et qu'on leur a voulu et voilà en fait j'ai pas vraiment de questions c'est juste pour établir l'équilibre enfant je voulais savoir en fait merci pour votre intervention très pertinente si concrètement immédiatement il y a quelque chose qu'on pourrait faire au niveau de l'enseignement au sein des écoles d'ingénieurs est-ce qu'on introduit plus de cours de poésie et de philosophie est-ce qu'on les ferme est-ce qu'on enferme les gens qu'on se gérer quelqu'un est-ce que ce qu'il y a quelque chose de sérieusement de concret qu'on peut faire tout de suite pour virer plus dans votre direction oui cette question des écoles d'ingénieurs elle est compliquée parce que je remets pas du tout en cause évidemment la compétence des élèves qui sont là des professeurs encore moins des élèves les concours sont difficiles etc ça tout le monde le sait c'est même pas la peine de le rappeler mais en fait il est nécessaire qu'il y ait des écoles d'ingénieurs on peut pas comme ça dire d'un seul coup allez hop on ferme toutes les écoles d'ingénieurs c'est pas raisonnable soyons quand même un tout petit peu un tout petit peu sérieux mais mais sincèrement en fait la chose qui m'étonne le plus moi c'est que la plupart des ingénieurs formés à l'X ou à Central ne feront pas en tout cas 10 ou 20 ans après la sortie de l'école ne feront pas en fait un métier d'ingénieur ils feront un métier de manager de dirigeants de cadres au sens large et ça je trouve ça dramatique que des gens formaient à être ingénieurs soit ingénieurs très bien est-ce qu'il y en a trop probablement oui mais il en faut quand même un peu très bien mais en fait on sélectionne nos futurs dirigeants sur le critère de savoir essentiellement résoudre des problèmes formels sachant que ce qui est demandé au concours n'est jamais évidemment d'interroger l'énoncé mais de donner la réponse attendue à un énoncé formaté essentiellement par la réitération de méthode systématique et c'est dur je sais que c'est dur c'est pas la question mais même si c'est dur regardez les compétences qui ont été valorisées chez vous et demandez-vous honnêtement est-ce que ça fait de moi un bon futur dirigeant ça moi sincèrement je trouve ça démentiel en fait littérale littéralement démentiel que sa fasse de vous un bon ingénieur oui très bien parfait mais le problème c'est que parce que c'est une grande école pour la plupart vous serez pas ingénieur vous serez chef et c'est bien de savoir résoudre des équations différentielles non linéaires pour être chef moi je trouve ça démentiel j'ai pas d'autres mots bonjour J'ai une question sur l'équilibre entre la responsabilité des ingénieurs et le fait que vous avez énoncé tout à l'heure que la responsabilité que la réponse à cette immense problème n'est pas technique c'est en lien avec ce que vous avez peut-être ce dont vous avez peut-être déjà entendu parler c'est les raisons de déclaration de jeunes jeunes ingénieurs lors de leur de leur remise de diplôme qui était dégoûté de la trajectoire actuelle et qui ont décidé juste de quitter ce système pour aller vivre une vie plus vertueuse ou en tout cas loin de loin du système donc je voulais savoir qu'est-ce que vous pensez de ce genre de réaction est-ce que c'est un écueil à éviter ou au contraire est-ce que vous pensez que c'est quelque chose de ce que c'est un signe encourageant moi je je m'estime aucun droit et aucune légitimité pour dire à quiconque ce qu'il doit faire voilà et encore moins de dire à des gens qui ont travaillé dur pour arriver là quitter tout renoncer à ce qui fait la fierté de vos familles et ce qui vous a rendu heureux quand vous avez vu les résultats du concours c'est une décision personnelle je ne peux pas prendre cette responsabilité j'ai d'ailleurs moi-même des enfants je suis pas sûr que je leur conseillerais les yeux dans les yeux de s'extraire radicalement du monde dans lequel on vit donc je pense que ça relève ça d'une introspection qui sur laquelle je n'ai essentiellement rien à dire en revanche ce que je peux quand même ajouter c'est que quel que soit ce qui est fait il y a toujours un moyen quand même de décadrer dedans c'est à dire que certains vont choisir effectivement une extraction radicale du système je trouve ça très louable bien sûr mais je ne me permettrai pas de le conseiller à quiconque parce que je trouve que c'est un geste très courageux mais aussi très risqué qui doit être pris en conscience avec ses proches etc donc ça c'est pas à moi dans des idées mais même si vous le faites pas c'est à dire si vous finissez vos études vous rentrez dans une grande entreprise en fait parce que vous allez être issu d'une grande école vous allez avoir quand même beaucoup de liberté et vous n'êtes pas obligé de faire ce qu'on attend de vous c'est pas facile même moi qui suis probablement encore plus libre qu'un ingénieur j'ai du mal à le faire mais concrètement ça voudrait dire quoi pour moi par exemple je parle de ce que je connais pour un chercheur ce qui est attendu d'un chercheur c'est beaucoup publié et d'avoir des articles qui sont très cités c'est ça qu'on attend de nous on n'est pas obligé de le faire en fait moi je sais très bien que 95% des articles que j'ai publiés sont pas intéressants peut-être même 100% d'ailleurs mais enfin en tout cas une grande partie sont pas intéressants je vais dire au sens non pas où c'est faux mais au sens où s'il n'existait pas l'état de la science serait exactement le même ça c'est pas de la fausse modestie c'est vrai en fait c'est juste vrai bon et donc pourquoi je les ai publié pour ma carrière pour mon prestige parfois aussi un peu pour le bien de mes doctorants c'est vrai et ainsi de suite mais toutes ces raisons on peut les contourner donc on a quand même une très grande liberté sans pour autant moi j'ai pas démissionné donc je vais pas vous dire vous vous démissionnez mais attention moi je garde mon salaire de fonctionnaires ça serait un peu malhonnête quand même bon donc faites ce que vous voulez mais même sans s'extraire radicalement parce que ça c'est dur quand même moi je trouve ça dur quoi même sans faire ça on peut quand même de l'Intérieur subvertir les choses j'ai discuté il y a quelques jours avec une responsable du CNRS en fait c'était quelqu'un de formidable que j'ai trouvé très très brillante et très bienveillante et très tout ce qu'on veut de positif mais il y avait quand même sur un de ses slides comment voilà augmenter votre impact et votre visibilité et ça va quand même critiqué en disant mais attendez moi je suis pas là pour ça je cherche pas à augmenter ni mon impact ni ma visibilité j'essaye de comprendre les lois fondamentales de la nature c'est ça mon métier sauf que on a dévoyé ça en faut être invité à Stanford et puis quand on va attendre Ford sur le chemin tiens il y a après une Stone donc on fait aussi voilà ça on n'est pas obligé de le faire voilà et donc je pense que dans votre métier c'est pareil je rare mais ils ne sont pas nuls les chefs d'entreprise j'en connais personnellement qui considèrent par exemple que faire augmenter chaque année soit chiffre d'affaires soit le bénéfice peu importe n'est pas le but et que il y a parfois des années où c'est stagne voire des années où ça décroît mais si infinie les clients sont contents et les salariés sont contents bah en fait c'est une bonne année c'est une année de réussite bah c'est chouette ça ne dépend que de nous quoi voilà et franchement je trouve que c'est pas très dur en fait voilà pour le dire en un mot on a été bibronné nous tous à la maximisation faut maximiser ce qu'on peut faire quand on a une compétence on maximise et en fait c'est pas très dur de sortir de ça je vous parle de moi une seconde on s'en fout de ma vie mais c'est juste que c'est celle que je connais en fait moi quand j'ai sorti des petits livres récemment des livres de sciences ou des livres d'écologie ou même de poésie il paraît évidemment l'éditeur m'a demandé de faire la promo bon maintenant je fais plus l'éditeur me dit oui mais quand même si vous écrivez un livre c'est bien pour qu'on le lise bon point pour lui parce que en effet si c'était juste pour pour mes enfants je le publierai pas bon donc ça c'est vrai mais pourquoi est-ce qu'on peut pas être un peu raisonnable en fait on se dit on se dit bon bah j'ai créé un truc de le dernier il s'appelle anomalie cosmique c'est un peu compliqué donc c'est de la vulgarisation mais de haut niveau moi je dis si on en vend quoi de 3000 exemplaires à des gens qui sont vraiment intéressés par ça l'éditeur ne perd pas d'argent parce qu'on est fait sinon c'est compliqué moi j'aurais des petits royalties qui qui seront toujours bienvenus parce que parce que c'est la vie et puis en même temps on va pas essayer d'en vendre 20 000 exemplaires parce que quand même comme maintenant je suis un peu connu je pourrais aller à la télé en vendre mais alors j'ai pas envie en fait ça sert à quoi pourquoi il faudrait toujours que tout ce qu'on peut faire on le maximise et je trouve qu'il y a quelque chose d'assez intéressant à se dire on s'extrait pas complètement du monde parce que bah moi personnellement je sais pas cultiver des légumes quoi donc je suis quand même bien content d'avoir des sous qui me permettent d'acheter à manger quand même je sais j'aurais du mal à faire autrement il n'empêche que c'est pas nécessaire de pousser tout à son paroxysme et ça vous pouvez le faire sans sortir du système et sans remettre en cause ce qui fait la fierté de vos familles dernière question allô alors oui moi j'avais une question ok merci donc quel que soit le micro ça sur donc attends donc tu es en train de dire que si Révolution il doit y avoir est-ce qu'il y a quelque chose qui vous fait penser que naturellement elle irait plus vers une révolution artistique culturelle éveillée pas vers quelque chose de plus autoritaire ou plus sauvage voilà alors non mais autoritaire c'est compliqué parce que vous savez ce qui se passe dès qu'on parle de loi ou de coercition on devient des merveilles on devient des dictateurs en puissance bon non mais les gens qui disent ça sont pas sérieux on s'en fout évidemment mais c'est d'abord c'est vrai première aspect de ma réponse vous avez raison on peut discuter de choses plus autoritaires c'est pas scandaleux de discuter de choses plus autoritaires parce que honnêtement quand vous regardez la loi code civile code pénal c'est immense la loi il y a énormément d'articles de loi qui généralement protège des choses totalement insignifiantes alors que notre avenir commun n'est pas protégé quand on y pense c'est complètement dingue en fait vous avez le droit de prendre l'avion 10 fois dans l'année vous avez pas le droit de voler une pomme demandez-vous une seconde lequel des deux gestes est le plus grave pour l'humanité donc il y a un problème en fait il y a juste un problème avec la loi ça c'est vrai donc moi je suis favorable à ce qui est effectivement une évolution juridique qui nous interdisent de flinguer nos enfants personnellement je suis pour la vie de mes enfants et donc oui je pense qu'il faudrait qu'il y ait des actions légales parce que les gens si vous voulez qui vous disent la main sur le cœur j'aime trop la liberté non en fait parce que tu n'aimes pas la liberté du mec qui se soit envie de venir te piquer ta télé en fait tu es bien content que celui qui aimerait venir te cambrioler ce soir soit en réalité obérée dans sa liberté freiner dans sa liberté par les forces de police donc personne n'est pour la liberté totale évidemment qu'on est ravi d'être protégé dans notre intégrité physique par la loi pourquoi pas dans notre intégrité à pouvoir vivre donc ça je suis d'accord il serait sain qu'il y ait du coercitif parce que le meurtre est interdit bah oui bah tant mieux le viol est interdit bah tant mieux pourquoi est-ce que flinguer la vie sur Terre et l'avenir de nos enfants n'est pas interdit bien sûr qu'il faudrait que ça le soit je suis d'accord mais le problème si tu veux c'est que je pense que pour en arriver là il faut d'abord qu'il y ait quelque chose qui relève du désir et et l'ennui c'est que tant que on aura l'impression que j'ai lu récemment un livre sur l'histoire du cancer et en fait le seul cancer essentiellement qu'on s'aurait très bien endigué fait cancer du poumon parce qu'il est très très essentiellement dû au tabac les autres cancers c'est plus compliqué mais celui-là au moins c'est clair c'est net c'est précis on fume plus on a plus le cancer du poumon pour l'essentiel donc on sait très bien ce qu'il faudrait faire pour sauver un nombre extraordinaire de vie mais non quand même ça c'est pas possible on peut pas interdire les cigarettes c'est pas possible c'est fou quand on y pense quand même on se bat parfois je sais pas combien de millions de centaines de millions va dépenser contre le terrorisme ce qui est très bien personnellement je suis pas favorable au terrorisme mais enfin tu dis c'est bizarre quand même c'est il y a un problème de hiérarchie là d'un seul coup entre le nombre de vie qu'on pourrait sauver et la manière dont on agit et donc je pense que pourquoi ça ça marche bien parce que le terrorisme ça choque tout le monde ah une bombe qui explose à moins d'être complètement timbrée tout le monde se dit bah c'est pas chouette quand même c'est pas bien quoi et donc comme les valeurs sont déjà là c'est assez facile d'aller vers le légal mais quand on parle du reste tu vois de l'autre fou de muscle là rachète Twitter et va en fait qu'il le veuille ou non de son gré ou à son insu favoriser des trucs extraordinairement graves et l'étau mais ça on l'a pas intégré encore du point de vue des valeurs ça nous paraîtrait coûteux de dire on interdit cette saloperie et donc c'est pour ça que quand je parle de révolution je pense plus effectivement à une révolution poétique et artistique philosophique qui a une révolution où on coupe des têtes d'abord parce que personnellement j'ai pas tellement envie de couper des têtes et je pense qu'il y a assez de violence comme ça mais surtout parce que je pense que la première est nécessaire à la seconde alors si possible sans couper de tête évidemment c'est ça c'est pas le but mais le but c'est de sauver des têtes et voilà c'est ce que je crois merci est-ce que pour conclure vous pourriez nous conseiller deux trois ouvrages à lire ça a été demandé là dans les questions à distance les trois livres à lire alors je vous conseille moi le meilleur livre que j'ai lu récemment sur la question écologique et au-delà en fait c'est dene thème toam Bena son nom et le livre s'appelle la sagesse des lianes ça fait déjà un petit moment que je l'ai lu et c'est vraiment très très bien parce que c'est une réflexion sur la Caraïbe et en fait sur la cosmopolitique et en fait d'un seul coup on se dit mais on est là je demandais qu'est-ce qu'on pourrait faire mais il suffisait de regarder finalement on voit ces gens dans leur modalité de résistance à la fois contre l'esclavage et dans leur rapport de passeurs finalement entre les monts humains les mondes animaux les mondes magiques etc nous donne des clés extraordinairement remarquable et puis en plus c'est très bien écrit et des thèmes est très sympa et un peu insolent moi j'aime bien les gens insolents voilà donc je vous conseille ça geste des lianes voilà et après il y a plein plein de livres extraordinaires mais celui-là est vraiment pas mal et puis il y a un petit livre il y a rien à voir avec l'écologie qui s'appelle rester barbares de Louisa Yousfi c'est ça qui est très insolent aussi et j'aime bien quand c'est très insolent merci pour votre intervention [Applaudissements]

zGx1GeEYf88

fr

hey desfator on défake ce les [Musique] fake en dépit de ces étranges processions les glaciers fondent et ça pose pas mal de questions d'abord comment on le sait comment ça se mesure un glacier qui fond comment on peut savoir si ce qui se passe est anormal est-ce que c'est pas juste un phénomène naturel cyclique et puis jusqu'où ça peut fondre avec quel conséquence et donc je me suis dit tant qu'à être un super-héros de la vulcarisation avec Cap là grandeidée ça aussi avec le vent bref faisons le boulot remontons tout en haut à la source même si c'est chaud parce qu'il fait froid il y a des gens dont c'est le métier d'étudier les glaciers allons les voir j'ai donc contacté la fine fleur de la glaciologie et au cours de cette vidéo on va rencontrer les scientifiques de l'Ige l'Institut des géosciences de l'environnement à Grenoble pour comprendre comment on étudie les glaciers et ce qu'ils ont à nous apprendre quand on construire une station météo qu'on passe de jours à l'abricolé dans le froid et qu'elle marche et ben c'est quand même c'est quand même c'est une vraie émotion quoi on a ces observations toujours les mêmes au mêmes endroit depuis des décennies et on a ainsi l'évolution globale du glacier et un vrai signal du coup climatique en haute montagne moi au démarrage je suis sceptique mais sceptique pas climatoceptique je suis scientifique et la base de la science c'est d'être sceptique c'est-à-dire qu'on a un résultat on va le confronter par pur désir de vérifier s'il est vrai ou faux on fait partie d'un grand réseau d'une grande chaîne de solidarité quelque part qui s'intéressont à la nature et au vivant et j'espère évidemment que les scientifiques vont nous emmener un peu sur le terrain en fait l'équipement de sécurité le plus important ça reste les crampons terrible hein c'est terrible faut imaginer qu'on était on était 80 m auudessus quoi à peu près bref là on va entendre les gens qui bossent sur le sujet et qui vont nous dire ce qu'ils observent dans les cycles naturels de glaciation et déglaciation on a jamais observer des des changements aussi importants sur aussi rapidement surtout donc il y a une une grande robustesse de ces résultats puisque on a plusieurs approches qui donnent le même résultat son vra des sentinell du climat il y a 10 ans mêmetant déjà sensibilisé travaillant déjà sures glaci Mme pas en fait oui il va y avoir du paysage oui il va dénivel il va y avoir de l'effort parce que comme d'habitud ce sera interactif il y aura quelques questions pour vous du coup il faudra suivre je tiens m'assurer que vous restez bien en l'veil tout au long de la progression sinon si vous endormez sur place vous finirez Cong en un mot bien s ou ou peut-être deux pour certains ça on sait pas mais justement le meilleur moyen de s'en assurer c'est de tester vos connaissances donc restez en alerte voilà et on va tout savoir sur les glciers ben mon vieux les glaciers moi c'est bon la dernière fois que j'y suis allé il servait n'importe quoi mais il y a trop de parfum maintenant il y avait rock fort non mais aujourd'hui c'est sérieux je vais avir des spécialistes et tout ben des spécialistes oh moi je suis quand même l'ami du bon goût c'est un peu mon domaine puis bon tu me connais moi si c'est pour la si OMAC non spécialist je te parle de glaciolog quitud les glaciers en Montag jeis la dernière fois de la glace qui la prochaine étape Cong de la ttif dans DESS bien je c'est to sur terin sur quité bienob non c'est par là point de vue alors ah bah oui là point de vue cé c'est pas plus mal c'est pas des points de vue ce sont des faits parce que c'est pas ce qui manque les gens qui ont une opinion sur le sujet et qui n'hésite pas à vousimposer d'ailleurs même quand vous levez pas spécialement demandé bref régulièrement voilà je fais quelques images ça me fournit un excellent prétexte pour faire des pauses je pense que c'est ça parce que en a pas besoin toutes ces images pendant l'ascension [Musique] d'accord nous arrivons juste en dessous d'un très bon exemple le glacier des des Bossons sous le Mont Blanc dans la vallée de chabony TR très facilement accessible tiens ben tant qu'on est là puisqu'on va rencontrer les glaciologues qui vont nous dire les termes révisons d'abord les termes en question juste histoire d'avoir les bases et de ne pas être trop largué un glacier c'est une grande masse de glace alors comment se présente un glacier de montagne classique d'abord tout en haut il y a ce qu'on appelle la zone d'accumulation c'est là où se forme la glace et elle s'y forme écoutez comme tout ça est bien nommé elle s'y forme par accumulation l'accumulation de couches de neige successive qui sous le poids se soude se transforme en glace pour le glacier des Bossons ici présent la glace se forme dans un circle glaciaire qui est à plus de 4000 m d'altitude et alors cette glace descend ensuite dans le glacier en suivant la pente de la montagne jusqu'en bas jusqu'à ce qu'on appelle le front du glacier elle glisse très lentement évidemment mais elle descend et ça on le voit bien quand on regarde des timeelapse par exemple ici la NASA a mis bout à bout des photosatellites de glacier d'Alaska cel celuilà c'est le glacier du grand plateau on voit très nettement l'avancée de la glace en particulier quand il y a des dépôts dessus ce qu'on appelle de la morine ça ce sont des pierres et des débris rocheux qui sont tombés de la montagne sur la glace ou que le glacier a arraché au passage et là c'est ce qui fait ces grandes formes sombres qui permett bien de voir que la glace bouge le glacier s'écoule après la vitesse d'écoulement elle dépend du glacier ils ont chacun leur propre dynamique sur celui des Bossons la pente est très forte ça je vous le confi c'est raide et du coup la glace peut descendre de plus d'un mtre par jour en été et au Bosson d'ailleurs on a un autre moyen de constater que la glace descendon qui est un peu plus triste c'est que le glacier a rendu après plus de 50 ans des débris de deux avions d'Air India qui s'étaient crachés à 4600 m d'altitude le malabar princesse en 1950 et le kangang junga en 1966 là des débris qui étaient pris dans les glaces sont descendus pendant des décennies et puis on a commencé dans les années 2000 2010 à en voir ressurgir et a quelques uns qui sont exposés sur le chemin du glacier enfin voilà plus classiquement le glacier transporte donc de la morine donc des débris rocheux ça il en dépose latéralement ou à son front et s'il se met à reculer quand il font beaucoup on peut voir jusqu'où il était descendu en observant la morine qui a poussé jusque là ceon appelle la morine frontale et quand le glacier passe au-dessus d'un changement de relief si par exemple la pente devient plus raide ou qu'il y a un surplomb la glace se fracture ça peut donner des crevasses donc des des grandes failles quoi spectaculaires mais qui sont évidemment dangereuses si on se prène sur le glacier et puis ça peut donner des serra des grands blocs de glace spectaculaires mais qui sont évidemment dangereux si on se promène sous le glacier au moment où il y en a un qui se détache et sur les Bossons ça se produit régulièrement donc attention là c'était en juillet 2011 et en juin 2015 là c'est carrément 200000 m C de glace qui avait dévallé sur 1 km vous avez aussi des possibles effondrements comme celui du glacier marmelada en 2022 et aussi encore d'autres risques mais ça on va en reparler un peu plus tard avec quelqu'un dont c'est la spécialité justement là déjà voilà on a les grands principes et le vocabulaire de base on va pouvoir se présenter devant les scientifiques sans risquer de passer tout de suite pour un rigolo allez on [Musique] redescend j'arrive à BG bonjour bonjourat enchanté fan brin enchanté Delphine 6 c'est pas très conventionnel comme tenue pour ça protège du soleil la pas terant qu'on la prend pas dans les crampons c'est bon donc c'est voilà c'est l'Institut des géosciences de l'environnement donc on est sur le campus de Saint-Martin d' à proximité de grenobleon merci deill plis public il regroupe neu équipes de recherche en glaciologie en hydrologie dans cette vidéo on va rencontrer des glaciologues qui étudient l'évolution du climat dans les régions froides les pôles et les glaciers dont ils essayent de modéliser la dynamique bienvenue c'est parti merci mais il y a aussi d'autres équipes qui étudient les variations du climat dans le passé notamment en analysant des carottes de glace polaire ou des sédiments marins ça c'est de la paléoclimatologie et je vous l'annonce tout de suite ce sera le sujet d'une autre vidéo historiquement il y a eu un laboratoire de glaci créée en 1958 le LGGE mais l'étude des glaciers avait déjà commencé bien avant on a eu en en France en fait cette fameuse famille Valo très connu des chamogiards voilà les frères et cousins Valot qui ont réalisé des cartes comme on voit aujourd'hui les ctigènes mais extrêmement précise du massif du Mont-Blanc donc avec toute par exemple la cartographie des glaciers il y a eu cet observatoire Valot qui a été monté ce ce bâtiment ure alors pas au sommet du Mont-Blanc mais un peu en dessous qui aujourd'hui du coup appartient au au au laboratoire ils ont fait un tas de mesures sur notamment la mer de glace pour commencer à initier des des mesures de vitesse sur la Mer de Glace Joseph Valot peignait des pierres tout simplement et puis d'année en année il venaent en fait avec un un théodoly les les tous les instruments de mesure topographique de l'époque venaent repérer en fait le mouvement de de de ces cailloux il venaent mesurer le front aussi donc la position terminale de de la Mer de Glace et d'Argentière et d'autres glaciers ce qui fait qu'on a des données alors pas forcément très continue toujours d'année en année mais on a des très vieilles séries et puis ensuite les Alpes il faut pas oublier que finalement un glacier c'est de l'eau en stock hein c'est de la glace c'est-à-dire de de de la glace qui potentiellement peut amener de l'eau aux rivières et donc très vite en fait des les compagnies hydroélectriques se sont emparé de de aussi de ces mesures sur sur les glaciers pour se dire que potentiellement il y avait un intérêt à suivre ces glaciers pour voir quelle quantité d'eau pouvait être amené dans les barrages et et cetera donc on a commencé avec des avec les services de l'État tels que les Eaux et Forêts et cetera au début du siècle et puis ensuite un peu plus loin avec EDF qui ont pris des mesures bien avant les années 50 le laboratoire de glaciologie alors on a vu les pionniers du domaine maintenant qui sont les glaciologues d'aujourd'hui la glaciologie elle elle s'appuie sur beaucoup de discipline mais quand même essentiellement sur la physique donc le mieux c'est de faire des études qui sont en lien avec avec la physique de l'atmosphère de l'océan donc donc globalement tout ce qu'on appelle géophysique de l'environnement j'aime bien le côté intellectuel de la recherche euh et puis j'aime bien aussi euh ouais passer du temps dehors et et je pense aussi ça ça donne vraiment une meilleure intuition des processus le fait de de pouvoir voir les glaciers donc que ce soit dans les Alpes ou au Népal alors j'ai travaillé euh je travaille principalement depuis une quinzaine d'années en Antarctique j'ai aussi développé des réseaux de mesurees sur kergelen où le changement climatique est quand même assez impactant et je travaille spécifiquement sur la le bilan de masse de surface de la des grandes calottes principalement en anarctique moi j'ai toujours aimé travailler sur le terrain beaucoup travailler dans les Alpes beaucoup en Himalaya j'ai même vécu 4 ans en épal pour former des gens etêtre relativement proche de mon terrain d'étude quoi j'appartiens à lard c'est l'Institut de Recherche pour le Développement qui a toujours un ASP recherche mais un aspect opérationnel et les glaciers c'est des ressources en eau donc j'ai beaucoup travaillé en la relation avec le débit des rivières l'utilisation de l'eau en aval des glaciers tout le monde peut être glaciologue au démarrage parce que aujourd'hui on n plus des Scotts ou des desinson on part pas avec des chiens traîneau ou des ou des poneys qui meurent de transpiration et donc on finit pas mort dans sa tente comme Scott parce que parce que les conditions sont extrêmes mais nous aujourd'hui on a des moyens de se protéger de ça donc tout le monde peut faire glaciologue parce qu'aujourd'hui c'est pas difficile de partir dans ces secteurs là par contre pour partir il faut se rendre compte qu'on part 3 mois et qu'on va laisser des choses à côté on laisse sa famille ses enfants moi laisser mes enfants chaque année 3 mois c'est un déchirement à chaque fois c'est extrêmement difficile et moi si j'arrive à le faire c'est que je sais pourquoi je je pars au niveau scientifique je sais pourquoi je pars j'essaie de comprendre le processus qui est en cours et ses impacts sur la zone bon à présent qu'on s'est présenté et qu'on a brisé la glace il est temps de parler de la manière dont on suit l'évolution des glaciers comment est-ce qu'on fait ça alors le suivi des glaciers c'est quelque chose qui a été initié au 20e siècle d'abord dans les Alpes et c'est quelque chose avec des mesures qui sont extrêmement basiques qu'on a reproduit dans plein de chaîne de montagne dans le monde entier donc on n rien inventé làdedans c'est plus nos prédécesseurs qui ont inventé cette façon de suivre les glaciers on appelle ça bil m glacier c'est un peu le le degré de santé de glaciers à un instant sur une période de temps donnée tenez avant que les glaciologues vousexliquent en détail essayez de deviner en quoi ça consiste ce fameux bilan de masse du glacier sur une période donnée qu'est-ce que qu'est-ce que ça peut être un bilan de masse qui donne l'état de santé du glacier je vous laisse quelques secondes pour réfléchir à la question et faites pause si vous avez besoin de plus de temps si vous aviez été glaciologue face à ce glacier qu'est-ce que vous vous auriez [Musique] chercher bon pas c'est facile bilan de masse sur une période de temps donnée on s'intéresse à la masse du glacier et on fait le bilan est-ce que depuis la dernière fois qu'on a mesuré le glacier a pris de la masse ou est-ce qu'il en a plus plutôt perdu et de période en période comme ça on voit s'il a tendance à grossir ou à diminuer bon si déjà vous aviez pensé simplement à ça ben c'est bon vous gagnez un glaçon profitez parce que évidemment le niveau va monter un peu au fil de la vidéo donc le suivi des glaciers c'est un bilan de masse c'est-à-dire le gain ou la perte de masse et cette façon de suivre les glaciers c'est à plusieurs altitudes dans plusieurs points du glacier on essaie de cadrier le glacier le mieux possible d'implanter des jalons à l'intérieur du glacier donc en bois en en en Himalaya c'est des des jalons qui sont en bambou et on revient 6 mois plus tard on revient un an après et on mesure l'émergence de ce jalons la différence d'émergence nous donne directement la perte de masse qui a eu lieu à cet endroitlà et dans la zone d'accumulation donc la zone où le glacier plus haut en altitude gagne de la masse par les accumulations de neige saison après saison donc on fait des carrotages manuels on mesure la densité donc en plein point du glacier on mesure l'accumulation en neige et on fait une moyenne p Péré en fonction de la surface de tous ces points qu'on a distribué le mieux possible sur l'ensemble de la surface du glacier et de là on détermine le gain ou la perte de masse sur l'ensemble du glacier d'une saison à l'autre d'une année à l'autre on appelle ça le bilan de masse du glacier donc on fait un bilan comptable des entrées et des sorties comme votre compte en banque nous glaciologue on travaille en année hydrologique c'est-à-dire qu'en fait on va calculer les bilans des mois du mois d'octobre au mois d'octobre de l' n d'après parce que en fait on attend qu'il y ait plus de fonte et on fait les mesures avant que le glacier entre dans sa période d'accumulation au printemps on réalise une mesure au printemps de toutes les épaisseurs de neige du glacier ça nous donne son stock hivernal et ensuite en fait au cours de l'été tous les mois on y retourne et on va mesurer finalement la perte de neige de notre glacier et puis quand le glacier se déneige la perte de glace qui est en dessous et ça nous permet finalement d'affiner énormément le lien que que le glacier a avec avec la on va dire la météorologie pour le coup de du du lieu et de voir comme ça le lien avec le rayonnement avec la nébulosité le lien avec l'humidité le lien avec la température avec le vent et cetera et de de vraiment si on si on regarde la la fonte au cours de l'été vraiment déterminer comment et pourquoi est-ce que les glaciers fondent en lien avec les les paramètres atmosphériques c'est des mesures qui sont difficiles à acquérir parce parce qu'il faut quand même y aller régulièrement et cetera de façon très routinière mais elles ont une vraie valeur à nouveau en tant que que que Sentinel voilà du changement climatique on on a ces observations toujours les mêmes au mêmes endroit depuis des décennies et on a ainsi l'évolution globale du glacier et un vrai signal du coup climatique en haute montagne sont des protocoles qui sont répétés sur pas mal de glaciers du monde et qui sont sur des glaciers qui sont sélectionnés représentés if de chaînes de montagne et de climat variés c'est pour ça qu'on fait ça dans les Alpes on a un climat tempéré on fait ça en Amérique du Sud climat tropical à la fois en Équateur en Bolivie on fait ça en Himalaya qui est un climat plus de mousson parce queas toute une partie de la chaîne halayenne qui est soumise à la mousson la partie Ouest Nord-Ouest de la chaîne des monages d'Asie est plus soumis aux dépressions d'ouest comme chez nous ce que l'on mesure sur ces glaciers ce sont des paramètres dont on a absolument besoin si on veut faire euh de la modélisation c'est-à-dire des simulations c'est vraiment des paramètres qu'on doit rentrer dans les équations donc finalement les gens euh font tous la même chose parce que globalement si on veut simuler le passé ou le futur d'un glacier on a besoin de ces critères essentiels de ces variables essentielles alors là on a parlé de glaciers de montagne mais il y a aussi les calottes glaciaires qui sont étudié notamment par Vincent Favier avant de voir avec lui les petites différences dans la manière dont on les suit je vous propose déjà une petite question pour vérifier que vous êtes au point sur cette notion de calotte et peut-être qu'au passage c'est vous qui allez vous prendre une petite calotte donc qu'est-ce qu'une calotte glaciaire une très vaste étendue de glace qui s'est formée sur la mer une très vaste étendue de glace qui s'est formé sur de la terre ferme une vaste étendue de glace dans le prolongement d'un glacier sur terre qui flotte sur la mer ou un cylindre de glace qu'on extrait du sol pour essayer d'y déchiffrer le climat [Musique] passé [Musique] bien une calotte glaciaèire c'est une étendue de glace formée sur de la terre ferme un glaçon pour vous si vous aviez trouvé cette bonne réponse donc c'est un glacier beaucoup plus vaste qu'un glacier de montagne tel que ceux qu'on avait vu en général jusqu'à 50000 km² de surface on parle de calotte glaciaire et puis au-delà pour les très grandes calottes on utilise même le terme d'inlandis mais là il y en a que deux ce sont les les deux grandes calottes polaires au Groenland et en Antarctique et quant au reste là alors évidemment les cylindres de glace extraits du sol si vous aviez choisi cette réponse là il faut songer à vous faire vérifier l'audition parce que ça ce sont les carottes glacières la vacee étendue de glace qui s'est formé sur la mer ça c'est ce qu'on appelle de la banquise et la vaste étendue de glace qui flotte sur la mer en prolongement d'un glacier sur la terre et bien ça c'est ce qu'on appelle une plateforme de glace ice shelf en anglais et c'est ce qu'on trouve dans le prolongement d'une calotte lorsque la calotte atteint la mer et que le bord de la calotte flotte et sinon il peut y avoir aussi des bouts de glace qui se détachent du glacier ça c'est ce qu'on appelle le vage donc quand la calotte va vêler et ça va former des icebergs qui vont flotter la différence entre une calotte polaire et un glacier de montagne c'est que les calottes polaires sont tellement grandes qu'elles arrivent jusqu'à l'océan un glacier de montagne ne va pas vêler ou rarement vêler dans un lac et ne va pas ou très rarement vêler jusqu'à jusqu'à la mer donc il n'a pas de partie flottante et cette partie flottante est fondamentale sur les calottes puisque comme la glace se met à flotter il y a un moment où elle va être arrachée et ça constitue le gros des pertes de masse d'Antarctique en Antarctique on gagne par la surface par les précipitations il y a tellement de Guer que il y a peu de perte parce qu'il y a peu de de fonte que ce bilan est for est positif le bilan de masse de surface de l'Antarctique est positif parce qu'il neige énormément il y a très peu de fonte donc la glace qui s'accumule va finir par descendre jusqu'à l'océan et les pertes vont se faire par l'argage d'iceberg au niveau des océans donc ce qu'on mesure principalement en Antarctique c'est de l'accumulation de neige alors on fait comme dans les alpesqu dans la glace les carrotage à côté et après ça on étant ça sur très grande distance parce que l'Antarctique il faut bien vous dire que ça fait 25 fois la France c'est gigantesque et on peut pas tout documenter donc nous on fait ça sur euh ce qu'on appelle un raid on fait ça sur 150 km et à partir de ces mesureslà euh qu'on effectue à peu près tous les kilomètres on arrive à régionaliser dans la zone d'étude notre notre bilan de masse de surface et on utilise ça pour valider des modèles de façon à extrapoler à l'échelle du continent ça fait toujours rêver quand on parle des expéditions alors dans les Alpes ou à l'autre bout du monde mais quand même l'essentiel du travail c'est de travailler sur les données sur les modèles derrière l'ordinateur quoi donc faut vraiment avoir un goût pour bah pour l'exercice intellectuel pour ouais pour les défis de code de de mise en équation et tout ça quoi c'est c'est quand même ça le cœur du métier quoi a allez pardon j'avais pas coupé le allô je suis en interview là ah mais tu es avec un glaciérologue une glaciologue oui et tu as demandé si elle aime les glaces à l'ail non mais j'ai plein d'autres questions avant c'est une docteur bah oui mais demandey combien la doctorat c'est bon au jour d'aujourd'hui s'il y a pas au moins trois doctorats de bon non mais justement elle a fait comme tous les chercheurs sérieux elle a un doctorat dans un domaine et maintenant elle bosse pour faire progresser la recherche dans ce domaine là elle publie dans des revues du domaine des revues sérieuses c'est comme ça que ça marche mais c'est là au moins un prix Nobel ou quelque chose non mais l'argument d'autorité maintenant bah tiens je te le retourne tu en as combien toi des doctorats zéro oui voilà donc tu connais rien au monde de la recherche et à la manière dont ça fonctionne ce qui est le meilleur moyen pour te faire avoir par des faux arguments genre le nombre de doctorat quand même pour les ro fort j'en ai même vu au fumer dis donc oui oui ben allez merci et bonne journée allez à bientôt désolé je c'est vraiment un clown on touche le fond c'est ça existe vraiment ça les Glac auar fumé oui j'en ai déjà vu j'ai déjà vu que ça demendait c'est j'ai pas encore essayé mais pourquoi pas ok bon désolé pour cette interruption donc oui avant d'aborder tout ce qui est mesure géodésique dans la deuxème partie de la vidéo ça aurait quand même été super intéressant d'aller voir sur le terrain toutes ces mesures dites glaciologiqu dont on a parlé on va aller sur le glacier de Saint-Sorlin la semaine prochaine donc bah si tu veux te joindre à nous tu peux nous rejoindre à la cabane des glaciologues au pied du glacier lundi à 10h 10h ok alors le glacier de Saint-Sorlin il se situe dans les Alpes françaises en Savoie au-dessus de la commune de Saint-Sorlin d'ARV d'où il tire son nom bon j'ai un peu fait le malin comme si c'était évident de retrouver l'quipatiseur au PED du glacier mais quand j'ai regardé sur les cartes je me suis dit que quand même pour yre à l'heure il allait falloir pas trop traîner en route en partant du col de la Croix de fer qui est à 2000 m d'altitude pour monter au glacier il y a plus de 8 km de marche ça pret d'être une super balade mais dès le départ il y a un gros dénivelé ensuite ça point mais il y a une bonne trotte il faut longer le lac vent le Lac Blanc le lac tournant dans les pierres et là si tout va bien on arrive à cette fameuse cabane des glaciologues pour aller craputer sur le laacier et au retour tout ça dans la journée va falloir être en forme [Musique] [Musique] [Musique] [Applaudissements] [Musique] et c'est magnifique non ok qui compte qu' fait de la randonné sans être hyper expérimenté connaît ce moment où on commence à photographier une plante un champignon un rocher qui mousse à peu près n'importe quoi pour faire une pause attz là c'est magnifique là oua OK [Musique] [Musique] [Musique] je suis arrivé sur le glacier au pied du glacier de Saint-Sorlin et je suis au près donc de fan à la cabane des glaciologues bonjour qui on est à quelle altitude là c'est très haut quand même on n pas très très haut on est à 2700 m d'altitude si en partant d' bas c'est oui en partant bas c'est c'est haut et surtout c'est loin et alors vous avez une petite une petite cavane et oui donc il y a une cabane qui est fermée donc c'est pas un refuge c'est une cabane qu'on utilise nous et donc ben elle nous sert à stocker donc elle nous sert un peu de lieu de vie parce que en fait on on fait une partie des missions de terrain souvent sur 2 jours donc on dort dans la cabane donc il y a de quoi faire à manger il y a de quoi dormir oui c'est assis c'est un peu serré ouais un peu de vaisselle et puis on a un peu de matériel technique donc on a bah les crampons et baudriers qui normalement sont là mais qu'on a sorti dehors pour aller s'équiper on a des skis de secours quand si on n pas monté nos skis et qu'il y a de la neige sur le glacier et puis on a tout un ensemble de matériel un peu plus technique qui nous sert pour le glacier donc ça c'est les les tubes colorés enfin les bâtons colorés on va aller les voir plus tard sur le glacier donc c'est ce qu'on appelle des balises donc en fait là on a cinq jalons de bois qui sont qui font 2 m chacun et puis qui sont attachés ensemble par des chaînettes et donc en fait nous c'est ces jalons on va les insérer dans la glace alors soit avec une foreuse à à vapeur qu'on voit là soit avec une foreuse métallique mécanique donc une Tarrière qui nous permet de forer la glace et donc en fait on insert ces jalons à 10 m de profondeur dans la glace et puis on vient mesurer de combien ils émergent à chaque visite et donc ça ça nous donne vraiment une mesure directe de la de la fonte du glacier entre nos deux visites l'autre instrument qu'on utilise aussi pour la mesure du bilan de masse donc là il est rangé dans sa dans son tube mais c'est un carotier donc en fait dedans il y a donc un carotier c'est un tube avec des couteaux au bout qui nous permettent d'extraire des carottes et donc là nous on mesure pas des carottes de glace en fait on mesure que des carottes de neige et ça nous sert à mesurer la quantité de neige qui s'est accumulée au cours de l'hiver sur le glacier et donc quand vous faites des des campagnes de mesure là sur le glacier vous venez donc pour 2 jours euh souvent 2 jours alors on peut venir à la journée aussi mais en fait à la journée c'est quand même assez exigeant physiquement parce que bah là on est quand même à plusieurs heures de marche du parking et donc en fait bah c'est faisable mais ça nous fait des grosses journées de travail en fait en général on préfère venir sur de jours et rester dormir ici la nuit c'est vrai qu'en plus c'est sympa on a un cadre assez exceptionnel on a une belle vue sur le Montblanc sur les aiguilles d'Ares c'est quand même en général c'est quand même des belles soirées entre collègues quoi c'est un à côté sympa vraiment du du métier là on est vraiment dans une ambiance de montagne on et donc bah en fait on passe des des soirées très Syma quoi là on a quand même en plus on a de quoi faire à manger donc ça reste assez sommaire on fait des pâtes avec une conserve de légumes mais mais c'est vrai qu'on passe vraiment des bons moments et puis en fait pour nous c'est assez important aussi parce que quand on est sur le terrain aussi des moments où on apprend vraiment à connaître nos collègues parce que bah quand on se fréquente au laboratoire on travaille ensemble mais en fait bah on se voit sur des horaires de bureau quoi alors que là on vit des aventures qui humainement sont quand même vraiment plus fortes et plus impliquantes quoi moi je travaille beaucoup en Asie et en particulier au Népal et donc c'est vrai qu'au Népal c'est des missions qui sont plus compliqué parce qu'on est plus isolé là c'est vrai que quelque part le le cadre il est assez sympa on est là on est en plein été dans les Alpes on est en épisode de canicule on sait que la météo est stable pour les jours à venir donc on n'est pas inquiet on est sur un glacier qu'on connaî bien donc là c'est des choses qui sont assez qui sont quand même bien contrôlées après quand on part au Népal en fait la mission elle dure beaucoup plus longtemps c'est on est on part pour un mois donc bah après il y a plein d'autres aspects à gérer on est en groupe on a chacun peu de de moment à soi parce que bah en fait le travail il nous occupe pas mal et puis on a très peu de confort donc en fait c'est vrai qu'on passe un mois sans être sans être jamais vraiment bien installé on est loin de ses proches et tout ça donc ça c'est vraiment des aspects qui sont plus compliqués à gérer que bah une mission là sur de jours qui est quand même vraiment enfin c'est vraiment beaucoup de plaisir et c'est et on a de la chance en fait quand on fait ce travail de glaciologue de de pouvoir aussi aller sur le terrain c'est on a quand même là on a un bureau qui a une vue assez exceptionnelle aujourd'hui quoi toi si tu regardes la carte tu es sur ce profil là ouais donc c'est le 8 8 ok donc euh là je suis aller récupérer le matériel de sécurité sur glacier sur le glacier donc il y a des des crevasses les crevasses qui sont dans la glace elles nous gênent pas forcément parce qu'on les voit et donc on tombe pas dedans par contre là on va aller sur la partie haute du glacier où il y a encore de la neige et donc là en fait on voit pas les crevasse et donc bah c'est important de s'équiper pour enrayer rapidement une chute si elle avait dans une crevasse le premier équipement c'est un un baudrier donc un un harnais qu'on enfile et qui va nous servir ensuite à nous encorder avec la corde qu'on voit là euh bah sur ce harné on a un ensemble de de matériel un peu technique donc on a ce qu'on appelle des des broches à glace qui vont nous per permettre de de s'assurer dans la glace si besoin et puis on a un système de de pouli et de et de bloqueur donc d'autobloquant qui nous permettent en fait de de faire ce qu'on de réaliser ce qu'on appelle des mouflages donc c'est des techniques d'alpinisme qui permettent de de tirer quelqu'un d'une crevasse en démultipliant la force sur la corde en fait l'équipement de sécurité le plus important ça reste les crampons donc c'est très important dès qu'on est dans des zones crevassées c'est le moyen qu'on a vraiment d' en crevasse ou une pente tu cherches la rive droite et tu vas vers la rive gauche fait la r gauche dans les caillou alors cette journée de mesure va se faire en deux équipes d'un côté Delphine et Marion vont aller sur la partie qu'on voit à gauche ici qui est plus accessible que le du glacier et donc pour ma part n'ayant pas l'équipement les techniques nécessair pourer affronter les crevasses sous la neige C équipe que je vais suivre et la équipe de parti haute glacier de Saint-Sorlin il est sur le versant est du pic de l'éandard qu'on voit là dans le massif des Grandes Rousses c'est un glacier qui se fractionne au fil du temps en plusieurs parties à son pied il y a un petit lacacière mais pas profond et qui ne présente pas de risque pour la vallée on estime qu'au centre il reste environ 60 m de glace en 2023 auparavant évidemment il était beaucoup plus conséquent regarde on voit très au loin un Rogon jaune on va prendre ce rnon jaune juste en dessous il y a un espèce de trait gris à l'horizontal ça c'était le glacier en 1984 c'était son son sa réavancée des années 80 donc en fait on sortait de la cabane et le glacier il était là-bas donc le glacier reculé 300 m puis surtout on énormément perdu en épaisseur en [Musique] fait faisons d'abord un peu connaissance avec Delphine et Marion qu'on va suivre durant cette journée de mesure sur le GL alors moi mon travail il est essentiellement axé sur les Alpes h mais ceci dit donc on on surveille plusieurs glaciers dans les Alpes françaises hein euh mais je suis aussi la responsable de ce qu'on appelle l'Observatoire glacio clim qui est un réseau de qui suit des glaciers euh dans les Alpes en Himalaya dans les Andes et en Antarctique donc sur ces sur ces quatre régions du monde ce qui fait que j'ai eu la chance du coup de d'aller aussi dans les dans les autres régions voilà pour faire pour aider les les collègues mais plus spécifiquement au niveau de la mesure enfin responsable de la mesure de la diffusion des données du traitement des données et tout effectivement je me concentre sur sur les glaciers des Alpes voilà moi un petit peu comme Delphine je m'intéresse au bilan de masse des glaciers donc un peu à l'état de santé des glaciers et donc tout ce qui se passe au niveau de la surface et des interactions entre l'atmosphère et la surface des glaciers et je me suis récemment plutôt focalisé sur les glaciers handin donc sur la Cordilière des voilà je pense que réellement j'ai toujours aimé la montagne mais la la nature et la montagne ça c'est sûr et un moment peut-être qui a été très marquant pour moi je me souviens d'avoir assista à une conférence de Claude laorius qui était venu avec Jean-Louis Étienne quand Jean-Louis Étienne revenait de sa transantarctica donc son grand voyage en Antarctique il avait fait une conférence avec jean-louisétienne là sur Grenoble et ces deux hommesl m'avaient marqué je pense mais j'étais encore au lycée voilà et je me suis dit mais cette découverte voilà de monde l'Antarctique était un monde pour moi qui semblait complètement inaccessible comme pour beaucoup de gens d'ailleurs et voilà donc ça m'a marqué et puis après je sais pas voilà j'ai fait des études de de physique classique et puis et je suis arrivée par la petite porte au laboratoire à l'époque où effectivement il y avait pas encore vraiment d'études de de de glaciologie ou de climat tel qu'elles existent aujourd'hui à l'université notamment à Grenoble ah qu'est-ce qui oui dis donc m'avais pas dit que cétait aujourd'hui la sortie sur le terrain hein qu'à la Mer de Glace j'y suis il y a personne non non mais j'ai rien dit hein si quand j'ai appelé pour savoir pour venir tu m'as dit merde glace j'ai pas dit glace bon B du coup je m'en vais redescendre alors alors là c'est toujours le moment stressant la première étape consiste à se rendre sous le front du glacier pour installer du matériel de mesure parce que dphin et Arion vont utiliser GPS différentieli il faut prendre lui il va rester quand même une sacrée paire d'heure tout seul donc il faut qu'il soit bien stable là l'idée c'est que les positions que vous allez prendre par la suite sont mesuré par rapport à celle-ci exactement ça c'est la base qui est fixe qui est extrêmement bien positionné bien connu et après on est en différent ce qu'on appelle en différentiel c'està-dire chacune des mesures qu'on va faire sur le glacier elle vient se calculer par rapport à ici en différence par rapport à celle-ci alors ce GPS différentiel il est intéressant parce qu'il permet une très grande précision par rapport au GPS classique petit rappel vite fait sur la manière dont fonctionne le GPS c'est un positionnement par satellite donc pour ce réseau GPS il y a une constellation de 24 satellites qui tournent réparti tout autour du globe et qui envoie des signaux avec notamment l'URE très précise à laquelle ils envoient chaque signal et vous sur terre pour déterminer votre position il suffit que votre récepteur donc par exemple votre téléphone capte les signaux de trois satellites ce qui du coup peut aller assez vite alors comment ça se passe il calculle ça distance par rapport à chaque satellite en fonction du temps qu' mis le signal pour lui parvenir du satellite puis que avec l'heure dans le signal il sait quand le signal est parti et du coup le récepteur il détermine comme ça la zone où il doit se trouver par recoupement avec les positions des différents satellites mais avec juste trois satellites on sait que ça va pas être hyper précis il peut y avoir plein d'erreurs des choses qui brouillent la réception du signal des obstacles au niveau du sol ou juste des effets atmosphériques bref on a qu'une précision de 10 à 15 m c'est pas suffisant pour ce qu'on veut mesurer ici alors avec ce GPS différentiel qu'on voit aussi utiliser sur des chantiers hein par des géomètres la méthode c'est de d'abord installer une base qui va rester fixe et elle on lui laisse bien le temps de déterminer sa position exacte en prenant le signal d'un grand nombre de satellites et en éliminant petit à petit les erreurs de mesure j'aidp c'est bon il voit 14 satellites alors évidemment c'est long à faire là ça a pris 20 bonnes minutes mais là du coup on a une position très précise c'est de l'ordre de quelques centimètres en longitude latitude alors là c'est toujours et maintenant on va se balader avec cette canne au bout de laquelle il y a une antenne un câble qui va jusqu'à un boîtier récepteur d'acquisition du GPS et à partir de là pour avoir la position exacte d'un autre point sur le glacier il va suffire d'y amener la canne et le système va alors calculer l'écart entre la position de la base et celle de la canne la correction différentielle en fait notamment en tenant compte des erreurs sur la position de la canne et à partir de là il va déduire des coordonnées très précises du point qui est sous la canne X y et même son altitude ici ça va être super intéressant pour mesurer les variations de hauteur sur le glacier allez donc là on va arpenter on va dire tout le tout le glacier relever chacun des points de mesure des balises qu'on a et faire nos relevés GPS toujours Besin de faire une procession avec ma [Musique] CAN et voilà donc le sens de cette étrange procession sur le [Musique] glacier vu de loin le glacier c'est un bloc de glace figé mais une fois qu'on est dessus en plein été c'est différent on entend de [Musique] l'eau et quand on regarde le sol de près on la voit qui s'écoule on voit aussi de la lumière qui passe sous les pierres alors maintenant quelle position on va aller chercher sur le glacier d'abord vous vous souvenez ces fameuses balises dont Fanny nous avait parlé on a une vingtaine de points comme ça partout sur le glacier un peu plus attends on va passer la baéière c'est la 16 ici on est dans une zone où il y a vachement de de cailloux et j'ai un très beau souvenir que celle-ci on a fait qure trous avant de réussir à la planter on narrivait pas à la mettre 1622 jaune plus 153 glace merci 31 22 31 22 merci malheureusement celle-ci elle passera pas l'été prochain puis qu'elle est déjà dans le rouge qui est le dernier jalon donc bon il lui reste bon il aurait fallu la replter quoi alors tenez on va prendre le temps de se poser une nouvelle petite question là on a bien mesuré au GPS la position à laquelle se trouve la balise on a donc sa longitude x sa latitude y précise au centimè près et on constate qu'il y a quatre bâtons hors de la glace le bleu le noir le vert le jaune et 20 cm du Bâton Rouge à partir de ces informations qu'est-ce que vous pouvez dire sur la hauteur de glace qui a été perdue par la fonte à cet endroit très précis du glacier donc à ses coordonnées xy là longitude laattitude qui est l'auteur de glace perdu depuis la mise en place de la balise alors je vous donne plusieurs propositions pour vous aider est-ce qu' a cet endroit on a perdu 6 M20 de glace est-ce qu'on a perdu 7 M80 de glace est-ce qu'on a perdu 8,20 de glace ou bien on peut pas savoir je vous laisse quelques secondes de [Musique] réflexion et bien avec juste les mesures qu'on évoquait là non on ne peut pas savoir la hauteur de glace qui a été perdue à cet endroit très précis du glacier un glaçon pour vous donc si vous aviez répondu on ne peut pas savoir et pourquoi bien parce que l'info que nous don ces bâtons de la balise qui émerge c'est la hauteur de glace fondue au niveau de cette balise mais attention on l'a bien dit au début la glace sur le glacier elle bouge elle descend et donc la balise elle a bougé depuis qu'on a installé elle est descendue avec le bloc de GL dans lequel elle a été implantée c'est bien pour ça qu'on a besoin de mesurer sa position au GPS et donc ça nous donne le bilan de cette balise qui n'est pas tout à fait la même chose que la perte d'épaisseur au même endroit puisqueencore une fois la balise elle se déplace avec le glacier elle a sa propre vitesse que je viens de mesurer du coup puisque j'en ai pris la position GPS donc ce qu'on mesure avec la balise c'est surtout la dynamique du glacier maintenant si on veut savoir quelle est la hauteur de glace perdue à un endroit précis du glacier avec des coordonnées X y et bien il faut faire des mesures de profil en fait avec tous les points là qu'on mesure sur des lignes imaginaires en travers du glacier toujours les mêmes lignes chaque année on mesure à quelle altitude on est et donc chaque année on calcule la perte d'épaisseur de glace sur ces lignes imaginaires à cet endroitlà en moyenne on perd 3 m d'épaisseur de glace quoi chaque année ce profil là le problème c'est qu'on est sur le bas du glacier il fait plus la même longueur qu'avant puisquon arrive dans les cailloux très très vite en fait c mesures si on les fait c'est pour documenter le climat présent et donc comme on le fait depuis des décennies on documente le climat passé et puis pour pouvoir simuler le climat futur du glacier on fait un dernier auout là-bas ou pas ouais et pour simuler le futur du glacier les modèles qui sont développés s'appuyent sur toutes ces mesures qu'on a vu et il les mettent en relation avec les paramètres de la météo parce que à quelques dizaines de mètres de la cabane des glaciologues il y a une station météo qui recueille en permanence tous ces paramètres Saint-Sorlin effectivement dispose d'une station météorologique du coup on est proche du glacier donc on a vraiment les paramètres notamment on sait que le vent par exemple c'est quelque chose qui est très caractéristique d'un d'un site en montagne d'une vallée à une autre les les conditions de vent elles peuvent être très différente et le vent est très impactant finalement sur le tout ce qu'on appelle nous les flux turbulents he sur l'évolution de de la de la fonte sur un sur un glacier et ça nous permet finalement d'affiner énormément le lien que le glacier a avec avec la météorologie pour le coup de du lieu et de voir comme ça le lien avec le rayonnement avec la nébulosité le lien avec l'humidité le lien avec la température avec le vent et cetera et de vraiment comprendre comment fonde les glaciers la première étude qu'on a faite de simulation future du glacier on l'avait fait en 2007 à l'époque donc avec les bilans qui existaient sur ce glacier on annoncait la fin de Saint-Lin avec nos simulations pour à peu près 2080 et puis là on l'a refait l'an dernier mais avec la tendance des 20 dernières années et en prolongeant un peu cette cette tendance tendance à venir et là en fait la disparition de saint-slin c'est plutôt 2050 plutôt que 2080 typiquement quand on avait fait les simulation en 2007 la séparation de la pente de l'étandard avec le reste du glacier elle était beaucoup plus tardive puisquelle était annoncée à peu près pour 2040 là tu vois on est en 2023 ça a eu lieu l'an dernier en 2022 donc cette pente de l'étendard maintenant du coup ne va plus alimenter la branche principale du glacier donc ça va être encore moins d'apport de glace sur sur ce glacier et donc il va rester que cette grosse branche là qui descend depuis le col des kirly jusqu'à jusqu'en bas jusqu'au front et donc globalement effectivement c'est c'est plutôt de l'ordre de 2050 plutôt que de plutôt que 2080 ouais HM la campagne de mesure se poursuit tout là-haut dphine et Marion sont partis relever des bises et de l'autre côté Fanny et ay font de même et quant à moi et bien je vais rentrer parce que moi je ne dors pas ce soir dans la cabane des glaciologu et j'ai encore pas mal de [Musique] trajets et comme qui dirait un problème de combi problème de combi sur le glacier bon j'ai voulu faire un petit point au moment de me relever dis donc la combi est restée collée ah oui peut-être avec la transpiration effectivement euh ça a pu jeoler et au moment où tu as voulu te relever bon ça il suffit de forcer un peu et puis tu te relèves non non non mais toute la combi hein je l'ai laissé sur place là mais j'ai plus que la cap pour ça j'ai pas pu prendre le petit train comment ça toute la combi ça doit être encore un sacré point ça toi c'est tout ce que tu trouves à dire non ce que je trouve à dire c'est que tu as bien fait deevenenir avec nous et comment toi tuaurais pas moyen de venir me rechercher ah je t'entends ah je t'entends plus tu tu dois passer dans un tunnel non c'estàd non j'ai pas l'impression si vérifie que tu passes pas dans un tunnel là quand même allô allô après la campagne de mesure les données sont analysées pour voir ce qu'elle raconte de la santé du glacier mais les glaciologues travaillent aussi à partir de toute autre mesure que ces fameuses mesures sur site qu'on est allé observer à sa SL ces mesures de terrain elles sont très importantes mais malgré tous les efforts qu'on elle reste très très ponctuelle en fait bah il faut y aller régulièrement donc il faut que ce soit des glaciers qui soient accessibles par exemple au Népal nous pour aller sur le glacier sur lequel on travaille bah il y a une semaine de track pour arriver sur le glacier donc ça fait qu'il y a vraiment un billet de sélection vers des glaciers accessible donc c'est des glaciers plutôt proches pas trop raides et on veut aussi qu'il soit pas trop grand parce que s'ils sont trop grands au bout d'un moment bah en fait on peut pas les parcourir dans leur intégralité à pied alors globalement avec les mesures type celle de Saint-Sorlin c'est-à-dire 1ès en routine on a cinq glaciers dans les Alpes françaises qui sont suivies donc le Glacier Blanc dans les écrins Saint-Sorlin dans le Massif des Grandes Rouses gbroula dans le massif de la Vanoise et Mer de Glace et Argentière dans le massif du Mont-Blanc on a comme ça des tailles différentes des orientations différentes des pentes différentes tous ne perdent pas la même quantité de masse en fonction de leur taille en fonction de leur orientation entre un glacier plein sud un glacier plein orord par exemple il ne perdent pas la même quantité de glace chaque année mais s'il y en a un qui perd l'autre va perdre et c'est ce qu'on observe nous c'est que effectivement sur ces cinq glaciers ils ont le même signal climatique et puis du coup après ce que l'on fait si on veut avoir une une vision globale de ce qui se passe à l'échelle des Alpes ou même l'échelle de la terre entière c'est qu'on a heureusement aujourd'hui les outils satellites les images satellites sont maintenant depuis les années 2000 de d'une résolution suffisante pour avoir une cartographie très précise de la surface on fait ça à des espaces de temps tous les 5 ans ou 10 ans donc du coup c'est des mesures qui sont extrêmement complémentaires autant les mesure de terrain nous donne de façon très très précise l'évolution du glacier à une temporalité de la saison ou de l'année donc seulement sur un glaciers ou quelques glaciers d'une région mais autant les images satellites nous donnent une information sur l'ensemble de la région sur tous les glaciers de la région c'est très très complémentaire par contre avec une temporalité moindre par rapport à ce qu'on a sur le glacier en glaciologie on s'appuie sur des capteurs qui mesurent des choses très différentes les capteurs les plus simples qu'on utilise c'est beaucoup de capteurs qu' ont été lancés à partir des années 70 et ces satellites ils font des des photos de de la surface de la terre ça ça a vraiment permis de de compléter la cartographie des glaciers sur la terre entière et donc ça c'est c'est c'est des données dont on dispose depuis environ une dizaine d'années à peine faut imaginer que c'est quand même assez récent donc en fait en fait on en gros depuis depuis le début des années 2000 on mesure assez bien les surfaces des glaciers et aussi après l'application suivante c'est de mesurer les changements de surface de ces glaciers hein donc donc c'est c'est grâce à ces images qu'on a pu documenter des retraits généralisés de glaciers à l'échelle globale cette information là elle est intéressante mais nous il y a des informations qui nous intéressent beaucoup plus qui vont être les changements de masse des glaciers et donc là en fait on va avoir trois familles de capteurs qui vont pouvoir nous aider à faire ces mesures alors attendez c'est peut-être le moment de faire une petite pause une question pour vous qui regardez maintenant que vous avez un peu compris ce qu'on mesure en glaciologie après avoir été sur le glacier essayez de vous mettre un instant dans la peau d'un ou d'une glaciologue mettez mettez un bonnet si ça peut vous aider vous voulez étudier des glaciers auxquels vous n'avez pas accès à pied alors vous allez avoir besoin de quel type de mesure qui pourra être prise par des satellites autre que les simples photos en lumière visible dont on a parlé fan nous annonce trois types de mesures qu'elle utilise essayez d'en deviner au moins deux vous pouvez faire pause au [Musique] besoin bon vous avez peut-être trouvé quelques idées on va voir si elles sont bonnes il vous en faut deux pour remporter le glaçon et vous pouvez enlever votre bonnet pour ceux qui avent mis B là va falloir bien laisser se rafraîchir les neurones parce que peut-être ça va chauffer un peu donc il y a trois familles de capteurs sur les satellites utilisés pour mesurer les changements de masse des glaciers la première famille de capteurs elle reste en fait assez proche de celle des capteurs qui font des images simples on a des capteurs qui vont faire des images optiques mais avec des capacités stéréo avec des capacités stéréoscopiques donc en fait c'est le principe est assez simple c'est que le satellite quand il passe au-dessus du glacier il fait deux images avec des angles un peu différents et donc une fois qu'on a des images stéréo répétées et ben on suit l'évolution de l'altitude des glaciers et donc à partir de de ces changements d'altitude bah on peut déduire leur changement de volume parce qu'on connaît leur localisation et à partir de leur changement de volume on fait certaines hypothèses mais on peut déduire leur changement de masse et donc ça a permis de faire un un état de santé des glaciers ça a permis de montrer que les pertes de masse elles accélèrent à l'échelle globale parce qu'en fait sur la période entre 2000 et 2010 les glaciers il samincissent environ de 4 m en moyenne et sur la période 2010- 2020 il saminist de 6 m en moyenne et quand on s'intéresse au glaciers alors plus à l'échelle régionale ou globale on a deux autres familles de capteurs qui vont nous aider le premier c'est des ce qu'on appelle des altimètres radar c'est des capteurs qui en fait vont émettre un un signal radar et mesurer le retour de de ce signal radar et la troisième famille de capteur c'est une mesure qui est plus directe de la masse des capteurs qui mesurent les changements dans le champ de gravité de la terre il y a plein de processus qui modifient le champ de gravité euh mais en particulier les redistributions de masse c'est c'est quelque chose qui modifie fortement le champ de gravité et donc bah en particulier quand les glaciers perdent de la masse bah en fait on voit un déficit de masse à cet endroit-là le problème c'est qu'il y a vraiment beaucoup d'autres phénomènes qui jouent et donc en fait bah les gens qui travaillent dans ce domaine là ils s'appuie sur des méthodes très sophistiquées de modélisation des eaux souterraines de modélisation des eau de surface et quelque part les glaciers c'est les résidus de du signal satellite moins tout ce qu'on arrive à modéliser ça nous donne le signal des glaciers ok alors on fait le point par rapport à la question qui avait été posée c'est c'était pas si évident de deviner deux familles de capteurs sur les trois donc on va vous faire une fleur de glace on va dire que vous remportez le glaçon même avec une seule donc si vous aviez pensé soit aux images stéréoscopiques pour mesurer l'évolution du relief soit au mesures d'altitude avec les altimètres soit au gravimètres c'est que vous aviez eu une bonne intuition pour faire de la glaciologie alors un point important c'est que tout ce que publie la communauté des glaciologues est vérifiable les données sur lesquelles vous vous basez sont en libre accès alors globalement quand même il y a la révolution de l'Open Access dans les sciences de la Terre euh là la plupart de ces données elles sont en Open Access donc pour l'optique Aster c'est un Open Access pour le donc pour l'altimétrie radar criosat 2 c'est en Open Access et aussi l'alimétrie laser isat isat 2 c'est en Open Access Grace c'est en Open Access et c'est des données auxquelles tout le monde a a accès pour les images playad c'est un peu différent c'est ça reste un satellite commercial d'accord mais donc ça veut dire que potentiellement vos analyses elles sont réplicables non seulement par les autres scientifiques du domaine mais par tout le monde moi qui observe beaucoup ce qui se passe sur les réseaux sociaux je croise régulièrement des gens qui remettent en question les conclusions des scientifiques sur bah à peu près tout à partir du moment où c'est lié au climat en fait donc ces gens qui doutent de vos conclusions pourraient aller les vérifier par eux-mêmes en repartant des données dans l'absolu en effet les les gens enfin en fait ça demande quand même beaucoup de travail de le faire je faut enfin oui il faut y consacrer beaucoup de temps si on fait ça sur son temps libre quoi parce que nous c'est quand même un métier quoi donc voilà mais c'est c'est vrai que de plus en plus on s'appuie sur des données libres d'accès les codes qui nous permettent de les processer on les publie on les rend public euh et on distribue les produits finaux donc actuellement si vous voulez aller voir de combien c'est épaissit le glacier au fond de votre jardin bah en fait ces données elles sont disponibles sur Internet quoi donc c'est ouais tout tout est là quoi et après pour les gens qui douteraient de nos méthodes ben actuellement notre communauté elle a fait un gros effort pour comparer ces les résultats à l'échelle régional qui proviennent de des trois sources de données différentes et en fait l'accord il est très très bon quoi c'est enfin c'est vraiment des mesures complètement indépendantes qui observent le même signal quoi il une une grande robustesse de ces résultats puisque on a plusieurs approches qui donnent le même résultat on a toujours un peu d'incertitude dans le traitement des données il y a toujours des progrès à faire mais c'est vrai que le constat des pertes de masse global il est quand même complètement indiscuté enfin il est il est il est pas du tout discuté dans dans la communauté quoi on peut avoir des estimations qui diffèrent de 10 20 % mais c'est c'est c'est c'est souvent des d'accords qui sont bien meilleurs que ça quoi moi la la première chose que je fais quand j'arrive en Antarctique ça serait plutôt d'essayer de trouver des choses qui me démandent que la calotte va grossir et que que tout va bien dans le meilleur des monde malheureusement c'est pas ce qu'on [Musique] observe sur cette chaîne on a l'habitude de parler des outils et méthodes pour contrer les fake et de suivre ce qui se passe sur les réseaux sociaux sur ce sujet comme cette étude le montre la polarisation des débats s'accélère à peu près au même rythme que le climat se dérègle on a donc abordé aussi le sujet de ces sceptiques qui s'expriment sur les réseaux notamment en rejetant les résultats des scientifiques au motif qu'il serait aux ordres du GC moi au démarrage je suis sceptique mais sceptique pas climatoosceptique je suis scientifique et la base de la science c'est d'être sceptique c'est-à-dire qu'on a un résultat on va le confronter par pur désir de vérifier s'il est vrai ou faux et même si on a validé le fait que le résultat était vrai je suis toujours sceptique derrière pour me dire mais non mais ça peut pas être nécessairement ça il y a nécessairement quelque chose derrière et c'est comme ça que va la science qu'elle évolue c'est par le scepticisme donc le mot climatosceptique est pas adapté le problème c'est que c'est pas des climatosceptiques ce sont des climatonégationnistes aujourd'hui la science a convergé sur le fait que il y avait une augmentation de des températures et qu'elle était liée aux effets anentropiques et que ça joue sur le la fondte des glaces on le sait mais pas parce que pas parce qu'on y croit pas parce que le GC n nous dit d'y croire le JEC ne dit rien le JEC il ditit des publications et il en fait une synthèse cette démarche du je qui est quand même extrêmement précise factuelle scientifique pense qu'il y a un travail énorme de fourmis qui est fait qui a une espèce de compilation de synthèse sur des faits sur des l'état de nos connaissance et donc c'est c'est un travail colossal qui est mené donc qui qui est tr qui est mené par des scientifiques qui sont impliqués dans la construction du rapport mais ensuite tous les scientifiques même moi j'ai participé tous mes collègues il participent parce que on est sollicité pour relire des partie très très spécifique c'est pas un énorme boulot pour nous hein globalement tu vas relire deux pages qui correspondent exactement à ton domaine et tu vas dire voahà est-ce que c'est vrai est-ce que tu es d'accord et tu as le droit de commenter et chaque commentaire doit être pris en compte c'estàd que chaque mot globalement est pesé donc et après il y a un consensus qui est trouvé mais chaque scientifique a le droit de regard a le droit de dire bah moi je suis pas totalement d'accord avec ce motl ou vous avez oublié tel truc ou ou au contraire c'est une mauvaise interprétation il faut relire le papier comme il faut c'est par ce que j'ai voulu dire ça donc il y a un travail d'analyse et de synthèse qui est fait qui est remarquable et pourtant le discrédit du Vic c'est l'une des ficelles classiques évoquées dans cette étude qui rappelle que la rhtorique utilisée est la même que pour toute posture antiystème en fait d'abord discréditer celui qui parle citer des sources scientifiques mais en déformant leurs conclusions ou en oubliant de citer ce qui les infirme instyer l'idée qu'il ne peut pas y avoir consensus puisque tel scientifique a dit un jour qu'il n'était pas d'accord en général il s'agit de quelqu'un d'une autre discipline réduire le problème à des camps de gentils et de méchants dans lesquels il faudrait se situer et donc s'insulter copieusement en oubliant le sujet refuser d'entendre le problème parce qu'il aurait trop de conséquences ou parler d'autres choses genre de son opinion sur ce qu'il faut faire ou pas faire et làdessus cette étude de l'université de Cambridge avait recensé les discours classiques qui Incit à l'inaction notre rôle n'est pas de dire aux gens faites C ou faites ça on est juste des observateurs et on essaie de de faire un constat et de dire aux gens voilà ce qui se [Musique] passe on est reparti en direction du glacier des bons parce qu'il nous reste à voir des choses il y a toute une partie du travail des glaciologues dont on n pas encore parlé ici on est sur le flan gauche du glacier des Bossons et là où en 2015 il y avait encore le glacier aujourd'hui dans cette cuvette s formé un lac proglaciaire avec les EAU de fonte le lac fait encore moins de 20000 M CUB mais il pourrait atteindre les 30000 d'ici un an le souci c'est qu'au fond là-bas il est bordé par de la glace ça c'est le glacier voit que ça brille donc potentiellement ça pourrait lâcher et le lac se viderait d'un coup alors des glaciologues ont été contactés par la mairie de chamoni pour faire une expertise afin d'évaluer la situation et le danger potentiel pour le village des Bossons qui vit en dessous du glacier Olivier Gard a participé à l'expertise lui sa spécialité au départ c'est la modélisation il travaille aussi beaucoup sur la gestion des risques là comme il était reparti pour une mission de longue durée en Finlande je n'ai pu lui parler qu'en visio au Bosson le lac pourrait se vdanger par-dessous le le le glacier par un chenal qui va se creuser et qui va s'élargir de plus en plus au fur à mesure que l'eau circule dans ce chenal donc vidanger très rapidement donc quand on dit très rapidement c'est en quelques heures ou quelques jours s'il y a vraiment beaucoup d'eau devant un glacier en général il y a des sédiments il y a des matériaux moriniques et ça ça va se transformer en en lave torencienne et ça ce sont des choses qu'on observe avec une grande attention historiquement on a déjà eu de tristes exemple de lave torrentielle comme celle qui a créé la plus grande catastrophe glaciaire en France sous le glacier de Tête Rousse dans la nuit du 12 juillet 1892 il y a une énorme poche d'eau qui était contenue dans le glacier qui s'est vidangé en quelques dizaines de minutes ou heur elle faisait à peu près 100000 m C elle a entraîné avec elle à peu près on va dire autant de glace 100000 m CUB de glace ça a entraîné derrière plein de sédiments de rochers de de sable et ça fait une énorme lave torrentielle qui est allé en quelques minutes jusqu'au terme de la ville de saint-gervvet Les et ça a tué 175 personnes dans la vallée en 2010 on a découvert qu'il y avait une nouvelle poche d'eau et on a estimé que il y avait 65000 m³ d'eau avec des enjeux beaucoup plus importants à l'val donc un risque bien plus important finalement qu'en 1892 et donc là il a été décidé de de pomper cette eau on a retiré l'équivalent de 50000 m³ d'eau ça a été repompé en 2011 repompé en 2012 et et aujourd'hui du coup le le site est toujours sur surveillance donc aujourd'hui sur le glacier des Bossons on craignait ce risque d'une vidange du lac par-dessous le glacier donc les experts ont proposé des travaux à faire qui ont nécessité de monter jusqu'au glacier des Bossons deux engins adaptés au terrain escarpé qu'on appelle les pelles araignées et qui ont donc été hliorté ils vont creuser un peu le glacier et donc faire déborder le lac par-dessus le glacier et donc quand qu'est-ce qui va se passer quand le chenal qui va être creusé à la pelle va arriver au niveau du lac l'eau va commencer à transiter via ce chenal et par échange thermique elle va inciser le glacier et donc ce chenal va s'approfondir tout seul et au fur au mesure le le le lac va se vider et ne lisinantant aucun effort on remontera bien sûr au Bosson avant la fin de la vidéo pour voir si ça a fonctionné donc chaque petit point bleu en fait c'est une mesure annuelle du bilan de masse pour Saint-Sorlin depuis 1905 ce glacier finalement revient à un espèce de de bout de glace posé là il y a quasiment plus de dynamique de la partie haute vers les parties basses donc il ne fait que fondre inexorablement on voit bien qu'en fait tous les glaciers perdent pas la même quantité de masse par contre ils perdent tous avec le même le même signal sur sur l'ensemble de l'arcalpa et si tu regardes un peu entre cette pente qui est celle des années 80 et puis cette pente qui est les années 2000 on a vraiment une accélération très marquée en fait de la de la fonte et pour chacun on retrouve l'année 2022 qui fait vraiment un saut par rapport à 2021 la perte de masse en 2022 pour tous les glaciers estou on a une accélération qui est extrêmement rapide et qu'on a jamais vécu dans le passé donc un réchauffement qui s'accentue et qui est avec une une trajectoire qui est totalement exponentielle et ça ça a jamais été vécu dans le passé même dans les périodes glaciaires interglaciaires ça a jamais été vécu on était sur des échelles de temps qui étaient de l'ordre du Millénaire souvent alors que là on est sur des échelles de temps qui correspondent à plus quelques dizaines d'années donc là au niveau rapidité du phénomène et accélération du phénomène c'est quelque chose de totalement inédit il y a deux faits qui m'ont marqué le premier c'est d'aller sur le glacier à cararelen sur la calot Cook et de devoir descendre 90 m de plus pour aller sur le glacier en 7 ans ce qui m'a personnellement bluffé j'ai trouvé ça complètement incroyable de voir la rapidité du changement ou duané sur l'autre on ne reconnaissait pas le glacier sur lequel on montait ça c'est le premier point le deuxième point qui m'a marqué c'est que une année il y a eu de la pluie à du mondurville ce qui n'arrive quasiment jamais or la la fun n'est pas adaptée à ça et est petit manchud les bébés Mancha ont un duvet qui n'est pas étanche avant d'avoir leur plumage pour pouvoir aller dans l'océan et il a tellement plus que leur duvé a été humidifié ils ont perdu toute leur isolation et tous les bébés manchau sont morts il y a eu aucun succès de reproduction cette année et ça m'a vraiment frappé parce que je me suis je me suis dit qu'effectivement dans un climat froid c'est très bien pour mais dès que le climat se réchauffera de manière radicale a plein d'espèces qui ne seront pas adapté il y a eu des périodes où notamment euh l'optimum médiéval où les glaciers étaient quasiment aussi réduits que maintenant donc entre l'optimum médiéval et ensuite le petitâage glacière ils ont grossi donc effectivement les gens pourraient dire bah ils vont grossir à nouveau mais en fait par rapport à l'optimum médiéval on s'oriente vers une trajectoire où on va vers une réduction encore des glaciers donc même si les glaciers actuell ont la même taille que ce que que ceux qu'ils avaient dans l'optimum médiéval euh de toute façon on pourrait pas évoluer dans une trajectoire similaire à ce qu'ils ont vécu l'optimum médiéval c'est que nous on va forcément vers une réduction puisqu'on continue à réchauffer on est dans un emballement de la machine lié à à nos activités de toute façon qui fait que globalement on n'arrivera pas à revenir sur des climats tels qu'on a pu les connaître sur le sur l'air quatnaire qui est les deux derniers millions d'années est-ce que nous on on essae aujourd'hui par exemple là on a on a entrepris un exercice qui est de simuler l'évolution des glaciers sur le siècle dernier s'il n'y avait pas eu l'influence humaine c'està-dire si on avait pas mis ces fameux gaz TER si on avait pas mis tous ces aérosols et cetera sur l'évolution du glacier d'Argentière notamment où on serait le glacier aujourd'hui s'il avait pas eu l'homme sur terre voilà et on s'aperçoit que l'évolution des glaciers est totalement différente en prenant en compte cette augmentation des gaz à effet de serre qui sont émises par l'activité humaine on a une trajectoire d'évolution des glaci qui est totalement différente et qui est même pas recouvrée par nos fourchettes d'incertitude c'estàd qu'on est absolument certain que la trajectoire d'évolution des glaciers actuels est liée à cette augmentation du gaz à effet de serre qui induit un réchauffement la fonte des glaciers en plus des risques très concrets qu'elle présente dans les vallées dont on a déjà parlé elle a des conséquences hydrologiques plus en aval sur les eau alimenté par les glaciers et qui à terme vont se tarir ce qui va avoir des conséquences sur les écosystèmes et évidemment sur les populations qui dépendent de ses ressources en eau notamment pour l'irrigation par exemple en Inde en France ça aura des impacts importants sur un fleuve comme le rô qui jusqu'au la Clément est alimenté essentiellement par des eaux glacières des impacts par exemple sur la production d'électricité que ce soit pour les barrages hdroélectrique ou même pour les centrales nucléaires tout du long qui utilise aussi son eau et enfin plus en av c le plus gros impact de la fonte des glassers c'est l'élévation du niveau de la mer à ce sujet avant d'en parler avec Vincent Favier on va se faire une dernière petite question histoire de vérifier que vous êtes toujours au taquet voilà un petit schéma qui résume où se trouve la glace sur notre planète on va distinguer C types de stock de glace les calottes glaciaes les plateformes de glace les icebergs la banquise et les glaciers de montagne essayez de les classer en fonction de impact qu'ils auront sur le niveau de la mer lorsqu'ils vont fondre de celui qui va le plus faire monter le niveau de la mer à celui qui va le moins le faire [Musique] monter alors pour répondre à cette question il fallait avoir en tête déjà un principe simple la bantise par exemple qui flotte déplace un volume d'eau équivalent au poids de sa glace et donc lorsqu'elle va fondre le niveau de la mer ne va pas s'élever on peut faire l'expérience ça c'est la mer j'y plonge une banquise je note le niveau de l'eau et lorsque la banquise fond on constate qu'il n'y a pas d'élévation de ce niveau de l'eau idem pour les icebergs et idem pour les plateformes de glace qui flottent bon après dans le détail ça dépend de la salinité de la glasse qu'il font par rapport à celle de l'eau dans laquelle elles font en réalité ça reste négligeable vous avez un article là-dessus dans la description de la vidéo si ça vous intéresse par contre pour les glaciers émergés qui sont sur les terres donc calotes ou glaciers montagne si je refais mon expérience en posant la même quantité de glace que ma banquise de tout à l'heure mais sur la terre ferme cette fois et bien là lorsqu'elle fond on constate que ça a un impact sur l'élévation du niveau de la mer ensuite pour départager entre les deux calotes et glacier de montagne là il faut regarder le volume de glace qu'il représente alors le stock de glace de l'ensemble des glaciers qu'il soit des glaciers de montagne ou des grandes calottes ont été déjà évalués on sait qu'à peu près les glaciers de l'ensemble du monde en dehors du Grenland et de l'Antarctique ça représente à peu près une cinquantaine de centimètres d'élévation du niveau des mers si on prend le Grenland c'est à peu près 7 m d'augmentation du niveau des mers et l'Antarctique c'est à peu près 57 m d'augmentation du niveau des mers donc si tout ça fondait on aurait effectivement une contribution de l'Antarctique complètement phénoménale alors c'est pas d'actualité dans le siècle prochain donc pour conclure sur notre question au final il fallait répondre calote glaciaire Antarctique et grenlande puis glacier de montagne déjà très loin derrière puis ensuite ce serait plateforme de glace et enfin banquis et iceberg si au moins vous aviez les deux premiers dans l'ordre et que vous avvez compris que le reste a un impact direct négligeable quel que soit l'ORD dans lequel on les met c'est bon vous avez le glaçon après pour les plateformes de glace en réalité c'est pas aussi simple que ça et c'est pour ça qu'il aurait fallu les mettre au moins en 3è position parce que elles ont quand même un impact mais indirect alors ces plateformes elles flottent déjà donc par rapport au niveau des mers si la plateforme fond elle ne va pas faire augmenter le niveau des mers direct ement par contre elle retient les glaciers en amant et comme elle retient les glaciers en amant si elle disparaît ces glaciers vont déverser plus de glace avoir un flux beaucoup plus important et vidanger la calotte et dans ce cas-là cette glace des glaciers qui elle est posée sur le socle rocheux va passer du socle à l'océan et donc là cette glace va faire augmenter le niveau des mers donc la question des plateformes est fondamentale et ça c'est actuellement un gros sujet d'étude la question de la déstabilisation possible de ces plateformes qui fondent par en dessous mais pour le reste il y a des estimations qui ont été faites de l'élévation du niveau des mers et de la manière dont chacun des stocks de glace va y contribuer puisque pour l'instant toutes les régions englacé ne sont pas impacté de la même manière par le réchauffement a priori sur les estimations qu'on a on est plutôt aux alentours de 30 40 cm associé à l'Antarctique mais il y a aussi le grland il aussi les GL les glci puis la dilatation thermique des océans et actuellement le niveau des mers devrait augmenter à peu près d',10 à la fin du siècle c'est à peu près les estimations pour conclure ce petit jeu sur votre compréhension de la glaciologie il y avait cinq glaçons à renditer en tout alors bravo si vous en aviez trouvé quelques-uns mais si vous en aviez trouvé ça veut dire que vous êtes déjà assez calé dans le domaine pour comprendre qu'il faut en profiter parce que ils vont pas durer bien longtemps en 2013 il y a une équipe de télé qui qui nous avait suivi pour faire un reportage sur ça faisait une dizaine d'années seulement qu'on commençait à faire des mesures sur les glaciers d'Himalaya on voyait qu'il résistait beaucoup mieux que les glaciers alpins ou les glaciers des autres région du monde donc j'avais un discours plutôt optimiste on s'aperçoit que ces glaciers finalement ils perdent du volume comme tous les glaciers du monde quasiment tous les glaciers du monde si on compare à l'ensemble des glaciers de montagne on s'aperçoit que c'est à peu près deux fois moins rapide que la perte moyenne de tous ces glaciers de montagne donc globalement ils sont quand même en bonne santé on va avoir une diminution des glaciers mais il y en aura toujours au moins pour des siècles 10 ans plus tard la conclusion serait complètement différente c'est-à-dire que même moi qui depuis 30 ans travaille sur les glaciers voit leur évolution j'ai été surpris par la rapidité d'évolution des glaciers dans le monde entier donc dans les Alpes finalement on le voit quasiment au quotidien mais même en Himalaya qui pourtant les glaciers résistaient encore bien il y a quelques années et ben j'ai été vraiment surpris par la vitesse selon les régions on estime et selon les scénarios on estime qu'on aura une disparition d'environ 3/4 voire plus de l'ensemble de C de ces glaciers du monde et et il y a 10 ans même étant déjà sensibilisé travaillant déjà sur ces glaciers là j'imaginais même pas en fait donc c'est une situation qui est grave le constat de cette vidéo est pas hyper optimiste c'est par là ou par làç qu que soit la direction qu'on prenne ça va fondre des glaciologues étudie les glaciers ils ont pas de solution miracle pour les empêcher de fondre os solution des problèmes concrets est-ce que vous souvenez de notre glacier des bons on est all le voir au début de l'été on est enctobre on va y retourner regard c'est magnifique laall je sais ce que vous dites c'est éclater au sol comme prétexte allez c'est la finensiona des ici un chenal qui n'existait pas en juillet a été creusé et le lac préglacire c'est complètement vidé mais tranquillement sans causer de dégâts finalement ça va pas trop mal [Musique] marcher voilà j'espère que cette petite balade vous aura été utile au cours de cette vidéo on a vu ce qu'on sait des glaciers et surtout comment on le sait on a eu un aperçu de leur triste avenir qui risque de devenirass de plus en plus difficile à éviter pu au cours d'une prochaine vidéo on verra ce que les glaciers ont à nous apprendre sur notre passé puisqueon parlera cette fois de paléoclimatologie et de ces fameuses carottes de glace ça n encore avoir un sacré goût ça c'est glacier tuas rrouvé une comie oui je l'ai prise orang oh j'ai dit tiens ça mauvais goût et des couleurs merci en tout cas à vous d'avoir regardé cette vidéo alors comme d'habitude elle été réalisée en toute indépendance donc ça veut dire sans partenariat vous l'avez vu sans aide de si ou ça et vous vous en doutez une vidéo comme celle-ci elle coûte plus qu' rapporte donc si vous avez les moyens n'hésitez pas à soutenir la chaîne et et puis vous pouvez me retrouver bien sûr sur twitch j'y suis notamment le lundi pendant que tu te baladais moi j'ai réfléchi à une solution à ce problème des glaciers toutes leur glace au lart fumé au fromage que c'est pas bon mais pour pas y gâcher on reprend nos petits poêons qu'on avait fait de la raclette ou de la brûlette et cette fois on va faire une Fondette c'estàdire jusqu'à ce que ça bouille et là ça devrait être bien meilleur parce que ce sera du bouillant l'art fumé et même au rofor si tu mets de boules i c'est comme ça que j'y vois la fonte des glaces et méfions-nous surtout des gens qui ont tendance à tout déformé et qui donne toujours des solutions simplistes à des problèmes complexes du coup je vais peut-être même y appeler la bouillette je me t retourne à l'obscurité ch on observe mais c'est derrière que tout fait de cl de sur quand tu juges les siècl passés pour le de barbard qui suc te regarderont parard fait et notre C et DEP fait des accac et c encore C à fond ou et F les autes F ou et F F ou et fen laû etour'

HR2C_7G_yRQ

en

The universe is going to die one day. But how?  Well, it turns out, our cosmic fate will  be decided by a fight between two titans. The Two Warriors Deciding the Fate of the Universe Our universe was born 14 billion years ago  in the Big Bang and has been expanding ever   since. For some reason, new empty space  is being created out of nothing between   galaxies. Space itself is becoming bigger.  Will it go on forever, or will it stop one   day? Today we think the universe is at the mercy  of two cosmic demigods fighting for dominance. The first one is all the stuff in the universe:   galaxies, gas, dark matter. While they are  very different they just want to do one thing: get together. Matter is attracted by matter,  pulled together by gravity. And gravity also   pulls on the universe as a whole, slowing  the expansion that started at the Big Bang. Our second warrior is empty space. While  it seems, well, empty and powerless,   empty space has an intrinsic energy. We don’t  really have an idea what this energy is or   why it is there. It’s really a placeholder  that fills a blank in our understanding of   reality. But it’s got a cool name: dark  energy. Dark energy pushes things apart,   a sort of “anti-gravity” that  accelerates the cosmic expansion.   So we have all the matter in the universe, pulling  in, and empty space infused with dark energy,   pushing out. Whoever wins will kill the  universe in fun ways. But who will win? It all depends on the mysterious dark energy:   Will its strength stay the same – a  common assumption just because it keeps   our models simple? Or will it get weaker,  or will it get more powerful over time? 1. Constant Dark Energy – Heat Death If the strength of dark energy stays constant, it  will win the war. Since space is growing, matter   is getting more and more diluted, like sugar  in a cup being filled with more and more tea. But as the universe expands, new empty space  is created, which brings more dark energy,   which pushes everything apart even  more , which creates more empty space,   which makes the universe grow even faster.  A feedback loop that will make the universe   expand at an exponential rate. Every 12 billion  years or so it will double in diameter – forever. But while dark energy is winning the war,   matter is winning at least one  battle: At short distances,   it can keep things together. Local galaxy  bubbles can overcome the push of dark energy. In a few billion years, our local group of  galaxies will merge into a gigantic ball with   trillions of stars. It will soon become our last  view of the cosmos. All other galaxies will be   pushed away by the expansion. For us, it will look  like the rest of the universe is rushing away,   until in a few hundred billion years we won’t  see other galaxies at all. We will be alone,   surrounded by a seemingly infinite, dark void. In about 100 trillion years, all the stars of  our supergalaxy will have died out. All gas   that could create new stars has been consumed,  and no new gas can come in. The galaxy will   be dark and filled with stellar corpses. Over  quadrillions of years, white dwarfs and neutron   stars will slowly cool until becoming truly dark  – turning off the last lights of the universe. All structures, big and small,  will slowly dissolve. One by one,   all dead stars and planets will leave the  supergalaxy, which slowly dissolves over   sextillions of years. Every object will  end up on its own, which means that dark   energy takes over again, creating more  and more empty space between everything. Objects will be so far apart that it will  be as if each had a universe for itself.   Not much happens anymore, until in a googol  years, all black holes will have evaporated. In the end, entropy and dark energy won’t  stop until their job is finished. Over time   spans you might as well call forever, all  remaining structures might even dissolve   into single particles that will be pushed away  from each other by an ever growing empty space.   Imagine a whole universe – with just a single,  lonely particle traveling through nothingness.   This is the final state, the true end. The Big  Freeze, or Heat Death. A completely featureless,   cold and eternally expanding universe. Nothing  will ever be able to happen again. Forever. Well that was a bummer! What else could happen? 2. Increasing Dark Energy – Big Rip What if dark energy gets stronger? In  this case empty space won’t just win   over matter – it will literally rip it to pieces. In the Big Freeze scenario, matter lost  the war but won some battles. But here   matter wins nothing. Dark energy is growing  stronger over time, overcoming the pull of   gravity and creating new empty space at smaller  and smaller distances. In this scenario things   will escalate quickly – it could start  as early as 20 billion years from now. First, dark energy will create empty space  between individual galaxies. Our galaxy will   leave its local cluster and begin to drift alone  in a rapidly inflating and ever darker cosmos. Some billion years later empty space  starts to push between individual stars,   dissolving the galaxy. If you live on a  planet in a star system, the night sky   will start looking sad and gloomy, as other  stars are pushed too far away to be seen. A few million years after the sky turns dark,   dark energy starts to create empty space  inside star systems. Your planet is pushed   away from its star and all life in the universe  freezes to death. There is not much time left,   as a few months later dark energy is  creating empty space inside solid objects. Stars, neutron stars, planets, asteroids,  everything solid is being ripped into pieces. If you're on a spaceship, you only have a short time  before you are ripped apart. Half an hour later,   even atoms are destroyed as new space is  being created so furiously that electrons   and nuclei are separated. Now the universe  has just a fraction of a second left. In this final moment, only dying black  holes remain, drained and defeated by   dark energy. They are tiny, septillions  of times smaller than an atom – and they   explode with the power of a trillion supernovae  in a trillionth of an octillionth of a second. Finally, the very fabric of reality is torn to its  core, obliterating spacetime itself. The Big Rip.   Space and time have lost their meanings, making  it impossible to predict what will happen next. Oof. 3. Decreasing Dark Energy – Big Crunch Poor matter. But there is  one scenario where it wins:   If the strength of dark energy decreases with  time, and if this reduction is strong enough,   the pull of gravity will win and  all the things in existence will   move towards each other – unfortunately  making the universe collapse into itself. No one knows when this might begin,   but it could be as soon as a few hundred  million years. What will it look like? As the universe begins to contract, over  billions of years, galaxies and galaxy   clusters approach each other until they eventually  collide. They are mostly made of empty space,   so a collision is like the gentle  merger of two clouds. At any rate,   first galaxies and later individual  stars get closer and closer. As the universe goes on collapsing, you might  worry about stars and planets eventually crashing   against each other. This will happen, but it’s  not your worst problem. If space itself shrinks,   this also concentrates all the radiation emitted  in the past by all the stars, supernovae and   quasars that ever existed. Now ‘empty’ space is  filled with radiation, the dark nothing between   stars is heating up, making life unpleasant and  then impossible as planets just burn. Slowly at   first, then rapidly, space gets as hot as it  was after the Big Bang. Stars are pretty hot,   but now the space around them is hotter  –they are literally boiled from the outside. As the universe collapses into  itself, all galaxies and all   stars merge into a single ball of hot  plasma – the Big Crunch is complete. From here on there are two possibilities.  Either the universe will collapse completely   into a singularity, a point of zero size and  infinite density, without space and time.   The way it might have been before the Big  Bang. Or the universe could “bounce back”,   restarting the cosmic expansion, creating a  new baby universe. Somewhat poetic really,   everything died, but everything  is reborn. But to be clear,   we have zero evidence that this has  happened before or will in the future. So What Will Happen? Most scientists think that dark energy will  stay constant, so the likely fate of the   universe is Heat Death – eternal cold and utter  boredom. Which seems sad but has a huge upside:   In this scenario we get to have the universe for  the longest. It gives us trillions of years to   expand, jump from star to star, maybe even  from galaxy to galaxy. We might even find a   way to keep consciousness around forever. We  don’t know. So we just have to wait and see,   and make the most of the amazing  universe we have right now.

4zxfef6AI70

fr

alors avant de commencer la vidéo on a eu ce lundi matin le 6 mars l'information que les deux parents de la chaîne Swan et Neo ont finalement été condamnés à 3 ans et demi de prison ferme et 100000 € d'amende forcément j'ai écrit cette vidéo sans savoir la décision du tribunal judiciaire de Lyon ce qui explique pourquoi certains passages de cette vidéo sont au conditionnel je vous souhaite un bon visionnage salut tout le monde aujourd'hui nouvelle vidéo par rapport à une actualité qui n'a pas beaucoup été traitée celle autour de l'affaire Euro Challenge qui concerne directement les parents de la chaîne Youtube que vous devez tous connaître la chaîne pour enfants Swan et Neo la mère ainsi que le père risque 50 prisons et 100000 euros d'amende pour escroquer en bande organisée à but de faiblesse et harcèlement moral vous devez vous poser beaucoup de questions et c'est normal le sujet était très peu médiatisé j'ai rassemblé les informations que je pouvais trouver pour mieux comprendre cette affaire c'est donc une vidéo plus courte que d'habitude mais vous inquiétez pas les grosses vidéos sont en cours d'écriture d'ailleurs dites-moi si vous appréciez aussi des plus petites vidéos comme celle-ci alors bien entendu vous allez comprendre par la suite mais les enfants de la chaîne Swan et Neo n'ont absolument aucun rapport avec cette affaire qui est arrivé avant la création de leur chaîne Youtube c'est notamment pour cette raison que je vous demanderai d'être consciencieux dans vos commentaires et de ne pas insulter ni harceler les parents et bien sûr encore moins leurs enfants il se peut que lors de la sortie de cette vidéo un jugement soit rendu par le tribunal par rapport à cette affaire je vous tiendrai bien entendu au courant sur mes réseaux sociaux de l'évolution de tout ça et vu qu'on est dans le thème de l'escroquerie un outil qui peut vous permettre de déjouer les nombreuses tentatives d'arnaques et d'escroquerie sur Internet se trouvent être le partenaire de cette vidéo qui est donc nordvpn nordvpn est très pratique quand on se connecte à des réseaux wifi public comme dans des cafés restaurants ou aéroports étant des wifi public ils sont plus sensibles au vol de données mais avec nordvpn cela permet d'avoir une connexion anonyme et sécurisée grâce à un chiffrement des données reçues et envoyé vous le savez internet est un endroit où l'on peut se faire piéger à chaque clic et c'est pourquoi il est important de naviguer en étant équipé l'autre outil très utile de la gamme Nord security et la gestion de mot de passe grâce au logiciel Nord qui permet de créer très facilement des mots de passe unique et solides tout en les sauvegardant en sécurité cela évite de les enregistrer dans une simple note à la vue de tout sur son téléphone ou ordinateur Nord-Pas permet aussi de stocker ses cartes de crédit en sécurité pour ses achats en ligne mais aussi et surtout de vous alerter si l'un des sites Web que vous utilisez est pirater et que vos données personnelles sont compromises je vous invite à faire un tour via mon lien en description pour bénéficier d'une réduction exclusive n'oubliez pas que c'est satisfait ou remboursé pendant 30 jours ce qui vous permet de tester sans perdre d'argent encore merci à nordvpn de sponsoriser cette vidéo maintenant commençons cette vidéo par les prémices de cette affaire qu'est-ce donc c'est mystérieux société eurochage alors Euro Challenge c'est ce que l'on appelle une agence matrimoniale c'est quelque chose qui existe depuis longtemps depuis le 19e siècle en France et ça consiste tout simplement à mettre des gens en contact pour permettre une relation sérieuse et durable c'est l'ancêtre des applications de rencontre que l'on connaît maintenant il faut savoir que c'est une chose tout à fait légale et encadrée par la loi mais vous allez voir que en ce qui challenge la limite a été régulièrement franchie Euro Challenge est une société d'agence patrimoniale créée en 1996 qui a été fondé à Lyon par une certaine Anne-Marie musée et cette société a été très lucrative quand l'on voit plus d'une dizaine d'établissements secondaires à travers la France avec en 2012 un chiffre d'affaires estimé à environ 7 millions d'euros à l'époque on pouvait voir sur leur site web de nombreux témoignages de couples heureux suite à leur rencontre via cette agence patrimoniale mais aussi des reportages sur France 3 ou l'émission ont tellement vrai ça se discute ou encore 100% Mag autour de leurs agences Euro Challenge se proclamer première agence matrimoniale en France mais aussi régie par le Centre National de Recherche en relation humaine le CNRRH retenez bien ce nom on en reparlera plus tard bref toute cette communication est faite pour donner l'impression d'une société très sérieuse pourtant la réalité derrière est beaucoup moins glorieuse mais vous vous demandez sûrement quel est le rapport avec les parents de la chaîne Swan et Neo le rapport est tout simplement que la fondatrice de row challenge Anne-Marie et la mère du père des parents de la chaîne Youtube Swan et Neo la société est en quelque sorte une affaire de famille avec la mère et ses trois fils ainsi que la mère de Swan et Neo qui a aussi une place très importante dans cette histoire ces dernières est rentrée dans cette société par l'un des fils de la fondatrice qui n'est autre que son mari cette personne que l'on appellera Sophie pour que cela soit plus facile avec un rôle très important au sein de cette société étant au poste de directrice commerciale de 2017 à 2014 et devait donc co-gérer avec son mari que l'on appellera David la société Euro Challenge elle n'était donc pas qu'une salarié anecdotique de cette société mais bien des éléments les plus importants par la suite les deux parents se sont donc lancé sur Youtube en filmant leurs enfants ce qui finalement va les amener à avoir la plus grande chaîne YouTube sur ce thème et voyons cet énorme succès un autre des fils de Anne-Marie musée donc le frère du fameux David à lui aussi ouvert une chaîne Youtube avec sa fille pour faire comme chaîne Youtube plutôt connue finalement avec quasiment un million d'abonnés du nom de verity forcément le climat dans la famille c'est énormément dég au point où on peut distinguer deux clans d'un côté Anne-Marie musée et ses deux fils et de l'autre les parents de la chaîne Swan et Neo quand l'on regarde l'historique de cette société on peut se rendre compte que la communication d'euros challenge a été pensée pour être à la fois la référence en agence matrimoniale mais aussi d'avoir la plus grande crédibilité et confiance possible au sein de leur futur clientèle ils ont notamment essayé d'être très présent sur internet avec leur site régulièrement mis à jour mais aussi via facebook très actif une chaîne Youtube plusieurs chaînes Dailymotion des articles et même un skyblog on peut rajouter à ça les très nombreux reportages autour de roue de challenge entre se lier à de l'information comme sur un journal télévisé de la région Rhône-Alpes mais aussi ceux des émissions comme Tellement Vrai ou 100% Mag ou d'ailleurs on peut apercevoir cette fameuse Sophie présentant la société et expliquant comment un rendez-vous avec un client se déroule ce qui montre que pour être présent sur plusieurs reportages elle reste un élément central et important de cette entreprise Béatrice fait partie de ces nouvelles entremetteuses en 16 ans son entreprise a déjà célébré plus de 10 000 mariages vous avez ici bien sûr un couple franco-slave on voit la jeune femme russe et toute sa beauté là vous avez de nouveau un couple franco slave je crois même franco-krainien si ma mémoire est bonne d'ailleurs petite parenthèse c'est mon avis tout à fait personnel mais cela pourrait expliquer pourquoi la mère de Swan et Neo avait mis autant de temps avant de se montrer face caméra peut-être pour ne pas être directement relié à Euro Challenge cela reste une simple supposition on peut aussi voir sur ces différents canaux d'informations notamment sur leur chaîne Youtube énormément de témoignages vidéos de couple qui se seront rencontrés via leur service des femmes et essentiellement slave donc de Russie d'Ukraine de Roumanie ainsi que des asiatiques mais aussi des Africaines la plupart des hommes expliquent qu'ils recherchent des femmes avec des valeurs qui se perdent comme fonder une famille et donc espérer trouver cela à travers ces femmes de l'Est la dame française de nos jours elle est très indépendante un peu trop selon les mesures qui viennent nous rencontrer elle est souvent carriériste et bon la vie de famille la vie de couple ça au second plan donc on a des messieurs qui recherchent des valeurs perdues les hommes souscrivant à une des formules compris entre en moyenne 3000 et 23000 euros par la suite le choix de sélectionner plusieurs femmes parmi une de leurs bases de données puis après ils auront la possibilité d'envoyer un message à chacune de ces femmes et ensuite si elle le veulent ils pourront se rencontrer voilà en gros ce qu'est Euro Challenge et ce qui est une agence patrimoniale ce n'est plus trop connu maintenant grâce à internet et je vous invite à voir un reportage absolument incroyable qui traite plus ou moins de ce sujet c'est l'épisode berger cherche bergère de la série documentaire strip-tease si un de mes reportages préférés je vous mets un lien en description c'est assez fou à voir et vous devez vous demander maintenant pourquoi il y a un procès qui concerne les parents de la chaîne Swan et néo qu'est-ce qui a bien pu se passer au sein de l'entreprise Euro Challenge alors déjà il faut savoir que cette société a eu affaire à la justice depuis déjà pas loin d'une dizaine d'années en 2013 la fondatrice est gérante de roue challenge a été mise en examen et laisser libre sous contrôle judiciaire tout comme ces trois fils et de sa belle-fille ils sont ont suivi notamment pour escroquery en bande organisée abus de faiblesse ou harcèlement moral auprès de leurs propres employés le journal Le Progrès estime à plus de 300 personnes ayant été abusées par Euro Challenge pour au final un préjudice estimé à environ 2 millions d'euros on est donc sur une affaire d'escroquerie gigantesque c'est quand l'on s'intéresse en détail aux méthodes de la société que l'on comprend comment autant de personnes se sentent victimes de cette agence je vous ai expliqué que quand une personne voulait souscrire au service de Road challenge il devait donc remplir une fiche de renseignement et choisir plusieurs femmes à travers la base de données d'euros challenge on y retrouve globalement des jeunes et jolies femmes slave que dont beaucoup d'hommes choisissent mais forcément la réalité était tout autre Jean-Philippe a ensuite accès au catalogue près de 1000 prétendants qui sont répertoriés Béatrice lui demande d'en sélectionner une douzaine avec ce petit bouton là vous avancez et si c'est une jeune femme qui vous plaît un petit clic sur le cœur qui est ici et là elle est sélectionnée Jean-Philippe pourra entrer en contact avec les femmes de son choix et rencontrer celle qu'il aura le plus séduit vous bénéficiez d'un voyage pour vous ou pour la jeune fille c'est donc la formule à 5350 euros beaucoup de ces personnes se sont rendu compte que les femmes qui répondaient à leurs messages n'étaient pas celles qu'ils avaient sélectionné d'ailleurs parmi ces femmes on pouvait même trouver la mannequin Adriana Karembeu ainsi que l'actrice Milla Jovovich dans ses profils proposés alors clients on peut d'ailleurs trouver des traces de ce qui semble être de la publicité déguisée à travers des publications de vidéos de ces stars pour mettre en avant leur site Adriana Karembeu a d'ailleurs porté plainte contre Euro Challenge pour l'utilisation non autorisée de son image les forfaits choisis par ces personnes en recherche de l'amour étaient compris entre 3000 et jusqu'à presque 23000 euros des sommes gigantesques et pourtant certains expliquent que même après avoir dépensé plus de 8000 euros ils n'ont jamais rencontré une seule de ces femmes plus grave encore des hommes gagnant à peine 900 euros faisait partie de leurs clients alors même que au challenge leur avais fait souscrire à un contrat et les obliger à payer des mensualités qui ne pourraient jamais honorer d'après le journal Le Point des personnes avec de les jeux handicap avaient aussi souscrit le contrat forcément avec un contrat beaucoup trop élevé pour leurs moyens une procédure judiciaire fut initié par Euro Challenge qui a envoyé des huissiers sur le dos de ses clients parmi ces dossiers litigieux des interdits bancaires des chômeurs ou encore des personnes sorties de prison en voie de réinsertion d'ailleurs en 2015 la société Euro Challenge a dû indemniser à hauteur de 4500 euros pour avoir abusé de la faiblesse psychologique d'un de leurs clients qui souffrent de troubles schizophrènes et bipolaires même après avoir envoyé des courriers à la société expliquant et prouvant les troubles de son fils qui étaient sous tutelle le père de la victime n'a pas pu suspendre le contrat ce qui le força à aller jusqu'au tribunal pour avoir gain de cause et s'il y a autant de personnes qui se sont senties piégées c'est compréhensible quand on voit comment il pouvait procéder pour fortement t'inciter à signer ce contrat déjà pour commencer la fameuse fiche de renseignement serait en fait un contrat avec les conditions générales de vente qui sont à peine lisibles ce qui rend difficile la possibilité de se rétracter sous cette joie je vous ai parlé au début de la vidéo du fameux Centre National de Recherche en relation humaine le CNRRH qui serait en lien avec Euro Challenge alors qu'en fait c'est tout simplement l'ancien nom commercial de la société c'est volontairement trompeur pour donner l'illusion d'une accréditation officielle qui renforce forcément la confiance des potentiels clients de l'autre côté les femmes de l'est qui ne se sont inscrits gratuitement ont vu certaines fois leur profils modifiés leurs infos non vérifiées et certaines se sont rendus compte que des courriers avaient été envoyés en leur nom ou encore qui n'étaient pas enlevés de la base de données après s'être mariée un témoignage d'un ancien client explique après avoir dépensé plus de 5000 euros il n'a pas reçu le moindre appel pendant pas loin de 4 mois pour au final avoir un rendez-vous en Russie avec une femme russe qui n'était pas du tout celle qu'il avait vu en photo plus âgé brune alors qu'elle était blonde sur la photo et le logement a dû être payé à ses frais sans oublier que la femme ne parlait pas un mot de français contrairement à ce qui était marqué sur la description d'après Nice-Matin les deux parents de la chaîne Youtube pour enfants sont soupçonnés d'avoir cultivés une culture du secret visant à garantir la pérennité des infractions commercial et broyer les salariés qui refusaient d'entrer dans le moule d'après les témoignages de salariés il ne devait pas se parler entre eux dans les bureaux ni déjeuner ensemble et les horaires de pause étaient décalés pour couper court à toute discussion une jeune femme qui s'était plainte à l'aspection du travail a été relégué à côté des toilettes d'après un article du journal Le Progrès du 15 décembre 2022 les deux époux ont reconnu le harcèlement moral vis-à-vis du personnel mais alors quel est donc la suite ce 6 mars 2023 nous devons normalement avoir le jugement du tribunal le parquet de Lyon a donc requis pour la belle fille 5 ans de prison dont 18 mois avec sursis probatoire et 100000 euros d'amende pour le fils c'est 5 ans de prison dont un avec sursis probatoire et 100000 euros d'amende qui ont été requis c'est-à-dire demander par le procureur maintenant c'est au juge de trancher sur cette décision j'espère qu'avec cette petite vidéo d'actualité cela vous a mieux éclairé sur cette affaire n'hésitez pas à me dire dans les commentaires si vous avez apprécié la vidéo on se dit à la prochaine ciao tout le monde

yDp3cB5fHXQ

en

- $337,000. Tell us the story briefly. [tense music] ♪ ♪ HBOMB: In 1970 in "Analog" magazine, Harlan Ellison and Ben Bova published the short story "Brillo." Ellison's one of the most famous writers in history, but Bova's no slouch. He soon became editor of "Analog" where he was beloved and won the Hugo award for Best Professional Editor six times. This isn't one of his. He accepted this one on behalf of George R.R. Martin, whose career he started. George couldn't make it. He was running a chess tournament at the time. Writers used to have fun. Now we just complain about Twitter. On Twitter. "Brillo" was about the world's first robot police officer. His name's Brillo 'cause Brillo pads are metal fuzz. That's pretty good. This is one of the earliest stories in fiction about a robot cop-- a commonplace trope today, and soon in real life. It wasn't the first example. The most famous earlier one would be Isaac Asimov's "Caves of Steel." Remember this. It will come up later. Ellison and Bova thought the idea had legs and decided to adapt it into a TV show. They pitched the idea to a few companies including NBC where an executive named Terry Keegan said no. They later showed "Brillo" to Paramount where the head of development-- Terry Keegan-- he'd recently been hired there-- said no. The same man passed on the same pitch twice at two companies. Clearly not a fan of the robot cop idea. Six months later, Terry Keegan sold a show called "Future Cop" to ABC. It's a show about a robot cop. - He's an android. A robot. The perfect cop. HBOMB: Our boys realize they've been ripped off. - When I saw it I wanted to file immediately. My attorney said, "Forget it, man." He said, "90% of all plagiarisms suits, "the plaintiff loses. Besides, these guys'll kill you. You'll never work in this town again." HBOMB: They spend years finding a lawyer willing to sue a giant television conglomerate despite the cost and the possibility of being blacklisted from working in television. In his deposition, Keegan claims he never read "Brillo--" an obvious lie. It was later discovered the memos proving he deliberately ripped them off had been burned. The jury found in favor of Ellison and Bova and awarded them $337,000 in damages-- about $1.2 today. Ellison used some of the money to put up a billboard across the street from the studio reading, "Writers: Don't Let Them Steal From You! Keep Their Hands Out of Your Pockets!" Or at least he said he was going to in interviews at the time and later journalism claims it happened but I can't find any pictures which is a shame. Either way, they still made off with all that delicious money. Yum, yum. - I've been waiting four years for this moment-- four years-- to tell other writers they can fight 'em and beat 'em. - So. What's all that about? Okay, you know that trick video essayists use where they open on a semi-related example that sets the stage for the wider topic? It's a classic. I do it all the time. I wanted to open on a recent example of a writer winning a plagiarism lawsuit and getting their day in court. But there isn't one. This ancient case which took place over a decade before I and statistically you were even born is still the best, most recent, and almost only example. Ellison and Bova are among the few writers to ever see financial compensation for their work being stolen. Oh, this always happens. [grunts] [microphone arm clicking] Testing, testing, one, two, three. [snaps] For the foreseeable future, if someone else on here steals your work for money, there's not much you can do except talk about it. A few years ago I made a video with some examples of plagiarism and even covered a time I felt it happened to me. The guy in question, "Lukiepoo" briefly posted a ten-minute response accusing me of overreacting before appearing to think better of the whole thing and deleting this along with the video copying me. - I watched your video, went through it piece by piece, and copied it because you're such an incredible YouTuber. - Thanks, Luke. Apology accepted. He has since rebranded his channel, recognizing the irony in presenting himself as a literal piece of shit, but his videos are still awash with plagiarism accusations, ripping off other YouTubers for hours at a time now. The only new sections being stuff about how homophobia's fine. Maybe the rebrand was a little too soon. But no authority took Luke's video down. He could have left it up and people often do. You can spend ages on a unique video with an original idea and a way more popular guy can rip it off along with its thumbnail, get a bajillion views, and rake in the cash. On YouTube if you have an original idea, if it's good, it won't be yours for long. The fact I'm making this video during one of the biggest creative strikes in history isn't lost on me. Other people's hands have never before been this deep in the pockets of creators. We need Harlan Ellison's billboard now more than ever, but I don't know how to rent a billboard and it sounds expensive. So instead we're gonna talk about plagiarism on YouTube, what exactly it is, why it's wrong, and the many unintended side effects. Only then can we begin to talk about what to do about it or at least what I'm going to do to try to put some of it right. I'm gonna use a few relatively well-known examples you might have heard of already and some new ones I found just for this video. I could even ruin some of your favorite YouTubers for you. Apologies in advance. So, let's start some fights. [upbeat music] Part "eye"--Filip. [static hissing] [snaps] - What's goin' on, everyone? Thanks for clickin' on the video. HBOMB: Filip Miucin was a YouTuber who reviewed Nintendo Switch games and accessories and talked about Nintendo-related news. His videos were surprisingly well-edited and by that I mean they used way too many fancy transition. I mean, they're not even hard to do. You just drag and drop them on your timeline and whoa! But when he applied for a job at IGN, his obvious mastery of a plugin everyone else also has and existing channel with a decent size led to him getting picked as their new Nintendo editor. On August 6th, 2018 his review of "Dead Cells" went up onto the official IGN YouTube channel, but then on August 7th, YouTuber Boomstick Gaming posted a video titled, "IGN Copied my Dead Cells Review: What do I do?" He had noticed some similarities between Filip's reviews and his own published in late July. HBOMB: Speaking of repetition, oh, my God. The review was taken down while IGN investigated the issue further and then later that day confirmed he had been let go from the company, but was this the first time Filip had done this? Catching someone doing plagiarism is difficult Someone has to notice the theft which means having also seen the copied work. And if it's anything obscure, that's quite unlikely. If you catch someone plagiarizing once, chances are they rolled those dice a few times before and hadn't been unlucky yet. People started looking through his other reviews in case there was more. Over at Kotaku, Jason Schreier's article on the firing was updated to mention an anonymous tip pointing out similarities between Filip's review of "FIFA 18" on the Switch and the one on Nintendo Life by Chris Scullion. Filips review was made for his personal channel before he was even hired at IGN, meaning he'd been doing this for a while. Scullion himself would later post a video comparing his review with Filip's, showing off the many similarities, and I'll link that in the description, but I want to zoom in on my favorite example. Filip tries to hide what he's doing by changing words around and he does it really badly. In his article, Chris says compared to the non-Switch versions, the graphics "are a good deal less detailed." Here's Filip's version. FILIP: However, when you get up close and get a good look at some of the character models, it's pretty clear that they do have a good amount of less detail than the Xbox One and PS4 versions of the game do. HBOMB: "It's pretty clear that they do have a good amount of less detail." No one would ever write that sentence on purpose. You only create that by trying to change something you stole. There's a great example here of the deeper problems that plagiarism can cause. Filip's review contains false information, for example here when he talks about the game's Women's league feature. "FIFA 18 comes with a standard Tournament and Kick Off modes as well as the Women's League which was officially introduced in "FIFA 16." - There are no Women's leagues in FIFA 18. There's Women's football but leagues are specific real life organizations that do not exist in the game. Filip's plagiarism avoidance techniques caused him to reword a sentence so badly that he invented a feature that doesn't exist. While these discoveries were being made, Filip made the decision to record and post an infamous, quickly-deleted video onto his channel entitled, "My Response." Not an apology. A response. - [exhales sharply] HBOMB: Filip denied everything, took no responsibility, and told numerous lies in this video. At the time this was criticized heavily by everyone for obvious reasons, but looking back on it while trying to understand this kind of behavior, it's actually really useful. This is worth looking at in a discussion of plagiarism because by being so poorly thought out, it's actually a valuable insight into how people react when they're caught and the different ways they try to cover their ass. When someone more competent than Filip uses these techniques in a subtler way, we can recognize them for what they are. Thanks, Filip! - There were a lot of circumstances surrounding it, but at the end of the day, I was the editorial lead on it so if anything, that makes it my responsibility. HBOMB: He claims there was a complicated process to making the review with lots of "circumstances." The point is to make you wonder what really happened so you forget what happened. Another way of doing this is to be passive about the events so it's almost like they happened to him instead of being something he did. - Like I said, I take full responsibility for what happened with the "Dead Cells" review. - Filip doesn't say, "I take responsibility for what I did with my review." He passively takes responsibility for what happened with "the" review. When someone tries to use language to imply what they did happened by magic, they make it pretty clear they're trying to deceive you. - I try to look at all resources that I have available to me before I start formulating my own critical opinions so that I can offer the most cohesive possible review. The bottom line is that what happened with the "Dead Cells" review was not at all intentional. HBOMB: Even if whatever happened, it was an honest mistake of some kind, but the problem is honest mistakes are easy to explain. Dishonest mistakes leave proof behind. Filip didn't unintentionally write a very similar review because he watched another one. He copied their words exactly and changed some of them to try to hide it. Hearing Filip try to pretend this isn't what he did means we're not just dealing with a plagiarist. We're dealing with a liar who has more to hide. Filip's next lie was he had nothing more to hide. - I was lucky enough to get noticed on IGN through my YouTube channel which, if in case you're wondering, is in fact all of my own original work. HBOMB: A truly amazing defense there. Even if it did happen-- which it didn't-- it only didn't happen once. But the goal is to preserve what's left of your reputation by getting people to stop looking for more. This behavior goes hand-in-hand with a special anger directed at the people who are looking. - So you can keep looking, Kotaku, and please let me know if you find anything, which, by the way, their--their news editor Jason Schreier tried to imply that my "FIFA 18" review was also inauthentic by claiming that I copied it from Nintendo Life, and that's-- that's just so not the case. I mean, maybe he was implying that if you have similarly opinionated reviews, then you're just plagiarizing, or maybe he's just trying to get as many clicks off of my name right now as possible, or maybe he just likes kicking people when they're down. I don't know. I mean, check it out for yourselves and--and you be the judge. HBOMB: He's referring to how Jason updated his article to include that anonymous tip. Filip accuses him of deliberately attacking him for attention by reporting what he has done. The section about how absurd it is to suggest he copied Scullion's "FIFA" review is probably why Scullion made his video in the first place. It begins by showing this clip. Bit of an own goal, there. Uh, by the way, Filip, that's a--that's a football pun. Filip is using the reporting on him as a bid to gain sympathy. "Yeah, I did something bad, but really, the bad guys are the people trying "to see what else I did. Not me, the guy who did all of it." This tactic takes a more direct form. - But one thing that I do know is that it's not very fun being the target of a gigantic lynch mob who wants nothing more than to feed into your destruction. The amount of hate and threats that I've been receiving on social media have been pretty staggering, and I get it. I mean, people are mad, and rightfully so, but it's one thing to go and harass me-- berate me with hateful words and--and threats, and it's a whole other thing to look up my family members and spread hateful comments on their social media accounts. That's just-- that's just not okay. I mean, not on any level. HBOMB: Obviously, no one deserves to have their family members threatened over their plagiarism and there is a valid conversation to be had here about how we treat people who we believe to have done something wrong, and it's really unpleasant seeing someone try to weaponize that and use it as a shield against criticism. He just got done shit talking a journalist and trying to make him the bad guy, and lying about the "FIFA" review. Scullion has spoken about receiving a lot of abuse from Filip's fans during this period as a direct result of Filip lying like this-- another potential reason he had to make that video. If you talk about harassment without being cognizant of the harm you are causing to others right now, you clearly don't give a shit about the problem you just brought up. Filip really didn't help his case by making a "Columbo" villain "bet you can't prove it" speech. "You can keep looking, Kotaku," was an especially silly thing to say since obviously people did keep looking. Many more examples came to light. His "Fire Emblem Warriors" video was mostly reworded from one on Nintendo Wire. FILIP: Decimating mobs upon mobs of enemies with the simplest of combos and tearing through forts and mini bosses with some of the most flashiest and stylistic special attacks. HBOMB: Most flashiest? His "Samus Returns" review was stolen from Engadget and his "Bayonetta 2" review from Polygon, and Jason Schreier seemed weirdly invested in reporting on all of it. In several videos Filip just copied text directly from Wikipedia or other related wikis. FILIP: "Super Mario Odyssey's" theme is highly focused on surprises and travel... [speech played at rapid speed] And the developers incorporated many of their travel experiences around the world. For instance, elements of the Sand Kingdom were derived from Kenta Motokura's experiences during a trip to Mexico, and the Luncheon Kingdom's food aesthetics was inspired by Italy and other European countries. [speech played at normal speed] The developers recognized that when traveling to foreign countries, something that really has an impact is the different currencies. All of my own original work. - On October 10th, the apology video disappeared, along with 901,000 views worth of other videos from Filip's channel. For a small YouTuber this means a lot of videos getting privated or deleted all at once. This is actually another important tactic that plagiarists use to try and hide as much of the evidence as possible. Filip has successfully hidden the extent of what he actually stole in his YouTube videos. Many of Filip's videos are now considered lost media, referenced in articles about the plagiarism or in videos showcasing it but not as actual copies that you can watch. This is obviously no big loss but it sucks for me that there's not many archived copies of some of these videos because, like, now I have nothing to cut to as reference footage. It's just now I just have to stand on my set and talk to you. His article about "Octopath Traveler" is a fucking doozy. It steals a bunch of shit directly from Jeremy Parish's review at Polygon, and let me just say, buddy, if you can barely string a sentence together, people are gonna know something's up when you're suddenly using words like "extrudes." When this was discovered, Parish tweeted, "Dang, I got extruded right into the middle of a scandal," which is probably the funniest thing to come out of all this. But that's not the only thing he stole from this one article. It also plagiarized one of his coworkers at IGN. Words from Seth Macy's video review of the game made it in, too. Here's some clips from Macy's video. SETH: Both it's battle system and aesthetics pay loving tribute to the Super NES era while-- This isn't merely a modern retread of past classics, but a phenomenal homage with genuinely fresh ideas in a fantastically charming wrapper of old school meets new. HBOMB: Seth was especially shocked by this, it seems like, and it's not hard to imagine why. To take game criticism and writing original material seriously only to have someone a cubicle over take a hatchet to your stuff and collect a paycheck for it is so deeply insulting. Things were bad enough that IGN pulled the plug on almost everything Filip ever made for the site, just to be safe-- something I've never seen an organization have to do before. He even--and this is insane-- did a video explaining the Nintendo Switch's HD rumble feature, and his explanation is just stolen from a fucking NeoGAF post. FILIP: A normal rumble is just a motor which spins, creating a vibration, right? Well, HD rumble uses linear acuators similar to Apple's haptic engine, which is what they use for the new Force Touch stuff in the new iPhones and Apple Watches. See, I believe that these are different in that they are more likely weighted electromagnets. HBOMB: You believe that? Holy shit. He copied some text from a forum directly into his script and just read it out! Why would you even do that? No, seriously. That's the question we're trying to explore here. Why do people plagiarize? Filip is a great help in finding answers to these questions because eight months after all of this died down, he released a second apology. Well, arguably his first since he didn't really apologize in the first one, but still. - Hey, everyone. I'm not here to make any excuses or to try and justify my actions. I'm only here to apologize to the people that I've wronged. HBOMB: He says sorry directly to several of the people he copied from, but to avoid making himself look too bad, he doesn't mention the forum post or the time he stole from someone else at IGN or a bunch of the other places. He also doesn't apologize for denying everything, pretending it was an accident, or accusing specific journalists of being out to get him by reporting on it. I think this points to what this apology is actually about, which is appearing more humble and honest to try and repair his reputation. Admitting to the truly embarrassing stuff or the dishonest shit he said when he was caught would just make him seem disingenuous. It's hard to come off as honest if the apology includes lying to your face in the past. He wasn't done making excuses, either. Two days later he uploaded a third apology. - Hey, everyone. HBOMB: I'm getting déjà vu from these videos now. In this video he tried to explain why he did all this. He had insecurities about the quality of his writing and his fear of disappointing people. - [exhales sharply] I felt pretty confident with my video editing skills and my abilities to create visually appealing content but I wasn't always confident with my abilities as a writer. [exhales sharply] And when I got that big break with this awesome gaming company my insecurities were amplified by, like, ten million, because the audience was bigger and the expectations were higher. I really wanted to do well but I was also really scared of saying the wrong thing or putting out a bad review. HBOMB: Now, maybe it's because he's lied before and still wasn't owning up to the extent of what he did, but I simply do not accept this as the reason. Lots of people have anxiety about their writing. In fact I'd say most writers do. Not many of them handle it by stealing, so anxiety and pressure feel like an easy excuse. From seeing almost all of Filip's videos-- I feel comfortable in calling myself a Filip scholar at this point-- I can tell you for a fact that he is bad at making videos. He thinks cinematic transition packs equal good editing which is the reddest possible flag, but even in terms of basic content, the videos are just bad. His earliest videos are just news about the then-upcoming Nintendo Switch, or stuff like the top five ways to play the Switch-- a console that no one can play. - The single Joy-Con method, and it's probably gonna be the least preferred way to play the Nintendo Switch. When the Switch was out he branched out into reviewing accessories like carrying cases and stuff and doing unboxing videos. Some videos are just summarizing Nintendo press releases. This is the literal definition of "content." It's like it got squeezed out of a Nintendo-branded tube somewhere. It's the most "how do you do fellow kids" energy I've ever seen coming out of a 28-year-old man. So he started doing the most egregious audience growth tricks for dummies you can imagine, like constantly having giveaways for subscribers. Filip's following didn't grow organically from people liking him or his work. Those people don't exist. It grew from offering free shit if you subscribe. But I'm gonna give Filip some credit here and say at some point he recognized correctly that he didn't know what he was doing. I mean, if it's obvious to me watching them it must have been obvious to him making them, right? So what do you do if you know you won't get ahead without copying someone better? You copy someone better. And I'm not even talking about plagiarism here. Even the stuff that isn't stolen is derivative. There's this one guy called NihongoGamer who's done some pretty useful tech reviews and one of them was of an arcade fighting stick for the Switch. It did surprisingly well and he gives it a proper workout as someone who clearly knows their stuff with fighting games. A few weeks later, Filip coincidentally decided to review the same thing, but Filip isn't a fighting game aficionado so his live game play footage is him playing "Sonic" and, uh, "Mario Kart," making this review functionally useless as a controller made for fighting games, but NihongoGamer also in the same video reviewed this Switch holder that looks like a little arcade machine. Filip coincidentally is also reviewing one of these in his video. NIHONGOGAMER: This game is so much better now. FILIP: This makes this game so much better. - This isn't even plagiarism. It's just strange. Filip didn't know how to build an identity of his own so he just borrowed the style and content of successful videos in an extremely cynical way. He didn't make these videos for the fun of it, or because he cared about making them. It was always just about chasing success by any means necessary, and when that didn't work out, he just borrowed even more directly and got into this mess. In a fairly recent interview, he's described himself during this period as having imposter syndrome, but that's wishful thinking, isn't it? There's a difference between having imposter syndrome and being an imposter. Objectively speaking, Filip pretended to be a reviewer and critic while actually just being a thief and a liar, but I think it's possible to reverse engineer this falsehood and arrive at its core truth. The explanation lies in a little thing he said in apology number three. I consider it the most meaningful thing Filip has ever said. It's not true, but it's meaningful. - [exhales] So I took from sources who I trusted and respected and-- and I agreed with and I tried to change them in a way that I would say it. - Filip claims he sought out reviews from other people he respected to steal and learn from, but, to be blunt, who the fuck is Boomstick Gaming? When this happened, Boomstick's channel had just over 10,000 subscribers. Barely anyone had any idea he existed. And look at the other places he copied from. Mostly random web sites, niche gaming outlets, fucking forum posts. If you consider something so obscure you can get away with stealing it, you do not respect it. Filip copied these people because he thought what they were doing was beneath respect. Remember "Caves of Steel?" I told you it'd come up again, you little bastard. You better not have forgotten. In the lawsuit between Ellison/Bova and the studios, one tactic the studios used was to accuse them of being the real plagiarists-- of ripping off "Caves of Steel" when they were writing "Brillo." The problem is these writers were all friends who knew and respected each other so they could ask Isaac Asimov what he thought of that. - So we went to New York. I've known Isaac for 25 years, and, uh-- and Isaac in is deposition said, "I've known Harlan for 25 years." He said, "You don't steal from your friends." HBOMB: It all sounds so simple when Isaac Asimov says it. At the start I briefly mentioned one of the many times someone's entire idea and thumbnail have been copied. The thief later flipped the thumbnail and changed the color of his shirt. Amazing. This guy's kinda notorious for stealing from people, and there was a really notable encounter where he made fun of a guy by joking about how many subscribers he had. This comes off as generic, former Vine star narcissism, but it's difficult to ignore that he specifically steals from people he considers beneath him, having a lower number. If you're not as important, your ideas are up for grabs. In 2016 Melania Trump's speech at the Republican National Convention was found to have plagiarized one of Michelle Obama's speeches at the Democratic National Convention. The audience hadn't seen a speech given at the other convention so none of them noticed but the media did later. The question going unasked at the time, at least for me, was, "Why Michelle Obama?" Her speech about hope and dignity and respect and dreams had nothing to do with being a republican. They hate that shit. Why didn't the writer rip off a Nancy Reagan speech about killing the poor or locking up black people for using the drugs her husband game them? Well, plagiarizing another republican would annoy republicans whose opinion the writer actually cares about. If you respect someone, or want their respect, you generally don't risk a fight with them by jacking their shit, but if you don't like someone, stealing is almost like getting one over on them, isn't it? No one was ever fired or seemingly punished in any way for stealing a speech and pretending they wrote it, and that's because none of these people give a shit about Michelle Obama. They're probably glad it happened. If you broke into Obama's house and stole some of his silverware, most speakers at this convention would pay you a cash prize. Plagiarism is an insult, and don't people love to insult their enemies? Here's something petty I should have forgotten about but didn't. When Lukiepoo made his short-lived video response, while defending himself on the grounds he actually got the idea from someone on Twitch who saw my video-- and they're definitely real-- he still took the time to explain that he also didn't like I criticized right-wing YouTubers he was a fan of. - I thought Hbomber was a relatively decent video creator. I disagreed and didn't like some of the stuff he did, like when he went after Sargon of Akkad and some other YouTubers. HBOMB: This sat with me. Why was it so important for him to signal his allegiances like this? I think the point was to make his theft an act in a larger culture war. Even if he did rip me off, I'm the bad guy. I don't deserve to be treated properly, so if anything, it's good if he did. You don't steal from your friends. You steal from the guy who made fun of Daddy. - At this point I'm convinced the only thing Hbomberguy needs more than a testosterone shot and some estrogen blockers is a lesson in humility. HBOMB: Okay, where does-- and I mean this as a compliment-- the most fuckable twink I've ever seen in my life get off telling me how to manage my T-levels? Is he speaking from experience? The way Filip pivoted when caught to attacking his accusers feels all too familiar to me as someone who has received the same treatment from someone like him. There's this indignation to it. "I'm better than you. How dare you tell me not to steal?" What's emerging here is a social element to theft. Plagiarists seem to have this belief they are better than their targets. More important, more deserving of credit. Better politics. A better class of person. Your ideas are wasted on you. They'd be much better served in my videos. Other games people looked down on what Filip did with so much anger and people from IGN continued to be aggressive at him for years afterwards because they understand this instinctively. His actions essentially said out loud he thinks games writing is so worthless, it's okay for him to steal it. The IGN crew are especially entitled to be angry about Filip, though, because he did really damage their credibility When your company produces plagiarized stuff, it damages people's faith in your institution and its ability to not do that, and it's really hard to get that good will back. This leads us, as all things do, to the Angry Video Game Nerd. Part "E:" Cinemassacre. The Angry Video Game Nerd is a popular series in whi-- I don't need to explain this! AVGN made James Rolfe a household name the world over, in cool households. Under the umbrella of his mostly one-man production company Cinemassacre, James made other things, too. One of these--and my favorite-- was "Monster Madness," where every October James would release a video every single day about an old horror or monster movie. I used to rewatch these whenever I was hung over in university. It always made me feel way better. There's an infectious positivity to hearing someone share something they genuinely enjoy. Good stuff. As the years went on and he got busy with other projects and having children-- I mean, his wife had the children. You get it-- "Monster Madness" took a backseat. Some years he only made a few new ones. The guy was busy, or maybe he lost interest in a project he'd done for over a decade at that point, and that's fair enough, but then Screenwave got involved. For people with better things to do, Screenwave Media is a YouTube network- slash-influencer-agency thing who work with various YouTubers, helping them produce content by editing their videos for them, assisting with writing, and helping them find sponsors. They apparently work with a bunch of channels in various forms, but they work especially closely with Cinemassacre. The writing and editing of the AVGN videos became different and weird like someone else was doing those parts. The channel started making new types of video which were like James standing kind of awkwardly in the corner while Screenwave employees discussed a movie. There was a Cinemassacre podcast and James often just wasn't in it. The guy whose channel it was became an optional side character. Oh, and everything became packed with sponsorships. - If you don't know, Skillshare-- HBOMB: It got so bad, episode 200 of AVGN is split into three videos with separate sponsors purely because they sold too many brand deals. - Oh, we're gonna have to make the, uh, episode 200 three episodes because we sold too many brand deals and, uh, they didn't tell James. Under Screenwave, "Monster Madness" became a different beast. They streamlined production by eliminating the writing. It became James and a rotation of Screenwave employees you don't know and James didn't seem to know too well, either, discussing the film and trying to come up with something interesting on the spot for 15 minutes. Some of these guys were basically ordered to be on the show by their bosses and seem uncomfortable being there, which makes these being shot on a dungeon set fitting, and you're constantly reminded why this was made at all. JAMES: Available now, US only. both: Release the Kraken! HBOMB: The show certainly wasn't what anyone had been watching it for, and the creators appear to notice because in April 2021, it was announced "Monster Madness" was coming back for real with the old style of scripted videos featuring just James and his short and simple voice over. "Like the old days," but, you know, with Screenwave's help, so not really. Newt Wallen-- a Screenwave employee-- was enthusiastically tweeting about how he had written 20 of the 31 videos himself, with others writing the rest. The whole point was it was a guy passionately sharing his actual opinions, but that guy wasn't writing them. But some people were still excited. It was a pandemic year. We were all indoors. Not much else was going on. JAMES: Be sure to check out Cinemassacre's "Monster Madness: Around the World." 31 days, 31 countries. October rolled around, and so did the first new video, for the film "28 Days Later." It was weird, like James was reading something written for him, which he was, but what really stood out was what he was saying. A guy who famously avoids politics and serious real world events in his videos suddenly started talking about how the film reminded him of the horror of 9/11. JAMES: And when seeing the film today, and being put into that time period, you can't help but think of 9/11 and all those TV images of ground zero and Baghdad being devastated by war. HBOMB: It didn't take long for people to start Googling the words he was saying. A user named Z-B-123 posted a thread on reddit showing a huge portion of the video's script was taken directly from a review in "Film Comment--" a fairly well-known film criticism magazine-- by Dr. Cecilia Sayad, who is currently a senior film lecturer at the University of Kent. Let's compare and contrast, shall we? JAMES: Horror films are frequently interpreted as allegories of our realities. HBOMB: Okay, that was quick. JAMES: Their fantastic or supernatural elements often spawn from symptoms of social and political tensions in a specific era. "28 Days Later" is set in a post-apocalyptic Britain which has been devastated by an epidemic that within seconds can transform its victims into crazed cannibal killers. [speech played at rapid speed] Following a car accident, he wakes up from a 28-day coma. Finding the hospital abandoned, he walks out and wanders through the empty London streets. He finds that people have fled the country after the outbreak, but those who remain are either dead or become the infected. [speech played at increasingly unintelligibly rapid speed] [speech played at normal speed] You can't help but think of 9/11-- [speech played at increasingly unintelligibly rapid speed] [speech played at normal speed] Order is born from chaos, and then chaos is born from order. - It was as if Professor Sayad's review had been killed and brought back from the dead in a new tainted form. That's not how the zombies in "28 Days Later" work. Okay, it was like her review was the Patient Zero of "28 Days Later" review and it infected the... This is pretty straightforwardly plagiarism. The Angry video Game Nerd had just stolen a film professor's review of a movie. In true AVGN fashion, shit hit the fucking ceiling. What was going on? Initially, Justin Silverman-- the lead Screenwave guy-- claimed this was a result of a new person who was helping accidentally mixing some notes into a script, and this would be fixed soon and all the other episodes were fine. The "new person" thing isn't true. The guy who did it had worked with Justin for, like, a decade, but I can understand trying to protect someone's identity if you believed they had just made a small mistake. Justin updated the page the video was posted on to say it was being corrected to remove some accidental plagiarism, whatever that means. So whoever did it, they successfully convinced Justin this was an accident, but it wasn't. There's the telltale red flag of the awful writing you get when someone who can't write tries to rewrite something they copied. JAMES: The movie starts with the usual tropes: mankind's experiments go haywire resulting in destructive results. HBOMB: There's another way you can prove it wasn't accidental. You know, the other excuse we've heard before, how it just happened once and the rest of the videos were fine? They weren't fine. reddit user retired-fool went on the website the videos were being hosted on and found the second episode uploaded early. Most of it was from a review on ScreenageWasteland.com. JAMES: The movie opens with a shadowy figure with multiple hand attachments who calls in "The Boys." Four men from a government agency trying to deal with an alien invasion in a small New Zealand town. Peter Jackson plays dual roles of Derek and Robert, who interact through the use of creative camerawork and editing. So Jackson handled acting, writing, directing, cinematography, editing, and special effects for the film. Derek is perhaps the best character in the film. He's bloodthirsty, clumsy, funny, and a little too full of himself. He spends a good portion of the film on his own but Jackson manages it. He's got a good sense of physical comedy that comes in handy when Derek is dealing with a flap of his own skull that keeps allowing pieces of his brain to fall out. "Bad Taste" is a gloriously gory entry in the splatstick genre and a true cult classic. Watching it today, you can kinda see inklings of the kind of films Peter Jackson would prove capable of later on through the pacing, camerawork, and sheer inventive energy. HBOMB: So day two's video was also plagiarized. The return of "Monster Madness" isn't going so well. We know James didn't write this so who could it have been? Was it perhaps the man who was just bragging about writing most of them himself? Uh, yes, it was. The rest of the Screenwave guys looked at the scripts and many more examples were discovered. Justin confirmed several more were plagiarized and Kieran--a video editor who later quit-- claimed in a live stream that all of them were. - We went through all the scripts, plagiarized them all. They had multiple-- like, every single thing was plagiarized. They fuckin' plagiarized every single thing! HBOMB: This is a tremendous amount of blatant theft, if true, but soon it became clear almost everything Newt did and said was copied. While I was looking for other stuff Newt made, I saw he was one of the speakers at the Roast of the Angry video Game Nerd in 2013, and he was proud enough of this, he uploaded his bit separately to a channel he was involved with, and just watching it without doing any serious checking, several of the jokes from this jumped out at me immediately. - Justin--I heard Justin was nervous before the show. He couldn't figure out what he was gonna wear: either honey glazed or pineapple slices. [laughter] HBOMB: This joke is taken from a Gilbert Gottfried roast. - She couldn't decide between the honey glazed or pineapple slices. - Brett Vanderbrook is so deep in the closet, he's having adventures in Narnia. HBOMB: This is a well-known joke from a 2007 Jimmy Carr stand-up special. - Come on, you're so far in the closet, you're havin' adventures in Narnia. HBOMB: People have been ripping this off for years. Here it is posted in 2009 with many of the comments remarking that it's old and stolen even then, and this was almost half a decade before Newt stole it. Here's an in-character Tyrion Lannister Twitter account reusing it a few months before the roast in 2013. I haven't seen the show or read the books, so I'm just gonna assume they read Narnia there, too. Don't correct me. While I was researching this topic, I found a reddit post collecting all the places he stole from for this roast. Obviously, there were a bunch. When I found this I was worried people would think I just got this from here. I assure you I do my own research and don't just read reddit posts. As proof, they haven't found the source for the Narnia one, so don't I feel special? Unless Jimmy Carr got it from somewhere else, too. He's already stealing from the British tax payer, so I wouldn't be surprised. Newt had just been very sloppily taking shit for over a decade. The guy was fired and from the sounds of things, everyone's bitter about it, especially the guys who had to make new "Monster Madness" videos to an insanely short deadline. - And then we have to rewrite 20-something scripts and re-edit them in--in-- in a week. HBOMB: Even James Rolfe himself got involved. He quite famously avoids talking about controversial stuff like 9/11, but there was enough confusion, he saw fit to descend from his throne of gold and put up an unlisted video explaining what happened. - One of our writers had somehow added a portion that was taken from a preexisting article. That's unacceptable and all of us here apologize for letting that sneak in. HBOMB: He went with the story Justin did. Some new guy pasted something wrong and confused his notes into the script. - The short story is somebody fucked up. Somebody new. HBOMB: I'm not sure if this was recorded before this turned out to be a lie or if they just decided they didn't need to explain it to the public in detail, and that's understandable, but either way, it wasn't somebody new. It was somebody Newt. That's your joke for this video. Doing research, I found an interview with Newt about a low-budget horror film he wrote. However, the picture they used was Filip Miucin. I have no idea how this happened but it's very funny. For the creative people watching, there's a kind of positive lesson here. You might be mystified why someone would copy stuff for a review. Why is it so hard to just write your opinions on something? But it turns out writing a good review is really difficult. For example, I use the phrase "it turns out" more than once every video by accident because I'm bad at it. I'm not even joking. I've written "it turns out" in the next section without realizing it. That's how fuckin' bad I am. Being able to write a good review is a unique and difficult skill. Creative people often have trouble recognizing their skills as skills because eventually they feel like second nature, and they don't feel real and practical like building a house or domming. But it turns... in... That this stuff actually is valuable. If it wasn't, people wouldn't be stealing it. Creativity doesn't feel super special or unique until you realize people have to plagiarize it. Oh, I accidentally bought this in size twink instead of bear. [groaning] "Oh, would you like some talcum powder with that, sir?" "No, no, it's fine." [groans] Ow, oh! Oh, I could ring--I could ring the sweat out from that and probably sell it. It's worth noting that even when the plagiarism was cleared up, the new videos are still weird. The entire appeal of "Monster Madness" was it was one guy passionately sharing his opinions. If someone else wrote those opinions, even if they're not stolen, what exactly is the point? James put this better himself a few years back before this all began. - I wanna make original films. Lots of people say, "Well, get somebody to help." Well, I can't get somebody else to write the review for me. It's an opinionated thing. Uh, imagine if it's somebody else's words and they say, "This movie's great," and then I think, "Oh, well, this movie sucks." So if I'm doing the review, obviously I have to see the movie and write the script. It's all me. HBOMB: This is probably why he made a statement about this. Most people watching would have assumed James wrote the words he was saying, especially since he'd been so vocal about this before. This is an insidious side effect of plagiarism in larger operations. It implicates the person reading the script, not just its writer, but here the plagiarism is just a symptom of the direction Cinemassacre's videos have taken. The unstolen ones are almost as strange as the stolen ones, in the ways James once predicted. You can only hand off so much of your work before it stops being yours. It feels weird to say this about videos where a guy calls a game from 1992 a fuck stick, but the magic is gone. These aren't videos anymore. They're products. Late-stage Cinemassacre is so low-effort, the scripts have obvious grammatical errors and James just reads them without even bothering to change them. JAMES: And it's with these survivors that Jim will struggle to stay alive with. HBOMB: These videos used to come from a place of interest and care, to entertain or share something. Now they're made by a production line for only one reason. - Expressvpn.com/cinemassacre. - Internet video as a business is at odds with internet video as a medium, dare I say an art form. Put the gun down. The increased industrialization of videos doesn't necessarily make the videos better. Just easier to make. But if you want to make as much money as possible in the short term, you cut those corners and you make as much product as possible. This gives me a chance to respond to the most common question about plagiarism on the internet which is, "Why should we care?" Does it really matter in the grand scheme if a review of "Octopath Traveler" or "28 Days Later" is stolen? If you think that, you should try extruding that logic a bit further until it reaches the pain receptors of your brain. Internet video isn't a silly playground where teens pretend to be scared of horror games anymore. It's a business. There is real money to be made in this space, or so the E-mails from the "World of Tanks" guys keep telling me. So it's definitely worth interrogating the fact people's work is being exploited in these money-making endeavors. This issue will become relevant later, and by later, I mean now. If you want to maximize your profits by making a video every other day, how do you write that much material? You don't! Part "E"... lluminaughtii. It's a pun. I--I don't need to impress you. In 2021 when I was working on the "Vaccines and Autism" video, I needed something to listen to in the background while I built an Argos bookshelf, so out of curiosity I put on other videos on the topic. One of them was by a channel called iilluminaughtii whose real name is Blair Zon. I hadn't heard of her before. She seems to do videos covering multi level marketing schemes, pyramid schemes, and failed businesses. Stuff like that, and she seems to make a lot of them really quickly. I wonder how! The video was fine. My phone was several meters away and I couldn't be bothered to reach out and get it and change the playlist so it just kept going through her anti-vax videos, and at one point, I did a double-take. BLAIR: There was a joint inventor on these products-- a man named Hugh Fudenberg, a former immunologist who has been long controversial. In 1989 he was caught up in a bizarre lawsuit with the Food and Drug Administration which told him he had to stop injecting his autistic patients with blood products. - I remember pausing, budget B&Q hammer in hand, and thinking, "Haven't I heard this exact sentence before?" - In 1989 he was caught up in a bizarre lawsuit involving the Food and Drug Administration which told him he had to stop inject his autistic child patients with blood products. - An interesting thing about the MMR scandal is literally all of its big discoveries can be attributed to the work of one man, Brian Deer, whose years of diligent journalism are basically why we know what we do about Andrew Wakefield. His 2004 documentary "MMR: What They Didn't Tell You" effectively "Berserk" Eclipsed Wakefield's career as a legitimate doctor. It's great and Brian uploaded it to his own YouTube channel for free in 2014 so anyone can go watch it. This version has the time code burned in at the bottom which is kind of cute, but if you wanted to make your own video about the subject and use that as source footage, that's kind of annoying to look at, so I spent, like, two full days of my life trying to find a version without the time code, and I finally found what I think is a copy of the original broadcast from 2004. Harrowing stories of child abuse do not pair well with teasers for the TV premiere of "Moulin Rouge." [lively music and cheering] [tense music] ♪ ♪ BRIAN: When Dr. Wakefield launched the MMR scare back in 1998-- - I used footage from Deer's documentary in my video, explained how important it was, thank Brian for all of his hard work, and even recommended his book on the subject that had just come out, and he actually E-mailed my producer Kat with metrics showing people actually did go out and buy the book after seeing my video, which is great. I love knowing that my audience actually reads books. Thank you so much. So, the reason the iilluminaughtii video sounded so familiar was because I had just rewatched that documentary. - Then in 1995 he was suspended from practicing medicine. BLAIR: Then in 1995 he was suspended from practicing medicine. - And made to pay a $10,000 fine for his misuse and misprescribing of controlled drugs. BLAIR: And made to pay a $10,000 fine for his misuse of prescribing controlled drugs. BRIAN: Professor Fudenberg has long been controversial. BLAIR: Hugh Fudenberg-- a former immunologist who has been long controversial. - Been long controversial? So this is weird. She wasn't quoting Deer. She was saying his words out loud as if she wrote them. So what's happening here? Well, after the bookcase seemed to stand up on its own despite all the pieces mysteriously left over, I watched the video properly and noticed she does acknowledge Brian Deer and the documentary pretty openly. BLAIR: In 2004 Brian Deer came out with a documentary entitled, "MMR: What They Didn't Tell You." - Blair watched a documentary and then downloaded it and used it to make her own. In the first 20 minutes she plays a chunk of the documentary or just quotes it 25 times. More than once a minute, you're hearing something Brian Deer said, from his mouth or hers. So this video is lazy. I'm personally insulted that she just used the version of the documentary from Deer's YouTube channel with the time code burned in. That's--that gets to me a little bit after the effort I put in, but that doesn't make it plagiarism. It's just not very good. And, hey, it's not like this is her one source. She quotes a lot of other places, too. Or does-- Here's some of the times she quotes someone else in the video. Wow, look at all this research she must have done. One thing, though. What's the source for these quotes? Okay, we need to talk about how to cite a source for a second. If you watch any non-iilluminaughtii video essay, You'll see these pretentious little commies put some text in the corner telling you where their quote comes from. This is so you know what they're quoting so you can check it or go find it and learn more if you want, and to give proper credit to the people whose ideas or knowledge they're borrowing. If you're using someone else's words in a video you intend to make money off, it's very important to give proper credit and attribution. Listing where the quote is from is important not just so it's easy for people to find and verify it but it's useful context which helps people interpret what they're seeing. If someone showed you a quote that made a person look bad you might feel a bit cheated if they didn't mention its source is a blog by someone you've never heard of that doesn't exist anymore. I have a little rule for quoting that other creators seem to use as well. If someone saw a clip of your video out of context, would it be possible for them to tell you're quoting someone and where it's from? Blair for some reason doesn't cite her sources. Here's a part where she quotes Andrew Wakefield. BLAIR: Wakefield also stated, "Mumps, measles, and rubella together might be too much for the immune system of some children to handle. HBOMB: I love there's a tiny Andy there for some reason. But not saying where he said this is pretty bad citation, but this isn't a mistake. Blair is hiding the source on purpose for a reason. You see, this quote is from the same documentary again. Brian Deer plays a clip of Wakefield saying it at a conference. - Measles, mumps, and rubella given together may be too much for the immune system of some children to handle. - Why didn't she just play the clip? She had it downloaded. Well, because she's already played so many clips from this documentary, it looks ridiculous. So she started quoting it and just not telling you she's quoting the one thing she watched. I wonder where all the other quotes come from. BLAIR: And more still, nurses were leaving saying they don't like what's being done. - Nurses were leaving and saying they didn't like what was being done to these children. BLAIR: It needed three people to hold these kids down... - ...in some cases just to have blood taken. both: I feel very sorry for the children who I feel were being abused. BLAIR: This study had in fact begun with a contract from a group of solicitors... - ...who were trying to sue MMR manufacturers BLAIR: Chadwick said he'd hoped the ordeal when it hit the news would die its own death. - ...Would die its own death. BRIAN: It includes injecting mice with measles virus-- BLAIR: He injected mice with measles. BRIAN: Extracting their white blood cells-- BLAIR: Extracted their white blood cells-- both: And injected the stuff into pregnant goats. - This is amazing! She just quotes people from this one documentary and pretends she did any work. Eventually she stops bothering to even make it look like a quote and just starts saying Brian Deer's words out loud, and that's how the stuff at the beginning happened. She got so lazy she stopped bothering to pretend she wasn't copying the documentary. both: In 1989 he was caught up in a bizarre lawsuit with the Food and Drug Administration which told him he had to stop injecting... - His autistic child patients... - His autistic patients... both: ...with blood products. Then in 1995 he was suspended from practicing medicine and made to pay a $10,000 fine for his misuse of prescribing controlled drugs. - "MMR: What They Didn't Tell You" has been chewed up and spat back into your mouth like you're a little baby bird. Mmm. [mimics rapidly chewing] My favorite part is when some of what she's saying appears in quotes for some reason, attributed to "Lawsuit with FDA." Like, no, Brian Deer said that. Blair: He established a scientific system that would satisfy Wakefield and Pounder for testing-- HBOMB: And Pounder? Wait a second. Who's Pounder? This Pounder guy never comes up again in the video. She brings him up here by mistake because she's paraphrasing another section of the documentary. BRIAN: He established a scientifically valid system that would satisfy Dr. Wakefield and his head of department Professor Roy Pounder. HBOMB: Roy Pounder is an important character in the story. Blair has cut him out completely to save time but she accidentally kept this one reference. This makes the copying kind of blatant. She's referencing a guy who exists in the documentary and not her video. Obviously stealing someone else's words is plagiarism but on a more zoomed out level, so is copying an entire documentary and trying to hide it. Like, obviously there's something wrong here. Here's a hint. If you're trying to trick people into thinking you're not quoting the thing you're quoting, you're probably doing plagiarism. But here's where it gets interesting. Blair knows people might notice this so she's come up with a defense mechanism. The video has a link in the description to a list of sources where stuff she quoted or showed in the video gets linked. This is normal. Lots of people do this, although usually they cite them when they use them in the actual video, but still. It's an unlabled collection of links that's difficult to sort through, but if you keep digging, eventually you find the link to Brian Deer's YouTube upload of the documentary. So now if anyone criticizes the fact she ripped it off, she can say, "No, I--I was using a source! I cited it! Check! It's in my list!" "Somewhere!" And she uses this flimsy excuse to basically steal anything she wants. Blair frequently plagiarizes people, never mentions they exist in the video or cites them anywhere, but she puts a link in a list no one will read. So that makes it okay, right? The video we've been talking about so far is the second in a series of three about Andrew Wakefield. Here's part of the first one where she talks about his early career. BLAIR: He became a fellow of the Royal College of Surgeons in 1985 and a year later was awarded a Welcome Trust traveling fellowship to study small intestine transplantation in Toronto, Canada. - Let me ask you real quick. Is she quoting a source right now? I mean, no. It's just stock footage. So clearly she wrote this part, right? No, she's just reading an article from "The Telegraph." BLAIR: He became a fellow of the Royal College of Surgeons in 1985 and... [speech played at rapid speed] ...a year later was awarded a Welcome Trust traveling fellowship to study small-intestine transplantation in Toronto, Canada. Dr. Wakefield returned to the UK in the late 1980s where he began to devote more time to research. HBOMB: Oh, no, there's more. [speech played at rapid speed] BLAIR: Joining the Royal Free Hospital in London he worked on the liver transplant program and in 1996 began researching bowel disorders, autism, and the MMR vaccine. HBOMB: The average person watching this is being led to believe Blair wrote the words she is saying here. This is called plagiarism. The audience has no way of knowing she's actually reading them the fucking newspaper. But the article she plagiarized is in the list of sources. So we already know what the excuse will be. It wasn't plagiarism. She was just quoting a source. Without telling you. I'm imagining an alternate universe where Filip and Newt's videos just had a little Pastebin link at the bottom which goes to all the stuff they stole. Like, as if that would make it okay. This is just plagiarism but with a shitty excuse in her back pocket to create plausible deniability. The intent behind this is pretty clear. iilluminaughtii videos are, like, 90% quotes by volume. The part where she plagiarizes "The Telegraph" is in a five-minute sequence mostly consisting of quotes from other places. BLAIR: More research groups with more sophisticated techniques failed to confirm Wakefield's findings. Wakefield was actually born into a family of doctors in 1957. His mother was-- ...This data led us to prostulate that there may be a role for measles infection and Crohn's disease even if... [voice over talking over each other] - Seriously, huge chunks of the video are just reading entire screenfuls of text from the BBC, various papers, "Slate," "The Telegraph", and Brian Deer. Yeah, she actually quotes Brian Deer in this one. Wow! But this makes the videos boring. She's just reading pages of quotes at you. So to break up the screens of text and make it feel more original, Sometimes she doesn't tell you she's reading someone else's words. She's doing plagiarism out of embarrassment to make the videos less boring. When I think a video is being lazy, I do a little test. I check what sources the video used-- thankfully Blair provided a list-- and I compare it with the sources you would get if you went to the Wikipedia page for the topic. All of the quotes in that five-minute sequence I mentioned, including the "Telegraph" article she plagiarized, are just linked on Wakefield's Wikipedia page. Oh, I know how this video was researched. This is a really common trick with lazy creators. Go on Wikipedia and quote all of their sources, and then it looks like you did a bunch of research and work. And to make it even better, she pretends she had to look for this stuff. BLAIR: Other studies have suggested there may be a link to Crohn's and Measles, just not Wakefield. I was able to find a different study from the National Library of Medicine that's more recent. - "I was able to find?" I mean, I guess I'm glad you were. One of the lights went off. Hold on a second. I'm not sure everyone is fully convinced that quoting a documentary for 30 minutes while pretending you're quoting someone else counts as plagiarism. "I mean, it's a bit weird, but she cited it as a source. So technically it's fine." I see you, you little pedant. You think you're so fucking clever, don't you? But the fact she's trying to pass off other documentaries' work as her own is obvious when you realize if you didn't know the source material, You would have no idea she was doing this. To test this theory, I decided to watch a video of hers on a subject I knew next to nothing about: the Fyre Festival, which I've really not looked into before. BLAIR: It was no isolated island, but an under-developed lot just north of a Sandals resort. - At first glance the video is surprisingly well-researched with plenty of backstory and explanations. According to Maryann Rolle-- a local that owns an Exuma Point Restaurant-- they had every living soul on the island of Exuma who could lift a towel working. HBOMB: Lots of it is just quotes, of course. She's still just quoting people mostly, but the fact there's so many quotes makes it feel well-researched and credible. BLAIR: One of these people was Keith Vanderlaan-- a pilot in charge of flying Billy around the Bahamas. According to Keith, "Billy's team really wanted to do--" [speech played at unintelligibly rapid speed] - And once or twice, Blair brings up one of the documentaries about the Fyre Festival and mentions something that happens in them. BLAIR: Later in a documentary around the event, Billy himself claims that they had rented 250 houses. - She makes it very clear what her source for that section is. This all seems very above board. And at the end Blair says those two documentaries were some of the sources she used for her video. BLAIR: I used both the Hulu and Netflix documentaries as sources for this episode as well as various articles. - I think it's fair to say an average person would think they were watching an original work with lots of research and sources which tastefully brings up two documentaries when necessary. And that's what I thought, too, and I thought that was fine. It was a pretty well put-together video. But then I watched "Fyre," the Netflix documentary about the Fyre Festival. - And what I realized was that they had rented an area north of Sandals Resort. BLAIR: It was no isolated island, but an underdeveloped lot just north of a Sandals resort. - And then effectively Photoshopped out the bottom portion of the map to make it look like they were on a deserted island. BLAIR: They were Photoshopping out the rest of the island to make it appear as if Fyre K was a deserted island dedicated to the event. According to Maryann Rolle-- a local that owns an Exuma Point Restaurant-- they had every living soul on the island of Exuma who could lift a towel working. MARYANN: They had every living soul on the island of Exuma who could lift a towel working. BLAIR: According to Keith, "Billy's team really wanted to do tents so what I did..." KEITH: Is I took my wife and we tried to sleep in a tent for one night and, uh, it was so terrible. - Her Fyre Festival video is mostly her reading words from the Fyre Festival documentary on Netflix set to footage she got from the Fyre Festival documentary on Netflix, with supplemental footage taken from the Fyre Festival documentary that's on Hulu. But don't worry. Her first source in her list is the Netflix documentary so that makes it okay, right? And then further down in the list is the Hulu one, although fucking hilariously, she doesn't link it on Hulu. She links it on 123films.cc, the piracy web site she watched it on. Now, this is journalism! Yee-haw! BLAIR: Calvin claims he then went to the Bahamas for himself to see what was going on and discovered that the luxury festival tents were nothing more than leftover emergency relief tents from Hurricane Matthew. HBOMB: Apparently this part is from Calvin Wells. Uh, no, it's from the same documentary she got everything else from. CALVIN: One of the things that really struck out to me was that they were erecting these dome tents that were pitched as luxury villas that I realized were leftover hurricane tents from Hurricane Matthew. HBOMB: The footage playing while she is saying this is the same footage the documentary's showing as Calvin says it. She's just replaced the documentary's voice over with herself quoting the documentary. It's ridiculous. Quoting documentaries you pirated for 30 minutes while pretending you're just quoting specific individuals is plagiarism. To give an example of how to do these quotes correctly, here's a "New Republic article that quotes one of the things Blair did. "As one caterer put it in Netflix's 'Fyre.'" It's clear and to the point. The article isn't trying to look like it found this quote. Blair could have said, "In the Netflix documentary, this person says this." But she'd have to say that 50 fucking times, and it would make it obvious she's just remembering Netflix at you, so she deliberately obscures the actual source of her quotes. This is to convince a casual audience she found these herself by doing actual research and reading articles and interviews with these people, which she didn't. This is passing off the work that went into making the documentary as her own. When she brings up the other documentaries as if she's only just talking about them. This is a lie to make you think she hasn't been doing it the whole time. BLAIR: According to Marc Weinstein, a festival consultant-- HBOMB: A metric shit ton-- actually, slightly more-- an imperial shit ton of this video is just footage from the Netflix documentary. Seriously, you can't even fucking take your own screenshot of these articles? What the fuck? This isn't even plagiarism. This is genuinely just copyright infringement. Like, the copyright holder could get this video taken down easily, and maybe even take her to court for the ad revenue she got from their footage. You know YouTube's copyright system where if you use five seconds of the wrong TV show your video is demonetized? You're probably wondering why that didn't happen here. This is what the content ID system actually exists to stop, after all. Well, this is why the video has all these ugly filters. What Blair is doing is so obviously stealing that YouTube would notice so she had to put bisexual lighting over all the footage she got from the documentary. Whoever's making these videos is fully aware what they're doing is unacceptable and is purposefully working around the systems designed to stop them doing it. Blair doesn't just reuse other people's footage without credit, though. The video has also been edited to hide the credit that was there. The Fyre documentary itself used videos posted on Instagram and Twitter by people who attended the event, and guess what? It credits them. Their social media's in the corner. Blair's video steals this footage from the documentary, too, and puts a filter over it but also blurs out the social media. She uses a few clips from a Vice video as well and the Vice logo gets blurred out so you can't tell where it's from. Since Blair's making a documentary out of other people's documentaries without permission for money, she's trying to hide the evidence of whose footage she's using so they don't notice and serve her a fucking cease and desist. Incidentally, when the Vice video uses footage from the documentary, it tells you, because this is how this shit is supposed to work. At one point she uses a clip of a news piece about the festival which used footage from the documentary and you'll notice they also correctly credit the footage, too. Blair's sources are full of examples of how to credit the source. But if she'd done the same thing, the word Netflix would just be in the corner for 30 minutes. The video's opening features this fan art depicting her bro fisting with a person I believe she recently sent a cease and desist to. Put this on r/agedlikemilk. This piece of fan art is better attributed than the documentary she stole this video from! The 25 minutes of clips and quotes from Netflix don't get this treatment. She just says, "Oh, I used these documentaries as research," at the end. And I guess she's not lying. She definitely did. I wish there was room in the video to show you just how much she quotes the documentary without telling you while reusing greased-up footage from it, but it's most of the video. There's just too much to show. I also wanted to go more into the ways making sloppy, poorly researched videos means the videos are full of obvious mistakes but this video's looking kinda long so I shouldn't. However, before I realized I shouldn't, I'd already made all of it, so, uh, check out the new video on my hot new second channel. I have a second channel now. It's not a live stream channel I hastily rebranded. Check it out if you wanna see me complain about Blair getting the Stanford Prison Experiment wrong and also "Silent Hill" lore. Why would you want to watch that? I dunno. This is a horrible pitch. As a creator my question is, why make three bad videos a week when you could make one half decent video every two weeks, or one pretty good video every year? Videos like this aren't made for the reasons normal people make videos like to inform or entertain or for the joy of making something. They're made for the purpose of putting out more content. [tense music] ♪ ♪ The phrase "content mill" refers to organizations which produce huge amounts of material very quickly, designed to get attention with no interesting quality. If you've ever seen an article in a search with a compelling title but which says nothing for several hundred words and only tells you the thing you wanted at the end while showing you seven million ads, you've had the content mill experience, my friend. Some of these are just a link to a video someone else made but they got to show you ads. There's a ton of channels out there whose objective is to make as much stuff as possible as fast and as easily as possible. We just watched Cinemassacre become one of these, making easier, lower-effort, worse videos, and for the ones that were supposed to be good, outsourcing the editing to a guy underpaid so badly he later quit, and the writing to a guy who turned out to be stealing shit. The quality suffers, yeah, but if you don't care about quality, you save yourself a lot of time and effort. The people who are in this for the money are engaged in a constant race to the bottom to find the easiest possible content to make and still get paid for it. If you're a nerd-- and look at you-- you've been recommended a YouTube short where a robot explains what happens in a comic. - The sad story of Rocket Raccoon. The drunk who knew Batman's identity. After Homelander lost his mind-- - These float to the top because there's catchy names and there's hundreds of them, so they get recommended to everyone even though nobody likes them. My favorite insane content farm stuff is when an AI explains the plot of a movie to you but the title is, "A woman wakes up covered in bees," or something. - Welcome back to Movie Recaps. Today I will show you a drama-fantasy film from 2018 titled, "Be With You." Spoilers ahead. - These are so perplexing, they wrap back around to being performance art. "He has only three organs left but the scientists turn him into a super soldier." It's "RoboCop!" An AI voice explain the plot of "RoboCop" to you! Incredible! But if something becomes successful, even if it's something this weird, people are gonna try and do the same thing, especially if it's easy to crank out like an AI recapping a film. - The opening scene features a guy who finds himself confined within a large cube. - The opening sequence introduces a prologue. After this, the chaos caused by the Egyptians is depicted. - Today I'm going to explain a film based on the real life story of the youngest warrior of World War II called "Soldier Boy." Today I'm going to explain to you horror zombie film titled "Warm Bodies." - ...and walked over to the man. When the man saw it, he was still cursing at his wife. - The dog king has gathered hundreds of stray dogs. He is leading his entire army to attack the city. - Hi, JAKE RECAPS here. Today I am going to explain a movie called "Allerleirauh." - So you can see how content mill shit dovetails very nicely with ripping people off, if not outright plagiarism. And right in the middle of this ecosystem are reaction videos where people just upload themselves reacting to other people's videos. The money almost makes itself. Reaction videos are a key piece of the iilluminaughtii puzzle here, because that was Blair's previous content mill. A few years back reacting to reddit posts was a popular format, and it was easy to make so hacks jumped on it. She used to make videos reacting to popular reddit posts and she'd try to add to the jokes and, you know, not manage it. BLAIR: "After all, if I can't trust "the President of the United States, who can I trust?" And that's, uh-- [chuckles] Tricky Dick. Very cool man. The Watergate scandal man himself. HBOMB: Extremely boringly reading out reddit posts wasn't good content, but it was content. She saw moderate success doing this for a few years, briefly forming a communal channel where she and several friends reacted to reddit posts together called Sad Milk, a channel which has since been completely obliterated and she's currently sending cease and desists to the other members to stop them talking about why, so that's fun. But this kind of explains a lot. In a way, Blair has always just been reading other people's stuff at you. She spent over half a decade trying to become a popular YouTuber by any means necessary. Before these she used to do story time videos back when they were really popular, which led to a notorious video where she talked about clogging a toilet by literally filling it with shit. - I didn't even see the hole so I knew the poop wouldn't go. - When video essays started being a popular format, she pivoted again and started making what she makes now. None of this has ever been about actually making something she cares about. It's always been about making something popular. When these finally caused her to really take off as a creator, she basically immediately deleted all of her previous cringe attempts to cash in on other trends. Remember when nearly a million views disappearing from Filip's channel was a bit weird? Try 40 million. Sounds like those videos aged like milk. Sad Milk, that is! [laughs] [coughs] The iilluminaughtii channel is a video essay content mill. She has a team of editors helping to put out videos every other day and she doesn't need a writer. Wikipedia's got her covered, and if there happens to be a documentary on the topic, she can just quote that 40 fucking times. The video happens overnight because she didn't have to do any work. There's a part in the vaccines video where she talks about all the documentaries she's watched as part of her research process and I don't think she realizes she's telling on herself here. BLAIR: And I've got to tell you that I've seen a lot of documentaries doing research for these deep dives. The Netflix "Betting On Zero" for Herbalife, "The Dark Side of Chocolate" for Nestle, documentary series' on the hikikomori, and all the "Goop" episodes on Netflix, "Blackfish" for SeaWorld-- there's a lot. - This is just a confession. Referencing the big documentaries on a topic you're covering is fine. Quoting them or using some footage from them makes a lot of sense, I think. But at a certain point, you're just repackaging other people's work and selling it off as your own. And speaking of selling... Why would someone do this? Well, when I sat down to watch the Fyre Festival video I got served two advertisements before I could hit play and then immediately got hit by a commercial for Blair's plushie. BLAIR: Make sure to snag one before it's gone because these are not coming back once this runs out. - Then 11 minutes in I got a message from today's sponsor, Mint Mobile, where I could get squixteen dingles of my bext burger. BLAIR: And we will begin to unravel what happened at the Fyre Festival right after this ad break. Make sure you go to mintmobile.com/mlm. That's mintmobile.com/mlm. - And then within seconds of that sponsorship ending, I got a second sponsorship! She has two right next to each other! Go to blueland.com/iilluminaugh-- BLAIR: ...to blueland.com/mlm. That's 15% off your first order of any products of Blueland orders at blueland.com/mlm. - Now, I don't want to speculate how much money Blair made from this sloppy shit that was made in about a day, uh, but I do know how much a video with that many views makes in ad revenue and I know what the overhead is on those plushies, and I've been offered similar sponsorships, so I'm pretty comfortable in saying she made a fuck ton of money from stealing someone else's documentary. It turns out it's the same twist it always is. Why did this stupid shit happen? Oh, it's money! This is a really good racket. I'm almost jealous. With a small team of editors, you can knock one of these out every few days, and she does. I mean, she doesn't need a writer. Now, maybe this technically isn't plagiarism. Maybe you give them a pass because having a link somewhere in a description makes it okay to have done this, but I think we can all agree that even if it isn't plagiarism it is at the very least shit. When we're talking about creative works, questions like this aren't really about rigid definitions. It's about whether or not something passes the vibe check, as adults pretending to be children might say. A lot of this is about how something feels. Case in point, when Blair accused someone else of stealing from her! Plot twist, baby! Party time: The Legal Eagle Debacle. This is Devin Stone, law YouTuber and actual lawyer whose channel name is LegalEagle. He's pictured here interviewing me in my pajamas in the final year I had hair. I used this clip so I could savor it for a second. On April 20th of this year, Blair accused one of Devin's editors of taking her video's style. They were trying to replicate her videos. Her evidence: one of his editors E-mailed asking how her editors achieved a specific effect in an old video, and then later asked on Discord if he could ask them there. I know, right? And if that's not enough, she posted some comparison shots showing, uh, they both have used torn paper effects when showing quotes and, uh, they both highlight, uh, text when they show documents. - LegalEagle is no longer the one good lib. - It's cut and dry, really. There's just one small question left, and that is, "What the hell are you talking about?" This is one of the most common things you see in all videos. No one owns the concept of highlighting text. Tons of people use torn paper in their visuals when they're quoting books or newspapers. It's basic skeuomorphism-- when the thing looks like the thing that it is. I do the same thing when I'm trying to look professional. LegalEagle has used these visuals for years. Before iilluminaughtii has used them, even. Who's ripping off who, again? But in any case, it's normal for editors to ask each other how they do things. That's how information spreads. You know those transitions that I do occasionally and Filip did literally all the time? I found out how to do those by asking another YouTuber named bobvids how he made his transitions so smooth in his videos in, like, 2016, and he told me what plugin he used. Almost everyone finds out about it by asking someone else whose videos they like how they did that thing. This is a communal craft where people learn and share things. That's why there's 12 million tutorials for how to do a chromatic aberration effect without having to pay for one of the professional ones. Editing is for the people. More like comradeic aberra-- no. The accusation wasn't just false. It illuminates--ha, ha-- how Blair sees the world. She doesn't really understand the concept of sharing amongst creatives, because she's never actually created anything. Ripping people off is her entire business model. So she assumes that's how the rest of the industry works. Just people competing to exploit each other's ideas. To this sort of person, the fundamental act of asking questions and talking shop become devious tricks to get you to give away your precious secrets about how you highlight text. Basically, this is a completely ridiculous accusation. This particular thing really annoyed me, not just as a video editor but because I had a personal history with her videos. Here was someone whose career is built on remaking other people's hard work three times a week getting extremely aggressive that someone asked someone else how they did something. I'd found the Brian Deer stuff years ago and kept it to myself because--I know this might be hard to believe-- I don't like randomly starting fights with strangers. But since Blair seems okay with doing that-- and it was on my mind anyway since I was already working on this video-- I posted a video with some examples of her ripping off Deer in a quote tweet. A lot of the reactions to my tweet seemed to show that this made people rethink how they felt about the work of someone they previously respected. And this for me confirms my hypothesis, that whatever you call this, there's something wrong about it. Realizing how heavily regurgitated someone's work is changes how it feels to watch. Even if you like something about it, .now in the back of your mind, you're wondering if its them you like and not the person they got it from. Plagiarism stains a person's work and makes it tough to appreciate even the original parts, because you'll never really know for sure again if they're original. And being the one getting ripped off feels pretty bad, too, which I'm sure Blair understands. That's why she posted all of these tweets. Now imagine how those journalists and documentarians might feel. Imagine spending your life doing painstaking research, actual investigation, going out there and interviewing people, and physically finding things, not just Googling it and copying what's already there. And then imagine someone reading your words out loud in between sponsorships for dish soap, getting half of the words wrong, and not even making it clear how heavily she's relying on you to make her video. Brian Deer has had a lot of trouble with plagiarism. During the scare Deer got sued and went to court to defend his findings. He could have lost his home in the fight to get the truth heard, so when people steal his work without crediting him properly, it's messed up. Some entire documentaries have come out which don't credit him. Channel 4 did another documentary about Wakefield recently and they don't acknowledge that it was his work they were using. They pretend Channel 4 itself made those discoveries. They try really hard to cut Deer out of the story and it doesn't even work. Articles he wrote and his book keep popping up in the background. Deer have been battling to have his work properly recognized for years while other people pretend they discovered it. Deer actually put it best himself when he saw my tweet and replied to it. Sorry to drag you into this, Brian. While copying and pasting text from other people's stuff is a kind of plagiarism, it's not the only kind, and focusing on that as the only way would be a mistake that falls short of understanding the problem. Even when Blair isn't just reading other people's words, she's still gutting other people's work and selling it, and I hope I've explored that properly. I wish the story ended there so we could move on already. I had other examples I wanted to get to, I swear. But on the 28th of April, Blair released a video entitled, "iilluminaughtii exposed" which contains an apology to LegalEagle, a response to Hbbomerguy's plagiarism claims, and I guess a response to the five other things she's currently being accused of. She seems great. And in the section intended for me, she responded to my tweet. So in the interest of fairness, let's see what she has to say. BLAIR: Before I get into the accusation itself, I want to address the topic of plagiarism, and that word has been tossed around a ton and it's not something to be taken lightly, and I just want to take a minute to define this word. - She begins by sighting the many dictionary definitions of plagiarism, which is very funny. BLAIR: On screen are definitions for the word "plagiarism" as defined by Merriam-Webster, dictionary.com, and the University of Oxford. - But then she disregards all of them anyway and invents her own special definition with a loophole in it. BLAIR: I'm showing multiple sources defining plagiarism but the overall definition is gonna boil down to this: plagiarism is to take someone else's idea as their own or to not credit the source. - The actual definition-- you know, the thing that is wrong-- passing off other people's work or ideas as your own has had this new thing grafted onto it to do with crediting of sources. The other definitions do bring up not crediting people as part of it but Blair has made it central to her definition. Remember what I said about plausible deniability? This is Blair trying to cash that in. She objectively has passed off the work of Brian Deer, the Fyre Festival documentarians, and countless others as her own, up to and including reading out entire paragraphs from articles without even telling you she was quoting anything, but in this new definition, as long as you hide or link in a document no one will read or mention once you used it as a source, it magically becomes not plagiarism anymore. She then gives the defense that she did cite Deer in that Pastebin of hers, but her video demonstrating this actually shows why this is a cheap trick BLAIR: When you go to my sourcing page for this particular episode, you can also see that the documentary is listed as a source. HBOMB: iilluminaughtii's Pastebin full of disorganized links is embarrassing to watch her scroll through. I assume she was trying to show how easy it is to find the documentary in her list but then she couldn't find it. She cited it as a contextless YouTube link, so she has to have text appear on the screen saying which of these sources was the documentary. What really surprises me about the response is how deliberately manipulative it is. She makes a big show of how thorough she's being in her response. BLAIR: With that definition being clearly identified, let's go ahead and take a look at what Harris brought to the Twitter table. - She shows my tweets about the situation, obviously, and she reads them all out which makes sense. She's used to reading people's words for a long time. But she doesn't show the video she's actually responding to. BLAIR: Harris posted this video saying, and I quote: "Personally, @iilluminaughtii, I would define plagiarism as something a bit more specific. For example, copying someone else's documentary directly into your script," end quote. - After slowly and painfully reading out the entire surrounding context, why doesn't she show any of the video? Well, because it would make her look really fucking bad. If she showed the video directly comparing her with Deer, she wouldn't be able to defend herself at all. It's obvious what she did was wrong. Instead, she shows this one screenshot which just happens to be the part where she's technically quoting something on the screen, and then she gives the defense that, "Look, you can see I was quoting it!" BLAIR: However, in his own video, he shows where I'm audibly quoting a direct line from the documentary and even visually you can see it on the screen with the quotation marks. HBOMB: A direct line from the documentary? The video says it's from a lawsuit with the FDA. I have to admit, this is some pretty clever sleight of hand. She's showing specifically the one section where she technically is quoting something. BLAIR: At the time of recording, it was really obvious to me that it was a citation of the documentary. - You know she's pretending to quote a lawsuit while actually reading someone else's words, but the audience watching doesn't. Her official response on YouTube has way more views than the Twitter video she's responding to here. More people have seen a manipulatively-framed single image from the video than the video itself. I got some replies from people who had clearly just seen her video and not seen mine trying to defend her on the basis that she did put it in quotes. She just didn't cite the source correctly, and you can find it in the description. Some poor iilluminaughtii fans out there think I'm mad at her for quoting some words slightly wrong because they assume in good faith that the YouTuber they like wouldn't tell them an obvious lie. Sadly, iilluminaughtii isn't a unique story. She's just the most prominent tip of the iceberg of content mill video essay garbage. If you want to see these extremely poor practices in action, you need only watch the videos about iilluminaughtii. You know, drama YouTube. The worst part of YouTube. BOWBLAX: Koba says, "point of view," showing a picture of a man with a hatchet who I assume is Hbomberguy but I'm not too sure, to be honest. Drama YouTube is its own sub-ecosystem of content mills, grinding out infinite buckets of slop about whatever's happening in that moment. CB2: So I'm not gonna milk this any more after this video, okay? - These people are so busy making the videos, they don't even have time to find out what Blair did. They're finding the most popular tweets on the topic and hitting the record button. BOWBLAX: "Not enough that they steal ideas, "they have to go out of their way "to slander others' work for having the most banal similarities." HBOMB: Yeah, that's ri-- wait, "bay-nal?" And in their most evolved form, they're not even doing that. They're watching other drama videos and making their own version. I've seen the compilation I made of Blair copying Deer in, like, 40 different places at this point, but what's really amazing about it is that it's now crossed the drama mill event horizon. So instead of being credited to me, it's credited to the other drama YouTubers the current drama YouTuber got it from. In this instance the previous drama YouTuber's name isn't even spelled right. That's the level of research we're dealing with here. I don't really care about getting credit for a video I made in five seconds. The point I was trying to make was that Deer is the guy who deserves the credit, but there's still an irony to it. I was trying to make a point about the importance of crediting people correctly and now my Twitter video has "Human Centipeded" its way out of the anals of drama YouTubers into the mouths of second order drama YouTubers who don't even know where it's from, but are ready to reheat and serve it. This is the lowest effort shit you can imagine. They can't even spell plagiarist right. Information itself deteriorates in the process of producing industrial quantities of content. The mask has fallen and the gears of the mill spin naked before us as they wheel and crunch all meaning to dust and "Raid: Shadow Legend" sponsorships. Go to audible.com/repentharlequin to enter a coma and escape this madness. Anyway, thank you for taking the time to reply, Blair. I disagree. I don't think your new, special definition of plagiarism with a loophole in it is plagiarism. I think plagiarism is plagiarism and you are a plagiarist, but thank you for taking the time to respond, and good luck with all that other stuff. We should probably move on. Let's talk about some good videos. Remember my video about the "Roblox" oof? That one did pretty well, didn't it? There's a bunch of stuff I needed to do for a follow-up video but then I got distracted by this, but I'll do that eventually. But I'm really happy with the reaction to it. A lot of people I deeply respect seemed to enjoy it, and it was even jacksfilms third favorite video of 2022, which for me is an incredibly high honor. Far higher than all the real awards I didn't win. His second favorite video was "Man in Cave" by someone called Internet Historian and that thing got, like, ten million views, so I'm not surprised. Personally, I'm not a big Internet Historian fan. Years ago I saw a video of his about Dashcon-- a failed tumblr convention-- and it was really just a bunch of jokes about SJWs and how bad tumblr is, and it was really disappointing. You know, he had the opportunity to talk about a really interesting moment in history and he just used it to post cringe. But that video was eons ago and I don't like to judge people by super old stuff they made, and a lot of people I really respect seem to like him so I'm sure he's way better now. Anyway, let's finally watch "Man in Cave" and see what the hype is all about. No, I mean it. Pull up your phone, open up "Man in Cave," and let's watch it together. No, just--just type "Man in Cave." I--It's the top one. It's got ten million vie-- Oh, you can't find it? It's not there? As of present recording, "Man in Cave" mysteriously disappeared months ago and has yet to reappear. What happened to "Man in Cave?" [cackling] [ominous music] "Man in Cave" is about Floyd Collins, a cave explorer who in 1925 got trapped in a cave. Nice one, Floyd. The video is an hour and ten minutes long and pretty detailed, covering the events hour by hour as they happened. What a unique way of telling the story. The video implies a deep level of research and understanding, and that animation's pretty cool, too. The video was uploaded on September 29th, 2022 and was extremely successful, garnering, like, 10 million views in the few months since it went online. It was deemed so entertaining it became the thing every Twitch streamer put on while they went and did something else to keep their audience busy. Ooh, that's a good chunk of change right there. But then in March of this year, the video disappeared. Any links to the video took you to a blank page saying it was unavailable because of a copyright claim. Usually with really popular videos, though, YouTube resolves this quickly to avoid negative attention, but this was down for a while and then it stayed down. What's going on here? Let's look into this a bit. "This video is no longer available due "to a claim by Pro Sportority Ltd. doing business as Minute Media." That's what dba means, by the way. Aren't I clever? Minute Media is a publisher of digital content. One of their brands is Mental Floss, a digital news and entertainment site, which also has a YouTube channel. So did he use some of their copyrighted images or the YouTube channel's footage? Well, it doesn't look like the channel has ever covered Floyd Collins. The Mental Floss web site, however, has. In 2018 Lucas Reilly wrote a story about the 1925 cave rescue that captivated the nation. Uh-oh. This article is an extremely detailed summary of the story of Floyd Collins. Uh-oh! In fact, it makes the unique choice of covering the events hour by hour. Oh, he didn't. He did not just-- - Floyd tried to breathe calmly. His left arm was pinned underneath his torso, his right wedged by the rock ceiling above. Beneath him, sharp crystal shards dug into his skin. When he did attempt to shuffle, more gravel and rocks would tumble from above and plow onto his feet. "He should try untying his shoes," said one. "Ah, no, we should send him down with a contortionist who's got a mallet and a chisel." "Hey, how about using dynamite?" One clique formed insisting that it was a great idea. Well, they started arguing about gas torches, but by far the most common suggestion, of course, was amputation. So he removes his suit, drapes himself in coveralls, and grabs a lamp. [clapping] - Whoa! - But Floyd didn't really answer any of his questions. In fact, he was incoherent. So Miller took a few mental notes and he left. Somehow Homer mustered the strength to altogether wrench the cord from the other men's hands. The rope went slack. Homer, Floyd, and the rope lay limp on the cave floor. No progress had been made. HBOMB: For the first time in YouTube history, a copyright claim is real. Internet Historian stole Lucas Reilly's article, used it as a script for a 70-minute video, gave him no credit, and uploaded it for money. But let's consider an alternative explanation, just to be fair. This was a real historical event. They're both telling the same true story so of course they're going to be similar. That's a good point. You're very smart. But there's a difference between using the same sources or recounting the same history and telling the exact same story in the same way using the same words, and if going hour by hour didn't make it obvious, the fact he copies the rest of the structure makes it blatant. The opening which covers Floyd entering the cave even uses the same image used at that point in the article. Soon after when Floyd first becomes trapped, the article flashes back to Floyd's childhood. The video copies this narrative framing and does the same thing, flashing back after he's trapped, and even tells the same anecdotes about his past. - Floyd has been exploring the caves of Kentucky since he was merely six years old, and as he grew up, he gained a reputation for being a very daring caver. He would dive into some hole on one side of town and emerge miles away on someone else's property. HBOMB: This one's interesting because the words are quite a bit different. Instead it's copying the article visually by having him literally pop his head out like a gopher. You know how in the previous segments I've been showing all the really obvious examples to get the point across? "Man in Cave" is over an hour long. If I showed the funniest examples, we'd be here all day. - Gerald knew more about cave rescues than most. In fact, just that summer prior, he had helped untangle Floyd from a different snag. - Whoa! - Everybody was shaken by the experience. Burdon fainted as he crawled towards the exit. Most of the other men had to be carried away. "World of Tanks" is not only the best game I have ever played-- HBOMB: Okay, that one was a joke. Sorry, I couldn't resist. There are some differences between the two, though. Internet Historian's video has mistakes. He gets the weight of the rock pinning Collins' leg down wrong. He says it's 33 pounds while the article lists 27. Every credible source I can find has it listed as around 27 pounds, give or take, and the Wikipedia page lists 26. The rock weighs about 26 ½ pounds. How do I know this? We still have it. We've weighed it. It's 26 ½ pounds. How did he make this mistake when all his sources-- including the one he was plagiarizing-- say otherwise? It's almost like when he was loosely rewriting the script to seem more original, he accidentally changed some of the facts of the story. Or maybe it was on purpose. It's slightly harder to say it was plagiarized now. I mean, how could he be ripping anyone off if he got the facts wrong? "Man in Cave" is also a little confused about the fucking cave? In 1917 Collins discovered a beautiful cave full of stalagmites on his family's land which he named Crystal Cave. They tried to turn it into a tourist attraction but this didn't pan out. He then tried looking for a new cave on his neighbor's property and this is the cave he got trapped in while clearing out, which was later named Sand Cave once he became trapped. This is covered in the article as well as being common knowledge about this story. Internet Historian treats them like the same one cave and calls it Sand Cave. So now the story has insane shit, like Floyd advertising Sand Cave to tourists which literally never happened because he died in it before it could open for business. That's what the story is about! This isn't nitpicking. Okay, it is, but this is the cave in "Man in Cave." It would be nice if he got the cave right. This is the place most people my age are going to learn about Floyd Collins and it's a shame they're learning history that's not true. Here's a funny thing I noticed because I'm one of those weird cave people. Uh, we prefer the term "amateur speleologists." But he keeps using this picture to represent the grotto Floyd is trying to reach. - On the other side is this. Until he found this hollow. HBOMB: This isn't a picture of that hollow. There are no pictures. No one's even seen it, apart from Floyd, and because I'm insane, I recognize this picture. It's from the web site of Crystal Onyx cave in Kentucky which is about 12 miles away from the Mammoth Cave system the video is talking about. This cave is often confused with other nearby caves because the names are similar and they're so close by, so it's an understandable mistake to use this image instead of one from the right cave system, but I do find it really funny a picture being used to represent part of Mammoth is from a site whose title reads, "We're not mammoth." Like, they tried to warn you, buddy. And I saw people congratulate this video for the effort that went into it. I assume they're talking about the animation which is pretty decent. Internet Historian's team did a good job with this, especially considering its length, a compliment I've received myself many times. That's one reason this is all so disappointing. This could have been good and not been stolen. We can do both. Reilly is a really talented writer and researcher. He was the articles editor for Mental Floss back when it had a physical magazine with folks who worked on it calling him its beating heart. Reilly is a very well-regarded, award-winning writer with a skill for telling gripping stories, and I can tell Internet Historian agrees with me, so it's a shame he gave him no credit for his work, even as it contributed to what must have been a huge amount of income for him, doubtless more than Reilly ever made for writing it in the first place. Internet Historian sometimes cites his sources when they come up. He'll have text saying where it's from, and that's a good practice, but this makes his choice to never cite or mention Reilly obvious. He's trying to hide it. Sometimes the way he tries to look like he's done research and wrote this video himself is very funny. There's a bit where he's reading the article out loud as usual, then pauses and acts like he's about to read something else and just keeps reading the fucking article. - Near the final squeeze, large cracks had formed. The ceiling was beginning to droop. All right, so the following is a recounting of events from one of Carmichael's men, Casey Jones. Casey and another worker spend about an hour in the cave but he heard Collins moaning ahead, so he pushed himself on. He managed to make it through the squeeze and he arrived at the ten-foot pit. Seeing Floyd trapped, he tried to ignore the pebbles that were tumbling behind him. - Internet Historian wants you to think he's telling you a story he made after doing a lot of research. He doesn't want to read you a good story he found. He wants to pretend he wrote it. But this--the obvious fact it's plagiarism and it's wrong-- that's the easy stuff. What's interesting is what happened next. I've been standing on my feet for agest. I'm gonna have a sit down. Ah, that's better. This is my living room where I keep all the books I pretend to have read and also my board games. Yes, I'm one of those people. I even have a board game about caving. Uh, this is quite hard to find nowadays so I had to get it from Germany. They love board games there because they're not afraid to look one another in the eye. I can't wait to spiel this cave game. For my money, that's the best joke I've ever written. Hold on. We're doing a video about plagiarism. Let's, uh-- let's get this set up properly. Uh--ah-hah! But then... [light switch clicks] Ah! This is a whole style of video now, and by style I mean one person did it first and then a bunch of boring people ripped her off. Stealing from lots of places is inspiration, but stealing from one place is plagiarism unless you call it the BreadTube Style, and then it's fine. I don't even know what a BreadTube is. I just woke up one day and was told that I was in it and that people hated me for being in it. I don't even know what it is. Anyway, when someone from Mental Floss noticed the plagiarism and filed a copyright claim, Internet Historian tweeted about the video's disappearance but in a kinda suspicious way. He obviously knew why it got claimed but he chose not to say why so his audience could freely speculate amongst themselves for hundreds of posts about all the ridiculous reasons YouTube takes things down. Some of them noticed Pro Sportority is based out of Israel and got anti-Semetic about it. But ironically, so it's fine. What an interesting audience he's built. All this needless speculation has helped to create a smokescreen. People assumed the video was taken down for a bullshit reason and there is no clear explanation, when there is one and he didn't give it to them on purpose. Internet Historian has taken videos down before. A lot of them, in fact. Like, dozens. None of these seem to be because of plagiarism. He says he just doesn't think they're very good anymore. I think he got a bit of, uh, what we in the business call "Troll's Remorse." Oh, maybe this video was inappropriate and normal people would judge me for it. And he got rid of that video that's just a bunch of Tucker Carlson clips, and reading a hentai in an extremely racist Japanese man impression. That's not advertiser-friendly. And we want those "World of Tanks" bucks, don't we? But since his fans are, you know, normal cool people, they saved all those old videos and there are several channels dedicated purely to reuploading all his old, inconvenient stuff, and some of them tried to reupload "Man in Cave" and instantly got hit with a copyright claim as well, because the video is in YouTube's system now. Here's a screenshot that was posted of one of these claims. "The infringing video blatantly "and unlawfully plagiarized verbatim text from our article "and the placement, pacing, and presentation of content is almost identical to the article." Speaking from experience, normally claims aren't anywhere near this detailed. The article's owners are not messing around. This is how we found out about the plagiarism. Kat was browsing her drama reddits as she does a lot and she saw a post with this smoking gun in it. It's amazing how easy it is for a story like this to not get spread to a wider audience, even when it's for a video this popular. The furthest the story has got so far is the thread proving it just sitting in a random subreddit with, like, 90 upvotes. If Kat hadn't seen this I wouldn't be talking about it and you wouldn't know it happened, either. So, thanks, Kat. You're so cool. I love you. Most YouTubers in this situation would fight a copyright claim publicly, arguing their case where everyone could see it, which would force YouTube to take notice and do something about it. People @ YouTube on Twitter all the time and get responses and see things fixed. I once tweeted randomly about an old test video I deleted getting copyright claimed somehow. I didn't even @ YouTube about it, and they still found it and asked me for more information. They're pretty diligent about responding to people messaging them on social media with problems. Internet Historian can't start a public case about this because he's in the wrong. He stole an article for money, and bringing attention to it would just broadcast to his audience he did 70 minutes of plagiarism. Right now not many people know about this although some of his viewers have noticed how strange it is he's avoiding talking about it. Why isn't he telling his audience who to get mad at and go after? Why isn't he giving his completely normal fans marching orders? Uh, because he ripped someone off and he doesn't want you to find out. That's why. In May, two months after the video disappeared, a new version was uploaded, claiming to be a reupload of the previous one. But then two days later, it went private. On the Internet Historian reddit post about the reupload, the big guy himself wrote about there being some complications, again being vague about what's going on. This new version would remain private for about two months. It's not clear why. In July while I was making this video, it finally came back up, but only unlisted. You can watch it but it doesn't show up in a search or your recommendations. You can't watch this video now unless you know it exists and go looking for it and get the link from somewhere else. This new version has quite a few changes. It opens with this new clip explaining what happened but in the vaguest way possible. - Sorry for the reupload, fellas. The original got copy-struck. HBOMB: Again, we have a comment about it being copy-struck but no explanation why. He's still hiding what happened, in a pretty sneaky way this time. You see, this graphic of the copy strike has been edited. The notice on the video actually looks like this. It shows who made the copyright claim, but obviously he doesn't want people looking up the company behind it because then people will find out why the video is unavailable. So now he's editing screenshots to try to hide what he did. The reupload uses mostly the same animation and tells the same story but lots of the voice over has been rewritten to try to sound less like the article. Here's a section I showed you earlier. - His left arm was pinned underneath his torso, his right wedged by the rock ceiling above. HBOMB: Now here's the HD remaster. - His right arm is wedged against the roof of the cave and his left is stuck in place underneath his torso. HBOMB: He flipped the order he talked about the arms and reworded how he talked about them. He hasn't really solved the overall plagiarism. He just changed the words more than last time. - Beneath him, sharp crystal shards dug into his skin. He can feel the sharp crystals on the ground poking into his back. Floyd tried to breathe calmly in the concentrated dark. Floyd took slow, steady breaths. So he removes his suit, drapes himself in coveralls, and grabs a lamp. Miller thinks for a moment... Then says, "Yeah, all right." He grabs a lantern-- all: Whoa! [booming] HBOMB: In the past we've seen people reword stuff they stole and hope they don't get caught, but now we're getting a special treat. We get to watch someone go back and try to change it even more. Like, no, we already know you stole this now. You can't take it back and pretend you didn't. - But Floyd didn't really answer any of his questions. In fact, he was incoherent. So Miller took a few mental notes and he left. But Floyd didn't really answer any of his questions. There's nothing Miller can do. So he hurriedly turns around. Homer, Floyd, and the rope lay limp on the cave floor. Floyd fell back down. Homer, Miller, Burdon, and the other three men were flat on their backs. HBOMB: I wanna get across how much worse written this version is. Reilly's article has a chilling section about Floyd spending an entire day trapped, screaming for help. "He began a tormenting routine: "Sleep, wake, scream; sleep, wake scream; "sleep, wake, scream. "Minutes melted into hours. His voice disappeared. His arms tingled numb. Pain radiated up his ankle." This is vivid storytelling. I can feel myself going insane even imagining being trapped there for 25 hours. It's a really good passage. Internet Historian liked it, too, so he stole it. - He's at the start of a very tiring loop. Sleep, wake, yell. - [yelling] - Sleep, wake, yell. - Hello? Hours passed. His voice gave in. Arms tingled number, pain radiating up his ankle. Here he remained in the dark for the next 23 hours. HBOMB: Now, in the remake, he has to tell the same story but with completely new words. So we get this. - So there's Floyd in the dark yelling out for help. Yelling into the pitch black. After a while his voice would give out and he would have to sleep to recuperate. He would then wake sometime later, remember where he is, and begin yelling again for help. Here he remained in the dark for the next 23 hours. HBOMB: It's just not as effective. The feeling of being stuck in that cycle for dozens of hours is gone. It's quite difficult to take a story you got from an article and tell it again without using any of the words you liked. - Floyd has been exploring the caves of Kentucky since he was merely six years old. HBOMB: Oh, I guess I can't mention Kentucky now. That makes it obvious. Better re-record. - Floyd started his caving career at the tender age of six. HBOMB: Some of the changes give away how uncreative he was-- just how much he relied on Reilly's work even with the most basic shit. He used his words about someone's hands being bruised and purple. - Parts were harder to navigate than before, especially now with their bruised and purple hands. HBOMB: So in the new version, this had to be changed. - Parts were harder to navigate than before, doubly so with their bruised and rock-shredded hands. HBOMB Why would you not just write a new description of some hands in the first place? This is so lazy. What is wrong with this guy? And despite all these changes, the factual errors about the cave and the rock are still the same. It's like this version was made to annoy me. It's especially hard to make major changes when you already made the animations. It's almost impossible to remove Lucas' influence without doing so much work, it's not even worth it. For example, the gopher section has been completely removed since it was directly copying an anecdote from the article. He's replaced it with a new segment which is just C-tier reference humor. - He would go off on his own, disappearing into the caves for many hours at a time. Have you seen that movie, "The Descent?" It was a lot like that. HBOMB: Holy crap, Lois. This is just like that movie. Some of Reilly's article was too short and simple to meaningfully change so those parts have just been taken out. - And all they could do was leave for now and reassess. Everybody was shaken by the experience. Burdon fainted as he crawled towards the exit. Most of the other men had to be carried away. And all they could do was leave for now and rest. [record hissing and popping] HBOMB: Since it can't use any of the clever words it stole anymore, the whole thing's been dumbed down. - Now, Floyd was trapped in a supine position. So Floyd is trapped laying down like this. HBOMB: Imagine sitting down to watch a favorite show and the streaming services replaced it with a different cut where all the characters talk like idiots now. - You made me look bad and that's not good. HBOMB: I feel bad for the people who enjoyed the original. People in the comments and on the reddit page are asking why he changed it and why all their favorite lines are missing. They don't know why because he didn't tell them. Why is the new version of the video unlisted and not public? Well, it could be because it's a lot worse, but mainly by being so much worse it kind of gives away what he did. This video's fans obviously want it back up but if it goes back up and it's obviously much worse written now, the ten-plus million people who saw it the first time-- potentially even more than once-- will wonder why it's different and look into why and maybe find out. But if it stays down people will wonder why it's down and look into why and find out. It's like he's trying to delay the inevitable wider discovery of what he did by letting the video exist but as quietly as possible, so no one wonders where the video went but not too many people see it and notice the differences. It's a precarious situation and I don't envy him. But he does deserve it. Right now he looks like a plagiarist and a liar and a coward who's willing to ruin his own video and let it gather dust unlisted in the corner to try and hide what he did. To be fair, the new version now actually cites Reilly's article. Whenever a section was too difficult to change but too significant to remove, he keeps it in and cites the article at the bottom. In the original there were several places where he quoted the same sources Reilly quoted and in this version just to be safe he also cites the article to make it clear that's where he got it. The description of this version also acknowledges the talented Mr. Reilly and links to his work. This would have been cool if he'd done all this the first time and not tried to hide it, but this is like if Filip reuploaded a very slightly changed version of the plagiarized videos and just put, "Thanks to Boomstick Gaming," in the description. It's too late to hide what he's done, though that hasn't stopped him from trying. Oh, late-breaking update. A couple weeks ago the "Man in Cave" reupload became public again. I wondered how he would stop people noticing its weird changes. Then days later, he uploaded this year's new video so people's attention is onto the next thing now. The only people who really noticed the video coming back are the, uh, hardcore fans. This was a real clever boy move. If I wanted to sneak my weirdly changed reupload back out without too many people noticing, this is how I'd do it, and all I'd have to do next was hope no one ever makes the video I'm making right now. Oops. Right. My eyes have gone fuzzy so it's time to get back up. Ah, my knees really hurt, too. Okay, I threw out an IKEA POANG to make room for this beanbag chair and it's rubbish. I love sacks full of balls but not this much. Don't get a beanbag chair. Oh, God! Jesus! [microphone rustling] Hey, the mic's still out of frame! That's nice. That never happens. I dunno, a proper apology would be nice, and maybe an explanation for why it happened. As far as I can tell this is the only video where he's just ripped something off like this, I hope. You know, why did he do it for this one? Really, I just wanna know where he got 33 pounds. I'm a simple man with simple needs. Yorkshire puddings with a little bit of gravy on top and explanations for discrepancies in numbers. My parents never took me to see a psychologist so I assume that's normal. In the meantime, I'm very happy to accept the award for jacksfilm's second best video of 2022. The version from 2022 is gone. Get it off the list, Jack. Bump me up! Now, what's the first place one? And how do I destroy it? Oh, it's the Steamed Hams one where an animator did, like, a million different styles. That one's really good. And it even tells you which styles it's doing and when in the description. This cartoon cites its sources better than half the stuff I covered in this video. Well, I guess I'll settle for second place. This time. So, there we have it. A bunch of examples of plagiarism, why it happens, why it's wrong, and all the ways it can result in destructive results. With these four examples, I think I'm ready to reach some kind of conclusion. Just don't touch the screen or move the mouse a-- [exhales sharply] There's no way you haven't seen the run time. You've probably guessed what's coming. "Where's the part where he turns out "to be on a green screen and the video's about someone else?" Congratulations. You figured it out. You know all my tricks. The student becomes the master. Master of shit. It was real the whole time! [screams] Last time I wanted to research one thing and tripped and learned too much. This time I had the breakdown and worked backwards. We understand why this shit is wrong now and the damage it can do. The piles of money people make from stealing other people's words and ideas and work. But there's one group more important than historians or journalists or anyone else with a real job, and that's gay people. You know what's worse than stealing from established journalists who in the end are doing okay? Stealing from small queer writers or creators from marginalized groups who weren't even paid for their work in the first place. Stealing from the writings of dead people who passed away doing the activism you pretend to do. Stealing from the very people who fund your videos. The people you claim to be defending. This video is about James Somerton. [orchestrated horror music sting] ♪ ♪ James Somerton is a gay YouTuber with a degree in business administration who frequently refers to himself as a marketing expert. - I'm a YouTuber, marketing expert, and film school grad. I'm also gay. HBOMB: Cool. In 2014 he briefly made videos about geek stuff reviewing Marvel movies and so on. Several years later when video essays became a popular format, he started making those, with a focus on queer characters in media and LGBT film history, and occasionally anime, such as this really successful video about the fascism of "Attack on Titan" which has mysteriously disappeared. Where did it go? I wonder what happened there. Somerton is doing great by the standards of queer YouTube in terms of views, ad revenue, sponsorships, Patreon income, and donations on his live streams. The man is doing extremely well financially in a field where people generally struggle to do this full time. In many ways James Somerton is a success story our entire community should be proud of. Not to rain on this pride parade, but whenever I saw a video by James in my recommendations, I would have to stop watching because it quickly became clear to me he didn't know what he was talking about. The first video of his I ever saw was about Disney's relationship with the queer community and in it he claims Disney set up an event called Gay Night and claimed to give the profits to charity but actually kept the money. - During the 1990s Disney's parks also tried profiting from their LGBT fans by creating Gay Night-- a one-night-a-year event for the parks where LGBT folk would be the main guests. It was a big hit. Initially the revenue was all to be donated to the Aid for AIDS Foundation but by 1995 donations to the charity had dried up. Disney was keeping all of the profits for themselves. He's misremembering a really well-known event. Uh, Gay Not was not set up by Disney. They didn't sanction it. A travel agency rented the park out for the night and they kept the money they were supposed to have donated. This is a bit sloppy but then he claims the more progressive CEO Bob Iger expanded Gay Nights into full Gay Day events. - Under his stewardship Disney switched from the once-a-year Gay Night at Disney parks to the full Gay Days event, rebranding the occasion to a more family friendly affair. Now, obviously Iger couldn't rebrand something Disney wasn't doing and had no control over. Gay Days is actually a completely separate event which is also unofficial and unsanctioned by Disney. Also it started before Gay Night and 15 years before Iger became CEO. It's kind of impressive how wrong this was. He's giving fucking Disney credit for the actions of independent queer people. It really downplays the work that people put into organizing stuff like Gay Days. It's super disappointing, honestly. The first official Disney pride night happened this year, three years after he made this video. That's how far off the mark he was on this. Whenever I saw another Somerton video in the wild, I'd give it another shot and quickly have to give up again. In his "Yuri on Ice" video he claimed the show never went into explicitly gay territory because it aired early in the evening on Japanese television and there's a law on the books preventing showing homosexuality that early. - Japan has certain laws such as what time of night a queer-centric show can actually be aired on TV. This show was slated for an earlier time slot in the night because it's first and foremost a sports anime. In order for the quiet part to be as loud as the creator wanted, it would have to have had a much later time slot than the network wanted. - This is a common myth made up by western fans of the show to explain why it wasn't gayer. "They wanted to, but it was illegal." How convenient. But that law doesn't work that way and even if it did, "Yuri on Ice" aired at 2:30 a.m. in the morning, the gay witching hour. They could do whatever they wanted. But now I see people continuing to spread this lie, linking Somerton's video as proof it's true. James is helping to reinforce misinformation by not checking whatever he hears on Twitter before he spreads it, which is a bit concerning. Basically, I can't really watch James's videos because I care a lot about the stuff he talks about and I can tell he's not really checked what he's saying. And that really gets to me. Normally in this situation I would just not watch his videos and live my life but over the last couple of years Somerton has been repeatedly accused of plagiarism. In response Somerton has claimed he never ripped off anyone and the times he did weren't even that bad anyway. .I--If I have been plagiarizing videos... I wouldn't have a channel. I would be called out all the time by people saying, "He stole my shit." But I don't plagiarize. The one time that there actually was plagiarism, it was by mistake and I fixed it immediately, and it is no longer in my video. And the other two accusations, one was silly-- - That's an interesting way of saying you didn't do it. - Uh, "When three or four separate videos have three or four separate plagiarism controversies attached-- There's not three or four. - Somerton is telling the truth here. There are not three or four accusations. Whenever these allegations are brought up, however, A fan of his will normally pop up to accuse them of harassing a gay man and claim this is all part of a deliberate homophobic campaign against a queer creator. And as an open bisexual who knows what the internet is like, I'm vigilant to the possibility the 'phobes are making a fuss about nothing again to take down a fellow gay boy. It does happen. So keeping this possibility in mind, I looked at what he'd been accused of for myself, weighed up all the evidence as objectively as I could, and it quickly became clear he did do it. He's a massive plagiarist. In fact there's a bunch of stuff no one else has found yet. He's just convinced his audience to attack people when they notice. And the worst part is they do it in the name of defending a gay creator when many of the people he has financially benefited from stealing from are queer themselves. I've never seen anyone try to put together a full explanation of what exactly happened here because his fans will threaten you into silence for trying which means there is no solid body of evidence to point to so James can freely lie about what happened without anyone to contradict him. I'd like to take the opportunity to go through what happened here so people can see what happened without it being filtered through James and make up their own minds. So let's clear all this up once and for all, shall we? [Masakazu Sugimori's "It Can't End Here"] In July 2020 Somerton uploaded "Evil Queens: A Queer Look at Disney History--" a one-hour and eight-minute video about Disney's relationship with the queer community. This original upload of the video has since been deleted for reasons which will become clear As the video reached its audience, some viewers began noticing similarities between the video and the book, "Tinker Belles and Evil Queens" by Sean P. Griffin. James opens with a present-day example of Disney being bad about gay content on their platforms and then says, "We need to explore Disney's history of doing this." The next 45 minutes are almost word-for-word taken from Griffin's book. - Fantasy is often described as a method of escape from the trials and tribulations of everyday reality. Living in a society that has outlawed homosexual desire, categorized it as a medical dis-- Smee is constantly at Hook's side and although Hook is the manacle master of the relationship, Smee is obviously-- His prospect brighten, though, when he overhears of a young man cub who's wandering alone in the jungle. He whispers to himself... - How delightful. - And vows to arrange a rendezvous with the boy. HBOMB: Most of this video is just James reading a book into the camera. - In the number, Ursula uses various methods to convince Ariel to sell her soul, from looking sorry and saintlike to shimmying madly in excitement. HBOMB: Throughout this video James uses parts of the book where Griffin quotes someone else, like here. This is from an essay by Cynthia Erb. James just keeps reading and doesn't tell you he's quoting anyone, and even changes it slightly. Almost like he knows it's wrong and is trying to get away with it. - In its use of vocalist Pat Carroll's ability to slide up and down the musical register, from shrieks to baritones, "Poor Unfortunate Souls" is an unmistakable send-up of the campy female impersonation numbers of underground queer films in the early days of Hollywood. HBOMB: When he rips off Griffin quoting more well-known writers like Susan Sontag, he reads them out and puts the quote on the screen. It looks like when he thinks he can get away with it, he passes obscure writers' words off as his own. He's already stealing from Griffin. Why stop there? Somerton reuses a section of the book where Griffin quotes gay journalist and activist Jack Babuscio who passed away of AIDS in 1990. Griffin explains who he is and discusses his quote, mentioning by name repeatedly. You know, the way you quote someone and discuss what they said. Somerton removes all mention and discussion of Babuscio but he still steals everything he says. - And amping up that depiction to an 11. Camp by focusing on the outward appearance of a role implies that roles and in particular gender roles are superficial-- a matter of style. HBOMB: He then skips a few paragraphs since the book discusses what Babuscio meant by this and that would give away James didn't write it. I didn't even think it was possible but somehow James managed to steal two queer authors' words at once. He copied a book word-for-word and even removed mention of the people being quoted so it sounded like he was saying their words, too. That's not something you do by mistake. That's something you do when you want to take the credit, which he does. In future videos, James talks about "Evil Queens" as if it was all his ideas. - But other movies require a bit more digging. In "Evil Queens" I talked about the queerness of the '90s renaissance Disney movies, especially "Aladdin" and "The Lion King." When I first mentioned this to people, they thought I was crazy. Then I explained it to them and they came around to seeing it my way. HBOMB: And everyone clapped. James claims this video is his work and a weird, bold new approach to media when it's word-for-word from a 20-year-old book. It's ridiculous. He appears to have find-and-replaced words like "gay" and "homosexual" to "queer" or "LGBT." - Another narrative strand in Disney's films that would have a great appeal to the queer community is the tale of the outsider-- --Labeled it as a sin against God and allowed and often encouraged violent acts against LGBT people, queer culture has unsurprisingly embraced-- Queer culture-- particularly gay male culture-- has long held a fascination with fantasy. The close association of gay men to the world of fantasy has attributed to some of the most common insults for gay men in western culture. HBOMB: Somerton never mentioned the book or its author anywhere. There was nothing in the credits, the description, no citations, no mention of his name-- nothing. When YouTubers use a book as a major source of research, usually they mention it or put it in the background on their set. He did film himself next to a book but it's not "Tinker Bells." It's "Disney War--" a commonly-cited source in videos covering Disney stuff. He's trying to look like he did research without giving away where he got all the words he's saying. Eventually a twitter user who noticed the similarities started comparing the works closely and wrote a thread showcasing hundreds and hundreds of words-worth of examples of the video directly copying Griffin's book. She eventually asked him why he didn't credit it and he responded that he hadn't started crediting source materials yet when he made the video. He then finally added a reference to the book to the description almost two months after it had been uploaded. He'd gone with the Internet Historian method. Put an acknowledgment of your theft in the description later and pretend that makes stealing okay. The thread's author thanked him for admitting it but pointed out adding a line of text near the bottom of the description is deceptive, considering the sheer amount of writing he copied. It looked like he was trying to get away with it by hiding some text somewhere no one would see. In response he did the professional adult thing and blocked her and started tweeting vaguely about being wrongly accused of plagiarism, even though he always credits authors in the video description, which is a very funny thing to say when he didn't do that until the person he's currently complaining about pointed out he didn't. In just over a day James went from saying, "Whoops, "I'll put his name in the description. Learning as I go," smiley face, to, "I always credit authors in video descriptions." "Fuck off with your accusations." He also made a YouTube community post with the same text as the tweets. However, this turned out to be a Streisandian bargain because people started asking what he was being criticized for. Here's where it gets really interesting. James responded to one of them with a new example. Something like this had already happened before. James had made a video called "Unrequited: The History of Queer-Baiting" and this video had also been accused of stealing from a documentary called "The Celluloid Closet." So this wasn't even the first time he'd been caught doing something like this. The author of the thread noticed this comment and looked at the description of the "Unrequited" video and there was a note hidden towards the bottom thanking "The Celluloid Closet" in a familiarly vague way. Somerton had been caught stealing something before and he tried to get away with it the same way, by hiding something in the description. The comments section was full of people saying thanking the documentary in the description wasn't good enough since he copied a shit ton of it. She then tweeted she was considering comparing "The Celluloid Closet" and "Unrequited" side-by-side like she'd done with "Evil Queens." It looks like James saw this tweet and realized someone was about to prove he'd done plagiarism in multiple videos because suddenly he set both "Unrequited" and "Evil Queens" to private so no one could watch them and made a post announcing this. The thread's author mentioned this happened and included these screenshots of the announcement. Let's put this on a timeline. This tweet came almost exactly 12 hours after saying she was thinking of checking the other video. In her screenshot the announcement was only 11 hours old. James hid "Unrequited" within an hour of someone saying they were thinking of checking it for plagiarism. That's not suspect at all. In his post he explained he was the victim of a targeted harassment campaign, had received death threats, and he hid these videos because he didn't want people who want him dead seeing them. In the comments section he also claimed the thread's author had had been harassing and attacking him for the last 48 hours on Twitter and her followers had been hunting down his home and work addresses. Any harassment or threats Somerton may have received are unconscionable and wrong. I want to clarify right now that if anyone harasses Somerton on my behalf, they are worse than him and will not see the light of Heaven. I must underscore, however, the original author was not unnecessarily rude in her criticisms, was straightforward and polite when speaking to James directly, and when he talked about harassment, she was very clear where she stood on that as well. Somerton accused her of personally stalking him anyway and starting a harassment campaign against him, threatening his life, and trying to track down his address with her obscure thread of tweets. The author's account was very small at the time with less than 150 followers and barely anyone had seen the thread until Somerton accused it of trying to kill him. Instead of addressing his mistake head on and holding himself accountable, Somerton span a narrative about how the most polite critic he could have possibly gotten was the head of a targeted campaign against him, while trying to hide the evidence. On the other hand, the author of this thread has received a lot of harassment from Somerton's fans over the years to the point they eventually changed their username and locked their account. You literally can't see these tweets anymore. When I managed to contact her with questions, she asked me to reference her as little as possible because she's afraid of it starting again. Somerton's fans believed they were defending him from someone threatening his life, remember, so they were pretty fucking vicious about it, and that is what he was telling them. When he made a video addressing the plagiarism, he titled it, "About Those Death Threats." - Somebody watched my "Evil Queens" video-- my video about Disney-- and realized that there are quotes in the video that are directly taken from the book "Tinker Bells and Evil Queens." They went ahead and started accusing me of plagiarism. Somebody read their thread and decided to message me some death threats as you do on the internet. I think she has something like 154 Twitter followers, something like that, and... Some of the people of that 154 decided, "Hey, let's threaten to kill him." But, yeah, that's the situation. That's why I was-- that's why I-- someone doxxed me and threatened to kill me. HBOMB: He claimed he simply forgot to credit the book which made up the vast majority of his script. - I'm kind of flighty when a video is done on putting the credits together so I don't always remember to, uh, put everything in the credits. That's kind of been a problem with me in the past. That has happened before. HBOMB: He then compared his video to serious documentaries and how they're often based on books. - You know, like a lot of documentaries, they're based on books that come out and so, yes, going forward I just want you to know my videos may well be based off of books. HBOMB: Um, normally you get permission to adapt people's books into documentaries before you make them and release them to the public for money. It's really hard not to see this for what it is-- a guy making up a series of bad excuses after being caught plagiarizing. Let's just think about this for a second. If James was honestly adapting a book, why would he film himself on his set for an hour sitting next to a different book and not even think to mention the book he's adapting even exists? Somerton went out of his way not to mention his primary source so people wouldn't read it and realize he copied it. - So, yeah, I guess what I'm just trying to say is that, yes, there are quotes in the video and sections of the video that are taken from the book. It's not entirely based off of it. There's, mm, you know-- most of what's in the video is my own original content. How does he explain what he did to the quote from Babuscio? He doesn't even try. - And if you don't want to support me anymore because... Not everything is... Entirely my original thoughts, then... That's fine. I never have had the time to do that amount of research for a YouTube video. HBOMB: This video and all his YouTube posts about the plagiarism accusations were deleted soon after. I think Somerton realized there was no decent explanation for what he had done so trying to explain it made him look worse. Instead he started tweeting that he'd sent the video to the author to ask for permission to put the video up again. He was finally asking permission to do what he already did months ago. I'm curious how he explained all of this to Griffin. It sounds like Griffin asked to be credited properly because the old version of "Evil Queens" never came back up. Instead, a new one was uploaded. This version is exactly the same as the old one except it has "Based on the book by Sean Griffin" hastily added to the opening credits. In the span of a few days, the video graduated from not acknowledging the book anywhere to using it as a major source of "research," to finally being based on it. In the years since this happened, Somerton has come up with new lies about it to try to make himself look better. On a recent live stream someone brought up the old allegations and his version of the story is that he always had permission from Griffin before he even made the video. - For the "Evil Queens" one, like I said, that was based directly on the book. That was word-for-word from the book. And that's why before doing the video I got permission from the author to do it. And--but I did have full permission from him before making the video. HBOMB: The tweet about how he literally had to take the video down and ask permission afterwards is still up. Anyone can fact check this. I want to observe that if this was an honest mistake, James had the opportunity to be honest about it and chose to lie. Looks a bit like a dishonest mistake to me. He also pretends he credited Griffin in the description in the first place and the person who criticized him simply didn't notice. - In the original version of "Evil Queens," the citation was in the description of the video and not in the video itself, and that was the issue. They didn't read the description. Um, and so I took down the video and I put it back up. And somebody didn't see... Didn't acknowledge the "based on the book by" in the comments so I took the video down and put it back up with the author in the opening titles. HBOMB: Again, his reply to her where he acknowledged he hadn't and was going to is still up. For reasons I don't understand, James likes to tell obvious lies that make him look worse. This is why I felt it was important to make this video documenting the evidence. Currently the only version of events people are likely to hear is his. Even if it's easily disproven, who's disproving it? The person who noticed the plagiarism in the first place was threatened into non-existence by his fans, leaving his lies as the last story standing. There's also another reason why I'm not buying the, "It was based on a book," excuse. - And then there was a video I made about Disney that was based directly on a book that I got the permission from the author to make the video. - Let's take that at face value. Okay, so this video is based on this book. Based on it, word-for-word. - That was word-for-word from the book. HBOMB: This is a lie, of course. He changed quotes so it sounds like he's saying them, and altered a bunch of other words to try to make it sound different, but let's pretend it was for a second. Is it possible he really was just trying to adapt the book? James insists this is the case. But at this point, I'm not sure I can trust him when he says things. The author of the thread was just comparing the video to the one book she noticed and mentions around the 53-minute mark he moves on to stuff not covered widely by the book, like Mulan. - Disney's "Mulan" is-- however unintentionally-- a queer narrative. - First of all it's a little bit weird that his video word-for-word adapting the book stops adapting it and starts winging it part way through. But let me ask you this. Wouldn't it be really fucking bad for him if it turned out he also stole the new stuff from somewhere else? Yeah, it is bad! Because he did! - Disney's "Mulan" is-- however unintentionally-- a queer narrative that explores both gender identity and sexual orientation. It is not--as it is often simplistically described-- a story about a disempowered woman who becomes empowered by masculinity. - It's almost impressive how hard he leaned into something he knew was a lie people could check. James, what were you thinking? What was your plan here? The section on "Mulan" is taken from an article at Shondaland by Asian-American trans person Jes Tom about how the film speaks to their experience with gender. This section is almost word-for-word stolen from this article. - Mulan as Ping progressively works their way toward achieving manhood which is defined by catching fish, carrying heavy things, and of course wielding a big stick. HBOMB: He makes a few changes. Since this article is one specific queer trans person writing about how they related to the film, Somerton removes their personal experiences and moves onto the next sentence. - First in "Honor to Us All," the village women attempt to sculpt Mulan into an ideal woman and more specifically, an ideal wife. Mulan fails the test of womanhood when her meeting with the Matchmaker goes horribly awry. HBOMB: Sometimes, though, he keeps the stories in and makes a slight change. - Mulan's gender journey over the course of the movie feels very familiar to many trans and non-binary people. HBOMB: Jesus, is he really doing this instead of just crediting the person he got all this from? Well, yeah, he does this repeatedly. - Many trans men in particular feel a kinship with Mulan as the character prepares to convince everyone they're a man-- practicing they're swagger, affecting their voice to a lower register, and scrambling to settle on a boy name. HBOMB: Somerton doesn't just steal another article when he's done stealing from a book. He deliberately changes it to avoid acknowledging the original author and their experiences so he can pretend he wrote it. Just for the record, I found an article on another web site that quotes this article by Tom. Here's how quoting works, James. It's clear who wrote this, and even links to it as well for the reader's convenience. Meanwhile, James just pasted these words into his script and read it out loud like he came up with it. - As Mulan acknowledges this failure in "Reflection," she poses a question that most trans people know intimately. "When will my reflection show who I am inside?" HBOMB: It goes without saying, you shouldn't just take stuff and reuse it without crediting them. Write your own videos, man! Well, maybe he shouldn't do that, either, because if you've been paying attention-- which you have--you notice this is the video where James said Gay Night was Lord Disney's brilliant idea because he loves gays so much. Is this part stolen? Well, kind of, yeah. Griffin's book correctly explains the Gay Night situation. The part where James talks about this is in a brief section that appears to be written by him, connecting the parts written by Griffin and Jes Tom. We're graced with a whole minute and 30 seconds actually written by James. How nice of them. It seems like when writing his own new section to connect the two writers he stole, he wrote a half-remembered story about Gay Nights he got from the same book. So the part of the video that was technically his was full of obvious mistakes. This is-- well, it's not a good sign. There's a bit of a theme developing. These guys don't know their history. They're copying it without really learning it. So when they try to be unique, they have nothing to say and none of what they say is accurate. HBOMB: Around the time he reuploaded "Evil Queens," acknowledging one of the people he plagiarized, Somerton also unprivated the Queer Baiting video with what seemed to be no changes except an acknowledgment at the top saying the stolen portion is based on "The Celluloid Closet" and its documentary counterpart. Before the video went down the description didn't look like this. It just had a special thanks hidden at the bottom, so while it was down he'd changed it. Looks like he settled on using "based on" as an excuse for stealing things when he's caught. I guess we should take a look at exactly how "based on" it is. [Masakazu Sugimori's "It Can't End Here"] "The Celluloid Closet" is a documentary about the portrayal of homosexuality across the history of Hollywood with plenty of interviews with film historians, writers, directors, and actors. The structure and narrative is based on the book of the same name by Vito Russo who passed away from complications of AIDS before the documentary could be made. The first 30 minutes of "Unrequited" is just "The Celluloid Closet." James iilluminaughtii'd it. He downloaded a copy of the documentary, loosely paraphrased it, and as footage for the video he uses the same clips the documentary used of the movies it talked about. He also reuses the more pivotal interviews, adding his own titles so it looks like he got them from somewhere else. James wants to pretend to be a scholar of film history when in fact he watched a documentary and is now pretending it's his. He never credits the documentary as a source when he's doing this. He even pulls my favorite trick which I've come to call the Blair Classic. He quotes film historian Richard Dyer. [speech played at rapid speed] HBOMB: Um, it's actually Richard Dyer. Would you like to know how I know that? - Your ideas about who you are don't just come from inside you. They come from the culture. And in this culture they come especially from the movies. HBOMB: He has his own special spin on this trick, too. - The lesbian experience isn't really expressed in the film at all and even Shirley MacLaine has gone on record in 1996 saying William Wyler-- the director-- never even spoke to her about the lesbian elements. HBOMB: What he's neglecting to mention is the place MacLaine "went on record in 1996" is "The Celluloid Closet." SHIRLEY: At the time that we made the picture, there were not real discussions about homosexuality. None of us were really aware. - James is dimly aware what he's doing is shit so he's taking baby steps to avoid it without solving the actual problem. He's remaking a documentary using their ideas and footage. JAMES: Gore Vidal-- screenwriter on the film-- said this in 1996-- GORE: Let's say these two guys when they were 15, 16 when they last saw each other, they had been lovers and now they're meeting again and the Roman wants to start it up-- HBOMB: He's flipped the footage and added weird filters to try to avoid triggering the YouTube bots, which correctly would flag this video as just large chunks of a copyrighted documentary. I doubt he's even seen many of the films he's talking about here. He's just showing clips from the documentary, quoting the documentary, or straight up repeating what it said himself. JAMES: Homosexuality is a thing, it does exist, but it's not something good moral people should talk about. - Homosexuality was finally being talked about on the screen. But only as something nice people didn't talk about. HBOMB: I know a lot of documentaries are based on books but not a lot of them are based on other documentaries someone already made, James. "Celluloid Closet" ends with a heartfelt acknowledgment of Vito Russo-- the book's late author. James' video--which takes pains to tell you was written, filmed, and edited by James Somerton-- also ends by saying it is in memory of Vito Russo. This one line of text is the only acknowledgment of Russo or the documentary in this entire fucking video. For those keeping track, this is the second gay writer and activist who tragically passed away of AIDS in 1990 whose words James has passed off as his own. There were obviously comments on the video pointing out he's just remade a documentary for 30 minutes and James' reply was to insist it was impossible not to plagiarize "The Celluloid Closet" because it's such a good history lesson. This is his main defense when this comes up. Of course it's derivative. It's the only place I could get information on the topic, which implies James has not engaged with the last 65 years of writing about gay people in the film industry. He also claims he hasn't simply posted it as his own even though he never acknowledged the documentary until someone caught him and then had to sneak one into the description. If he wanted to pay respect to his main source he could have said, "in this documentary," instead of "in 1996," but I won't say where! In this reply he says something very funny. He insists he expanded on some of the ideas in this section, implying he did some of his own work. One thing did stick out to me as new. The documentary covers "Rebel Without A Cause" but not for very long. When James talks about it, he goes on for longer in ways that aren't paraphrasing the documentary for once. So this must be the new section. All that original work that proves he didn't just rip off a documentary. Wouldn't it be really fucking funny if it turned out he stole this part, too? Oh, you bet your ass he did! JAMES: Dean's character Jim is a teenager kicking against authority and parental neglect who becomes both friend and fascination to Mineo's Plato-- a lonely younger kid. HBOMB: Despite being "based on" an existing documentary, Somerton takes a break in the middle to steal from someone else. He stole Peter Howell's article on "Rebel" word-for-word, not even trying to cover it up with find-and-replacing text this time. JAMES: If you don't pick up on that from the photo of hunky Alan Ladd that Plato has taped inside of his locker or the looks of adoration he gives Jim, it becomes abundantly clear when he makes a coded declaration of love to Jim late in the film. HBOMB: "It's not like I lifted it and posted it as my own," my foot. He changes one thing-- the current date. JAMES: Plato is obviously gay although it's easier to say that in 2020 than it was in 1955. - Peter Howell-- whose shit he jacked-- is not acknowledged in the video or the description or anywhere else and never has been. Like with Jes Tom, this section was never caught until now so he hasn't had the chance to go back and pretend it's "based on" it. It starts to feel like Somerton is just an extremely cynical loser with a business degree who-- like Blair-- and around the same time, even-- saw the success of video essays and decided to half ass his way into them by stealing shit. This is on the whole how business people see creativity. They don't respect it. It doesn't matter. It's beneath them. So they can take it and say it's theirs if they want. But at this point my interest was fully peak weed (piqued). I was just looking at the original allegations to see if they were true to check for myself, but even in just looking at those two, I found two more places he stole from that other people hadn't even found yet. And if it was that easy to find more, how deep does this rabbit hole go? These videos were made over two years ago. Did James learn his lesson from being repeatedly caught plagiarizing and at least stop? Well, his next video-- "Society and Queer Horror--" has a script supervisor in the opening credits, and this person would go on to be his co-writer for many future videos. That doesn't necessarily mean the videos are better, though. I mean, first of all, that's not how you spell supervisor. So write that down, but he even has another writer now so surely-- surely he started making his own original videos and things got better. Well, things got much, much worse. [Masakazu Sugimori's "It Can't End Here" plays terribly warped] "Society and Queer Horror--" or as the video calls itself, "Deep Cuts: Society and Queer Horror--" steals so many words from so many writers, it genuinely makes me think I've traveled to an alternate dimension where plagiarism is fine! JAMES: More girls end up in the same school and find each other essentially by cruising the hallways. Given Carrie's simultaneous status as horror film victim and monster alongside the narrative concerning her burgeoning sexuality and attraction to boys-- or when Ripley asserts authority in the team after Dallas is caught by the alien, Ash the male robot feels threatened and attempts to dominate Ripley, regaining his masculinity. It's fun, messy, mean, sad, campy, and self-aware. That's the key variable that makes "Hellraiser" so special. HBOMB: I can't show you how messed up this is without ruining this video's run time even more than I already have, so let's use visuals. Here's a transcript of all the words James says in this hour and 25-minute long video, and here's all the parts that are plagiarized. Each author's name is in a different color for convenience. This video steals roughly 10,000 words from 18 different places, and this is just the stuff I found. There could be more! A truly staggering portion of this video is James staring into his prompter, reading words he got by Googling "movie name" "gay." I wish I could show you everything he copied but we'd be here forever. This is just one video and he makes so many of these! And now we know how! But Somerton thinks he's figured out a loophole. It's a familiar spin on an old classic. .It opens with a horror-themed credit sequence, claims the video is based on the works of, and briefly shows a bunch of names. These are some of the people he plagiarized. So if any of his plagiarism is noticed, he can say, "No, I name dropped them in the opening for literally one second so it's fine! This is the stupidest thing I've ever-- anyone watching this video would assume this is Somerton showing his sources or people whose work he read while writing the video, not people whose writing is the video. Based on the works of Colin Arason. What does this mean? There's no way of knowing what Colin's contribution to the video was. Does this mean he inspired a section? That he gets quoted? That James read him and used some of those ideas? This mention means 21 minutes into the video, the next five full minutes are word-for-word copied from an essay he wrote. JAMES: Benshoff recognizes "Hellraiser" for some of its visual characteristics but comes to the conclusion that too often the representation of Barker's monster queers seems similar to those produced by right-wing ideologues. HBOMB: I don't think I need to tell you, this is just plagiarism with an even stranger excuse than normal. Somerton never tells you when he's just reading other people's word because then people would know he didn't write anything. He's hidden their name at the beginning and in the end credits at the very bottom after a long list of patrons, so he can make a video out of other people's words without ever saying when he's actually doing it. Four minutes is just Andrew Park's article about the film, "The Craft" with slight changes to try to hide it and his usual LGBT/queer word-swapping. JAMES: The film follows the story of four teenage girls who each grow up feeling different in one way or another. Special and above the fray of their peers or rejected by them entirely. As so many queer teens have experienced. The most memorable character by all accounts is Nancy and she's already out as a witch, openly practicing the craft. She wears goth lipstick and black, laced-up Stevie Nicks boots. She has a sexual history and a noose hanging in her locker. Bonnie is a girl with self-image issues due to scars that cover her arms and back. HBOMB: Swapping "back" and "arms" to "arms" and "back" doesn't work. We can still tell. JAMES: Chris--your typical teenage movie football jock-- persists in making bullying comments about the three spiritual deviants who he calls the Bitches of Eastwick. Because he's just so clever. HBOMB: Wow, what a great addition, Jimmy. You really spiced up that anecdote. Made it your own. Put your fuckin' spin on it. Oh, well, this is a bit skeevy, but at least Park's name is in the credits so people can at least see his name and check him ou-- No, he's not in the credits. Half the people James plagiarized in this video didn't make it in. He forgot. This whole "it wasn't plagiarism, "I said it was based on them at the start" excuse really doesn't work when you forget to put half their fucking names in. My personal theory is James came up with this phony excuse during the "Evil Queens" fiasco when he was already making this video so when he made this list he'd already forgotten half the people he plagiarized. The segment about "Aliens" is completely taken from Bart Bishop's essay, "Queering James Cameron's Aliens." JAMES: "Aliens" is curiously progressive in its sexual politics overall, especially for a movie released during the Reagan years. Take for instance the exchange between Hudson and Frost. This isn't just queer behavior being portrayed in a positive manner but one of the many ways that the movie obfuscates gender and supports a pansexual ethos. HBOMB: My favorite part is when he reuses an extremely long quote from author David Greven along with Bishop's exact commentary on it with a very slight change. JAMES: David Greven in "Demeter and Persephone in Space" observes, "Bishop, the cyborg re-- [speech played at rapid speed] Greven further suggest that the aliens-- and especially the Alien Queen-- represent a cis-gendered, heteronormative status quo that resents the changing times. [speech played at rapid speed] So while Greven suggests that the conservative Alien Queen has contempt for the queer family dynamic, the metaphor could go even further. Cameron creates a future where gender norms have all but disappeared. HBOMB: He changed "I'd go even further," to, "the metaphor could go even further," suggesting he is at least uncomfortable using someone else's words in first person. The copying of Bishop's "Aliens" essay was eventually pointed out on his web site. Bishop responded calling this very strange. Bishop also made a Facebook post about being plagiarized, +which is disheartening to read. This situation demonstrates perfectly the way respect and social status factor into stealing. James fundamentally doesn't respect the people he's copying. He knows to quote people when they're well-known but when he thinks he can get away with it, he doesn't. A lot of queer analysis is sadly unrecognized and James exploited this obscurity for clout and hid a little excuse where people will miss it, but only for about half of them. As with several previous authors, Bishop was not credited. However, the video's credits do contain David Greven-- one of the authors Bishop quoted. At first I thought Greven was in the credits because he quotes him by name in this section But no, he's in here because he also stole from Greven. JAMES: In terms as resonant as they were phobic, Scream was a cry of despair over an apparent amorality in the millennial or late Gen X youth, especially in the male population. The homoeroticism of the Billy-Stu relationship-- which the film develops into an all-but-explicit queer love affair-- shows both the unpredictable, anarchic, bewildering behavior of the generation and the shifts in male gender roles synonymous with it. HBOMB: By complete coincidence, the competent writers he's plagiarizing are familiar with each other's work and sometimes even quote each other. Greven doesn't actually come up by name when James reads his words out loud for five and a half fucking minutes. The authors James steals only get their name mentioned in the video if someone else he was stealing happened to mention them! I'm losing my fucking mind! When he quotes Bishop quoting Greven, he puts this text up like he's quoting them. However, like iilluminaughtii, he doesn't list the source in any useful way. This is because he doesn't know the source. He got it from this article, and he can't list the article as a source because he doesn't want you checking and finding out what he's done. It's the same reason he didn't film himself next to "Evil Queens." He'd be giving the game away. Ironically, this is how the Bishop plagiarism was discovered in the first place. Someone was trying to find the source of one of these quotes and Googled it and discovered the whole segment was a quote. Somerton's videos are anti-educational. They go out of their way to hide where they come from or where to learn more. But this gives me an idea for a hot new game. Go to a random section of Somerton's video and just Google the words he's saying. Okay, I'm gonna literally click on a random part of the video right now. I'm gonna hold my mouse up to the microphone so you can hear it. [mouse clicks] JAMES: Dedicates an entire subplot to romance between Richie and Eddie. HBOMB: Okay. [keyboard clacking] And here we go. One result. Well, that was easy! JAMES: "It" by Stephen King was published in 1986 and has made a lasting cultural impression. The novel inspired a miniseries, two movies, and ruined clowns for generations of children. And adults, frankly. HBOMB: Ha ha, good one. This one is an analysis of Stephen King's "It" by Rachel Brands. He reads this article for about four and a half minutes. And Brands is one of many people whose name didn't make it into his dumb fucking credits. I reached out to Brands about her essay being used in this manner and she told me she'd never been asked permission to use it but she already knew it happened. You see, she was a fan of Somerton's work and even supported him financially on Patreon so she saw this video as soon as it went out and realized it was copying her. This is so fucked up. A queer writer who supported James financially because she thought he was making original work discovered she was funding the plagiarism of work like hers, including literally hers. Brands was never paid by the web site she wrote this essay for since at the time she was writing for exposure, which she definitely didn't get when James didn't even fucking credit her! Somerton makes a lot of money doing this. Tens of thousands of dollars in Patreon income, ad revenue, his many sponsorships, and another massive payday we haven't even gotten to yet. Brands has never been compensated for her contribution to James' financial success and she's not the only person James plagiarized in the section on Stephen King's "It" alone. After reading Brands without crediting her for almost five minutes, suddenly he starts saying new words. - Childhood trauma looms under the skin of the Losers Club well into adulthood. HBOMB: Wow, did James write part of his video all by himself? [mouse clicks] Nope! [laughs] It's from "The Hollywood Reporter!" We've seen this song and dance before. It goes on for ages. I'm just gonna highlight one of the parts he changed because it's so funny. - Like every person on the planet, the Losers remain trapped in their trauma. They've just found new ways to cope. Richie ended up telling jokes and becoming rich and successful... But always alone. HBOMB: Somerton specifically removed mention of a character finding success using other people's material. That probably hit a bit too close to home, huh? - The plagiarism thing, I don't-- I'm not--that's not-- it's not a thing. HBOMB: After several minutes of stealing Joelle Monique's article, the video still has a bunch of run time left to talk about "It." - It is the hate that's unnatural. The hate that is evil. [keyboard clacking] HBOMB: Oh, for fu-- JAMES: When we get into the head of Don Hagarty-- Adrian's boyfriend-- and the author lets the reader know him... He's sympathetic. He's smart and loving. He also sees the town for what it is-- sees its evil clearly and wants to leave it. HBOMB: The entire 12-minute-long "It" section is copied from three different articles back to back to back, and only one of the three authors is even in these shitty credits. Somerton didn't thank Brands or Monique for the articles about Stephen King's "It" he stole for money. He did, however, take the opportunity to thank Stephen King! I love it when small indie writers finally get the acknowledgment they deserve. It boggles my tiny mind just how much every tiny thing is stolen in this video. He really briefly, like, for 30 seconds discusses the appeal of witchcraft to queer people and he steals an article for that, too! JAMES: Witchcraft, on the other hand, offered a spiritual space where queer people could step into their personal power and explore otherness without shame, guilt, or fear. Furthermore, the idea of a coven creates a space for community. HBOMB: Based on the works of whoever wrote this sentence. Of the 18 authors I found him stealing from, only nine of them make it into the opening or closing "based on" credits. So at least half the people he copied didn't even get a bullshit credit, and that's just what I found. I'm pretty sure I missed some. Maybe he reworded some parts better than others so it's harder to check. But after seeing how much shit he stole for this video, I have no doubt the blank spaces are just someone else I missed. After this video came out I think he decided he'd gotten away with it so he stopped using the "based on the works of" excuse and just went right back to stealing shit. [Masakazu Sugimori's "It Can't End Here" plays terribly warped] Here's one of his next videos: "Codebreakers: Queer film theory (and why it matters)." This videos opening credits are just James and the description thanks no one but it's still full of plagiarism. Zink Hero of YouTube loved this line by Somerton so much! What am I willing to bet he stole this line, too? Place your bets... Directly into my pocket because yeah, obviously, you fucking piece of shit! - It also bears mentioning that if a filmmaker doesn't choose to queer history, that doesn't mean they're telling history like it was. It just means they're straighting history. Replacing the gay agenda with a straight agenda does not mean that there's no agenda. Somerton's fans praise him for the quality of his writing, unaware it's not his. Since the true author's names have been erased from the story, they are prevented from learning who they actually enjoyed and being able to go read more. I find this genuinely sad. I know how! At one point he starts explaining basic film theory. Not basic by nerd standards. I mean, it's like he's just reading Wikipedia. Actually... Not like. - Today there are many different schools of film theory. So let's talk about them. The structuralist film theory emphasizes how films convey meaning through the use of codes and conventions, not dissimilar to the way languages are used to construct meaning in communication. An example of this is understanding how the simple combination of shots can create an additional idea. The blank expression on a person's face, an appetizing meal, and then back to the person's face. While nothing in this sequence literally expresses hunger or desire, the juxtaposition of the images convey that meaning to the audience. Marxist film theory is one of the oldest forms of film theory. Sergei Eisenstein and many other Soviet filmmakers in the 1920s expressed ideas of Marxism through film. In fact, the Hegelian dialectic was considered best displayed in film editing through the development of the montage-- a Russian invention. Eisentein's solution was to shun narrative structure by eliminating the individual protagonist in favor of telling stories where the action is moved by a group and the story is told through a clash of one image against the next, whether in composition, motion, or idea. Formalist film theory is a theory of film study that is focused on the formal or technical elements of a film, i.e. the lighting, scoring, sounds, set design, use of color, shot composition, and editing. It's a major theory of film study today. Formalism at its most general considers the synthesis or lack of synthesis of the multiple elements of film production and the effects-- emotional and intellectual of that synthesis and of the individual elements. For example, let's take the single element of editing. A formalist might study how standard Hollywood continuity editing creates a more comforting effect and non-continuity or jump cut editing might become more disconcerting or volatile. - Cringe. There's no other word for it. This makes me cringe. It's embarrassing. It speaks volumes what James thinks of video essays as a format. To him, reading Wikipedia is equivalent to what everyone else is doing. I don't know why you would make videos like this unless you were just in it for the money. Where's the joy of doing your own research, your own learning, and getting to share it in your own way? These videos are a cash grab with absolutely zero original thought or soul. I didn't think YouTube videos could have souls but now I've experienced ones that don't. The end credits don't thank any of the people or wikis who wrote this video. Just James and his co-writer Nick. Oh, and he thanks all his patrons who give him thousands of dollars to read Wikipedia to them without telling them. And this puts us onto a related problem with his videos. This might be obvious but James is a little bit lazy. In "Codebreakers" in between the rest of the stealing, he brings up the potential gay overtones in "Legend of Korra" between Prince Wu and Mako. JAMES: Mako's will-they-won't-they with Prince Wu-- HBOMB: But I thought the clips from "Avatar" looked a bit blurry for a video from 2020 when much higher quality sources were available. Did he just Google an old AMV shipping these two characters and download it and slap it in here? Nah, that would be ridi-- yes, of course he did. It was this one. It took two minutes to find. He just added black bars to the top and bottom because he's trying to pretend his shit is cinema. This is probably the laziest moment in video essay history. He's downloading other people's videos to use as backing for a voice over he probably didn't write about characters whose names he can't pronounce. It's like staring into a low bit rate abyss. But it doesn't stare back. James stares back. The phrase "by James Somerton" is doing so much heavy lifting he probably stole that from fucking Atlas. There's a section where he just reads the Stanford Encyclopedia of Philosophy's explanation of what homosexuality is. JAMES: As has been frequently noted-- [speech played at rapid speed] HBOMB: He looked up homosexuality in an encyclopedia and pasted it into his fucking script! Oh, my God! The lack of effort is a running theme. James doesn't really care what he's saying and is just Googling "movie name" "gay" so the quality of some of the places he's copying are not very good. His coverage of "Alien 3" in "Society and Queer Horror--" yeah, there's more people I didn't show you yet-- is taken from, uh, the "Cracked" article "Five Terrible Movies With Awesome Hidden Meanings." People sometimes compliment James for his fancy opening titles with 3D movement and graphics but he just bought these. Anyone can. Look, here's the place he got "Society and Queer Horror's" opening. I bought it. Now it's mine. Whee. The opening of "Evil Queens--" the highest production value part of the whole affair is just more stuff he bought. I'm not criticizing him here. This is normal and fine. He buys the fancy-looking bits and gets the rest from an AMV. Presumably he hired a co-writer so he could stop pretending he does any, but that makes the fact they're still full of plagiarism even more shocking. Kat looked at his video about Jeffrey Dahmer and found about five places he plagiarized without even checking too hard. JAMES: Thus the term "homosexual overkill" served to normalize heterosexuality, even heterosexual serial killers while pathologizing homosexuality. HBOMB: Look how much effort he put into rewriting the thing he stole to hide it. His dedication to not coming up with his own ideas is almost creepy. This video was a couple months old when I started looking into James. This is recent and I can't believe how much he's still stealing. The first words in the fucking video are stole. - We all like true crime. It's very suddenly become one of the most engaging forms of contemporary entertainment. HBOMB: He's really extruding the original words here. He's put so much work into changing it, it might have been easier to write something from scratch. But this is James we're talking about. He stops putting in the effort after the first few sentences. JAMES: Again, both Bundy and Dahmer were serial killers who tortured and murdered dozens of people whose families are still alive and can see these tweets and posts on TikTok. HBOMB: He actually copies the previous section of the article right before but Kat asked me before I play this part to ask you to pay specific attention to the change he makes here. - There is a thirst for Dahmer made apparent on TikTok and Twitter with hordes of white women droning over how attractive he is. HBOMB: This change is part of a running theme throughout Somerton's work. Um, misogyny? [Masakazu Sugimori's "It Can't End Here"] [booming] In the parts of James' videos that he actually writes himself or rewrites after stealing, he really doesn't like women. I didn't wanna open this can of worms, but the thesis of the stuff he stole for this video gets completely fucked up by his rants about women being attracted to serial killers. He argues women are only attracted to Dahmer because he killed gay men and not women, which makes it easier for them to ignore the brutality of his crimes, and if he'd killed women, they wouldn't be so thirsty. JAMES: Despite his cannibalism, despite the decades-long erasure of his victims, these women and mostly teenage girls are swooning over him. And why not? To our knowledge Dahmer never killed any teenage girls or any women at all so there's a level of disconnection. HBOMB: Women are attracted to the wrong serial killer. How terrible. But he couldn't stop himself from also complaining about women being into Ted Bundy who did murder women. He goes off script from the article he's stealing for that section to complain about it even more. JAMES: Navigating the ethics of true crime content is tricky. [speech played at rapid speed] A whole new generation of girls fell head over heels for the infamous killer, which was a grim remake in itself of the real life Ted Bundy trial. He had fan girls defending him in the press and even begging to marry him. Netflix's social media team actually begged viewers to stop stanning Bundy. HBOMB: He added a whole new bit fantasizing about millennial girls' attraction to a serial killer when, like, no, they were attracted to Zac Efron, the famously attractive celebrity actor. This was a stupid tangent to begin with but now his own video contains examples of women fancying a serial killer who killed women so his rant about women loving Dahmer because he didn't kill women makes no sense Really, he just wanted an excuse to complain women see their gay friends as disposable. - Because unfortunately to this day many women still see gay men as nothing more than a fancy accessory, especially teenage girls who lust for the perfect gay best friend. A boy whose sex life is secret so you never have to hear about it, but he's always there to tell you if your boyfriend's being a jerk. Gay men and boys as a purse or a fancy iPhone case. Something to show off but ultimately something disposable. HBOMB: What teenage girl did this to you in high school, James? And why are you inserting fan fiction about her into an article you stole instead of going to therapy? This is the only new stuff he wrote. The rest is stolen. This is all he has to say. What the fuck is wrong with this guy? These insecurities affect how he talks about gay women. The videos are continuously punctuated with tangents about how lesbians have it easier than gay men. In one video he claims gay women historically saw less legal persecution and his example is made up. - And if you're wondering why this section is so man-centric, this is because the vast majority of legal persecution of early queers was focused on men. In the legal case of Radcyffe Hall, she in her book "The Well of Loneliness" depicted World War I ambulance drivers as being primarily lesbians. English courts were really not pleased with this depiction, but women who love women was such an uncomfortable topic for them that they threw her case out of the courts and just let her carry on in her happy life. HBOMB: Over here in reality, Radclyffe Hall was found guilty of obscenity and all copies of her book were ordered destroyed. He's rewriting history to pretend women had it better. This approach to female queers reaches a territory where he doesn't even accept other people's identities if he has a bone to pick. In one video while trying to argue queer women have it better than men in Hollywood, he misgenders two show runners. JAMES: So why don't gay men get to represent themselves in media? At least media that's widely accepted by the mainstream. Queer women get to represent themselves at least sometimes. Look at animated hits like "Steven Universe" or "She-Ra and the Princesses of Power." HBOMB: ND Stevenson and Rebecca Sugar are trans masculine and non-binary respectively, but for the purposes of James' point, they count as women, and if he really doesn't like something, he just assumes a straight woman did it. JAMES: The only way I can possibly account for anyone saying that this is straight is a bunch of women and girls who are experiencing the most willful ignorance I've ever seen. HBOMB: His "Yuri on Ice" video just guesses anyone who interprets the characters not being gay must be a dumb ass woman. He's shockingly committed to this principle. In a video that just came out he claims he still gets comments on that video from straight women denying the gay anime is gay. - Then again that video still gets comments from usually straight women-- no hating, but still-- who incessantly deny that there's any queerness coded or otherwise present in that series. HBOMB: James, how do you know they're straight or women? Did they all say so in their comment? If you don't like something so you assume a woman wrote it, you're doing misogyny. There really isn't another word for this It's pretty straightforward. Also I just went through the last year of comments on that video and none exist that make this accusation. He's lying. He just made up straight women to get mad at. As arbiter of gender, James also gets to decide who's queer and who isn't. I don't know who gave him this power, but it means he has a lot of fascinating opinions about "Love, Simon." The film is based on a book by Becky Albertalli-- a bisexual woman who was not public about her sexuality when the book was published. Albertalli was subsequently harassed for years, accused of writing a book about being gay without being queer herself and being a straight woman profiting off the queer community. In 2020 she came out publicly with a quite powerful essay about how she was doing it specifically because of this type of shit. This event hopefully serves as a lesson not to make assumptions of people's sexuality and then write criticism based on those assumptions. But James didn't get the memo. In 2022 he managed to write a video complaining that many stories about gay people are written by straight women and used "Love, Simon" as the only example. - Because their life experiences did not match the experiences about gayness set by straight women with a kawaii idea of two gay people. You have mass consumption media which takes gay emotions and removes gay experiences, leaving a husk of empty gestures and unanswered questions which feels more like a gambling addiction than even implied representation. HBOMB: James was years late to the party and still accused the openly-bi author of being a straight pandering to the gays. I'd say I wonder what Becky Albertalli thinks about this but I know what she thinks because she left a comment on his video explaining how shitty it feels getting lumped in with the straights yet again years after coming out specifically after being treated poorly by people like James. When this happened this is how he complained to his fan Discord about her. "She isn't happy I included her in "the straight female authors section. But I never said she was straight." James is still sore about this mild push back. He now refuses to acknowledge "Love, Simon" by name, referring to some unspecified incident. - This is compounded through several other high profile instances of gay media, specifically one which made waves in 2018 but that I will not explicitly mention for reasons. If you know, you know. HBOMB: Someone asked what he meant by this in the Discord and he clarified he meant "Love, Simon," and in true James fashion made up a story where he didn't do anything wrong. He simply mentioned he wasn't its biggest fan and the author ripped into him on Twitter and stuff. As far as I can tell Becky never tweeted anything or said anything anywhere about him except his comments section. He's having to twist the story pretty hard to seem like he didn't do a shitty thing here. He called a bi author a straight with kawaii ideas about gay people, didn't think she would see it, and she criticized him for doing it. So this is the non-stolen work. The stuff he writes himself. Open bitterness about women, lies, and grievances over being criticized for this. I'm gonna regret saying it but he should have stuck to the plagiarism. He complained on Twitter about being criticized for being so harsh on the women who thirsted after Dahmer, not realizing he was actually being criticized for a pattern of behavior. These criticisms were valid already but I would like to supply the context that he stole the words he is saying here and reworded them to be more mad at women specifically. James, what the fuck are you doing? I am trying to maintain focus for once in a video and stick to the plagiarism but I just can't get away from how this guy fucking sucks. James doesn't get caught stealing as often as he should do because he's cultivated an audience of younger queer people who don't read the kinds of stuff he's stealing from and don't recognize open misogyny as long as it's qualified as "white" women. But on the rare occasion that he is caught, his solution is to private or delete the video and reupload a slightly changed version and hope no one digs into this extremely suspicious behavior. For example... [Akemi Kimura's "There's No Sleeping Tonight"] While I was doing preliminary research late last year, a funny thing happened. Somerton's YouTube community page was wiped. Hundreds of posts from over several years disappeared overnight. At this point I'd spoken to a few of the writers Somerton had stolen from and I wondered if maybe one of them had publicly accused him but after doing some more looking it turned out, no, someone else had independently noticed they'd been plagiarized because there was still more! Seldomusings--a Wordpress blog-- had made a post accusing Somerton of plagiarizing a blog post about "Attack on Titan" from 2013, and then I thought, "Wait. "Doesn't Somerton have a video from September 2022 called, like, 'Attack on Titan and the Death of Media Literacy?" Well, he did. Finding a link, it was suddenly set to private. Over a million and a half views had been wiped from his channel. Huh. I already had a copy downloaded because, well, Somerton has deleted inconvenient videos before and I figured something like this would happen again. I'd been going through his videos chronologically so I hadn't got to that one yet but what's kind of funny is I know I would have noticed this plagiarism myself if I had. That blog post has gone viral multiple times. It's one of the main sources for western awareness of "Attack on Titan's" author's right-wing views. If you're deep on anime fascism discourse, this is a classic post. I've seen it linked and referenced dozens of times over the years. It would make sense to point to this post if you were discussing the political implications of "Attack on Titan," or you could even quote it and cite it as a source. Well, wouldn't you know it? Somerton doesn't link the post or quote it anywhere or acknowledge its existence. He just copies it. - This outrage should come as no surprise knowing the history between Japan and Korea, but that is exactly what most people may not be aware of. Korea was occupied by Japan from 1910 to 1945-- [speech played at rapid speed] HBOMB: James doesn't acknowledge the writing he's stealing at all though he does find the time to make a long opening sequence. "James Somerton presents, "directed & edited by James Somerton, written by Nick Herrgott and James Somerton." This site was active briefly in 2013 with a post in 2016 clarifying the blog was done. They came back six years later to talk about James stealing their work. HBOMB: Somerton saw the author call him a plagiarist and panicked and hid the video, deleted all his community posts so there was nowhere to leave a comment asking what happened this time. He was preparing for his plagiarism to go public and locking everything down. If what Somerton was doing was a defensible artistic choice he'd be defending it, wouldn't he? He'd say, "This is a normal thing to do and I'm going to keep doing it." Instead, he does it secretly and hides the videos when people notice. It's clear he knows what he's doing is wrong and would just rather keep stealing than actually do any work. But while we're talking about the "Attack on Titan" video, you know he didn't just steal one thing. The video's an hour long. No self-respecting marketing expert would do all that work himself. In this video and only this video, he quotes several YouTubers, like he has their text on the screen and he reads it out, and he would never normally do that. He would just steal their words and pretend he came up with them, which means he must be stealing from someone who quoted them. And, uh, yeah! - For a long time anime fans had no way of knowing what their favorite writers and artists even looked like, let alone what they thought about the world. HBOMB: Three and a half minutes of this video comes from Gita Jackson at Vice Motherboard. And, yeah, when he quotes YouTubers, he's actually quoting Jackson quoting them. I can't believe I fucking called it. - YouTuber Geoff Thew argues: HBOMB: Now, this isn't just an article quoting someone. Jackson reached out to Geoff for his opinion on this topic. There's no where else James could have got this quote, and this time he really fucked it up. At one point he uses a quote Jackson got from historian and scholar Andrea Horbinski but remember how he sometimes find-and-replaces words like gay or trans to queer or LGBT to hide it? He accidentally did that to the quote. - As they put it: - This is the most amateur shit I've ever seen. This is sub high school level plagiarism hiding. You don't find and replace text in the quotes, James! People in Somerton's official Discord server were asking what happened to the video. On January the first this year he said the video was coming back up that day and that it had to come down because of a missing source. That's a very strange way of saying someone noticed me plagiarizing them and criticized me for it and I deleted fucking everything. The new version he uploaded is a minute shorter. He just cut out the sections where he directly read the blog post. The video is even more stilted and strangely written than normal. The point Somerton was trying to make here was so important he was willing to steal it from someone else. Now that point is missing and the surrounding conversation makes no sense. The new version opens saying the original had a citation error, but if that was the problem, why didn't he add a citation instead of deleting the section completely? Well, one reason might be he wants the credit for himself, but the other is if he added their name now, anyone who checked would see the author's new post saying he plagiarized them. Somerton's only way out is to hide it and hope no one notices. He doesn't want to stop stealing. He just wants to not get caught doing it. If he thinks he can get away with keeping something in, he does. The three minutes of the video written completely by Gita Jackson are still in the new version completely unchanged. As of recording this video, no one else seems to have noticed this yet but if anyone does he'll doubtless delete the video and reupload a new version with that piece missing, too, and call it a day. James has done this repeatedly in the past. Several other videos open with text claiming they had to be reuploaded to avoid a mysterious and unexplained "copyright issue." One of them was "Codebreakers." At some point it was taken down, altered to hide some but not all of the stuff he stole and reupload it with a new title. "Queering Cinema (by any means necessary)." The opening titles still call it "Codebreakers," though. Every time he reuploads the video, the name is different. It's very confusing. And his well-meaning fans assume that his constantly taking down of video and reuploading with pieces missing is a sign of his integrity. They talk about how much more they respect him every time he reuploads a video like this. Every time because he has to do it a lot. The reality is Somerton has had years' worth of chances to be the man of integrity his audience wants him to be, and despite this being his full-time job, which he makes thousands and thousands of dollars doing, he would rather keep stealing. By the way, that reupload of "Codebreakers"-- "Queering Cinema--" around the time of the "Attack on Titan" drama, it disappeared again. As far as I can tell it's still gone nearly a year later. Maybe some authors noticed what he did and said something. Maybe so many pieces had to be taken out there was nothing left. The frequency with which he's had to hide videos to cover this up is staggering. Scrolling up his Discord's video announcement page you can see right away a shocking amount of stuff that mysteriously went missing without any explanation given. For some reason Nick wrote a joke on this page about how to tell who wrote what part of each video. It's cute but I'm gonna take it as confirmation that if a section doesn't contain these words, neither of them wrote it. While I was browsing his public fan Discord I found myself wondering about Nick, his co-writer. Does he know? [dramatic suspenseful musical sting] Nick Herrgott-- also known as N.T.Herrgott-- is a writer mostly for James's videos but he does have a self-published young adult novel. So, there we go. He's a better writer than James as far as I can tell in the sense it doesn't look like he steals things. So does he know what his boss is doing? I checked the fan Discord to see if they talk about the writing process and I found Nick has a special section dedicated to previewing part of the scripts for upcoming videos, which is a really nice feature. Or, it will be if they wrote them. Nick showcases parts he's written and as far as I can tell they're actually his. And they're pretty decent, too. And sometimes he shows things James wrote. This is part of the script for a video called "How Disney Tore Down 'The Owl House'." And it actually made it into the video. Let me play it to you. - [inhales sharply] [claps] Nick literally says, "James wrote this." So at the very least-- at the very least-- James Somerton wrote this text, right? Right? No! HBOMB: It's an article by Julie Tremaine for the "San Francisco Gate." I wonder how she feels about having her work reposted to an audience being told it was written by James Somerton. Holy shit! If it's any consolation, Julie, James Somerton's Discord thinks your writing is harsh but true. "I love any time y'all talk about Disney." Jesus Christ, it wasn't y'all! It was someone else! It was them'll! But the way this post was phrased implies Nick has no idea James did this. He probably saw the text his boss put in the shared script and assumed he wrote it because if he didn't that would be really fucking bad. And it's not just these two paragraphs. A solid four minutes and 40 seconds are taken from this article. What's weird is James actually acknowledges in the video he has no idea why he went on this tangent. So, what does all this have to do with "The Owl House?" Well, I just wanted to point out how big of a tool Bob Chapek is. HBOMB: He stole a bunch of words for literally no reason. They don't even connect to his point. He just needed to pad his run time, I guess. Here's another section of a script Nick shared. This is from a draft of the "Attack on Titan" video. Wait, what's this? "Shonan?" Okay, "shonen" is a Japanese word. There's, like, five ways to spell it in English and this isn't any of them. Here's how we translate "Bessatsu Shonen Magazine" where "Attack on Titan" was published. Has he never seen a single issue of "Shonen Jump?" This video sucked, by the way. He didn't know anything about the genre he was discussing and now it turns out he can't even spell it. I hope this section was plagiarized. Then again maybe this time Nick found something he liked in the script that James actually wrote. Uh, nope! It's also stolen! Again! It comes from culturalreview.com, the web site-slash- personal blog of Tyler Hummel who hopes to bring thoughtful and enjoyable commentary on popular culture and entertainment from a culturally conservative and religious perspective. In case you're wondering what that means, he thinks Batman is too woke. Right before the section James copied into a document and told Nick he wrote all by himself, Hummel complains about Marxism and critical race theory and then randomly whines about people who criticized "Game of Thrones'" final season before posting Lindsay Ellis' video about it as an example of people he hates. In his quest to seem like he knows what he's talking about, he's willing to borrow the words of a guy who hates him and everything he stands for, including Lindsay Ellis who he credits for getting him into making video essays. Another crime Lindsay should pay for. Wait a minute. Did he film himself next to "Disney War" because Lindsay did? Was he copying that, too? Normally I would think I was overreacting but he's stolen everything else. I don't know anymore! At least that means he didn't get "shonen" wrong. That must have been the nutcase he copied from. No, that's one of the few new words he added to the stolen segment. James Somerton is the dumbest motherfu-- To be completely fair, this piece of the script didn't make it into the final video. So it seems Somerton thought better than to steal from one of the most insane people in the world. But the fact Nick keeps accidentally showing pieces of the script James stole, assuming he did write them implies even his co-writer has no idea he's doing this. I feel kind of sorry for Nick. His trust has clearly been violated here. He's been made a liar without his knowledge because he trusted his boss and I assume friend. That's a messed up situation to be in. Seriously. I thought it would be worse if Nick was in on it but it's the opposite way around, isn't it? It's so violating imagining people work for James and I assume make most of their income from working for him and don't know what they're signing up for. I don't know how I would feel in his position, but not good. This sucks. Worst of all, I think James might be using Nick as a shield. Whenever any mention of the old plagiarism stuff comes up, James immediately brings up how Nick actually writes the videos and there's no way he would plagiarize. - I have a co-writer who came from academia who--where--plagiarism in academia gets you kicked out of school. Like, it gets you fired. Um... Nick co-writes my videos. There is no plagiarism. It's like he's trying to redirect possible negative attention onto his unsuspecting co-writer. Whenever plagiarism comes up, James brings up how great Nick is for writing all the videos in a totally not suspicious way. - Because if it was like somebody accusing me of plagiarism especially recently, the videos are so heavily written by Nick that there are--they would be accusing Nick of plagiarism and I will not fucking tolerate that. HBOMB: Remember, James knows there is plagiarism in his videos because he did it so when he responds by saying, "No, Nick writes the videos, and he would never do that," it's like he's setting him up to take the fall. - Nick is an angel for tolerating me and writing the videos as well--like-- with his fantastic talent so that I would just not tolerate. - So either Nick is plagiarizing as well and that's why the new videos still have a ton of plagiarism, or James is doing it and now when it comes up he throws Nick under the bus. But James isn't content pretending to make video essays. No. He wants to wipe on a bigger canvas. [dramatic suspenseful musical sting] In 2022 James Somerton started an IndieGoGo for a film studio he wanted to open called Telos Pictures, which intended to produce films focusing on LGBT characters and stories. His video pitching Telos included a series of ideas for miniseries', feature-length movies, and short films. For example, "Final Girl--" a short about a woman who had survived a typical slasher story. The initial goal of $6,000 was to make two of the short films but with stretch goals for making more. The campaign made enough money to make almost all of them, over $86,000 Canadian dollars, so a bit over 63,000 in USD. Telos has been a runaway financial success for James. As of today, 18 months after raising over $64,000-- more than ten times its initial goal-- Telos has made nothing. For people who supported Telos, updates on what's happening have been few and far between. A few months after the campaign ended, he claimed "Final Girl--" one of the short films on the slate-- was in pre-production and had been expanded into a full movie, but they were having trouble with casting and were considering relocating to another part of Canada. The next update would come seven months later with the announcement James had moved to Toronto to try to find actors and they dropped "Final Girl" and moved on to a new project, one which wasn't on the original list people funded, called "The Listener." He'd be spending 20 to $30,000 of the Telos money on it and as an apology for the lack of updates, he would be adding an update page to the Telos web site later that week to keep people informed. Ten months later, this hasn't happened. The Telos web site does, however, have a working donation page where you can give him more money for rewards up to and including getting to make requests about the films. Uh, what films? Months later this July he announced Telos had finally been incorporated as a real company. He called this a long and pricey process. Incorporating in Canada is a few hours of paperwork and costs $200 Canadian. He claimed an update was coming within a week. This was almost three months ago. The Telos Twitter account hasn't been updated in well over a year but he recently opened a Telos Bluesky page which has made one post with a poster for a new movie supposedly coming in 2024 which isn't "The Listener" or any of the previously-mentioned films. Every time I look in on Telos, I find no updates on what's happening but I do find out about a new movie they announced. The web site is currently claiming another new film called "The Sub," estimated release of 2023, is in pre-production. Better get a move on, then. Telos keeps announcing new projects with a new poster to go with it consisting of a stock photo with text over it and then not making any of them. This one's already being used for a real show that exists. He keeps putting text on stock photos and pretending it's a real film in pre-production. It doesn't exactly inspire confidence how fast new films are being dreamed up. One of them even had a teaser consisting entirely of stock footage only to never be spoken of again. This one isn't even mentioned on the web site at all anywhere. Movies take time to make, even short indie films. And for the record, so do video essays. But the lack of updates on what is happening or which film is even being made is a little disconcerting. Continuing the trend of James' work not really being his, we need to talk about "Final Girl--" the first project which was canceled. "Final Girl" was at one point coming this fall which at the time was 2022. The people who funded this film were told to expect it by autumn last year. They got pretty far on this one. In late June James tweeted the script was done but then all of a sudden James moved on to "The Listener" and the five other films he started since then. But unlike many of James' other announced projects which still have a poster and a tentative release date on the site, "Final Girl" disappeared completely. What happened here? He claimed he gave up because it was too specific to Nova Scotia and he had to move to find actors but there could be another reason. The name and synopsis of "Final Girl" are extraordinarily close to a book which already exists: "The Final Girl Support Group" by Grady Hendrix. I wonder if Somerton is aware of the similarity. It would be weird if he wasn't because it was one of his favorite books of 2021. He started the IndieGoGo with this short film idea a few months after making this post. You'll be shocked to discover but something of James' turned out to be stolen and evaporated. The 18-month journey of Telos consists of Somerton being paid $65,000 to make a dozen fake movie posters. So far James has ripped off bloggers, novelists, authors-- anyone who writes text for a living, really. Oh, and Wikipedia and AMVs because watching Korra for himself was too much effort, apparently. If you're queer and you wrote something good, no you didn't. But now we need to talk about the time he somehow went even further than that. Let's talk about the time he ripped off another gay YouTuber. Remember "Unrequited--" the video that ripped off "The Celluloid Closet and plagiarized Peter Howell? Before any of "The Celluloid Closet" stuff had even been discovered, James had already been caught ripping off someone else with the same video! How? How are there still more? [upbeat electronic music] A later section covered examples of queer baiting in various TV shows including BBC's "Merlin," the recent "Teen Wolf" TV series, and "Sherlock," whatever that is. But people began to notice these sections were suspiciously similar to one another YouTuber had already made. Alexander Avila whose channel used to be called "AreTheyGay" has a series of videos exploring the queer implications between characters of various shows and he's covered "Merlin," "Teen Wolf," and "Sherlock." The part of Somerton's video covering "Merlin" feels like he watched Avila's video and very slightly rephrased it, but what made it really obvious was the footage he used. They weren't just similar. They were exactly the same. Avila had this one part where he fades between several different scenes across different episodes to show the evolving character dynamics. This is Avila using editing and his knowledge of the show to make a point. That same sequence appears exactly in Somerton's video. Avila's video puts text over the footage to explain the character's thoughts and justify his interpretation of the show. This text is still in there in Somerton's version. This is sloppy even by James standards. He even keeps in a joke Avila made. - If I wasn't a prince-- - What? - We would probably get on. - ♪ Let's get it on ♪ HBOMB: Um, in case it wasn't obvious, uh, Marvin Gaye's "Let's Get It On" wasn't in the original show. Avila put that in there for a joke. And, uh, you're not gonna believe this! - We would probably get on. - ♪ Let's get it on ♪ HBOMB: Uh-- Somerton stole Alexander Avila's video essay and reused it and just recorded his own very similar version of the voice over and jokes. ALEXANDER: It really is like a romantic comedy. - Oh, come on. You've seen a romantic comedy. You know how this works. HBOMB: This is the worst and laziest example of plagiarism I've ever seen. Reusing other people's work like this is not right, especially when, you know, you make a living making these videos. He only said things about the show Avila also said. It's extremely clear Somerton hasn't seen "Merlin." He just reused Avila's work. The other sections covering "Teen Wolf" and "Sherlock" also had extremely similar-looking sequences. He'd downloaded and reused several of Avila's videos. When this was discovered, Avila tweeted to Somerton about it, asking for proper credit and in the future to ask people permission before doing something like this. He also left a similar comment on the video which finally got James' attention. The next day Somerton set "Unrequited" to private and contacted Avila on Twitter. I reached out to Avila and asked him what they discussed, and he gave me permission to share these messages with you. Somerton apologized for using his material without asking, claiming he intended to reach out but forgot to and he had been in a rush to finish the video before the end of pride month, and in this rush, he ended up using a lot more of your content than I ever intended. He then offered to credit Avila in the description of his video. Ah, yes. That old trick. He also perplexingly asked Avila to delete his comment because he put an awful lot of work into his videos and felt discredited by it, which, frankly, is a wild thing to say to someone you just admitted you stole from. You're not the one putting the work in, buddy! Avila said he would rather Somerton upload a new version that credited him in it directly or perhaps he could watch Merlin and make his own arguments. He also reminded him that passing someone else's work off as their own is far more discrediting than pointing out someone did that. Somerton never replied. Somerton admitted he plagiarized Avila's work but he had an explanation. He was too busy. To busy doing what? You don't do anything! The video was never unprivated. Instead, a few days later, it was reuploaded with pieces missing, of course. This reupload was also in three parts saying the video had been edited to remove content owned by other parties. The reuploads also say which part of three they are, except for part three which is also called part two. Somerton had put in about as much work as you'd expect from someone who copies for a living. In the new version the "Merlin" section was completely removed. However, this was the only change. So later parts of the video still refer back to it. JAMES: Much like with "Merlin," the pair start the series off of a bad paw. HBOMB: The "Teen Wolf" and "Sherlock" sections were kept the same so all the video sequences got from Avila for those parts were still in there. He didn't accidentally use any obvious parts where Avila's text or jokes came up so I guess he decided it was fine to keep it in. The way James treated Alexander-- stealing several of his videos then when caught offering to hide a credit in the description like that would change what he'd done and then reuploading the video with half the stuff he stole still in it-- is a clear indicator how little he thinks of his fellow queer creators. He does not care about doing right by other people in his community. He cares about making money by any means necessary What makes this even clearer is how publicly he does not admit fault or even pretend he learned anything. To this day he lies about what happened. When the plagiarism allegations came up on that live stream, he made up a completely new story that contradicts the apology he gave to Alexander. He claims he downloaded a highlight reel of "Merlin" clips from somewhere else and that highlight reel stole from Avila's video so technically he didn't steal from him and it was all just a misunderstanding. - In the original "History of Queer Coding" video, I used a highlight reel from the show "Arthur" that another, um... Uh, YouTuber had, um... Used and I thought it was just a highlight video but apparently it actually came from another video, um, from the channel AreTheyGay. HBOMB: He repeats and refines this story throughout the stream. - And there was one where I took a highlight reel... In 2020... From a highlight video that happened to be from a video from... Um, a YouTube channel-- HBOMB: The only problem with this story is we have receipts. - And I took a highlight reel to highlight the queerness in the "Arthur" show--uh, no, "Merlin" show and... It was pointed out to me that that didn't come from a highlight reel. That came from... Uh, an actual video and it had been stolen from that video for the highlight reel that I took it from. Um... Nick co-writes my videos. There is no plagiarism. There was--as I said and I will say one more time-- a highlight reel from the show "Merlin" that I took from a larger highlight reel video that was apparently sourced from a video from the channel AreTheyGay. HBOMB: James admitted directly to Avila that he took from his work on purpose although he intended to steal less. How considerate of him. James is lying directly to his audience to protect his reputation. He can't even own up to his behavior. He just keeps lying, and he didn't even stop stealing. A little while after the stream where the allegations came up, he made a post on Patreon to try to explain the allegations for people still asking about them. You have to be a Patron to see it so avert your eyes if you're not giving James money. In addition to repeating the lie he got permission from Sean Griffin to adapt "Tinker Belles and Evil Queens" before making the video, he again states he got the clips from a highlight reel which got them from AreTheyGay. Left to his own devices, James will just make up what happened, and since his paying customers haven't seen the evidence of him admitting he did it, they have no option but to assume it's true. James did this on purpose with multiple videos and is lying to his backers so they continue to support him financially. James, you've been to business school. You know there's a word for that. And even if I hadn't reached out to Avila and got that woefully hilarious confession, I could still have objectively proven he did it. [suspenseful music] ♪ ♪ There's one last missing piece of the puzzle here. Ignoring for a second he admitted to Avila he took from more than one video, ever since he's always pretended it was just "Merlin." If I could somehow prove he also used Avila's other videos for those sections, that would show the extent of the copying and how much he's lying to cover it up. But like I said, the "Teen Wolf" and "Sherlock" sections aren't as obvious. He doesn't steal any jokes. He just very boringly spouts arguments similar to Avila's while playing what looks like the same footage. It's harder to prove he downloaded his video to make this which is probably why he feels comfortable pretending he didn't. I was thinking of watching both videos closely side-by-side and contrasting the clips to show they're all the same, wasting even more of my precious life watching "Sherlock" than I already have, but then I was reading James' tweets from when he was making this and I saw that he posted a picture of him editing this video with his timeline visible. Forgive me but the opportunity to do something like this comes once in a lifetime. [pinging] [Masakazu Sugimori's "Pressing Pursuit - Cornered"] [beeping] [whip cracks] [beeps] Before you'd even uploaded the video, you posted a picture of the Sherlock section of your timeline and the source footage is clearly labeled, "Are They Gay?" You had proven you plagiarized Avila before the video was even done. Also, delete your channel. Let's get a big picture look at how much stealing James has done. As of making this motion graphic there are 56 video essays on his YouTube channel dated after October 2018. A minimum of 22 contain some amount of plagiarized material. He also has two essays exclusively to his Vimeo page. According to him YouTube flagged them not safe for work. These have a ton of plagiarism in them, too. Several videos were taken down and then reuploaded with parts removed like "Attack on Titan" and a few others. I don't know how I should account for reuploads on this list, but we should at least include videos which were deleted and never came back, like "Codebreakers" and, hey, welcome back, "Unrequited." He took that reupload down, too, at some point. I wonder why. And let me be clear, this is just the plagiarism we know of. We could have easily missed the stuff in the other videos or there could be more deleted ones we don't even know about. That's a minimum of 26 videos that steal stuff. Like James said, there's not three or four examples. There's hours of examples. An entire channel's worth of examples. This isn't a one-off mistake or a misunderstanding or a citation error. This is a pattern with no sign of stopping. There's no fixing this, and there's no undoing the damage he's done directly and indirectly by using so many people's work without credit for money. A lot of people have been burned by James. Not just in terms of having their writing or videos stolen, one even giving him money to find out he was stealing from them. But on a basic level, liking someone's work and funding them only to realize you're funding plagiarism is humiliating. James has become one of the biggest LGBT YouTubers in the room essentially absorbing all the support and attention that would have otherwise gone to people who actually do work. Other gay video essayists have to come up with their own opinions and actually write them. They can't compete on volume with a guy who's willing to rip off dozens and dozens of other people. Many of the people he's copied were paid very little and in some cases not at all for their original material when they wrote it. They were hoping their writing would be recognized and result in future work and more of a career, and in a way their good work was recognized but only by James. How much recognition do you think they got when James read their words without crediting them? And on the other hand, how much money has James made from them? How much money has he made in fundraising to start a film studio on the back of this career he got from them while making no films? Gay writers are already poorly recognized for their work and contributions. It's a common problem. James should know about this. In "Codebreakers" or "Queering Cinema" or whatever it'll be called next time, James has a surprisingly eloquent section about how gay people keep going missing from history and being forgotten. This part was stolen, too. - So as we start out on our lifelong personal journeys, how do we discover our queer identity if we don't know much about those who came before us? HBOMB: Steven Spinks' column is extremely moving to read and genuinely important. And no one watching James' video had the chance to learn his name. James made a lot of money repeatedly reuploading a video about the erasure of queer people and he did it by erasing queer people. I guess when he renamed it "Queering Cinema (by any means necessary)," he meant it. Every reupload, the credits get longer. The list of people he's conned grows. The works he's stealing from aren't doing quite so well. This column was written in 2019 for "Midlands Zone" magazine, the UK's biggest regional gay publication. Due to the impact of the pandemic, "Midlands Zone" ceased production in 2020. This year their official site went down along with its archive of articles like this one. Googling the words James stole now gets you no results. I only found this plagiarism because I noticed it before the web site fell off the internet. Good writing about queer living is hard to find and easy to lose, and in obscurity it becomes even easier to pretend it was yours. None of the money he makes will go to the people who wrote the great lines his viewers enjoyed. They get to rot in the very obscurity he pretends to criticize. While James takes all the oxygen for himself to promote only himself and position himself as a crusader for real representation while giving a speech he stole about how gay people keep going missing from the story, I wonder how that happened. - It provokes a deep and meaningful question, I think. What is the real, tangible impact of gay erasure? HBOMB: There is something a little bit soul-crushing about watching a man be paid thousands and thousands of dollars to literally plagiarize the phrase, "What is the real tangible impact of gay erasure?" This is the impact. I don't know what I'm supposed to do about this. I don't even know if I should be making this video. I was just trying to double check two or three old plagiarism accusations and I ended up finding a whole bunch more and I have functionally made a drama video about some guy. And worse, if this video goes up and is monetized and gets views, I have been paid-- financially rewarded-- for making this. I don't find that acceptable. Especially not when the story is really about people who were never compensated for their work being stolen. So to make sure I have no financial incentive to make a video like this again, I'm going to be dividing any of the ad revenue this video makes among the creators James stole from. I'll be conducting a thorough examination of every video James has posted including the many he has deleted I can find archives of and contact everyone I can. At least the stuff he got from that weird right wing guy isn't in the video so he technically wasn't stolen from and doesn't need to be paid. You dodged a bullet for me there, James. It also occurs to me now that I will have to make a substantial donation to Wikipedia. Something that really got to me researching this video is watching James pitch himself as the queer creator to support. Making YouTube queerer entails giving him and his movie studio your money and not the other talented people who have a fraction of his support. He extremely rarely recommends or speaks positively of any other creators as if to him fellow members of his community are competitors. He acts like no one else is talking about these issues and no one else sees things his way even though he stole those observations so obviously people do. The trickle-down effect of this behavior is a little upsetting. From the look of his comment sections, his devout fans believe him when he says there's no one else doing what he does. It's a manipulative strategy. Some young queer people feel underrepresented because the main guy they watch says they are, and that sucks to see happen. So I want to recommend some of my favorite queer creators in case James fans who made it this far need to know someone else they could watch and support. Matt Baume is a brilliant creator who--to put it bluntly-- is the platonic ideal of "What if James Somerton was good?" His videos are entertaining but also well-researched. He doesn't need to steal from books to discuss the evil queens of the Disney canon. He writes his own books because he actually does his own work. His video about Disney villains is a favorite of mine and a palette cleanser after watching someone reconstitute other people's observations into smug hamburger. Khadija Mbowe's ability to be energetic and funny when handling sensitive topics is incredibly refreshing and instantly makes the conversation at hand so much more useful. Their video about the politics of coming out, the evolution of the concept, and whether maybe we fixate a little too much on what it's come to mean in modern culture is great. Give it a shot. Lady Emily's videos are all made for me. But the one about Harley Quinn and Poison Ivy explores the history of two of DC canon's most important characters and why they make such an engaging couple in stories. I recommend it especially if you've not seen any of the good stuff coming out of DC lately, which does exist, like "Teen Titans Go!" Or the Snyder cut. Shanspeare covers a broad range of issues from AI to Lolita but their video about true crime is a great tour of our species' long-term morbid fascination with gruesome stories. Shanspeare asks "why are we fascinated with true crime" with real curiosity rather than judgment. They don't even make up any white women to get mad at. Amazing! RickiHirsch has made a ton of videos about media and gender over the years. Kat only found her by searching "queer horror" on YouTube and scrolling down for several minutes to see what was buried under the huge pile of James Somerton and X and Y being gay for Z-minutes straight I recommend her recent one about body horror which explored gender's role in it in a way that made me say out loud, "Oh, right, yeah. It's good. Give it a shot. I just found out about Verity Ritchie and their channel verilybitchie. Good one. But their videos with the help of co-writer Ada are really entertaining. I should recommend the video about the lesbian gaze just to offset the baggage I had to experience making this, but the one about "Doctor Who" and women is great and also deals with gayness, so it counts. And after all this I'd be amiss not to recommend Alexander Avila whose latest videos have been real bangers. The type of content he makes has evolved in the last year or so from funny queer-oriented media analysis to funny queer-oriented life analysis. "TikTok Gave Me Autism" is really good and I'd plagiarize it if I could get away with it at this point. There's a ton more queer creators out there covering the topics James pretends to and they manage to do it with their own words even without his massive budget. Linked in the description is a playlist with these and more video essays on queer media or history or politics or philosophy or queer anything, really, from creators you should consider giving a look if you haven't. It's been reassuring, putting this part of the video together and getting to fully realize there's plenty of us out there, and most of them are very cool. James was the exception to a group of entertaining, thoughtful, and kind human beings. I'm proud of us. Yeah, I guess that's the word, isn't it? Anyway, let's try to pull a rabbit out of this bloody mess of a hat. I'm gonna put my wall back up and try to come to a wider conclusion about plagiarism real quick. One sec. [groans] Rachel, you haven't even held the camera. Can you help me with this at least? That's right. She's real. You don't know me. [grunting] To me, to you. [grunting] It's on! Thanks for that. [laughing] We've talked a lot today about what plagiarism is but we should also talk a little bit about what it isn't. It's completely fine to be inspired by someone or build on ideas you got from somewhere else, especially if you're open about it. Famous big boy YouTuber Ludwig has a thing he calls the Yoink and Twist where he gets ideas from existing videos and openly broadcasts he's doing his own spin on it. In his video about that one guy copying the capsule hotel video, he happily says where he got the stuff he drew on for his own work. - This is me trying silly chess ideas. And--and look at all the tweets beside me with the "Your ideas suck." Genius. Genius thumbnail. I got it from Fundie. I got it from Fundie. I made your dumb ideas from Minecraft and then he has a bunch of tweets next to him. HBOMB: It's hard for anyone to feel ripped off when he's open about where he got the ideas. I'm old enough now that when I was yay high, I was here for the first time this conversation happened on YouTube. It's easy to get rose-tinted about the early days, the 240p wiki-wiki Wild, Wild West before anyone had sponsorships or even qualified for ad revenue. There was no money in it so people just made what they liked making. Things were better. More original then. This was never the case. There wasn't capital but there was social capital and that spends almost as good. The AVGN--one of the subjects of this video-- had dozens of knock-offs vying for his spot. The Irate Gamer, The Game Dude, The Sega Kid, Urinating Tree, Armake21, Acoustic Rocker, Undercover Filmer, The Pissed-Off Angry Gamer Man. - Nintendo Shit Cube. - Even before there was any money in it, we were drowning in people competing to be the guy calling NES "Batman" a shit load of fuck. But even back then, you could draw a line between people who cynically wanna be the guy and people who wanted to be themselves but inspired and informed by ideas they liked. Second generation critics like The Spoony One are open about drawing inspiration from Armake21, one of the better angry reviewers. And how many people claim inspiration from Spoony One today? Too many. Stop Skeletons From Fighting who-- unlike everyone I just mentioned-- is still around today because he developed his own new ideas, started out by taking inspiration from all these people, and then deliberately doing the opposite with the Happy Video Game Nerd, being positive about games he liked. Now that's a Yoink and Twist. YouTube is a beautiful cesspool of inspiration, remixing, riffing, parody. Drawing on existing ideas is a great way of making something new and unique. It's only wrong when you add nothing and try to pretend it was yours in the first place. And you don't have to cite your sources like a rocket scientist, either. Sonic lore YouTuber Cybershell frequently uses information and images he got from web sites like "The Cutting Room Floor" and just explains where he's getting it from and often asks permission to use it. A coward would hide their source in a Pastebin and not mention it anywhere else, but his videos are great because he shows you where you could learn more and maybe even makes fun of you for not reading the web site yourself in the first place while explaining the topic in his own way. This is why Kat is forcing me to tell you his channel video is objectively the best thing on YouTube. Uh, thanks a lot, Kat. Fittingly, when Cybershell inspires someone, they're equally open about it. When one of his videos led Allen Pan to invent a device to steal soda from Universal Studios, he tells you right at the start he found out about the original from Cybershell's video. This is the community spirit I love to see on this web site. It's kind of beautiful watching a wider story unfold. One generation of Baja Blast thieves passing on their designs to the next. If you're honest about it, there's not even anything wrong with adapting a book or telling people what you found on Wikipedia. Different people like getting information in different ways. Wikipedia lets people record and upload readings of pages so you can learn about Bhutanese passports through audio and they do it for a reason. - Bhutanese passport. Some people might even prefer a video version. It would practically be an accessibility feature. Making video adaptations of interesting books or Mental Floss articles is an idea with potential. It's a way of spreading writing and ideas to a new audience and all you have to do is be honest about it. That also forces you to be accountable. You'd have to ask permission and get the approval of the people who wrote what you're adapting which clears up any potential criticisms or infringement on the existing work. Speaking of adaptation, what about different languages? This is another way of sneaking plagiarism under the radar. - You might be wondering why I am subtitled in Portuguese. A few years back Geoff Thew-- the guy James quoted someone quoting-- covered how a Brazilian YouTuber had been stealing dozens of videos from him and other English-speaking creators but in Portuguese so us [speaking foreign language] would never notice. This sucks but it also points to one of the core barriers to accessibility for creators. Most videos are trapped in their mother tongue, making them hard to watch in other languages and therefor easier to steal. This is why some clever creators very smartly let their producer trick him into paying people to do proper captions for the vaccines video in Portuguese, Spanish, and French so more people could engage with the facts of the story. And "Pathologic" into Russian because I know who watches that video. Translation is a big part of video discovery in more ways than one. For Spoony fans a lot of his old videos used to be missing as non-YouTube video hosts died and their content didn't make the jump. Many of his videos weren't viewable on YouTube were it not for TheSpoonyRUS. A Russian fan of Spoony reuploaded his videos with Russian subtitles, and some of these were the only versions of those videos that existed on the net, at least for a while. Subtitling his videos didn't just make him accessible to a new language but to the original language, too. That's pretty cool. But you can go deeper than sub. You can dub. - [speaking in Russian] HBOMB: CounterStrike tuber 3kliksphilip dubbed two of a Russian creator's videos about mods they made into English with permission, of course. It's very cool that a video about game development got to cross the language barrier for us [speaking foreign language] to enjoy. There might actually be a market in adapting videos like this. I'm sure some of my videos would do very well if someone translated them into English. I think a lot of people are inclined to protect creators they like on the grounds that plagiarism is a very academic-sounding problem, like something that happens in research papers or journalism not something that you can do in a silly video made for entertainment purposes. Why are we holding YouTubers to "standards?" That would be like expecting accurate history from someone whose name has "historian" in it. Because YouTubers often project a sense of being scrappy, do-it-yourself amateurs, it feels almost wrong to expect them to be professional but a lot of them are professionals, regardless how authentic their persona might be. YouTubers are now among the most recognizable faces on the planet and have become immensely wealthy doing this. Some are so influential we literally call them influencers. Maybe it's a good idea to have some standards for not stealing. Maybe. In current discourse YouTubers simultaneously present as the forefront of a new medium, creative voices that need to be taken seriously as part of the next generation of media and also uwu small beans little babies who shouldn't be taken seriously when they rip someone off and make tens of thousands of dollars doing it. YouTubers who act like serious documentarians gain a shroud of professionalism which then masks the deeply unprofessional things they do. We just saw that with James. I think he's partially got away with what he's doing for so long because he acts so professional about it so people assume there's no way he could just be stealing shit. So they don't check. And on top of that a lot of James' videos contain obvious mistakes and made-up facts which we haven't even had the time to get into in this video. But because they're often presented next to well-researched stuff he stole, no one questions it. I've seen James repeat a lie in his videos and then other people claim it's true and link his video as the proof. He has helped to solidify misinformation by seeming like he's doing his diligence. To quote the great philosopher Daniil Dankovsky, "Truth does not do as much good in the world as the appearance of truth does evil." Just kidding, he actually stole that from François Deelarozièracoes. Sight your sources, Bachelor! This becomes extremely glaring once you've seen how the other side lives. At he last VidCon I went to, like, four years ago, I was taking an Uber and a bunch of people came in it with me 'cause we were all going to the same place. A bunch of big YouTubers who I don't know super well, including really massive one, like way more important than me, you know? And we were all just making small talk and I made a joke that was actually quite funny about the topic we were talking about, and this big YouTuber, she laughed... And took out her phone and tweeted it. She heard my joke and just casually went, "Ooh, I'll have that." And it became her joke. And she just took it. People really liked the joke, too, which felt kind of good but not really. What are you gonna do? Complain? And start a massive public fight with someone extremely famous and get smashed into dust by thousands of fans? No, thanks. And that was my Uber, too! I paid money to have one of my jokes stolen by a multi-millionaire! When people hit a certain level of celebrity they start to think the world actually revolves around them and they can just take something if they want and say it's theirs. I don't have a clever analysis here. Some people are just fucking weird. I'm not smart enough to know what we're supposed to do about plagiarism. I think trying to fix it in any systemic way could risk making it worse. Let's imagine YouTube introduced some kind of plagiarism claim system. We'd be expecting someone at YouTube to be able to decide whether something is plagiarism or not and I don't like the idea of YouTube having any more power than they already have. If there was a system for handling plagiarism the iilluminaughtiis of the world wouldn't stop. They'd find ways around it. We've seen in this very video how easy it is to get away with copyright infringement. Just blur the logos and slap a filter over it. These systems are so untrustworthy, when Internet Historian correctly got copyright claimed for stealing an entire article, people automatically assumed it was some kind of mistake because YouTube is quite fairly viewed as bad at handling this. Just as likely to shut down perfectly fair use work as it is actual infringement of copyright. A system like this would also allow bad actors to falsely accuse people which would create a lot of problems for their targets. People falsely copyright claim videos they don't like all the time already. It's happened to me. I almost had to give a Nazi my home address so that a video would go back up. I'm half expecting some of the people this video was about to try it with this one. Maybe let's not give YouTube any more easily-exploitable features. I want my joke back but I can live without it if it means not giving the bad guys another toy. Simply being able to talk about plagiarism and bring attention to it and let people decide if something is and who they want to support going forward, that's good enough for now. But don't take my word for it on this. I'm certainly not. Someone smarter than me might come up with a better idea so let's keep our eyes peeled for that. As technology progresses, the methods of plagiarism are getting strangers and more complex. The hot new tool in the stealing tools box is generative AI like ChatGPT, Stable Diffusion, or Midjourney, which can produce new art or words on command using a process known as stealing. Sorry, that's an over-simplification. The process is called, um... [papers rustling] Complicated stealing. Theoretically, generative AI works by training on a large data set of existing material to figure out how to make new things. Before we even ask whether stuff generated by this counts as original we have to ask, how did they get all that material? Well, by taking a lot of stuff without its creator's consent. ChatGPT has intricate knowledge of copyrighted works it shouldn't legally have access to and when you ask it to write something original, it's just smooshing all the stolen data together and using pattern recognition to try to guess the next word. It can't actually intuit things based on context. Here's what ChatGPT thinks I'd say about ChatGPT. "It's like having your own personal tutor, therapist, and fact-checker rolled into one." "So whether you're here for the knowledge, the banter, "or just to see how deep the rabbit hole goes, buckle up!" [laughing] It knows I say "buckle up." I'll give you that. None of the people whose stuff was stolen to create this were asked permission or compensated. I certainly wasn't. But you bet they're charging you a monthly subscription for the privileged of using theft machine 4.0. What you look into what a large language model actually does it boils down to a slightly more advanced version of mashing the predictive text button on your phone which makes it especially dangerous when it comes to writing reliable information. AI frequently hallucinates imaginary people, books, and historical events, because it doesn't actually know any facts, just what facts look like. It's like asking James who came up with Disney Gay Days. You can't trust it. They had to put "Don't trust me," at the bottom so they don't get in trouble for inventing a machine that makes up lies. But because it has copied a lot of text and can guess a lot of new ways of saying it, the power this tool brings specifically to thieves is tremendous. ChatGPT's one truly impressive feature is how well it enables plagiarism. You could just pasted a bunch of stolen stuff you got from Wikipedia or someone else's video in there and tell it to rewrite it so it sounds different. I wouldn't be surprised if James' videos suddenly stop having easily-detectable plagiarism in them right around the time computers become able to launder this type of theft. Now it's a machine accidentally changing the quotes. Some creators have found people copying their work using this exact method, feeding their videos' transcripts into a GPT, asking for a different-sounding version, and using it as the basis for a new video. While it's scary to consider a world where machines crank out videos copying your work and replace you, the plagiarism is extremely obvious. It's just someone's script reworded badly. The thumbnails are just a thesaurused version of the originals that doesn't even make sense. And the videos themselves actively demonstrate they're using footage from the original video. It's sloppy. The videos are unwatchably bad, so no one watched them. When someone finally did, they were caught immediately. Not to downplay the chance for these to be successful, or the possibility of a more sophisticated version in the future, but it's heartening to recognize that these aren't even really AI. A person had to make these videos. It's still just people doing the stealing here. Pointing out AI was involved is almost a misdirection. A human being stole a video and made his own. All the AI did was speed up the process of making a shitty, obviously-stolen video by doing the bad rewriting for them. People have been ripping each other off long before AI happened and for now it's still people. So why do people plagiarize? We've talked a lot of superficials in this video, wanting money or prestige or clout or to get one over on your enemies by jacking their stuff, but these are small things. There's other ways of getting those. The reasons humans copy like this I think goes a bit deeper. We don't exactly live in a world built for humans, do we? There's no guide book for happiness or success or a sense of place in the world, and the people claiming to have one for you are really just trying to sell you something. We spend most of our little lives struggling to make these feelings fade away or find something to placate them. It's either ennui or being on weed. [laughs] I know it's a little pretentious but we're all searching for a sense of meaning and purpose on our lives and those things are hard to come by. There's a little bit of nothing in all of us, and we'd like to fill it with something. Opening your web browser and seeing someone who seems to have it figured out, making you feel better and entertaining you, and seeming to attract an audience on this roulette wheel of a planet, that's powerful. There's someone who seems to understand what they're supposed to be doing. And it's working. That's all anyone really wants. Sure, in retrospect, a bunch of people wanting to be exactly like the AVGN sounds silly but he knew who he was. He was the angriest gamer you've ever heard. We can laugh. In fact, you're supposed to. But that's a human being with purpose. There's someone who's not anxious about their place in the world anymore. It's very difficult not to want that completeness for yourself, not to just be like someone, but to be them-- to attain that sense of knowing. In real life James Rolfe is a human being with all sorts of problems and fears, but that doesn't stop people from wanting to be like the person he seems. Someone who knows their place in the world. A know this is getting a bit pretentious and heavy for a video about plagiarism. But I do worry there are people out there who will never get the chance to become who they are because they're too busy trying to be like someone else who at best has it figured out for themselves just a little bit. I feel like I know who I am and how to live my life, and that makes me feel happy and somewhat complete. And I don't think I'd have ever found myself if I was trying to chase someone else's sense of completeness. Basically, no one knows how to live your life. And you might not, either. But the only person who's gonna figure it out is you. And you won't find that by trying to be the next that person. You can only be the first of whoever it is that you are. Other people help in small ways, though. They give you pointers to who you could be, and I think what makes me happiest in the world is feeling like I might have helped some people with that. People take inspiration from my work sometimes, and that is very cool. It's the ultimate flattery and let's be honest, the closest I'll ever come to having children. If you find any happiness or success making something creatively, and you think I helped... Thank you. Feeling like I can do that for someone makes me happy in a way I can't describe. And, uh, if you find a lot of success doing it... Give me all of your money. [cheerful music] ♪ ♪ Wow, the boom mic is still out of frame. Oh, the light literally just went off right now. Went out of battery. Pretty good timing that it went off just right then. I'm just gonna leave it off. Thanks very much for making it all the way through this video. And a big thank you to my patrons whose names should be going past the screen right now in some form, uh, for keeping the lights on and allowing me to keep making stuff like this. Not literally this, though. This shouldn't have happened. I have good videos coming that I've also been working on. Those are happening as well. I didn't just make this for ten months. I promise. I have a video about "Myst" that's 90 minutes long and it's just up for patrons. Check it out! That video is actually good! ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ ♪ You know, uh, the review in "Film Comment" of "28 Days Later" that was ripped off in the Cin-- [thuds] In the Cinemassacre section? I knocked it over. The "Film Comment" web site claims that that was printed in the physical magazine. "Film Comment" has an actual magazine edition. Um, so obviously I thought, "Well, if I could get "a copy of that, "that would be great for some footage. "I should get some-- get some shots of it for the video." So I painstakingly tracked down a copy of a 20-year-old magazine. Which I just knocked on the floor. One second. Here we are. Um... And I have footage of me opening this to get the shot of the review and it's not in it. [laughs] I thought, "Oh, "maybe they messed up which issue of the magazine it was in on the web site." But then before I did any more searching for ancient magazines, uh, I e-mailed Professor Sayad and just asked if it was ever printed and she said no, it wasn't. So I wasted a lot of time trying to get a shot that I ended up not getting. And that's why videos like this take this long. Imagine something like that happening once a week. This is why people steal things. Doing your own research is life-ruining. Tune in next time when I make a doughnut. That's not a joke. That happens in the next video. Bye.

J-L7JdPtie8

fr

à la fin de cette vidéo je te présente renner bpn parce qu'ils ont payé pour l'offre a changé attendez donc que sa barre en fer qui fait alors ça tourne ça tourne baron se lancer dans la vidéo je voulais quand même vous remercier pour les retours sur la vidéo de l'académie française qui a quand même duré une heure et demie pensais pas que 1h30 les gens se languir est comme ça et et qui ferait est en fait si c'est le cas ils ont aussi qui fait les visuels on en est même fait un gigantesque drapeau comme vous avez pu voir dans la vidéo dernière je me fais des des tee-shirts donc voilà vous pouvez toujours passer sur la boutique pour les récupérer si ça vous intéresse maintenant rentrer ont quand même dans le vif du sujet ce qu'il ya un sujet par un peu un petit china qui arrive et il se trouve que il n'ya pas du parent vient de là oula oula je sais pas où j'ai dû tout le focus parce que je ne vois pas le retour alors ça fait un moment que j'ai sorti mon premier livre qui était autoédité donc ça fait quelque chose comme comme deux ans désormais et de dents dans mon livre il y avait un chapitre qui traitait de cette question la question que l'on va traiter aujourd'hui qui est communique-t-on différemment si l'on est un homme ou une femme [Musique] et si oui ben lequel de ces deux genres par le mieux que l'autre alors ça a l'air con dit comme ça je sais bien quand je me suis dit que j'avais peut-être traiter ce chapitre dans le bouquin je vais la même région la même réaction je me suis dit c'est complètement con cette question n'est pas si conne que ça finalement parce qu'il ya des différences il ya dans la communauté linguistique des usagers des mots valoriser est lié dans l'esprit au bien parlé et il ya des groupuscules qui les embrasse au qui les rejette or il se trouve que l'on peut analyser les hommes comme étant un groupe social et les femmes comme étant un autre groupe social et donc une battle de genre sur ce sujet est tout à fait possible [Musique] alors bien sûr on est là pour froisser personne c'est d'ailleurs un disclaimer que j'avais mis dans le bouquin je sais pas comment on pourrait traduire disclaimer en français une petite note d' alerte pour pouvoir avancer plus sereinement bref en tout cas je vais vous le dire ce sera encore ce cas le plus simple en sociolinguistique il est parfois difficile d'aborder certaines choses parce qu'elles viennent toucher à l'identité des personnes et c'est vrai et aujourd'hui ça va être complètement le cas et c'est peut-être même pour ce sujet encore plus vrai aujourd'hui que ce ne l'était au moment où j'écris ces lignes quoi qu'il en soit on va essayer de faire ça vient alors en sociolinguistique ya ce qu'on appelle le sexologue ou alors la variation diaz inc mais c'est la même chose et cela désigne les plus malins l'auront compris l'usagé les pratiques de la langue propre un groupe social caractérisé par son genre ou son sexe en tout cas on ne fait pas la distinction entre fois pour le dire autrement cela désigne les habitudes des femmes ou des hommes dans leur façon de parler d'ailleurs je ne parlerai pas ici mais le terme sexuelle elle peut aussi s'appliquer un groupe tranchant si tant est que ce soit un groupe social avec des codes d unification particulière et on en avait déjà d'ailleurs parlé dans une vidéo une vidéo sur le fijr à farsi qui est un exemple de social est réservé votre ange en faisant invite à regarder la vidéo si vous l'avez pas vu et oui je sais que le terme sexuelle est induit une confusion entre le sexe et le genre sous l'appellation variation du gène ikke que j'ai utilisé plutôt les sexologues c'est quand même vachement plus court bref quoiqu'il en soit si le sujet est intéressant il n'a été que tardivement abordé dans la recherche à la fallu attendre les années 60-70 pour que les premières études apparaissent et perso j'aurais pensé qu'on s'y seraient intéressés plutôt pour infirmer ou pour confirmer des clichés par exemple pour qu'on essentialise les inégalités de genre à une époque paul ne faisait pas scandale mais ils n'ont alors ces clichés c'est ce qu'on va essayer d'analyser ici pour voir s'ils sont vrais ou douai ce qu'ils peuvent venir c'est par exemple une femme par plus élégamment les hommes sont plus grossier les filles sont bonnes en français à l'école donc meilleur en expression orale les hommes ont un ton plus assuré et rassurant parce qu'ils ont une voix grave les femmes parlent beaucoup plus que les hommes s'étaient pipelet tout ça les hommes et pas le moins car ils sont plus fermés bref le genre de truc quoi la première chose que je veux évoquer avec vous c'est la génétique en fait c'est un axe de recherche assez banal pour traiter ce sujet y compris en linguistique car les hommes et les femmes présentes ce qu'on appelle un dimanche fils mme sexuelle et même si on n'est pas au point de la baudroie des abysses au droit d avis ouais bon ah oui quand-même le dimorphisme est assez prononcée chez celle à bout droit des abysses on a quand même quelques différences morphologiques entre les hommes et les femmes y compris sur l'appareil phonatoire c'est-à-dire l'appareil qui vous sert à parler donc ça globalement typiquement et je sais que je ne vais rien apprendre à personne mais la mue qui apparaît à la puberté indomptée balle modifie cet appareil surtout chez l'homme en épaississant les cordes vocales ou grossièrement on a d'un côté les hommes et cabourg grave et les femmes avec la voix aiguë alors vous vous dites oui mais qu'est ce qu'on s'en fout il n'a pas une voix qui est mieux que l'autre et non mais ça assez bon ça je sais mais par contre ça peut avoir des conséquences au plan social cette différence peut avoir des conséquences et ça on y reviendra après génétique donc on exploitait pour déterminer la provenance une d'éventuelles différences dans la façon de s'exprimer entre les hommes et les femmes il ya une étude qui a pas mal circulé sur le sujet peut-être que vous l'avez lu d'ailleurs peut-être vous a vu sa version mâle vulgariser dans quelques journaux donc cette étude c'est l'étude sur le gène foxp2 ap le gène de la parole que l'on trouve donc chez nous 1 mais aussi chez des espèces d'oiseaux des primates etc et il se trouve donc une étude a mis en évidence que le taux de protéines foxp2 qu'au départ le gène du même nom évidemment elle dans les aires du cerveau associée au langage 30% plus élevé chez les petites filles que chez les petits garçons alors bien sûr ça beaucoup tourner à l'époque avec comme conclusion que les femmes étaient sur le terrain du langage bien plus douée que les hommes et le problème de l'étude c'est qu'elle ne repose finalement que sur dix personnes et ce constat a été nuancé par la suite où il s'agirait pas notées dans le script mais peut-être qu'il faut que je fasse un petit point là dessus si jamais il n'y a que 10 sujets ou peut-être 11 d'ailleurs fois que je vérifie n'est pas par flemme des scientifiques c'est juste que pour ce genre d'étude demain il faut des cadavres d'enfants frais étudia bhl c'est une denrée assez rare ça paraît pas comme ça mais c'est pas facile à trouver par contre l'étude qui a été réalisée sur des jumeaux de 3 ans qui va dans ce sens puisqu'elle a montré que les petites filles avaient en moyenne et de meilleures performances linguistiques que les garçons mais hélas il ya un gros mais plus intéressant c'est pas tant cette information puis un autre constat soulevées par cette même étude les enfants dont des jumeaux et du genre opposé ont de meilleures connaissances que les jumeaux de même genre en d'autres termes si on en lui citer les filles ont de meilleures capacités que les garçons et 20 les groupes non mixtes perdre à ce jeu face aux jumeaux de genre opposé bon là il s'agit d'un contexte très précis parce que ça concerne des jumeaux très jeune par rapport à d'autres jumeaux sont des résultats qu'on peut pas vraiment extrapolée à l'ensemble de la communauté linguistique on dit au monde entier bien évidemment par contre ça semble dire que l'environnement social et finalement si impactant que toutes différences morphologiques et bars ne pèse pas lourd dans la balance mais prudence quand même prudents bon alors il ya d'autres études qui vont quand même dans le sens des facilités linguistiques pour les femmes notamment dans le jeune âge elle parle plutôt sont plus rapidement un vocabulaire plus riches répondent plus spontanément par contre très bien cette avance elle s'estompe dans le temps et elle disparaît même vers l'âge de 6 ans mais du coup qu'est ce que ça veut dire c'est on abandonne le terrain génétique joue pas finalement c'est on s'en fout de tout ce qu'on vient de dire pendant les premières minutes de cette vidéo le dimorphisme dont il nous a parlé la sert à rien en fait si il ya quand même une chose sur laquelle les femmes et les hommes restent profondément en illégalité sur le terrain du langage et cette chose est pincé les maladies génétiques parce que justement sur le terrain des pathologies qui sont peut-être d'origine génétique eh bien les troubles du langage sont surtout masculins comme le bégaiement la schizophrénie avec atteinte du langage l'autisme par contre hormis tous ces cas précis la différence allait pas folle et même souvent imperceptible ouais mais du coup il ya une question qui se pose pourquoi les femmes elles se ruent dans les filières de lettres ou de l'anglais moi j'ai fait ces filières 1 et les mecs on était une extrême minoritaire il ya des cours où j'étais le seul même ce même le seul même mec le seul mec même des cours j'étais le seul mec même et ça c'est pas le témoignage de vie capacité supérieure dans ces domaines c'est parce que c'est pas pour ça qu'elle s'oriente vers la passe quels sont les résultats qui sont meilleurs parce qu'elles sont prédestinés meilleurs alors il ya une vieille hypothèse plus très actuel qui expliquait cela en disant que les hommes étaient chasseurs et les femmes cueilleurs et que c'est la première spécialisation genre et de l'histoire de l'humanité moderne en séparant d'un côté le technique et de l'autre le social on a fait du chemin depuis et heureusement mais moi il ya une autre hypothèse qui a la cote et qui me séduit un peu plus parce qu ici on a cherché une origine génétique il reste quand même l'origine sociale [Musique] les parents ne communique pas de la même façon avec leurs enfants selon qu'ils soient du genre masculin ou féminin et ne propose pas les mêmes activités non plus typiquement le garçon ils jouent à la guerre aux petites voitures aux bus aux ligues ou que la fille allait jouer à la maîtresse à la maman à la poupée à la dînette et c est ça justement ça a été étudiée force est de constater que les jeux féminins sont plus communicatif alors que les jeux masculin le sont moins lorsqu'ils ne sont pas purement en solitaire et taciturne en fait seul fait pour expliquer la précocité défis en matière de communication et l'effacement de leur avance pour être dû à la mixité un but par l'école et par l'apparition de jeu - genre et plus interactifs en grandissant et concernant l'âge adulte du coup il existe de la variation 10 des comportements sociaux et femmes par exemple par plus c'est bien connu et même des proverbes tout le sujet ou family à silence il n'ya en fait les études quantitatives montre aucune distinction entre les hommes et les femmes sur la quantité de mots prononcés par contre les femmes sont en occident plus coupé que les hommes lorsqu'elles parlent le plus souvent par des hommes et elles doivent alors souvent reprendre leur raisonnement depuis le début dans un cadre argumentatif ce qui donne l'impression qu'elle se répète de facto qu'elle parle le plus en tout cas c'est l'une des hypothèses pour expliquer ce cliché une autre hypothèse pour donner cette sensation de plus parler c'est la longueur des phrases aux états unis dans les années soixante dix il avait été démontré que les femmes font des phrases plus longue en moyenne que les hommes et que cette longueur s'expliquer par des tournures plus poli est moins direct alors qu'elles ont en revanche tendance à faire des annonces est plus court dans un contexte professionnel demandant une prise de parole publique comme les conférences des hommes le font des phrases en moyenne plus assertive et plus directive est à dire qu ils tendent à plus souvent à donner des ordres demander des trucs alors tout cela à priori barça relève du social ce n'est pas une incarnation de notre matériel biologique d'ailleurs ce qu'on est dans le sujet je passais pour vous appareils moi quand j'étais gamin on disait que les gars on pouvait voir deux grossières ne pas mâcher leurs mots là où pour les jeunes filles on demandait plutôt de parler respectueusement de ménage est l'interlocuteur et ça prend forme pour ces dernières par une pression plus forte à ne pas dire de gros mots bien évidemment pour trouver un pour marier plus tard pour transmettre la bonne langue aux enfants alors que les garçons cela fait partie du rôle de bonhomme qui devront supporter plus tard et donc c'est plus excusable vous a peut-être pas grandi dans la même région que moi dans le même milieu ni dans le même époque le joli mois de mai c'est l'ouverture du brochet nous sommes au bord lille ap du pays d'en haut en l'occurrence du côté de la mouche mais en tout cas on touche à l'une des choses les plus documentés en matière de sexe lect le rapport que les hommes et les femmes entretiennent chacun de leur côté avec la bonne langue est différent alors si aujourd'hui on a une convergence de ce rapport parce que les hommes et les femmes ne forme plus deux sous-groupes aussi distinguer que par le passé on a plus de sous culture vraiment distinctes eh ben on a autrefois une différence assez marquée par exemple au xviie siècle à l'heure où la langue française se standardiser s'impose doucement bas l'apprentissage de l'orthographe est un fake quasi exclusivement masculin parce que bien écrire suppose de bien connaître la langue qui n'est utile que dans les fonctions où les femmes ne sont pas admises par sélection donc un comme aucune femme étudie le latin ou presque aucune femme d'apprendre à écrire ou presque et même dans les classes les plus basses 1 l'accès à l'écriture reste un fait essentiellement masculin ou xviie siècle toujours un toutes classes confondues seuls 14% des femmes savent signé de leur nom et sa propre porte aussi bien les femmes basse extraction que les bourgeoises et les nobles alors qu'à l'époque un paysan de normandie sur deux c'est signé de son nom alors des explications sur pourquoi la normandie est pourquoi le paysan normand mais ça je vous renvoie chez je ne sais pas à nos tables aînés si vous voulez l'embêter ou dari de la chaîne temps mort allez les embêter ça leur fera plaisir j'en suis ça j'en suis certain en tout cas fatalement ce rapport jean ray face à l'apprentissage de l'écriture impose un rapport genre et vis-à-vis de la langue les hommes et les femmes n'ont pas le même rapport à la langue d'ailleurs toujours à l'époque on a vu émerger un groupe de femmes aristocratique appelé les précieuses peut-être que vous en avez déjà entendu parler elle avait développé un socialiste qui substituait la plupart des expressions courantes par des équivalents raffinés par exemple on avait n'est qu'ils devenaient écluses du cerveau voilà c'était l'une de leurs passions de parler parce que n'ai-je pas ça ne va pas être affiné où j'ai pas écluses du cerveau ouais c'était c'était style et leur émergence alors dû à deux facteurs clés l'organisation des femmes comme groupe social disposant de sa propre sous-culture l écart des hommes et la jonction à ce même groupe d'être charmant et d'éviter les tabous à tout prix damman les puristes de l'époque condamneront l'émergence de ce sociologue que l'on peut qualifier ici donc proprement de sexo lect alors faut savoir que dans d'autres communautés linguistiques à d'autres époques ça a aussi existé un comme en chine où le nouveau chouchou par exemple était un système d'écriture phonétique de la langue tout à réserver aux femmes est utilisé en secret par celle ci et comme elles se faisaient enterrer leurs écrits où elle faisait brûler à leur mort et ben on l'a réellement découvert qu'au xxème siècle peu avant sa disparition alors que ça faisait déjà plusieurs siècles que ça existait dans plusieurs secteurs c'était secret et même d'ailleurs un mec qui l'a qu'il a apprise je crois dans les années 2000 etc en a fait un film qu'on a fait un documentaire me semble bien qu'il ya qui sort du genre enfin bref tout ça pour dire que une variété de l'écrit ou de l'oral réservé aux femmes c'est tout à fait quelque chose qui existe ailleurs d'ailleurs il ya même des langues je le vérifier mais même des langues ou les hommes et les femmes n'ont pas le même nombre de phonèmes c'est à dire ils ont même pas lui même membre de son qu'ils utilisent un l'art langue et je crois que c'est le cas en piratant qui est une langue de l'amazonie sur laquelle je compte bien faire une vidéo enquêtait aussi d'ailleurs au centre d'un chapitre de mon bouquin alors on voit la priorité ce que je disais il ya le son à et qui serait une variation des femmes du sens et même d'ailleurs ça va au delà puisqu'il ya des combinaisons qui sont réservées aux hommes des combinaisons qui sans réserve aux femmes des façons par les styles et on en parlera peut-être dans une vidéo plus tard voilà en tout cas pour revenir en français cette histoire de mecs qui parlent comme des beaufs là où les femmes elles parlent plus élégamment et ben c'est pas du tout d'affaires de clichés alors dans les années soixante dix en tout cas c'était assez vrai et femmes avaient tendance à utiliser des formes jugé plus prestigieuses aspects plus strictement la norme et à recourir à l' excite plus soutenue à éviter les insultes à être également moins sensibles à l'innovation linguistique si vous vous demandez pourquoi elles sont moins sensibles à l'innovation linguistique parce que je en train de lâcher ça mais je me rends compte que ça peut ça peut poser des questions c'est tout simplement parce qu'elles sont plus sensibles aux règles et quand tu es plus sensibles au respect des règles tu as moins tendance à l'est comment dire aller contourner ou affaires à faire état de variation puisque souvent la variation en français est en contradiction avec les règles voilà ça faut avoir ma vidéo sur l'académie française où ma vidéo sur toutes les vidéos faut voir toutes les vidéos de toute façon chez même pas pourquoi je vous donnais non elle est allée tout les voir les wii ou pas de toute façon c'est bien ce que vous voulez en tout cas c'est la différence homme femme n'était faiblement perceptible dans les classes défavorisées où tout le monde a tendance à parler plus vulgairement et d'ailleurs si elle était également faiblement perceptible dans les classes très favorisés où tout le monde a tendance à parler plus soutenue vous l'aurez compris cette différence elle était bien visible dans l'entre-deux c'est à dire dans la classe moyenne et alors pourquoi les femmes sont plus sensibles à la norme pourquoi est-ce qu'elles sont plus sensibles bien parlé pourquoi elles sont plus sensibles aux règles eh ben il se trouve que labeouf qui est l'un des premiers linguiste à s'intéresser à la question est d'ailleurs c'est l'un des premiers sociolinguiste puisque c'est en fait même parfois considéré comme l'un des fondateurs de la discipline même s'il ya déjà eu de la sociolinguistique avant mais c'était pas un domaine de la linguistique était vraiment reconnue et qui avait c'est comment dire ses propres son propre champ de recherche eh ben ce fameux labeouf il s'est intéressé très tôt à la question 1 et il explique cela lui par le rôle de la langue dans l'ascension sociale donc aux états unis des années 70 qu'il étudie lui mais en fait qui fonctionne exactement comme en france des années 70 eh bien les femmes sont majoritairement des femmes au foyer et selon la boj dont elles ne peuvent pas s'élever socialement par la profession tout simplement parce que si jamais une femme au foyer et ben tu n'as pas tu n'as pas le biais de la carrière professionnelle pour se distinguer socialement des autres les femmes auraient donc une plus grande sensibilité au marquage social par la langue et le bien par les arrêtés l'un des moyens privilégiés pour se distinguer socialement pour s'élever socialement sinon il ya aussi de la coff qui n'est pas labeouf qui est un autre un mec différents mais qu'un nom je vous le concède qui est relativement proche mais moi je les confonds des régulièrement quand j'étais à la fac et dans ce lac of lui dans la même période il s'intéressait à la question est là lancé l'hypothèse que les femmes utilisent une langue plus soignée pour répondrai pas nathan plus fort de la société les concernant en terme de correction de tenue et d'image alors une troisième solution que l'on pourrait faire eh ben c'est que les femmes à la société ne pourrait être dissociée de leur rôle de mère et donc de l'éducation des enfants notamment linguistiques et se renvoient permanent leur maternité les renverrait aussi un besoin plus fort d'apprendre et de transmettre les règles c'est quelque chose que je croise enfin que j'avais croisé par ci par là en écrivant ce bouquin bien évidemment vous pourrez trouver sur amazon à pas cher bien sûr en vrai vous pouvez en mai le truc qui est marrant c'est que j'ai essayé de récupérer l'argent qui met du maintenant par amazon et j'y arrive plus c'est un peu dommage c'est un peu dommage et de toute façon je compte proférant vidéo plusieurs des chapitres que j'avais abordé alors pas forcément dans le détail et ces machins et les gens qui ont acheté les grisons près 8 deux ans d'exclusivité sur le contenu finalement donc c'est quelque chose que je referai peut-être à l'avenir donc au départ je vois je vais lancer ça qu'une petite galéjade kim est sortie de la bouche moment où j'étais en train de lire le prompteur que devant vous et que vous ne voyez pas puisqu'ils viennent yann il ya une vitre et c'est bien fait et ça marche est une tablette et tous et je vous montrerai un jour ou alors suivez-moi sur instagram peut-être pour en voir des photos un enjeu jeu par henry j'ai une vidéo à finir car il faut qu'on s'y mette en tout cas ces trois hypothèses donc celle de la bof un qui théorisent que les femmes s'élève socialement plus facilement par la langue parce que c'est plus important pour elle plus structurant celle de la coff c'était ma deuxième presque ont abordé les femmes l'utilisent réelles en plus soigner parce que l'injonction la société serait plus forte est la troisième que j'ai abordés qui serait qu'on les renvoie tout le temps la maternité donc rôle qu'elles ont de transmettre les régler leurs enfants en fait ces trois hypothèses elles sont pas du tout concurrentes elle se complète même plutôt bien mais aujourd'hui alors parce qu'en fait tout ça ça valait bien pour les années 60 70 80 mais on est quand même presque quarante ans plus tard même cinquante ans plus tard il y a deux trois générations d'écart et bien aujourd'hui sur cette question bat la différence elle est moins marquée c'est assez logique finalement parce que même si on perçoit encore une plus forte tendance chez les femmes à respecter les règles et standards en vigueur sans lui on le constate encore il est fort probable que cette tendance et ben ils disparaissent dans le futur avec l'émergence des combats lgbt par exemple qui viennent bouleverser la binarité hommes femmes ça c'est l'un des exemples qu'on peut révoquer mais bon en tout cas pour revenir au sujet de la vidéo si par les milieux peut dire coller le plus possible au standard ah les femmes sont devant c'est vrai mais parler mieux dans ce sens n'a pas de sens capacitatifs ce n'est pas être plus intelligente ce n'est pas être plus dégourdis n'est pas avoir des meilleures capacités cognitives paraît mieux dans ce sens ça veut dire seulement suivre plus strictement les règles et c'est une chose comment vient de l'annoncer et bien qui est en perte de vitesse qui est de moins en moins prêts alors tout ce que je vous dis là depuis tout à l'heure tous le tout finalement tout ce que j'abordais depuis le début cette vidéo ben sachez que ça vaut que pour notre ère culturelle à nous quoi globalement pour l'occident parce que évidemment les usages en dehors de l'europe et ben ils peuvent être à des années lumière de ce que je décris plus tout à l'heure par exemple en nouvelle guinée il existe des villages où les insultes et les hostilités sont réservés aux femmes par exemple ça s'appelle le cross le cros le crush je sais pas le trans le cross dans la liste aurait déjà définir quels types de r c'est puis ensuite quel type de haut c'est cross cross chronos écoutez demandez-leur et on trouve aussi à madagascar un rapport qui est inversée par rapport à nos standards puisque les femmes sont plus directs que les hommes par exemple pour reprendre une chose qu'on a inventé tout à l'heure pourrait aussi parler de la malaisie du japon on trouve également d'autres pratiques liées au genre et la langue on a documenté et récemment en japonais le cas de particules ou deux chronos masculin dont claude à coup beaucoup mais qu'aurait typiquement ils sont de plus en plus utilisé par les femmes en lieu et place d'équivalence mines on te fait ces termes ils deviennent neutres ils sont neutralisent et ça c'est bien pratique parce qu'ils sont beaucoup plus courts que les formes traditionnellement féminines donc ça induit une économie morphologiques importante un gain de temps et finalement le critère de distinction qui avait entre les pronoms féminin et masculin disparaît dès lors qu'on n'utilise plus les pronoms féminin puisque les prénoms masculins se mettent à désigner aussi bien des référents féminin que masculin donc ils sont neutres voilà ils sont neutralisés ils n'ont plus de cas ils ont plus de gens finalement quelque part et ça c'est une chose assez intéressante est un axe de réflexion qu'on pourrait développer qui est et finalement est ce que l'égalité des genres ne nous conduit pas vers la perte en fait de la distinction masculin féminin plutôt que vers un renforcement de cette distinction ça c'est un débat qu'on pourrait avoir c'est une vidéo qu'on pourrait même y dédier sané n'hésitez pas à vous donnez votre avis en commentaire bien évidemment fait le fait que le aller débattre bien cordialement évidemment bien bien cordialement le premier qui est pas cordiale le défonce sinon toujours au japon il ya le fait que parent couper la parole est quelque chose de plutôt féminin est pas masculin ça parle même sens non plus que dans notre culture en fait quand on coupe le la part en japonais c'est pour montrer qu'on est plus impliqué dans la conversation alors qu'en france c'est plutôt pour justement l'interrompre etc bref enfin là où je voulais en venir je pense que vous avez compris ce qui vaut pour chez nous ne vaut pas forcément pour ailleurs rien dire des trucs que vous l'abordez que j'ai dit que j'aborderai tout au début de la vidéo que j'ai pas encore abordé c'est la voix alors comme je dis plutôt la mue des hommes est plus marquée que celle des femmes et c'est un signe distinctif de votre sexe et la de votre sexe congo et du coup est ce que cela a un impact en langue parlée dans la façon de s'exprimer est-ce que c'est structurant de quelque façon que ce soir et c'est alors quand j'ai écrit mon livre j'étais partie du présupposé que oui à un présupposé que l'on trouve sur beaucoup de blogs impliqués dans les combats d'égalité de genre d'ailleurs ce qui m'avait un peu conforté dans ma croyance je le concède et ses présupposés c'était le suivre on associe la voix grave aux hommes et la voix et aux femmes jusque là ça va et que l'affirmation de l'identité de genre passe par le renforcement de ce trait distinctif les hommes parlent plus grave faire bonhomme et les femmes par plus aigus pour faire plus bonnes femmes et surtout s'ils doivent interagir ou se séduire mutuellement et par ces deux partis là figurez-vous n'accepte pas du tout si simple c'est beaucoup plus compliqué que ça alors ce présupposé il est associé ce qu'on peut retrouver comme étant désignés par le terme baby voice sur certains blogs ou sur certains articles des locutions servant justement à définir un phénomène selon lequel les femmes auraient justement pas tendance à parler comme dpp pour séduire les hommes typiquement en faisant mes recherches et bâches tomber sur des papiers qui vont pas dans ce sens du tout en fait on aurait même au contraire tendance à parler dans une hauteur plus proche de celle de la personne que l'on chercherait à séduire donc plus aigus pour les hommes quand ils séduisent des femmes est plus grave pour les femmes quant à elles séduisent des hommes alors il ya un autre papier qui montrent que les sommes mieux placés dans la hiérarchie d'une société par le plus grave à ceux qui sont moins de la place et qui ne parlent plus exclu en gros plus vous êtes bien placés dans l'échelle sociale plus vous parlez grave à ceux qui sont en dessous de vous qui eux ou parle avec une voix plus aiguë voilà je passais clair où tout le monde est dans le cadre d'un entretien d embauche par contre il paraîtrait que par les plus graves fait plus sérieux fait plus sérieux auprès de fait meilleure impression auprès des gens qui sont censés vous jugez auprès du dr jeu prévu qu'ils cherchaient vous embauchez voilà il ya pas mal de choses qui qui qui ressort de tout ça et vous épargner plusieurs choses aussi que sa mort dans le bouquin mais un peu plus anecdotique sur pouvez chercher le vocal frei est par exemple qui est une tendance sociale qu'on rencontre totalement surtout aux états unis où les femmes ont tendance à faire craquer la voix de manière grave à la fin des phrases par exemple ce qui va pas du tout dans l'idée dans laquelle elle parlerait plus aigus pour se distinguer des hommes et là où pour le coup c'est une tendance qui est sûre tous genres et mais qui l'est de moins en moins où les hommes s'y mettent aussi il ya aussi des idées que la femme parlerait plus gras sur un répondeur ou pas il ya plein de choses qui font que c'est une problématique beaucoup plus complexe que juste les femmes par les huées les hommes parmi grave est en fait ce qui ressort de tout ça si on fait un peu le tri ce qui est structurant sur le fait que vous allez parler plus aiguë plus grave que votre voix naturelle ce n'est pas vraiment le moment dire votre sexe votre genre où c'est plutôt en fait votre position sociale tout simplement c'est quelle quelle place occupée dans sur l'échiquier social voilà sept ans que vous en voulez pour conclure j'aimerais vous parler de la recherche actuelle sur ces thématiques qui explose parce que depuis l'émergence de la sociolinguistique d'un côté dans les années 70 comme champ disciplinaire mais aussi depuis l'émergence des luttes pour et meilleure galette une femme forcément cette thématique qui reviennent beaucoup y compris dans la recherche et de fait ce genre de questions à savoir qui des hommes ou des femmes par le mieux en un sens politique belge ont été étudiés par sous plein de couture donc en 1988 on a une très grosse enquête américaine qui a cherché à faire le tri entre tous les papiers qui étaient sortis mais pas mal ayant ressortir justement des tendances globales donc en gros c'est une méta-analyse si vous connaissez les méta analyse et donc ça va aussi bien sur le côté de la lecture du lexique de l'expression orale bref ça va sur vraiment tout le spectre on a tout mis dedans pour essayer de vraiment essayer de comprendre vraiment la dynamique globale vraiment répondre à la question qui est le titre de la vidéo qui est qui des hommes et des femmes par le mieux finalement répondez moi et bien enquête elle pointe un truc intéressant c'est que 66% des études ne pointe aucune différence significative entre les hommes et les femmes sur la question des capacités linguistiques c'est la majorité des deux tiers mais deux tiers ça veut dire qu'il ya un tiers d'études 34% pour être plus précis qui conclut à la supériorité d'un sexe sur l'autre et c'est beaucoup quoi c'est beaucoup 34% ses 34% ils sont répartis comme suit 27% des études concluent à une supériorité de la femme sur les capacités linguistiques et 7% à la supériorité bleus est là en fait on peut se poser une question une question qui sera vraiment très légitime qui est mais si le consensus va dans le sens de aucune distinction du tout pourquoi dans les études il montre une distinction on n'a pas eu la partition plus homogène pourquoi est-ce qu'on n'a pas 17 % à 17 % bien c'est parce qu'il y ait un billet quelque part et ce biais donc été grâce à l' enquête il s'appelle le biais de genre du premier auteur ça c'est le nom en français que j'ai que j'ai traduit que j'ai auto traduit puisque en anglais c'est first for gender effect si je me souviens bien puisque je n'ai pas noté dans notre hit mais normalement c'est ça donc en gros le genre du premier auteur le genre de l'auteur qui conduit l'étude est bien orienté les résultats dans les études de genre il se trouve que les études concluant à la supériorité de la femme sur le plan linguistique sont surtout conduites par des femmes il a été suggéré que c'est parce que les femmes impliquées dans la recherche sont sur ces thématiques qui leur tiennent plus à coeur très investie personnellement et donc plus susceptibles d'orienter les résultats donc finalement la méta-analyse rassemble via les différentes études quelques 900 mille personnes c'est énorme et plus ce chiffre a grandi - les résultats ont mis en avant la supériorité de qui que ce soit sur qui que ce soit on a donc notre réponse personnes des hommes ou des femmes par le mieux en revanche restent toujours que les hommes sont plus exposés aux troubles du langage et que les femmes sont plus sensibles à la norme merci le genre il ya 61 serveurs dans le monde est enregistrée au panama et peut s'avérer utile pour surfer sur internet en paix vous le savez déjà je peux plus étonné personne avec ses marques donc sur le lien générer un compteur qui n'a pas de sens regarde moi ça sans queue ni tête tu peux ne rien acheter le temps que tu cliques sur ce lien mais il ya une nouvelle offre 70 % de réduction avec un abonnement de trois ans utilisent le code linguistique au lait pendant un mois gratuit oui on m'appelle oui oui ils vont acheter [Musique]

N0OD_bhlA6A

fr

[Musique] dans ta gueule alors c'est qui le plus fort ben en même temps vous avez acheté tous les DLC c'est trop facile ah oui c'est vrai permets-moi de corriger ma phrase d'avant dans ta gueule alors c'est qui le plus riche c'est vous et ouais j'ai faim oh mais c'est qui commence à se faire faim je vais commander un truc sur bells et buberit tu veux quelque chose ouais je veux bien ok c'est noté et voilà bon ben il y a plus qu'à attendre toute façon ça va prendre des plombes ils oublient toujours les boissons ah bah qu'est-ce que tu veux Gary on est en enfer après tout hein c'est qui ça un triple Scream burger un diable Puccino et des frites pour vous et ben c'était rapide mais vous venez pas d'ici vous non je vous demande pardon vous venez d'où au juste pourquoi c'est parce que je suis ben vous êtes angiste non non enfin oui peut-être je suis le diable alors sur ce j'ai d'autres livraisons bonne journée à vous ouais bonne journée non non mauvaise journée mauvaise journée alors c'était qui c'était le livreur encore un ange tu crois ça qu' en a de plus en plus dans le Tartard et il respecte même pas nos traditions démoniaques regarde ça il a même rajouté des frites il a en joué en plus oh non ça suffit ça me dégoûte faut que j'aille me plaindre sur Internet oh ils vont voler notre travail et tout bjour à toutes et à tous rassemblement de ville sac à organ et malvenu pour cet épisode sur l'immigration c'est un sujet délicat et complexe qui fait plus ou moins tout le temps débat et je dirais même des débats plutôt houleux je suis pas d'accord avec toi je ne suis pas d'accord avec toi non plus c'est pas grave on peut s'entendre quand même super bande d'ange de merde ils son mes démons engueulez-vous non de merde tes chakras sont très tourmentés mon ami moi je trouve ces chakras très bien alignés au contraire je respecte ton avis et moi le tien ah mais bon avant toute chose vous connaissez la chanson on va définir ce qu'est l'immigration ce qui est un immigré un étranger et tous bazar déjà un étranger c'est quelqu'un de chelou il te ressemble pas il pense pas comme toi il a pas deséces de la même forme que les tiennes il arrête pas de se plaindre genre je veux gagner ma vie décemment je veux des droits comme tout le monde patron je me demandais est-ce que un jour vous allez vous décider à me payer oh putain oh tu m'as fait peur j'ai cru que tu étais un étranger plus sérieusement un étranger et un immigré c'est pas tout à fait la même chose une personne dite étrangère est une personne résident en France qui ne détient pas la nationalité française un immigré est une personne née à l'étranger sans la nationalité française et qui est venue s'installer en France qu'elle est à quiis ou non la nationalité française donc une personne immigrée peut être considérée comme une personne étrangère si elle n'a pas la nationalité française une personne immigrée peut obtenir la nationalité française mais elle reste considérée comme immigré car c'est le pays de naissance qui définit si tu es immigré ou non un immigré possède en France les mêmes droits que les Français natifs l'article 1er de la Constitution de 1950 interdit de différencier les droits des citoyens selon leur origine ce qui nous empêche pas de le faire mais on y reviendra plus tard et on peut pas retirer la nationalité française à un immigré qui l'a acquise sauf s'il est coupable d'un crime grave genre du terrorisme j'espère que l'écoterrorisme çacoue pas parce que sinon c'est chaud pour ceux et celles qui étaient au Méga bacine de sainte Soline bonjour je vais manifester contre la privatisation des ressources en eau je crois à un système de partage plus équitable et respectueux de l'environnement ok cool et ben vous êtes plus français oh j alors ouis je sais c'est ballot mais c'est comme ça vous l'aurez compris on va se concentrer sur l'immigration en France et les chiffres que je donnerai correspondent à la réalité française chaque pays a sa propre histoire et sa propre relation avec l'immigration et la France c'est déjà un assez gros morceau pour une vidéo niveau histoire la France est à la fois un vieux pays d'immigration mais également un pays dont la population n'a pas beaucoup été mélangée pendant très longtemps en effet le premier gros mélange de population remonte à la colonisation de la gaulle par l'Empire romain cette invasion brasse la population du territoire donnant issance au Galot romain mais ensuite pendant de nombreux siècles la composition démographique du territoire qui deviendra la France reste relativement inchangé ah ça c'était le bon vieux temps comment allez-vous à la selle mon cher mtivier pas très bien j'en ai peur mon cher frentin mais comment cela ce fesse et voyez-vous notre village est contaminé par la peste une tempête a détruit la majorité de nos récoltes l'hiver s'once rude et je crois que j'ai au moins 12 maladies sexuellement transmissibles dans les rouignoles oui mais au moins on n pas d'immigration du coup ça va ah ça c'est véridique je me sens déjà mieux mais c'est à partir du milieu du 19e siècle que l'histoire de l'immigration telle qu'on la connaît commence réellement en France après la Révolution française et les guerres napoléoniennes la France a besoin de nouvelles forces de travail surtout dans le cadre de la révolution industrielle qui demande un nombre important d'ouvriers c'est ainsi qu'à partir de 1850 la France rencontre ses premières grandes vagues d'immigration tes qu'on les connaît aujourd'hui à l'époque la population immigrée est avant tout européenne et ça continue jusqu'à la Première Guerre mondiale où la France commence à faire venir des gens de ses colonies pour faire la guerre et pour travailler bonjour Alors c'est un peu gênant parce que bon c'est vrai qu'on est arrivé chez vous sans vous demander l'autorisation on vous a exploité pendant sacrément longtemps abîé vos cultures et vos population et tout mais voilà il y a à peu près la même chose qui est en train de se passer en France là en ce moment du coup est-ce que ça vous dirait pas de venir nous aider pour vous faire tuer pour notre pays à notre place finalement laissez-moi réfléchir attende 2 secondes je crois pas non non en fait non ah bah c'est dommage parce qu'en fait on vous demande pas trop votre avis c'était juste pour être poli ah bah d'accord fallait le dire tout de suite bon on apprécie la politesse au moins ensuite entre les deux guerres l'immigration en France est de nouveau principalement européenne et est plus contrôlée en effet la loi du 10 août 1932 visant je cite à protéger la main d'œuvre nationale et le décret du 6 février 1935 prévoit des quotas d'étrangers dans certaines professions et même l'expulsion des étrangers dans les métiers où il y a beaucoup de chmage de plus il y a une réelle volonté de privilégier l'immigration de chens je cite de race blanche plutôt que de travailleurs d'Afrique ou d'Asie considérés comme des hommes de couleur les instans éétatiques de l'époque ratialisent les rapports sociaux catégorisant ouvertement ses travailleurs dans un processus de mise à l'écart et d'expulsion des ouvriers coloniaux bon ben merci de nous avoir aidé à gagner la guerre maintenant vous pouvez rentrer chez vous yeah si on n pas envie si on veut rester maintenant et ben le truc c'est qu'on vous demande toujours pas votre avis en fait ah ouais ouais c'est vrai mais ça n'empêche pas la France quelques années plus tard lors de la Seconde Guerre mondiale d'aller de nouveau chercher nos petits potes africains et salut les mecs alors voilà on a encore un tout petit souci de rien du tout oh non mais encore lui oh le relou relou oh c'est après la Seconde Guerre mondiale que l'immigration en France redémarre d'un coup et continue fortement pendant toutes les 30 glorieuses il y a toujours beaucoup d'Européens mais cette fois-ci les immigrés sont majoritairement originaires du b surtout d'Algérie et si l'histoire de la colonisation de l'Algérie et l'histoire des tensions créées en France par la guerre d'Algérie vous intéresse je vous conseille ma vidéo sur le massacre d'octobre en 1961 et bim petite pub perso ça fait plaisir le premier choc pétrolier conduit à l'arrêt officiel de l'immigration de travail en 1974 2 ans plus tard le décret du 29 avril 1976 autorise officiellement le regroupement familial pour les immigrés résid en France qui viennent ont plus tendance à rester enfin à partir de l'an 2000 de nouvelles vagues migratoires arrivent en France avec des nouvelles origines de plus en plus d'immigrés asiatiques arrivent sur le territoire et encore plus de migrants venus d'Afrique subsaharienne même si la population immigrée principale reste celle du Maghreb et quand je dis la population immigrée principale je dis pas que c'est la majorité qui vient du Maghreb je dis seulement que c'est le groupe le plus important et voilà maintenant on a une idée de l'histoire de l'immigration en France et aujourd'hui on entend pas mal de gens râer sur l'immigration et sur les migrants notre pays est devenu un gigantesque hall de gare où tout le monde rentre et plus personne ne sort il s'agit d'expulser davantage d'étrangers encore voilà on va pouvoir expulser encore plus d'étrangers on bien qu'il est content je veux que la France reste la France et ben qu'est-ce qu'il Râ on dirait Gary quoi mais moi je Râ jamais moi c'est Fanny qui passe son temps à grogier en binaire mais non Fanny elle Râ pas elle s'exprime c'est différent tu es contre la liberté d'expression Gary euh ben non non mais et ben alors ferme ta gueule mais du coup qui sont ces immigrés sur lesquels tous ces gens râent et pourquoi qu'ils font tous ce chemin pour venir jusqu'en France he Jesper dis-moi pourquoi qu'il viennent ces gens-là pourquoi qu'ils viennent ces gens-là non mais c'est moi qui pose les questions ah oui non mais céit une blague est pas mal j'ai failli rigoler on peut séparer en deux catégories les personnes qui migrent vers un autre pays celles qui ont choisi volontairement de changer de pays que ce soit pour les études pour le travail ou pour se rapprocher de la famille ou je ne sais quoi et celle qui se retrouve dans la nécessité de changer de pays à cause de guerre de catastrophe de conflit politique ou autre et dans tout ça il y a encore deux catégories les personnes qui arrivent en France de façon régulière et celles qui le font de façon irrégulière on va essayer de parler de toutes ces catégories mais vous imaginez bien qu'il est plus facile de trouver des données sur des gens qui sont arrivés de façon régulière parce que Ben les autres et ben c'est plus dur à compter mais vous inquiétez pas moi j'ai l'œil pour tout ce qui est irrégulier je rate rien tu ouais tu es de bonne humeur là Jimmy ouais ça va et là tuens une amende c'est interdit de bonne humeur depuis quand depuis maintenant jeai décidé qu'est-ce que tu fais ah je suis désolé vous avez l'air de si bonne humeur aujourd'hui la population immigrée constitue 7 à 10 % de la population française à peu près 7 millions de personnes quoi et grâce à la répartition des différents titres de sé jours accordé en France on peut connaître les motifs principaux d'immigration bonjour monsieur pour pourquoi avez-vous migré en France j'ai pas migré je suis né ici d'accord mais pourquoi comment ça pourquoi répondez à la question s'il vous plaît mais je vais migrer dans ta Gueu si tu continues à poser ce genre de question de merde et voilà Mesdames et Messieurs encore une fois l'immigration est vraiment source de violence les deux raisons principales sont les études et la famille ce qui correspond à peu près à 60 % de toutes les immigrations au total selon l'INC c'est à peu près 200000 personnes immigré parant qui arrivent en France une véritable invasion ouais mais il faut pas oublier qu'il y a des dizaines de milliers de personnes immigrées qui repartent de la France après ouais bah qus y reste où ça je sais pas mais pas ici ah ok pour vous donner une comparaison en 2023 l'année avec le plus bas taux de fertilité de l'histoire de la France depuis la Seconde Guerre mondiale il y a eu à peu près 700000 naissances en France mais vous inquiétez pas on va se réarmer démographiquement je vous annonce la privatisation des hôpitaux de l'éducation la hausse du prix du gaz de l'électricité des loyers la fin du RSA des og et de la retraite l'aggravement du dérèglement climatique et en plus je vous emmerde ok bah du coup on n pas trop envie de faire des gosse oh mais vous êtes trop pas patriote en fait vous voulez pas que la France reste la France ben vu la France que vous nous promettez non pas trop non et si je vous disais qu'on va bousiller le droit du travail et le droit de grève et qu'on se prépare à des conflits mondiaux ah ça aide pas trop non plus non ah ouais chelou on peut noter que la proportion d'étudiants grandit d'année en année dans la population migrante malgré cela d'après l'extrême droite et en particulier Marine Le Pen la majorité de ces immigrés seraient sans diplôme peu qualifié et donc un fardeau pour la France on parlera des conséquences économiques et compagnies de l'immigration dans quelques temps mais d'abord vérifions si cette affirmation concernant les diplômes est juste d'après l'INC en 2021 31 % des immigrés âgés de 30 à 39 ans n'ont pas de diplôme cependant 43 % d'entre eux sont diplômés du supérieur c'est moins de diplômés que chez les immigrés plus jeunes mais c'est plus que chez les immigrés plus vieux ce qui signifie que le nombre et le niveau des diplômes des immigrés augmente au fil des générations et même plus que chez les natifs français je cite se descendants de deux immigrés sur 10 possède un diplôme plus élevé que leurs parents contre moins de 6/ 10 parmi les personnes ni immigrées ni descendantes d'immigré d'après l'UNC au final le niveau d'éducation varie pas mal selon les différentes origines ettranes d'âge mais on est très très loin de la majorité sans diplôme désolé marine mais pour le coup ben tu as dit n'importe quoi c'est fou ça lui arrive jamais d'habitude ouais devait pas être en forme ce jourlà allez les minous je pars à l'Assemblée oh Gavroche tuas fait caca de la litière c'est pas possible Jaz tu as détruit le canapé pourquoi vous avez fait ces vilains trucs là mais Vilin château vilain pas de pâté pour vous comment ça quoi c'est pas vous c'est l'émigrants qu' fait tout ça je le savais vous pourriez jamais faire ça à votre maman désolé de avoir douté de vous vous allez voir c'est çaes étrangers ils vont prendre cher c'est moi qui vous le dis tu avais raison ça marche à chaque fois ah je te l'avais dit hein et comme je vous le disais tout à l'heure c'est compliqué d'avoir des chiffres pour les immigrants irréguliers il y a 300000 personnes qui bénéficient de l'Ame l'aide médicale d'État un dispositif là pour donner accès aux soins aux personnes en situation irrégulière selon eux la moitié des personnes pouvant bénéficier de cette aide n'en font pas la demande pourquoi on est de ce gens s'ils ont pas des papiers ben parce que ça reste des êtres humains et qu'on n pas envie de les laisser crever par terre comme des chiens galeux ouais mais je pense qu'on devrait d'abord aider les SDF français d'abord ah vous voulez aider les SDF bah ça tombe bien j'ai un pote qui travaille à l'Armée du Salut il peut vous renseigner et salut alors si la protection de nos personnes défavorisées vous tient tant à cœur vous pouvez tout à fait nous rejoindre dans nos maraudes où nous distribuons de la nourriture au sans-abriis vous pouvez également accueillir une personne en difficulté chez vous si vous en avez la possibilité ou bien si c'est trop contraignant pour vous un don est toujours apprécié et ça peut faire la différence il est parti au bout de 2 secondes ah ça arrive tout le temps c'est bizarre et pour beaucoup de ces personnes en situation irrégulière le chemin pour arriver jusqu'en France n'est pas de tout repos une image qui a beaucoup marqué est celle de cet enfant mort noyé alors que lui et sa famille tentaient de traverser la Méditerranée cette image a en effet été très dure mais d'après l'ONU c'est plus de 2500 hommes femmes et enfants qui sont morts ou qui ont disparu en Méditerranée en 2023 une haosse de près de 50 % par rapport à 2022 du coup ouais ces gens ils sont vraiment motivés pour venir piqu qui éta des zaloc mais bon même s'ils arrivent à arriver jusqu'ici vivant on a toujours des moyens pour les faire partir en 2021 c'est un peu moins de 17000 personnes en situation irrégulière qui ont quitté le territoire français qui ont quitté le territoire volontairement ou pas et il existe tout un tas de procédures pour faire quitter le territoire à quelqu'un comme l'expulsion ou l'éloignement forcé et c'est quoi la différence entre expulsion et éloignement forcé il y en a un qui sonne plus sympa que l'autre ah ok c'est un peu comme la sobriété subie et la pauvreté quoi ouais c'est un peu comme Gary et l'inutilité et allez en réalité il y a des subtilités entre expulsion et éloignement mais au final c'est toujours pour faire partir quelqu'un sur le sujet des migrants irréguliers on pourrait parler des centres de rétention administrative où l'État enferme les personnes qui n'ont pas les papiers adéquats mais c'est tout un bordel ça mériterait sa propre vidéo du coup pour l'instant sachez juste que ça existe je vous donne des liens pour vous renseigner et peut-être qu'on y reviendra un de ses jours en parlant des personnes obligées de partir du territoire pourquoi ne pas aborder le sujet des réfugiés déjà quelle est la différence entre un migrant et un réfugié juridiquement migrant ça veut rien dire c'est juste quelqu'un qui est dans un autre pays que son pays d'origine un réfugié est une personne qui se trouve hors de son pays d'origine car les circonstances dans ce pays l'obligent à le quitter que ce soit à cause de crainte de persécution de conflit ou de menacees à ses droits humains un réfugié est donc un migrant mais un migrant n'est pas nécessairement un réfugié les réfugiés ont droit à une protection internationale mais avant d'être considéré comme réfugié et donc de pouvoir profiter de cette protection un réfugié est d'abord un demandeur d'asile d'après l'ofprra oui c'est super agréable à prononcer la volonté du gouvernement français est d'accélérer le délet de traitement des demandeurs d'asile afin d'expulser plus rapidement les déboutés sauf CIT Ukrainiens apparemment car les 100000 réfugiés Ukrainiens en France eux bénéficier d'une protection temporaire qui leur donne accès à une panoplie d'aide sans avoir à déposer une demande d'asile attention je dis pas qu'il faut pas aider les Ukrainiens bien sûr mais ça commence à se voir qu'il y a du favoritisme quand même bonjour la France dans mon pays je risque mourir je peux venir ou pas ouais alors attends je regarde dans les fiches est-ce que tu as rempli le dossier B42 le le quoi ok attends voici le premier t à remplir avant demain et il faudrait aussi que tu ses chanter du Johnny à l'envers la tête en bas pour être sûr que tu es bien intégré ah ouais vous êtes sûr ouais désolé mais c'est la procédure on peut pas accueire toute la misère du monde c'est comme ça bonjour dans mon pays je risque de mourir je peux venir ou pas oh mais bien sûr faites comme chez vous on a toute la place qu'il faut mettez-vous à l'aise e pourquoi lui il passe c'est pas moi parce qu'on leur vend des armes à eux et nous et ben on vend des armes aux gens qui vous tirent dessus du coup c'est pas pareil voyez ah ouais bref en tout on estime que c'est un peu plus de 500000 réfugiés qu'on peut trouver sur le sol français il est intéressant de noter que le Pacte mondial sur les réfugiés adopté en 2018 reconnaît que le climat la dégradation de l'environnement et les catastrophes naturelles causent de plus en plus de migration cependant aujourd'hui aucune convention internationalement reconnu n'a été mise en place pour se préparer aux migrations climatiques qui risque de prendre encore plus en plus d'importance dans avenir proche et donc t beau monde ça risque d'avoir un impact sur le pays que ce soit les réfugiés ou les immigrés classiques mais quel est cet impact est-il positif et négatif on entend beaucoup dire que les immigrés sont un poids mort pour la France qu'il sucent les allocations et les aides sociales comme des choupachoups et qu'en plus il bosse moins qu'un caillou asthmatique en France selon Jean-Christophe D le chef de la division migration de l'OCDE la contribution budgétaire nette des personnes nées à l'étranger est légèrement excédentaire c'est-à-dire que les personnes immigrées rapportent plus à la France qu'il n'en coûte bien qu'ell rapportent moins que les Français natifs je cite ce qui focalise le débat public notamment en France c'est le coup que peut représenter l'immigration en terme de dépenses sociales de santé et cetera on montre que cette question ne devrait pas nous obséder car quand on fait le compte on observe que la contribution est positive jusqu'à la prise en compte des dépenses militaires et de la dette publique ce qu'on observe c'est qu'individuellement les immigrés sont proportionnellement plus enclins à avoir des aides sociales que les Français natifs et on verra pourquoi c'est le cas un peu plus tard mais malgré tout dans l'ensemble la population immigrée rembourse ses cûts et rapporte même de l'argent à la France ce qui est déjà mieux que pas mal de gens que je connais n'est-ce pas Zazel quoi tu m'as jamais payé pendant que je bossais pour toi et en plus avant de quitter le pouvoir tu as bien fait en sorte que le tartare te verse une retraite si importante que tu pourrais t'acheter un petit pays par mois mais après toutes les choses horrible que j'ai fait pour les enfers j'ai le droit de profiter du reste de ma envie avant de mourir de donner cette fortune durement gagner à même enfants tu es immortel et tu as pas d'enfant connard oh je suis vieux j'entends rien ce que tu dis oh un exemple pour nous tous tu l'as dit en outre d'après le journal reflet et perspec de la vie économique disponible sur le KNE l'immigration a plusieurs avantages notables elle permet de faire face à des pénuries de main d'œuvre que ce soit dans des secteurs à qualification élevée ou faible elle rajunit la population surtout dans un pays à la population vieillissante comme la France elle permet de diversifier les activités de production et de consommation ainsi que les échanges culturels elle facilite les échanges entre les pays d'accueil et les pays d'origine des migrants d'après les travaux de Grégory vertugo ravier Ortega et du Centre d'études prospectiv et d'information internationale dont reparlera plus tard l'immigration n'a que peu d'impact sur le salaire des natifs et lorsqu'il y a un impact il est généralement positif en ce qui concerne les finances publiques selon Lionel Rago dans son livre l'immigration coûte cher à la France qu'en pensent les économistes et ben on peut voir qu'en réalité dans les pays de l'OCDE l'immigration ne creuse pas les déficits publics the impact of immigration on the labor market Anthony Edo montre que les analyses menées sur l'impact de l'immigration sur le marché du travail concluent général allem a des effets neutres ou positifs en ce qui concerne la France ces analyses démontrent que l'arrivée d'immigrés n'augmente pas le chômage de plus les travaux de Hippolyte Dalbis ekram bptan et Draman Koulibali démontrre que les immigrés ne pèsent pas sur la fiscalité des pays de l'OCDE dont la France bref c'est toujours plus sérieux que de dire les migrant coûteent plein de Tun à la France selon une étude malgré tout beaucoup s'entendent pour dire que leur impact pourrait être encore plus positif avec une meilleure intégration sur le marché du travail les migrants contribue aux recettes fiscales et au développement économique du pays évidemment pour que ça cette équation fonctionne il faut que l'intégration soit réussie c'est-à-dire que les compétences qu'importent les migrants soient valorisé et qu'ell soi valoriser d'une façon efficace au jour d'aujourd'hui parmi ceux notamment qui arrivent avec un diplôme du supérieur un sur deux et soit inactif soit chômeur soit déclassé euh on pourrait faire un meilleur usage des des compétences des migrants et renforcer ce lien finalement entre migration et croissance mais si vous voulez absolument des gens qui coûtent de l'argent à la France il y en a plein ne vous inquiétez pas pour rappel les fraudes aux allocations sociales c'est 700 millions détectés et 7 milliards estimés par an la fraude fiscale quant à elle c'est 13,7 milliards détectés et 100 milliards estimés par an après au niveau international c'est des centaines de milliers de milliards qui sont volés par les grandes richesses mais bon ça si ça vous intéresse j'en parle dans ma vidéo sur les Pora paper histoire de comparer en 2021 le coût des aides sociales concernant la famille l'emploi le logement et la lutte contre la pauvreté correspondait à peu près à 167 milliards d'euros en France ce qui correspond à peu près à l'aide que l'état donne aux entreprises chaque année en 2018 Darman a annoncé 140 milliards d'euros d'aide aux entreprises par an mais en compant le cice de Hollande on monté plus vers 150 160 milliards on pourrait se dire ok ça coûte cher mais bon ces entreprises es doivent vraiment en avoir besoin et ben pas vraiment même si en effet matigon explique que ces aides ont eu des effets positifs sur les PME les petites et moyennes entreprises elles n'ont pas eu d'effet positifs par contre sur les entreprises de taille intermédiaire et les grandes entreprises de plus ce sont les 50 plus grosses entreprises donc celles qui en ont le moins besoin qui profitent de la moitié du total de ces aides et comme on l'a vu dans ma vidéo à quoi servent les riches l'État n'a jamais demandé de garantie à ces grandes entreprises par rapport aux aides on le reverse du coup c'est ballot ouille ou là là j'ai mal ouille Aï Aï ou ou ou j'ai mal hein ou oh non tuas pas beau oh là là ça va pas qu'est-ce que je peux faire pour toi tu veux quelque chose oh je sais pas des milliards ouais des milliards c'est bien des milliards ouais ou ok ok mais en échange tu me promets de créer des emplois ou des trucs comme ça ouais non ah bah je sais pas alors il y a peut-être des gens qui ont vraiment besoin de ces sous ah j'ai mal j'ai mal non non non non non attends attends attends tiens les Minard tiens les Minard tiens prends prends prends allez par contre grâce à à toutous cet argent dépensé dans les aides sociales la France a l'un des taux de pauvreté les plus bas d'Europe du coup ouais il y a une catégorie de personnes qui veulent plus que l'autre c'est sûr je suis ici avec des jeunes délinquants pour parler sans filtre de criminalité merci jeunes gens de bien vouloir participer à cette interview ouais pas de problème on a rien à cacher der la gare et moi wesh ouais avec narbert on a optimisé fiscalement quelques milliards d'euros frère ouais quelques compte en Suisse à Malte des montages fiscaux à plusieurs dizaines de milliards mais c'est tout mon reuf h et vous oh lui oh lui c'est ouf lui ouais lui il touche le RSA c'est un fou oh mon Dieu je crois que je vais devoir couper ça au montage c'est beaucoup trop violent et ouais dans tous les cas ce qu'on observe c'est que l'immigration ne coûte pas d'argent à la France voire elle lui en rapporte tout ça c'est bien mignon mais vous allez pas me faire croire que tout est gentil que tout est rose dans le monde de l'immigration après tout on n pas encore parlé [Musique] des [Musique] et oui les racaille la délinquence l'intégration le grand remplacement et toutes ces joyeusités mais tout ça ce sera dans la prochaine vidéo et ouis ça se termine sur un Dané cliffanger mais vous inquiétez pas en attendant vous pouvez toujours aller voir ou revoir ma vidéo sur la band m si ça vous intéresse car on va en reparler vite fait dans la prochaine vidéo en attendant je vous remercie d'avoir suivi cette première partie de déprif sur l'immigration en espérant vous revoir bientôt immigrés nombreux et nombreuses sur la chaîne et n'oubliez pas que l'enfer est pavé de bonnes intentions i catch [Musique] myself thinking of you when [Musique] next you are invit now you say asn't [Musique] need you broke inside my mind and you WR your name on all W [Musique] et gar viens voir qu'est-ce qu'il y a il y a des anges qui traînent en bas de l'immeuble il s'échangent des trucs je suis sûr que c'est des trucs attendez j'écoute ah ouais ouais c'est bien ça oui alors qu'est-ce que c'est il s'échange des compliments c'est illégal non mais ça le devrait

1hVm_SyUcwE

fr

Vous avez déjà vu un chat de Schrödinger, vous ? Un chat qui serait à la fois mort et vivant ? Moi jamais. Est-ce que ça existe vraiment ? Pourquoi on en parle si en voit jamais ? Eh bien aujourd’hui, on va essayer de comprendre ce mystère. Une des caractéristiques emblématiques de la mécanique quantique, c’est ce qu’on appelle le principe de superposition. Ce principe nous dit qu’un objet quantique peut parfois se trouver dans un état qui est une superposition de plusieurs états classiques. Par un exemple une particule peut se trouver ici, ou là, ou bien dans une superposition de ces deux possibilités. Le principe de superposition est quelque chose qui choque notre intuition, et on le voit très bien si on essaye de l’appliquer à des objets macroscopiques, de notre quotidien. Et on illustre souvent cette difficulté en invoquant le fameux chat de Schrödinger. Le chat de Schrödinger, c’est un chat qui suite à une expérience tordue se retrouverait supposément « à la fois » mort et vivant. Sauf qu’on n’en croise jamais dans la rue des chats de Schrödinger. Et manifestement personne n’a jamais réussi à en fabriquer un. Si effectivement le principe de superposition quantique est correct, pourquoi dans notre vie quotidienne on n’observe jamais rien qui soit dans un état superposé ? Ni les chats, ni les trombones, ni les cailloux. Eh bien dans cette vidéo on se demander pourquoi on ne voit jamais de chats en superposition. Et vous allez voir que la question, et la réponse, sont plus subtiles qu’il n’y parait. Et pour cela on va parler de décohérence quantique, et de pourquoi les chats ne font pas d’interférences. [jingle] Avant d’aller embêter de pauvres chats, revenons d’abord sur la notion de superposition dans le cas de simples particules, comme des électrons. Pour prendre un exemple concret, considérons cette propriété des électrons qu’on appelle leur spin. Le spin des électrons c’est très pratique, car il n’a que deux valeurs possibles, qu’on va noter +1 et -1. On a donc seulement deux cas à considérer, ce qui simplifie pas mal les raisonnements. Et puis ça fait une bonne analogie pour les deux états mort et vivant d’un chat. Mais attention, quand je dis que le spin des électrons n’a que deux valeurs possibles, ça veut dire concrètement que si j’ai des électrons, et que je mesure leur spin, eh bien le résultat de la mesure ne pourra être que +1 ou -1. [MESURE En pratique si on imagine qu’on dispose d’un appareil qui mesure le spin d’une particule, n’importe quelle particule, quand on y envoie spécifiquement des électrons, on constate que la réponse affichée par l’appareil sera toujours soit +1, soit -1, mais jamais autre chose.] Maintenant, ce qu’affirme le principe de superposition quantique, c’est qu’il est possible d’envisager des électrons qui soient dans superposition des deux possibilités. A la fois +1 et -1 en quelque sorte. Pour décrire cette situation, on doit utiliser une notation spéciale pour désigner les différents états possibles de l’électron. [KETS L’état de spin +1 on va le noter avec ce symbole là. On écrit +1 entre une barre et un croche, c’est la notation conventionnelle en mécanique quantique. L’état de spin -1, on va le désigner avec ce symbole ci. Et pour décrire un état qui serait une superposition des deux, on va noter ça comme une somme des deux symboles. C’est la façon qu’on utilise en mécanique quantique pour désigner cet état superposé.] Mais ce qui est bizarre avec cette idée de superposition, c’est que, je vous l’ai dit tout à l’heure l’appareil de mesure du spin, lui, réponds toujours soit -1, soit +1. Il pourrait très bien mesurer d’autres valeurs, mais quand un électron le traverse, c’est -1 ou +1. En particulier avec des électrons l’appareil n’affiche jamais zéro, et il ne répond jamais non plus « c’est une superposition ». Comment ça se fait ? [BORN Eh bien ce que nous disent les principes de la mécanique quantique, c’est que si on a un électron dans état qui est une telle superposition des deux possibilités, alors une mesure donnera soit +1, soit -1 avec 50% de probabilité. Ca veut dire que si on fait la mesure plein de fois sur plein d’électrons qui sont tous dans l’état superposé, statistiquement on obtiendra 50% de « +1 » et 50% de « -1 ». Un point important ici, c’est que quand on considère des états superposés, on n’est pas obligé de faire une superposition équitable des deux possibilités. On peut de façon générale mettre des proportions dans les états que l’on superpose, comme dans une recette de cuisine. Pour noter ces états, on ajoute simplement des coefficients devant les symboles. Et ces coefficients vont avoir un impact sur les probabilités lors de la mesure. Si le coefficient pour +1 est plus élevé que celui pour -1, comme ici, on aura de plus de chances trouver +1 lors de la mesure. On en reparlera.] Donc si on résume, la mécanique quantique nous dit d’un côté que les objets quantiques peuvent se trouver dans des superpositions d’états classiques. Mais de l’autre, que quand on fait des expériences, on ne mesure jamais directement ces superpositions. On trouve toujours l’une ou l’autre des possibilités, avec une certaine probabilité qui dépend des proportions dans la superposition. Et en fait, si vous prenez juste ces principes, vous voyez que ça règle la question du chat de Schrödinger. Regarder un chat pour savoir s’il est mort ou vivant, c’est mesurer son état. Et la mécanique quantique nous dit que de toute façon quand on mesure quelque chose, la réponse est toujours bien déterminée. Donc il n’y a rien d’étonnant à ce que, quand on observe un chat, on trouve toujours qu’il est soit mort, soit vivant. Il ne nous apparait jamais en superposition, et c’est bien normal. Donc il n’y a aucun problème à ne pas observer de chats de Schrödinger. Fin de la vidéo ? Sauf que là, vous vous dites peut-être qu’il y a une arnaque : la mécanique quantique nous demande d’admettre qu’il puisse y avoir des états superposés, pourquoi pas. Mais en même temps, elle nous dit qu’on on ne pourra jamais les observer ! Qu’est-ce qui nous prouve que toute cette histoire de superposition, c’est pas une vaste entourloupe. Pourquoi on devrait introduire cette notion totalement contre-intuitive, alors que toute façon on ne peut jamais les voir, les superpositions. Ca se trouve ça n’existe pas. Qu’est-ce qui nous prouve que cette notion et ce principe de superposition sont pertinents ? Eh bien ce sont notamment les phénomènes d’interférences. Ce sont eux qui nous poussent à devoir envisager et accepter la notion de superposition quantique. Prenez la fameuse expérience des fentes d’Young, quand on la réalise par exemple avec des électrons. [YOUNG J’en avais parlé dans ma vidéo sur le sujet. Dans cette expérience on tire des électrons sur un écran percé de deux fentes, et on détecte derrière les points d’impact des électrons qui ont traversé. Cette expérience est fondamentale car ses résultats sont impossibles à expliquer si on suppose que chaque électron passe simplement par l’une ou l’autre des deux fentes. Je vous renvoie à la vidéo pour les détails. Mais ce qu’on constate, c’est que si chaque électron passait seulement par l’une ou l’autre des fentes, on s’attendrait simplement à détecter deux tâches. Or on voit apparaitre progressivement cette figure d’interférences. Et une des façon de l’expliquer, c’est d’imaginer que chaque électron puisse en quelque sorte passer par les deux fentes à la fois. Comme s’il était dans un état superposé.] Alors notez bien que dans cette expérience, on n’observe jamais UN électron qui soit spécifiquement dans un état superposé. On ne voit jamais aucun électron passer par les deux chemins à la fois. C’est juste l’accumulation statistique de tous les résultats qui fait apparaitre des interférences, et nous pousse à considérer l’idée de superposition. Donc si on en revient à notre chat de Schrödinger, si ça existait comme animal, on comprend que jamais on ne s’attendrait à en observer un directement, un qui soit visiblement dans un état superposé. La seule chose qui pourrait éventuellement trahir la nature superposée des chats de Schrödinger, ce serait de pouvoir faire des interférences avec ! Alors stop, avant que vous alliez chercher un canon pour balancer des chats sur un mur percé de deux fentes, il faut qu’on précise ce qu’on entend par « faire des interférences ». Initialement je vous ai parlé d’électrons dont on allait considérer des états superposés de spin, une superposition de +1 et -1. Et là, avec les fentes d’Young, je vous ai parlé d’électrons qui passaient par deux fentes à la fois. Vous avez peut-être noté que c’est pas du tout le même genre de superposition. Dans mon cas je superpose le spin, mais dans l’expérience des fentes d’Young, on superpose la position ou la trajectoire des électrons. Donc les fentes d’Young c’est bien, mais ça ne prouve rien du tout sur l’existence ou pas d’états superposés pour le spin. Pourquoi cette seule expérience nous pousserait à superposer tout et n’importe quoi ? Eh bien on va voir qu’en fait la notion d’interférence est quelque chose de très générique, qu’on peut retrouver partout et qui va bien au-delà de l’expérience des fentes d’Young. Et même avec des systèmes simples comme le spin des électrons, on peut réaliser des interférences, qui justifient de devoir parler de superpositions. Pour comprendre ça, on va imaginer qu’on est dans un laboratoire à faire des expériences avec des électrons, et on va essayer de comprendre ce qu’il se passe. [jingle] [MESURE Imaginez que dans votre labo, vous ayez une machine à produire des électrons à la chaîne, comme ça, et que cette machine dispose de 3 réglages possible. On peut les sélectionner avec un bouton : il y a un réglage « -1 », un réglage « +1 » et un réglage où c’est mystérieusement écrit « superposition ». Supposons que dans le labo vous ayez aussi un appareil à mesurer le spin des particules, et que vous testiez chacun des 3 réglages de la machine en envoyant plein d’électrons et en collectant les valeurs que vous mesurez. Quand la machine à électrons est sur le réglage -1, vous remarquez alors que le spin mesuré est toujours -1, dans 100% des cas. De même quand elle est sur +1, vous trouvez toujours un spin mesuré +1. Jusqu’ici tout va bien. Et ensuite quand vous mettez la machine sur le réglage qui s’appelle « superposition », et que vous faites plein de mesures, vous constatez qu’environ 50% des électrons qui sortent de la machine seront mesurés avec un spin +1, et 50% avec un spin -1. L’attitude naturelle face à ce résultat, ce serait de dire que, manifestement, la machine émet des électrons dont environ la moitié ont dès le départ un spin +1, et l’autre moitié un spin -1. Et si c’était juste ça, on n’aurait pas de superpositions. Pas d’électron qui serait à la fois l’un et l’autre. Non chaque électron serait juste dès le début soit +1, soit -1. Techniquement c’est ce qu’on appellerait un mélange statistique. Et avec juste ces résultats là pour l’expérience, ça semble complètement plausible comme possibilité. Pourquoi aller parler de superpositions, un truc qu’on a jamais vu, alors que tout s’explique très bien avec un simple mélange statistique d’électrons qui seraient soit -1, soit +1 ?] Eh bien imaginez qu’à ce moment là le prof de mécanique quantique débarque dans le labo, et vous affirme que non, quand on est sur le réglage « superposition », ça n’est pas un mélange statistique. Ce sont vraiment des électrons qui sont tous identiques, et tous dans un état superposé. Et pour en convaincre, il vous propose de faire des interférences avec. [INTERFERO Il va alors vous chercher un nouvel appareil. C’est une sorte de cerceau, à travers lequel les électrons peuvent passer, et il vous dit que ça s’appelle un interféromètre. Et que c’est grâce à lui qu’on va démontrer qu’on n’a pas affaire à un simple mélange statistique d’électrons -1 et d’électrons +1. Alors vous placez l’interféromètre entre la machine et l’appareil de mesure de spin, et vous essayez à nouveau les 3 réglages. Quand la machine est sur -1, vous constatez qu’après avoir traversé l’interféromètre, le spin mesuré est cette fois soit +1, soit -1 avec 50% de probabilité. Et pareil quand la machine est réglée sur +1, on obtient 50/50 de +1 et -1. Manifestement, il se passe quelque chose, on dirait que l’interféromètre modifie le spin des électrons. A priori rien d’extraordinaire dans ces résultats/ Et à première vue on dirait simplement qu’il leur affecte un spin aléatoire. Ça n’aurait rien d’incongru, mais pour l’instant n’essayons pas de deviner ce que fait vraiment l’interféromètre, poursuivons d’abord l’expérience. Vous mettez ensuite la machine sur le réglage qui s’appelle « superposition », et alors là surprise : en sortie de l’interféromètre, cette fois 100% des électrons ont un spin +1. Pas une seule fois on obtient -1. Incroyable, non ? Réfléchissez bien, c’est impossible à expliquer en supposant qu’on ait un simple mélange statistique. Si la machine sortait moitié d’électrons +1 et moitié d’électrons -1, on s’attendrait à avoir 50/50 aussi en sortie de l’interféromètre. Puisque c’est ce qui se passe à la fois avec les électrons +1 et les électrons -1. Je vous laisse y réfléchir si vous n’êtes pas convaincus. Je répète, quand la machine produit des électrons -1, on mesure 50/50 après l’interféromètre. Quand ce sont des +1, ça fait aussi du 50/50. Donc si on avait un mélange statistique de -1 et +1, on devrait aussi avoir du 50/50. Mais là, on a 100% de spins +1. Ca n’a aucun sens. Même sans comprendre exactement ce que fait ce mystérieux interféromètre, ce résultat d’expérience est impossible à expliquer en supposant que chaque électron soit initialement soit simplement soit dans l’un, soit dans l’autre état de spin. Manifestement, quand on est sur le réglage superposition, la machine ne fait pas un simple mélange statistique. Et on est ici dans une situation qui est en fait assez analogue à celle des fentes d’Young, où on ne pouvait pas expliquer le résultat qu’on obtenait en supposant que chaque électron passe soit par l’une, soit par l’autre des deux fentes. Ici c’est pareil, le résultat est incompatible avec l’idée d’un mélange statistique, manifestement il se passe un truc plus compliqué.] Ce que je viens de vous décrire ici, ça n’est pas une expérience imaginaire. On peut faire des expériences de ce genre dans un labo, avec différents types de particules et de propriétés. Et ces expériences, on les appelle aussi des expériences d’interférence. Pour comprendre ce qu’il se passe exactement, je vais vous expliquer ce que fait ce mystérieux interféromètre, et la façon dont il modifie les propriétés des électrons. Et pour ça, on va utiliser le formalisme de la mécanique quantique que je vous ai déjà introduit au début. [ROTATION Voici ce qu’il se passe. Quand un électron est initialement dans l’état (+1), l’interféromètre va le transformer pour le mettre dans l’état superposé (+1) + (-1). Et une fois qu’il est dans cet état, quand on mesure son spin, naturellement on trouve +1 ou -1 à une chance sur deux. Quand un électron est initialement dans l’état (-1), l’interféromètre va cette fois le mettre dans l’état superposé (+1) MOINS (-1). Alors petite pause ici. Ce signe « moins » vous surprend peut-être, mais il est en fait tout à fait légal. On l’a dit, en mécanique quantique, quand on fait des superpositions, on peut mettre des coefficients devant les états que l’on superpose. Et ces coefficients peuvent en fait très bien être négatifs. En réalité ça peut même être des nombres complexes mais passons pour le moment. Là vous vous dites peut-être, comment est-ce qu’on calcule les probabilités des deux possibilités quand on a un signe moins. Est-ce qu’il y a une probabilité négative ? Eh bien non, ça ne voudrait rien dire. En fait le signe ne pose pas de problème, car dans le formalisme de la mécanique quantique, pour estimer les probabilités de mesurer l’une ou l’autre des possibilités, on ne regarde pas les coefficients eux-même, mais leur carré. Désolé, c’est un peu technique mais c’est important. Dans une superposition, les proportions respectives des mesures qu’on peut obtenir sont données par les carrés des coefficients. Donc reprenons : quand l’électron est initialement dans l’état (-1), l’interféromètre le met dans l’état (+1) - (-1). Et j’applique la règle en prenant le carré, le coefficient -1 ou +1 c’est pareil. Et donc si on mesure le spin d’un électron dans cet état, on aura là aussi 50% de chance de mesurer +1 et 50% de chances de mesurer (-1). Pour l’instant ce formalisme explique exactement les résultats qu’on a obtenu. Bien maintenant que se passe-t-il quand on envoie dans l’interféromètre un électron qui serait initialement dans un état superposé (+1) + (-1). Eh bien il y a un principe en mécanique quantique qui dit que les transformations sont linéaires. Ca veut dire que pour savoir ce qu’il arrive à un état superposé, on a le droit d’additionner les résultats des deux situations prises séparément. Alors allons-y. J’additionne les deux cas précédents, et ça fait 2 fois l’état (+1). Les états (-1) se compensent et disparaissent. Ca nous donne donc la réponse à notre question : une fois passé dans l’interféromètre, l’état superposé est devenu un état purement (+1). Le coefficient 2 ici n’a pas d’importance. Ce qui compte c’est qu’on n’a maintenant que du (+1), donc le résultat de la mesure sera toujours (+1), dans 100% des cas. Et c’est ça, c’est bien ce qu’on a obtenu dans notre expérience, et qui semblait impossible à justifier avec un simple mélange statistique. Et vous voyez que le formalisme des superpositions explique complètement ce qu’il se passe. Les états purs (-1) et (+1) sont transformés de sorte qu’on obtient ensuite 50/50 quand on mesure. Mais l’état superposé est transformé de façon a donner uniquement +1. Et ce qu’on a là est vraiment un phénomène d’interférences : on le voit car les deux composantes de l’état superposé sont affectées par l’interféromètre, mais dans le résultat final comme les termes de l’état (-1) se neutralisent, seul l’état (+1) ressort. Bien sûr on aurait pu imaginer un interféromètre différent, par exemple qui réalise l’opération inverse : on récupèrerait uniquement (-1). Et il y a encore plein d’autres façon de faire des interférences, je vous en ai juste montrée une.] Dans tous les cas, vous voyez que le fait d’obtenir ce genre de résultats expérimentaux montre qu’on n’a pas affaire à un simple mélange statistique, mais à quelque chose de plus complexe. Quelque chose qui s’explique très bien avec une notion d’état superposé. Ce que ça illustre, c’est que dès qu’on a un système qui est prétendument dans un état superposé, on peut se convaincre que c’est bien le cas en lui appliquant une transformation réalisant des interférences. Si c’est bien une superposition, on le verra car le résultat des interférences sera différent de celui d’un mélange statistique. A nouveau, je répète ce point important : ce genre d’expérience ne prouve pas qu’un électron en particulier soit dans un état superposé. Mais ça fait apparaitre les interférences quand on accumule les résultats de façon statistique. Donc imaginons qu’on ait une machine à fabriquer des chats de Schrödinger, disons celle imaginée par Schrödinger avec une boite, une fiole de poison, un marteau et un atome en désintégration. Quand on regarde dans la boite, on mesure l’état du chat, et chaque chat nous apparaitrait toujours individuellement soit mort, soit vivant. Mais on pourrait en principe révéler la superposition en ayant plein de boites avec des chats, et faisant des interférences avant d’ouvrir la boite. Alors allons-y, fabriquons un interféromètre à chats. Alors oui, mais le hic c’est justement qu’on n’a jamais réussi. Les expériences d’interférences qu’on arrive à faire avec des objets suffisamment petits comme des particules, on n’arrive jamais à les faire avec des objet macroscopiques. Mais pourquoi ? Pourquoi le monde macroscopique, à notre échelle, serait si différent du monde microscopique ? Où est la limite entre les deux ? Eh bien ce qui explique que les interférences disparaissent dans le monde macroscopique, c’est un phénomène très important qu’on appelle la décohérence quantique. Et dont on va parler enfin. [jingle] L’idée de base de la décohérence parait relativement simple : elle nous dit qu’en principe, il n’y a pas de problème à faire des interférences avec des objets macroscopiques. Mais qu’en pratique, ces interférences sont toujours détruites à cause des interactions avec l’environnement. Ce qu’on appelle l’environnement ici, c’est tout ce qu’il y a autour de notre dispositif. Tout à l’heure quand j’ai décrit les interférences avec les électrons, j’ai supposé qu’il n’y avait rien d’autre qui allait venir perturber mon expérience. Mais dans la vraie vie, les objets sur lesquels on travaille ne sont jamais totalement isolés. On est dans un bâtiment, il y a tous les appareils autour, il y a l’air ambiant. Même si on fait l’expérience dans une boite sous vide, il y a toujours des atomes qui trainent, du rayonnement électromagnétique qui se balade, etc. Ce que nous dit la théorie de la décohérence, c’est que toutes ces interactions parasites tendent à détruire les interférences, et nous empêchent donc de les mettre en évidence. Et ce, d’autant plus que les objets sont gros, composés de plein de particules, et donc susceptibles de se faire perturber. Alors juste dit comme ça, c’est une idée intéressante, mais on n’a absolument rien justifié. Ca veut dire quoi « détruire les interférences » ? Pourquoi ça se passerait comme ça ? Est-ce que ça demande de postuler des nouveaux principes ? Eh bien non, justement ce qui est beau, c’est que la décohérence n’est pas vraiment une nouvelle théorie : c’est juste une application des principes de la mécanique quantique. La décohérence découle de la mécanique quantique, elle en est une conséquence. Pour vous le montrer, je vais vous en donner une illustration simple dans UN cas particulier, avec nos électrons superposés et notre interféromètre de tout à l’heure. [PARASITE Reprenons l’expérience, je rappelle ce que je disais. On a l’interféromètre dont on a compris comment il agit : il transforme l’état +1 en (+1) + (-1), l’état -1 en (+1) - (-1). Et donc l’état superposé (+1) + (-1) se transforme en 2(+1), ce qui est un phénomène d’interférence. Et donc si la machine émet bien des électrons dans un état superposé plutôt qu’un mélange statistique, on peut s’en rendre compte dans les résultats. Maintenant supposez qu’il y ait une particule parasite, qui se trouve à proximité sur le chemin entre la machine et l’interféromètre. Et supposons que cette particule puisse interagir avec notre électron quand il passe.] En vrai si on voulait vraiment modéliser une situation de décohérence, on ne prendrait pas une seule particule parasite, on en prendrait plein. Mais pour faire simple on va n’en prendre qu’une seule. [DECOHERENCE Cette particule parasite, on va supposer que c’est aussi une particule qui peut être dans une superposition de deux états. Imaginons que cette particule puisse être dans un état A, un état B, ou n’importe quelle superposition des deux. Maintenant, il nous faut expliquer comment cette particule va interagir avec notre électron. Et on va supposer un truc très simple qui a l’air assez innocent : on imagine que la particule parasite est initialement dans un état inconnu, mais qu’au voisinage de l’électron elle subisse son influence. Si l’électron est dans l’état -1, elle se met dans l’état A. Et si l’électron est dans l’état +1, elle se met dans l’état B. Simple. Elle ne change rien à l’électron, elle se contente de se faire influencer par lui.] Bien imaginons que l’électron soit initialement dans l’état superposé, quand il sort de la machine. Que se passe-t-il pour la particule parasite ? Eh bien si on veut traiter ça correctement au niveau quantique, il faut bien faire attention considérer l’ensemble des deux particules. [INTRICATION C’est un peu subtil mais allons-y. Si on décrit les deux particules ensembles, classiquement il faudrait considérer 4 possibilités. L’électron peut être mesuré dans l’état +1 ou -1, la parasite peut être mesurée dans l’état A ou B, et donc ça fait 4 combinaisons possibles pour les deux résultats. -1 et A, +1 et A, -1 et B,, +1 et B. S’il y a 4 états classiques pour l’ensemble des deux, ça veut dire qu’un état quantique peut être général une superposition de ces 4 possibilités. Donc quand je décris un état superposé pour l’ensemble des deux particules, je dois ajouter les 4 états. Et pour décrire complètement un état superposé de ce genre, je devrais spécifier les 4 coefficients à appliquer à chacun des états.] Bien voyons comment on applique cela à notre situation. [DECOHERENCE Donc si j’imagine que mon électron sort initialement de la machine dans l’état superposé, après interaction avec la particule parasite, vu les règles d’interaction, l’ensemble des deux se retrouve dans l’état qui est (-1 A) + (+1 B). A ce stade rien d’exceptionnel, c’est juste la traduction en état quantique de la règle d’interaction. Il faut juste se souvenir de bien décrire les deux particules ensemble. Pour ceux qui connaissent, vous aurez peut-être reconnu là ce qu’on appelle une intrication entre les deux particules. Leur situation est maintenant irrémédiablement liée, et ce même si elles ne sont pas forcément localisées au même endroit. Maintenant notre électron continue son chemin et arrive dans l’interféromètre. Qu’est-ce qu’il se passe ? Rappelons la règle d’action de l’interféromètre : on l’a dit : +1 devient (+1) + (-1) et (-1) devient (+1) - (-1). Et donc notre état complet devient (+1B) + (-1B) + (+1 A) - (-1A). Je vous laisse vérifier que j’ai appliqué correctement l’évolution que l’interféromètre fait subir à l’électron. Et enfin, l’électron arrive dans l’appareil de mesure du spin. Et là j’applique simplement les règles de la mécanique quantique. Vous voyez qu’il y a 4 états possibles au total, tous avec le même coefficient, le signe - et le signe + jouent le même rôle. Chacun de ces états a donc 25% de probabilité de se matérialiser. Mais comme ma mesure ne porte que sur le spin de l’électron, je ne regarde que ça, on voit que la moitié des états possibles conduiront à une mesure de +1 et l’autre moitié à -1. Donc là, la mesure va donner +1 ou -1 à 50/50. Donc ça n’est plus comme tout à l’heure !Souvenez-vous, avant en sortie de l’interféromètre je trouvais 50/50 pour les états purs, mais uniquement des +1 pour l’état superposé, c’était le phénomène d’interférence. Or là, pour l’état superposé je suis cette fois à nouveau à 50/50. Il n’y a plus d’interférences ! Le résultat de mesure qu’on obtient est le même que si on avait un simple mélange statistique au départ. Qu’est-ce qu’il s’est passé ? Regardons à nouveau le détail. Voici l’état que j’ai en sortie de l’interféromètre (+1B) + (-1B) + (+1 A) - (-1A). Tout à l’heure, je n’avais pas de particule perturbatrice, donc pas de A ou de B, et les deux termes (-1) se compensaient, il ne restait plus que le (+1), c’était ça l’interférence. Mais là ça n’est plus le cas, ça ne marche plus. Ma particule parasite s’est intriquée avec mon électron, ça empêche la compensation des termes, et ça détruit donc l’effet d’interférences. Et je répète : le résultat qu’on obtient alors est exactement celui qu’on aurait si au lieu d’une superposition on avait un simple mélange statistique. Les preuves de la superposition ont disparu, en quelque sorte.] Ce que je vous ai montré là c’est, je trouve, une des situations les plus simples et les plus percutantes pour illustrer ce qu’est la décohérence. On part d’un objet quantique dans un état superposé, et placé dans un certain environnement. A cause de l’interaction entre l’objet et l’environnement, les deux se retrouvent intriqués et cette intrication détruit les interférences qu’on aurait pu espérer mettre en évidence. Une fois les interférences détruites, on obtient exactement les mêmes résultats expérimentaux que si on avait un simple mélange statistique plutôt qu’une superposition quantique. L’interaction avec l’environnement détruit les effets typiquement quantiques, et fait émerger un comportement classique, normal, conforme à notre intuition de tous les jours, celle qu’on a du monde macroscopique. Ce que je vous ai détaillé ici, je le rappelle, c’est un cas extrême de décohérence : il n’y a qu’une particule parasite qui joue le rôle de l’environnement. Mais l’interaction est très forte puisque cette particule s’intrique totalement avec l’électron. Ce qu’on peut montrer avec des calculs plus poussés, c’est qu’on obtient le même genre de chose si on imagine un environnement constitué d’un très grand nombre de particules parasites, et ayant chacune une très faible interaction avec notre système. Mais le principe général reste le même : l’intrication avec l’environnement détruit les interférences. Alors attention, si vous regardez bien, la décohérence ne détruit pas les superpositions. Avant la mesure, la superposition existe toujours bel et bien, mais elle se trouve en quelque sorte diluée dans l’environnement. Sauf que comme on ne mesure pas les particules de l’environnement, on ne peut plus voir les interférences qui devraient trahir la présence de cette superposition. Un point sur lequel j’insiste : la décohérence n’ajoute rien de nouveau au formalisme de la mécanique quantique. C’est vraiment une simple application des ses principes. Et on a fini par se rendre compte pourquoi elle expliquait la difficulté de faire des interférences avec des objets macroscopiques. Une application concrète de la théorie de la décohérence, c’est ce qui concerne les ordinateurs quantiques. Vous savez peut-être que ceux-ci reposent précisément sur la possibilité de manipuler des états superposés pour réaliser des calculs d’une façon différente et potentiellement plus efficace. Ces calculs font intervenir des transformations qu’on réalise sur les états quantiques, un peu comme mon interféromètre de tout à l’heure. Et pour que tout se passe correctement, il est crucial d’éviter la décohérence qui casserait les interférences et fausserait les calculs. C’est la raison pour laquelle quand vous voyez un ordinateur quantique, c’est souvent une grosse machine très isolée et refroidie à des températures extrêmes. C’est pour éviter au maximum les perturbations de l’environnement extérieur qui font décohérer les états quantiques. Je vous renvoie à mes vidéos sur le sujet. Un dernier point, pour faire le lien avec certaines autres de mes vidéos précédentes : que nous dit la décohérence sur la fameuse question des interprétations de la mécanique quantique ? Eh bien d’une part, vous l’avez compris, la décohérence n’est pas une interprétation. C’est une conséquence des lois de la mécanique quantique, indépendante de l’interprétation qu’on choisit. Ensuite, la décohérence ne résout pas complètement le problème de la mesure. En effet, elle n’explique pas pourquoi les mesures donnent toujours un résultat bien défini, ce qu’on interprète parfois avec l’idée d’effondrement de la fonction d’onde. Toutefois, il faut reconnaitre que la décohérence jette un éclairage nouveau sur la question des interprétations, et en particulier elle semble s’accorder plus naturellement avec certaines interprétations que d’autres. Notamment avec l’interprétation d’Everett, dites des « univers multiples », dont je vous parlerai dans une prochaine vidéo. Voilà c’est tout pour aujourd’hui, n’oubliez pas de vous abonner, mettre la cloche. Rejoignez le serveur Discord pour avoir des nouvelles fraiches sur mes activités, je vous mets le lien en description. Et puis je vous dit à très vite pour une nouvelle vidéo. A bientôt.

Kl3V4mF8k7Y

fr

j'ai vu plein d'amis partager sur les réseaux sociaux le message qui était hors de question de renflouer air france sans contrepartie écologique suite à la crise du coc vide pour moi cet exemple cristallise ce que je reproche au combat écologique on se trompe de combat je vais essayer de vous montrer pourquoi en commençant ouvrir la boîte de pandore a été longue à faire cette vidéo car il est dur de parler d'avion et d'écologie sans paraître moralisateur or la question de l'écologie est encore plus de l'avion et bien une question morale donc j'espère ne pas vous vexer prêts à décoller [Musique] d'abord un petit rappel en chiffres pour que l'on comprenne l'ampleur du problème de l'aviation un français émet en moyenne 11 9 tonnes d'équivalent co2 par an avec les produits importés un enfant qui naît aujourd'hui dans l'hypothèse où ils vivraient 85 ans ne devra pas dépasser 2 tonnes de co2 par an dans le cas du scénario de + 2 degrés du réchauffement climatique et 08 tonnes en cas de réchauffement maintenu à 1,5 degré ce qui revient à se rapprocher des émissions par habitant des indiens 1,9 tonne par an or un aller retour paris new york et mais environ une tonne de co2 donc on retient de ça que si tu fais un aller retour paris new york tu aurais en théorie consommé la moitié du co2 que tu devrait émettre en un an or tu dois encore de nourrir te chauffe et habillé etc mais attention il ya un piège de considérer que le co2 émise n'est pas suffisant dans le cas des long-courriers dû au fait qu'ils veulent à la limite de la troposphère l'impact est deux fois plus important sur réchauffement climatique que juste le co2 émis à coude entre autres des traînées de condensation et des cirrus induit l'industrie de l'aviation bien évidemment n'en parle jamais donc attention à ce piège quand vous comparez le co2 d'un avion avec d'autres types de déplacements l'impact global du secteur aérien est de 1 25% des émissions de gaz à effet de serre totale due aux autres gaz de traîner le giec lui considère que l'aviation est responsable de 5 % du forçage radiatif anthropique une autre étude plus récente parle de 4% si à savoura ajouté la croissance hallucinant du secteur aérien ici celle du passé et ce n'est pas prévu de diminuer d'après l'association du transport aérien international les tendances actuelles dans le transport aérien suggère que le nombre de passagers pourraient doubler d'ici 2030 7 pour atteindre 8,2 milliards on peut conclure que l'on a un grave grave problème avec l'avion maintenant que l'on a posé le décor on va au coeur du problème penser le réel quand on veut trouver des solutions pour l'écologie à mon avis l'erreur principale que l'on fait tous ce n'est pas de penser le réel il faut l'étudier et voir les freins qui empêchent le changement la première question à se poser est pourquoi on prend temps l'avion la première raison est que l'avion c'est trop bien il ne faut pas le nier sérieux cela permet de découvrir le monde monde et les autres perso j'y renonce et de tous les efforts que je fais dans ma vie pour être exemplaire en écologie c'est celui qui me coûte le plus vraiment c'est dur donc les gens ne voudront pas laisser tomber l'avion et ceux qui ne peuvent pas le prendre rêve souvent de le faire la deuxième raison est que l'avion est plus rapide et souvent moins chers que les alternatives donc pourquoi s'en passer c'est si pratique la troisième raison est que c'est un tel élément clé de l'économie tourisme échanges commerciaux emplois dans la filière etc se passer de l'avion c'est aussi toucher à l'emploi dans les hôtels des restaurants les magasins les agences de voyages l'aviation a une part estimée dans le pib français de 4 à 6% donc se passer de l'avion c'est réduire l'offre de loisirs allonger les temps de trajet et impacter lourdement l'économie c'est un changement sociétal les vols intérieurs si une personne seule peut aller de paris à marseille elle émettra invaincu 4 kg de co2 entre à 112 kg de co2 en avion et ce en 57 kg de co2 en voiture il est intéressant de voir quatre seul dans sa voiture sur ce type de trajet est pire que de prendre l'avion dans tous les cas le train est de loin la meilleure alternative pour remédier à ce souci une proposition que l'on entend de plus en plus est d'interdire l'avion là où un train fait le même trajet en moins de six heures delphine batho proposer cinq heures françois ruffin 2h30 voyez là parc cela représenterait selon le choix 2h30 permet de remplacer 6,6 millions de passagers par an et 5 heures permet de remplacer 13,8 millions rien à dire là-dessus je suis d'accord c'est tout à fait discutable de prendre l'avion au lieu du train pour gagner une heure si on a eu une heure près pour un voyage c'est que d'après moi on a un problème dans sa vie par contre on voit ici que malgré cette mesure il restera des trajets en avion car ils ne peuvent pas être tous parcourus en train en moins de cinq heures dans ce cas l'avion peut être intéressant car moins polluant que la voiture si la voiture ne transporte que le conducteur dont garder quelques lignes d'avion en attendant qui est d'être un parent est acceptable oui il me semble intéressant d'interdire les vols qui sont remplaçables par moins de cinq heures en train mais en encourageant le développement des alternatives je dis bien en interdisant mon dieu quel gros mot car si seulement air france se retire des dessertes domestiques on verra immédiatement les low cost européennes ryanair et easyjet ou vue ligne et assurer des vols mais en fait le problème de l'aviation n'est pas vraiment le vol intérieur pour qui la solution est assez facile à mettre en place mais les vols internationaux et intercontinentaux sur la totalité du secteur aérien en france les vols intérieurs en métropole et corse ne représente que 10% de nos émissions contre 78% pour l'international et 12 pour l'outre-mer il est peut-être plus important de surtout s'attaquer aux 90% non les vols longue distance le principal problème de l'avion n'est pas tant sa consommation par kilomètre parcouru mais le fait qui permet de faire des trajets longue distance des trajets que l'on ne ferait pas autrement car trop long à faire en train en bateau ou en voiture donc pour la longue distance il n'y a pas vraiment d'alternative à l'avion regardons la proposition on n'aide pas à air france en contrepartie environnementale ça veut dire quoi pour les vols longue distance si on n'aide pas la france et qu'air france meurt vous croyez que les autres compagnies aériennes ne vont pas tout bondir sur le marché laissé vacant les compagnies du moyen-orient prennent déjà beaucoup de parts de marché en europe leur expansion serait encore plus forte et là on aurait aucun levier sur e.on dépendrait de pays étrangers pour le transport et on détruirait inutilement de l'emploi en france donc laisser mourir air france ce n'est pas la bonne solution si on taxe fortement air france les autres compagnies aériennes ou comprendre le marché car elles sont plus compétitives après on peut être un doux rêveur à dire qu'il faudrait taxer l'ensemble des compagnies aériennes mais si on attend le consensus au niveau mondial ce sera trop tard pour ne pas dépasser les + 2 degrés de réchauffement et se rendre compte que si on taxe fortement air france seule c'est réduire les chances pour la compagnie d'investir dans de nouveaux avions moins polluants tels que l'a320neo cependant il faut relativiser les un d'efficacité énergétique dans une vidéo précédente je vous ai montré la puissance de les faire au bon il faut bien intégré que la puissance de l'effet rebond est telle que les gains d'efficacité énergétique rendent l'intérêt de ces efforts assez faible si cela n'est pas corrélée à un prix de billet constant ou plus cher taxer air france ce n'est donc pas la bonne solution la piste du air france non plus la piste efficacité énergétique ça ne marche pas à cause de l'effet rebond la compensation carbone c'est une belle arnaque mais on verra ça dans une prochaine vidéo donc c'est quoi la solution et bien c'est à se poser la bonne question je trouve ça fascinant quand on tourne autour du pot pour ne pas poser le vrai débat le problème ce n'est pas air france airbus ou les lobbys le problème c'est certains d'entre nous pour paraphraser coluche il suffirait que les gens ne prennent pas l'avion pour que les avions ne volent plus et donc le débat n'est pas doit-on sauver air france en contrepartie écologique le débat est un débat moral j'insiste c'est un débat moral est ce que notre société doit considérer que l'accès à l'aviation pour tous est un droit je vous ai montré que faire un paris new york s'est grillé la moitié de son quota de co2 annuelles pour ne pas dépasser plus de degrés de réchauffement si on fait paris australie laisse tomber on le gris totalement donc si je reformule mieux le vrai débat que l'on devrait avoir et est ce que le besoin de prendre l'avion aujourd'hui justifie la mise en danger des générations futures il est là le débat il ya donc un choix à faire si la réponse est oui dans ce cas c'est assumer qu'on se soucie peu des prochaines générations c'est difficile à justifier moralement il me semble mais bon visiblement beaucoup de monde arrivent à s'accorder avec sa morale sur ce point là néanmoins la solution est certes dans les choix individuels qui sont importants mais elle est surtout politique l'essor de l'avion est aussi due à des aides politiques elle pour avoir un aéroport pour rendre son territoire plus attractif aide pour attirer des compagnies low cost des décisions politiques qui attaquent le train et le fret ferroviaire fiscalité allégée vous rendez compte que la tva sur les billets n'est que de 10% alors que ce sont essentiellement des gens aisés qui prennent l'avion il n'y a aucune taxe carbone individus elle qui serait certes imparfaite mais au moins pour que les billets d'avion soit plus cher que les billets de train quant aux entreprises qu'elles arrêtent d'envoyer leurs employés à l'autre bout du monde quand une réunion skype souvent suffire comme le montre la période du coc vie de 19 et pourquoi finalement politiques et dirigeants d'entreprise ne le font pas car souvent ce sont eux qui en profitent le plus deuxième réponse possible non ce n'est pas acceptable et dans ce cas on interdit aux français de prendre l'avion sauf dans certains cas qu'on juge indispensable pour info 60% des voyages effectués dans les aéroports français le sont pour motif personnel vacances loisirs privé interdire peut paraître dingue dit comme ça mais premièrement l'aviation ne concerne qu'une petite partie de la population et deuxièmement la loi interdit déjà des activités au nom de l'écologie faut-il interdire plus au regard de ce que montrent les scientifiques et là on touche l'un des premiers à bout de l'écologie dans une démocratie qui met la liberté au dessus de tout interdire semble illusoire mais faut-il vraiment écarté cette possibilité autre réponse non et on doit réduire au maximum l'impact pour préserver un minimum les générations futures sans interdire totalement on entend souvent dans ce cas deux propositions l'éducation ceux qui ont foi en l'humain et l'utilisation pense que l'on peut y arriver en expliquant les choses or les groupes sociaux les plus éduqués sont ceux qui ont le plus conscience du réchauffement climatique et pourtant ce sont eux qui ont le pire bilan carbone quasi tous les jeunes de 20 à 30 ans que je connais qui ont fait la marche pour le climat ont pris l'avion dans les six mois qui suivaient et pourtant ils ont beau savoir il continue en disant oui je sais mais c'est trop bien de voyager d'après les sondages la grande majorité des français sont au courant du réchauffement climatique malgré cela et malgré le flic scam la honte de prendre l'avion en suède les européens n'ont jamais autant pris l'avion donc arrêtons de croire que l'éducation est une solution pour le plus grand nombre elle marchera pour une petite partie des gens certes et c'est pourquoi je fais ces vidéos mais ne soyons pas naïfs deuxième solution qui est celle la plus envisagée et d'augmenter les taxes pour que le prix de l'avion deviennent trop cher pour le plus grand nombre c'est ce que dit négawatt en dessous de 800 kilomètres on replace l'avion par le train et le nom vol supérieur à 800 km divisé par deux à l'horizon 2050 en appliquant le juste prix sans exonération de taxe en intégrant les externalités environnementales perso je trouve ça trop vague pour être appliquée c'est effectivement intéressant pour que le billet soit plus cher que le train et que la classe moyenne ne puisse pas envisager de faire plusieurs week-ends par an à l'autre bout de l'europe en prenant du low cost mais dire qu'il faut augmenter le prix des billets d'avion me pose un vrai problème moral un petit rappel avant de continuer plus de 80% l'humanité n'a jamais pris l'avion 20 % des français n'ont jamais pris l'avion et ce sont surtout les 10 à 20 % des français les plus riches avec des revenus mensuels d'au moins 2500 euros par tête qui le prennent une étude des sociologues yoann de molly et jade subtil a montré que le low cost a permis à la classe moyenne de prendre l'avion elle a aussi permis aux classes supérieures de voyager encore plus et de banaliser l'avion cette évolution permet aussi aux classes supérieures d'aller plus loin car ils sont sur représentés sur les vols long-courriers donc l'avion c'est quand même surtout une histoire de gens aisés donc si on augmente le prix des billets ça revient à dire qu'une nay élite achète un droit à polluer un droit humain auquel seule une petite minorité pas accéder c'est pas un droit humain mais un privilège et si ce privilège continue à pourrir la vie actuelle et future d'une bonne partie de l'humanité alors il devient indéfendable sur le plan moral vous trouvez pas il ya donc un curseur des taxes à trouver entre montrer que l'avion a un coût carbone et le fait de l'art réservé à une élite donc pour moi aucune de ces deux alternatives des bonnes je vous propose du coup ma solution qui me semblent d'efforts dame moralement oui limiter le nombre de vols pas par l'éducation ni par les fortes taxes mais en fixant collectivement un plafond annuel démission de l'ensemble des français dans le transport aérien on utilise des quotas dans plein de domaines déjà alors pourquoi ne pas partir de l'objectif que l'on veut atteindre et d'en déduire le nombre de biais que cela fait ça pourrait par exemple se traduire par autoriser cinq cent mille vols par an 800 milles s'ils ont fait des progrès sur l'efficacité énergétique cela fera mécaniquement monter les prix des billets rendant au passage le train plus compétitif d'après moi c'est la seule solution qui me paraît environnementalement acceptable socialement acceptable et qui est clairement quantifiable pas comme toutes ces propositions qui espère que ça va un peu marché et il faudra bien sûr réfléchir à l'effet qu'au bras avec l'utilisation des jets privés et autres précisions je suis bien conscient qu'un billet à 800 euros restent inaccessibles à une bonne partie des français limiter le nombre de billets disponibles revient à réfléchir au niveau de vie que l'on considère acceptable pour nos concitoyens au regard du réchauffement climatique je ne suis évidemment pas le seul à penser ça novethic va dans ce sens là en proposant en plus de l'interdiction de tout vol hors d'europe non justifiés d'autoriser deux aller-retour long-courrier par jeunes de 18 à 30 ans et instaurer une loterie nationale distribuant 500 mille vols par an je ne sais pas si leurs chiffres sont les bons et perso je suis content le tirage au sort mais plus pour un quota adaptés à l'âge mais il faut justement avoir ce débat aujourd'hui on peut stimuler pour nous aider je ne suis pas naïf ce genre de proposition n'est pas facile à entendre pour les gens qui aiment prendre l'avion mais le débat est là c'est un débat moral imposé de réduire le train de vie de certaines personnes pour le bien commun la plupart des gens ne verrait aucun problème à interdire les jets privés des milliardaires qui sont des aberrations climatique du point de vue d'un pauvre c'est-à-dire la majorité de la planète quelle différence y at il entre un jet privé d'un milliardaire et l'avion de ligne que prend un européen moyen les deux lui sont inaccessibles et les deux pourrissent le climat alors pourquoi interdire à l'un et pas l'autre ou est-ce que l'on place le curseur des émissions légitime battez-vous sur un plan moral mais pour ça il faut déjà bien poser le problème comme j'ai essayé de vous le montrer et puis si on veut réussir ce tour de force cela risque de passer par une renationalisation d'air france pour que ce soit les citoyens qui contrôle cette machine à rêves et à destruction non le débat n'est pas sûr faut-il sauver air france sans contrepartie environnemental car on l'a vu ça n'a pas beaucoup de sens arrêtez de croire que l'on va s'en sortir parce l'éducation bien que celle ci sera nécessaire pour gagner le débat moral arrêtez de croire qu'en taxant on y arrivera mieux arrêter de croire qu'en tuant air france la changera quelque chose arrêtez de croire qu'on n'y arrivera sans rogner sur nos libertés arrêté datant qu'on arrive à un consensus international pour agir ma proposition n'est pas l'interdiction qui serait de toute façon rejetée mais le partage en décidant la quantité de billets d'avion que l'on doit distribuer utilisons des quotas mon slogan ce serait partageant équitablement un plus petit gâteau et bien sûr ne pas oublier de trouver des solutions pour accompagner les transformations des secteurs économiques affecté suis désolé je pense que j'ai perdu la moitié des gens qui m'aimait bien les laurent alexandre et consorts ne traiteront de mes revers mais avez vous une autre solution chiffres et socialement plus acceptable dans une démocratie et qui puisse sauver nos fesses on attend qu'il y ait plus de pétrole c'est d'ailleurs la probabilité la plus forts de ce qui va se passer juste à temps la catastrophe certains parient sur un miracle technologique et que l'on pourra voler un jour sont utilisés un gramme de kérosène ça ne sera pas avec des avions électriques je vous assure certains me pointeront le fait que des chinois ont mis en place un réacteur à plasma mais en attendant que ce miracle fonctionne on fait quoi mais au fond si ma proposition vous déplaît c'est parce qu'elle va à l'encontre de l'image du bonheur que vous faites j'ai une question pour vous qui mérite d'y réfléchir plus que deux minutes est ce vraiment votre vision du bonheur ou celle des publicitaires vos grands parents n'avaient même pas la possibilité d'imaginer pouvoir voyager jusqu'à ben ali en un jour et pourtant il était heureux à titre individuel cela passe par une réappropriation de ce qu'est un voyage les penseurs grecs on peut beaucoup confronter leurs idées se sont enrichis pendant le voyage pas une fois à destination mais pendant le voyage c'est à dire le déplacement carlos est aussi un moment de rencontre d'expérience de passer du temps dans un transport personnellement cet été je pars sur une île avec 5 heures de train et 10 heures de bateau je sais déjà qu'elle livre et quel projet je vais pouvoir réaliser pendant ce temps l'été dernier j'ai fait une partie du danube à vélo je me suis réapproprié la notion même du voyage c'est à dire du mou man que l'on fait je vous assure qu'il ya un intérêt à ce qu'il soit lent car c'est une vitesse nécessaire à digérer les choses et devenir plus sage voilà je m'arrête là pour pas faire de philosophie de base étage je remercie ceux qui m'ont aidé à préparer cette vidéo car c'était dur de ne pas paraître moralisateur j'espère y être arrivé l'aviation n'était qu'un exemple qui permettait d'ouvrir un peu plus la boite de pandore de l'écologie et on verra comment généraliser ce raisonnement en l'ouvrant complètement merci pour votre temps de cerveau disponible en attendant revisité votre imaginaire sur la notion de voyage et n'hésitez pas à partager la vidéo car on a un débat à gagner harvey pas

2lHNkUjR9nM

en

this is the building where I was born it used to be a hospital but now it's luxury Flats apartments in there go for about £600,000 ironic that I can't afford to live in the room where my life began this is Newcastle a city in the north of England with a population of about 900,000 if you include all the bers according to data from the UN 55% of the world's population live in urban environments and that number is only going to go up the design of cities affects people's Access to Health Care housing and utilities Cities play a critical role in our economy and they shape the people that live in them but the way our cities are developing is causing some major problems to solve them we're going to have to think differently and that might be very difficult so come with me on a journey from the city where I was born to the city I live in today [Music] [Music] how are y'all we'll start today not with a big bad City but with the countryside after all cities can be dark dangerous Cutthroat fastpaced full of corporate types living complicated lives in a way that's just plain out of touch with the down home clean authentic morally minded way of Independent Living you can find in the country am I right no I'm not right I'm full of I don't even know how to play this what is this the violin someone get me a cappuccino where's my iPhone I've been reading this the lies of the land by historian Steven con and it turns out that a lot of the things we think about the country aren't actually true for example we might think that the countryside is clean but actually thanks to AGR business Mining and the military a lot of the American Countryside in particular is very polluted we might think that the country is closer to nature but actually the miles of corn and soybeans are the result of Decades of biological engineering we might think that living in the country is better for the environment but actually lowdensity living is a lot less efficient more distance between homes means more miles of cables roads pipes less public transport it might sound counterintuitive but cons says that if you live in a city your per capita energy consumption is probably a lot lower we might think that the countryside offers a simpler way of life but actually rural areas are often at the Forefront of innovation in technology finance and worker management that's because though we may think of them as small and quaint actually rural areas are The Stomping Ground of some of the biggest corporations in the world and that's not always a good thing we might think that rural Britain is more authentically British I've certainly heard people in my country talk that way but actually a lot of the big corporations that work out there are really dependent on migrant labor and we might think that people in the country are living independently but actually a lot of them are under pretty tight corporate and government control according to this article from the Bureau of investigative journalism British Farms are inventing all new ways to brutalize and exploit migrant workers the conditions they describe are horrific Britain may even be violating modern slavery laws to grow our food all seemingly with the government's knowledge all of which is to say that we tend to romanticize a lot when we think about the countryside KH says that City dwellers might enjoy the fantasy of a simpler life maybe we think about living on a farm someday but always we dream of being the person who owns the farm not the person working it and Country folk might want to believe these myths too partly because it's profitable think of country music and tourism selling this fantasy of a simpler life but also the desire to believe the lies of the land goes even deeper one of the common themes that I found in my research for this episode is that places produce the people that live in them in technical philosophy language we'd say that they produce subjectivities ways of thinking and seeing and being in the world longstanding viewers of the show might remember a similar idea from our episode on transhumanism in that we learned that technologies have ways of seeing which they lend us when we use them like if all you have is a hammer all your problems look like nails well we might think of an urban place or a rural place as a piece of technology as something that has been designed for human beings to use and so we might ask what kind of subjectivities does it produce how does it make us see and be KH gives a great example when he talks about Army towns the US military builds a lot of bases in rural areas so many in fact that if you added them all up they'd be their own State the size of Kentucky and the presence of a base in a town gives people a sense of identity if you grow up somewhere where there are a lot of troops around maybe you talk to them occasionally maybe members of your family sign up to serve their country that's going to affect the way you see the world serving country is actually my profile name on grinder KH says this produces a kind of contradictory subjectivity cuz on the one hand the people in those towns are dependent on the bases staying open cuz that's their whole economy they are invested literally in the US constantly expanding its military budget but on the other hand because the military recruits a lot from those towns they also disproportionately bear the costs a lot of the American casualties from Iraq and Afghanistan were country boys and country girls and con speculates that this two-sided relationship might explain Donald Trump's popularity in military towns in the 2016 election Trump criticized the politicians who sent the children of those towns to die was at the same time not criticizing the institution of the military itself and in fact promising to expand it the people who liked that message had been shaped by where they live it affected how they see the world everything I've told you so far is an Amo B I have already given you everything that you need to understand the rest of this video including the twist but we've got a ways to go before we get there cuz it's not just the countryside we need to mythbust before we reach the city we have to walk through the suburbs and for that I'm going to need some help from my friend Jason better known by his YouTube handle not just bikes ah the suburbs the concept has been around for a long time but they really took off as soon as trains were invented the early modern suburbs were found along train lines or street car lines and the street car suburbs of the early 1900s were Peak North American urban planning but in the US and Canada it has been illegal to build these kind of neighborhoods for about 70 years so when most people think about suburbs today they think about Suburbia the modern card dependent suburb something that didn't exist until about the 1940s Canada the country where I'm from a is very much a Suburban country over 75% of Canadians live in a place that could be considered suburban and the majority of those places are car dependent this means that the people who live there need to use their cars to do almost anything even something as simple as buying a bag of milk requires a motor vehicle there are lots of myths about car dependenc in Suburbia but the one that is the most Incorrect and damaging is the idea that the people who live there are somehow financing urban areas when in fact we now know that Suburbia is financially insolvent suburbanites want to have the benefits of rural living the space between your neighbors the big yards and Lawns the Romantic idea of living independently and driving a pickup truck though the suburbanite version has leather seats and a truck bed too small for a sheet of plywood but suburbanites also expect all of the benefits of urban living paved streets sidewalks good schools connections to Municipal Water and Sewage lines snow clearing garbage pickup reliable electricity good coverage of police and fire services and no traffic ever why won't they widen this road already unfortunately all of these Urban amenities come with a cost every extra mile of road and Lawn means another mile of water M sewage pipes electrical wires flood protection infrastructure and asphalt every new house means another car or six that needs to be accommodated for both in the size of the roads and the size of the parking lots um that's free parking of course we're not a bunch of Europeans so car dependent Suburbia has a very low value per acre for tax purposes but a very high cost per acre for infrastructure services and amenities especially the replacement cost of that infrastructure at the end of its life cycle which is more than the initial cost to build it this mismatch between tax revenue and the cost of infrastructure has been questioned for decades but it's only recently that these costs have actually been calculated in detail one of the first a shine of Spotlight on this issue was strong towns a nonprofit organization started by an American traffic engineer who used to build painfully ugly and inefficient places like this he realized that his city did not have the money required to build the car dependent places he was Building without taking on debt but what was worse is that they also had nowhere near enough money to maintain them in the future and these growing long-term liabilities put his town on track to becoming financially insolvent inspired by strong towns the consulting company Urban 3 has started working with municipalities to help them understand where the gaps are in their financing they have worked with real data from dozens of cities and towns to create visual maps of which regions are a net positive and which are a net negative to City finances and they have found the same results car dependent places like this all always require more money to support them than they generate in tax revenue and walkable places even the rundown poverty-stricken and blighted urban downtowns that suburbanites are scared to go to consistently subsidize wealthy Suburban neighborhoods it's actually kind of messed up this is one of the reasons why cities all over the world have been trying to urbanize their Suburban places by bringing more density where there were previously parking lots by trying to bring some public transit to car Centric Suburban places and by encouraging people to walk and cycle and just generally trying to make them slightly less hostile to anybody outside of a car but it is a Monumental task to urbanize these Seas of asphalt and bring them into the realm of Financial and environmental sustainability we know however that the design of places shapes the subjectivities of the people who live there so when suburbanites build their entire lives around driving it can be very very hard to change that behavior Jason is right this is jasmond a suburb of Newcastle about 10 minutes walk from the old hospital luxury Flats where I was born and just like he said this area was developed out of Farmland in the 19th century along a train line for wealthy victorians to escape the cold dust of the city using Jason's distinction jasmond is definitely more suburb than Suburbia for one thing it's got pretty good public transport cuz in Newcastle we have something called the tin and we Metro which I suppose Americans would call a Subway and londoners would call the overground it's a train line it runs somewhere just behind me over here it goes all the way into the City and for some reason in 2011 the BBC decided to make a musical about [Music] it yeah Hamilton I'm listening to the tin and we Metro musical son but jasmond is not where I grew up I was raised in Suburbia the other half of Jason's distinction much further out of town so like he said my family were very car dependent we stayed in the same house for my whole childhood and the neighborhood definitely Got Roots here around us As I Grew having a keen sense of justice from an early age I asked about this and I was told that our family were lucky so we should always be kind to those less fortunate and help them whenever we could that's actually why I started philosophy tube to give away my education for free so the place that I was raised shaped my subjectivity shaped who I became but I can't help but wonder who I might have become had I known from the start that places like that exist not alongside those less fortunate but like Jason said because others are less fortunate and really fortune and chance might not be the right language to use I wasn't just lucky to be raised in Suburbia I was privileged and to understand the difference let's go somewhere else welcome to Forest Gate in muum this is London the city I live in now Forest Gate is not my neighborhood don't worry I'm not about to tell the internet where I live but it is the subject of a very interesting book terraformed by Joy white this is a book about gentrification Forest Gate has historically been a pretty poor area and in her book Joy white gives a potted history of the neighborhood it got the bombed out of it in World War II and then it was hit hard by de-industrialization and austerity in contrast to where I grew up it's also pretty racially diverse after the war a lot of black and South Asian people were encouraged to move here from all over over the British Empire and later the Commonwealth it's also been a hotbed for racist Violence by white supremacist gangs and the Metropolitan Police but I repeat myself that mix of people and influences helped newm create a new kind of music this is one of the neighborhoods where Grime was born and today storm is probably the most well-known Grime artist he was the first to get an album to number one but it was young black people from neighborhoods like this one who invented and popularized the genre if you're watching the YouTube version of this video then this is where I would play you some Grime music but YouTube's copyright scanners won't let me even though it is fair use but if you're watching the nebula version then you get to listen to some Grime now white says it's really no surprise that neighborhoods like newm would generate this kind of creativity she writes that through gr black youth can take on a new identity as an artist a performer or an entrepreneur in a socioecon landscape that is beset by racism and inequality this emancipatory aspect cannot be ignored making music allows these young men to respond to the racial Terror of black lives lived under occupation it enables them to resist in multiple ways the marginal roles that have been mapped out for them today nuum is being regenerated which is to say gentrified so let's talk about what that actually involves I'm going to start by giving you the easy version and then I'm going to kick it up a notch white people including me might think of gentrification as mainly an economic thing price of rent goes up the price of coffee goes up a lot of trendy bars get built in places like this with exposed brick exposed brick is my profile name on grinder and to understand that aspect of it I read this the city authentic by David Banks Banks asks if you're a city in the Modern Age and you want investment to help you grow how do you go about getting it in centuries prior you might have gotten uh an industrialist to open a textile mill or a car factory in your town but these days a lot of those manufacturing jobs have been globalized out to China and the Philippines where wages are lower and unless it somehow becomes profitable again those sorts of investors ain't coming back so instead you have to mount giant wheels to your city and start moving around consuming smaller cities and static settlements until eventually we'll consume the Stars themselves mun Municipal Darwinism Mr natsworthy the finest system in the world I'm kidding Banks says the city has to become a brand if you can convince people that your area is unique and authentic bursting with special character then there's money to be made he calls this authenticity pedaling or cultural commodification and really what a lot of it comes down to is digital marketing aimed at real estate developers and business owners or as they prefer to call themselves these days entrepreneurs and Bank says this strategy does very little to improve the lives of the people actually living there when an area does get regenerated a lot of the actual money goes to those entrepreneurs so people who own businesses local Elites get richer as an area realigns itself to suit the interests of businesses rather than people and it's self-defeating according to geographer David Harvey Gent gentrification undermines itself part of the appeal of moving to a gentrifying neighborhood is low rent but the more it gentrifies the more landlords raise the rent the area caters more and more to middleclass Residents until eventually even they can't afford to be there anymore the small businesses owned by those local Elites get gobbled up by the big businesses that they helped bring in until the only people who can afford to be there are the big corporate chains and at that point the unique authentic area becomes exactly like everyone where else and at this point let's just pause and ask a really obvious question why spend money on regenerating a High Street to attract entrepreneurs instead of just investing it in the people already living there why Court gentrification when we know that it's bad and really this is the same sort of question that comes up a lot in our society like why spend money on bombs rather than Healthcare why are Saudi Arabia trying to build a massive impossible luxury City in the desert rather than doing literally anything else and David Harvey has an answer to that too Urban Development turns money into capital capital is money that generates more money an investment that gives you returns so why spend money on bombs rather than healthcare because it's profitable why spend money on businesses rather than people because it's profitable capitalism is a system in which things are done because they generate profit not necessarily because anybody needs or wants them and that Dynamic affects the development of entire cities let us look more closely at what capitalists do they begin the day with a certain amount of money and ends the day with more of it the next day they wake up and have to decide what to do with the extra money they gained the day before they face a fian dilemma reinvest to get even more money or consume their Surplus away in Pleasures the coercive laws of competition force them to reinvest because if one does not reinvest then another surely will to remain a capitalist some Surplus must be reinvested to make even more Surplus but all of that is only part of the picture because Joy white says we should also understand gentrification as a form of slow racial violence parts of the neighborhood like the High Street get invested in but other parts like the bits where predominantly black families actually live don't when developers brand neum as a nice place to live they erase the nasty parts of its history like the racist violence which gives the impression that the pain of those communities isn't worth remembering and they aren't an authentic part of the area they also don't talk about the actually unique culture like Grime because that would involve showing the unequal conditions that Inspire that kind of music instead they talk about the delies the new coffee shops the exposed brick and those things require disposable income to access time was the UK invested in things like youth centers with recording equipment where people could go and do things like invent Grime music nowadays thanks to austerity a lot of that is gone so if you want to participate in the community now you need money you might remember on the last episode of philosophy tube I talked about a sociologist called Melinda Cooper who says house prices have gotten so high that these days if you want to earn a home you basically have to come from a wealthy family well what writers like white and others point out is that police violence against people of color ruptures families and makes it that much harder for them to accumulate wealth putting it simply if someone in your family is arrested or deported they aren't earning so police violence and housing are actually one issue that intersects right here in Forest Gate sometimes this racial violence is really Stark for example scholar bernardet atahan studied the city of Detroit between 2009 and 2015 and found that the city artificially inflated the value of a lot of houses and raised property taxes on them resulting in around 100,000 homes being foreclosed on for nonpayment of tax this happened primarily in poor black neighborhoods and was completely illegal but most of the people targeted didn't have the resources to hire a lawyer essentially their homes were stolen from them by local government the stolen homes were then sold at auction and snapped up by developers gentrification at its least subtle and police violence is inseparable from this because atahan says this same process is also carried out through civil asset forfeiture and fines that are disproportionately dished out to black people at this point I'd like to shout out a great video essay from a smaller Creator on this topic Frank laundry's video the the US will never build walkable cities goes into amazing detail on the racial violence of gentrification in the US Frank shows that when neighborhoods like Brooklyn reorient themselves towards wealthier residents this comes at a huge cost to the people already there in these ways Joy white says gentrification creates expanding pockets of whiteness the neighborhood gets nicer but the people who actually made it into a neighborhood in the first place get and now that we have a handle on Forest Gate as an example of that we are ready to talk about one of the most famous books in urban studies and the 2002 movie phone booth phone booth is a 2002 Thriller starring Colin farell Kea Southerland Forest Whitaker R Mitchell and ktie Holmes Farrell plays a guy called Stu a phony baloney publicist who gets trapped in a phone boo in New York City by a sniper threatening to shoot him if he hangs up nice trial got to hell I really like it it has a stage play vibe to the premise that appeals to me it was written by a guy called Larry Cohen no relation to the Cohen Brothers who also wrote another Thriller in 2004 called cellular damn guess he was really hung up on this idea what I want to zoom in on though is that the film takes place specifically in Midtown Manhattan at 53rd and 8th 10 minutes walk from times Square this is Time Square red Time Square Blue by Samuel R Delaney it was published in 1999 and it's one of the most famous books about gentrification specifically the gentrification of Times Square nowadays Times Square is a tourist destination there's Billboards and an Olive Garden and a Swanky hotel where I hooked up with my ex one time all of that stuff Delaney calls Time Square red but from the 60s till the '90s Time Square Square was famous for smut there was pornographic movie theaters sex workers and a lot of public gay sex which Delaney remembers fondly it was a workingclass area and if middle class people were there they were there to party all of that stuff Delany calls Time Square blue also in Time Square red you can catch Cipher but in Time Square blue you could catch magma Delany says that the Time Square of old facilitated contact between people of different social and economic classes especially in the porno theaters but the new Time Square doesn't really allow for that by making it familyfriendly which really means tourist friendly which really means you've got to have money in order to be there it has become a class segregated space just like what's happening in newm right now and in Delaney's academic opinion this sucks it used to be cool and gay the Old Time Square in 42nd Street was an entertainment area catering largely to the working classes who lived in the city the middle class Andor tourists were invited to come along and watch or participate if that indeed was their thing the new Time Square is envisioned as predominantly a middle class area for entertainment to which the working classes are welcome to come along observe and take part in if they can pay and are willing to blend in Delaney says the design of a place incentivizes different kinds of interaction actions and in so doing creates different kinds of subjectivities and he draws an interesting distinction between two kinds of interaction contact and networking contact is less structured it can happen unexpectedly and across different social classes for example when I moved into the building that I live in now I bumped into the hot guy who lives upstairs and he helped me move in a bunch of my stuff and now whenever I bake cookies or cakes I share them with him sometimes contact is a conversation in a stairwell sometimes it's anonymous gay sex in a public toilet Delaney says that contact makes life nicer and it also creates neighborhoods because it turns people who live near each other into Neighbors in phone booth Stu is a guy whose whole life is networking he lies to his clients cheats on his wife abuses his assistant strings along his girlfriend with promises he'll make her a star and even when he's threatened by the sniper he responds by offering to become his publicist I've never done anything for anybody who couldn't do something for me we could read stew as an embodiment of the kind of subjectivity brought into existence by the newly gentrified Midtown remember how in newm austerity has limited people's chances to hang out without spending money well Delany says when that happens people not only lose the ability to make contact with others they also learn to desire it less the more it costs to hang out the Chooser we get about who we hang out with a park with no public eating spaces restaurants or small item shopping on his borders forces mothers who live adjacent to it and who thus use it the most to share everything or nothing in terms of offering facilities or bathroom use or the occasional cup of coffee to other mothers and their children who use the park but do not live so near because the local mothers feel they must offer these favors to whomever they are even civil with since such services are not publicly available they soon become extremely choosy and clickish about who they will even speak to the feel of the park becomes exclusive and snobbish and uncomfortable and inconvenient for mothers who in Carriage dress or race or class do not fit a rigid social pattern the YouTuber Elliot sang made a great video essay on this called nowhere to go the loss of third places he starts out noting that gen Z is apparently facing an epidemic of loneliness which he says is caused in part by the increasing cost of just hanging out in public when public space becomes the exclusive playground of the wealthy everyone else gets isolated and dependent on digital Community instead I've heard it said that gen Z are having less sex than previous generations and one thing I've never heard anybody mention as a potential cause is a lot of young people can't afford to live anywhere except with their parents and at the same time dating has become more expensive indeed Delaney says that's exactly what happened in Times Square similarly if every sexual encounter involves bringing someone back to your house the general sexual activity in the city becomes anxiety filled class bound and choosy this is precisely why public restrooms peep shows sex movies bars with grope rooms and parks with enough Greenery are necessary for a relaxed and friendly sexual atmosphere and a democratic Metropolis you don't necessarily have to think everybody should be shagging in public toilets all the time but delany's General point is the same one we learned at the start about Army towns the design of our environments shapes our subjectivities are jenz a bunch of Peres or do their attitudes about sex reflect their material conditions but still you might say that the new Time Square is safer especially safer for women but Delan considers this and he says it's not really safer for the women who were living there is it cuz they've all been forced to move if it is safer now for middle class women which is debatable then that has come at the cost of making it more dangerous for workingclass women especially sex workers if you've been watching this show for a long time you might remember an old episode that we did on sex work back when the show was presented by my brother in that episode we learned that making women safer in the context of public policy usually means more cops and that usually means more police violence inflicted on sex workers in this way we can see that gentrification isn't just a form of racial violence it's also a form of misogynist and quer phobic violence too Delan says the new Time Square doesn't represent safety it represents conformity in fact he thinks that a lot of the time when people talk about crime and danger in public spaces they aren't really talking about those things they're actually doing something else and I can give you a great example from my own life a while ago I was having dinner with a handful of Brits and one American from Seattle and one of the Brits asked a question is Seattle a clean City well like a lot of places we have a big homeless problem now strictly speaking that response is a non-secretor that's like if I asked you what's the weather like in Sydney and you said my pantaloons are full of eels the American did not answer the question unless homeless people themselves are a kind of dirt and obviously that's not the case every human being is precious and unique and worth exactly the same as every other homeless people may have dirt on them they may have rubbish or waste that they leave lying around but that's because they are denied a place to wash or dispose of their waste and perhaps the speaker meant to say that because there are a lot of homeless people in Seattle they leave their waste lying around and it the waste is what makes the city dirty but if that's what they were going for then it would have been more accurate to say we the people of Seattle some of whom are homeless and some of whom are not have a housing and waste disposal problem so given that the answer doesn't make sense why was it said well David Harvey says that although gentrification does require the violence of casting some people out we prefer not to think about that cuz it makes us feel bad interclass contact summons up all kinds of anxieties which we prefer to Simply banish by sending homeless people away there is a lot of content on YouTube that dehumanizes homeless people thought slime recently made this excellent video exposing some of it the instinct to Simply send them away obviously requires violence to carry out there are politicians who promise to crack down on homelessness licensing police to confiscate people's belongings or even put them in camps videos like the one thought slime exposes build consent for those kinds of violent policies by dehumanizing the people at the sharpend and they do that by playing on people's anxieties I hasten to add that the American in this conversation wasn't an oil Baron or a slum Lord but a queer woman and a Democrat she's someone that I know well and love dearly and she graciously gave me permission to use this example she herself experienced homelessness some years ago and like a lot of people who came up from poverty retains the fear of being sent back to it so what I think happened in this exchange was an anxiety about interclass contact got expressed as an anxiety about hygiene a fear of precarity of possibly being made homeless again was projected onto the bodies of people currently experiencing homelessness rendering them almost infectious in the mind of the speaker as if merely by seeing them or having to interact with them she might become homeless again herself as if they had dirt on them in them that could be transferred indelibly to her and obviously that's not possible that anxiety however deeply felt simply does not correspond to reality homeless people per se are nothing to be afraid of they can't turn you into one of them in fact the people who can make you homeless probably own several homes they're just poor they're not zombies this whole discussion about anxiety and projection is what we in the screenwriting business call foreshadowing remember this when we get to the twist the violence inflicted on Stu in phone booth is a reflection of the violence required to create people like him in the first place his desire to isolate himself in a world of class homogenized networking comes at a cost to the people he treats like dirt he wants to limit the contact he has with others and he is punished ironically by getting trapped in a glass Booth with only a hostile voice to talk to the film could have been set anywhere but I think it's a strong artistic choice to make it specifically one of the last public phone booths in Midtown Manhattan surprise that wasn't foreshadowing because it's time for the twist right now here's where I'm going to tell you not only what this video is really about but also what the next couple episodes of philosophy tube are going to be themed around around you see we've learned a lot of interesting facts about Urban Development but none of those facts matter if you're one of the people caught up in the conspiracy theory about 15minute [Music] cities in reality 15minute City are a fashionable Concept in Urban Design being tried in lots of places the idea is that everything you need in your neighborhood from Health Care to Leisure to education should all be within 15 minutes walk or cycle that'd be some advantages to that like reducing car dependency and making neighborhoods nicer and some criticisms nicer neighborhoods could be a cover for gentrification as we saw in newm but that's all in in reality and we are leaving reality far behind in February 2023 protesters gathered in the center of Oxford to shout about 15minute cities they said that a pledge by Oxfordshire County Council to consider 15minute cities as a planning goal was really a conspiracy to imprison people take away their cars and enslave SL depopulate the Earth as part of agenda 2030 or the great reset a fictional plan by the UN which includes faking climate change faking Corona virus trans people digital currencies Greta thunberg critics of Andrew Tate the committee of 300 which also doesn't exist 5G drag queens antifa the US election the Brazilian election CLA Schwab and just stop oil thousands of people took took to the streets to shout about these unconnected and largely nonsensical topics I tried to get some footage of that protest to show you but many of the sources I can find are far-right media organizations and I didn't want to give them exposure if you'd like to listen to some of those protesters actual words though the source I'd recommend is the work of sociologist Anie Kelly who interviewed some of them for the podcast Q andon Anonymous the full episode is 2 and 1/2 hours long because many of the people she spoke to in Oxford have verbal diarrhea sliding from one unconnected topic to another and vomiting so much disinformation it would honestly take days to explain every way in which they are wrong so my question is what happened to these people's minds philosophy tube is now 11 years old and having made educational content for over a decade I've realized there's a problem some people don't want to be educated some people are committed to ignorance so committed that they will give up their money their relationship with their loved ones and even their connection to reality to maintain that ignorance they are caught in fantasms fantasm is a technical philosophy term it's a way of mentally organizing feelings selective observations and misre representations a way of interpreting the world but also does things to the person using it in a way it's like looking at the world through a prism they've been discussed by a few philosophers including dereda laon and lanch but I first encountered the idea in Judith Butler's new book who's afraid of gender it's about fantasms and transphobia and I'll be doing a video on it later this year but for now I'll explain fantasms with orig original examples so for example medicine son Frontier Doctors Without Borders are a humanitarian charity currently working in Gaza on the 3rd of December 2023 they tweeted that Israeli tanks had targeted cars marked with the msf logo and in response British journalist David Kier accused msf of protecting Hamas acting as Hamas agents and enabling the horrific terrorist attack of October 7th now whatever you think about the conflict we must surely agree that literally speaking Ker's claims are false msf does not do any of those things I mean unless he has some truly stunning evidence to the contrary so if it's not true why did he say it is he just mistaken well he is mistaken but to understand fantasms we have to go beyond true and false philosopher Michael nass says fantasms refract an as if into an as so for example this makes me feel as if msf or Hamas becomes they are 15 minute cities make me feel as if the government is trying to control me becomes they are the presence of a transperson in a public bathroom makes me feel as if I'm under attack becomes I am your feelings are refracted through the fantasm and projected out onto reality if you listen to conspiracy theorists you'll quickly notice that the things they say don't make sense for example the ones Annie Kelly interviewed say that the 15-minute cities conspiracy is communist but also that it's being done by the world economic Forum one of the most capitalist organizations there is a lot of the protesters Associated cars with freedom and traffic calming or procycling policies with surveillance and and tyranny but this too is completely backwards the YouTube channel o the urbanity has a great video on this in which they point out that if you want to drive a car you need a photo license from the government and a number plate that can be traced to you and modern cars Harvest a lot of personal data because they're filled with computers you know what doesn't do that feet it doesn't make sense but fantasms aren't supposed to according to Butler people Loy fantasms when they feel anxious but not the kind of anxiety that you get from drinking too much coffee the kind you get when you're in danger of believing something that would force you to reassess who you are for example at time of recording I am not a vegetarian if I looked into industrial meat production then I might form the belief that eating meat is morally wrong and if I believed that my subjectivity would have to change my relationship with my family and my hometown which is very centered around meat-based traditional recipes would have to change my relationship with my body would definitely change and I don't want that I am anxious about forming that belief and so I try to avoid it usually by just not thinking about the topic but if I was compelled to think about it then to protect my subjectivity I might deploy a fantasm according to literature Professor Darren tenv fantasms allow the user to stand on both sides of a contradiction and protect themselves against cognitive dissonance for example funerals are an exercise in fantasm we treat the Dead with reverence we consider what they would have wanted and imagine what we would want to happen to our own remains and all of that allows us to imagine the dead as both gone and in a way still with us that's a contradiction it doesn't make sense but we do it anyway and the fantasm contains that contradiction it is not that people are unmindful of the contradiction and need to be enlightened no the contradiction itself is what works in effect emancipating people from the task of developing a rational position for this reason fantasms are also about power in that they allow the user to think the unthinkable to contain the contradictions that would otherwise threaten their subjectivity fantasms give the user a false sense of Mastery over that which they refuse to understand for this reason conspiracy theories often attract people who feel powerless and tell them that they are important there is a Sinister plan going on behind the scenes but you Brave Warrior for truth are standing your ground and will surely help liberate Humanity so what kinds of anxieties and contradictions are contained by the 15-minute City conspiracies I think we can see the answer really clearly when members of government use the fantasm in 2023 British transport secretary Mark Harper said 15minute cities are a Sinister plan to remove people's freedoms our energy Minister Andrew Bowie concurred conservative MP Nick Fletcher said that they were the first step to taking away people's freedom and even prime minister Rishi sunak said there is a Relentless attack on motorists none of that is real there is no such attack there is no such plan what is real is that the United Kingdom has big problems with development according to this report by over a dozen academics deregulation cuts to local planning departments and the commodification of housing mean that when development is done in my country it serves the interests of private corporations not the people and we already saw this with the section we did on gentrification the result is a planning system that is wasteful corrupt and doesn't meet our need for climate resilient affordable buildings we used to have a hospital now we have luxury Flats these problems are systemic caused by a system of behaviors and practices that like your hometown shapes the subjectivities of the people who live under it many people are invested sometimes literally but always psychologically in the system in which we live and yet at the same time they see the problems they know something has to be done but the solutions are Unthinkable to be blunt if you're a conservative housing Minister you cannot allow yourself to think that the policies you support are the problem because if you believe that you'll have a identity crisis this is the contradiction that the fantasm contains two things result from extended fantasm use the first is the person trapped in the fantasm doesn't examine where their initial anxieties came from why does the idea of a 15-minute City make you feel as if the government is is trying to control you why does the idea of a transperson in a public bathroom make you feel as if you were under attack when did you first start worrying about that and why these sorts of questions will not occur to someone who is trapped in a fantasm they occurred to me though so I read this report from The Institute of strategic dialogue exploring exactly where this conspiracy theory started and how it spread online turns out it began with right-wing think tanks funded by fossil fuel companies pushing the myth of climate lockdown to turn people against Green politics by the time those people took to the streets in Oxford they'd already started powering the fantasm with their own desperate anxieties but the seed was planted by explicit climate deniers those people weren't just daed they'd fallen into a mental trap and yes that is also my profile name on grinder since those protesters are worried about having their freedoms restricted it's worth asking whose freedoms are actually restricted we opened this video noting that migrants working on British Farms are tightly controlled possibly enslaved seemingly with the government's knowledge British governments imprison people without trial in detention centers and on offshore barges they want to deport people to Rwanda for seeking Asylum and maybe actually confiscate people's property simply for being homeless all of that is far more tyrannical than a traffic filter here we see the second effect of fantasms they justify actions that otherwise wouldn't be if the government really are trying to imprison you using 15minute cities then protesting makes sense and all that other stuff is kind of small beans if trans people really are trying to attack you in public bathrooms then excluding us makes sense if msf really are Hamas then open fire this is what allows fantasms to be used as a tool for political Recruitment and as luck would have it I found my very own example in the wild this Twitter account which I won't name because I don't want to give them exposure Brands itself as being against Boston mayor Michelle woo as well as tweets about mayor woo the account is also routinely transphobic xenophobic Pro and anti Palestine it says that bike lanes and traffic calming measures are woke and that prioritizing cars would be much better but look this is clearly photoshopped like that that's not possible how are you going to fit six Lanes of traffic in here are these clown cars this guy's been in an accident that's got his whole vehicle over on one side could be worse though this guy's been cut in half have you tried driving through Boston I've done it twice with like two different partners and both times it nearly ended our relationship if you removed this section where i93 crosses the pike the Massachusetts divorce rate would have accounts like this can be found on almost every social media platform the mishmash of nonsensical positions provide several onramps to the world of the fantasm whatever your anxiety is there's a place for you in unreality if you don't like driving in Boston then maybe that frustration can be channeled into a dislike of cyclists or Lefty vegans if you enjoy laughing at traffic wokeness maybe you'll also like to own the libs by adopting a conservative position on gun control or trans rights or foreign policy if you agree that the city is being ruined by traffic calming measures maybe you'll also agree that it's being ruined by anyone who isn't white this is an Amazon recommendation algorithm for radicalization its function is to build a political Coalition by loosening your grip on reality one fingernail at a time and if it made sense it would be less effective at doing that this leads us to a crucial Insight the Oxford protesters that Twitter account and the queer Democrat at dinner exist on a spectrum the distance between conspiracy theory and polite liberal discourse about homelessness is a matter of degree not kind you and I are not immune to fantasms so what can we do about all this well there are some solutions to our Urban Development and gentrification crisis that report that I mentioned earlier recommends things like reforming our tax system reversing austerity maybe getting rid of the British aristocracy who still control a lot of our land when you live in Practical reality there are practical steps that you can take and whole channels like not just bikes dedicated to talking about them ultimately a lot of it comes down to making public investment so I guess we should be grateful the solutions are so simple but what about all the people in the fantasm can we get them out how do educate people who refuse to learn well that is the subject of our next episode and between now and then I'm cooking something else I have written a short film and it just got greenlit it explores many of the same things that we've talked about today like how do you get somebody to realize something that they really don't want to know it's about two women dealing with the troll traa they got from a bad relationship and they're both vampires because their ex is Count Dracula we are going to be filming in a few weeks time in Hollywood it's only recently sunk in for me this is the real thing that's actually going to happen uh I am going to be in the film and starring alongside me will be Morana ignis and Brandon Rogers from hasbin hotel and hell of a boss to of the biggest shows in the world right now and if you would like to see the film when it comes out there's a link in the dooblydoo already go. nebula.com service called nebula and what they're hoping for is that people sign up to nebula to watch the film that's how they make back the budget that they gave us but since we announced it so many of you have signed up that we've already made the budget back my debut film as a screen writer is making profit before we've even started rolling that's amazing and even better rather than just pocket that money nebula decided to reinvest it so they increased the budget and gave that money to the creative artists so we can make an even higher quality film and even better if you sign up to nebula using that link specifically I get a cut of your subscription so you'd be helping out philosophy tube and my weird acting Ventures thing at the same time genuinely I can't tell you how nice it is to be working with producers who actually care about Independent Media and new writers not just who say they do because everyone says that they do but who actually do NE though are even letting me keep the rights to the film so it's not like Netflix where you write a thing and then they cancel it after two seasons and you can't do anything I own Dracula's ex-girlfriend like the rights to it stay with me that is also a radically new way of producing film and it's kind of a GameChanger so wish me luck on set and thanks for [Music] watching going home was always easy see my friends and ra Late July drunk at your party and cut my eye and kiss to spell 100° that tesas heat oh you and me we fell in deep and hot is the temperature hold my breath to December now it's 29 and when I time and I don't know if what we had this summer last another night if I don't hold I get hot now every time I see those Texas lights you know wor my heart when you were close but now it's cold and getting C [Music] in now the city is frozen under and I can't see the Texas Sun see my breath that makes me wonder if I'm about to come on cuz I know the scene it's hard to believe that you came to me but damn it was easy don't you remember what you said in September now it's 29 in Amarillo when a time and I don't know if what we had this summer lasts another night if I don't hold yeah I get hot now every time I see those Texas lights you know wor my heart when you were close but now it's cold and getting in now the city's lost its power with the frost and snow I'm just counting down the hours cuz I can't let you go CU it's 29 and when I time and I don't know if what we had this summer lasts another night if I don't hold yeah I get hot now every time I see those Texas lights you know on my heart when you were close but now it's cold [Music] [Music] and [Music] Latin 60 stations in location

wLGINbaYg3w

fr

[Musique] bonjour alors vite fait un petit mot sur le rasoir d'Adler on la panopli des outils tranchants de l'thétique de la pensée critique et de la philosophie le rasoir d'Adler qu' doit à Mike Adler un mathématicien australien dit que si quelque chose ne peut pas être établi par l'expérimentation ou l'observation alors ça ne mérite pas qu'on en débatte alors c'est une posture un peu extrême mais ça défend empirisme des sciences il consiste à dire si votre hypothèse il y a aucun moyen d'observer ces conséquences ou de tester ce qu'elle met en jeu alors il y a aucun moyen que l'univers la nature nous réponde la matière nous réponde pour le dire c'est l'hypothèse marche ou ne marche pas tout ce qui est un peu métaphysique transcendentale et cetera on ne peut pas en débattre en science attention on ne pourra pas se mettre d'accord sur ce qui est vrai à propos de cette hypothèse de cette chose et au final tout ce que vous pourrez en dire a de fortes chances d'être irréfutable on pourra parler du critère de réfutabilité une autre fois en tout cas dans le champ des sciences et des questions où on veut avoir des réponses c'est inutile ceci dit on peut très bien décider de débattre de tous les sujets qu'on veut avec qui on veut donc ne pas prendre ce rasoir comme une interdiction de débattre sur certains sujets il est intéressant de questionner les gens sur les raisons qu'ils ont de croire dans des objets qu'on ne peut pas observer ni tester ça reste intéressant pour comprendre pourquoi les gens pensent différemment de soi et ça c'est hyper important pour tout pour la vie en général de s'intéresser à comment les les gens pensent et pour éventuellement changer la vie faire évoluer notre opinion et se rendre compte que sur des sujets pareils les gens qui croient des choses qui a priori peuvent n paraître un peu tiré par les cheveux voire fau fol et ben c'est pas pas tous des gros Taret en fait il y a parfois des raisons tangentes orthogonal à à notre manien de voir qui ne sont pas sans mérite c'est intéressant d'All les regarder mais ad a raison si votre but c'est de convaincre absolument autrui que vous avez raison sur quelque chose oubliez tous les sujets sur lesquels on ne peut pas tester d'un point de vue expérimental empiriste ça n'est pas raisonnable à bientôt des bisous

utyT8Z4qEaA

fr

Bonjour à tous et bienvenue dans cette vidéo où on va parler de l’impact sanitaire des rayonnements ionisants. En gros, quels sont les impacts sur notre santé des rayonnements issus de désintégration nucléaire mais également des rayons X. Ce sera l’occasion de parler des morts d’Hiroshima, Nagasaki, Tchernobyl ou encore de Fukushima. Vu que cette vidéo est particulièrement longue, je vous donne ici le découpage du sujet comme ça vous pouvez savoir où faire une pause ou où retrouver l’information que vous recherchez si ce n’est pas votre premier visionnage. Vous trouverez ce sommaire avec le minutage précis et cliquable dans la description de la vidéo. Pour vous livrer cette vidéo, j’ai été plonger dans l'abondante littérature scientifique sur le sujet et il y a de quoi s’y perdre… Surtout quand on se rend compte que ce qu’on lit est assez éloigné de l’idée qu’on se fait initialement sur ce sujet Cette vidéo s’inscrit dans une série et elle sera plus digeste si vous avez vu la vidéo sur la radioactivité naturelle. On y a vu qu’on était tous exposés à des rayonnements ionisants issus de la radioactivité, ionisants parce que ces rayonnements sont suffisamment énergétiques pour ioniser la matière. Les rayonnements ayant une fréquence inférieure ou égale aux ultraviolets sont non-ionisants et les rayonnements ayants une fréquence supérieure aux ultraviolets sont ionisants. Les rayonnements ionisants regroupent donc les rayons X utilisés notamment pour faire des radios et les rayonnements alpha, bêta, gamma et neutroniques produits par la radioactivité Et un rayonnement aussi énergétique, je suppose que ça va faire des dégâts ? Un rayonnement aussi énergétique peut faire des dégâts et c’est tout l’objet de cette vidéo, essayer de comprendre comment les rayonnements ionisants affectent notre santé. Avant de revenir sur quelques exemples historiques, on va s’intéresser à ce qu’on sait aujourd’hui de l’impact sanitaire des rayonnements ionisants. Je dois vous prévenir que les connaissances scientifiques sur ces questions ne sont pas en phase avec la perception qu’en a la majorité de la population. J’ai moi-même découvert pas mal de choses en enquêtant sur cette question en commençant par l’existence de l’UNSCEAR. Ah oui effectivement,moi j’ai jamais entendu parler de ce truc d’ailleurs c’est quoi ? C’est le comité scientifique des nations unies pour l’étude des effets des rayonnements ionisants et il existe depuis 1965. Son organisation et son fonctionnement est similaire à celui du GIEC, le groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat que j’ai déjà évoqué plusieurs fois sur ma chaîne. C’est un organisme international placé sous la tutelle du programme des nations unies pour l’environnement, (le PNUE), organisme auquel on doit, par exemple, la lutte contre le trou dans la couche d’ozone. Sa mission est d’établir et actualiser les connaissances sur les niveaux d’exposition et effets des rayonnements ionisants” et je recommande fortement la lecture du document dont vous trouverez un lien avec les autres sources et qui résume extrêmement bien cette question en français et en une soixantaine de pages. Okay… Donc des scientifiques produisent régulièrement un résumé sur la question qui nous intéresse ici. C’est parfait pour cette vidéo ! Oui et je vais même aller plus loin. J’ai pris le temps de lire pas mal de papiers scientifiques et d’essayer de me faire une opinion sur un domaine qui est sujet à pas mal de controverses et beaucoup de désinformations. Il est assez amusant de voir que certaines ONGs ou médias n’hésitent pas à brandir le GIEC quand il s’agit du climat mais font comme si l’UNSCEAR n’existait pas et on en entend très peu parler dans la presse. N:Là je commence à sentir la vidéo sponsorisée par l’industrie nucléaire ! C’est l’occasion de faire un point sur ma méthode. Je vais vous livrer ici le fruit d’un travail de recherches personnel. Vous trouverez comme toujours les sources référencées dans un article sur mon site web pour plus de visibilité. Je n’ai aucun intérêt personnel dans l’industrie nucléaire ou médical et je forge mon opinion sur le nucléaire comme celle sur le climat ou d’autres problèmes environnementaux… en analysant les éléments scientifiques à notre disposition. Les informations que je vais donner ici peuvent être en contradiction avec ce que vous entendrez ailleurs et il m’a fallu un certain temps pour me faire une opinion parce que c’est éloigné de ce que je pensais avant d’approfondir le sujet. Pour que ce script soit le plus correct possible, il a été relu par une dizaine de personnes et je les remercie pour leur temps ! Okay assez de blabla… On a compris que le sujet était sensible mais on va pas passer la journée à tourner autour du pot. On va commencer par l’aspect le plus simple et le moins polémique de cette question, ce qu’on appelle les effets déterministes, ce sont des effets qui ont lieu à des doses élevées de radiations et ont forcément lieu à une dose donnée. Et comment on mesure des doses élevées de radiations ? C’est vrai qu’un petit point sur les unités est nécessaire pour cette vidéo et il faut bien différencier trois choses. D’abord l’activité qui se calcule en Becquerel. C’est le nombre de désintégrations radioactives par seconde. Quand on dit que l’activité d’un corps humain de 80 kg est de 8000 Bq, ça veut dire qu’il y a 8000 désintégrations radioactives par seconde dans notre corps, on en a parlé dans la dernière vidéo. Et il ne faut pas s’en inquiéter, je parle ici de radioactivité naturelle, une radioactivité à laquelle le vivant a toujours été soumis. Le becquerel est une petite unité et on se retrouve vite avec des milliers voire bien plus. Oui… et on a vu dans la dernière vidéo que vu que les désintégrations ne sont pas les mêmes… On ne peut pas regarder l’impact sur la santé à partir de l’activité ça j’ai retenu Exact. Toutes les désintégrations ne produisent pas la même énergie... Il est donc bien plus utile de se demander non pas le nombre de désintégrations mais l’énergie totale absorbée à cause des rayonnements issus de ces désintégrations. Pour ça, on utilise le gray. 1 Gray correspond à un dépôt d’énergie d’un joule par kilogramme de matière et quantifier le rayonnement en terme d’énergie totale absorbée est une bien meilleure approximation de l’impact potentiel que de simplement compter les désintégrations. Une exposition en Gray correspond donc à la dose d’énergie reçue à cause de tous les rayonnements ionisants subis. L’exposition externe sera majoritairement due aux rayons gamma, à des neutrons ou à des rayons X puisqu’on a vu que les rayonnements alpha et bêta sont vite absorbés par l’air. Par contre, on subit aussi une exposition interne à cause de l’inhalation de radionucléides présents dans les poussières ou l’air qu’on respire ou de radionucléides qu’on ingère dans l’eau et l’alimentation. Okay… Mais la dernière fois, on avait vu que les rayonnements ionisants peuvent avoir différents effets suivant la partie du corps exposée et on avait parlé du Sievert. Oui, différents rayonnements peuvent avoir différents impacts sur les mécanismes biologiques. Du coup, ne regarder que l’énergie absorbée devient insuffisant. Il est alors important de regarder la sensibilité du corps à différents types de rayonnement, c’est ce que fait le Sievert. Le Sievert est une unité qui prend en compte l’impact de ces rayonnements pour les tissus en multipliant la dose absorbée en gray par un coefficient dépendant de la nature du rayonnement. Cette pondération est de 1 pour les rayonnements bêta et gamma mais de 20 pour les rayonnements alpha et de 1 à 20 pour les neutrons en fonction de l’énergie associée à ces neutrons. Du coup, 1 gray de rayonnement alpha absorbé par un tissu correspond à 20 Sv. C’est ce qu’on appelle la dose équivalente. Mais on peut aller encore plus loin, on peut regarder l’exposition de certains organes en prenant en compte la sensibilité de ces organes en particulier. On parle alors de dose efficace et c’est également calculé en Sievert. Pour avoir quelques repères, l’exposition moyenne aux rayonnements naturels est d’environ 2,4 mSv par an mais des populations importantes reçoivent naturellement quelques dizaines de mSv, il y a donc une forte variabilité. Okay… je sens que les unités ne vont pas du tout nous aider est-ce qu’il y a une logique utile à comprendre pour la suite ? Pour les effets déterministes, les effets violents à fortes doses, on parle plutôt de Gray car ici c’est l’énergie qui nous intéresse, puisqu’on parle de dommages directs, de brûlures notamment. Quand on regarde l’exposition à des doses modérées ou faibles, on utilise plutôt le Sievert. Mais, si vous feuilletez la littérature, vous verrez sûrement d’autres unités et et je dois dire que ça complexifie considérablement la compréhension de ce problème. Donc quand on en prend plein la tronche, c’est l’énergie reçue qui compte parce que de toute façon, ça crame les tissus. Mais si on regarde des doses modérées ou faibles, il faut prendre en compte la différence de sensibilité entre les tissus biologiques parce qu’ils ne réagissent pas tous pareil. Exactement ! On va commencer par les effets les plus violents des rayonnements ionisants, quand on regarde de fortes doses reçues dans un temps court. L’UNSCEAR parle de dose élevée au dessus de 1 gray. En dessous d’une exposition de 0,5 Gray, on ne voit pas apparaître d’effets déterministes et de syndrome d’irradiation aiguë et ce syndrome est systématiquement observé au-dessus de 2 Gray sur l’ensemble du corps. L’irradiation est d’autant plus grave que la dose est importante et administrée rapidement. Et je parle ici d’une dose sur le corps entier: 1 gray sur l’ensemble du corps d’un individu de 80 kg fait 80 joules d’énergie absorbée. Et du coup, c’est quoi ce syndrome ? Aux très fortes doses, au-delà de 20 Gray sur le corps entier, le système nerveux est touché: désorientation, mouvements involontaires, délires, comas, convulsions et la mort survient en quelques minutes à quelques heures. Pour des doses de 1 à 20 Gray sur tout le corps, le syndrome d’irradiation aigüe se déroule en trois phases. D’abord une phase qui dure au plus quelques jours et où le patient présente des fatigues, des maux de têtes, des nausées et/ou des vomissements ainsi que des rougeurs de peau. Il y a ensuite une phase de latence de quelques jours à deux semaines où le patient recouvre tout ou partie de ses capacités. Plus l’irradiation initiale est forte, plus cette phase de latence est courte. Enfin, une troisième phase s’accompagne de symptômes beaucoup plus graves qui dépendent de la dose reçue et des organes exposés: problèmes gastro-intestinaux, respiratoires, cutanés, nausées, vomissements, pertes des cheveux, nécroses de la peau, hémorragies internes et plein d’autres choses tout aussi sympathiques... Cette phase est potentiellement mortelle suivant la dose reçue, la rapidité de cette irradiation et les soins prodigués. On estime qu’une exposition rapide à une dose de 3 à 5 Gray tue 50% des sujets exposés. Et une exposition à plus de 8 Gray en tue 100%. Je parle ici de dose sur quelqu’un qui est soumis uniformément aux rayonnements ionisants. Vu que différents organes ont différentes sensibilités, la liste des effets pour une exposition sur un organe spécifique serait longue. Mais, par exemple, la peau va montrer les premiers symptômes d’irradiation aigüe autour de 6 Gy alors que l’oeil peut en développer à partir de 1. Tu es en train de me dire que les personnes qui subissent ces irradiations sont malades avant de se rétablir et de replonger vers une phase potentiellement mortelle ? Oui parce que toutes les cellules ne sont pas aussi sensibles aux rayonnements ionisants. Par exemple, si les cellules de la moelle osseuse, plus sensibles, sont touchées, le corps devient incapable de produire des globules blancs et des globules rouges mais ceux déjà présents dans le corps n’ont pas été détruits. D’où l’effet de latence, les pires symptômes apparaissent parce que le corps est devenu incapable de maintenir certaines fonctions. Après, il faut bien se rendre compte qu’un syndrome d’irradiation aigüe est rarement observé. Il y a quand même eu Hiroshima, Nagasaki et Tchernobyl où des personnes ont été soumises à de doses fortes non ? Parmi les dizaines de milliers de liquidateurs de Tchernobyl, les civils et militaires qui sont intervenus au coeur du site et ont donc été les populations les plus exposées, seuls 134 auraient développé un syndrome d’irradiation aiguë et 28 en sont morts dans les quatre mois qui ont suivi l’accident, majoritairement à cause d’atteintes à la moelle osseuse. Sur cette figure qui est tirée d’un rapport de l’UNSCEAR sur les impacts sanitaires de Tchernobyl, vous pouvez voir que, sans surprise, la proportion de survivants dépend fortement de la dose reçue. Même à Tchernobyl, qui est le plus grave accident nucléaire, les cas de syndrome d’irradiation aiguë sont rares. Okay et pour Hiroshima et Nagasaki ? Plus de 200 000 personnes sont mortes de ces deux bombes atomiques en août 1945 et dans les mois qui suivirent. La majorité de ces victimes sont mortes à cause du souffle de l’explosion, brûlées par le flash thermique ou dans les incendies et les destructions qui ont suivi les explosions. On estime que 5 à 15% des victimes seraient mortes de l’irradiation mais les chiffres sont incertains, les victimes irradiées ayant également subi le flash thermique et étant donc gravement brûlées. Je pense que lire les articles wikipédia associés est important pour se rendre compte de l’horreur de cette double explosion, les photos qui s’y trouvent peuvent être assez choquantes, âmes sensibles s’abstenir. J’espère que les bombardements d’Hiroshima et Nagasaki resteront à jamais les seuls exemples de l’utilisation d’armes nucléaires sur des êtres humains. Et est ce qu’ il y a eu d’autres cas ailleurs de syndrome d’irradiation aigüe ? Il y a également eu des accidents dans des laboratoires comme la mort d’un des physiciens travaillant sur le projet Manhattan, des accidents dans des sous-marins nucléaires ou des empoisonnements comme l’assassinat d’Alexander Litvinenkon ancien agent des services secrets russes assassiné à Londres en 2006 par empoisonnement au polonium. On a aussi des accidents avec des sources orphelines, des sources de rayonnements ionisants qui ont été perdues ou oubliées. Attends… C’est possible d’oublier ou de perdre des sources de radioactivité ? Le plus connu de ces accidents est surement l’accident de Goiânia. En 1987, au Brésil, un vieil appareil de radiothérapie est récupéré par des ferrailleurs sur le site d’un hôpital abandonné. Dans cet appareil une capsule contient du césium 137, un radionucléide. L’exposition accidentelle causa la mort de 4 personnes et 16 autres développèrent un syndrome d’irradiation aigüe. Mais, des expositions à des doses aussi importantes de rayonnement ionisant restent rares, en dehors des expositions volontaires. Des expositions volontaires ? Tu vas me dire qu’on s’expose volontairement à de fortes doses de rayonnement ionisant ? Le milieu médical utilise beaucoup les rayonnements ionisants. Nous sommes en moyenne bien plus exposés aux rayonnements ionisants via une exposition volontaire dans un cadre médical que via des expositions involontaires liées aux activités de l’industrie nucléaire ou aux activités militaires. Les rayonnements ionisants sont par exemple utilisés pour traiter des cancers dans le cadre de la radiothérapie. Les doses cumulées varient entre 45 et 80 Gy suivant les tumeurs ! Mais on a dit qu’une telle dose était mortelle ! Sauf, que dans ce cas là, elle est administrée très localement, le but étant précisément de tuer… la tumeur.Les patients en radiothérapie soumis à de fortes doses de rayonnement y sont soumis volontairement et dans le but de les soigner. Il ne s’agit pas du tout d’une exposition sur le corps entier. L’énergie totale reçue par le corps est donc bien moindre que si c’était plusieurs dizaines de Gy sur le corps entier. Elle est aussi administrée en plusieurs fois et séparée de période de repos. Et c’est important de savoir ça, l’effet sanitaire d’une dose de radiation dépend de la façon dont elle est administrée, c’est ce qu’on appelle le débit de dose. Les ordres de grandeurs que j’ai données jusqu’ici sont liées à une exposition brève, de l’ordre de la seconde à l’heure. La même dose délivrée de façon brève ou sur une période plus longue n’a pas le même effet. D’ailleurs on a parlé de morts… Mais est-ce qu’il y a d’autres effets de cette forte exposition ? Une stérilité féminine définitive peut-être induite au delà de 2,5 Gy et au-delà de 5 Gy chez l’homme. Ici, je parle indifféremment d’exposition sur le corps entier ou sur l’organe en question. Si un patient prend 2 Gy corps entier, il prend 2 Gy à la jambe, à l’oeil, à la peau… etc. Une stérilité temporaire chez l’homme apparaît également dès quelques centaines de mGy d’exposition instantanée et dure entre 4 et 12 mois. Une cataracte, c’est-à-dire une opacification partielle ou totale de l’oeil touche 10% des personnes exposées à 2 Gy et 50% à 5 Gy. C’est un symptôme qui a été observé chez les survivants d’Hiroshima et Nagasaki. Les foetus sont particulièrement sensibles aux rayonnements ionisants et des risques de fausse couche, microcéphalie, retard mental, retard de croissance et malformation apparaissent proportionnellement à l’exposition dès 100 mGy. Mais il y a aussi tous les cancers… qu’il ne faudrait pas oublier. Oui, on vient de parler des effets déterministes, ceux qui arrivent forcément et rapidement au-delà d’une certaine exposition et on va maintenant parler des effets stochastiques, c’est-à-dire aléatoires. La survenue de cancers induite par une surexposition au rayonnement ionisant peut avoir lieu des décennies après l’exposition. Une exposition au rayonnement ionisant n’induit pas forcément un cancer mais augmente la probabilité d’avoir des cancers comme n’importe quel autre cancérogène. Plus la dose reçue est importante, plus la probabilité d’apparition d’effets sur la santé à long terme est grande, au-delà d’une exposition à 100 mSv. Les personnes survivants au syndröme d’irradiation aigüe ont subi une forte exposition aux rayonnements ionisants et ont donc une plus grande probabilité de développer un cancer. Okay… Et ça cause quoi comme cancers ? Ce serait beaucoup trop facile si il y avait des cancers qui n’étaient induits que par la radioactivité. Les cancers sont des phénomènes complexes résultants de nombreuses interactions différentes et les attribuer à une surexposition de rayonnement ionisant est une tâche difficile, si ce n’est impossible. Si vous voulez comprendre le cancer et comment il apparaît, je vous renvoie à l’excellente vidéo de Science étonnante sur le sujet. La majorité des cancers induits par une surexposition à des rayonnements ionisants apparaissent plusieurs décennies après cette surexposition. Mais, les leucémies, les cancers de la thyroïde et les cancers des os apparaissent beaucoup plus rapidement après la surexposition. Parmi les rejets d’accidents nucléaires ou des bombes nucléaires, on trouve différents radionucléides. Certains radionucléides vont s’accumuler dans des organes particuliers à cause de leur nature chimique. Par exemple, l’iode 131 est un radionucléide qui va se concentrer dans la thyroïde car c’est ici que le corps humain stocke l’iode sans différencier les isotopes. L’iode 131 a une faible période radioactive: 8 jours. Donc une part importante de ce radionucléide, si il est absorbé, va se désintégrer dans la thyroïde. C’est la faible période radioactive de l’iode 131 qui le rend dangereux mais c’est aussi pour ça que l’iode 131 disparaît rapidement de l’environnement après une émission. Attends… est-ce que c’est pas contradictoire que le truc le plus dangereux soit dangereux moins longtemps? Non et c’est un truc auquel il faudra s’habituer quand on parle de radioactivité, les radionucléides à faible durée de vie sont particulièrement dangereux parce qu’ils ont de bonne chance de se désintégrer dans la personne qui les a inhalés ou ingérés et donc de causer une exposition interne. A l’inverse, l’uranium 238 avec sa période radioactive de 4,5 milliards d’années est faiblement radioactif et aura un impact extrêmement limité sur les populations exposées. En fait, si vous vous amusez à en manger, vous mourrez d’un empoisonnement aux métaux lourds bien avant d’être affecté par la radioactivité. La présence dans l’environnement d’un élément à faible période radioactive va aussi décroitre rapidement. L’iode 131 émis lors de l’accident de Tchernobyl il y a plus de 30 ans s’est désintégré pour l’immense majorité puisqu’il a une période radioactive de 8 jours. Et cet iode 131 ça a un rapport avec la distribution d’iode aux populations quand il y a un accident ou un risque d’accident nucléaire ? Oui, si on consomme beaucoup d’iode, on sature la glande thyroïde d’iode non radioactif, du coup l’iode 131 absorbé après sera éliminé par l’organisme au lieu de s’accumuler dans la glande. C’est donc une mesure préventive efficace pour réduire la dose interne de rayonnement ionisant si les populations consomment des tablettes d’iode directement après un accident nucléaire. En diminuant le temps de résidence de l’iode 131 dans le corps, on en diminue considérablement la dangerosité. Et pour les os… C’est aussi l’iode 131 le problème ? Non c’est le strontium 90, un radionucléide produit lors d’une fission nucléaire et qui va donc être relaché dans l’environnement lors de l’explosion d’une bombe nucléaire ou d’un accident nucléaire grave. Le problème c’est que le strontium est chimiquement proche du calcium et va donc se fixer dans la matière osseuse à la place du calcium et irradier cette partie du corps en particulier. Sa période radioactive est beaucoup plus longue que l’iode 131: environ 28 ans, provoquant une exposition interne du sujet sur une plus longue période. En fait, c’est même l’élément issu de la désintégration du strontium 90, l’yttrium 90, qui émet un rayonnement plus énergétique et est donc plus dangereux. Avec sa période radioactive de 64 heures. Si vous subissez une désintégration du strontium 90 dans votre corps, vous avez de bonne chance que ce soit suivi d’une désintégration d’yttrium 90 plus énergétique. Donc c’est les comportements de ces radionucléides qui expliquent pourquoi ces cancers apparaissent plus rapidement ? Cela joue apparemment un rôle mais il y a également des phénomènes physiologiques liés à ces types de cancer, je suis loin d’être un expert en cancers et on ne va pas passer trop de temps là-dessus. Est-ce qu’on connaît l’augmentation des cancers à cause des rayonnements ionisants ? La majorité des informations qu’on a à ce sujet provient de l’étude de cohortes de personnes qui ont été exposées à différentes doses de rayonnement ionisant. Une cohorte est étudiée par rapport à une population non-exposée de référence et on fait tout plein de trucs de statistiques compliquées pour s’affranchir des biais qui peuvent exister entre la population d’étude et la référence: différence d’âge, de sexe, de milieu socio-économique, de taux de tabagisme, d’habitudes alimentaires, d’expositions naturelles… etc. Cette approche est au coeur de l’épidémiologie, la discipline scientifique qui étudie les différents facteurs influant sur la santé des populations. C’est notamment avec cette approche qu’on a montré l’impact du tabac sur la santé, en comparant des populations de fumeurs avec des populations de non-fumeurs. Okay, on a compris. Et les cohortes étudiées c’est quoi par exemple ? L’étude de loin la plus complète sur le sujet est celle qui a suivi les victimes des bombardements d’Hiroshima et Nagasaki. Il y a environ une centaine d’articles scientifiques sur cette cohorte. L’explosion des deux bombes a fait environ 200,000 morts sur le court terme mais a également exposé les survivants à des rayonnements ionisants. La cohorte des survivants est constituée de 120 000 personnes dont on a pu estimer précisément le taux d’exposition aux rayonnements ionisants. Et on fait ça comment ? En fait, il faut savoir que les deux bombes ont explosé au-dessus du sol pour souffler une plus grande surface, à 580m du sol pour Hiroshima et à 500m du sol pour Nagasaki. La dose de rayonnement reçu par un survivant est directement liée à sa distance avec l’explosion nucléaire. Ici, on ne parle que de rayonnement gamma et de rayonnement neutronique, les rayonnements alpha et bêta ne pouvant pas franchir la distance qui sépare la bombe du sol sans être absorbés par l’atmosphère. Les études parlent de rayonnement en Gray mais ce sont souvent des grays pondérés, un facteur de pondération est associé au rayonnement neutronique qui était plus abondant sur Hiroshima que sur Nagasaki car les deux bombes n’étaient pas de même nature. mais là on est d’accord qu’on regarde que le rayonnement reçu directement ? Oui, on ne regarde pas les retombées nucléaires qui ont pu suivre parce que les doses concernées sont faibles devant l’exposition directe. D’ailleurs, les deux villes ont été rapidement reconstruites et ne sont pas des zones d’exclusion. En plus, si l’exposition indirecte n’était pas négligeable, les études basées sur ces cohortes surestimeraient l’impact des rayonnements ionisants et c’est toujours mieux de faire une erreur dans ce sens là. L’exposition directe subie par les survivants varie fortement mais dans l’étude qu’on va regarder, c’est regroupé en plusieurs groupes. En dessous de 5 mGy donc en gros 5 mSv, l’étude considère que l’excès d’exposition au rayonnement ionisant est nul parce que c’est environ l’exposition au rayonnement ionisant naturel dans le monde qui est de l’ordre de quelques mSv. Les groupes sont donc formés suivant l’exposition et on a également des groupes témoins qui n’ont pas été exposés au rayonnement parce qu’ils étaient trop loin ou parce qu’ils sont arrivés sur place après l’explosion. Les données sont ajustées de biais identifiables: différences entre les deux villes, entre les sexes, l’année de naissance… etc. Okay et c’est quoi les résultats ? On voit sur ces courbes le taux de survie en fonction de l’âge et de l’exposition au rayonnement puisque de nombreux survivants des bombardements qui ont eu lieu il y a plus de 70 ans sont morts aujourd’hui... Il y a deux observations importantes. La première, c’est que les populations les plus exposées sont mortes plus jeunes. Par exemple, 50% des populations non exposées habitant à moins de 2.8 km du centre de l’explosion ont vécu moins de 82,5 ans alors que 50% des 411 personnes exposées à plus de 2.5 gray ont vécu moins de 76,5 ans. Il y a donc un impact observé à la surexposition au rayonnement ionisant, c’est un résultat indiscutable. Mais contrairement aux préjugés de la majorité d’entre nous, les populations qui ont été exposées à ces rayonnements ionisants ne sont pas mortes très rapidement en contractant une multitude de cancers. L’effet est bien plus limité qu’on pourrait le croire. Les 3419 survivants exposés à plus de 1 Gray ont perdu, en moyenne, 2,6 années de vie par rapport aux individus non exposés. Pour les rayonnements plus faibles, l’effet est significatif ou non suivant la population utilisée comme référence comme on peut également le voir sur cette figure où la population témoin entre 3-7 km des explosions est très proche des populations exposées à moins de 250 mGy Et quand on regarde l’augmentation des taux de cancers ça donne quoi ? Il faut effectivement regarder une AUGMENTATION des taux de cancers puisque les populations non exposées au rayonnement ionisant ont aussi des risques d’en développer. On voit que l’augmentation du risque de développer une leucémie augmente avec la dose reçue par la moelle osseuse. Pour les faibles expositions, l’augmentation est de 6%, pour les plus fortes c’est un doublement du taux de leucémie ! Mais, les leucémies induites par la surexposition sont de 94 sur 49 000 sujets. Même sur une aussi grande cohorte, le nombre de cas est faible. Les leucémies touchent plus fortement les jeunes enfants. On note aussi que la courbe de dose-réponse ne semble pas être linéaire, un effet est démontré qu’au-delà de 100 mSv. Toutes les leucémies ne sont pas induites par les rayonnements ionisants mais c’est un cancer qui augmente plus en proportion que d’autres et il est donc souvent étudié à part quand on regarde les impacts du rayonnement ionisant. Et si on parlait de tous les autres cancers ? Pour les autres cancers, on voit, là aussi, que le risque d’en développer augmente avec la dose. Une personne exposée à plus de 2 Gray a 61% de probabilité supplémentaire de développer un cancer. 2 Gray constituant une dose élevée de rayonnement ionisant et c’est donc une personne qui a probablement survécu à un syndrome d’irradiation aigüe. Si la probabilité de développer un cancer à la base est de 16%, elle devient donc 25%. Ah oui toute cette vidéo se base sur des approches épidémiologiques qui regardent des populations de façon statistique. Mais, il faut savoir que la sensibilité aux rayonnements ionisants peut varier fortement d’un individu à l’autre. Une personne qui a des déficiences dans ses mécanismes de réparation cellulaire sera beaucoup plus sensible qu’une autre à un excès de rayonnement ionisant. Les études épidémiologiques montrent, encore une fois, que l’effet d’une surexposition aux radiations est clairement visible au-dessus de 100 mSv. C’est un effet sanitaire indéniable et ça doit au rayonnement ionisant d’être considéré comme un cancérogène certain pour l’homme au même titre que l’amiante, l’alcool, le tabac ou les rayonnements ultraviolets de notre cher soleil. Mais le tableau montre que ça n’a provoqué “que” 848 cancers sur 44000 personnes. C’est très loin de ce que j’imaginais ! C’est vrai que c’est éloigné de l’idée qu’on se fait des effets des rayonnements ionisants, en tout cas c’est assez éloigné de mes préjugés avant de faire cette vidéo. Et puis, on parle de deux bombes qui ont fait initialement plus de 200 000 morts. Malheureusement, les survivants des bombardements ont été discriminés notamment à cause des méconnaissances des maladies liées à l’irradiation, certaines personnes pensant par exemple que les radiations étaient contagieuses. Les survivants ont eu des difficultés à trouver du travail ou obtenir un logement. De crainte de voir des effets sur leurs enfants, ils ont également eu du mal à trouver des conjoints pour fonder une famille. Pourtant, ces discriminations sont difficilement justifiables… surtout compte tenu des impacts sanitaires observés. Les effets de ces discriminations sur les survivants sont peut-être même plus graves que les impacts sanitaires des rayonnements ionisants... Et les enfants qui ont été conçus après deux explosions par des parents irradiés... on n’en parle pas je suppose qu’ils ont tous été malformés? Les études ont également porté sur les 76 000 enfants nés après 1946 de parents exposés. Il n’y a pas eu d’augmentations décelables de naissances anormales même pour des parents tous deux fortement irradiés. Il n’y a pas eu d’effets décelables sur la fertilité non plus. Aucun effet de l’irradiation des parents sur les enfants n’a été décelé: ils n’ont pas eu plus ou moins de problèmes de santé que les témoins. Si il est trop tôt pour voir un effet sur l’espérance de vie de cette génération, le suivi de la plus grande cohorte comportant des enfants de personnes significativement irradiées n’a trouvé pour le moment aucun effet probant. On a donc des effets déterministes au dessus de 1 Gy et des accroissements de cancers au-dessus de 100 mSv. 100 mSv est la limite qui est souvent citée dans la littérature même si vous pourrez trouver d’autres seuils suivant les sources que vous consultez. Pour avoir un ordre de grandeur, on considère qu’une exposition à 1 Sievert fait apparaître 5% de cancers supplémentaires dans la population exposée. Et ce coup ci on parle d’augmentation absolue. Si le taux de base du cancer était de 20 % il passe à 25%. Du coup, les survivants de ces deux bombes montrent qu’il y a plus de cancers au-dessus de 100 mSv mais qu’est-ce qui se passe en dessous ? Et bien… ça se complique. On parle de doses faibles en dessous de 100 mSv et il faut comprendre qu’il est extrêmement difficile de détecter l’impact sanitaire de rayonnements ionisants pour ces doses faibles parce que cet effet est faible. Si l’effet sanitaire était important, il serait facile à observer. Les études de cohortes qui ont été faites pour montrer l’impact du tabac, de l’alcool ou de l’amiante ne laissaient pas de place au doute… Les effets cancérogènes de faibles doses de rayonnement, s'ils existent, peuvent vite se faire noyer dans des effets plus importants comme ceux du tabac ou de l’alcool ou dans des biais statistiques. Même l’énorme cohorte d’Hiroshima et Nagasaki ne parvient pas à prouver un impact sanitaire des rayonnements ionisants de façon significative en dessous de 100 mSv. En plus, cette exposition est particulière et rend difficile l’application de ces conclusions ailleurs… Non seulement ces deux cohortes ne sont pas conclusives pour des doses faibles mais, en plus, l’irradiation considérée, celle des rayons gamma et des neutrons relâchés au moment de l’explosion a été quasiment instantanée, de l’ordre de la microseconde. Or, la même dose administrée à un débit de dose plus faible a un effet plus faible comme on l’a évoqué dans le cadre de la radiothérapie. Pour des doses faibles et des débits de doses faibles, qui est le cas d’exposition finalement le plus fréquent, plusieurs modèles coexistent faute d’avoir des éléments scientifiques suffisants pour trancher. Et c’est quoi ces modèles ? Le premier modèle est un modèle linéaire sans effet de seuil. On prend ce qu’on sait comme impact au-dessus de 100 mSv et on prolonge ça en dessous. Si on considère, une augmentation de 50% par Sv de la probabilité de développer un cancer et bien ça fait 0,05% par mSv. C’est le modèle qui est utilisé dans le cadre de la radioprotection parce qu’il majore l’impact sanitaire. C’est une application du principe de précaution. Mais l’utiliser dans un cadre épidémiologique, pour calculer les impacts sanitaires de Tchernobyl, par exemple, ne donne pas une quantification fiable mais une majoration, un maximum de ce qu’on peut attendre en termes d’impacts. Considérer un modèle linéaire sans seuil n’est pas du tout habituel en toxicologie. Par exemple, on ne considère pas comme dangereuse la consommation normale d’amandes sous prétexte qu’elles contiennent du cyanure qui nous tuerait à plus forte dose. Et est-ce qu’on a d’ autres modèles ? Les modèles supposant un risque plus élevé que le modèle linéaire sans seuil sont encore plus en contradiction avec les observations et ne sont donc pas considérés sérieusement. Par contre, en dessous du modèle linéaire sans seuil, on peut avoir un modèle quadratique sans seuil. Dans ce cas , les faibles doses vont avoir proportionnellement moins d’impacts que les doses plus élevées. Des modèles avec seuil existent également. Dans ce cas, on considère que les doses n’ont pas d’effet en dessous d’un certain seuil. Enfin, des modèles incluent également un effet d’hormèse… qui est un phénomène beaucoup moins connu. Enfin, je dis ça parce que je ne connaissais pas avant de creuser pour cette vidéo. L’hormèse désigne dans ce cadre l’effet positif de faibles doses de rayonnement ionisant. Ce n’est pas une hypothèse absurde parce qu’il y a des observations de phénomènes d’hormèse à l’échelle cellulaire par exemple mais ce n’est pas prouvé par des études épidémiologiques… Je n’ai pas le temps de développer l’hormèse mais je vous laisse des liens pour aller plus loin. Et même avec toutes les cohortes qu’on a on ne peut pas trancher entre ces modèles? C’est vrai que l’étude des mineurs, des travailleurs du nucléaire, du personnel médical, des patients, du personnel navigant dans l’aviation, des populations surexposées à la radioactivité naturelle a fourni de nombreuses données. Certaines de ces données contredisent assez fortement la relation linéaire sans seuil car les effets observés sont inférieurs à ce qu’il devrait être si cette relation s’appliquait tout le temps. Pour l’anecdote, le personnel naviguant est exposé à une dose non négligeable de rayonnement ionisant mais contrairement aux travailleurs du nucléaire, la dose qu’ils reçoivent n’est pas suivie, à croire qu’on traite différemment les gens exposés à un rayonnement ionisant naturel, les rayons cosmiques en l'occurrence, et ceux exposés à des sources de rayonnement artificiel… Pourtant on a dit dans la précédente vidéo que ce sont les mêmes phénomènes à l’oeuvre, cette différence de traitement est difficilement justifiable. Et tu peux donner quelques exemples de ces cohortes, pourquoi on n’arrive pas à en déduire quelque chose ? On observe un impact significatif sur les mineurs d’uranium avant qu’on mette en place des mesures de radioprotection. Ces mineurs étaient exposés à des concentrations élevées de radon mais ils fumaient également énormément. En plus, il y a une interaction entre tabac et radon puisque les poumons des fumeurs sont moins capables d’évacuer les éléments toxiques présents dans les poumons. Si l’impact du tabac et du radon pris ensemble est plus grand que la somme des deux pris séparément, comment on fait pour attribuer l’impact du radon seul ? Autre exemple: on observe que la surmortalité chez les médecins radiologues, qui ont été parmi les gens les plus exposés au début de l’utilisation de la radioactivité, disparaît avec la mise en place de mesure de radioprotection. Aujourd’hui, les médecins radiologues semblent se porter mieux que les populations témoins. Mais, est-ce qu’on observe un effet d’hormèse ou un biais statistique ? On pourrait, par exemple, évoquer l’effet “travailleur sain”, une cohorte de travailleurs étant statistiquement en meilleur santé qu’une population de référence. À l’inverse, si on suit une cohorte de patients, on se rend compte d’un effet significatif de leur exposition aux rayonnements… Mais s'ils subissent des examens et des traitements, c’est qu’ils sont en moins bonne santé initialement. Comment bien prendre cet effet en compte ? Il existe des méthodes pour s’affranchir de biais statistiques comme ceci mais plus l’effet observé est faible, plus il est difficile de s’affranchir de tous les biais et d’obtenir des résultats statistiquement probants. L’effet étant faible et les biais nombreux, il est possible que les études de cohortes ne permettent jamais de trancher entre les modèles. Aujourd’hui, il existe des résultats contradictoires quand on regarde les effets de faibles doses à faibles débits de doses et chacun peut défendre son modèle même si le modèle linéaire sans seuil est, globalement, de plus en plus critiqué. Il n’y a pas de modèle scientifique consensuel en-dessous de 100 mSv et pas d’impacts sanitaires prouvés. L’UNSCEAR, par exemple, considère que l’incertitude est trop importante en dessous de 100 mSv pour mettre un modèle en avant. En fait, pour trancher, il faudrait s’affranchir de tous les autres effets qui peuvent apporter des confusions… Du coup, il faudrait qu’on étudie cette question dans des endroits où il y a très peu de radioactivité. Tu ne crois pas si bien dire parce que c’est envisagé ! En gros, faire un laboratoire où on minimiserait toutes les sources de rayonnement ionisant pour étudier l’impact de faibles doses sur des cellules ou des animaux par rapport à des groupes témoins non exposés. Et ça voudrait dire retirer les radionucléides présents naturellement dans l’eau et l’alimentation en plus de se protéger des rayonnements telluriques et cosmiques. Mais, des expériences comme celles-ci donneraient une idée plus précise des effets de faibles doses à faibles débits de doses. Mais est-ce qu’on a vraiment intérêt à plus étudier cette question ? Oui parce que les conséquences vont bien au-delà de l’industrie nucléaire. Des populations sont surexposées au rayonnement naturel dans certaines régions du monde. Le personnel naviguant subit plus le rayonnement cosmique vu qu’il s’élève dans l’atmosphère mais c’est encore plus vrai pour l’espace. L’irradiation dans la station spatiale internationale est entre 10 et 50 fois plus importante que l’exposition naturelle au sol. Si l’humain veut continuer sa conquête de l’espace, il doit mieux comprendre les effets de cette irradiation. Enfin, et surtout, la majorité de la surexposition provient du milieu médical. Une exposition volontaire aux rayonnements ionisants est le résultat d’un calcul bénéfice-risque. Si on connaît mieux les risques, on peut donc améliorer les soins. En 2005, l’académie des sciences et l’académie de médecine française ont approuvé un rapport qui critique l’utilisation du modèle linéaire sans seuil. C’étaient les premières grandes instances scientifiques à critiquer le modèle linéaire sans seuil. L’enjeu dans le milieu médical d’une bonne compréhension d’une exposition à de faibles doses va bien au-delà de la quantification du nombre de morts attribué à l’accident de Tchernobyl. Ah enfin !!! Avec tout ce que tu as appris, qu’est-ce que tu peux nous dire de l’impact sanitaire de Tchernobyl ? L’accident de 26 avril 1986 a provoqué des retombées de radionucléides sur une vaste zone et dans une moindre mesure dans une partie de l’Europe occidentale et du nord. 115 000 personnes ont été évacuées après l’accident. Et 220 000 personnes supplémentaires ont été relogées ensuite car elles étaient dans des zones fortement contaminées. Comme on l’a déjà dit, parmi les travailleurs sur place, 134 personnes ont été atteintes du syndrome d’irradiation aigüe et 28 en sont mortes. Une augmentation statistique du nombre de cancers de la thyroïde a été observée chez les gens qui, lors de l’accident, étaient enfants ou adolescents et vivaient dans les régions les plus contaminées du Bélarus, de la Fédération de Russie et d’Ukraine. Cette augmentation est imputée aux effets des rayonnements ionisants et notamment à l’absorption d'iode 131 dont on a parlé. Sur les 6000 cancers de la thyroïde recensés dans ces régions depuis l’accident, une bonne partie est imputable à l’accident de Tchernobyl. C’est un des cancers qui se soigne le mieux et seuls 15 se sont révélés fatals. Pour les autres effets d’une surexposition aux rayonnements ionisants, aucun effet statistiquement probant n’avait été détecté au moment où l’UNSCEAR l’OMS et six autres agences ont produit leur rapport sur les impacts sanitaires de Tchernobyl en 2008. J’ai été éplucher un peu la littérature scientifique et j’ai trouvé une étude scientifique sur les populations les plus exposées, notamment les liquidateurs, qui trouve un excès de 233 cancers sur plus de 67000 personnes et qui considère que le risque relatif excédentaire est de 0.47 par Gray. Une personne exposée aux rayonnements ionisants à hauteur de 1 Gy verrait donc sa probabilité de développer un cancer augmenter de 47%. Si cette probabilité est de 30% à la base, elle passera donc à 44%. Sur la base d’Hiroshima et Nagasaki, l’UNSCEAR avait estimé ce risque relatif excédentaire à 0,43 par Sv pour les hommes et 0,81 pour les femmes. On voit donc des quantifications qui restent dans les mêmes ordres de grandeur. Okay mais on n’est pas omniscient, on peut s’attendre à ce que le manque d’informations ou de puissances statistiques nous fassent manquer un paquet de cancers... Certes, mais il faut bien comprendre qu’en épidémiologie, l’impact ne peut pas être à la fois énorme et difficile à détecter. Le fait que de gros effets sanitaires ne ressortent pas des études épidémiologiques tend plutôt à montrer que ces effets sont faibles. Pour avoir un ordre de grandeur, fumer un paquet de cigarettes par jour depuis vos 15 ans augmente vos chances de développer un cancer des poumons avant vos 80 ans de 3180 % donc multiplie la probabilité de développer un cancer des poumons par presque 32. On comprend donc vite pourquoi les effets de faibles doses de rayonnements ionisants sont durs à observer: une augmentation de “seulement 47%” pour une dose reçue de 1 Gray surtout qu’une exposition à 1 Gy est énorme ! Parmi les 67000 liquidateurs de cette étude, seul 0,8% ont été exposés à plus de 0,3 Gy. Attends on peut pas avoir une idée un peu plus précise des victimes potentielles, avec tout ce qu’on sait sur le sujet ? Pour aller plus loin et avoir une quantification du nombre de cancers et de morts potentiellement liés à Tchernobyl, il faut s’appuyer sur des modèles linéaires sans seuil qui majorent les impacts et sont de plus en plus critiqués. Huit instances de l’ONU réunies dans le forum de Tchernobyl ont estimé que les rayonnements ionisants feraient 4000 morts à cause de cancers dans les 626 000 personnes les plus exposées qui incluent les liquidateurs, les populations évacuées et les personnes vivant dans les zones les plus contaminées et 5000 de plus chez les 5 000 000 de personnes exposées aux retombées de Tchernobyl et à des doses d’exposition plus faibles. oui mais le nuage de Tchernobyl a touché bien plus que 5 000 000 de personnes puisqu’il a survolé une bonne partie de l’Europe. Oui et c’est là que ça devient encore plus polémique. Une large portion a été exposée à de faibles quantités de matière radioactive, des doses reçues bien inférieurs à l’exposition naturelle. Certains scientifiques y appliquent donc également le modèle linéaire sans seuil tout en expliquant que l’augmentation du taux de cancer y sera tellement faible qu’il sera absolument indétectable et ne jouera que pour une proportion infime de tous les cancers qui se produiront dans ces régions. Mais, comme on parle de larges populations, utiliser le modèle linéaire sans seuil dans ces zones peut vite faire grimper le nombre de cancers. Une application typique de cette méthode trouve 16 000 cancers de la thyroïde et 25 000 autres cancers sur l’ensemble du monde et en prenant en compte l’exposition jusqu'en 2065 causant, en tout, 16 000 morts entre 1986 et 2065. Ces 16 000 morts dus à une exposition au rayonnement ionisant formeraient une part infime des 120 000 000 de personnes qui mourront de cancers sur la même période et dans les populations prises en compte par cette étude. Un tel modèle ne pourra donc jamais être prouvé par des études épidémiologiques. Evidemment, l’application d’un tel modèle est empli d’incertitudes mais on peut retenir une fourchette haute de la fourchette haute pour une application du modèle linéaire sans seuil de 20 000 morts. Attends tu avais dit que le modèle linéaire sans seuil surestimait les impacts et qu’on ne devait justement pas l’appliquer dans ce type de cadre. Alors pourquoi on fait ça ? Parce que ça donne une idée de l’impact sanitaire maximal attribuable à l’accident. La quantification la plus large du modèle linéaire sans seuil trouve un maximum de 20 000 morts découlant des impacts indirects de Tchernobyl et là on est dans la fourchette haute de la majoration. Si on ne considère que les populations exposées à des doses non négligeables, le consensus est plutôt autour de 10 000 morts. Ces cas mortels de cancers s’ajoutent aux 6000 cancers de la thyroïde qui n’ont provoqué que peu de décès. Pour moi, il paraît improbable que les rayonnements ionisants aient fait plus de 10 000 morts. Vu ce que j’ai lu sur le modèle linéaire sans seuil, j’ai déjà l’impression que l’appliquer aux alentours de Tchernobyl majore l’impact alors je n’irai pas jusqu’à l’appliquer aux très faibles retombées sur l’ensemble du monde. Evidemment, on parle de vie humaine. Chacune de ces morts est une tragédie mais si on veut comparer les impacts sanitaires des différentes technologies, il faut quantifier correctement ces impacts, y compris ceux des accidents puisque les autres technologies provoquent également leurs morts et leurs tragédies. Et pourquoi des fois on entend des quantifications bien plus hautes 100 mille 500 mille 1 million de morts ? C’est vrai qu’on peut tomber sur des quantifications bien plus hautes comme dans cet extrait d’un rapport de Greenpeace sur les conséquences de Tchernobyl. Dans ce passage, on met face à face, un article écrit par un scientifique seul qui n’est même pas publié dans une revue à comité de lecture et qui prédit 90 000 morts dus à Tchernobyl et le consensus scientifique tiré de centaines de publications que je vous ai présenté jusque là… Ces deux sources ne sont absolument pas équivalentes. Ce procédé est aussi largement employé par les climato-sceptiques: mettre sur un pied d’égalité quelques études douteuses et le consensus scientifique basé sur des centaines de recherches indépendantes. La méthode reste extrêmement discutable peu importe le sujet ou l’organisation qui l'emploie. Je ne dis pas que c’est facile mais il serait quand même bien mieux d’appliquer la même méthode pour se faire une opinion quelque soit le sujet et c’est ce que j’essaye de faire au fil de mes vidéos. Mais,est-ce que tu as été, au moins, voir l’article avant de balancer tes vilaines petites piques ? Oui, c’est une série d’extrapolations discutables à partir de données limitées et soigneusement choisies. Ni les hypothèses, ni la méthodologie, ni les résultats ne sont en phase avec les nombreuses études sur le sujet. Si cette étude est vraie, ça implique que des centaines d’autres, publiées dans des revues à comité de lecture, soient fausses et ça remettrait en cause le travail d’un grand nombre de scientifiques qui ont plus de données, des méthodes plus solides et produisent des résultats cohérents entre eux. Mais, surtout, pour que cette étude soit vraie, il faudrait que les impacts observés ailleurs comme sur Hiroshima et Nagasaki soient plus élevés. On peut donc rejeter cette étude en faisant un raisonnement par l’absurde. Elle est non-recevable parce que ce qu’elle impliquerait n’est pas observé ailleurs. Ou alors, il faudrait expliquer en quoi les rayonnements ionisants issus de l’accident de Tchernobyl auraient, pour les mêmes doses, des conséquences bien plus graves que ce qui est observé ailleurs. Est-ce que d’autres études utilisent une approche différente ? Une autre approche menant à de très grandes surestimations est de regarder l’augmentation du nombre de morts ou de cancers sans essayer de le lier à une surexposition aux rayonnements ionisants. Et ces deux points sont vrais pour une autre étude, elle aussi publiée sans validation par les pairs, et qui met en avant non pas 90 000 morts mais un million. Quand on fait de la désinformation, ou qu’on la répand, il ne semble pas y avoir de limites à la surenchère. Ces quantifications erronées sont reprises par certaines ONGs militantes mais ne sont pas publiées dans des revues à comité de lecture et n’ont donc pas d’impacts sur l’étude scientifique de ces phénomènes. J’attache une très faible crédibilité à ces sources. En même temps, si on voit une augmentation des impacts sanitaires dans la région, c’est à cause de Tchernobyl? L’approche n’est pas débile ? Et bien les deux ne sont pas nécessairement liés… Il ne faut pas oublier que ces pays ont subi un autre choc majeur. La dislocation de l’URSS a eu de très forts impacts économiques et sanitaires. L'espérance de vie a fortement chuté et les conditions de vie se sont dégradées. C’est même une époque où on observe une baisse de la population dans ces régions. On ne peut pas attribuer tous les impacts sanitaires aux rayonnements ionisants dus à l’accident de Tchernobyl. D’ailleurs, beaucoup d’effets sanitaires de Tchernobyl ne sont pas liés aux rayonnements ionisants... Okay là tu m’as perdu… de quoi tu parles ? ? L’accident de Tchernobyl a eu de nombreux retentissements socio-économiques. La zone d’exclusion est une perte nette pour l’économie du pays. C’est une énorme perte de territoire ! Des centaines de milliers de personnes ont dû être évacuées et délocalisées. La perte de sa maison, de son emploi, de la ville que l’on a connue a un impact psychologique énorme qui peut entraîner des changements dans la consommation de tabac, d’alcool ou les habitudes alimentaires et on sait que ça a aussi des effets sur la santé. Les populations déplacées ont été stigmatisées et discriminées par une partie de leurs compatriotes comme les survivants des bombardements d’Hiroshima et Nagasaki. Beaucoup d’entres eux vivent dans la peur de contracter une maladie liée à l’exposition aux rayonnements ionisants qu’ils ont subi, même quand l’exposition a été faible. Cette peur étant d’autant plus difficile à adresser que les maladies entraînées par une exposition aux rayonnements ionisants ne sont pas caractéristiques de cette exposition. Une personne développant un cancer ne peut pas savoir si c’est attribuable ou non à l’accident. Les rayonnements ionisants étant invisibles, inodores et, plus globalement, non perceptibles, ils n’en sont que plus effrayants. La communauté scientifique considère que ces impacts psychologiques ont eu plus d’effets sanitaires que la surexposition aux rayonnements ionisants proprement dits. oui mais c’est également lié à l’accident, on ne peut pas l’ignorer ! Non, on ne peut pas l’ignorer mais ces effets sociaux, économiques et psychologiques peuvent être mitigés et c’est pour ça qu’on ne peut pas agréger les effets sanitaires directement dus aux rayonnements ionisants et les impacts indirects. On peut accompagner les victimes de traumas et on peut expliquer les effets sanitaires réels de ces rayonnements ionisants pour minimiser les impacts psychologiques et les discriminations. Si la peur du nucléaire tue plus que le nucléaire, c’est qu’il est grand temps de beaucoup beaucoup mieux informer sur ces questions. La peur du nucléaire qui tuerait plus que le nucléaire… Tu y vas un peu fort là quand même ! Et bien parlons rapidement de l’accident de la centrale nucléaire de Fukushima-Daïchi. C’est un accident provoqué par un séisme suivi d’un tsunami. Ces deux catastrophes naturelles ont tué 20 000 personnes au Japon. Les rejets de l’accident nucléaire sont inférieurs à ceux de Tchernobyl d’un facteur 10 et une bonne partie des émissions de radionucléides ont été dirigés vers l’océan Pacifique. Sur les 25 000 travailleurs qui sont intervenus sur site, 34% ont reçu une dose supérieure à 10 mSv et seul 0,7% ont reçu une dose supérieure à 100 mSv, ce qui est la dose minimale à partir de laquelle une surexpression de cancers est prouvée. La dose maximale reçue a été de 679 mSv et il n’y a eu aucun syndrome d’irradiation aiguë. Les populations alentours ont été exposées à de très faibles doses de radiations. Même en appliquant un modèle linéaire sans seuil, les doses reçues ne provoqueraient que quelques cancers et cet effet sera très probablement indiscernable malgré les mesures de suivi mises en place. Le suivi des cancers de la thyroïde qui auraient pu se manifester depuis 2011 n’a montré aucune augmentation de ces cancers. Ces faibles impacts sont aussi liés aux réactions après l’accident: distribution d’iode ou interdiction de certains aliments provenant des environs de la centrale comme le lait ou les poissons. En 2018, le Japon a reconnu le premier mort lié à une surexposition au rayonnement ionisant, un travailleur ayant été exposé à 195 mSv est mort d’un cancer des poumons. Mais attends… Comment on sait que son cancer est lié à la surexposition aux rayonnements ionisants? Eh bien on ne le sait pas, on ne peut pas attribuer un cancer aux rayonnements ionisants, surtout si c’est un évènement unique. Reconnaître un lien entre le cancer et la surexposition permet cependant de dédommager la famille pour la surexposition aux rayonnements ionisants qu’a effectivement subi ce travailleur. L’incapacité à prouver un lien ne peut pas justifier qu’on ne dédommage pas mais un dédommagement ne prouve pas un lien pour autant. Du coup le bilan sanitaire de l’accident de Fukushima c’est quoi ? Le nombre de morts pouvant être alloué de façon statistiquement significatif à une surexposition au rayonnement ionisant est aujourd’hui de 0 et le restera probablement. Dans la mémoire collective, Fukushima est aujourd’hui un accident nucléaire et non une catastrophe naturelle. C’est dommage que la peur du nucléaire vienne occulter la mémoire des 20 000 personnes qui sont mortes dans le séisme et le tsunami qui a suivi. Donc les rayonnement ionisants dus à l’accident n’ont fait aucun mort ? L’accident lui-même non mais les mesures qui ont suivi en ont fait. Environ 300 000 personnes ont été évacuée dans la panique dont une large partie de zones qui étaient très faiblement contaminées. L’évacuation aurait fait 2200 morts majoritairement parmi les personnes âgées hospitalisées ou en maison de retraite qui ont été évacuées dans de mauvaises conditions médicales, auxquels il faut également ajouter des suicides dans des populations déplacées qui ont vécu dans des logements provisoires parfois pendant plusieurs années ! L’exemple emblématique repris par la presse japonaise étant celui d’une personne de 102 ans qui a préféré se suicider que d’évacuer. Pourquoi pousser quelqu’un dans de tels retranchements quand les doses reçues sont aussi faibles ? Surtout que même si elles étaient plus élevées, elles n’impliqueraient que des risques sur le long terme. Globalement, l’idée que l’évacuation a fait plus de morts que la surexposition aux rayonnements ionisants est assez consensuelle. La panique qui a suivi la catastrophe, le manque de préparation des autorités japonaises et la peur du nucléaire a fait plus de dégâts que les rayonnements tant craints. Après, c’est vrai que c’est facile de faire une critique après coup puisqu’on sait ce qu’il s’est passé mais, sur le moment, dans la panique et avec les informations disponibles, décider d’évacuer ou non peut être un choix extrêmement difficile. Okay… C’est très loin des perceptions que j’avais de tout ça. Et c’est bien pour ça qu’il serait peut-être temps de parler correctement de ces questions. Le nucléaire est sans doute un des sujets les moins bien traités par les politiques et les médias traditionnels… et je ne parlerai même pas des médias “écolos”. Le problème de ce manque d’informations, voire de cette désinformation, ce n’est pas seulement que ça nous prive potentiellement d’une technologie qui peut-être intéressante d’un point de vue écologique mais surtout que cette désinformation tue. Et si la désinformation tue, ça pose également la question morale de la responsabilité de ceux qui désinforment sur ces sujets. Tu es complètement taré de faire cette vidéo. Je ne suis pas sûr qu’on puisse tout raconter… En plus ça montre très clairement que le nucléaire tue des gens !!! Je refuse de croire que les connaissances scientifiques sur un sujet ne puissent pas être entendues à cause de préjugés, d’idéologies ou de dérives politiques. Je pense également qu’il est temps que l’écologie politique et militante traite scientifiquement ces sujets. Je suis peut-être naïf mais je continuerai d’expliquer ce qu’on sait des différents sujets que ces connaissances soient, ou non, en phase avec la perception générale. Certes, le nucléaire, dont la production électrique à partir de centrales nucléaires, tue des gens mais la question n’est pas là. Tous les moyens de production électrique tuent directement, ou indirectement, des gens. La question est donc: est-ce que le nucléaire tue plus ou moins de gens que les alternatives. Le plus gros accident lié aux barrages hydroélectriques, celui de la rupture des barrages de Banqiao en Chine, a fait autour de 170 000 morts ce qui est bien plus que la majoration qu’on a établi pour Tchernobyl et donc bien plus que tous les accidents nucléaires réunis. Et les centrales au charbon feraient plusieurs centaines de milliers de morts PAR AN, donc bien plus, chaque année, que des catastrophes comme celle de Tchernobyl. Pourtant la terreur inspirée par le nucléaire est bien plus grande que la peur des barrages ou du charbon. Eh mais c’est vrai que comparer l’impact sanitaire des différents moyens de production électrique ferait une excellente vidéo ! Oui, c’est vrai et je peux la faire si ça intéresse certains d’entre vous. Ce qui me retenait jusque là c’est que les résultats du nucléaire auraient été incompris par beaucoup mais maintenant que cette vidéo est faite, c’est envisageable d’en faire une sur l’impact sanitaire de la production électrique. Il y a un dernier petit aspect que je n’ai pas eu le temps de traiter: la dose reçue au quotidien. Sachez que vous êtes plus exposés à une surdose de rayonnements ionisants si vous habitez à proximité d’une centrale au charbon que d’une centrale nucléaire, même si dans les deux cas, ça reste minime. Vivre à 80 km d’une centrale nucléaire vous expose environ à 0.09 microsievert sur un an, ce qui est à peu près égal à la dose que vous recevez en mangeant une banane ou en dormant avec deux personnes une nuit, ce qui est quand même une situation assez rare. Pour d’autres comparaisons de ce style, je vous encourage à jeter un coup d’oeil à l’excellent résumé de XKCD qui vous donnera quelques ordres de grandeur sur les expositions. Il y a évidemment des variations entre les émissions de centrales nucléaires et vous pouvez consulter les expositions autour des centrales françaises dans un lien en description mais les ordres de grandeur de cette figure sont les bons. Autre comparaison intéressante pour remettre tout ce qu’on a dit en perspective, l’exposition moyenne en France liée au médical est de 1,6 mSv par an alors que l’exposition lié aux installations nucléaires industrielles et militaires, aux retombées des anciens essais d’armes nucléaires et aux accidents est de 0,02 mSv par an. On a vu que les rayonnements ionisants ont des impacts sanitaires. Pour des doses de plusieurs grays, on constate des effets déterministes entraînant rapidement la mort du sujet. Pour des doses plus faibles mais supérieures à 100 mSv, le taux de cancers augmente à peu près proportionnellement à la dose reçue. Les cancers de la thyroïde, des os et les leucémies apparaissent dans les années qui suivent la surexposition alors que d’autres cancers peuvent apparaître plusieurs décennies après. En dessous de 100 mSv, il n’y a pas de preuves satisfaisantes d’effets sanitaires des rayonnements ionisants. Les effets sont faibles et difficiles à observer, même sur des cohortes de plusieurs centaines de milliers d’individus. Plusieurs modèles continuent donc d’être discutés par la communauté scientifique pour les effets sanitaires de faible dose à faible débit de dose Les centaines d’études scientifiques sur ce sujet permettent quand même de bien cerner le phénomène. Contrairement à ce qu’on pourrait penser, Tchernobyl a fait et fera, au maximum, 20 000 morts en appliquant largement le modèle linéaire sans seuil et 9000 morts en l’appliquant seulement aux populations exposées à des doses non négligeables. Probablement aucun mort ne sera attribué à la surexposition aux rayonnements ionisants liés à l’accident de la centrale nucléaire de Fukushima-Daïchi. Par contre, ces accidents ont un énorme coût économique, en particulier celui de Tchernobyl qui s’accompagne également d’un bilan humain beaucoup plus lourd si on prend en compte les effets psychologiques et les conséquences socio-économiques. Que les effets psychologiques et la peur du nucléaire pèsent aussi lourd dans les bilans humains de ces catastrophes est un argument supplémentaire pour, enfin, parler scientifiquement du nucléaire et lutter contre la désinformation sur ce sujet. Même si les impacts sanitaires ne sont pas aussi graves que ce qu’on pourrait penser, ça ne dit rien des autres défauts qu’on peut trouver au nucléaire civil. Cette vidéo ne dit rien de la sûreté, de la gestion des déchets radioactifs ou de l’impact sur la biodiversité et j'essaierai de couvrir correctement ces sujets à l’avenir. Cette vidéo ne traite donc pas entièrement du nucléaire civil et va aussi au-delà. La compréhension des impacts sanitaires des rayonnements ionisants a de gros retentissements sur certaines pratiques médicales, sur l’exposition à la radioactivité naturelle ou encore sur l’exposition des personnels navigants et la course à l’espace. Merci à tous d’avoir regardé cette vidéo, j’espère vous avoir appris plein des trucs. En tout cas, j’ai appris pas mal de choses en la faisant et j’ai essayé de transmettre l’essentiel de ce que j’ai pu découvrir. Je remercie Tristan Karmin qui a relu ce script et a répondu à mes nombreuses questions sur des points techniques et notamment sur ses unités qui sont quand même super relou. Il vulgarise bien ces questions sur twitter et je vous encourage à le suivre ! Je n’ai aucun intérêt dans le nucléaire et j’essaye de rester le plus objectif possible. Je peux comprendre que le contenu de cette vidéo soit un choc pour certains et ça a également été un choc pour moi, s’étalant sur la période plus longue de mes recherches. Il y a quand même deux choses qui m’énervent de plus en plus: (i) quand la communication autour d’un sujet se moque complémentement des éléments scientifiques disponibles, (ii) quand les mouvements, les partis ou les associations se prétendant écologiques se discréditent complètement en traitant très mal une question. Du coup, l’impact sanitaire des rayonnements ionisants est un sujet qui m’agace sans doute plus que d’autres. Il reste encore un paquet de sujets à traiter dans la série sur l’énergie et dans cette sous-série sur le nucléaire.Et on se retrouve donc très vite pour d’autres vidéos ! Je remercie du fond du coeur ceux qui me soutiennent financièrement sur Tipeee et Utip , c’est grâce à vous que je peux poursuivre ce travail et faire des recherches poussées. C’était le Réveilleur et à bientôt sur le net.

vvehj0KvzK8

en

Consider this: scientific progress and  the collective well-being of humanity   have been on an upward trajectory  for centuries, and if it continues,   then humanity has a potentially vast future  ahead in which we might inhabit countless   star systems and create trillions  upon trillions of worthwhile lives. This is an observation that has  profound ethical implications,   because the actions we take today have  the potential to impact our vast future,   and therefore influence an astronomically  large number of future lives. Hilary Greaves and William MacAskill,  in their paper “The Case for Strong   Longtermism” define strong longtermism as the  thesis that says, simplifying a little bit:   “in a wide class of decision situations, the  best action to take is the one that has the most   positive effects on the far future”. It’s easy  to guess why in light of what I just said. This   is a consequence of the fact that the far future  contains an astronomically large number of lives. The question is: what are the actions that  have the most positive effect on the far   future? There are a few positions one could take,  and if you want a deep dive into all the details   I suggest reading the paper that I  mentioned (link in the description). In this video, I will consider two main ways  in which we could most positively affect the   far future. They have been brought forward by  Nick Bostrom in his paper “Astronomical Waste:   The Opportunity Cost of Delayed  Technological Development”. Bostrom writes: “suppose that 10 billion humans  could be sustained around an average star.   The Virgo supercluster  could contain 10^23 humans”. For reference, 10^23 is 10 billion  humans multiplied by 10 trillion stars!   And remember that one trillion  is one thousand times a billion. In addition, you need to also consider that future  humans would lead vastly better lives than today’s   humans due to the enormous amount of technological  progress that humanity would have reached by then. All things considered, the assumptions made are  somewhat conservative - estimating 10 billion   humans per star is pretty low considering that  Earth already contains almost 8 billion humans,   and who knows what may be  possible with future technology? I guess you might be skeptical that humanity has  the potential to reach this level of expansion,   but that’s a topic for another video.  And the fact that it is not a completely   guaranteed scenario doesn’t harm  the argument (more on this later). Anyway, considering the vast amount of  human life that the far future may contain,   it follows that delaying technological  progress has an enormous opportunity cost.   Bostrom estimates that just one second of delayed  colonization equals 100 trillion human lives lost.   Therefore taking action today for accelerating  humanity’s expansion into the universe yields an   impact of 100 trillion human lives saved for every  second that it’s brought closer to the present. You can picture this argument like this. Here’s a  graph with time on the horizontal axis and value   (human lives, for example) on the vertical axis.  We assume progress to be positive over time. If   we accelerate key technological discoveries  early on, then we are shifting all of this   line to the left. See this area between the  two lines? This is all the value we save. But. Don’t get the idea that is even close to  the most impactful thing we could do today. Consider this: what if humanity  suffers a catastrophe so large   as to either wipe it out or curtail its  potential forever? This would annihilate   all of humanity’s future value in one go, which  potentially means billions of years of lost value.   Since we realistically measure the impact of  accelerating scientific progress in just years   or decades of accelerated progress, from an impact  perspective, reducing the risk of an existential   catastrophe trumps hastening technological  development by many orders of magnitude.   Bostrom estimates that a single percentage  point of existential risk reduction   yields the same expected value as advancing  technological development by 10 million years Now, I mentioned “expected value”, what is that?  Well, it’s an idea that’s at the heart of decision   theory and game theory, and here, we’re using  it to convert preventing risk to impact. How   it basically works is that you multiply impact by  its probability of occurring in order to estimate   the impact in the average case. For example: if  there is a 16% probability of human extinction,   as estimated by Toby Ord, in order to get a number  for how much value we are losing in expectation   we multiply 0.16 by the number of future human  lives. Consider that also when measuring the   impact of accelerating technological progress,  or even distributing malaria nets in Africa   we must calculate the expected value of our impact  and we can’t use crude impact without correcting   it with a probability. There are no interventions  that yield a 100% probability of working. In his paper, Bostrom also makes the case  that trying to prevent existential risk   is probably the most impactful thing that someone  who cared about future human lives (and lives,   in general) could do. But there is another  ethical point of view taken into consideration,   which is called the “person affecting view”.  If you don’t care about giving life to future   humans who wouldn’t have existed otherwise,  but you only care about present humans,   and humans that will come to exist,  then preventing existential risk and   advancing technological progress have  a similar impact. Here's the reasoning: All the impact would derive from increasing  the chance that current humans will get   to experience extremely long and fulfilling  lives as a result of hastening transformative   technological development. Potentially enabling  virtually unlimited lifespans and enormously   improving the quality of life for many people  alive today or in the relatively near future. If we increase this chance, either  by reducing existential risk or by   hastening technological progress, our  impact will be more or less the same,   and someone holding a person affecting  view ought to balance the two. Did longtermism shake your view of the  world? Let me know in the comments and   consider sharing this video. Do you  agree or disagree? Let me know. Also,   If you want to deepen your understanding check  out the two papers I mentioned in the description. Also… have a Patreon. Wanna see  this channel surviving long-term?   Maybe for the next billion years of human  civilization? Consider becoming a patron.

28UN70790Do

fr

Bonjour à tous, aujourd'hui on va parler d'un sujet que j'ai souvent évoqué sans jamais le traiter complétement : les inégalités de Bell en mécanique quantique, et en particulier les expériences de violation de ces inégalités menées par le physicien français Alain Aspect. Vous le savez sans doute, en mécanique quantique il existe un concept essentiel et très contre-intuitif : celui de superposition. C'est l'idée que les propriétés des objets quantiques ne sont pas toujours bien définies et que ces objets peuvent se trouver dans ce qu'on décrit donc comme une superposition de plusieurs possibilités. Cette idée est à la base de la mécanique quantique. Elle fonctionne extrêmement bien mais elle en gênait déjà plus d'un parmi les pères fondateurs Et notamment Einstein qui en a longuement débattu à l'époque avec Niels Bohr sans que les deux arrivent à se mettre d'accord. Il aura fallu attendre presque 50 ans pour que les contributions théoriques de John Bell et les expériences d'Alain aspect viennent trancher cette controverse restée célèbre. Alors aujourd'hui je vais vous raconter cette aventure scientifique en compagnie, vous le verrez, d'un des acteurs principaux de cette histoire. [Générique] Commençons par rappeler en quoi consiste cette idée de superposition qui se trouve au cœur des principes de la mécanique quantique. En physique dite "classique", la physique de Newton par exemple, on s'est habitué à l'idée que les objets que l'on considère aient des propriétés bien définies. Lancez un caillou en l'air, à chaque instant il possédera une position bien définie, une vitesse bien définie, une énergie etc. Mais en mécanique quantique, le formalisme autorise les objets quantiques, par exemple les particules, à être dans des états pour lesquels ces différentes grandeurs ne sont plus forcément bien définies. Et cela prend la forme d'états que l'on peut voir comme des superpositions de plusieurs possibilités. Il existe un cadre mathématique précis pour exprimer ça mais dans le langage courant on le résume souvent en disant qu'une particule peut-être, par exemple, à plusieurs endroits à la fois. C'est ce qui se passe dans le modèle quantique de l'atome, à un instant donné, un électron ne se trouve pas quelque part en particulier autour du noyau, il n'est pas dans une position bien définie mais dans une superposition de tout un tas de possibilités, comme s'il était partout à la fois autour du noyau. Et c'est vrai aussi en dehors des atomes, de façon générale une particule sera décrite par une onde, qui peut évoluer, se déplacer, mais si jamais on essaie de mesurer quelle est la position de cette particule, par exemple avec un écran comportant des détecteurs, eh bien la particule va, en quelque sorte, se matérialiser, se localiser et apparaître à un endroit bien précis. L'onde de départ décrit en fait la probabilité de trouver la particule à un endroit ou un autre, ce qu'on appelle sa "probabilité de présence". Et tout se passe comme si, au moment de la mesure, un jet de dés cosmiques déterminait à quel endroit on allait effectivement la trouver. Le formalisme de la mécanique quantique fait comme s'il existait une forme de hasard fondamental qui interviendrait au moment où l'on décide de faire des mesures. Cette histoire de probabilité de présence et de particule qui se trouve dans tout un tas d'endroits à la fois est assez difficile à se représenter. Alors envisageons un cas plus simple qui est justement celui qui va nous servir aujourd'hui. On va considérer ce qui se passe quand la lumière rencontre un filtre comme celui-ci, il s'agit d'un filtre polarisant. Et si vous l'utilisez avec de la lumière naturelle il en filtre environ la moitié, c'est-à-dire qu'il réduit l'intensité lumineuse de 50%. Mais au niveau microscopique nous le savons, la lumière est faite de particules élémentaires : les photons. Or on sait fabriquer certaines sources de lumière assez particulières qui sont notamment capables d'émettre des photons de façon individuelle, un par un. Quand on envoie ces photons sur un filtre polariseur, on constate que la moitié des photons traverse le filtre tandis que l'autre moitié est absorbée, on retrouve bien nos 50% de lumière absorbée. En revanche on ne sait pas a priori prédire quels sont les photons qui vont traverser et quels sont ceux qui seront absorbés. Et voici comment la mécanique quantique traite cette situation : elle nous dit que, pour ce genre de source lumineuse, les photons émis sont au départ tous dans un état identique, et que cet état est une superposition moitié-moitié de deux possibilités. La première c'est : le photon va traverser le filtre appelons cette possibilité "plus", et la seconde c'est : Le photon va être absorbé par le filtre, appelons-la "moins". L'état de chaque photon, serait donc au départ un mélange 50% de plus et 50% de moins. D'après le formalisme de la mécanique quantique, quand un photon rencontre le filtre, tout se passe comme si le hasard déterminait entre ces deux possibilités. En laissant passer chaque photon avec seulement 50% de chance Et là je pense que vous voyez en quoi ce formalisme paraît un peu contre-intuitif, plutôt que de dire que tous les photons sont au départ identiques et dans un état superposé, pourquoi ne pas considérer qu'il y en a la moitié qui sont d éjà dans l'état "plus", et ce sont eux qui passerons le filtre. Et l'autre moitié déjà dans l'état "moins", et leur destin sera donc d'être absorbés, et sans aucune intervention du hasard là-dedans. Ce serait plus simple comme description. En fait chaque fois qu'en mécanique quantique on parle de superposition et de résultat de mesure qui serait le fruit du hasard notre intuition nous dis plutôt que, dès le départ, tout ça devait être déterminé d'avance. Par exemple si je tire à pile ou face tant que je n'ai pas retiré ma main je ne sais pas dans quel état se trouve la pièce, j'ai le droit de, provisoirement, la décrire comme un mélange des deux possibilités, pile ET face, mais c'est juste un effet de mon ignorance. En réalité elle est déjà dans l'un des deux états, ce que je vais observer quand je vais retirer ma main est déjà prédéterminé. Pourquoi ce ne serait pas la même chose avec les superpositions quantiques ? Quand j'utilise la probabilité de présence d'un électron autour d'un noyau, on a envie de penser que ça décrit notre ignorance de sa position exacte, mais en réalité il est dans une position bien définie, juste on ne sait pas où. Cette vision, c'est en tout cas ce que soutenait Einstein, pour lui le formalisme probabiliste de la mécanique quantique était une description incomplète, provisoire, parce qu'on n'avait pas encore trouvé mieux. Pour comprendre sa position on peut faire une analogie avec la manière dont on décrit un gaz dans une pièce. Je peux décrire le gaz en donnant sa pression, sa densité, sa température, et je peux même à partir de ces données, connaître l'histogramme des vitesses des molécules du gaz. C'est-à-dire que si je pouvais mesurer individuellement la vitesse d'un grand nombre de ces molécules, pour chaque molécule je trouverais un résultat réparti selon cet histogramme, avec certaines vitesses très probables et d'autres beaucoup moins. Mais utiliser juste ça pour décrire l'état du gaz dans cette pièce, ça reste une description statistique, en réalité chaque molécule a effectivement, en permanence, une vitesse et une position bien définies, indépendamment du fait que je la mesure ou pas. Il n'y a pas de hasard cosmique qui intervient quand je décide de faire une mesure, c'est totalement prédéterminé. Décrire le gaz en donnant juste sa température, sa pression et cet histogramme, c'est un formalisme qui fonctionne très bien, mais c'est une description incomplète de la situation. Il y a ce qu'on pourrait appeler des variables cachées, les positions et vitesses de chacune des molécules qui sont parfaitement fixées et qui déterminent exactement comment le gaz se comporte. Avec les variables cachées on a une description plus complète. Einstein pensait donc que la mécanique quantique, ça devait être la même chose. Il acceptait parfaitement le formalisme et les prédictions de la théorie quantique, mais pour lui ça n'était pas la fin de l'histoire, il devait exister une description sous-jacente, plus complète, qui permette de ne pas avoir à faire appel à un hasard fondamental. Mais en face de lui, il y avait Niels Bohr et ses élèves de ce qu'on a appelé "l'école de Copenhague", comme Max Born ou Werner Heisenberg. Et ils contestaient cette position. Pour eux, le formalisme de la mécanique quantique décrivait tout ce qu'on pouvait connaître et dire d'un système, et rien avait besoin d'être ajouté. Ce qui impliquait d'admettre cette forme de hasard fondamental au moment des mesures. C'est cette vision qu'on a regroupé sous le terme générique "d'Interprétation de Copenhague" de la mécanique quantique. – Au fond c'est un débat qui porte sur la représentation que l'on a du monde, Einstein était un "réaliste". Être réaliste, ça veut dire qu'on pense que le monde existe indépendamment du fait que nous l'observons, et que ce monde a des propriétés et que le but de la physique c'est de découvrir les propriétés du monde qui existe. Et Niels Bohr s'est convaincu que pour arriver à progresser et à résoudre les difficultés qui se présentaient à la physique traditionnelle qui était évidemment réaliste, la physique du 19e siècle était réaliste, Bohr s'est convaincu qu'il fallait renoncer à imaginer qu'il y avait vraiment un monde avec toutes ses propriétés et que la seule chose qui comptait ce sont les propriétés que l'on peut observer. Et Einstein pensait que cette façon d'aborder les problèmes n'était qu'une étape provisoire, c'est-à-dire il ne remettait pas en cause la physique quantique telle qu'elle a été développée dans les années 1910 et 1920, d'ailleurs il a lui-même énormément contribué à ce développement, mais il pensait que ce n'était qu'une étape provisoire, c'est-à-dire que, certes on savait décrire les observations, que l'on savait rendre compte des observations, mais il pensait qu'une vraie théorie physique devait aller au-delà et nous parler du monde tel qu'il est, et non pas seulement de ce que nous observons. – Quand on résume la position d'Einstein dans ce débat avec Bohr, on fait souvent référence à cette fameuse punchline "Dieu ne joue pas aux dés". Mais quand on y regarde de plus près, c'est un peu plus subtile que ça car ce n'est pas tellement l'indéterminisme qui gênait Einstein. Pour le comprendre voyons un des premiers arguments qu'il a essayé d'opposer aux partisans de l'école de Copenhague. Considérez la situation de tout à l'heure : un électron est décrit par une onde de probabilité et on place un écran pour mesurer sa position. Si on en croit l'école de Copenhague, au moment où l'électron se matérialise sur l'écran, la fonction d'onde change instantanément pour être zéro partout sauf au point d'impact, on dit qu'elle s'effondre. Et pour Einstein, si cette onde de probabilité est la vraie description physique du système, eh bien on a là une forme d'action instantanée à distance, dès que l'électron apparaît sur l'écran, la fonction d'onde est affectée immédiatement en tout point l'espace, aussi loin soit-il. Or vous le savez, Einstein est le père de la théorie de la relativité restreinte, celle qui dit qu'aucune influence ne peut se propager à une vitesse supérieure à celle de la lumière. On comprend donc que cette possibilité lui posait problème. Il existe d'ailleurs une autre citation de lui, plus complète, qui montre bien cette préoccupation Ce qui gênait fondamentalement Einstein dans l'interprétation de Copenhague de la mécanique quantique, ce n'était pas tant l'indéterminisme que la perte de ce qu'on appelle la localité. La localité c'est en gros, cette idée qu'il ne peut pas exister d'influence instantanée à distance. Il acceptait parfaitement les résultats et le formalisme de la mécanique quantique mais il contestait l'interprétation, la réalité sous-jacente à cause de cette violation apparente de la localité. Pour faire valoir son point de vue, Einstein à imaginé tout un tas d'arguments sous la forme d'expériences de pensée et pendant plusieurs années il a croisé le fer avec Niels Bohr, notamment pendant la fameuse conférence Solvay de 1927. Mais à chaque fois, Niels Bohr réfutait avec brio les arguments d'Einstein, ce qui avait laissé l'impression que Bohr finissait toujours par gagner le débat. Sauf qu'en 1935, Einstein est arrivé avec un nouvel argument qui cette fois paraissait bien imparable, l'argument EPR, du nom de ses trois auteurs : Einstein, Podolski et Rosen [Musique] Dans l'article qu'on appelle depuis "l'article EPR" Einstein et ses deux coauteurs considèrent une situation qui est permise en mécanique quantique et qui, pour eux, montre de façon indubitable que cette théorie est nécessairement incomplète. Pour expliquer cet argument, je vais en donner une version un peu modernisée, inspirée d'une formulation que l'on doit au physicien David Bohm. Au lieu de ma source de photons de tout à l'heure, imaginez une autre source qui soit capable d'émettre simultanément deux photons dans des directions différentes. On peut cette fois placer un filtre polariseur sur le chemin de chacun des photons et mesurer ce qui se passe. Vous voyez qu'il y a 4 possibilités pour le résultat global de la mesure : Soit les deux photons passent, c'est la situation qu'on va noter "plus-plus". Soit le premier passe mais pas le second : "plus-moins" Soit l'inverse : "moins-plus" Soit, dernière possibilité, les deux photons sont absorbés, c'est le résultat "moins-moins" Ce que nous dit la mécanique quantique, c'est qu'il faut décrire les deux photons ensemble, et que, puisque il y a 4 résultats de mesure possibles pour décrire leur état initial quand ils sont émis par la source, il faut faire une superposition des quatre situations. Or une chose très importante dans les superpositions quantiques, c'est comme dans un cocktail on peut faire varier les proportions, ici on peut mettre des coefficients à chacune des quatre possibilités. Et en particulier, rien n'interdit d'imaginer un état qui serait juste une superposition 50/50 de plus-plus et moins-moins mais sans les deux autres possibilités, c'est un état quantique particulier mais parfaitement valide. Imaginez que notre source émette effectivement des paires de photons dans cet état, qu'est-ce que ça voudrait dire ? Eh bien, que dans 50% des cas, les deux photons traverseront leurs filtres respectifs, et que dans les autres 50% des cas ils seront tous les deux absorbés. Avant de faire la mesure, on ne sait pas laquelle des deux possibilités va se produire mais on sait que les deux photons donneront toujours la même chose, ils ont un comportement parfaitement corrélé. Même s'ils s'éloignent l'un de l'autre, c'est comme si les destins de ces deux photons étaient irrémédiablement liés. On dit que l'état dans lequel ils sont émis est un état intriqué, on parle plus généralement du phénomène "d'intrication quantique". Présenté comme ça, ça semble être juste une construction intellectuelle, une possibilité théorique permise par le formalisme de la mécanique quantique. Mais en fait, expérimentalement, on sait le faire et on en reparlera, on a des sources lumineuses qui fabriquent des paires de photons de telle manière que, quand on les mesure avec un filtre polariseur de chaque côté, cela donne toujours deux résultats identiques. Alors, pourquoi Einstein pensait-il que cette possibilité était la clé pour faire valoir son point de vue ? Si on en croit l'interprétation de Copenhague : la paire de photons est vraiment dans un état superposé, et au moment de traverser les polariseurs, les deux possibilités sont encore ouvertes, et c'est seulement à ce moment qu'une sorte de "jet de dés" cosmique détermine s'ils vont, soit tous les deux traverser, soit tous les deux être absorbés. Mais pour Einstein ça démontre que la description donnée par la mécanique quantique est forcément incomplète. Imaginez que le photon de gauche soit mesuré en premier, et admettons qu'il passe le filtre, eh bien ça veut dire qu'on connaît alors, avec certitude, le destin de l'autre, avant même de faire la mesure. Pas le choix il devra lui aussi passer le filtre. Mais comme les photons voyagent à la vitesse de la lumière le premier n'a aucun moyen de prévenir l'autre, de l'influencer pour s'assurer que son résultat sera bien le même. C'est donc que dès le départ en fait, le destin des deux photons était prédéterminé. Dès le départ chaque photon savait quel comportement adopter face au filtre. Einstein en conclut que décrire l'état du système en disant que c'est juste une superposition des deux possibilités, c'est forcément incomplet. D'une façon ou d'une autre chaque photon portait en lui le résultat de la future mesure. Il existe ce qu'on appelle des variables cachées qui prédéterminent parmi les deux possibilités ce que sera vraiment le résultat des mesures. Pour prendre une analogie biologique, les variables cachées c'est un peu comme si les photons partageaient un même ADN qui prédétermine leur comportement face au filtre. Cette situation, c'est au départ une expérience de pensée dont Einstein avait vu qu'elle était permise par le formalisme de la mécanique quantique. Et je vous l'ai dit, on sait, depuis, faire cette expérience et ça fonctionne, on est capable d'avoir des corrélations parfaites Entre deux photons émis par une source, ce qui suggère fortement que, au moins dans cette situation précise, il existe une prédétermination du résultat par des variables cachées. Et donc, en résumé pour Einstein, s'il est possible d'obtenir des corrélations parfaites entre ces mesures distantes, et si on admet qu'il n'y a pas d'influence instantanée, alors c'est nécessairement que la description donnée par la mécanique quantique est incomplète. Il doit y avoir des variables cachées et donc l'interprétation de Copenhague avec son hasard fondamental, n'est pas la bonne. Contrairement à d'autres expériences de pensée imaginées par Einstein, cet argument, en fait, il est quasi inattaquable, le raisonnement est imparable. Il est parfois présenté comme un paradoxe, on dit le "paradoxe EPR". En fait ce n'est pas un paradoxe c'est vraiment un argument que l'on peut écrire sous forme logique, l'argument dit… …le formalisme de la mécanique quantique est incomplet. Que s'est-il passé suite à cette charge d'Einstein ? Eh bien, Bohr a écrit une réponse touffue, dans un article que visiblement personne n'a vraiment compris. Il semblerait que, dans la tête de tous les physiciens de l'époque, Bohr avait une fois de plus répondu aux arguments d'Einstein et donc gagné le débat. Étonnamment, les choses en sont restées là. Pendant les décennies qui ont suivi et malgré les efforts d'Einstein jusqu'à sa mort en 1955, la position de l'école de Copenhague est restée essentiellement la seule utilisée et enseignée. Plusieurs facteurs peuvent expliquer ça, les débuts de la guerre en 1939, le projet Manhattan qui a mobilisé les physiciens et surtout, de façon générale, l'extraordinaire succès théorique expérimental de la mécanique quantique, ce qui n'a pas trop poussé à sa remise en question. – Il faut se rendre compte que la physique quantique est quand même probablement la théorie la plus fructueuse de toute l'histoire de la physique. Bien sûr il y a eu le mouvement des planètes etc. mais finalement c'est un sujet limité, la mécanique quantique a répondu aux questions majeures qui se posaient à la fin du 19e siècle : Pourquoi la matière est-elle stable ? Qu'est-ce que la liaison chimique ? Comment le courant électrique est-il conduit à l'intérieur des matériaux ? Comment la lumière est-elle émise et absorbée ? Donc la physique quantique telle qu'elle a été développée d'une façon à peu près complète à partir de la fin des années 1920, a eu des succès faramineux. Donc les jeunes physiciens qui entrent dans le domaine apprennent la physique quantique, l'applique et succès sur succès. Et puis on leur explique qu'il y a un débat entre Bohr et Einstein qui sont déjà vieux, et donc ils se disent "ouais, il doit y avoir un problème épistémologique là derrière, quand je serai plus vieux, que je serai à la retraite, que j'aurai le temps de réfléchir, il sera toujours temps d'y penser". – Il a fallu attendre les années 60, après la mort des deux protagonistes donc, pour que l'Irlandais John Bell découvre un moyen de trancher le débat entre Bohr et Einstein [musique] Ce que découvre John Bell en 1964, c'est un truc conceptuellement révolutionnaire, et qui va permettre de transformer le débat épistémologique en une question expérimentale. Il montre que pour trancher la controverse entre Bohr et Einstein, il suffit de faire une expérience. En fait John Bell a fait bien plus que ça, il a démontré un résultat très général d'une portée et d'une profondeur incroyables. Mais pour commencer je ne vais pas lui faire justice. Pour faire simple je vais juste zoomer sur un cas très particulier mais qui suffit à comprendre comment régler le débat Bohr/Einstein. Et ensuite, je reviendrai sur la généralité de ce qu'a fait Bell. Ce que montre John Bell, c'est qu'il existe quelques situations particulières pour lesquelles les prédictions de la mécanique quantique sont incompatibles avec l'existence de variables cachées. Et donc, soit pour ces expériences particulières la mécanique quantique se trompe, elle fait des prédictions fausses, soit elle est correcte et dans ce cas, il ne peut pas y avoir de variables cachées. Ce que Bell propose de faire, c'est de regarder ce qui se passe quand on considère des variations de l'orientation des filtres polariseurs. Parce que, oui, je ne vous l'ai pas dit au départ mais un filtre comme celui-ci possède en fait une orientation. Imaginez que les molécules qui le composent sont disposées d'une certaine façon. Et vous pouvez donc faire tourner un filtre autour de son axe. Là, vous voyez, pour la lumière ambiante, en fait ça change rien de particulier, le filtre absorbe toujours 50%. Mais donc aussi évidemment, dans les expériences dont je vous ai parlé, eh bien on peut faire varier l'orientation, l'angle des filtres polariseurs, et avec la source de photons individuels que j'ai d'abord évoquée ça ne change rien, quel que soit l'angle du polariseur ce sont 50% des photons qui passent, tandis que l'autre moitié est absorbée. Par contre, ce qu'on peut imaginer, c'est que ce ne sont pas les mêmes photons qui passent aux différents angles, par exemple quand le filtre est horizontal et quand il est vertical. Un indice de ça, c'est ce qui se passe quand j'applique successivement 2 filtres, par exemple si je mets un filtre vertical et un horizontal, eh bien quasiment toutes la lumière est absorbée. Ça suggère que les 50% de photons qui passent le filtre vertical, sont justement ceux qui sont absorbés par le filtre horizontal, et réciproquement. Et si je prends les orientations intermédiaires, on voit que plus les orientations sont croisées plus ça absorbe. Ça semble suggérer que le comportement d'un photon face un filtre va effectivement dépendre de l'orientation, de l'angle du filtre. Un photon donné va avoir tendance à traverser si le filtre est à un certain angle mais peut-être se faire absorber à un autre. Si on exprime ça en termes de variables cachées, c'est comme si chaque photon portait en lui les instructions lui donnant la conduite à tenir si jamais il rencontre un filtre ayant un angle ou un autre. Genre : à zéro degré tu passes, à 30 degrés tu passes, à 60 degrés tu bloques, à 90 degrés tu bloques etc. Alors qu'est-ce que ça donne si on applique ça au dispositif de l'argument EPR, celui où une source de photons émet des paires parfaitement corrélées ? Et bien si les deux filtres sont réglés pareil, sur le même angle, on aura toujours des résultats parfaitement corrélés Soit les deux passent, soit ils seront tous les deux absorbés. Ça suggère donc que les deux photons d'une paire ont la même liste d'instructions, les mêmes variables cachées. Bien sûr ces instructions peuvent varier d'une paire à une autre mais pour une paire donnée, elles assurent que les deux résultats seront toujours parfaitement identiques. Ce qu'il faut s'imaginer c'est que tout se passe comme si les photons étaient des jumeaux. Maintenant ce que nous dit John Bell c'est : " Que se passe-t-il si on met les deux polariseurs sur deux angles différents ? " A priori on va potentiellement avoir deux comportements différents, on a la liste d'instructions commune aux deux photons de la paire, et chaque photon va se comporter en fonction de l'angle de son polariseur, peut-être que l'un sera absorbé et pas l'autre. Ce qu'a proposé John Bell, c'est de faire ça pour plusieurs valeurs des angles et de compiler ce qu'on trouve. Il se trouve que c'est une expérience qu'on n'avait encore jamais faite donc on ne connaissait pas les résultats. Il s'avère que la mécanique quantique fait une prédiction, on peut donc déjà commencer par faire le calcul théorique Et voici ce que ce calcul nous dit : pour un réglage donné de l'expérience il y a donc toujours 4 cas possibles, les deux photons passent, on appelle ça plus-plus, les deux sont absorbés, moins-moins, le premier est absorbé mais le second passe, moins-plus et enfin l'inverse, plus-moins. Dans le cas où les polariseurs sont tous les deux verticaux, à un angle de 0° on a 50% de résultat plus-plus, et 50% de moins-moins. Dans le cas où le 1er reste vertical et le 2ème est mis à 45° la mécanique quantique nous dit qu'on aura 25% pour chacune des 4 possibilités, bon, OK ! On va maintenant regarder d'autres configurations des polariseurs, et je voudrais qu'on se concentre sur un cas en particulier, celui où le 1er photon passe et le 2nd est absorbé, c'est la colonne +- du tableau. Pour les autres, je pourrais vous donner les chiffres aussi mais on va les ignorer, on ne va pas en avoir besoin. Envisageons donc un 3ème cas : c'est celui où on met un polariseur à 0° (vertical) et l'autre à 22 et demi, pile au milieu entre 0° et 45°. Le calcul théorique de la mécanique quantique nous dit que ce sera dans 7% des cas que le 1er passera et que le 2nd sera absorbé. Et enfin dernier réglage dont on va avoir besoin, si je mets le premier sur 22,5° et le second sur 45°, eh bien c'est pareil, la mécanique quantique nous dit que ce sera aussi 7% qui passeront le 1er et seront absorbés par le 2nd. Pour les amateurs, le calcul théorique en mécanique quantique nous donne en fait une formule générique en fonction des angles des polariseurs, je vous l'écris juste au dessus. J'insiste à nouveau mais il faut bien réaliser que ce que je vous écris là, dans le tableau, ce sont, pour l'instant, les prédictions de la mécanique quantique pour l'expérience sur les paires de photons. Quand Bell propose de regarder ça en 1964, on ne sait pas si ces prédictions sont correctes. Mais bon, Einstein et Bohr étaient d'accord sur le fait que les prédictions de la mécanique quantique étaient bonnes donc ça paraît raisonnable de les prendre au sérieux. Et maintenant voici la clé de l'intuition de John Bell, il nous dit : "regardez, il y a un truc très très bizarre avec les chiffres de ce tableau" Concentrez-vous un peu parce qu'on est ur le point clef de toute l'affaire. Admettons le point de vue d'Einstein : il existe des variables cachées, et donc dans l'expérience chaque photon sait quel comportement adopter quand on lui présente un filtre d'un certain angle, chaque photon a une liste d'instructions et, pour les deux photons d'une paire émise par note source, cette liste est exactement la même puisque les photons sont jumeaux. Alors imaginons que je choisisse le réglage 0°/45°, et que je fasse l'expérience, disons, 100 fois, et considérons donc les 25 paires de photons qui ont passé le filtre vertical mais ont été absorbés par le filtre à 45°. Je dis qu'il y en a 25, c'est en moyenne. Voici ces 25 paires : je représente les deux photons d'une paire ensemble puisqu'on sait qu'ils se comportent exactement de la même façon. Et donc, ce que je sais pour tous ces photons, c'est que leurs variables cachées nous disent : "ça passe à 0° et ça absorbe à 45°". Maintenant, posons-nous la question : ces photons-là, comment se seraient-ils comporté si j'avais mis un filtre orienté à 22,5° ? C'est une question légitime, puisque d'après Einstein, il y a des variables cachées. Donc, même si on n'a pas fait cette mesure, on peut envisager ce qu'elle aurait donné. A priori ces 25 paires se divisent en deux groupes : les photons qui seraient passé à 22,5° et ceux qui auraient été absorbés. Alors à votre avis, il y en a combien dans chacun de ces deux groupes ? Ben on ne sait pas mais on va envisager des possibilités. Pour commencer faute de mieux, coupons à peu près la poire en deux disons qu'il y en aurait eu 12 absorbés à 22,5° et les 13 autres qui passent. Donc 12 qui ont ces variables cachées ci : passe à 0°, absorbe à 22,5° et absorbe à 45°. Et les 13 autres qui ont ces variables cachées là : passe à 0°, passe à 22,5° et absorbe à 45°. Alors, prenons les 12 paires en question, encore une fois je les ai mesurées avec le réglage 0°/45° mais si au lieu de ça je les avais mesurées avec le réglage 0°/22,5° eh bien, d'après leurs variables cachées elles auraient toutes donné le résultat plus-moins : à 0° ça passe et à 22,5° c'est absorbé. Sauf qu'il y a un souci là, on sait que statistiquement sur 100 paires de photons, il y en a que 7% qui passent à 0° et sont absorbés à 22,5°. Donc il ne peut pas y en avoir 12 sur notre expérience qu'on a faite 100 fois. Si on fait abstraction des fluctuations statistiques c'est forcément au maximum 7. OK, admettons, pas plus de 7 dans ce groupe, sauf que c'est pareil pour l'autre cas, on a supposé qu'il en avait 13 qui passent à 0°, passent à 22,5° et sont absorbés à 45°. Mais d'après les prédictions de la mécanique quantique il ne peut pas y en avoir plus de 7 non plus, qui à la fois passe à 22,5° et sont absorbés à 45°. et vous pouvez essayer d'autres partitions, il n'y a rien qui colle, on tombe forcément sur une contradiction. Pour ne pas qu'il y ait des incohérences, il aurait fallu que ces deux pourcentages-là soit plus élevés et que leur somme soit au moins égale ou supérieure à 25. Qu'est-ce que ça veut dire, qu'on a fait une erreur ? Eh ben non, ces chiffres-là sont les prédictions de la mécanique quantique, et l'analyse qu'on vient de faire nous dit que si c'est pourcentages-là sont effectivement les bons, si c'est ce qui se passe vraiment dans l'expérience, eh ben on est condamné à rejeter l'hypothèse des variables cachées. De façon générale une théorie à variables cachées devrait forcément respecter une inégalité entre ces trois valeurs du tableau. Qui est que la case B plus la case C, ça doit être forcément plus grand que la case A. Cette inégalité sur les valeurs du tableau c'est un exemple d'une inégalité de Bell. Et ce qu'on vient de constater, c'est que les prédictions de la mécanique quantique, en tout cas pour ses angles-là des polariseurs, ne respectent pas cette inégalité. Alors, je vous l'ai dit, à ce stade on parle de la théorie, si la mécanique quantique est correcte, alors, dans certaines circonstances elle viole cette inégalité et elle est donc irréconciliable avec l'idée de variables cachées. Attention ce n'est pas le cas en général des prédictions de la mécanique quantique, la plupart de ses prédictions ne violent pas d'inégalité de ce genre. Le génie de Bell, ça a été de mettre le doigt sur certains cas particuliers comme celui-ci, où il y a une incompatibilité entre l'idée de variables cachées et ce que raconte la mécanique quantique. Et donc Bell conclue tout simplement : "faisons cette expérience". Soit on obtient des résultats qui respectent l'inégalité et donc diffèrent de la prédiction, auquel cas ça veut dire qu'on a mis en défaut la mécanique quantique ce qui serait quand même assez fort. Soit on obtient ces résultats ou des résultats proches qui en tout cas ne respectent pas les inégalités, auquel cas il est impossible qu'il y ait des variables cachées. Or souvenez-vous, le raisonnement EPR c'était de dire "si la mécanique quantique est correcte et que j'admets que la localité est respectée, alors il doit y avoir forcément des variables cachées." Et donc si on démontre expérimentalement que au moins dans ce cas précis la mécanique quantique fonctionne toujours mais qu'il ne peut pas y avoir de variables cachées eh bien ça veut dire que c'est l'hypothèse de la localité qui est à rejeter. Le raisonnement de Bell nous confine donc à l'alternative suivante : Dans certaines situations, soit la mécanique quantique se trompe, soit la nature est non locale, il existe des influences instantanées à distance. Et c'est pour trancher entre ces deux possibilités qu'Alain Aspect a imaginé les expériences dont va parler maintenant. – J'ai eu la chance de tomber sur ce papier de Bell, je me rappelle très bien, le premier jour où j'ai lu cet article, j'ai dit "mais c'est sur ça que je veux travailler". Ça me semblait le problème le plus extraordinaire dont on n'avait jamais parlé, dont je n'avais jamais entendu parler : faire une expérience qui permettait de trancher un débat entre Bohr et Einstein [musique] Pour comprendre les expériences qu'a réalisées Alain Aspect, il faut revenir un peu sur l'historique. John Bell a donc publié son article en 1964 et sa contribution est passée relativement inaperçue à part de quelques chercheurs et notamment l'Américain John Clauser. Avec plusieurs collègues, ce dernier a amélioré le théorème des inégalités et il a essayé de le tester par une expérience. L'expérience était très belle mais les résultats ont été mitigés, parce que les barres d'erreur étaient encore assez élevées pour conclure avec certitude, et puis d'autres expériences donnaient carrément des résultats opposés. – Quand je commence en 1974, on est encore avec deux résultats, celui de Clauser et Freedman à Berkeley, et celui de Holt et Pipkin à Harvard. Clauser et Friedman trouvent une violation des inégalités de Bell mais Holt et Pipkin à Harvard ne trouvent pas une violation des inégalités de Bell. Mais dans les deux cas, comme on l'a dit tout à l'heure, finalement le signal est très faible, il faut accumuler pendant longtemps, bon, on a bien l'impression que l'expérience de Clauser et Freedman est un peu mieux maîtrisée que celle de… surtout on peut mieux changer les paramètres que dans celle d'Harvard, mais la question est ouverte. Au cours de son travail Alain Aspect a cherché à la fois à améliorer la robustesse du signal mais surtout à mettre en place une astuce redoutable pour supprimer une faille essentielle de l'expérience qui la rend contestable. Voici un schéma de principe de sa première expérience, on a une source qui émet une paire de photons, chaque photon va passer par un filtre polariseur puis, s'il traverse, venir frapper un détecteur. Parlons d'abord de cette source de photons, on veut se mettre dans un cas où la source émet les paires de photons dont on a parlé dans l'argument EPR. On veut avoir des paires intriquées, jumelles, c'est-à-dire pour lesquelles les résultats sur les deux photons seront parfaitement corrélés si on les mesures avec deux polariseurs de même orientation. Et en pratique ce n'est pas simple du tout, d'avoir comme ça une source de photons intriqués qui soit efficace sans trop de parasites et qui émette les paires une par une mais un rythme suffisant pour que l'expérience ne dure pas non plus pendant des jours. Et pour ça, Alain Aspect à amélioré le principe de la cascade radiative qu'avait déjà utilisé Clauser. L'idée c'est de prendre des atomes, ici des atomes de calcium-40 et de les placer dans un état excité. Quand ils sont dans cet état, ils peuvent se désexciter en émettant d'abord un premier photon de lumière verte, puis quelques nanosecondes après un deuxième photon dans les longueurs d'onde du violet, et la nature du phénomène garantit que les polarisations des deux photons seront toujours parfaitement corrélées. – Là c'est la nature elle-même, la façon dont la lumière est émise par cet atome qui va me donner une paire de photons intriqués. On arrivait à exciter spécifiquement le niveau du haut qui était intéressant pour l'expérience, et une fois l'atome excité dans le niveau du haut, La seule chose qu'il pouvait faire, c'était émettre la paire dont on avait besoin. Donc, source très pure, et puis surtout on pouvait régler le taux d'émission, donc on pouvait se mettre à l'optimum c'est-à-dire une cadence telle que les paires individuelles restaient bien séparées. Donc ça, c'était évidemment formidable, ça a demandé beaucoup de travail, disons que j'ai démarré cette expérience en 1975 et que la source a fonctionné cinq ans plus tard. – Ensuite pour tester les configurations où on s'attend à une violation importante des inégalités de Bell, chaque polariseur doit pouvoir être placé dans deux orientations différentes Le cas typique, c'est zéro ou 45 degrés pour le premier polariseur Et 22,5 ou 67,5 pour le deuxième. Ce sont ces réglages qui, en théorie, doivent conduire à la plus grande violation possible des inégalités de Bell. Dans sa première expérience Alain Aspect et ses collaborateurs ont donc utilisé la source de photons améliorée et ils ont obtenu une violation très nette des inégalités de Bell. Pour ceux qui connaissent un peu les stats, la violation était de 13 sigma, c'est-à-dire 13 fois la déviation standard, donc truc assez incontestable sur le plan statistique, et bien meilleur que ce qu'avait obtenu Clauser qui n'avait pas une source d'aussi bonne qualité. C'était un très bon résultat mais ça n'était pas encore celui qu'ambitionnait Alain Aspect. Pour améliorer encore la puissance statistique du dispositif, il a mis au point une variante du système de détection de la polarisation. Le système initial que j'ai décrit, a un défaut, il ne compte les photons que quand ceux-ci traversent le polariseur, s'ils sont absorbés eh ben rien n'est relevé par le détecteur, et donc on n'en a pas la preuve, et on ne peut pas les compter. Alain Aspect a donc mis au point un nouveau dispositif permettant cette fois d'envoyer les photons dans une direction ou une autre suivant leur polarisation mesurée, et donc de pouvoir en principe compter tous les photons. Ce dispositif amélioré a permis à Alain Aspect et son équipe d'obtenir une violation de presque 50 sigma. – On met 4 détecteurs hein, plus-plus, plus-moins, moins-plus, moins-moins, et on va faire une expérience dont instantanément la statistique va être phénoménale non seulement en nombre de sigma, la violation des inégalités de Bell par 40 ou 50 sigma, mais le plus impressionnant c'est que pour chaque valeur des angles entre les polariseurs, le point tombait sur la courbe prévue par la mécanique quantique à plus ou moins 1 ou 2 sigma ce qui est exactement ce qui est prévu par la statistique, et ça c'est absolument phénoménal, et disons qu'à ce moment-là, je suis très sérieusement ébranlé, c'est-à-dire je me dis : "il y a pas de doute, la mécanique quantique a l'air de très très bien marcher." – Mais à cette magnifique expérience, il manquait encore quelque chose, l'ingrédient qu'Alain Aspect avait en fait en tête depuis le début. Car il y avait toujours une sorte de faille dans cette expérience. Toute l'idée de la violation des inégalités de Bell, c'est de montrer qu'elles impliquent la non localité, l'existence d'une influence instantanée à distance. Mais pour ça il faut être sûr que les détecteurs de chaque côté n'aient pas la possibilité de communiquer et s'influencer. On l'a dit, chaque polariseur a deux réglages possibles donc il y a 4 configurations. Dans la version initiale de l'expérience, on choisit une des 4 configurations, on règle les polariseurs à la main et ensuite on fait l'expérience pendant quelques minutes puis on change les réglages et on recommence. Mais donc, au moins en principe, on pourrait imaginer qu'une fois qu'on a réglé les polariseurs, il puisse exister une forme d'influence entre les deux détecteurs et la source qui leur permettent en quelque sorte, de se "mettre d'accord" sur les résultats qu'ils vont produire. Et ce signal n'a pas besoin d'être instantané, il a tout le temps de se propager, le temps qu'on fasse les réglages. Donc dans sa configuration initiale, l'expérience ne prouve pas avec certitude qu'il existe une influence instantanée à distance, il pourrait très bien exister un phénomène inconnu à ce jour qui expliquerait les corrélations sans remettre en cause la localité. Il y a ce qu'on appelle une "échappatoire", l'échappatoire de localité. Pour démontrer le truc avec certitude, ce qu'il faut c'est que les détecteurs n'aient pas le temps de pouvoir se communiquer leurs réglages, c'est-à-dire que le choix de l'orientation des polariseurs soit fait après l'émission des photons par la source. C'est d'ailleurs quelque chose que Bell avait déjà en tête, et pour lui aussi c'était un élément crucial pour que l'expérience soit valable. – Quand on lit bien Einstein et qu'on lit bien Bell, le fameux papier de 1964, dans ces hypothèses il faut dire que la détection d'un côté et la détection de l'autre côté sont indépendantes, ne peuvent pas conspirer entre elles. Conspirer c'est une façon de dire qu'il y a une interaction. Et comme Bell l'avait suggéré dès son papier de 1964, moi mon objectif, c'était d'empêcher tout possibilité de conspiration en choisissant au dernier moment l'orientation du polariseur qui est de ce côté-ci, de telle sorte que l'autre qui est là, ne "sais pas" au moment de la mesure quelle est l'orientation de celui-ci et on bloque ainsi toute possibilité de conspiration. – Alors très bien amusons nous à choisir et changer l'orientation du polariseur pendant que les photons sont en train de se propager. Sauf que c'est un truc de malade ce qu'on est en train de dire là, regardons le timing que ça implique. Dans l'expérience d'Alain Aspect, il y avait environ 6 mètres entre la source et chaque détecteur. Il fallait donc seulement 20 nanoseconde à un photon pour franchir cette distance, ça veut dire qu'entre le moment où il quitte la source et son arrivée, on a 20 nanosecondes pour décider de l'orientation du polariseur. Ça parait évidemment impossible qu'une personne tourne le polariseur à la main pendant cet intervalle de temps. Pour faire ça, Alain Aspect a imaginé un dispositif très astucieux à base d'ondes acoustiques stationnaires dans une cuve d'eau, et capable de dévier le faisceau dans une direction ou une autre. En plaçant un polariseur avec une orientation dans une direction et un autre polariseur avec la deuxième orientation dans l'autre, c'est comme si on pouvait changer le réglage et la fréquence des oscillations était telle que les variations pouvaient avoir lieu toutes les 10 nanosecondes. – Et on était là et on regardait en temps réel la statistique se construire. Et, eh ben il n'y avait aucun doute, même en basculant très vite les polariseurs, on continuait à violer les inégalités de Bell, je me rappelle très bien. – Grâce à ce dispositif, Alain Aspect et ses collaborateurs ont pu réaliser une expérience de violation des inégalités de Bell dans sa forme la plus pure, celle où l'on varie l'orientation des polariseurs pendant le temps de vol des photons, techniquement on dit qu'ils ont fermé l'échappatoire de localité. Cette expérience de violation a permis de véritablement trancher le débat Bohr/Einstein. En prouvant que d'une part les prédictions de la mécanique quantique fonctionnent toujours dans ce type d'expérience extrême, ce qui n'était pas forcément gagné, et d'autre part que cela implique qu'aucune théorie à variables cachées ne peut expliquer ces résultats-là. Et que donc l'hypothèse de localité si chère à Einstein est fausse, au moins dans ces cas-là la nature se comporte de façon non locale. Il existe des formes d'influence instantanée à distance entre des particules intriquées. C'est fou non ? [musique] Pour mettre ses extraordinaires résultats en perspective je voudrais revenir sur plusieurs points. D'abord j'ai dit que ce qu'avait montré Bell était un truc très général et je vous ai présenté seulement un cas très très particulier, une inégalité pour un problème spécifique de photons et de polariseurs. En fait dans sa forme la plus aboutie qu'il a publiée en 1976, Bell a démontré une inégalité générique qui s'applique aux théories qui respectent ce qu'on appelle la causalité locale, et on n'a pas besoin de parler de photons ni même de mécanique quantique. Bell nous dit : prenez une expérience pour laquelle vous faites des mesures dans 2 régions distantes de l'espace et pour laquelle chaque mesure peut avoir deux réglages : a et a'd'un côté, b et b'de l'autre. Compiler les pourcentages dans un tableau, et, si la nature est locale ces pourcentages doivent nécessairement satisfaire une certaine inégalité. Et ce que Bell démontre de façon tout à fait générale, c'est que les théories locales sont intrinsèquement limitées, elles ne peuvent pas tout. Une autre précision très importante que je dois faire, c'est que j'ai utilisé tout du long l'expression "variables cachées" pour ce qu'on doit appeler en toute rigueur des "variables cachées locales". Avec le théorème de Bell, ce que montrent les expériences d'Alain Aspect c'est que la nature est non locale, mais ça ne dit rien en fait de la question du déterminisme et de l'indéterminisme. Une façon grossière de résumer ces résultats, ce serait de dire que John Bell et Alain Aspect ont montré que Bohr avait raison et Einstein avait tort. Mais en fait c'est plus compliqué que ça, Einstein avait clairement tort sur un point, sur sa croyance indéfectible que la nature est locale. Mais stricto sensu, c'est tout ce qu'on peut conclure des expériences d'Alain Aspect, ça ne prouve pas que la mécanique quantique est complète ou qu'une forme fondamentale de hasard existe forcément. Il peut quand même exister des variables cachées qui prédisent les résultats de façon déterministe, mais ces variables cachées doivent alors forcément être non locales. Il existe d'ailleurs une interprétation de la mécanique quantique, celle de l'onde pilote de De Broglie-Bohm qui s'affranchit du hasard à l'aide de variables cachées non locales. Il faudrait que je fasse un épisode sur cette interprétation un jour. Le dernier point qu'il faut préciser c'est qu'après les expériences d'Alain Aspect, d'autres variantes ont encore amélioré le résultat soit en augmentant les distances ou en fermant d'autres échappatoires comme ce qu'on appelle l'échappatoire de détection. Il s'agit d'échappatoires beaucoup plus tirées par les cheveux et auxquelles personne ne croyait vraiment contrairement à l'échappatoire de localité. Mais ce sont d'autres d'échappatoire qui, sur le papier, restent des points faibles de l'expérience, et ça n'est finalement qu'en 2015 qu'on a annoncé les premières expériences qui était supposément dénuées de toute échappatoire. Un point historique intéressant sur ces expériences de violation des inégalités de Bell, c'est qu'elles ont pu véritablement démontrer la réalité du phénomène d'intrication, cette sorte de connexion intime qui peut subsister entre des paires de particules même quand on les éloigne sur des distances importantes. Et aujourd'hui, parmi les applications de ce phénomène eh bien il y a l'ordinateur quantique et les techniques de communication et de cryptographie quantique. Comme quoi un sujet de recherche ultra fondamentale, presque philosophique et sans aucune perspective d'application, a pu devenir 30 ans plus tard un des sujets technologiques les plus chaud du moment. Et oui, comme souvent, ça n'est pas en se focalisant sur les répercussions industrielles à court terme qu'on produit les applications technologiques les plus intéressantes. Les chemins de la recherche sont pleins de détours et de surprise et la recherche fondamentale d'aujourd'hui, ce sont peut-être les applications de demain, ne l'oublions pas. Merci d'avoir suivi la vidéo, si vous voulez en savoir plus, je vais publier très prochainement l'interview complète que j'ai eu la chance et le plaisir de faire avec Alain Aspect. Pour des détails techniques notamment sur les inégalités de Bell je vous renvoie au billet de blog qui accompagne comme toujours la vidéo. Si vous avez tenu jusque-là, c'est vraiment que vous étiez motivés, bravo ! Alors n'hésitez pas à vous abonner si ce n'est pas le cas, activer la cloche, mettre un pouce, tout ça, ça permet de me soutenir et de m'encourager. Les actualités de la chaîne ça se passe sur Facebook et Twitter et puis on se retrouve très vite pour une nouvelle vidéo. À bientôt ! – Sous-titrage : Le Crayon d'oreille -

9qEbLtQgZHw

fr

vas-y allez cette année je me fais un bête de voyage je vais partir à l'aventure à l'autre bout du monde j'ai lancé dans un TRG dans la jungle indonésienne on va faire ça ambiance Indiana Jones alors un séjour de 3 jours ok les images ça me parle immersion en pleine nature sans civilisation attends attends c'est quoi ça là après le petit déjeuner votre guide viendra vous chercher à votre maison d'au vers 9h al ça va quand même je suis pas une princesse hein moi je cherche un truc plus spontané là sal grave encadré trek en Indonésie mais pas pour les touristes alors 10 les hauteurs de Bali loin du tourisme de masse ben voilà c'est ça qu'on veut village traditionnel tout est encore préservé sauvage super loin des plages fréquenté rencontre inoubliable avec les populations locales un voyage magique bah c'est pour moi ça un voyage authentique pour découvrir le monde non je déconne on part pas en voyage mais on va rager sur les gens qu' le font non pas parce que on a le seum de pas aller à bal hein mais parce que sur les réseaux on veut nous faire croire qu'il y a deux types de personnes seulement qui voyagent il y a d'un côté les gros touristes ceux qui partent juste pour profiter à la plage et de l'autre les vrais voyageurs ceux qui partent pour découvrir le monde et autant vous dire que personne n'a envie de faire partie de la première catégorie parce qu'un touriste c'est un arriviste c'est quelqu'un qui débarque sans préparation dans un endroit qu'il ne connaît pas dont il aura une expérience médiocre tout en étant considéré avec pas mal de mépris par les populations locales et apparemment sur les réseaux il y a pas de touristes il y a que des vrais voyageurs au lieu de dire qu'on fait du tourisme dans une région on va plutôt dire qu'on part en voyage en cette région et la différence de vocabulaire a vraiment son importance parce que on associe au voyage une symbolique qui est totalement différente de celle du tourisme aujourd'hui on va justement voir comment le voyage est présenté sur les réseaux et en quoi il n'aurait rien à voir avec le tourisme on va surtout déterminer si oui ou non les voyageurs valent mieux que les touristes je suis Sabine et je vous aide à prendre du recul sur les contenus que que vous consommez et si on voyage à l'étranger on doit la plupart du temps savoir parler anglais et quoi de mieux pour apprendre l'anglais que le partenaire de cette vidéo cbly Cambly c'est une plateforme de cours d'anglais en ligne avec des interlocuteurs natifs et qui s'adapte à votre niveau perso je me rends compte que je lis et j'écoute pas mal d'anglais quand je traî sur les réseaux mais j'ai pas beaucoup l'occasion de parler en anglais donc là c'était le format idéal j'ai fait un cours d'essai et je vais vous montrer comment ça marche j'avais un cours prévu avec Peter qui était britannique d'ailleurs tous les profs sur Cambly sont natifs mais avec des accents différents libre à vous de choisir si vous voulez discuter avec quelqu'un qui a un accent anglais américain australien et cetera moi j'étais en cours privé donc toute seule avec le prof mais vous pouvez choisir les cours où vous serez en groupe dans ce cas vous rencontrerez certainement des personnes d'autres nationalité le truc que j'ai trouvé pas mal du tout c'est qu'avant de se connecter au cours on peut choisir dans les paramètres à quel point on veut être corrigé par le prof en l'occurrence moi je voulais qu'il me dise si je sortez des dingueries mais si vous voulez pas du tout être interrompu vous pouvez demander à revenir sur vos fautes uniquement à la fin de la session j'avais pas été en cours d'anglais depuis mes études donc autant vous dire que ça faisait une éternité j'ai commencé le cours j'étais stressée comme une collégienne qui doit faire un exposé devant la classe mais en fait la différence avec les cours au collège c'est que là tu es tout seul avec le prof ou en petit comité donc c'est pas du tout aussi intimidant surtout que Peter a tout fait pour me mettre à l'aise on peut soit parler librement soit suivre un cours avec une thématique spécifique qui permettra d'introduire des expressions linguistiques d'ailleurs vous pouvez retrouver tous ces cours sur le site internet de Cambly évidemment le prof s'adapte à votre niveau et à vos besoins le but de ces échanges c'est de vous encourager à prendre la parole et vous entraîner à parler anglais la bonne nouvelle c'est qu'en ce moment vous avez l'opportunité de profiter d'une remise exceptionnelle pour Cambly je vous invite à cliquer dès maintenant sur le lien en description pour bénéficier de 60 % de réduction sur l'abonnement 12 mois valable sur les cours particuliers et les cours en groupe vous pouvez aussi tester la plateforme en faisant un cours d'essai à 1 € merci encore àomi de sponsoriser cette vidéo qu'est-ce qui différencie le voyage du tourisme quand on dit qu'on voyage c'est qu'on va aller hors des sentiers battus qu'on va partir découvrir le monde ça sous-entend qu'on va être actif dans ce voyage à l'inverse du touriste qui a plutôt tendance à suivre les indications qu'on lui donne en gros faire du tourisme c'est partir en vacances mais voyager c'est partir à l'aventure je suis une touriste mais non tu es une voyageuse mais c'est quoi la différence un touriste veut s'échapper de sa vie un voyageur veut la vivre d'ailleurs le voyage a aussi une dimension d'épreuve que non'ont pas les vacances touristiques saventurer à travers le monde doit demander un certain effort à l'inverse du tourisme qui est plutôt associé au confort et à la passivité ma copine est une aventurière pas une vacancière cet effort il peut se traduire ou bien dans le choix des transports ou bien dans le choix des logements ou même dans les activités passer des vacances de meufs aventurières c'est beaucoup mieux que de passer des vacances de meufs en bikini les voyageurs se différencient aussi des touristes dans leur rapport à la culture locale le touriste c'est l'incarnation d'un certain consumérisme culturel c'est celui qui vient dans un endroit juste pour profiter sans chercher à s'ouvrir à une nouvelle culture à l'inverse si le voyageur se déplace c'est justement pour découvrir cette culture autrement dit le touriste il est un peu raciste mais au contraire le voyageur il fait preuve d'ouverture d'esprit et de curiosité il va chercher l'authenticité dans les endroits qu'il visite il veut des lieux qui ont vraiment un sens culturellement parlant il veut goûter les spécialités culinaires mais surtout le voyageur il veut rencontrer des gens un vrai voyage c'est un voyage dans lequel on a réussi à créer un lien avec les populations locales parce que c'est la meilleure manière de découvrir les coutumes de la région ici j'oublie totalement qu'on est dans une destination super touristique dans ce village il y a pas trop de touristes là on est dans un mariage avec que des balinets autour de nous on a que des interactions avec des balinets j'ai l'impression qu'on a vraiment un accès privilégié c'est aussi une façon de montrer qu'on a été en quelque sorte validé par les populations locales qui qui nous a fait assez confiance pour nous ouvrir ses portes mais la vraie différence entre le tourisme et le voyage tient surtout dans la durée du séjour le touriste il part juste pour une courte période alors que pour le voyageur c'est son mode de vie pour être un vrai voyageur il faut en quelque sorte partir longtemps et loin de chez soi voire ne jamais revenir il faut avoir sacrifié une partie de son confort quotidien avoir pris un certain risque pour le voyage parce que l'aventure c'est ça finalement c'est ce dégager des injonctions de la société il faut que tu partes explorer le monde prends la route l'âme de quelqu'un se construit par ses expériences au final selon cette vidéo le but d'un voyage c'est pas seulement de découvrir le monde c'est aussi de se découvrir soi-même non je l'ai eu c'est une forme de voyage initiatique on veut pas seulement voir comment on vit à l'autre bout du monde on veut aussi être confronté à des galères qu'on aurait jamais eu si on était resté chez soi et voir qui on devient quand on est surmonte et pour beaucoup d'influenceurs voyagent c'est via le voyage qu'on grandit et qu'on évolue le plus après master je me suis rendu compte que j'avais besoin de voir d'autres choses d'autres cultures et d'apprendre ce qu'on apprend pas à l'école il y en a beaucoup des choses qu'on nous apprend pas à l'école apprendre à foncer la tête la première sans avoir peur de l'échec apprendre à être seul apprendre à m'adapter à des situations inconfortables apprendre que je ne peux pas toujours avoir ce que je veux et que bon ben c'est OK apprendre à me débrouiller par moi-même et j'en passe encore et encore c'est le voyage qui m'a appris tout ça surtout quand on voyage seul d'ailleurs on a personne sur qui compter et on est forcé d'évoluer voyager solo c'est le défi personnel ultime voyager sol ça permet de se découvrir d'en apprendre plus sur soi-même de dépasser ses capacités si on en apprend beaucoup en voyageant seul on en apprend autant sur son couple en voyageant à deux la proximité continue la dépendance l'un à l'autre et globalement toutes les inquiétudes liées au voyage sont tout autant de défis pour le couple c'est clair que si ton couple résiste au voyage c'est que tu as trouvé la personne qui partagera ta vie d'ailleurs tous les couples de voyageurs qui font du contenu sur les réseaux bah publie tôt ou tard une vidéo qui parle de comment leur couple a évolué finalement dire qu'on voyage ça signifie qu'on veut pas être perçu comme un touriste consumériste et arriviste on pense valoir mieux qu'un touriste on veut voyager avec respect pour les autres cultures mais c'est aussi une façon de dire qu'on cherche une expérience qui est radicalement différente de celle de vacances on veut apprendre sur le monde et sur soi-même et pourtant je pense que c'est pas si simple de différencier un touriste d'un voyageur ok pour être considéré comme un voyageur et pas un touriste il faudrait voyager longtemps mais à partir de quelle durée de voyage exactement on peut être considéré comme un voyageur 3 semaines c'est desac un mois c'est un voyage mais pour quelqu'un qui voyage des années les gens qui voyagent juste un mois c'est des touristes non bon en vrai je suis dur parce qu'on a vu que c'était pas juste une histoire de durée mais plutôt de mentalité le voyageur c'est le bon touriste celui qui fait preuve d'ouverture d'esprit et de curiosité le voyageur se pense différent du touriste parce qu'il est curieux de la culture locale mais paradoxalement je pense que c'est cette curiosité qui le rend au contraire très semblable parce que la curiosité des voyageurs même les plus ouverts d'esprit est souvent concentré sur un seul aspect de la culture locale son aspect P le plus exotique si on voyage en Indonésie on veut aller dans la jungle à balie et se confronter à un environnement qu'on a jamais vu auparavant mais même le plus baroueur des voyageurs n'irait pas à Jakarta capitale de l'Indonésie et très peu touristique mais c'est vrai on va pas faire des milliers de kilomètres pour aller à Jakarta alors que on pourrait aller à Bali et vivre des expériences incroyables mais ça montre un truc on a beau faire preuve d'ouverture d'esprit on ne s'intéresse à une culture que par le dépaysement qu'elle va nous procurer et c'est justement ce qu'on voit dans certaines des vidéos de gens qui vont à Bali et qui sont déçus de voir que ça ne ressemble pas tout à fait à ce qu'ils avaient en tête Bali est l'une des destinations les plus instagrambles et à cause de ça mes attentes étaient déconnecté de la réalité j'étais naïve sur plein d'aspects je m'attendais pas à ça je pensais que ce serait vraiment id calme très paisible en fait la majorité de l'île ressemble plutôt à ça c'est très urbanisé il y a du monde partout alors est-ce qu'en tant que voyageur on est vraiment curieux des cultures locales ou est-ce qu'on aurait pas des attentes d'exotisme envers une culture qu'on ne connaît pas comme n'importe quel touriste on pourrait dire la même chose sur les relations entre les voyageurs et les populations locales dans ces vidéos personnellement je trouve les rencontres entre les voyageurs et les populations locales souvent assez maladoite un grand classique des vidéos de voyage et par exemple de montrer des moments de malaise culturel on y voit par exemple des voyageurs et des locaux essayer de communiquer alors qu'ils ne parlent pas la même langue ou bien des locaux s'amuser de la nonadaptation des voyageurs au coutume local il faut quand même remarquer un truc c'est que tout le monde se fout de ma gueule le Saron qu'Aria m'a donné c'est une jupette soit Srang d'enfant soit je suis un géant pour eux chaque fois qu'on passe devant un groupe de personnes je dis TER makassi ça veut dire merci et ensuite il se marre dans ces vidéos la situation du voyage semble s'inverser ce sont les locaux qui semblent découvrir les voyageurs et s'amuser des différences même si ces vidéos elles sont toujours très bon enfant ça nous conforte dans une idée très rassurante en tant que voyageur l'idée que le voyage est bénéfique à la fois pour celui qui se déplace mais aussi pour celui qui accueille que les deux ont quelque chose à apprendre de cette rencontre c'est vrai dans une certaine mesure mais on oublie que c'est le voyageur qui est à l'origine de cette rencontre et que c'est à travers son regard à lui que l'interaction se déroule surtout quand elle est filmée or le voyageur est venu pour obtenir de l'aventure et du dépaysement dans une région du monde qui n'a pas du tout le même niveau de vie est-ce que la rencontre n'est pas déséquilibrée dès le début mais revenons à la posture du voyageur et à sa soi-disante ouverture d'esprit on l'a vu le voyageur contrairement au touriste est prêt à s'aventurer hors des sentiers battus et parfois sous prétexte de chercher de l'authenticité je pense que les voyageurs s'accordent un peu trop le droit de regard sur des zones non touristiquesan fr cette vidéo m'interroge sur plein de points est-ce qu'on a le droit d'aller dans des zones où les gens sont dans une situation de grande vulnérabilité pour la seule raison qu'on veut voir du vrai il y a un petit côté safari humain qui me met extrêmement mal à l'aise surtout que cette vidéo n'a aucune portée politique le mec ne cherche pas à nous sensibiliser à la pauvreté dans certaines régions du monde non là il y a zéro but à part celui de nous prouver peut-être qu'il est capable d'aller dans les zones où les touristes ne vont pas tout ça en plus pour nous sortir une phrase archipaternaliste comme celle-là pareil pour les vidéos d'influenceurs voyage qui veulent nous montrer la réalité de destination architouristique 100 % tu vas voir des rivières polluées ou des bidonvillees la saleté franchement balise c'est une île qui est juste dégueulasse sincèrement on en entend pas beaucoup parler sur les réseaux forcément ça casse le mythe de l'île paradisiaque mais franchement la gestion des déchets est catastrophique et à plusieurs reprises on a croisé des gens qui jetaient juste leors déchet dans la nature tu sais c'est un peu comme si tu t'invitais chez quelqu'un et tu étais là genre c'est dégueulasse chez toi surtout que le problème de la pollution à Bali est principalement dû au tourisme de masse donc en tant qu'influenceuse voyage c'est quand même assez cocasse de reprocher à Bali d'être une île dégueulasse alors que c'est principalement la présence des touriste qui a mis Bali dans une situation pareille montrer la face cachée d'une destination touristique c'est un peu une façon de se différencier des autres influenceurs voyages et des touristes de façon générale c'est une façon de montrer qu'on n'est pas dupe comme peuvent l'être d'autres touristes et franchement c'est loin d'être la seule vidéo qui tient ce genre de propos mais ça me gêne qu'en tant qu'occidental on se permett de publier sur les réseaux des vidéos de bidonville ou des VI vidéo de pollution d'un pays qui est pas le nôtre et qui plus a d'un pays qui a pas le même niveau de vie que nous et dans lequel on a la chance de pouvoir voyager à ce propos je mettrai pas tous les voyageurs dans le même panier il y a pas mal de contenus qui montrent la réalité à Bali mais justement pour sensibiliser au tourisme de masse la petite île est victime de son succès ce genre de crise c'est une réalité à prendre en considération qui nous demande à nous aussi de réfléchir à notre impact en tant que voyageur voilà voyage ou tourisme pour moi on est à peu près dans la même vibe à partir du moment où on part dans un pays loin on a tendance à reproduire les mêmes schémas que n'importe quel touriste même s'ils veulent chercher de l'authenticité les voyageurs ont eux aussi envie d'avoir leur lot d'aventure et d'exotisme or le fait d'avoir des attentes sur ce que le voyage doit leur apporter bah ça maintient les voyageurs dans une vision figée et consumériste de leur destination de voyage les voyageurs ils ont l'impression de faire preuve de plus d'éthique parce qu'ils cherchent de l'authenticité et pas juste du plaisir dans leur voyage et c'est pour cette raison qu'ils ont l'impression d'avoir le droit d'accéder à tous les aspects d'un pays y compris son l' aspect le plus vulnérable mais aller voir et surtout filmer cet aspect d'un pays est-ce que c'est vraiment être respectueux d'ailleurs pourquoi est-ce que le voyage nous donnerait la permission de faire ce genre de chos c'est ce qu'on va voir tout de suite en regardant ces vidéos de voyage je me rends compte que le besoin d'aventure légitime un comportement qui est pas toujours respectueux et ben c'est marrant de voir que les influenceurs voyage ne se sentent jamais vraiment concerné par la pollution qui est liée au tourisme comme si le fait de Voyer voager avec conscience et curiosité ça faisait de une communauté qui n'avait rien à voir avec le tourisme de masse et ses effets sans pour autant expliquer concrètement en quoi leur posture de voyageur les rendrait vraiment différent des touristes en ce qui concerne la pollution je trouve ça super que les artisans de demain nous sensibilis aux conséquences du tourisme de masse et se questionneent sur leur impact personnel mais concrètement quelle mesure est-ce qu'ils ont pris pour limiter leur impact c'est possible qu'il le fasse dans d'autres vidéos et que j'ai pas regardé et dans ce cas-là je m'en excuse parce qu'en vrai prendre l'avion pour aller à Bali qu'on le prenne pour aller visiter des temples ou pour bronzer à la plage bah ça reste un avion de même que le simple fait de se rendre dans un endroit touristique ça rajoute une personne de plus à la foule de visiteurs qu'on s'y rende avec ouverture d'esprit n'y change pas grand-chose par exemple en tant que voyageur on pourrait décider de ne pas se rendre sur un site pour ne pas aggraver le tourisme de masse c'est une question qui se pose pas mal par exemple pour les haut lieux du tourisme de montagne comme l'evverest dont la fréquentation a explosé ces dernières années cette fréquentation elle a des répercussions gravissimes sur l'environnement tout en mettant en péril autant la vie des alpinistes que des équipes encadrantes cette année justement un cherpa a perdu la vie au cours d'une expédition dont le seul but était de nettoyer la montagne this mountain and paying for a service where all my food is lovingly prepared for me while I climb am I OK to do that while someone is mais même avec de telles conséquences les gens vont quand même monter les vra parce que ils ne sont pas prêts à sacrifier ce qui est parfois le rêve de toute une vie en ce qui concerne les voyages disons culturels les gens ne veulent pas non plus sacrifier une destination attraayante sous prétexte que elle souffre trop du tourisme d'ailleurs ce sont les régions touristiques elles-mêmes qui ont dû prendre des mesures pour limiter la flu de visiteurs la Thaïlande notamment avait pris une décision radicale en fermant totalement l'accès à mayabe en 2018 parce qu'il fallait protéger les récifs coraliens la seule raison pour laquelle les influenceurs voyagent déconseilleraient d'aller dans un endroit c'est parce que parce que cet endroit serait trop touristique et qu'il aurait donc perdu sa valeur c'est pas une décision éthique c'est plutôt un calcul coût avantage trois lieux que j'ai trouvé sur côté à Bané Tirta Ganga alors oui les jardins sont beaux mais franchement il y a pas grandchose d'authentique et les poissons sont gavés par les touristes j'ai bien conscience que le tourisme a une importance économique pour les régions touristiques et que décider de ne pas aller dans un endroit ça revient potentiellement à priver cet endroit d'une rentrée d'argent et des emplois qui en découlent mais dire qu'on voyage à Bali pour soutenir l'économie locale ce serait la mauvaise foi si on voyage c'est d'abord parce que c'est cool pour nous et le choix de la destination c'est un choix utilitariste on choisit la destination qui nous apportera le maximum de kiff pour le minimum de Tune et si le prix d'un voyage à Bali augmente t'inquiète pas qu'on va aller chez le voisin voir si c'est moins cher si tu n'as pas le bu pour aller aux Maldives va en Thaïlande à la place une autre mesure qui réduirait par exemple les effets du tourisme de masse ce serait de limiter les déplacements en avion ce que font d'ailleurs certains influenceurs voyagent dans ces cas-là les déplacements font partie intégrante du du voyage on va passer des jours et des jours en train vélo van mais la plupart des créateurs de contenu qui voyagent se déplacent plutôt en avion que ce soit assumé ou pas d'ailleurs moi j'aime bien par exemple les contenus dit Tomy moshizuki sur Youtube elle a une chaîne où elle parle entre autres de voyage de bien-être de trk et cetera mais elle a beau avoir l'air de voyager slow et de voyager en conscience elle a quand même enchaîné en moins de 4 mois l'Inde Bali la Suisse la Turquie et la péninsule ibérique et elle s'est bien gardé de nous montrer tous les avions qu'il y a eu entre ses destinations ne cherche pas à culpabiliser les gens qui voyagent la vérité c'est que moi-même j'ai eu la chance de voyager comme ça il y a 5 6 ans je suis justement allé à Bali dans certains pays de l'Asie du Sud-Est et surtout en Australie ce serait hypocrite de ma part de dire qu'il faut pas prendre l'avion ou de pas aller dans certains endroits alors que j'en ai moi-même bien profité c'est toujours plus facile de faire la morale quand on a déjà pris une bonne part du gâteau ceci dit j'ai quand même envie d'apporter un autre son de cloche au discours omniprésent sur les réseaux selon lequel le voyage c'est la seule façon de se réaliser en tant que personne et que cette réalisation de soi elle vaut plus que toutes les conséquences de ce voyage pour le reste du monde do believe that whether you're a backpacker or a Billionaire whenever you go and do something that is really outside of your comfort zone maybe something that you've dreamt about for a really long time maybe something that you've trained for for a really long time I think tapping into some kind of like ancestral viseral parler de l'aventure comme d'un besoin vital c'est légitimer d'un coup toutes les injustices qui peuvent découler de cette aventure d'oublier non seulement les conséquences de cette aventure pour l'environnement et les populations locales mais aussi d'oublier les conditions qui ont rendu cette aventure possible à l'origine par exemple si autant de français voyagent à l'autre bout du monde c'est pas seulement parce que on a le goût de l'aventure c'est aussi parce que il y a des décalages de niveau de vie entre pays qui se fait en notre faveur et qu'on peut se permettre per mettre de voyager avec un budget serré budget moyennement serré hein parce qu'on a pas tous les moyens de payer le billet d'avion jusqu'à Bali même si le coût de la vie est moins cher à Bali en fait voyager ne va que dans un sens c'est presque toujours des Occidentaux qui voyagent dans des pays avec un coup de la vie plus faible donc dire que tous les êtres humains partage un besoin d'aventure viscérale et ancestrale c'est un peu naïf c'est quand même toujours les mêmes qui jouent aux aventuriers et toujours les mêmes endroits qu'on explore d'autant plus que ces aventures quand elles sont extrêmes incluent parfois la mise en danger des locaux que leur situation économique oblige à faire ça themselves and their lives at risk because they need to do so in order to survive there's a big difference between climbers dying in the mountains peu d'influenceur voyage sont prêts à sacrifier leurs besoins d'aventure par respect pour l'environnement ou les population locale parce que derrière tous les discours bienveillants et ouvert d'esprit la vraie motivation des voyageurs ça reste leur accomplissement personnel je rappelle que le voyage selon ces vidéos c'est ce qui permet de grandir et de se découvrir soi-même or la réalisation de soi dans notre société et surtout sur les réseaux c'est censé être un besoin impérieux en tout cas un besoin supérieur à toute considération pour les autres voilà c'était ça mon autre son de cloche j'ai l'impression que quand on parle de voyage sur les réseaux la quête de de soi rime pas mal avec la conquête des autres j'aurais dû faire de la poésie bon quelques mots pour finir cette vidéo est-ce que voyager c'est différent de faire du tourisme pas beaucoup hein mais vous vous en doutiez sinon il y aurait pas eu de vidéo il y a quand même bien une différence entre les deux le but du séjour et pas le même le voyage doit apporter quelque chose en terme de découverte du monde et de découverte de soi-même mais finalement ça revient quand même avoir une vision intéressée des régions qu'on visite et surtout la recherche d'accomplissement personnel nous rend justement très autocentré beaucoup de voyageurs priorisent d'abord leurs besoins d'aventure par rapport au respect de l'environnement ou des populations local quant à moi qu'est-ce que je pense de mes voyages avec un peu de recul à l'époque je pense que l'envie de vivre la vie d'Aloka à l'autre bout du monde était bien plus forte que les prémises de mes convictions politiques donc je comprends tout à fait ce besoin d'aventure aujourd'hui je suis pas sûr que je revoyagerai de la même façon d'abord parce que je suis pas sûre d'être encore à l'aise avec le fait de prendre autant l'avion ou de le prendre sur des aussi longues distances et je pense que je suis pas non plus très à l'aise avec le fait de vivre comme un roi dans un pays qui a pas du tout le même niveau de vie pour les raisons que j'aiexliqué bref la morale de la vidéo c'est pas d'arrêter de voyager en vrai c'est super de voyager la prochaine fois que vous prévoyez un voyage où vous êtes sensible à un discours sur les voyages sur les réseaux demandez-vous ce qui vous pousse à voyager et si vous êtes vraiment d'accord avec les conséquences de ce voyage pour les autres voilà c'est tout pour aujourd'hui on se retrouve le mois prochain pour une nouvelle vidéo d'ici là abonnez-vous ciao ciao

8alGVq-AGpk

fr

ben alors c'est quoi ça on naime plus nos vidéos non mais nous on vous fait une vidéo sur Charles her nuU et vous vous êtes là ah ben non je préfère regarder rhinoceros bonjour hein non mais elles sont très bien les vidéos du Jul et lumi mais char l' nuU quoi donc en fait vous quand vous connaissez pas vous regardez pasah ça sert à quoi de faire les portraits alors 125000 vues c'est quand même pas mal non mais tu sais quoi on va faire avec quelqu'un de super connu allez François miteran oui mais attention on va prendre François miteran sous un angle bien particulier celui de la collaboration on en a déjà parlé d'ailleurs dans notre précédente vidéo mais vous savez celle que vous êtes pas allé voir là bon ça c'est pas étonnant si vous connaissez l'histoire personnelle de François miteran mais aussi la tendance qu'il avait à s'entourer d'anciens collabot mais vous auriez peut-être pu voir cet extrait directement dans la vidéo sur Charles Hernu si vous vous étiez abonné à la chaîne Youtube de Blast et que vous aviez activver la cloche l'histoire personnelle de miteran les collabos de son entourage son passé de viichiste c'est quelque chose qui revient souvent sur le devant de la scène ouais regardez encore le 8 novembre dernier le RN instrumentalisait le passé de miteran pour faire oublier sa propre histoire collaborationniste monsieur vérin lui il a servi fidèlement et servilement un homme de Vichy un homme décoré de la francisque exa oui ah non mais écoutez non mais moi je pardonne pas ça bon la question du rôle de mitéran pendant la Seconde Guerre mondiale c'est pas si simple d'y répondre mais c'est ce qu'on va essayer de faire aujourd'hui alors mitteran viichiste ou résistant c'est [Musique] parti en 1994 François miteran est président depuis déjà 13 ans il est vieux il est malade d'un cancer de la prostate politiquement on le sent fatigué il doit gérer une deuxième cohabitation il doit composer avec Édouard Baladur comme premier ministre mais enfin il paraît qu'on va avoir des métros climatisés dans l'an 2000 al c'est demain l'an 2000 bref c'est une ambiance de fin de règne l'an prochain ce sera mon successeur qui vous exprimera ses vœux là où je serai je l'écouterai le cœur plein de reconnaissance pour le peuple français qui m'aura si longtemps confié son destin et plein d'espoir en vous je crois aux forces de l'esprit et je ne vous quitterai pas Emy Teran nous quittera en janvier 1996 seulement 7 mois après la fin de son second septéna donc en 1994 on aurait pu se dire que ces grandes batailles politiques étaient derrière lui mais c'est pourtant cette année-là moins de 2 ans avant sa mort qu'il va devoir affronter une dernière polémique et pas des moindres un nouveau livre éclairant la vie de François miteran vient de paraître en librairie Une jeunesse française une enquête extrêmement fouillée sur la vie du président de 1934 àé où le petit provincial charanté monte à Paris comme l'ont dit à 1947 l'année où il devient le plus jeune ministre de la 4e République nous évidemment on l'a le livre de Pierre Péan c'est une enquête très détaillée sur le miteran de l'époque ouais et ce que les médias vont surtout retenir de cette enquête c'est que miteran a été vichiste entre 1940 et 1943 et ça c'est un choc pour la gauche à l'époque et ce choc il peut se comprendre miteran c'est tout un symbole c'est le premier président socialiste de la 5e République et c'est un opposant de longue date à de Gaulle pour beaucoup de gens il symbolise le progrès sur plein de comme l'abolition de la peine de mort ou la retraite à 60 ans et là on découvre qu'il a travaillé pour le régime de Vichi il n'a pas seulement dissimuler se passé il a carrément menti sur son histoire mitan a toujours donné des versions allusives pour ne pas dire mensongère de son parcours j'ai un livre là qui s'intitule ma part de vérité rédigé en 1969 voilà ce que mitan il dit rentrer en France je devins résistant sans problème déchirant c'est faux rentrer en France il devient fonctionnaire dans le gouvernement de vifi suite à ses révélations troué au pied du mur il va devoir s'expliquer dans une interview avec Jean-Pierre Elkabach le 12 septembre 1994 et en gros la réponse de mitteran c'est que c'est compliqué quand je dis choix politique d'opportunité tu parles d'une opportunité hein j'aurais bien voulu vous y voir je sais que c'est facile d'en parler là comme ça froidement comme beaucoup 55 ans après ça c'est autre chose mais moi j'aurais peut-être pas eu le choix ce n'était pas un gu rose avoir un regard actuel sur une période comme celle de la Seconde Guerre mondiale oui c'est vrai que c'est c'est pas évident c'est pour ça aussi que dans cet épisode on va essayer d'un peu mieux comprendre la complexité du régime de Vichi mais d'abord les fait il faisait quoi miteran pendant la Seconde Guerre mondiale en 1939 François mitteran est envoyé au front blessé il est capturé par les Allemands qu'il envoie dans un camp de prisonnier il y passera 18 mois avant de réussir à s'évader à la 3ème tentative de retour en France en 1941 il rejoint le régime de Vichy où il devient fonctionnaire d'abord dans un service d'ancien combattant où il fait des fiches sur les opposants ils aiment bien ça les fiches les fachot ton boulot c'est de faire fiche pour moi communiste gouliste adversaire du maréchal antinationaux il faut tous les ficher je dis bien tous faire des fiches sur les antinationaux que deviennent-elles ces fiches mitant le savait-il ensuite il est nommé au commissariat de reclassement des prisonniers de guerre où il reste en poste jusqu'au début de l'année 43 au printemps de la même année François miteran est décoré de la francisque par Pétin la francisque c'est la plus haute distinction du régime de wifi et c'est peut-être ça la révélation la plus compromettante de Pierre Péan dans son livre d'ailleurs c'est pas pour rien si la couverture du bouquin c'est une photo de miteran avec Pétin et cette photo elle va avoir son importance c'est ce choix de rejoindre le régime de Vichy et cette loyauté envers Pétin qu'il a dissimulé pendant toute sa carrière politique alors c'est pas des informations totalement inédite il y avait des gens au courant il y avait des bruits qui couraient depuis longtemps notamment dans la presse d'extrême droite ah l'extrême droite ils savent qu'ils sont les collabos ou pas c'est bizarre ça en tout cas miteran va passer 50 ans à essayer de faire oublier cette période de sa vie 50 ans à leur échapper il avait eu une chance en 1965 de Gaul pouvait le tuer aussi avec cette photo de Pétin et lui dont il disposait déjà dit-on miteran l'avait humilié en le mettant en ballottage de Gaulle n'avait pas bougé c'est curieux peut-être que de Gaul n'a pas montré cette photo parce que miteran a rejoint la Résistance plus tard c'est une hypothèse il faut aussi noter qu'en 1941 François miteran avait des raisons objectifes de rejoindre Vichy après son évasion le régime de Vichy accordait des primes aux évadés et ensuite ça lui permettait d'avoir un statut légal philpp short un journaliste de la BBC qui a écrit 7 cette biographie amène d'autres explications miteran avait décidé de s'y installer parce que la zone libre était l'endroit le plus sûr pour un prisonnier en cavale et parce qu'en plus il avait des amis à Vichi qui pouvaient l'aider à trouver un travail il avait des amis à Vichi mais qui a des amis à Vichi bah les bourgeois et miteran c'est un bourgeois j'étais un produit comme beaucoup de Français de mon milieu de ma société de mon éducation j'ai dit petite bourgeoisie dans une petite ville de province jeune bourgeois de province François miteran appartient à une famille aisée sinon riche catholique et de droite où il était interdit de dire du mal des autres et de parler d'argent son père était vinaigrier dans une région autour de Jarnac où les négociants en cognac tenaient le haut du pavé et constituaient en quelque sorte l'aristocratie en sociaux on dirait que mitéran appartient à une fraction dominée de la bourgeoisie ouais d'après Péan dans son livre les gens qui produisaient du cognac n'invitaient jamais les producteurs de vinaigre à leur table les bourgeois ils ont leur propres tiers liste pour savoir qui fréquentait ou non sur la liste des tiers par exemple le cognac c'est a plus alors que le vinaigre c'est plutôt D le sirop on est dans B ou C par exemple alors que par exemple si vous faites de la truffe vous êtes plutôt dans le Tiers s non mais je pense c'est bon on a compris là attention hein c'est la fraction dominée mais ça reste une famille de bourgeois avec la culture et les réseaux des bourgeois par exemple la mère de miteran était amie avec l'écrivain François moriac vos parents ils connaissent des écrivains conservateurs de la première moitié du 20e siècle je crois pas non c'est donc un jeune homme de bonne famille très croyant qui monte à Paris en 1934 Paris où il entame des études de droit évidemment il est accueilli dans un foyer catholique du quartier Attin et il rejoint les volontaires nationaux de l'organisation des Croix de Feu du colonel de laaroc alors le nom Croix de Feu et les mecs qui défilent en uniforme ça peut faire un peu peur mais c'était pas tant de droite que ça par rapport à ce qu'on pouvait trouver à l'époque comme l'explique Pierre Péant c'était ni antisémite ni antirépublicain c'est un engagement à droite mais pas à l'extrême droite il n'est pas Action française par contre à la fac il a des amis qui sont très clairement dans des groupuscules d'extrême droite que ce soit les royalistes et antisémites de l'Action française ou même les terroristes de la cagoule oui par exemple mitteran il a rendu visite en prison à un ami de sa famille qui était impliqué dans l'assassinat de militants de gauche et puis dans les années 30 le quartier latin s'était agité avec plein de groupes politiques qui faisaient le coup de point février 34 était pas loin il y avait des manifestations des bagarres de rue et miteran à cette époque bah il est pas du côté des groupes de gauche il évolue dans un milieu de droite et d'extrême droite pierre Péant a même sorti une photo de lui en train de participer à une manif contre l'invasion Mtec et c'est tout ce milieulà catholique conservateur royaliste antirépublicain et antisémite qui constituera ce que sera le régime de Vichi et je vous vois venir les fchitos dans les commentaires là oui il y a des gens de gauche qui sont devenus vichistes mais une fois qu'ils étaient à Vichi bah ils étaient plus de gauche l'idéologie de ce régime c'est la révolution nationale et c'est une idéologie conservatrice et d'extrême droite en plus de la dictature personnelle et du culte de Pétin celle-ci prône un retour aux valeurs traditionnelles autour de la devise travail famille patrie et le rejet de l'antifrance c'est-à-dire tous ceux qui sont jugés responsables de la défaite et ennemis du nouveau régime les Juifs les communistes les étrangers ou encore les franc-maçons ils sont donc réprimés et persécutés ces bourgeois de droite et d'extrême droite ils composent le régime de Vichi et eux ils ont toujours en travers de la gorge la Révolution française et ils détestent la République qu'ils appellent la gueuse oui c'est pour ça d'ailleurs que Pétin l'abolira à son arrivée au pouvoir le régime de Vichy c'est une banalité qui fut par bien des aspects une revanche contre le Front populaire tous les chefs d'entreprise ne furent certes pas des collaborateurs ni les ouvriers des ristant loin de là néanmoins la conscience de ce qui les sépare fut suffisamment aigu durant ces années-là pour que subsistent des haines tenaces cette citation vient du livre de l'historien Henry Rousseau le syndrome de Vichy qui explique comment la complexité du régime de Vichy a été gommée ouais Vichi c'est pas un monoly il y avait différents courants au sein du régime par contre il y avait des points communs comme l'anticommunisme le conservatisme et la volonté d'avoir un État fort et en 1940 François mitteran il adhère très clairement à cette idéologie que ce soit quorsqu'il était au Stalag prisonnier de guerre en Allemagne et qu'il écrivait des textes à la gloire du maréchal dans dans les petits journaux du stalag dans les feuilles de chou du stalag ou que ce soit plus tard à Vichy lorsqu'il est fonctionnaire de Vichy et là clairement non seulement on voit que ces textes montrent qu'il adhère à la personne du maréchal mais aussi aux idées de la Révolution nationale et puis même pendant qu'il était Président il a gardé des amitiés de l'époque de Vichi ouais et puis il a pas fait que garder des amitiés hein comme tous les ans depuis 1986 hier 11 novembre le président miteran a fait déposer une gerbe sur la tombe du maréchal Pétin comme sur SEP autres tombes des Maréchaud de la Grande Guerre même si deg le Pompidou et giscar avaient fleuri la tombe de Pétin occasionnellement comme lors du 5antenire de la grande guerre par exemple c'est bien miteran qui a été le plus assidu et ça ça provoquera un scandale scandale qui poussera miteran à arrêter cette pratique en 1992 il faut dire que dans les années 90 des militants Juifs flutaient déjà depuis longtemps pour la reconnaissance des crimes de la France contre les Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale c'est l'action de ces militants qui va pousser miteran à arrêter de rendre hommage à Pétin et qui va le pousser à participer une une journée de commémoration de la rafle du veldive dans ces années-là on observe un conflit entre la mémoire officielle qui fait de Pétin un héros de la Grande Guerre en occultant le reste et la mémoire personnelle des victimes et des enfants de victimes des politiques antijuifes de Vichy c'est cet affrontement mémoriel qui est raconté par George Marc Benamou dans son livre jeune homme vous ne savez pas de quoi vous parlez pour moi et c'est finalement la trame de ce livre il y a une guerre de la mémoire ouais elle commence le 16 juillet 1992 au monument du valdive c'est le 50e anniversaire de la rafle des Juifs de Paris mitéran vient c'est la PR pr fois qu'un président français vient c'est un événement énorme et il est hué on n'avait jamais vu autant de monde à cette cérémonie du 16 juillet on distinguait dans cette foule hétéroclite la centaine d'intellectuels du très actif comité veldive 1942 qui faisait parler de lui depuis qu'il avait demandé à mitteran sans l'obtenir la reconnaissance officielle des persécutions et des crimes de Vichi contre les Juifs et puis la foule des déportés des enfants déporté et des anonymes il y avait de l'électricité dans l'air pour Benamou cette guerre de la mémoire elle se termine en 1995 après le départ de mitteran c'est finalement un autre président français qui reconnaîtra la responsabilité de l'État dans un discours resté célèbre oui la folie criminelle de l'occupant a été chacun le sait secondé par des Français secondé par l'état français miteran est toujours resté ambivalent vis-à-vis de cette mémoire vichiste il se défendait d'être antisémite tout en refusant de reconnaître les persécutions antisémites du régime pourtant il a bien travaillé pour un régime antisémite qui a proclamé des lois antijuives qu'est-ce qu'il en dit de Sam Teron vous me dites les lois antijuives il s'agissait des lois Juifs ce qui ne corrige rien et ne fait et ne pardonne rien céit une législation contre les Juifs étrangers donc j'ignorais tout car dans tout ce que je vois dans tous les commentaires qui qui sont faits on oublie toujours que pendant toute cette période là j'étais prisonnier en Allemagne ah bah si c'était des étrangers c'est pas grave en plus il était était pas au courant parce qu'il était en prison c'est pratique ça il y avait des magasins interdits aux Juifs partout ils avaient pas accès à la fonction publique et pire encore il y avait des gens qui se baladaaient avec une étoile jaune cousue sur les vêtements mais lui il savait pas à la fin de sa vie miteran en dit un peu plus mais sa réponse reste peu satisfaisante je ne pensais pas à l'antisémitisme de Vichy je savais qu'il y avait malheureusement des antisémites qui avaient pris une place importante auprès du maréchal mais je ne suivais pas la législation on ne s'occupait pas de cela on ne s'intéressait qu'au sort des prisonniers de guerre et des évadés en fait ce qui ressort de tout ça c'est que pour lui et pour beaucoup de jeunes bourgeois de son époque la question de l'antisémitisme n'en était pas une c'est ce que dit Philippe short dans son bouquin aussi longtemps que miteran travaillait à wifi le sort de la communauté juive y était considéré comme un problème inexistant dans les années 30 lorsqu'il était étudiant en droit à Paris il n'avait pas été dérangé par le fait que certains de ses amis soient antisémites de la même façon en 1942 il ne voyait alors pas d'inconvénient à fournir des articles au magazine pééniste qui publiait de la propagande véhémante contre les Juifs l'antisémitisme à l'époque comme les sansabris aujourd'hui faisaient partie du paysage bref il avait des œillères et lui tout ce dont il s'occupait c'était de son travail et lui son travail c'était d'aider des prisonniers de guerre à avoir des papiers il fait ça dans un contexte bien particulier le petit groupe informel que François dirige avec son ami Roussell est constitué d'anciens prisonniers libérés ou évadés déterminés à venir en aide à leurs camarades encore en captivité tous sont des péénistes convaincus leurs activités officiellement interdites sont tolérées par Vichy alors on peut trouver ça un peu bizarre comment ça se fait que le régime de Vichy tolère ses activités et bien on vous l'a dit les vichistes ne sont pas tous d'accord tous adhèrent à la Révolution nationale mais tous n'adhèrent pas à la collaboration c'est ce qu'on appelle le courant anti-allemand courant auquel appartient François mitteran c'est d'ailleurs cette idéologie qui quand même va finir par le faire évoluer et on va voir cette évolution jusqu'au début de 43 évidemment il y a un choc après l'invasion de la zone sud et le débarquement allié il il prend des contacts avec la résistance et à partir de février mars 1943 il est totalement engagé dans la résistance sans renier pour autant Vichi c'est étonnant pourtant miteron c'est pas le seul à avoir eu ce parcours c'est ce qu'on appelle les vichisto résistants alors c'est un terme inventé dans les années 1990 pour désigner quelqu'un qui est un authentique résistant mais qui a pensé que le maréchal Pétin préparait la revanche et que probablement le général de Gaulle pour ne rien dire des communistes n'était pas l'incarnation de la résistance contre l'Allemagne c'est le cas pour mitteran une fois devenu résistant la figure dont il va se rapprocher c'est pas de Gaul mais le général Giro qui va être un peu le concurrent de de Gaul dans la France libre et qui était donc sur une ligne plus à droite plus conservatrice et qui était un peu sur la ligne de les idées du régime le Vichi mais sans la collaboration et Giro tout en étant allié aux Anglais continuait de se revendiquer d'une certaine fidélité au maréchal Pétin jusqu'en 1943 et donc mitan se place un peu quand même dans cette lignée du girodisme tenez un exemple de ce que peut donner ce girodisme Giro a été à la tête de l'Algérie française en 1943 donc après le débarquement allié en Afrique du Nord il était à la fois soutenu par les Américains et les Anglais et entouré par des anciens cadres du régime de Vichy en fait il a maintenu la législation de l'occupation en Algérie ils sont nombreux les Français d'Algérie à applaudir la nomination de girud ils vont pouvoir continuer à exploiter les musulmans à leur guise à austraciser les Juifs et laisser toute liberté à l'administration vichiste de se venger de ceux qui leur ont flanqué une belle frousse en ouvrant la ville aux Américains Giro finira quand même par faire marche arrière sous la pression des Américains qui ont menacé d'arrêter de lui livrer des armes mais en tout cas son exemple vous montre qu'il a pu exister une résistance vichiste et si on comprend pas ça on ne comprend pas le parcours de mitteran qui est toujours resté fidèle à P à Pétin et à d'autres vichistes comme René Bousquet mitan aurait connu Bousquet à Vichi en 42 il réfute cette affirmation il dit qu'il l'a connu en 1949 en tout cas une chose est sûre c'est que les deux hommes sont restés trèsliés pendant plus de 40 ans que ce soit pour ces weekends ou bien même ensuite lorsque mitéran est élu à l'Élysée Bousquet rendra des visites discrètes à François miteran Bousquet c'est pas un petit couabo c'est pas Charles Hernu vous savez qui c'est char nu et ben non puisque vous avez pas regardé la vidéo René Bousquet est quand même le chef de la police svishi et il a participé à l' is ation de la rafle du veldive ouais on comprend mieux pourquoi miteran a été hué lors du dépôt de gerbe en 1992 oui et on comprend pourquoi miteran a caché son amitié avec Bousquet à ses plus proches conseillers c'est notamment le cas de Jacques Atali qui va sans le savoir dîner avec René Bousquet je dis vous m'ait fait déjeuner avec le secrétaireén peu lesichi vous savez c'est très compliqué il est il a démissionné il a été arrêté par les Allemands il est parti en camp et à la Libération il a été acquitté quand même secrtaire général la police de nichi sais c'est une période très compliquée il a sauvé la vie de tous ceux qui étaient autour de cette table il a sauvé la vie de tous ceux qui étaient autour de cette table j'entends plus parler jamais désolé d'être obsédé par ça mais on va revenir au fait qu'il a une mentalité de gros petit bourgeois mitan oui c'est pas grave d'être amis avec des gens horribles qui auraient probablement envoyé jacataliie à la mort pendant la guerre du moment qu'ils sont de bonne compagnie François miteran est fidèle en amitié et son jugement sur les gens ne change pas au gré des circonstances c'est ce que mit appelle de la loyauté envers ses vieux amis mais c'est ce que nous on appelle de la solidarité de classe mais finalement c'est les c'est la bourgeoisie qui sauve qui sauve les meubles quoi les soudards de la collaboration ils vont crever quoi c'est c'est assez singulier je sentir et mitan il va s'en tirer après la guerre il faut dire qu'il a effectivement résisté et même si certains vont l'accuser d'avoir senti le vent tourner il a effectivement mis sa vie en danger d'ailleurs des résistants vont le soutenir à la Libération il peut exciper de de patronnage très prestigieux à commencé par celui d' Henri freenel patron du mouvement Combat mais aussi guidain benouville donc c'est quelqu'un qui a des titres résistants incontestables et des gens qui se portent garant pour lui alors qu'il a étéit un résistant sincère fait pas l'ombre d'un doute pour les années 43 44 dès le lendemain de la guerre mitéran va s'engager en politique jusqu'à devenir le plus jeune ministre de la 4e République alors pourquoi est-ce qu'un jeune conservateur finit par s'engager à gauche on peut pas s'empêcher d'y voir un certain opportunisme je n'ai point l'intention d'aller dans un parti comme on entre en religion ne pas entrer en religion était l'une des expressions favorites de mitéran à l'époque à l'hiver 1945 il n'allait s'engager nulle part aveuglément ni chez les socialistes ni à droite j'ai bien quelques hésitations politiques j'adhérerai bien à la SFIO mais le parti rassemble tant de vieilles cloches les communistes m'embêtent les autres sont des gens il passe pas mal de temps à tergiverser à réfléchir à comment et où faire sa carrière mais en vérité il n'a pas vraiment le choix oui comme l'explique Philippe short dans son bouquin à l'époque si on veut avoir du succès en politique il faut être soit communiste soit gouliste vu que la droite non Gauliste n'existe quasiment pas en tout cas être de droite sans être Gauliste c'est prendre le risque d'être marginalisé et miteran il a envie d'être un politicien de premier plan et cette stratégie elle va être coûteuse elle va prendre du temps mais elle va finir par payer miteran qui passait pour un modéré sur les questions sociales va exécuter à tour de bras les indépendantistes algérien lors de son passage au ministère de la Justice dans les années 50 patiemment pendant les années 60 il va réunir derrière lui la gauche non commmuniste dans les années 70 il prend la tête du tout nouveau parti socialiste avant d'être élu aux fonction suprême en 1981 après une longue marche de plus de 30 ans et pendant tout ce temps il lui a fallu cacher son passé ouais en fait c'est ce que raconte Benamou dans son bouquin en fait mitteran il va passer 50 ans à avoir peur qu'on le découvre 50 ans à ticket j'imagine quand quelqu'un commandait de l'eau de Vichy à table à se demander si l'autre se moquait s'il menaçait ou si lui aussi avait été Avichi et tentait de se faire reconnaître à se méfier à soupçonner à tout surveiller il y a un mot qui revient tout le temps quand on s'intéresse à l'histoire de miteran et c'est le terme ambigu c'est pas pour rien que c'est le titre du bouquin de Philippe short on vous le cite tout le temps ce livre c'est qui est bien achetez-le c'est pas un partenariat mais on peut pas se contenter de dire ah là là miteran il est ambigu c'est mystérieux c'est pas une conclusion pour lui l'ambiguïé est une véritable stratégie politique grand lecteur il a particulièrement été marqué par un texte du cardinal Mazarin chaque jour consacre un moment à étudier comment tu réagirais devant tel ou tel événement susceptible de se produire et toujours présent à l'esprit ces cinq préceptes simule dissimule ne te fis à personne dis du bien de tout le monde prévois avant d'agir car s'il y a peu de Chan qu'on déforme en bien ce que tu as dit ou fait sois convainc en revanche qu'on le déformera en mal ça le marquera au point où il appellera sa fille Mazarine alors que c'est moche et bourgeois et moche cette fameuse ambiguïé elle est bien illustrée avec le fameux épisode de la francisque oui il a été décoré par wifi mais d'ancien résistant assurent que c'était une couverture pour permettre ses activités clandestines et que refuser la décoration aurait été suspect et c'est vrai d'autres résistants ont été décorés des personnes avec un parcours similaire à celui de mitéran c'est notamment le cas de Maurice cou de Murville qui a lui aussi rejoint la France libre en 1943 qui va être pendant 10 ans ministre des Affaires étrangères et qui sera ensuite Premier ministre du général de Gaulle pendant un peu moins d'un an la différence est que couv de mville il n'a jamais caché avoir été décoré par wiishi contrairement à tonton qui encore une fois a menti mais au départ il en parlait pas et puis quand c'est sorti il a dit qu'en fait au moment de recevoir la décoration il était pas là et qu'il était déjà à Londres mais en fait plusieurs de ses amis vont témoigner du contraire paul pilvin lui aussi très proche collaborateur de François miteran en 1943 se souvient fort bien d'avoir vu François arborer la francisque un jour que celui-ci sortait du saintra un repère de collaborationniste et de guestapistes dit-il très surpris Paul pilvin lui demanda des explications il a rigolé c'était un peu surprenant il adorait aller dans les endroits où sa grenouille il la portait par provocation déclare aujourd'hui pilvin il est vraiment EDG mitéron aujourd'hui il aurait une photo de profil picky blinders sur Twitter et il ferait l'avocat du diable en soirée l'expérience de wifi elle est loin d'être anecdotique elle va marquer durablement la carrière de François miteron c'est le double jeu qu'il va adopter à cette période là qui va lui permettre de développer certaines compétences politiques oui savoir Server des alliés et constamment mesurer les risques de son engagement ça va se ressentir aussi dans son exercice du pouvoir farouche opposant à la 5e République une fois installé dans le fauteuil il va maintenir le régime dans sa forme la plus autoritaire il va conserver autour de lui un fort culte du secret des histoires sur le dernier secret de mitéran il en sort une tous les 5 ans bon mais tout ça ça répond pas à notre question de départ François mitéran vichiste ou résistant bah oui et on n'a pas fini de parler de miteran le prochain épisode sera aussi sur lui et sortira avant les fêtes et d'ailleurs pour les fêtes ce qui nous ferait plaisir à BL c'est que vous fassiez des dons pour soutenir un média indépendant voilà et fantastique décembre à tous hein puisqu'on peut plus dire joyer Noël à cause des [Musique] wok

x07Enk8z6C0

fr

Quand aujourd’hui on est peu qualifié, quand on vit dans une région qui est en difficulté industrielle, quand on est soi-même en difficulté, qu’on a une carrière fracturée, bon courage déjà pour arriver à 62 ans. C’est ça la réalité de notre pays. Alors on va dire : “Non, non, il faut maintenant aller à 64 ans.” Vous ne savez déjà plus comment faire après 55 ans, les gens vous disent : “Les emplois ce n’est plus bon pour vous.” C’est ça la réalité. Donc, quel est le cœur de la philosophie ? Nous devons travailler plus et plus longtemps. On doit progressivement décaler l’âge de départ légal, obligatoire, jusqu'à 65 ans. Aussi, à compter du 1er septembre, l’âge légal de départ à la retraite sera relevé progressivement de 3 mois par an pour atteindre 64 ans en 2030. Vous savez, quand je vois Elisabeth Borne derrière son pupitre, je n’ai pas l’impression d’avoir une Première ministre qui vient pour chérir et aimer son pays et ses habitants. J’ai l’impression d’avoir une juge. Une juge qui vient délivrer sa peine et ça sera deux ans. Tout ce que je peux dire, c’est que les Français dans la difficulté ont toujours réagi. C’est un tour de passe-passe vieux comme les gouvernements : pour mieux imposer leurs mesures les plus impopulaires, ils commencent par annoncer, par exemple, une "réforme" extraordinairement brutale en espérant que personne ne réagira, et que le bon peuple sera trop occupé à essayer de gagner de quoi boucler ses fins de mois pour oser protester. Quel est le cœur de la philosophie ? Nous devons travailler plus et plus longtemps. Il n’y a pas de doute. Mais si tout de même des voix s’élèvent pour dénoncer cette extraordinaire brutalité, les gouvernants font semblant d’avoir pris la mesure de cette émotion populaire, et d’en tenir compte. Certains partenaires sociaux disent : “Les retraites, à la rentrée, c’est le chaos.” La discussion doit commencer à la rentrée. J’ai vu tous les partenaires sociaux, ça ne vous a pas échappé, ces dernières semaines. Ils ne voulaient pas qu’on passe la réforme cet été. Ils assurent alors, avec des trémolos dans la voix, qu’en définitive, la "réforme" promise sera un tout petit peu moins brutale que prévu : finalement, bonne nouvelle, on ne va pas vous distribuer cent coups de bâton, on va vous en donner seulement quatre-vingt, merci qui ? Merci Macron ! Merci Macron ! Merci Macron ! Les macronistes maîtrisent à la perfection ce genre de stratagème : nous venons encore de le vérifier à deux reprises, en l’espace de quelques jours. À la toute fin de l’année 2022, tout d’abord, ils ont profité de la période des fêtes, durant laquelle nous relâchons généralement notre attention, pour tenter un très sale coup, en escomptant manifestement qu’à l’approche du réveillon, personne ne s’en apercevrait. Attention : c’est un peu technique, mais très révélateur. Le vendredi 23 décembre, juste avant Noël, donc, le gouvernement a transmis aux syndicats, qui n’avaient pas été consultés ni prévenus, un projet de décret prévoyant qu’en plus d’une réduction de 25 % de la durée d’indemnisation des nouveaux chômeurs quand le taux de chômage est inférieur à 9 %, comme c’est le cas en ce moment, cette durée d’indemnisation serait carrément réduite de 40 % si ce taux de chômage devait passer sous les 6 %. En d’autres termes, moins le chômage est important, plus les chômeurs trinquent. Les syndicats, pris par surprise, ont tout de même très vivement réagi : même la CFDT s’est fâchée. De sorte que dix jours plus tard, le 3 janvier 2023, la Première ministre Élisabeth Borne, constatant que le décret qui devait passer inaperçu énervait ceux qu’elle appelle ses "partenaires sociaux", a annoncé le retrait de la mesure réduisant de 40 % l’indemnisation des chômeurs, en présentant cela comme une concession. Mais bien sûr, la mesure la plus scandaleuse, la réduction initiale de 25 % de l’indemnisation, n’a pas du tout été supprimée. Moi j’entends que ce point n’a peut-être pas suffisamment fait l’objet de discussion, donc nous allons le retirer, ce troisième niveau du décret qui entrera en vigueur au 1er février et nous remettrons ce sujet dans la concertation sur les futures règles de l’assurance-chômage. Le gouvernement a donc bien renoncé à une mesure extraordinairement brutale pour mieux en maintenir une autre qui l’est presque autant. Avec la réforme des retraites, c’est exactement la même chose. Pendant des semaines et des semaines, les macronistes, qui savaient pouvoir compter sur leurs fidèles journalistes pour klaxonner leur message de fermeté – c’est effectivement ce qu’il s’est passé -, ont répété en boucle qu’il était hors de question qu’ils renoncent à ce qu’ils présentaient comme l’un des points les plus importants de cette réforme, figurant en toutes lettres dans le programme présidentiel d’Emmanuel Macron en 2022 : le report de l’âge légal de départ en retraite à 65 ans. Moi je crois qu’on a été très clair pendant la campagne présidentielle, c’est peut-être même l’un des seuls sujets qui est ressorti clairement et nettement de la campagne présidentielle et des campagnes législatives. Ca ne veut pas pour autant dire que ce sera simple, ça ne veut pas pour autant dire que c’est populaire, et ça change quand même la donne. Mais depuis le début de la nouvelle année, ils se sont soudain montrés moins catégoriques. Et finalement, avant-hier lundi 9 janvier, le Figaro, qui est un peu le bulletin de liaison de la droite décomplexée, a pu claironner l’heureuse nouvelle que les macronistes étaient finalement d’accord pour explorer plutôt "la piste du report à 64 ans". Le gouvernement donne ainsi l’impression d’avoir été à l’écoute de la population française, qui, d’après les instituts de sondage, est très majoritairement opposée à la réforme des retraites et en particulier à cette mesure. Surtout, et comme pour le décret qui prévoyait de réduire de 40 % l’indemnisation des chômeurs : le gouvernement donne une fois de plus l’impression d’avoir lâché du lest, puisqu’il semble accepter de renoncer au report de l’âge légal de départ à 65 ans, qu’il présentait pourtant comme une mesure incontournable. La retraite à 65 ans, vous allez l’abandonner ? Nous n’allons pas abandonner la retraite à 65 ans. Aussi, à compter du 1er septembre, l’âge légal de départ à la retraite sera relevé progressivement de trois mois par an pour atteindre 64 ans en 2030. Mais là encore, cette prétendue reculade sert à consolider ce qu’il y a de plus scandaleux dans cette réforme : le report de l’âge légal de départ. C’est exactement le procédé qu’on décrivait au début de cette chronique : le gouvernement fait comme s’il devait renoncer la mort dans l’âme à ses cent coups de bâton, alors qu’il a toujours l’intention de nous en donner quatre-vingt. Dans le cas de la réforme des retraites, cette vraie-fausse concession présente, en outre, un avantage considérable : elle va plaire au très, très droitier député Éric Ciotti, admirateur d’Éric Zemmour devenu l’an dernier président des Républicains, qui vient précisément d’expliquer au Journal du dimanche qu’il était prêt à voter (et à faire voter par les élus de son parti) la réforme des retraites, à condition que l’âge légal de départ en retraite soit fixé à 64 ans, plutôt qu’à 65 ans. Et cela tombe assez bien, car, justement : le principal objectif des macronistes, après avoir offert en 2022 deux vice-présidences de l’Assemblée nationale à l’extrême droite, est d’obtenir en 2023 le soutien de la droite extrême d’Éric Ciotti. Pour cela, tous les moyens sont bons, y compris les bobards les plus extravagants. Ce dernier point ne constitue pas exactement une surprise : il nous confirme juste qu’en 2023, ces gens vont continuer à nous mentir comme des arracheurs de dents, exactement comme ils l’ont toujours fait depuis 2017. Parce que c'est notre projet ! Par exemple, Gabriel Attal, ministre des comptes publics d’Emmanuel Macron, vient très sérieusement de déclarer, toujours dans Le Journal du dimanche, où il demande au parti d’Éric Ciotti d’accompagner la réforme des retraites, que "sans" cette "réforme, il y aura" en France "500 milliards d’euros de dette supplémentaire sur vingt-cinq ans". Première remarque : Gabriel Attal et sa cheffe n’ont pas du tout les même sources, puisqu’Élisabeth Borne, quant à elle, prédisait le mois dernier, avec la même belle assurance, que sans cette même réforme, nous aurions "plus de 100 milliards d’euros de dette supplémentaire pour notre système de retraite dans les dix prochaines années". Seconde remarque, la plus importante : les chiffres de Gabriel Attal ne sont bien sûr pas moins fantaisistes que ceux d’Élisabeth Borne. Car, comme on l’a déjà dit ici-même l’année dernière : le Conseil d’orientation des retraites, le COR, organisme étatique qui n’a rien d’un repaire de gauchistes, considère dans son dernier rapport que notre système de retraite, contrairement à ce que prétend donc le gouvernement, se porte plutôt bien. En 2021, il a ainsi dégagé un excédent de 900 millions d’euros, et dispose désormais de réserves d’un montant de 3,2 milliards d’euros. Et s’il est vrai que son "solde global risque" éventuellement "de se dégrader après 2023, ce n’est que faiblement et de manière contrôlée", estime le Conseil d’orientation des retraites, qui pronostique de toute façon "un retour à l’équilibre après 2030". Surtout : le COR explique dans son rapport que ses analyses "ne valident pas le bien-fondé des discours qui mettent en avant l’idée d’une dynamique non contrôlée des dépenses de retraite". L’affirmation de Gabriel Attal selon laquelle "sans réforme, il y aura 500 milliards d’euros de dette supplémentaire sur 25 ans" est donc complètement inexacte, et complètement délirante. Mais pour finir : imaginons – juste pour la beauté de l’exercice, et en reprécisant bien que ce n’est pas du tout le cas - que ce ministre dise la vérité. Imaginons que notre système de retraite creuse effectivement un déficit de plusieurs centaines de milliards d’euros dans les finances publiques. Est-ce que le seul moyen d’éviter cette issue est de procéder à une réforme extraordinairement brutale ? Évidemment pas. L’économiste Thomas Piketty vient de rappeler, dans Le Monde, que les 500 plus grandes fortunes de France sont passée, depuis dix ans, "de 200 milliards à 1 000 milliards" d’euros, et qu’ "il suffirait d’imposer à 50 % cet enrichissement exceptionnel", en laissant donc la moitié de leur bénéfice à ces heureux nababs, "pour rapporter 400 milliards" dans les caisses de l’État. C’est-à-dire, grosso modo : la somme dont Gabriel Attal soutient qu’elle est nécessaire au maintien de notre système de retraite. Simple. Basique. Répétons-le lentement : au lieu de procéder à une réforme qu’ils présentent mensongèrement comme nécessaire et à laquelle l’immense majorité des Français sont opposés, les macronistes, s’ils souhaitaient réellement protéger le système de retraite, pourraient taxer partiellement les profits exceptionnels réalisés depuis dix ans par les 500 personnes les plus riches de France. On a l'impression qu’aujourd’hui augmenter l’impôt sur soi les grandes fortunes, soit les grands revenus ou les deux à la fois d’ailleurs, ce serait inédit, mais il faut se rappeler que, même dans l’Amérique républicaine de Roosevelt, les taux d’imposition sur les plus hauts revenus étaient au-delà de 90 % et les choses fonctionnaient très bien. Mais bien sûr : il n’est pas question, pour le président des riches, de procéder à une telle réforme, qui pénaliserait les possédants alors qu’il est tellement plus simple de voler aux pauvres quelques années de repos supplémentaires. Contrairement à ce qu’on pourrait imaginer, la vie n’est pas facile pour les gens comme Bertion. Des œufs pourris ! Les salauds ! Enfoiré de profiteur ! Ce qu’on reproche à Bertion : toucher une retraite à taux plein. Ici, ça ne pardonne pas. Taux plein, va ! Depuis la nouvelle loi Macron sur les retraites, toucher une retraite à taux plein devient compliqué, voire suspect. Les salauds, des chaussures neuves. Très belle et très bonne année quand même à toutes et à tous. Et à jeudi prochain.

trWrEWfhTVg

fr

Bonjour à tous ! Aujourd'hui on va parler du deep learning. Le deep learning c'est un domaine de l'intelligence artificielle qui a littéralement explosé ces dernières années. Vous en avez déjà peut être entendu parler si vous avez vu ma vidéo sur le Go, ou bien si vous avez vu, il y a quelques mois, ces images un peu psychédéliques qui ont été publiées par Google et qui représentaient soit-disant un algorithme de deep learning en train de rêver. Alors aujourd'hui on va voir ce que c'est que le deep learning et comment ça se positionne par rapport aux autres champs de l'intelligence artificielle. L'intelligence artificielle on en parle depuis plus de 50 ans maintenant et l'histoire du domaine est un peu tumultueuse. Ça a commencé par une période de grand enthousiasme où on s'imaginait qu'on arriverait très vite à faire des choses assez incroyables. Puis ça a été suivi par une période un peu plus sombre de désillusion où on a finalement constaté qu'on avait un peu sous-estimé les difficultés. Je ne vais pas vous refaire l'histoire du domaine mais ce qu'il faut savoir, c'est que dans les années 90, après cette période de désillusion, Il y a eu une renaissance de l'intelligence artificielle, sous la forme de ce que l'on appelle le machine learning, ou "l'apprentissage automatique" en bon français. Le machine learning c'est un domaine qui étudie comment des algorithmes peuvent apprendre en étudiant des exemples et on va voir exactement ce que ça veut dire. Le deep learning dans tout ça, ou "l'apprentissage profond" c'est juste une manière particulière de faire du machine learning et je vais vous expliquer en quoi elle est originale et pourquoi elle a explosé ces derniers temps. Pour comprendre comment des ordinateurs et des algorithmes peuvent apprendre à faire des choses on va partir d'un exemple très très simple. Imaginons que vous soyez un botaniste et que vous vous intéressiez à une certaine espèce d'arbre. Vous vous promenez en forêt et vous faites des observations et sur chaque arbre que vous croisez vous relevez sa auteur et le diamètre de son tronc. Puis vous consignez toutes vos observations dans un tableau de données. Voilà le tableau, chaque ligne représente un arbre différent dont vous avez mesuré le diamètre et la hauteur. Une chose simple que l'on peut faire quand on a des données comme ça c'est de les représenter graphiquement. On met le diamètre en abscisse, la hauteur en ordonnée et chaque point va représenter un arbre différent que vous avez mesuré. Voilà ce qu'on obtient. Vous avec vos yeux et votre cerveau d'être humain, vous voyez qu'il y a un truc notable dans ces données. Tous les points sont, en gros, à peu près alignés et on a très envie de faire passer une droite. Faire passer une droite comme ça c'est vraiment une bonne idée parce que ça nous permet de généraliser, c'est-à-dire qu'on a un certain nombre d'observations sur des cas particuliers, qui sont les arbres qu'on a mesurés, et on en tire une relation générale qui est cette droite. Et grâce à ce lien qu'on a découvert dans les données, on va pouvoir faire de la prédiction. La prédiction ça veut dire que si je prends un nouvel arbre de la même espèce qu'on n'a pas encore mesuré et que je vous donne son diamètre, vous pouvez grâce à cette droite estimer sa hauteur. Le terme de "prédiction" est peut être un peu mal choisi parce qu'il ne s'agit pas de prédire l'avenir, il s'agit plutôt de deviner une valeur qu'on ne possède pas. Donc je résume la démarche : on prend des données qui sont des observations particulières, on découvre un lien dans ces données et ce lien nous permet de généraliser, de faire des prédictions. Ici, on a tous les ingrédients de ce qu'est le machine learning. Le machine learning, c'est essayer de faire la même chose avec des algorithmes. En supposant qu'on prenne ces mêmes données et qu'on les donne à un ordinateur, on peut très bien imaginer un algorithme qui va chercher comme nous à faire passer une droite parmi les points. Une droite est définie par deux choses : Une pente : a et une ordonnée à l'origine : b Vous savez, c'est le classique : y = ax + b. On peut imaginer un algorithme qui fasse varier a et b jusqu'à trouver une droite qui colle bien au nuage des points. Souvent l'image qu'on prend c'est d'imaginer que a et b, les paramètres de la droite, c'est un peu comme deux boutons que l'algorithme peut faire tourner jusqu'à trouver la meilleure droite possible. Et une fois qu'on a fait ça, on ne touche plus à nos deux boutons et on a une droite qui permet à l'algorithme de généraliser, d'extrapoler à des cas qu'il n'a jamais vu. Il suffit d'utiliser l'équation de la droite. Et voilà, le machine learning, en gros, c'est ça. On a des données, ici sous la forme d'une entrée X et d'une sortie Y, on les présente à un algorithme qui a des boutons et qui les tourne jusqu'à ce qu'il ait compris le lien entre X et Y. Ça, c'est tout ce qu'on appelle la phase d'apprentissage. Et puis, une fois que c'est fait, on peut faire des prédictions et ça, c'est le but ultime d'un algorithme de machine learning, être capable de faire des prédictions, des extrapolations. Evidemment, ici, j'ai pris un exemple super basique. En entrée on n'a qu'un seul nombre X qui est le diamètre de l'arbre, en sortie, un seul nombre Y qui est sa taille et en plus le lien entre les deux est très simple, puisque c'est une simple droite. Mais dans les vrais problèmes de machine learning, on peut avoir des relations qui sont beaucoup plus compliquées et surtout, on peut avoir beaucoup plus qu'une seule donnée en entrée. Pour le voir, on va prendre quelques exemples d'applications du machine learning. Vous avez certainement déjà remarqué que votre fil Facebook ne vous montre pas toutes les nouvelles de vos amis ou des pages auxquelles vous êtes abonnés. Il en choisit seulement certaines et il vous les présente dans un certain ordre. Derrière, il y a un algorithme de machine learning qui essaie de comprendre quelles sont les nouvelles qui ont le plus de chance de vous intéresser. Cet algorithme prend en entrée tout un tas de caractéristiques de la nouvelle, qui l'a postée ? quand ? de quoi elle parle ? sa nature, etc... Et il essaie de prédire si ça va vous intéresser ou pas. Un autre exemple d'utilisation du machine learning, c'est la détection de fraudes sur internet. Chaque fois que vous utilisez votre carte de crédit sur internet, il y a un algorithme quelque part qui tourne pour essayer d'estimer si c'est bien vous ou si c'est une fraude. Pour ça, il utilise des données d'entrée qui sont la nature de la transaction, sa localisation, son montant et tout un tas d'autres données du même genre. Encore un autre exemple d'utilisation du machine learning dont on va particulièrement parler aujourd'hui, c'est la reconnaissance d'images. La reconnaissance d'images, ça consiste à essayer de faire un algorithme qui prend en donnée d'entrée une image, et dont le but est d'essayer de deviner, en sortie, ce que représente l'image. Vous voyez peut être sur ces quelques exemples que ma droite ax+b avec ses deux boutons va être largement insuffisante. Il nous faut quelque chose qui soit capable de prendre plein de données d'entrée et surtout de capturer des relations bien plus complexes que ça entre les entrées et la sortie. C'est là qu'interviennent les réseaux de neurones. Un neurone c'est quelque chose qui va jouer le même rôle que ma droite tout à l'heure, c'est à dire que c'est une fonction mathématique qui va mettre en relation des entrées X avec une sortie Y. Alors évidemment, c'est important de préciser que ce dont on parle là c'est un neurone artificiel, c'est à dire que c'est une construction mathématique qui imite grossièrement le fonctionnement d'un vrai neurone. Les vrais neurones biologiques ce sont des cellules qu'on trouve dans notre système nerveux et qui sont connectées les unes aux autres. Chaque neurone possède une terminaison qu'on appelle un axone et par laquelle le neurone peut envoyer un signal à d'autres neurones. La manière dont fonctionne un neurone, est la suivante : Le neurone reçoit, ou pas, un signal électrique des autres neurones qui sont connectés à lui et en fonction de ces signaux, il fait un truc assez binaire. Soit il n'envoie rien dans son axone, soit il envoie un signal électrique, et là on dit qu'il "décharge". L'idée du neurone artificiel qui date déjà d'il y a plusieurs décennies, c'est de mimer ce comportement par une fonction mathématique. Voilà le principe, imaginons qu'on ait un neurone artificiel avec trois entrées, on va les appeler X1, X2 et X3. On fait la somme de ces trois entrées en affectant un coefficient à chacune, on appelle ça un poids. Si la somme obtenue est supérieure à un certain seuil le neurone va envoyer 1 en sortie, sinon il va envoyer 0. Un neurone artificiel, vous voyez donc que c'est une fonction mathématique qui prend des X en entrées et sort un Y en sortie et cette fonction elle a des boutons qu'on peut tourner, qui sont les poids et le seuil. Un peu de la même manière qu'on pouvait changer les coefficients a et b sur la droite. Le problème, c'est qu'un neurone tout seul ne suffit pas pour faire des relations très compliquées. Ce qui est intéressant c'est que les neurones on peut en associer plein ensemble et les empiler pour faire des fonctions beaucoup plus compliquées et c'est ça qu'on appelle des réseaux de neurones. On devrait plutôt dire des réseaux de neurones artificiels. En empilant des neurones comme ça on peut fabriquer des fonctions aussi compliquées qu'on veut avec plein d'entrées et plein de sorties et surtout plein de boutons à tourner, autant que de poids et de seuils dans le réseau. Ces réseaux de neurones, l'avantage c'est qu'ils sont très polyvalents, on peut les adapter à plein de types d'entrées ou de sorties Mais, dans le fond, on les utilise de la même manière que ma droite, tout à l'heure. On prend un réseau de neurones, on lui présente une base de données d'exemples d'entrées et sorties et on tourne tous ses boutons jusqu'à ce qu'il fasse correctement le lien entre les entrées et les sorties. Je vous rappelle qu'on appelle ça la phase d'apprentissage. Et, une fois qu'on a fait ça, notre réseau est entraîné et il est capable de prédire la sortie si on lui présente une nouvelle entrée. Ça, c'est la phase de prédiction. Un des inconvénients des réseaux de neurones par rapport à ma droite de tout à l'heure, c'est que c'est ce que l'on appelle parfois un modèle "boîte noire". C'est à dire qu'une fois qu'on a trouvé toutes les bonnes positions des boutons, on se retrouve avec une fonction qui mathématiquement est un peu compliquée et c'est un peu difficile de l'interpréter. Mais bon, en général tant que le réseau de neurones donne la bonne réponse on est content. Et d'ailleurs il semblerait que l'apprentissage dans le cadre des réseaux de neurones artificiels ressemble pas mal à ce qui se passe en réalité dans le cerveau. Quand on apprend des choses, la force des connexions entre nos neurones se modifie, c'est ce qu'on appelle l'efficacité synaptique et ça peut se comparer à la manière dont on joue sur les poids dans notre réseau de neurones artificiels. Encore une fois, le but des réseaux de neurones ce n'est pas de faire un modèle de notre cerveau, c'est juste une construction mathématique qui s'en inspire. Tout ça c'était pour la théorie, maintenant on va passer à la pratique. On l'a dit, quand on veut faire un réseau de neurones, on empile plein de fois cette unité élémentaire qu'on appelle le neurone artificiel. Une question : combien faut-t-il en mettre dans notre réseau ? Si on s'inspire de notre cerveau, il y a à peu près 100 milliards de neurones et comme il peut y avoir plusieurs milliers de synapses pour chaque neurone ça ne nous met pas loin du million de milliards de connexions. Très clairement, on ne va pas pouvoir faire ça avec un réseau de neurones artificiels. Sans aller jusque là, dès qu'on met trop de neurones dans notre réseau, ça fait beaucoup trop de boutons qu'on peut tourner, et ça devient très difficile de trouver les bonnes positions des boutons. Ça veut dire que la phase d'apprentissage devient quasiment impossible. C'est pour ça qu'en pratique on se limite à une structure très simple avec seulement 3 couches de neurones. Les neurones d'entrée, qui sont les X, le ou les neurones de sorties, c'est le Y et puis une couche intermédiaire de neurones. Plus on met de neurones dans la couche intermédiaire, plus le réseau est polyvalent et puissant mais plus il devient compliqué à entraîner, à trouver les bonnes positions des boutons et si on essaie d'ajouter des couches de plus on se noie assez vite dans la complexité de la phase d'apprentissage. Pour des problèmes avec un nombre raisonnable de données d'entrée, comme par exemple de la détection de fraudes sur internet, ce genre de méthode peut très bien marcher mais pour faire de la reconnaissance d'images, c'est vite limité. Si on prend une photo de petite taille : 400x400, ça fait tout de suite 160 000 pixels, c'est à dire 160 000 nombres à filer en entrée au réseau. et on se retrouve obligé d'utiliser un réseau extrêmement compliqué qu'on n'arrivera pas à entraîner. Donc, en somme, balancer une image brute dans un réseau de neurones ça ne marche pas. Heureusement il existe une méthode pour s'en sortir, c'est celle de fabriquer des caractéristiques intermédiaires de l'image. Imaginons qu'on s'intéresse à un problème qui consiste à reconnaître des véhicules. Vous voulez fabriquer un algorithme à qui on donne une image et qui nous dit si cette image représente une voiture, un bus, un train, une moto, etc... Nous en tant qu'être humain, il existe un certain nombre de caractéristiques qui nous permettent de faire la différence. On peut par exemple compter le nombre de roues apparentes, regarder le rapport largeur hauteur, regarder quelle est la couleur dominante, la quantité de surfaces vitrées, le nombre de vitres, leurs formes, etc... La solution pour faire de la reconnaissance d'images dans ce genre de situation c'est de créer un algorithme intermédiaire qui ne sera pas un réseau de neurones et dont le but va être d'analyser les images et d'extraire toutes ces caractéristiques intéressantes. Ce sont ensuite ces caractéristiques qu'on va donner à un réseau de neurones pour faire la reconnaissance. Cette approche peut fonctionner parce que la quantité de données d'entrée qu'on va filer au réseau va être bien inférieure à ce qu'on aurait si on avait filé l'image brute en entier. Les caractéristiques qui résument l'image, il va y en avoir quelques dizaines, maximum quelques centaines et comme on a résumé image en la réduisant à une liste de caractéristiques essentielles, on dit parfois qu'on a fait une abstraction de l'image. Tout ça c'est très bien, mais ça pose quand même un petit problème, c'est que la qualité de la reconnaissance va fortement dépendre de la manière dont on a fait ce travail intermédiaire de construction des caractéristiques essentielles de l'image et pour faire correctement ce travail, il faut savoir de quoi on parle. Dans mon exemple des véhicules, il faut savoir que ce qui est important pour différencier un véhicule d'un autre, c'est le nombre de roue, les vitres, etc... Donc il faut, entre guillemets, un expert du domaine. C'est donc le concepteur de l'algorithme intermédiaire qui fait, en quelque sorte, une bonne partie du travail d'intelligence et c'est pour pallier à ça qu'intervient le deep learning. On a vu comment fonctionnait le machine learning classique et on a vu comment on pouvait l'utiliser pour faire de la reconnaissance d'images, pourvu qu'on ait une étape précédente qui soit une étape de construction des caractéristiques essentielles de l'image qu'on pourrait ensuite donner à un réseau de neurones. L'idée un peu folle du deep learning c'est de sauter cette étape. En gros, on va faire un gros réseau avec plein de couches de neurones à qui on file l'image brute. C'est ce qu'on appelle un réseau profond, d'où l'appellation d'apprentissage profond, ou deep learning en anglais. Je vous ai dit, a priori cette idée ne peut pas fonctionner, ça fait beaucoup trop de neurones, ça fait beaucoup trop de boutons à tourner et la phase d'apprentissage ne marche pas. Et bien, il y a quand même des gens qui ont voulu essayer. Un de ces pionniers, c'est un français qui s'appelle Yann Le Cun et qui a commencé à utiliser ces méthodes dans les années 90. A l'époque la communauté de l'intelligence artificielle n'était pas du tout convaincue et préférait s'intéresser à d'autres trucs. Pendant à peu près deux décennies il n'y a eu qu'une poignée de personnes dans le monde qui ont continuer à essayer de faire du deep learning. Sauf qu'en 2012 il y a eu une explosion. Il faut savoir que tous les ans, il y a une compétition de reconnaissance d'images qui est organisée où tous les meilleurs algorithmes du monde s'affrontent. vous pouvez voir ici les pourcentages d'erreurs obtenus par les différents algorithmes de la compétition en 2010 et en 2011 et plus ce pourcentage est faible, meilleur est l'algorithme. Et bien en 2012, à la surprise générale, c'est un algorithme de deep learning qui a largement battu tout le monde et dès l'année suivante, tout le monde s'est mis à faire du deep learning dans cette compétition. Evidemment, ce qui est intéressant c'est d'essayer de comprendre pourquoi, soudainement, un algorithme de deep learning marche mieux que les méthodes habituelles, alors que pendant 20 ans tout le monde avait pensé que ça ne marcherait jamais. On l'a dit, dans les méthodes habituelles on a un algorithme qui extrait de l'image les caractéristiques essentielles, qui résume l'image, qui en donne une abstraction et ces caractéristiques, normalement, on les file à un réseau qui est peu profond. Le petit miracle qui se produit avec le deep learning, c'est que si on a réussi à entraîner le réseau correctement, on se rend compte que les couches supérieures contiennent ces caractéristiques essentielles, tous les éléments importants de l'image qui peuvent servir à la reconnaître. C'est à dire que l'algorithme les a fabriqués lui même, il les a découverts sans qu'on ait eu besoin de faire le travail pour lui. Si on reprend l'exemple de la reconnaissance de véhicules, ça veut dire qu'on n'aurait pas besoin de dire à l'algorithme ce que c'est qu'une roue et le fait qu'une roue c'est important pour reconnaître un véhicule. Non, l'algorithme en fait, découvrirait tout seul le concept de roue et l'importance de la roue pour classifier les véhicules. Je vous l'ai dit, suite au succès spectaculaire d'un algorithme de deep learning dans la compétition de reconnaissance d'images de 2012, tout le monde s'est mis à faire du deep learning et Yann Le Cun qui était resté entre temps un petit peu dans l'ombre, est soudainement devenu une des superstars de l'intelligence artificielle. Evidemment tout le monde s'est mis à embaucher des spécialistes de deep learning, Google, Amazon, Baidu, etc... et bien sûr Facebook qui a embauché Le Cun comme directeur de son laboratoire d'intelligence artificielle. Ce que je n'ai pas encore dit, c'est pourquoi cette méthode à laquelle personne ne croyait il y a encore quelques années s'est mise à marcher soudainement. Et bien, comme souvent, il y a plusieurs raisons. D'abord les algorithmes ont progressé, comme toujours, notamment, contrairement à ce que je peux laisser penser, on n'utilise pas n'importe quel réseau profond, ce n'est pas juste un tas de neurones empilés et on a des architectures particulières qui fonctionnent bien. Il y a aussi bien sûr une raison matérielle, c'est la puissance de calcul et notamment les progrès des processeurs de cartes graphiques, les GPU, qui sont plus puissants que les processeurs traditionnels quand il s'agit de faire des choses liées à l'image. Mais la vraie raison du succès des algorithmes de deep learning notamment en reconnaissance d'images, ça a été la disponibilité des données. Je vous ai dit, quand on fait un réseau profond on peut se retrouver avec des milliers, voire des millions de neurones et donc ça peut faire des millions de boutons qu'il faut tourner pendant la phase d'apprentissage jusqu'à trouver la bonne relation. Pour faire ça, il faut des millions d'exemples à montrer au réseau. En 2009 un laboratoire de Stanford a rendu public une base de données qui s'appelle ImageNet et qui contient aujourd'hui plus de 15 millions d'images classifiées, c'est à dire qu'on a des images et en face de chaque image, on a une description de ce que c'est, c'est à dire, une voiture, un chien, une vague, etc... Il y a plus de 10000 catégories différentes alors vous pouvez faire le test et vous pouvez chercher dans ImageNet par exemple, les images qui représentent un chat et je crois qu'il y en a plusieurs dizaines de milliers. Donc quand on balance toutes ces images à un algorithme de deep learning on n'a pas besoin de lui dire quelles sont les caractéristiques essentielles qui font qu'un chat est un chat. La forme de la tête, la couleur des yeux, la taille des oreilles, etc... L'algorithme va les découvrir tout seul. A l'heure actuelle on peut faire des réseaux profonds qui ont plus d'une centaine de couches et plusieurs millions de neurones. On est encore très très loin du cerveau mais les performances en reconnaissance d'images sont quand même assez spectaculaires. Vous pouvez voir quelques exemples ici... Quand on sait que chaque jour sur Facebook c'est près de 800 millions d'images qui sont uploadées, on comprend bien leur intérêt pour avoir un algorithme qui soit capable de reconnaître rapidement ce qu'il y a dans une photo. Alors c'est vrai que des fois, ça rate... Heureusement, il y a d'autres applications du deep learning que celle d'analyser les détails graphiques de notre vie privée qu'on partage sur les réseaux sociaux. Par exemple, il existe des algorithmes qui sont capables d'analyser des scènes sur une image et de les décrire automatiquement par une phrase. Ça peut être plutôt utile pour les malvoyants. Une autre application, c'est la conduite autonome, vous savez, la voiture qui se conduit toute seule et dont on parle beaucoup en ce moment. Pour reprendre un exemple qui est donné par Fei Fei Li, qui est une des pionnières de ImageNet, c'est quand même vachement important pour une voiture autonome d'être capable de reconnaître un sac en papier qui est froissé sur la route et sur lequel elle pourrait rouler, d'un rocher qui est posé au milieu de la route et qu'il vaudrait peut-être mieux éviter. Mais une des applications que je trouve les plus intéressantes du deep learning, c'est la capacité à fabriquer des images. Je vous ai dit tout à l'heure, un algorithme de deep learning, un réseau profond, si vous lui donnez une image brute en entrée, il va découvrir tout seul comment résumer cette image brute par une série de caractéristiques essentielles. Là je simplifie beaucoup mais, en gros, on peut essayer de prendre le réseau dans l'autre sens et de faire en sorte que, si on lui donne en entrée une série de nombres, il produise une image en sortie et cette image sera nouvelle, elle sera unique et aura les caractéristiques correspondantes à ce qu'on a entré, mais ce sera une image inventée de toutes pièces. Les algorithmes qui sont capables de faire ça, c'est ce qu'on appelle des modèles génératifs. Par exemple ici, vous voyez un exemple récent qui est assez spectaculaire, on a utilisé un modèle génératif créé par un algorithme de deep learning pour créer des chambres à coucher. Vous avez toute une série de chambres à coucher qui ont été inventées par un algorithme et ça marche aussi avec des chaises ou avec des personnages de manga. Mon exemple préféré, c'est celui-ci: il s'agit de pochettes d'albums qui ont été complètement inventées par un algorithme de deep learning qui auparavant avait étudié des vraies pochettes d'albums. L'exemple le plus médiatique, même si ce n'est pas forcément le plus utile, c'est celui dont j'ai parlé au début, c'est Google DeepDream. Il s'agit d'un réseau qu'on a entrainé sur tout un tas d'images et qu'ensuite on a utilisé pour produire des images un peu psychédéliques. Le principe est un peu le même que quand on s'amuse à essayer de trouver des formes dans les nuages, vous savez, quand on joue à regarder les nuages, en gros on peut essayer de se forcer à y voir d'autres trucs que des nuages. Ici on a donné des images à un réseau profond et on l'a forcé à essayer d'y voir autre chose et voilà le résultat. C'est sympa non? Encore une fois, il s'agit d'un exemple un peu anecdotique mais j'espère quand même vous avoir convaincus qu'il y a plein d'applications fantastiques pour le deep learning et je suis sûr que d'ici quelques années on trouvera ce genre d'algorithme partout. Merci d'avoir suivi cette vidéo, si vous voulez aller plus loin je vous en conseille deux autres. La première c'est celle de Fei Fei Li qui est une des créatrices de ImageNet, qui à la conférence TED a présenté le problème de la reconnaissance d'images et ce qu'on peut faire aujourd'hui, c'est assez rapide. Si vous voulez aller quand même beaucoup plus loin, vous pouvez aller voir la leçon inaugurale de Yann Le Cun au Collège de France, ça dure plus longtemps et il va beaucoup plus dans les détails. Comme d'habitude vous pouvez me retrouver sur les réseaux sociaux, Facebook, Tweeter. Vous pouvez me soutenir sur Tipeee, merci à tous les tipeurs qui me soutiennent. Vous pouvez aussi aller jeter un œil à mon bouquin que j'ai sorti chez Flammarion et pour ceux qui sont intéressés à me rencontrer en vrai, je serai le 16 Avril à Vulgarizators à Lyon, donc n'hésitez pas à aller voir et n'hésitez pas à venir assister à toutes les conférences. Merci et à bientôt!

tmx0uNrFX88

en

there is a group in Europe that seems fundamentally unable to coexist with greater Society the members of this group are disproportionately violent as indicated by crime statistics most cases of vandalism can also be choked up to them and if there is any violent crime committed in your area and the members of this group live there you can be certain it was them it's time to break the silence we need to talk openly about this group under the general Behavior namely men now look I know what you're thinking Adam I know and like plenty of men in my life and they aren't all violent savages the actions of some bad men shouldn't be used to condemn the entire group to which I say why don't you try living around them probably before making your cocked men's rights activist arguments see how you'll like them after they stab you in the throat for a cigarette or Rob your house or beat you up for looking at them wrong sometimes men even bend together into large violent groups to wreak havoc and burn down since sometimes due to the most innocuous things like their favorite football team losing a match or something of course to be fair some women also commit violent crime and some of the most will damage public property but just look at the prison population 9 out of 10 violent crime inmates or men now I'm not sexist I myself have male friends I'm only interested in making our communities safer and The Logical solution to that is to get rid of the group that's responsible for all the violence therefore I advocate for rounding up all the men putting them in specific residential areas within a city preferably around the edge somewhere and then building a wall to segregate them from the rest of us to keep our city safe from their criminal violent nature right so the solutions you've just listened to despite being absolutely Preposterous would be an extremely effective tool at curtailing violent crime however we never hear it from the crowd most obsessed with Law and Order men as a group never seem to come up despite being disproportionately violent in the US the discussion always goes back to black people and in Europe to Roma people discrimination against Roma and the ensuing socioeconomic problems have been a constant theme in Central and Eastern Europe for centuries at this point and it really bothers me that many of my fellow Europeans who claim to be anti-racist and Progressive suddenly turn into an SS officer when discussing Roma [Music] thank you and the situation of the Roma within Europe really is dire casual racism and sometimes openly genocidal rhetoric towards them or fully accepted in many places including within the European Union in the year of Our Lord 2023 meanwhile entire Generations suffer and get stuck at the Rock Bottom of society in a vicious cycle where social problems cause hatred and disdain which causes more social problems which causes even more hatred and so on and just ahead of a criticism because I know it's coming am I some shelter inner city liberal [ __ ] who has only seen pictures of Roma from afar during his wide Guild classes and who is now here to lecture the silent majority suffering from violent Roma crime about how evil and racist they are and how Roma or misunders to the angels no I grew up in Hungary having lived a quarter of a century there throughout the entire time I had Roma's schoolmates friends and acquaintances and lived in a neighborhood that had drama inhabitants I then moved to the Czech Republic where I had drawn my neighbors and lived in ustina for a while where most of the czaroma minority is concentrated there I also leave the rangroma encountering them on a daily basis so if someone wants to make the head try leaving a random first and you'll see our Point argument that's not going to work on me sorry so first off who are the Roma the are nomadic people who migrated to Medieval Europe from Rajasthan India through the Byzantine Empire perhaps due to their Hindu cultural background byzantians branded them as Heretics or atigane a word which should sound familiar to my Easter European viewers as Roma moved into Europe their reception was mixed countries in Eastern Europe were generally tolerant of them as long as they paid taxes in Western Europe though their treatment range from banishment to open genocide in England they got hanged in France they got branded in their head shaven in Bohemia the right year of Roman women was cut off in Moravia their left ear in Holland they were legally slaughtered during so-called hiding yachten or Heathen hunts there was the great Gypsy Roundup in 1749 Spain that saw thousands arrested and hundreds dying in prison but Eastern Europe wasn't a Haven of equality either in Romania there was a particularly gruesome Roma slave market up until the 19th century as you can see historically it hasn't been particularly fun to be Roma in Europe later on with the dawn of the Enlightenment Roma were subjected to things like forced assimilation prohibiting the use of money languages under threat of violence Banning marriage between Roma forcefully taking Roma children from their parents and giving them to non-normal families and so on and of course when the Nazis came to power Roma were the first to suffer half a million were murdered but after World War II Romo Holocaust survivors were denied any reparations even in the supposedly egalitarian and leftist huge airports there Soviets fear of influence they were ignored at best otherwise they were often segregated sometimes physically walled up from the rest of society or worse in Soviet Czechoslovakia for example there are four sterilizations deportations destructions of communities and so on a particular example is the Czech town I lived in usinatlabem it has a large Roma Community many of them having Hungarian surnames I found turns out they are the descendants of Hungarian speaking Roma from the south of Slovakia forcibly deported by the Czechoslovakian Communist party to the north of czechia as cheap labor for the growing heavy industry they worked the lowest jobs received no training or education and were moved into dilapidated abandoned housing left behind by the deported Sudan Germans after World War II so he had a group of people mostly segregated from in subpar housing doing the lowest jobs with no further training or education provided to them their livelihoods solely depending on unskilled labor in the local heavy industry and that the Soviet Union collabs taking the heavy industry with it oops the result enormous rates of poverty on mongroma bringing with it a slew of socio-economic problems which led to frictions within society which led to more discrimination and hatred which led to more socioeconomic problems and the Vicious Cycle is complete a particularly Vivid example of this is the following in the city there was a dilapidated residential block where everyone lived famous for its social problems after many complaints local authorities finally got to work to solve the issue by building a wall around them in the year 1999 there was a big local protest over it the whole Affair turned into a minor International Scandal even dubbing it the European Wall of Shame in the end the war came down and the residential units were vacated the blocks stand there to this day abandoned now then about segregation let's consider that segregating main example from the beginning I think we can all agree that segregating older men is a bad idea but some some of you might then say men are more violent than women sure but Roma men are especially more violent and since males are necessary for the continuation of the species it's easier if you segregate based on ethnicity instead of sex I.E the Roma are put into the world of ghetto at the edge of town and voila the city is safer now this is a very common argument in Eastern Europe but if you think about it for more than a minute from a purely utilitarian perspective it doesn't really make sense if we're looking to decrease crime especially violent crime then ethnicity is not a good metric to go by in Eastern European countries where most Roma live there are plenty of non-roma criminals too and the common denominator between Roma and non-roma criminals is poverty if you are poor and uneducated statistically speaking you'll be far more likely to commit a crime especially violent crime so if our goal is to decrease crime we should be talking about segregating poor people not Roma people but just like male segregation the topic of poor segregation is also not discussed the conversation always goes back to Roma in Europe and black people in America so the facts are clear poor uneducated people commit more crimes the majority of Aroma or poor and uneducated but there are also millions of poor uneducated non-roma I mean it's eastern Europe are you kidding so if we want to have less crime we should group People based on wealth and education so segregating poor uneducated people anyone entered below the poverty line and without a high school diploma goes into the ghetto neatly welled up from the rest of us and voila the city is much safer now with all the poor is gone and we can also agree that only an absolute monster would suggest something like that a deranged sociopath cruel ice cold and unfeeling who would condemn Millions to a life of Perpetual misery in the ghetto in exchange for their own perceived safety and comfort but segregating the problem away also doesn't work you're not solving the underlying social problems you're just putting the problem behind a wall and then doing your best to forget about it it's the equivalent of coming home noticing that your bedroom is on fire so you close the bedroom door and stop using that part of your home and we all see why that would be a subpar solution so segregation besides not solving the underlying problem would be a monstrous act as we've agreed and I sure hope segregation doesn't suddenly become okay when it comes to Roma people well stay tuned as monstrous as it is segregating based on wealth is actually more defensible than segregating based on ethnicity since being poor is something you can theoretically change about yourself unlike your ethnicity therefore logically if segregating poor people is viewed as a monster's act then segregating Roma people should be perceived as outright diabolical right right but it's not [ __ ] over Roma is socially accepted sometimes even expected throughout Eastern Europe usually with the full support of the state by the way okay but then how come Roma can't just get their own [ __ ] together and prove to society that they can indeed integrate why don't Roma just Escape their property in this meritocratic free market to answer this question I've talked to bogler fedorco the director of Romo versitas a Hungarian organization dedicated to helping Roma students overcome the effects of systemic racism and help them achieve an education there is a lot of disadvantages uh not because Roma are culturally inferior and don't want to learn and are incapable of learning which a lot of politicians and the majority society would like to us to believe uh but because in European societies Roma lived in deep poverty in the most cases so according to the latest research 80 of the Roma population in Europe lives below the poverty line so poverty you know makes it very difficult to obtain quality education and participate successfully in education because if you don't have a table to write your homework uh on you know that's again a big obstacle if your parents are unable to help you with your homework that's a huge obstacle so already in the primary school uh those Roma kids who who are coming from poverty they acquire a lot of disadvantages um and even though there are some who are not coming from uh you know deep poverty they also face racism um so that is starting very early on in the Hungarian education system and this uh you know viewing the Roma's other the non-deserving this also manifests in the practice of segregation on top of all this some Eastern European governments are actively involved in discriminating against Roma I've made a community post about a recent occasion where thousands of Ukrainian rumors arrived at Prague main station fleeing the war they did not get any Aid or services for refugees as the Czech government insisted that they all have Hungary and citizenships they were Hungarian speaking you see as Ukrainian Hungarian dual citizens they wouldn't be eligible for Refugee status and should be sent back to Hungary by train instead which Hungary refused however hundreds of Roma were Milling around the station and thousands in the city for weeks until check public television revealed that the authorities already vetted 5 500 of them and that only 150 of them had Hungary and passports and the Czech government kept this information secret for weeks hoping that Hungary would cave under diplomatic pressure in the meantime so they can get rid of those refugees instead of helping them because they are Roma moreover in the Czech Republic's second largest city Bruno the authorities straight up stated that they won't be helping Roman refugees from Ukraine because they lie cheat steal and abuse the system none of this was substantiated by any evidence by the way I guess the Bruno City leadership just had a feeling that this was the case anyway but sometimes governments go even further in Hungary there was a scandal about school segregation in the town of jingershpata in the local elementary school all Roma students were put on the ground floor while white students were put on the upper floors Roma students were banned from going upstairs and they couldn't even use the bathrooms there they were also banned from after-school study groups and swimming classes and received vastly inferior education invisible Network [Music] foreign because of these measures Roman children could not be accepted into quality higher education and got stuck at the bottom flunked out of school later on and so on the end result more poverty and more social problems now to this proponents of segregation usually respond with the following you are only against segregating Roma because you haven't gone to school with them Roma children are very problematic and ruin education for everyone else but here's why this argument doesn't make any sense if the problem is problematic children why not put problematic kids into different classes instead of Roma kids take a class of say 30 kids 15 of them Roma the other 15 aren't Roma kids generally come from worst socioeconomic backgrounds so more of our kids will be problematic sure so we have 10 problematic Roma kids and three problematic non-roma kids we segregate them based on ethnicity and would you look at that both classes ended up with problematic children hindering everyone else's education whereas if we organize them based on who's problematic we get a class of both Roma and non-roma but without any problematic kids hindering their education and the other class of problem with the kids shouldn't be just shoved into the lower levels either they should get the help they need to compensate for their issues you know one of the fundamental tasks of the education system but we never hear the solution from proponents of ethnic segregation this might come as a shock to everyone but their problem is not with their kids having to study with problematic kids it's having to study with Roma kids it's just fear Prejudice and disgust at the end of the day but they're cutting the tree under themselves you see segregated schools just Doom another generation Aroma kids to a life without opportunity proper education and the ability to make more than the minimum wage if that which only results in more crime and social problems case in point according to Romo versitas they never had a single Roma student preparing for higher education who came from a segregated school back to Ginger spot or Hungary the family is affected in the school segregation case sued the government and won a quarter of a million euros as a compensation but then the Hungarian prime minister Victor Orban intervened personally to stop the payout calling it money for nothing that the victims didn't have to work for and said that the shorosh network is behind the Court ruling so in 2020 to we basically come to a point where almost half of the you know young Roma children go to segregated schools and you know segregation is not only outlawed legally but is also uh leads to receiving very low quality education in the Hungarian school system which is anyhow you know like crumbling as we speak so in the whole nation there is protest by teachers and students and this is usually led by those who go to Elite high schools and those who teach in early Thai schools in big cities or in the capital in Budapest but this is Multiplied when it when it comes to roma roma students the Vicious Cycle the Roma find themselves in is quite clear but then what's the solution here the usual responses that Roman people just need to get their [ __ ] together and prove to the rest of society that they can coexist as equals if a Roman person wants to succeed surely they can in today's meritocratic world can't they surely they aren't being held back in almost every aspect of life or they so everyday discrimination manifests in you know basically all spheres of Life uh so in housing in education which I just talked about in employment in healthcare in whatever uh sphere of life you can imagine Roma face racism and discrimination on an everyday basis I think uh what is the increasing as a form as a as you know a presence type of discrimination is a discrimination in housing so many people can't imagine that they you know Turn Up For a viewing of a house which they would like to rent and then they are outright told that sorry the the apartment has been leased to someone else this what happens in my experience and also there is some research around this 90 of the cases when Roma to be tenants you know Turn Up For a viewing or they are already rejected you know based on their surnames based on on how they speak in the phone setting up of an interview you know not to talk about the inability financially to rent these apartments even if they are able financially they you know get to a point where they are able to rent financially which is not hard not easy because there is a lot of discrimination in employment as well they basically can't rent on an appointment and of course in you know every kind of situation you might face discrimination and it might be very direct you know being told in your face that sorry we don't accept Roma people here but it can be you know just like more subtle forms of racism that oh sorry this job vacancy has been filled ever since you applied and you know it's it's very hard to navigate this system where you don't know you know what you're allowed to do and what you can't basically being Roma is like living life on Hardcore difficulty most people will dislike or even hate you before you even open your mouth Baseline services and amenities are suddenly not available available to you want to move out of the ghetto get a normal job and send your kids to a good school too bad nobody will rent their apartment to you all the jobs you apply for are suddenly taken and your kids are automatically barged from the good school and there are also the everyday things like if you want to go have fun they often won't let you into clubs and bars security guards and stores will follow you around thinking you're a thief and so on and so forth and then we wonder why Romo can't escape their predicament so what can we do to help solve this situation it's not an easy question to answer uh because you know we are talking about systemic racism and discrimination against Roma in in Hungary and all across the world so you might you know consider individual actions that but they might not lead a long way that's why I believe that you know on the long term we need political leadership that is taking this issue very seriously and implements concrete actions to tackle racism against Roma so uh be sure to you know vote for those political parties who have an extensive and ambitious political program that supports minorities including Roma and these programs should have been you know built together with the constituences so Roma people in this case so look out for you know this whether these programs are ambitious enough and they were uh including Roma you know experts and roma people into their formulation hold you know your politicians accountable uh not just you know the present ones but those who you would like to support to be in power in the longer term you can also take like very effective and impactful and important you know direct actions in your daily life so I would say first educate yourself you know investigate how you feel and think about Roma because you know it's most likely that you've never learned you know a single history lesson about them um and while you you know through education popular culture you discovered that you know like you support black people you support other minorities you support LGBT people and it's kind of like you know something that you know we take for prevented that a lot of you know people in society are aware of you know black people's cars are aware of you know migrants cause a lot of people are not aware of the Roma cause at all and of course if you are in any kind of like power holder situation so if you are a company owner then have um anti-discrimination policy which is strictly enforced and break together with drama organizations uh so that they that you can recruit Roma Talent as well and you specifically reach out to them be you know very direct in formulating that you support members of oppressed communities minorities to apply for a position and that you won't discriminate them and be thorough in your investigation whether you're already have some practices which are exclusive uh discriminatory to some if you're a school principal be you know sure that you imply and apply policies that are inclusive to Roma so you know have a policy that's Roma kids who come to your school will be you know granted access because this is what happens a lot of times that you know only the local uh you know wealthier families can send their children to your school to a district school and for some reason Roma will be rejected so be very precise in formulating that you know all kids are welcome in this school and be precise in enforcing this policy and of course I could go on and on and on in you know by tailoring this message to different life circumstances and positions but I hope you got the message at the end of the day it all comes down to becoming aware of the situation with rumor and on an individual level making sure to not make the situation any worse for them solving the problems affecting Roma is in our common interest as a society and it's not that difficult actually when Hungarian speaking rumor fled the war in Ukraine Hungarian volunteers actually took the time and effort to create proper well-resourced educational daycare programs for Roma children and surprise surprise they really appreciated it and they started improving dramatically often for the first time in their lives they were getting close attention from teachers and their quality education they went from Little gypsies to just children learning playing enjoying their life if you want more like this to happen do look up what kind of local charities there are in your area helping Roma like Roma versus Hungary whose donation page is linked in the description integration is fully possible in any society not outright hostile against them and that hostility can be dispelled with Time by spreading awareness by exposing people to positive examples of the ethnic group and for the time being through the work of non-governmental organizations the Irish were once in the same situation viewed as inherently inferior criminal low IQ troublemaking degenerates due to their impoverished background in the US they were called White n-words in fact racism against the Irish is something Unthinkable and this already happened with Roma in Spain where since the great Gypsy Roundup of the 18th century Spanish Society just sort of chilled out and now Roma are just another part of them between 750 000 and 1.5 million of them seamlessly integrated into Spanish society and this is the future I want for the rest of Europe as well trust me we will all be better off for it

s1OwuShnbEE

fr

cette vidéo est sponsorisée par moi-même je suis actuellement en pleine campagne de financement participatif pour sortir un nouveau livre le lien pour contribuer est en description et je vous en dis plus en fin de vidéo bonne vidéo imaginez que vous puissiez réunir dans une même pièce sans de vous intellectuels contemporains préférés ce que vous voulez des scientifiques des artistes des philosophes des entrepreneurs ou les enfermer à clé et vous leur donnez une consigne simple qu'il se pose les uns aux autres les questions qui tournent dans leur cerveau qui les empêchent de dormir la nuit sur lesquels ils essaient de faire progresser la connaissance vous leur donnez cette consigne vous ne les laissez pas sortir tant qu'ils ne se sont pas tous exprimer et vous enregistrez tout leur débats c'est pour essayer de réaliser cette idée en pratique que le site edge.org a été créé en 1996 chaque année depuis 1996 un panel d'intellectuels est invité à donner son avis sur des questions profondes comme quelle idée scientifique devrait maintenant prendre la retraite que croyez-vous être vrai sans pouvoir le prouver ou sur quoi avez-vous changé d'avis récemment pour vous faire découvrir un peu ce site web et surtout à quoi pense ceux de vos contemporains qui ont choisi de dédier leur vie à la connaissance j'ai choisi de vous présenter la question quel concept ou terme scientifique devrait être mieux connu une question qui a été posée en 2017 alors je vais pas vous présenter toutes les réponses parce qu'il y en a plus de 200 vous pourrez aller les lire ensuite si ça vous intéresse je vais simplement vous présenter quelques réponses qui sont dans mon domaine de compétence à la question quel concept scientifique mériterait d'être plus connu Richard dokkin se répond le livre génétique des morts c'est une idée que je vous ai déjà présenté dans une autre vidéo l'idée qu'on peut considérer nos corps compris au sens large donc anatomie physiologie mais aussi psychologique comme des empreintes négatives des environnements qu'on traversait nos ancêtres par exemple si je vous donne un oiseau avec des pattes palmées vous pouvez deviner que ces ancêtres ont vécu en milieu aquatique si je vous donne un être vivant avec une grosse fourrure vous pouvez deviner que ces ancêtres ont vécu en milieu froid etc et ça c'est vrai pour les très qu'on peut observer facilement comme les pâtes palmées et la fourrure mais c'est vrai aussi quand on plonge au cœur de nos tissus et au cœur de nos cellules pour voir comment tout ça est organisé à cause de la sélection naturelle les phénotypes des êtres vivants nous renseignent sur les environnements qu'on traversait nos ancêtres on porte tous en nous à la surface de notre peau comme au plus profond de nos cellules les traces des environnements que nos ancêtres ont traversé et donc quand on lit notre génome quand on lit l'information génétique et qui code pour tous ces traits dans un sens ce qu'on est en train de lire c'est pas notre génome mais celui de nos ancêtres celui qui était utile à nos ancêtres c'est assez fascinant de se dire qu'on peut considérer notre génome comme selon les mots de dokines le livre génétique des morts aujourd'hui avec les progrès de la génétique c'est quelque chose qui devient de plus en plus connu du grand public vous pouvez par exemple lire les bons bouquins deviné hier sur ce sujet mais ça fait longtemps que Richard dokkins se travaille pour faire de la pub à ses idées et je crois même qu'il est en train d'écrire un livre là-dessus Linda wilbrecht professeur de psychologie répond à la question quel concept scientifique mériterait d'être plus connu par les périodes sensibles dormantes alors vous avez déjà certainement déjà entendu dire qu'il existe des périodes sensibles dans le développement humain des périodes pendant lesquelles il est très facile d'apprendre de nouvelles choses par exemple et l'exemple le plus célèbre c'est bien sûr l'apprentissage d'une langue c'est quelque chose de très facile le pendant la petite enfance et c'est beaucoup plus dur ensuite au niveau neuronal on observe d'ailleurs une plasticité synaptique plus forte pendant la petite enfance puisqu'à chaque seconde ce sont non pas des dizaines ni des centaines ni des milliers de synapses qui se font et se défont mais des millions des millions à chaque seconde et ensuite en grandissant la plasticité du cerveau va normalement en diminuant mais ce sur quoi madame wilbrecht insiste c'est que sur certains aspects il est possible que cette plasticité réaugmente par la suite comme elle le dit elle-même le cerveau peut garder en réserve des périodes de sensibilité et ne les dévoiler que quand c'est approprié on pense que des années d’évolution ont façonné le développement du cerveau pour qu'il ne soit pas seulement dépendant de l'environnement mais aussi programmer pour attendre certains environnements c'est à dire que le cerveau pourrait être dormant jusqu'au moment voulu l'exemple qu'elle donne d'une telle période sensible retardée c'est l'adolescence qui est une période où probablement notre cerveau redevient beaucoup plus plastique que sur certains aspects madame wilbrech te fait correspondre ces périodes de fortes plasticité à des périodes où on quitte la protection de ses parents pour explorer le monde et où on devient parents et elle donne aussi des exemples de plasticité dans d'autres espèces comme chez les criquets qui s'ils sont exposés à des araignées pendant leur développement deviennent meilleurs pour survivre aux araignées une fois adultes il y a trois choses que je trouve très intéressant dans ce qu'elle raconte au-delà de cette idée de période sensible qui ne démarre pas forcément au tout début de la vie mais peuvent s'ouvrir et se fermer à différents moments de notre vie la première c'est que même si elle n'est pas psychologue évolutionnaire mais neuroscientifique ça ne l'empêche pas de faire ce que j'ai appelé dans dans une vidéo de la psychologie évolutionnaire au sens large c'est à dire qu'elle va faire appel à des explications évolutionnaires pour donner du sens à ses observations même si Madame wilbrecht ne se sert pas de la théorie de l'évolution pour faire des prédictions a priori comme le font les psychologues évolutionnaires elle s'en sert pour donner du sens à ses résultats a postériori elle dit des années d'évolution on sculpté le cerveau pour qu'il soit dormant jusqu'au moment voulu quand on quitte ses parents quand on devient mature sexuellement etc je dirais que la majorité des chercheurs en sciences cognitives et neurosciences aujourd'hui sont des psychologues évolutionnaires au sens large il n'est pas rare par exemple lorsqu'il présente leurs travaux de les voir démarrer ou terminer avec une diapositive évolutionnaire par exemple dans cette confe de Stanislas De Haan notre cerveau humain s'appuie sur des compétences anciennes dans l'évolution nous héritons de compétences et de représentation intuitive dans des domaines qui étaient ou qui sont toujours très importants pour la survie la deuxième chose c'est qu'elle illustre comment lorsqu'on étudie d'autres espèces que les humains on n'est pas tout le temps en train d'opposer le biologique et le social quand on s'aperçoit que des criquets sont impactés par la présence d'araignées ou d'autres congénères dans leur environnement on en conclut pas que leur comportement sont un truc entièrement social et que la biologie n'a plus son mot à dire pour les expliquer non on en conclut que l'évolution a préparé les criquets à pouvoir prendre en compte la présence de certains stimuli sociaux dans leur environnement et en tirer des leçons utiles pour survivre on appelle ça de la plasticité phénotypique et on en conclut que la biologie et le social sont importants pour comprendre le comportement que ce sont pas de choses opposées c'est ce qu'on devrait faire aussi pour l'humain quand on se rend compte qu'un certain environnement social influencent les comportements ça ne devrait pas nous conduire à rejeter l'importance du biologique et de l'évolution et enfin Madame wilbrecht conclut en disant que quand de l'argent est disponible pour des interventions éducatives ou sanitaires la connaissance des périodes sensibles devrait devenir un aspect central des interventions et ça ça fait bien sûr écho à ma dernière vidéo où je vous donne des exemples de comment la biologie peut se révéler utile pour les politiques publiques passons maintenant à la réponse de Richard talère prix Nobel d'économies 2017 qui est connu pour être un des pères fondateurs de ce qu'on appelle l'économie comportementale donc la branche de l'économie qui étudie la prise de décision mais à partir de données expérimentales plus que de modèles théoriques comme on peut le faire dans d'autres branches de l'économie et Monsieur taller est aussi connu pour avoir contribué au développement du concept de nudge dont je vous ai déjà parlé dans une autre vidéo et il nous propose de mettre en valeur le concept de prémortem qui consiste à imaginer comment un projet qui vous tient à cœur pourrait terminer en misérable échec vous connaissez peut-être déjà le concept de post mortem qui est une analyse a postériori d'un projet qui a échoué et bien là le prémertime c'est la même chose mais avant qu'un projet n'échoue mais attention il s'agit pas seulement d'imaginer comment un projet pourrait échouer mais de se dire ça y est c'est sûr ce projet vient d'échouer misérablement comment est-ce possible faut vraiment arriver à se convaincre que le projet a échoué et faire ça selon monsieur c'est un exercice de pensée beaucoup plus puissant et qui peut se révéler très utile dans le monde de l'entrepreneuriat mais aussi en sciences ou en politique passons à Brian Inno vous voyez il n'y a pas que des scientifiques qui donnent leur avis sur ce site web le musicien est compositeur propose de donner plus d'importance au concept de biais de confirmation que j'imagine vous connaissez déjà assez bien si vous regardez des vidéos de vulgarisation le billet de confirmation c'est la tendance à ne s'attarder que sur les informations qui confirment ce que l'on croit déjà et bryanino se contente d'un commentaire laconique la grande promesse d'Internet était que plus d'informations allaient mener automatiquement à de meilleures décisions la grande déception et que plus d'informations mènent en fait à plus de possibilités de confirmer ce que vous croyez déjà bon il y a un peu de recherche là dessus c'est pas forcément vrai dans tous les cas mais il y a une autre version de cet argument qui est de je sais plus qui est que je trouve assez pertinente c'est qu'on pourrait croire que les personnes plus intelligentes seraient moins sujettes au billet de confirmation alors qu'en fait elle se servent de leur intelligence avant tout pour produire plus d'arguments ou des arguments plus sophistiqués pour nourrir leurs billets de confirmation mais l'intelligence immunise pas du tout contre le biais de confirmation et personnellement je trouve que de façon générale c'est une qualité beaucoup trop surcôtée dans nos sociétés pour cette raison mais aussi plein d'autres passons maintenant à la réponse d'Elena Cronin philosophe et co-directrice du Centre pour la philosophie des sciences naturelles et sociales elenachronens choisit de parler de l'importance de la prise en considération des spécificités de chaque sexe pour construire des sociétés plus justes en fait elle parle exactement de l'idée que j'ai évoquée dans ma dernière vidéo que les différences de préférence pour des métiers ne sont peut-être pas seulement dus à la socialisation et qu'elles ne sont donc peut-être pas des discriminations à combattre absolument je ne développe pas plus que ça mais je le mentionne pour vous montrer qu'il y a beaucoup de personnes bien intentionnées qui pensent la même chose et vous pourrez aller lire tranquillement ce qu'elle raconte si vous le voulez Terrance sèche nowski chercheur en neurosciences computationnelle nous propose comme concept qui devrait être plus connu les algorithmes il définit les algorithmes comme des recettes étape par étape qui nous permettent d'atteindre un but et ces algorithmes sont partout nous dit-il dans nos ordinateurs évidemment mais aussi dans la façon dont notre ADN dirige la construction de notre corps ou dans la façon dont nos neurones change leur connexion avec leurs voisins et monsieur sagenowski nous parle aussi des recherches sur les automates cellulaires qui montrent que des comportements très complexes peuvent être obtenus à partir de règles très simples à partir d'algorithmes très simple j'ai choisi de mettre ce concept d'algorithmes en valeur non seulement parce que je pense comme l'auteur que c'est un concept dont la puissance explicative n'a pas encore été complètement exploré mais aussi parce que le mot algorithme est un mot que se passe souvent moi-même pour désigner les programmes que l'on a dans la tête et que ça me vaut encore parfois de recevoir des commentaires moqueurs du type est-ce que ces algorithmes sont codés en Python ou en C++ et vous devez savoir que c'est quelque chose de tout à fait banal en sciences cognitive de considérer que les opérations qu'effectuent en neurones dans nos têtes puissent s'apparenter à des algorithmes si vous avez une définition abstraite d'un algorithme comme celle de Monsieur sejnowski de recettes étape par étape qui dit comment atteindre un but ou celle que j'utilise souvent de processus qui fait des calculs sur des informations reçues en entrée pour produire une sortie c'est tout à fait adapté d'utiliser le mot algorithme ou programme pour parler de ce qui se passe dans notre cerveau c'est pas quelque chose de spécifique à la psycho Evo ça se fait en sciences cognitive depuis des dizaines d'années d'ailleurs on retrouve cette idée un peu plus loin chez quelqu'un d'autre avec un chercheur en biologie de l'évolution qui affirme tranquillou en passant que notre cerveau n'est qu'une collection de molécules qui suivent les lois de la physique notre cerveau est simplement un ordinateur fait de viande donc il y a aucun mal à parler d'algorithmes et de programmes pour désigner ce qui se passe dans notre cerveau ça veut pas dire bien sûr qu'il n'y a aucune différence avec ce qui se passe dans un ordinateur mais c'est pas erroné non plus si vous restez à un niveau abstrait de définition Daniel Libermann qui fait de la biologie de l'évolution humaine veut nous parler du concept de Miss match qu'on pourrait traduire par concept de l'inadéquation ou concept de décalage inadéquation à quoi inadéquation à notre environnement c'est l'idée que sur certains aspects l'environnement dans lequel on vit ne ressemble plus à l'environnement dans lequel on a évolué et que par conséquent on est probablement mal adapté sur certains aspects c'est un concept évidemment important en psychologie évolutionnaire je vous en ai déjà beaucoup parlé dans cette vidéo mais c'est un concept aussi important en biologie de l'évolution en général pour au moins deux raisons selon Monsieur Liberman d'abord parce que le mismatch l'inadéquation c'est une force évolutionnaire puissante qui transforme rapidement les organismes par exemple quand l'alimentation de nos ancêtres a changé il y a quelques milliers d'années pour passer d'une alimentation basée sur la chasse et la cueillette à une alimentation basée sur l'agriculture le manque de vitamine D associé a fait que la couleur de peau des humains s'est éclaircie très rapidement en tout cas c'est ce vers quoi tendre les recherches actuelles pendant longtemps on avait pensé que l'éclaircissement de la peau des humains s'est fait progressivement il y a plusieurs dizaines de milliers d'années mais ça pourrait en fait être quelque chose de beaucoup plus récent et abrupte du un changement d'alimentation puisqu'on pense que les humains il y a quelques milliers d'années où tout du moins un certain groupe d'humain avait encore la peau foncée en Europe et le concept d'inadéquation est aussi important pour Monsieur Libermann parce qu'il est probable qu'il explique que beaucoup de nos maladies il note par exemple que chez les chasseurs cueilleurs une fois qu'on a réussi à survivre jusqu'à l'âge adulte on vit généralement vieux jusqu'à 68 78 ans et que des maladies comme l'hypertension les maladies du cœur ou le diabète sont quasiment inconnus dans ces populations ces maladies sont donc probablement en grande partie du à nos environnements modernes et elles très vitaables si on arrive à changer ses environnements vient ensuite j'arrête Diamond professeur de géographie et auteur à succès vous le connaissez peut-être il a notamment écrit un best-seller qui s'appelle de l'inégalité parmi les sociétés un livre qui se trouve dans ma sélection de livres que je recommande à tout le monde et j'arrête Diamond il propose de donner une place plus importante en sciences au concept de sens commun il raconte comment une fois quand il était au lycée sa prof de maths lui avait fait une démonstration en 49 étapes que tous les triangles sont des triangles isocèle cette conclusion est évidemment fausse mais personne dans sa classe n'avait réussi à trouver pourquoi ni à quel moment dans les 49 étapes de la démonstration se cacher la faille de raisonnement en suivant chacune des étapes scrupuleusement on arrivait bien à démontrer que tous les triangles sont isocèle je vous passe le détail technique de comment ça se fait mais j'arrête Diamond évoque cette anecdote parce qu'il dit que parfois en sciences c'est la même chose on se retrouve tellement expliqué dans les détails d'un raisonnement qu'on oublie de se rendre compte que la conclusion n'a aucun sens et il donne des exemples en archéologie et en physique et il finit sur un provocateur comme Madame bridges notre prof de maths nous l'avait dit utilisez votre sens commun et ne vous laissez pas séduire par les détails quelqu'un finira bien par trouver l'erreur dans les détails alors c'est une opinion provocatrice parce qu'en sciences on a évidemment beaucoup tendance à donner du poids à la démonstration face aux résultats même si ces résultats sont contre-intuitifs bien sûr dans certains domaines comme la mécanique quantique on est submergé de concepts contre-intuitifs mais même sans aller jusqu'à ces cas spéciaux accepter que la terre retourne autour du soleil par exemple et pas l'inverse c'est quelque chose de contre-intuitif parce que ce qu'on observe quand on se lève tous les matins c'est que le soleil tourne autour de la Terre il y a beaucoup de théories en sciences qui vont à l'encontre de nos intuitions de notre sens commun mais d'un autre côté le sens commun est aussi parfois célébré en sciences par exemple il y a des expériences qui ont montré qu'un bon moyen de deviner si une expérience en psychologie va répliquer ou pas c'est de demander à un groupe de personnes si elle pense que le résultat est vrai ou pas si elles sont convaincues par l'expérience ou pas donc ça c'est dans un sens une réhabilitation du concept de sens commun peut-être que le sens commun est utile dans certains domaines comme la psychologie et certaines sciences sociales où on a déjà une certaine connaissance intuitive du domaine et qu'il devient moins utile en physique en chimie ou en biologie mais dès qu'on a dit ça on est aussi obligé de reconnaître que notre psychologie se compose d'un certain nombre de biais qui déforme nos représentations du monde et puis ça fait longtemps aussi qu'on se méfie de l'introspection en psychologie ou consommer fit de certaines capacités mentales comme la mémoire qui peuvent être influencées a posteriori donc la psychologie n'est pas non plus un domaine où on peut entièrement faire confiance à son sens commun enfin bref la question de l'importance du sens commun en sciences est une question que je trouve assez intéressante on trouve des chercheurs qui sont assez attachés comme j'arrête Diamond et d'autres pas du tout Robert plomin un généticien du comportement insiste sur l'importance du score polygénique dont je vous ai déjà parlé dans ma dernière vidéo ce score qui nous permet d'expliquer des pourcentages importants de variabilité dans les comportements en agrégeant des centaines ou des milliers de variations dans la séquence d'ADN Bruno jussiani directeur européen des têtes toc veut donner de la visibilité au de croissance exponentielle et puisqu'il disait ça en 2017 on peut considérer qu'il avait été visionnaire puisque le concept d'exponentielle est devenu crucial pendant la crise du covid je sais pas si vous vous rappelez mais au tout début du covid beaucoup de gens avaient du mal à saisir la gravité de la situation parce que le nombre de malades augmenté doucement il augmentait doucement mais quand même de manière exponentielle parce qu'au début d'une croissance exponentielle il y a une phase qui est encore relativement calme mais ensuite après cette phase tranquille vient la phase où la croissance est hors de contrôle et c'est cette phase qu'il est assez difficile d'appréhender psychologiquement parlant puisqu'on vient de parler de concepts contre-intuitif le concept d'exponentiel en fait certainement partie mais si monsieur giousseni nous en parlait en 2017 c'est pas pour son importance en épidémiologie et parce que selon lui la science et la technologie ont aussi une croissance exponentielle et que toujours selon lui on vient tout juste de quitter la phase de cette croissance est appréhendable pour entrer dans la phase où cette croissance devient démesurée pour le pire comme le meilleur c'est pas non plus un texte catastrophique et simplement remarqué que nos sociétés nos gouvernements nos institutions ne sont pas préparées à cette croissance exponentielle bon perso les angoisses sur notre capacité à gérer le progrès ne m'ont jamais trop convaincu et puis dans un monde où l'énergie va devenir limitée le progrès ne va probablement pas continuer à croître de la même manière mais il est certain que ce concept d'exponentiel est un concept important qui devrait être mieux connu comme nous l'a montré la crise du covid et nous allons terminer avec Barnaby marche qui souhaite insister sur le concept d'humilité humilité face à ce que nous ne savons pas et humilité face à la possibilité de se tromper même sur des choses dans lesquelles on a autrefois eu confiance comme il le dit lui-même en ce moment même quelqu'un quelque part dans le monde est en train de questionner quelque chose que nous tenions tous pour certains et cela changera radicalement notre futur comme le disait l'entomologiste Richard Southwood à ses étudiants à la fac rappelez-vous que peut-être 50% de ce que vous allez apprendre n'est pas tout à fait vrai voire carrément faux c'est votre boulot de trouver ou de nouvelles idées sont nécessaires et ça me semblait être une conclusion parfaite pour vous inciter vous aussi à réfléchir à quelles idées que je vous ai présentées aujourd'hui sans probablement fausses je m'arrête là si vous voulez creuser un peu plus tout ça vous pouvez aller faire un tour sur ce site web edge.org mais attention vous pourriez y passer des jours entiers déjà il y a une vingtaine de questions recensées je vous en redonne quelques-unes pour aiguiser votre curiosité quelle idée est dangereuse qu'est-ce qui vous rend optimiste quelle question ont disparu mais en plus chaque question est répandue par des centaines d'intellectuels et chaque intellectuel peut faire appel à des concepts qui vous demanderont pas mal de travail personnel ça peut se transformer en vrai trou de lapin si vous n'y prenez pas garde et petit avertissement quand même si vous allez sur ce site certaines des choses que vous allez lire sont extrêmement spéculatives parce que c'est quelque chose d'encourager là-bas et parce que les universitaires adorent spéculer dès qu'ils n'ont plus besoin de mettre des références à chaque affirmation comme ils le font dans un article scientifique donc attention il y a rien qui vous assure que ce que vous allez lire sur ce site est vrai ni même pertinent et à des intellectuels qui sont complètement hors-sol et il y en a d'autres dans la discipline est engluée dans une crise de répliqueabilité mais si vous arrivez à garder un peu de recul sur ce que vous lisez vous devriez quand même passer un bon moment enfin je termine en vous rappelant que je suis en pleine campagne de financement participatif pour publier un nouveau livre qui parlerait des questions éthiques et politiques autour des recherches sur la biologie du comportement humain et en particulier de si ses recherches sont un obstacle au progrès social le but c'est de produire une version améliorée de ma dernière grosse vidéo mais ça ne pourra se faire que si on atteint les 500 précommandes et à l'heure où je tourne cette vidéo elles ne sont toujours pas atteintes alors si jamais un tel livre vous branche ou si vous voulez faire découvrir ces sujets à vos proches le lien pour contribuer est en description merci d'avance [Musique] [Musique] [Musique]

ig03A5IHyJ4

fr

la punition est pour qui le dernier rapport du GIEC explique que justement les impacts de dérèglements climatique sont beaucoup plus forts sur les populations précarisées et en réalité en fait on voit aujourd'hui en France que selon laboratoire sur les inégalités il y a à peu près la moitié des Français les plus précaires qui émettent déjà 5 tonnes de CO2 par an par habitant donc c'est à dire le niveau auquel on devrait être en 2030 donc en fait il y a déjà des Français qui remplissent leur part du contrat et quand on parle des leviers à actionner et bien ça doit être accompagné par des politiques publiques transversales qui vont prendre ça en compte qui vont développer les transports en commun etc etc parce qu'on voit bien en fait que aujourd'hui bah plus on est riche plus on pollue et que ce sont les personnes justement les plus riches dans les pays qui émettent le plus et à l'échelle du monde ce sont les pays industrialisés il y a 20% des Français qui ont jamais qui n'ont jamais pris l'avion on a quand même le Haut Conseil pour le climat qui a été créé par Emmanuel Macron d'ailleurs qui dit qu'il faut doubler notre rythme de réduction des émissions de gaz à effet de serre personne n'en parle et il y a eu la fameuse loi climat qui était censée aussi répondre à nos objectifs climatiques qui a été complètement détricotée là récemment mais déjà partent a sorti un article très intéressant qui montre en fait comment le ministère de l'écologie a perdu tous ses arbitrages sur cette loi climat et s'est retrouvé bloqué par tous les autres ministères et donc finalement on se retrouve avec une loi qui qui est une sorte de coquille vide et qui va pas réellement avoir d'impact et qui a été totalement vidé de sa substance et notamment aussi de toute la dimension de justice sociale dont on parlait plutôt qui est extrêmement important avec l'accord de Paris et elle est pas alignée avec les objectifs climatiques de l'Union européenne qui sont eux-mêmes pas alignés avec l'accord de Paris donc on est doublement pas aligné avec l'accord de Paris pour cent et à la fin de l'article il y a une phrase assez forte où ils disent mais on n'est pas des missions de Xavier en fait si on s'aligne sur sur les objectifs européens on devrait s'aligner sur -55% des missions gaz à effet de serre d'ici à 2030 bondé c'est un peu technique et en fait à la fin de l'article ils disent mais vous vous rendez compte que on n'est pas dans les clous là pour moins 40%. alors qu'on devrait être à moins 55%, il y a un des conseillers qui répond moi c'est une phrase qui m'a marqué qui dit moi 55% c'est un autre monde mais en fait ce monde là il faut commencer à le préparer tout de suite

yGX7mj7Cmr4

fr

bonjour tout le monde aujourd'hui je vais aborder un sujet qui devient de plus en plus préoccupant c'est l'augmentation de la chaleur dans nos villes cela ne va faire qu'empirer que le changement climatique et les canicules passées ne sont qu'un faible aperçu des températures extrêmes qui nous attendent à l'avenir les villes en magasinant la chaleur en été se transforment en piège mortel en particulier pour les personnes les plus vénérables et face à ce réchauffement comment agir et à quoi va ressembler les villes du futur c'est ce que je vous propose d'explorer dans cette vidéo ce sujet a été rendu possible grâce aux différents soutiens sur les plateformes de dons je tiens à vous en remercier vous pourrez retrouver au générique et merci aux abonnés et ceux qui s'abonneront permettant ainsi de garantir une meilleure visibilité pour cette chaîne ces dernières années à Paris au moment des canicules la mortalité a explosé faisant même deux Paris la ville d'Europe avec le risque relatif de mortalité la plus élevée selon une étude britannique et ça c'est principalement dû au fait qu'une nous ne sommes pas habitués et pas à préparer à ces eaux soudaines de la température depuis ces dernières années mais alors comment agir face à ce changement climatique il y a deux grandes familles on parle beaucoup de l'atténuation qui a pour but de diminuer le relâchement de gaz à effet de serre dans l'atmosphère comme l'industrie les véhicules autorisés afin de limiter l'impact sur le climat mais on parle moins de l'adaptation des villes à ce changement climatique ce changement est accompagné de l'amplification de 3 grandes catastrophes qui est la canicule qui fait monter la température des niveaux extrêmes entraînant une évaporation accrue de l'eau et des risques pour la santé c'est haute température on favorisé une sécheresse qui va diminuer les réserves d'eau et rendre les sols plus secs et durs et comme vous pouvez le voir complexifier l'absorption de l'eau et il est forte pluie vont alors venir ruisseler sur ses sols au lieu d'être absorbé ce qui augmente les risques d'érosion ravinement et inondations et ces changements vont venir amplifier la perturbation de ce cycle hydrologique qui va favoriser les prochaines canicules créant ainsi un cercle vicieux c'est donc pour faire face à ces catastrophes qui va falloir adapter la ville et redéfinir ces espaces pour limiter ses effets et à Paris la densité est extrêmement élevée chaque maître compte cette petite capitale ne fait que 105 km² et compte plus de 20 000 habitants en kilomètres carrés et pour vous donner un ordre d'idée selon plusieurs classements Paris fait partie des villes les plus densément peuplées du monde et selon le monde plus de 26% de cet espace est utilisé pour la voirie ce qui équivaut à 2800 hectares et plus de la moitié de cet espace de voirie est réservé exclusifment au déplacement motorisés alors qu'ils ne représentent que 13 % des déplacements et l'espace dévolue à la marche transport en commun qui représente plus de 83% des déplacements à Paris doit faire avec le reste il est donc essentiel de repenser le partage de cet espace et c'est exactement ce qui est en train de se passer comme son nom l'indique le projet de rue aux écoles a pour but de revoir l'aménagement des rues proche des écoles pour garantir plus de sécurité aux étudiants qui se rendent à leur cours et dans certains cas comme ici de fermer complètement la rue à la circulation automobile en réduisant ainsi la place accordée aux voitures cela va donc favoriser les modes de déplacement plus doux tels que la marche le vélo et permettant également aux enfants de profiter d'un espace de vie devant leurs écoles ce nouvel espace libéré de toute circulation permet également de mettre en place un espace vert comme ici par exemple ou la transformation de la rue date d'octobre 2021 et je trouve qu'il est important de prendre le temps de montrer qu'une telle transformation est possible car qui aurait pu imaginer que l'on puisse transformer cette rue au style au piéton et faite pour la circulation automobile en cet espace de vie destiné au piéton ce type de réaménagement joue également deux rôles un sur la diminution locale des polluants comme l'oxyde d'azote ou les particules fines bah oui forcément il y a moins de voitures donc il y a moins de pollution locale et un autre sur l'adaptation aux fortes chaleurs en créant cet espace vert qui va offrir un petit peu d'ombre et fraîcheur lors des fortes chaleurs également ce sol blanc qui limite l'absorption de la chaleur et légalement possible détendre ce principe des rues écoles heureux commerçantes très dense permettant ainsi de faciliter l'accès aux piétons et donc potentiel client on peut voir ici que le raménagement de la rue a permis de créer des espaces végétalisés et que l'enrobé a été refait d'une couleur claire permettant ainsi de limiter l'absorption de chaleur et quand supprimer le trafic n'est pas possible il est également possible de repenser cet espace car cette transformation ne se limite pas aux rues écoles et peut s’étendre à l'ensemble de la capitale comme par exemple remplacer certaines places de stationnement par de la végétation ou un sol blanc ce qui permet d'atténuer localement les températures on peut d'ailleurs voir une différence conséquente entre les rues qui disposent de végétation et celles qui n'en disposent pas au final ne gardez que les places qui sont absolument indispensables car il n'est pas normal que cet espace ne bénéficie qu'à une personne alors qu'il pourrait bénéficier à une rue tout entière en offrant plus de fraîcheur à ses habitants ces espaces ainsi libérés peuvent également accueillir des bancs et des fontaines qui seront salvateurs à des personnes plus fragiles qui se déplacent principalement à pied et à propos j'ai vu ces nouvelles fontaines s'installer un peu partout et je trouve vraiment sympa beaucoup plus accessible que les fontaines Wallace où il faut absolument un bidon pour pouvoir récupérer de l'eau et ou n'importe qui peut boire comme les petits ou les personnes qui sont en fauteuil roulant et ces fontaines sont même équipées de brumisateurs permettant de rafraîchir les personnes qui auraient un coup de chaud et pour diminuer cette dépendance à la voiture il faut encourager les solutions alternative comme la marge des transports en commun ou le vélo et complexifier également les itinéraires courts réalisés avec une voiture et pour ça je vous laisse voir le sujet à propos des super blocs qui a pour but de rendre inintéressant les itinéraires de transit dans les petits trucs en permettant toujours aux résidents et personnes qui travaillent d'y accéder et sur les axes majeurs de développer les transports en commun comme par exemple le tramway qui arrive dans le 16e arrondissement il va ici venir remplacer plusieurs voies de circulation passant de ça à ça et en offrant ainsi au passage plus d'espace à la végétation en créant un tapis d'herbe pour le passage du tramway et en plantant plusieurs arbres le long de l'allée et c'est ce qui est en train d'être réalisé tout au long de la mise en place de stramway cela va aussi permettre de jouer sur les deux tableaux limitant ainsi les émissions locales de polluants et diminuant également l'impact du changement climatique sur la ville et au-delà de ces changements profonds de l'urbanisme de la ville il est possible de modifier des petites choses comme le mobilier ou certains matériaux pour s'adapter aux différentes catastrophes que risque cette ville au niveau de la végétalisation en plus des solutions qui sont proposées plutôt il y a des revêtements avec des spéciale qui peuvent être utilisés pour les façades qui sont fortement exposées ou certains toits les plantes absorbent ainsi une partie de l'énergie solaire et les vapo transpiration permettent maintenir une température de surface plus basse et par exemple une solution que l'on voit sur certains abribus et qui pourraient être généralisé permettant ainsi d'offrir aux voyageurs qui attendent un petit peu plus de fraîcheur les pavés et dalles perméables commencent également à apparaître et c'est herbes que vous pouvez voir entre les pavés c'est pas un défaut c'est un choix qui permet d'améliorer la porosité du sol en réduisant ainsi le ruissellement et permettant au sol de limiter l'accumulation de chaleur il y a également des revêtements spéciaux permettant de réfléchir une partie de la lumière peuvent être appliquées sur les surfaces qui sont fortement exposées au soleil comme les toits ou sols sur lesquels les solutions précédentes ne peuvent pas être appliquées le principe est alors d'augmenter l'albédo des surfaces pour limiter le nombre de rayonnements reçus et donc l'absorption de la chaleur plus ce chiffre est proche de 1 plus le nombre de rayonnements réfléchis est important et bien sûr l'idéal c'est également de choisir des matériaux à faible conductivité thermique telle que la Piana naturelle qui ont tendance à accumuler moins la chaleur que le métal ou le béton et enfin limiter tant que possible l'usage du bitume noir il a certes de très nombreux avantages pour la voirie et le premier c'est qu'il est bon marché deux fois moins cher qu'un autre enrobé de couleur et même 4 fois moins cher que des pavés c'est notamment dû à sa rapidité de mise en œuvre et au-delà de ça il a des propriétés intéressantes pour la circulation comme faire fondre rapidement la neige le verglas et il va pourrir l'eau permettant ainsi de meilleures conditions de conduite sans parler des véhicules qui use beaucoup la chose c et oblige à le refaire fréquemment c'est pourquoi ces solutions onéreuses sont pour le moment réservées à certains trottoirs et au-delà de toutes ces solutions techniques il faut également avoir l'aval des architectes de France pour la mise en place de ces projets car encore beaucoup de zones à Paris sont classées patrimoine historiques et au-delà de toutes ces solutions au niveau de la voirie et des matériaux il y a une chose qui pourrait également être envisageable c'est de peindre le toit des voitures en blanc c'est une idée qui peut surprendre mais dans toutes les rues qui ne sont pas encore adaptées cela permettrait de gagner entre 6 et 20 degrés selon le temps d'exposition du ridicule et ainsi de participer à la diminution des températures dans la rue vous l'avez compris rend les villes plus résilientes face à la chaleur est essentielle dans cette vidéo je n'examiné que les solutions immédiates mises en place à Paris et ne concernant que l'espace public et son partage toutefois il y a une autre partie de la solution qui réside dans l'adaptation de l'habitat en augmentant la densité dans certaines zones et en la diminuant dans d'autres et on encourageant la rénovation par rapport à la construction neuve et c'est un côté plutôt sombre de ce qui se passe à Paris car il n'y a pas non plus que du positif à ce niveau et ces points pour être développés dans un autre sujet et si ça vous intéresse n'hésitez pas à me le dire en commentaire en conclusion la ville du futur est déjà là pour rendre cette ville résiliente face à la chaleur de nombreuses solutions existent et il est fondamental de repenser l'espace que prend chaque mode de transport et l'impact qu'il a sur notre ville c'est une question de survie j'espère que vous avez apprécié ce sujet vous pourrez retrouver toutes les sources en description pour aller plus loin et si vous avez des questions n'hésitez pas à les poser en commentaire je tiens à remercier toutes les personnes qui me soutiennent sur les plateformes de don ça me permet de faire ce travail de manière indépendante de prendre le temps de faire mes recherches et de vous partager toute cette passion et à ce propos merci également au réacteur qui m'aident à corriger les différents éléments de cette vidéo allez il est maintenant temps de vous dire à bientôt pour de prochaines vidéos et bonne route ça c'est mieux ouais d'ailleurs c'est le prochain sujet que je fais c'est à propos de ça là des végétalisations et si on en pari parce que je parle aussi de l'urbanisme j'ai fini par me dire que cette obsession des Suisses pour la propreté était peut-être légèrement pathologique

ku6bCLx9roY

fr

En 1927, le diplomate Roumain Matila Ghyka publie  Esthétique des proportions dans la nature et dans   les arts, dans lequel il introduit le nombre d’or  comme marqueur universel de la beauté. Il s’appuie   sur les travaux de philosophes allemands du XIXe  siècle comme Gustav Fechner et son rectangle d’or,   ou Adolf Zeising et sa section d’or. Eux  même se sont appuyés sur les recherches   du mathématicien de la Renaissance Luca  Pacioli et de sa divine proportion, qui lui,   s’est fortement inspiré des travaux d’Euclide et  de son partage en moyenne et extrême raison. Bref,   l’histoire du nombre d’or est tumultueuse et,  ça tombe bien, j’ai deux minutes pour en parler. J’ai ouvert cette chaine il y a 8 ans, et il  y a ce sujet que j’ai à peine évoqué et qui   semble chez certains au cœur des mathématiques, le  nombre d’or. Pour ceux qui ne le connaissent pas,   le nombre d’or, c’est un nombre qui est partout,  et qui est ni plus ni moins que de la clé pour   appréhender la beauté du monde qui nous  entoure. Pour comprendre de quoi il s’agit,   prenons l’exemple incontournable : le Parthénon.  Il s’agit du splendide temple grec qui surplombe   l’Acropole, construit au Ve siècle avant notre  ère. Sa beauté s’explique mathématiquement,   et c’est une grande découverte de  l’histoire de l’art. On peut en   effet inscrire la façade du monument dans  un rectangle, mais pas n’importe lequel,   puisqu’il est 1.618 fois plus long que  haut. On dit que ce rectangle est le   rectangle d’or, et que son format est de 1.618. Ce nombre, 1.618, c’est le fameux nombre d’or,   la perfection faite nombre. On le note avec la  lettre grecque phi, initiale de Phidias, sculpteur   de la monumentale statue d’Athéna qui se trouvait  au Parthénon, et dont il a dirigé les travaux.  Des rectangles aux proportion d’or peuvent  alors être retrouvées dans tous les classiques   de la peinture : par exemple, le visage de la  Joconde s’inscrit exactement dans ce rectangle,   le cadre de la naissance de Vénus de Botticelli  est un rectangle d’or parfait et la grande vague   de Kanagawa forme une spirale d’or, une spirale  contenue dans des rectangles d’or imbriqués. On   pourrait multiplier les exemples avec tous  les plus beaux tableaux de l’histoire de la   peinture. Et ça ne se limite pas à la peinture.  On retrouve le nombre d’or en architecture,   avec le Parthénon ou la grande Pyramide de  Kheops, mais on peut aussi évoquer la cité   Radieuse à Marseille. On le retrouve en graphisme,  dans le logo d’Apple par exemple, ou de façon   encore plus évidente dans celui de National  Geographic. Bref, le nombre d’or est partout.  Pour comprendre ce lien entre le nombre d’or  et la beauté, il y a un dessin incontournable,   réalisé par Léonard de Vinci, l’homme  de Vitruve. Il illustre les proportions   parfaites d’un corps humain, et on y retrouve  bien entendu 1.618, en divisant le côté du   carré par le rayon du cercle. Cela permet de  comprendre certaines prescriptions de beauté,   comme celle proposée par la mathématicienne  Lily Serna qui permet de déterminer la longueur   parfaite pour une jupe. Dans le même esprit,  on peut aussi calculer le degré de perfection   d’un visage en le comparant avec un masque  parfait, construit à partir du nombre d’or.   Les plus hauts scores de perfection sont atteint  par les plus importantes top-models de la planète.  Allez, deux petits derniers exemples pour  la route, qui permettent de comprendre en   quoi la spirale d’or est indubitablement  à l’origine de tout ce qui est parfait.   Voici par exemple de parfait petits chats  dont l’enroulement suit une spirale d’or,   ou bien cette coiffure en tout point parfaite… Euh… Non, attendez, ça c’est clairement n’importe   quoi. Ou alors, c’est tous ces exemples depuis  le début qui sont n’importe quoi ? Est-ce que   tout ça, c’est bien sérieux ? Reprenons, j’ai été  beaucoup trop affirmatif dans cette introduction. La façade du Parthénon rentrerait parfaitement  dans un rectangle d’or. Oui, à condition de   prendre dans le cadre quelques marches. Ce n’est  pas aussi parfait qu’on aimerait le croire. Même   chose avec la Grande Vague. La superposition des  spirales est plutôt approximative. L’exemple de   l’homme de Vitruve est lui plutôt fallacieux,  puisque quand on divise le côté du carré par   le rayon du cercle, on est plus proche  de 1.64 que de 1.618. Cette différence   n’est pas négligeable. Ensuite, si je cherche des  rectangles d’un format précis dans une peinture,   pour peu que ce que j’étudie ait un minimum de  complexité, je vais finir par le trouver. On   peut trouver des rectangles d’or dans le  visage de la Joconde, mais je peux aussi   sans difficulté y trouver de rectangle du format  d’une feuille A4. Enfin, il y a d’énormes biais   de sélection. La naissance de Vénus a un cadre  proche des dimensions du nombre d’or, mais c’est   plutôt rare dans l'œuvre de Botticelli. On a donc  volontairement occulté le reste de son œuvre pour   valider notre thèse. Même chose avec la grande  Pyramide de Kheops. Les ratio dans cette pyramide   qui sont proches du nombre d’or ne le sont pas  du tout sur les autres pyramides. Malgré tout,   tout n’est pas complètement faux non plus.  Le logo de National Geographic, par exemple,   suffit de le mesurer pour constater que c’est  bien un rectangle d’or quasi parfait, à 0.5% près. Il ne m’a pas fallu faire beaucoup de  recherche pour trouver tous ces exemples   d’oeuvres d’art parfaite parce que liées au  nombre d’or. Je me suis contenté de lire le   premier livre venu et de regarder quelques  vidéos sur le sujet. Les exemples que l’on y   retrouve sont toujours un peu les mêmes,  Léonard de Vinci, les sculpteurs grecs,   Le Corbusier, etc. Et pour comprendre pourquoi ce  sont toujours un peu les mêmes exemples d’artistes   qui reviennent, il me semble judicieux  de retracer l’histoire du nombre d’or. La dénomination nombre d’or apparait  pour la première fois en 1927,   dans le livre L'Esthétique des proportions, du  diplomate roumain Matila Ghyka. Dans cet ouvrage,   ainsi que dans le suivant “Le nombre d’or”  préfacé par l’académicien Paul Valéry, Ghyka   va définir le nombre d’or comme étant le nombre  (1 + √5)/2, soit 1.618 033 988 avec une infinité   de décimales derrières. Quand j’ai dit en début  de vidéo que le nombre d’or était égal à 1.618,   j’ai fait une horrible approximation, j’espère que  vous me le pardonnerez. Ghyka détaille dans ses   livres des propriétés mathématiques du nombre d’or  en le présentant comme un nombre au moins aussi   important que pi ou e, mais il s’attarde surtout  sur ses propriétés esthétiques. Selon Ghyka,   le nombre d’or est une constante mathématique  associée à la vie et qui gouverne l’Art sous   toutes ses formes. Ce n’est pas une thèse qu’il  sort de nulle part : il s’appuie en effet sur   les travaux de nombreux scientifiques avant lui.  Les mathématiciens et philosophes antiques comme   Pythagore, Platon ou Euclide, sur des savants  de la Renaissance, notamment Léonard de Vinci,   et sur les scientifiques allemands du XIXe  siècle, comme Fechner et Zeising. Tous ont   travaillé autour du nombre d’or,  bien avant qu’il ne porte ce nom. On peut alors se demander pourquoi autant de  scientifiques à travers les siècles se sont   intéressés à ce nombre, (1+ √5)/2. Qu’est  ce qu’il a de si attrayant ? À vrai dire,   il a fallu plusieurs millénaires avant  que le nombre d’or soit considéré comme   un nombre à part entière. Ce qui a intéressé les  mathématiciens, c’est plutôt la proportion d’or,   et sa plus ancienne trace écrite remonte  au début du IIIe siècle avant notre ère. On est donc deux siècles après Pythagore,  et Euclide d’Alexandrie rédige la première   version de l’un des plus grands best-seller de  l’humanité, juste après la Bible : les Éléments.   Il s’agit d’un traité de mathématiques en 13  volumes qui expose l’ensemble des connaissances   de l’époque en géométrie, l’étude des figures, et  en arithmétique, l’étude des nombres. La forme est   particulièrement moderne, puisque chaque résultat  y est associé à sa démonstration. C’est le plus   ancien ouvrage de mathématique présenté de la  sorte qui a pu traverser les siècles. Chacun des   livres traite de sujets différents. Par exemple,  le livre I parle des bases de la géométrie,   on y retrouve par exemple la propriété des  angles d’un triangle d’avoir leur somme   égale à 180°. Le livre 2 traite des identités  remarquables et des équations du second degré,   présentées de façon géométrique, l’algèbre ne sera  inventée que bien des siècles plus tard. Le livre   3 parle des propriétés des cercles, et ainsi  de suite. Dans la 11e proposition du livre II,   Euclide présente alors une construction qui semble  aussi curieuse qu’inutile : il propose de partager   le côté d’un carré en deux segments de telle sorte  que l’aire du rectangle construit à l’intérieur du   carré sur le petit segment soit égal à l’aire du  carré construit sur l'autre segment. Il montre   ensuite une construction géométrique qui permet de  réaliser ce partage, et donne la démonstration de   sa validité. Ce partage porte alors le nom  de “partage en moyenne et extrême raison”.  On peut alors se demander pourquoi Euclide  a jugé pertinent d’introduire cette notion   dès le livre II. Ce qu’il faut comprendre,  c’est que cette construction ne doit être   considérée que comme un outil nécessaire à des  constructions géométriques plus élaborées. Ainsi,   dans le livre IV, le partage en moyenne et  extrême raison intervient dans la construction   d’un triangle isocèle dont les angles de la base  sont deux fois plus grands que le dernier angle.   Ce triangle isocèle, lui, va intervenir à son  tour dans la construction du pentagone régulier,   le polygone à cinq côtés égaux et cinq angles  égaux. Au passage, on peut remarquer que les   diagonales d’un pentagone régulier se coupent  les unes les autres en moyenne et extrême   raison. Construire des pentagones réguliers,  c’est au cœur de l’ultime livre des Éléments,   le 13e, celui qui traite de la construction  des solides de Platon. Un solide de Platon,   c’est un solide le plus régulier possible : toutes  les faces sont identiques et sont des polygones   réguliers. Avec 6 exemplaires d’un carré, on  pourra construire un cube. Avec respectivement 4,   8 et 20 exemplaires d’un triangle équilatéral, il  est possible de former un tétraèdre régulier, un   octaèdre régulier ou un icosaèdre régulier. Enfin,  avec 12 pentagones, on obtient le dernier des 5   solides de Platon, le dodécaèdre régulier. Bref,  sans partage en moyenne et extrême raison, il est   impossible de construire des pentagones réguliers,  et donc, impossible de construire tous les solides   de Platon. Et pour un mathématicien de l’Antiquité  grec, c’est loin d’être anodin. Les solides de   Platon font partie des objets mathématiques les  plus importants de la géométrie grecque. Dans la   pensée de Platon, l’univers physique est en  effet écrit en langage mathématique, et bes   solides sont liés aux quatre éléments : le feu au  tétraèdre, la terre au cube, l’eau à l’icosaèdre   et l’air à l’octaèdre. Enfin, le dernier  solide, le dodécaèdre, représente l’Univers. Euclide donne au début du livre VI une autre  définition du partage en moyenne et extrême   raison : une ligne est dite coupée en moyenne et  extrême raison lorsque la droite entière est au   plus grand segment comme le plus grand segment  est au plus petit. En notation plus moderne,   on peut voir cette définition sous la forme de  deux rapports dans un segment qui doivent être   égaux. On peut aussi voir ce problème  d'Euclide sous la forme d’un problème   géométrique équivalent. Considérons un rectangle.  Quel doit être le format de ce rectangle pour que,   si on lui retire un carré, le rectangle restant  possède le même format que le rectangle initial ?  Xe rectangle que l’on recherche, c’est le  rectangle d’or, et on pourra vérifier que le carré   partage le rectangle en moyenne et extrême raison.  Ce rectangle garde ses proportions identiques   lorsqu’on lui retire un carré. On peut donc à  nouveau retirer un carré au petit rectangle,   ce qui nous donne un nouveau rectangle, aux  proportions toujours identiques. En poursuivant   de la sorte, on peut construire une infinité de  rectangles d’or emboités, et c’est en traçant un   quart de cercle dans chacun des carrés retirés que  l’on obtient une spirale, la fameuse spirale d’or. Plus précisément, ce que l’on appelle le  format d’un rectangle, c’est le rapport entre   sa longueur et sa largeur. Si j’appelle ABCD  le grand rectangle et EBCF le petit rectangle,   alors il faut que le format de ABCD, c’est-à-dire  AB/AD, soit égal à au format de EBCF, soit EF/EB.   Puisque AD = EF et que EB est égal à AB - AD,  on a donc l’égalité AB / AD = AD / (AB - AD).   En notant X le format du grand rectangle, je  vous laisse vérifier que l’on obtient l’équation   X² - X - 1 = 0. Il s’agit d’une équation du  second degré qui possède alors deux solutions   réelles que l’on peut calculer avec avec  la bonne vieille méthode du discriminant,   et une seule des solutions est positive : X  = (1 + √5)/2. Le rectangle ABCD a donc pour   format le nombre d’or, et le point E coupe  alors le segment [AB] en moyenne et extrême   raison. Le calcul que je viens de vous proposer  est cependant complètement anachronique puisque   la construction d’Euclide n’utilise en réalité que  des raisonnements géométriques, et qu’il n’est pas   question de mélanger cela avec des nombres. Bon.  Quitte à être anachronique, parlons rapidement   de propriétés mathématiques du nombre d’or. Déjà, puisque ce nombre d’or est la solution   de l’équation X² - X - 1 = 0, il est ce  que l’on appelle un nombre algébrique,   c’est-à-dire, un nombre qui est la solution  d’une équation polynomiale. Les nombres qui   s’écrivent avec des racines sont en général  algébriques, comme √2 ou ³√2, mais il existe   des nombres qui ne le sont pas, comme e ou π. Ces  nombres sont appelés des nombres transcendants,   et c’est d’ailleurs cette propriété de π qui rend  impossible le célèbre problème de la quadrature   du cercle. Bref. Le nombre d'or n'est pas un  nombre transcendant, c’est un nombre algébrique.  Mais il y a une propriété encore plus  importante, c’est que le nombre d’or est   un nombre irrationnel. On dit qu’un nombre est  rationnel quand il peut être écrit sous la forme   d’une fraction de deux entiers, comme ¾, ⅝ ou  8157/289. Au contraire, quand il est impossible   d’exprimer un nombre sous la forme d’une  fraction de deux entiers, on dira que ce nombre   est irrationnel. On peut démontrer que le nombre  d’or ne pourra jamais s’exprimer de façon exacte   comme un quotient de deux nombres entiers, c’est  donc un nombre irrationnel. Cette propriété peut   sembler un peu anecdotique en 2023, mais pour un  contemporain de Pythagore, c’est tout autre chose. Remontons donc au VIe siècle avant notre ère.  Pythagore, ce n’est pas qu’un théorème utile à   l’étude de l'orthogonalité des dabs de Pogba,  c’est surtout une figure incontournable des   mathématiques de l'Antiquité. On ne connait pas  grand chose de sa vie, mais on connait malgré tout   les préceptes de sa communauté : végétarisme,  exercices spirituels, et bien entendu pratique   des mathématiques. Chez les Pythagoriciens, les  nombres sont centraux. Mais pas n’importe quels   nombres : les nombres entiers positifs. Pas de  nombres à virgule, il faut attendre le XVI e   siècle pour ça. Pas de nombres négatifs, qui  ne seront pas acceptés comme étant des nombres   avant le XIXe siècle. Pas de zéro non plus,  qui sera popularisé par les mathématiciens   arabes du Xe siècle. Et le nombre 1 n’est pas  considéré comme un nombre à part entière, c’est   simplement l’unité. Les fractions sont malgré  tout considérées pour ce qu’elles représentent,   des rapports entre deux nombres entiers, mais  elles ne sont pas encore vues comme des nombres.   Pour un mathématicien grec, un nombre, c’est donc  uniquement un nombre entier supérieur ou égal à   2. Les nombres peuvent se représenter de manière  figuré, d’où la notion de nombres carrés comme 1,   4, 9, ou 16, ou de nombres triangulaires  comme 1, 3, 6 ou 10. Ces représentations   permettent de faire des démonstrations, comme par  exemple le fait que les sommes de nombres impairs   consécutifs à partir de 1 sont toujours égal  à un nombre carré. Autre exemple. Si on retire   une unité du carré d’un nombre impair,  alors le résultat sera divisible par 8. Une notion très importante en arithmétique est  celle du pgcd, plus grand diviseur commun. Comment   montrer que deux grandeur données sont toutes  les deux un multiple entier d’une même autre   grandeur. Une méthode qui fonctionne bien est  celle des soustractions successives, qui porte   aussi le doux nom d’anthyphérèse. On part de deux  quantités dont on cherche le diviseur commun,   et on remplace la plus grande des deux par la  différence entre les deux. On obtient alors deux   nouvelles quantités, et on répète le processus  jusqu’à ce que les quantités soient égales : on   obtiendra alors le pgcd. Si j’applique ça par  exemple sur les nombres 91 et 35, je commence   par remplacer 91 par la différence de 91 et 35.  On a donc maintenant 56 et 35. On recommence,   on obtient alors 21 et 35. En poursuivant, on aura  21 et 14, puis 7 et 14, et enfin 7 et 7. Le pgcd   de 91 et 35, c’est est donc 7, le plus grand de  leurs diviseurs communs. On peut se convaincre   aisément que la méthode des soustractions  successives fera apparaître des nombres entiers   de plus en plus petits mais toujours positifs, ce  qui implique qu’il n’y aura nécessairement qu’un   nombre fini d’étapes. On dira alors que les  deux grandeurs sont commensurables. Mais ça,   c’’est pas toujours le cas, et c’est quelque chose  qui a révolutionné la pensée mathématique grecque. Qu’est ce qu’il se passe en effet si on applique  l’anthyphérèse à des grandeurs géométriques.   Prenons pour cela une des figures géométriques les  plus simples, le carré. Appelons-le ABCD. On va   chercher le pgcd géométrique du côté AB et de sa  diagonale AC. Quelle serait leur mesure commune.   Commençons par chercher la différence entre  AB et AC. Avec un arc de cercle centré en A,   on peut reporter le point B sur la diagonale AC.  On obtient alors le point E. Le pgcd de AB et   AC est donc le même que celui de AB et de leur  différence, qui est EC. Il faut donc à présent   calculer la différence entre AB et EC. Pour cela,  un petit raisonnement géométrique s’impose. On   commence par tracer en E la perpendiculaire à  (AC). Cette droite coupe le côté BC et F. Dans   le triangle EFC, l’angle E est un angle droit,  par construction, et l’angle C mesure 45°. Le   dernier angle, F mesure donc aussi 45°, si bien  que EFC est un triangle isocèle, ce qui implique   donc que la longueur EC est égale à la longueur  EF. On peut dans un second temps observer les   triangles AFE et AFB. Ces deux triangles ont le  côté AF en commun, ont leur côté AE et AB égaux   et sont tous les deux des triangles rectangles :  il sont donc égaux, si bien que la longueur EF est   égale à la longueur FB. On a donc finalement EC =  BF. La différence entre AB et EC que l’on cherche,   c’est donc aussi la différence entre BC et BF :  c’est FC. Le pgcd de AB et EC, c’est donc le pgcd   de FC et EC. Sauf que FC et EC, ce n’est rien  d’autre que la diagonale et le côté d’un carré,   le carré CEFG. Autrement dit, la mesure commune  entre la diagonale et le côté d’un carré,   c’est aussi la mesure commune d’une diagonale et  du côté d’un carré plus petit, qui lui même est la   mesure d’une diagonale et du côté d’un carré  plus petit, et ainsi de suite. Ce processus   pourrait donc être poursuivi à l’infini, les deux  longueurs n’ont donc aucune mesure commune. Elles   ne peuvent donc pas être toutes les deux  des nombres entiers, car si c’était le cas,   le processus nous aurait donné leur pgcd en un  nombre fini d’étapes. On dit alors que le côté   d’un carré et sa diagonale sont incommensurables. Quand on est Pythagoricien et qu’on voit le   monde mathématiquement uniquement à travers le  prisme des nombres entiers ou de leurs rapports,   cette révélation a de quoi choquer. Selon la  légende, le premier mathématicien qui avait fait   cette découverte aurait été jeté à la mer, car  une telle ignominie se devait de rester cachée. Aujourd’hui, on ne parle plus vraiment de grandeur  incommensurable, mais de nombres irrationnels.   Le nombre √2, qui est le rapport entre la  diagonale de n’importe quel carré et son côté,   est un exemple : il ne peut pas s’écrire sous  la forme d’une fraction de deux entiers. C’est   aussi le cas du nombre d’or (1 + √5)/2, et de  manière générale des nombres qui s’écrivent   comme la racine carré d’un nombre qui n’est pas un  carré. Chez les savants grecs de l’Antiquité, ces   irrationnels n’existent pas en tant que nombres.  Mais, ils sont malgré tout très bien identifiés   dans des constructions géométriques comme dans la  diagonale d’un carré par exemple, mais aussi dans   la hauteur d’un triangle équilatéral ou dans les  diagonales des pentagones. Mais ce sont simplement   des propriétés des figures géométriques. Il  ne viendrait donc pas à l’idée d’un savant   grec d’utiliser volontairement des rapports  incommensurables dans l’élaboration d’une œuvre. Les théories esthétiques grecques ne  s’appuient en fait pas du tout sur le   nombre d’or. Pour comprendre ça, il faut revenir  à l’homme de Vitruve. Ce que De Vinci dessine,   ce sont les proportions idéales d’un corps humain  au sens de Vitruve, un architecte romain du Ier   siècle. En effet, dans l'architecture grecque, et  c’est ce que Vitruve explique dans son traité De   Architectura, les proportions des bâtiments  doivent obéir à des règles mathématiques   qui s'appuient sur les nombres entiers et  leur rapport. Je vous renvoie à la vidéo   d’Architekton qui explore plus précisément le  sujet. Pour le corps humain, on est dans les mêmes   considérations géométriques : un homme debout,  les bras écartés, peut s’inscrire dans un carré,   tandis que les membres étendus, il pourra  s’inscrire dans un cercle centré sur le nombril.   La hauteur d’une tête, du sommet du crâne jusqu’au  bas du menton, c’est 1/8 de la hauteur d’un homme   et la distance entre le haut de la poitrine et  le sommet de la tête, c’est 1⁄6 de la hauteur.   Autrement dit, selon les canons esthétiques  grecs, les proportions idéales d’un corps   humain sont des rapports rationnels, entre  des nombres entiers. Le nombre d’or étant une   grandeur par nature irrationnelle, c’est  forcément un contresens de l’appliquer à   des créations grecques comme le Parthénon, ou  d’inspiration grecque comme l’homme de Vitruve. Et puisque l’on parle de l’homme de Vitruve,  il faut évoquer le cas Léonard de Vinci,   dont le nom revient très souvent quand on évoque  les œuvres dans lesquelles le nombre d’or est   censé apparaître, de la Cène jusqu’à la Joconde.  De Vinci étant la figure du génie authentique,   tous les sujets auxquels il s’est intéressé  se doivent d’être d’importance majeure. Il   n’a pourtant jamais écrit de sa main quoi que ce  soit en lien avec le nombre d’or. Malgré tout,   il a participé à la conception d’un livre mettant  sur le devant de la scène ce qui deviendra le   nombre d’or : De Divina Proportione, de  Luca Pacioli, publié en 1509. Pacioli,   c’est un professeur de mathématiques, mais  surtout un moine franciscain contemporain de De   Vinci. Au début du XVe siècle, il s’intéresse aux  Éléments d’Euclide, et s’émerveille du partage en   extrême et moyenne raison d’Euclide, qui permet  la construction de pentagone ou de dodécaèdres.   Une telle perfection ne peut être selon lui que  l'œuvre de Dieu, qu’il rebaptise alors “divine   proportion”. Le livre de Pacioli reste avant  tout un ouvrage de mathématiques dans lequel   il démontre, dans la pure tradition d’Euclide,  les liens entre sa divine proportion et les   polyèdres chers à Platon. L’ouvrage ne prête  donc en aucun cas des propriétés esthétiques   à cette proportion divine. Les seuls apports  de De Vinci aux écrits de Pacioli se résument   en fait à une série de dessins de géométrie  représentant une grande variété de volumes. Lors de la publication de son livre en 1509,  Pacioli y ajoute plusieurs appendices, notamment   un traité d’architecture inspiré de Vitruve, mais  sans rapport direct avec la première partie. Les   théories esthétiques qui y sont développées, qui  concernent l’architecture et le corps humain,   sont inspirées directement de celles des Grecs,  et s’appuient donc sur les rapports de nombres   entiers, aucun lien avec la proportion divine.  Il n’y a donc a priori aucune bonne raison à   ce que les artistes de la Renaissance aient  volontairement utilisé cette proportion d’or   dans leurs œuvres, puisqu’il ne s’agit à ce moment  de l’histoire que d’une notion mathématique.  Le souci, c’est qu’avec le temps,  l’implication de De Vinci dans le livre,   ainsi que l’indépendance entre les différentes  parties vont devenir floues, donnant naissance   à partir du XVIIIe siècle au mythe d’un lien  entre proportion divine et canons esthétiques. Au cours des siècles qui vont suivre, de nombreux  scientifiques, comme Johannes Kepler ou Michel   Chasles, vont s'intéresser de près à cette divine  proportion. Mais c’est chez les psychologues   allemands du XIXe siècle que cette notion de  proportion divine va prendre une autre direction.   Dans les années 1850 en Allemagne, on cherche une  réponse scientifique à la question : qu’est ce que   le beau ? De nombreux auteurs vont proposer  leur réponse, si possible mathématique. On a   par exemple le médecin Franz Liharzik qui propose  une théorie esthétique qui s’appuie sur un carré   magique de côté 7, ou le moine bénédiction Odilo  Wolff, qui trouve dans l’hexagramme une loi unique   et fondamentale de la perfection. Mais la théorie  qui restera, c’est celle du philosophe Adolf   Zeising, la théorie de la section d’or. En 1854,  il publie Nouvelles leçons sur les proportions du   corps humain, et il y propose une loi universelle  qui gouvernerait la beauté. Son hypothèse,   c’est que l’harmonie réside essentiellement dans  les proportions. Lorsqu’un segment est découpé en   deux, le rapport entre les deux morceaux n’est  a priori pas égal au rapport entre le plus   grand morceau et le tout. Sauf dans le cas d’un  découpage selon la proportion divine, ce qui   fait de ce découpage une parfaite harmonie  de proportions. Sous la plume de Zeising,   la divine proportion prend alors le nom  de section divine, et est considérée   alors aussi bien comme une proportion que  comme un nombre à part entière, (1+√5)/2  Zeising s’empresse alors de vérifier que  sa section dorée est le mètre étalon de   l’harmonie dans l’art et dans la nature.  Et quand on cherche, on trouve. Il montre   par exemple que le squelette humain suit  parfaitement les mesures de la section dorée,   quitte à tordre un peu les proportions  humaines pour que son exemple soit plus   recevable. Il retrouve aussi sa section dans  les minéraux, les plantes ou l’architecture. Zeising se voit opposer certaines critiques,  en particulier par Gustav Fechner qui trouve   sa loi un peu trop arbitraire. Il se propose  alors en 1876 de mettre tout le monde d’accord   avec une expérience scientifique. Il présente à  250 volontaires plusieurs rectangles de cartons   blancs de même surface mais de format différent,  allant d’un carré, de format 1, jusqu’à un   rectangle allongé de format 5/2. Les volontaires  doivent alors choisir celui qu’ils jugent le   plus agréable et rejeter celui qu’ils jugent le  moins agréable, en dehors de toute application   pratique. Les participants peuvent éventuellement  choisir plusieurs rectangles.Il ressort alors de   cette expérience que un peu plus d’un tiers des  participants ont préféré le rectangle de format   34/21, qui s’approche le plus d’un rectangle d’or.  Les deux rectangles de formats les plus proches,   celui de format 3/2 et celui de format 23/13, sont  eux aussi plébiscités. Les autres rectangles, eux,   ont eu bien moins de succès. Réciproquement,  quand il s’agit de rejeter des rectangles,   aucun participant n’a désigné le rectangle  d’or, c’est plutôt le rectangle trop long   qui a été écarté. Une première étude qui va  finalement dans le sens de Zeising, bien que   la conclusion ne soit pas complètement franche. Fechner ne s'arrête pas là, et réalise une seconde   expérience, en présentant cette fois-ci à ses  volontaires différentes croix issues du commerces   qui présentent différentes proportions. Cette-fois  ci, c’est la croix de Saint-André, de rapport 1:1,   qui est préférée, ce qui va à l’encontre  des résultats de l’expérience précédente.  Depuis Fechner, de nombreux psychologues ont  étudié la question. En 1995, le psychologue   canadien Christopher Green a d’ailleurs compilé  une quarantaine d'études, de 1874 jusqu'à 1992,   et les différents résultats sont loin d'être  unanimes. Bien qu'ils tournent pour la plupart   autour d’une préférence pour le rapport 1.6,  celle-ci n'est jamais très marquée, et jamais   précisément sur le rapport d'or. J’ai moi-même  tenté de reproduire cette expérience en 2017   sur Twitter. Sur un échantillon de 772 personnes à  qui j’ai demandé de noter des rectangles de 0 à 5,   le rectangle d’or à l’orientation paysage a reçu  la meilleure note moyenne, suivi de près par   le rectangle de format 16/9, et le rectangle  de format √2. Bref, il semble se dégager une   légère préférence des gens pour les rectangles aux  formats proches du rectangle d’or, mais rien qui   ne justifie d’en faire une règle déterminante. Ainsi, avec les travaux de Zeising et Fechner,   la section d’or a pris une assise scientifique,  et les idées ont commencé à se diffuser dans les   milieux artistiques de la fin du XIXe siècle.  C’est à partir de ce moment que rencontrer des   rapports proches du nombre d’or au détour d’une  peinture ne sera plus forcément une coïncidence.   Les peintres pointillistes du mouvement  néo-impressionniste comme George Seurat,   Paul Signac ou Camille Pissarro, sont parfois  associés au nombre d’or, leur travail sur les   couleurs et les lumières se voulant guidé par  la science. Ces artistes ont en effet été plutôt   proches du critique d’art Charles Henry, grand  défenseur d’applications géométriques à l’art,   dont entre autres celle de la section dorée. Comment juger alors si le fait de retrouver   le nombre d’or dans une peinture est un choix de  l'artiste ou bien une coïncidence ? Prenons par   exemple Parade de Cirque, de George Seurat. Sa  composition est clairement géométrique, avec des   lignes horizontales et verticales très marquées.  On peut voir par exemple que le personnage   central est situé très exactement sur la verticale  centrale. Quand on observe les trois musiciens de   gauche, on peut voir que le troisième est situé  sur une verticale qui coupe le cadre selon une   section dorée. Ou alors, autre hypothèse,  il est placé sur la ligne des ⅜, les deux   autres étant placé à 1⁄8 et 2/8. Cette deuxième  hypothèse semble un peu plus plausible, l’artiste   a probablement découpé son cadre en 2, puis en  2, puis encore en 2, d’où le découpage selon des   huitièmes. Et le problème des fractions 3⁄8 et ⅝,  c’est qu’elles ressemblent quand même énormément   à un partage selon le nombre d’or. L’apparente  omniprésence de la section d’or dans les peintures   peut donc s’expliquer assez simplement par la  tendance des artistes à utiliser des partages   simples en moitié, quart et huitième, et ce  bien avant les théories esthétiques de Zeising. La section d’or commence à vraiment avoir de  l’écho chez certains artistes du début du XXe   siècle, en particulier dans le mouvement puriste,  incarné par Amédée Ozenfant et ses natures mortes,   ou Le Corbusier et ses cités radieuses.  Leur crédo, c’est que la création artistique   doit se rapprocher de l’esprit scientifique.  Grâce à l’approche expérimentale de Fechner,   la section d’or devient l’une des premières lois  esthétiques des puristes. À la fin de sa vie,   Ozenfant reviendra dans ses Mémoires sur  ses années puristes. Il reconnaît alors   que cette recherche de proportion parfaite  appuyée sur des principes mathématiques   était complètement illusoire Selon lui,  l’art est fait d’illusions relatives,   les couleurs viennent nécessairement  déformer les rapports formels. Depuis un siècle, le nombre d’or a poursuivi son  chemin, et s’est fait une petite place dans la   culture populaire. On le retrouve par exemple au  centre de l’intrigue de la série de 2012 Touch,   ou bien en 2008 dans une enquête dans un épisode  de la 4e saison de la série Esprits Criminels.   L’apparition la plus remarquée restera malgré tout  en 2004. Lorsque Dan Brown écrit Da Vinci Code,   il convoque le symbole du nombre d’or et tout  ce qui lui est associé, du Parthénon jusqu’à la   Joconde. C’est cet imaginaire ésotérique qui fait  aujourd’hui du nombre d’or un concept central de   la géométrie sacrée, que l’on retrouve dans les  courants New ge. Cette idée que la perfection   géométrique serait capable de soigner vos  énergies en éloignant les mauvaises ondes,   et autres joyeusetés de ce genre. On le retrouve  aussi dans certaines thèses complotistes,   assurant que les Egyptiens n’ont pas  pu construire seuls les Pyramides,   la preuve, c’est le nombre d’or. Dans un tout  autre registre, on pourrait parler de cette   trend sur Instagram ou Tiktok qui consiste à  photoshoper le visage d'une célébrité pour le   faire rentrer dans un masque basé sur le nombre  d’or. Une façon détournée d’utiliser l’aura de   la science t des mathématiques pour justifier  l’utilisation de la retouche d’image. Ça va   même jusqu’à ce chirurgien esthétique qui  a établi un classement de beauté des stars   selon le nombre d’or, afin d’encourager les  autres femmes à faire appel à ses services. Bref. Dans tout ça, je n’ai pas vraiment parlé  des applications du nombre en mathématiques,   et pour cause, elles sont plutôt rares. On lui  trouve quelques curiosités, notamment en lien   avec la suite de Fibonacci, et il apparait  dans quelques constructions géométriques   assez plaisantes. Il a aussi quelques propriétés  algébriques assez intéressantes, mais à part ça,   pas grand chose. C’est très loin d’être la  constante mathématique la plus passionnante,   bien loin derrière des nombres comme π ou e. Le dernier point que je n’évoquerai pas dans   cette vidéo, ce sont les liens entre le nombre  d’or et la nature. Oui, il y a bien des liens   entre le nombre d’or et la pousse de certains  végétaux, mais ce n’est pas du tout une règle   absolue. La plupart des spirales de la nature, de  la coquille des escargots aux bras de la galaxie,   en passant par les ouragans ou l’enroulement de  l’ADN, n’ont rien à voir avec le nombre d’or.   Bref, la proportion divine, la section dorée, le  nombre d’or, appelez-le comme vous voulez, il a   eu ses heures de gloire dans le passé, mais il  serait maintenant temps de passer à autre chose.

Uwc1b-ZPkBc

fr

bonjour à tous et à toutes je m'appelle Elsa Marcel je suis avocate en droit du travail je défends les salariés les organisations syndicales et les organisations représentatives du personnel et je fais cette vidéo puisque jeudi prochain le 19 janvier c'est la première grande date de grève et de manifestation appelée contre le projet de réforme des retraites dans ce contexte il y a un certain nombre de salariés qui savent pas comment faire grève qui sentent isolées qui sont pas organisés syndicalement ou tout simplement qui sont extrêmement en colère et qui vont descendre dans la rue et se mettre en grève pour la première fois le gouvernement il est plutôt à l'offensive et il craint beaucoup le mouvement qui pourrait se déployer à compter de jeudi donc on voit des sorties dans les médias qui commencent à se multiplier que ce soit Olivier Véran ou même Aurore berger qui explique que le droit de grève ce n'est pas un droit de blocage et je crois que les termes qu'elle a employé c'est déjà il ne faut pas qu'une poignée de personnes sème la pagaille pour des millions de Français mais la réalité est ce qu'il faut bien comprendre c'est que le droit de grève c'est une conquête extrêmement importante des travailleurs dans le code du travail et en réalité dans la Constitution en France et que le droit de grève c'est beaucoup plus que le droit de blocage beaucoup plus que le droit de pagaille le droit de grève c'est le droit à la colère c'est le droit à la contestation c'est le droit à l'insubordination et c'est le droit à la révolte donc ça c'est en réalité une conquête extrêmement importante c'est ça qui inquiète beaucoup d'ailleurs le gouvernement et qui fait que il est très mécontent que il y ait ce type de conquête dans un pays comme la France mais la réalité c'est oui le droit de grève c'est bien plus qu'un droit à la pagaille c'est un véritable endroit à l'insubordination donc c'est un droit qui est protégé je reviendrai après en même temps ça veut pas dire que le patron le respecte systématiquement mais ce qui est sûr c'est que dans le secteur privé c'est une conquête et qu'il est possible de faire grève qu'est-ce que c'est que la grève du point de vue du droit du travail c'est ce qu'ils appellent une cessation collective et concertée du travail en vue d'appuyer des revendications professionnelles qu'est-ce que ça veut dire en pratique ça veut dire que dans secteur privé dès lors qu'on est deux salariés il est possible de se mettre en grève on peut même se mettre en grève seul lorsque c'est dans le cadre d'un appel à la grève nationale c'est évidemment le cas contre la réforme des retraites pour jeudi prochain et dès lors qu'il y a des revendications professionnelles il faut comprendre ça de manière assez large bien sûr se battre contre la réforme des retraites ça rentre dans le cadre des revendications professionnelles par contre il faut arrêter le travail entièrement c'est à dire qu'on ne peut pas effectuer seulement quelques tâches ou les effectuer plus lentement il faut cesser le travail c'est une des conditions pour que la grève soit considérée comme les sites par contre on peut cesser le travail pour le temps qu'on veut on peut faire un arrêt de travail de 5 minutes une demi-journée une journée le patron n'a absolument pas son mot à dire sur cette question il faut informer son patron de ses revendications toujours dans le secteur privé et en réalité la manière dont on la forme c'est pas encadré par la loi ça peut être par tout moyen vous pouvez tout simplement lui communiquer une liste de revendications écrite ça peut être dans un tract ça peut prendre n'importe quelle forme et une fois qu'il est informé des revendications vous n'avez même pas le tenir au courant de quand vous comptez vous mettre en grève c'est le principe même des grèves surprises c'est possible simplement vous aurez été absent à posteriori et vous demandera pourquoi et vous justifierez parce que j'étais en grève j'ai exerçais mon droit de grève et vous connaissez mes revendications je vous les ai communiqué avant la grève dans tel tract ou à l'occasion de tels même dans un mail vous pouvez faire ça dans un mail en expliquant pourquoi vous vous mettez en grève dans le secteur public malheureusement c'est plus restrictif c'est des attaques contre le droit de grève qui ont été importantes et ce sont des reculs sur ce point c'est notamment la loi Sarkozy sur le service minimum en 2007 qui formule un certain nombre de contraintes en particulier dans le secteur des transports mais dans le secteur public et que dans le secteur public je le rappelle car souvent il y a cette confusion dans le secteur privé ce n'est pas encadré vous pouvez être seul vous pouvez faire grève du jour pour le lendemain dès lors que l'employeur connaît vos revendications dans le secteur public il faut un préavis donc il faut que des organisations syndicales représentatives déposent un préavis de grève au moins cinq jours avant auprès de l'autorité compétente ça dépend et après ça peut même être enrichi notamment cette fameuse loi sur le service minimum donc je parlais de déclaration individuelle d'intention c'est le cas par exemple dans les transports où il faut que 48 heures à l'avance le salarié gréviste déclare son intention de faire grève à son supérieur ça permet en réalité au patron d'essayer d'anticiper les conséquences de la grève et de mon point de vue c'est une atteinte au droit de grève qu'il faudrait continuer à dénoncer n'empêche que c'est l'état du droit dans le service public il faut savoir que ça peut s'appliquer à des entreprises de droit privé mais qui assurent des missions de service public donc c'est le cas des entreprises de transport privé de ramassage des ordures parfois certaines entreprises par exemple d'ambulance privée etc qui sont du coup soumises au même contraintes légales c'est-à-dire l'exigence de déposer un préavis pour dire un mot de conclusion le droit de grève en France c'est une grande conquête des travailleurs et des travailleuses c'est un droit qui est constitutionnellement protégé dans le secteur privé il y a encore une liberté formelle en tout cas importante et il faut effectivement être conscient de ça en même temps c'est clair que ça expose de faire grève qu'il faut savoir s'y préparer normalement le code du travail interdit non seulement de discriminer des grévistes c'est à dire que on ne peut pas vous appliquer de sanctions pécuniaires on peut pas vous retirer plus de salaire que le temps pendant vous avez arrêté de travailler on peut pas vous sanctionner parce que vous avez fait grève sauf si vous avez commis une faute lourde j'y reviendrai dans une autre vidéo c'est ce qui relève du droit disciplinaire mais en réalité il faut que lourde c'est une faute extrêmement grave c'est rare que ça arrive etc donc vous êtes formellement protégé si vous voyez que vous subissez des pressions il faut les dénoncer etc et surtout ce qui est important en particulier dans les secteurs les plus précaires les plus isolés ou bien sûr que faire grève ça expose à la répression du patron il faut se rendre compte que c'est le rapport de force et la solidarité collective qui permet de s'y affronter c'est très important que les salariés qui ont un statut qui ont un CDI s'organise pour protéger les plus précaires c'est évident qu'il faut pas rester seul que s'il y a des piquets de grève que parfois il peut y avoir des huissiers etc sur les piquets faut rester groupés faut rester ensemble et que le droit de grève si c'est justement le royaume de la contestation et la révolte c'est aussi le royaume de la solidarité et de l'organisation collective et que se prémunir des pressions contre le droit de grève ça implique de de organisé et de rester collectif et de rester très attentif avec Révolution Permanente on anime un Comité juridique donc dans le contexte de ces ce grand affrontement qui se prépare contre la réforme Macron on aura besoin d'avocats et de juristes du bon côté de la barricade vous pouvez nous contacter si vous voulez participer pouvoir donner des conseils répondre aux questions de toutes celles et ceux qui vont se mettre en grève qui vont se préparer à la bataille qui s'annonce mais aussi si vous êtes travailleur travailleuse de tout un tas de secteurs et que vous avez besoin de conseils d'aide on vous invite à nous contacter et on vous répondra [Musique]

vigEECHnFL8

en

The news media play a crucial role in modern democracy by providing citizens with the information they need to hold their government accountable. But in recent years, there has been increased concern over the spread of fake news and misinformation. References to the “death of truth” and the “post-truth world” are commonplace, and it is frequently asserted that people live in parallel universes defined by their partisan leanings and without a common baseline of facts. To what extent are these statements accurate? This paper probes that question by studying how discerning U.S. citizens are about real political news. Nearly 15,000 respondents participated in financially incentivized online quizzes in which they were presented with 3 true news stories and 3 fake news stories and asked to select the ones they believed most likely to be true. To define the “journalistic truth” on which individuals were tested, the authors designed a protocol to identify, each month, the 3 most important news stories about the U.S. federal government according to mainstream media. First, they relied on Reuters wire stories about U.S. national politics to approximate the universe of relevant mainstream news stories. Then, a panel of professional journalists selected from that set the 3 major domestic news stories of the past month. In the surveys, these true stories were presented alongside 3 statements about fake political news stories that could have happened over the same time span. These statements were either produced by the same panel of journalists, or provided by snopes.com, a leading fact-checking website that identifies fake news stories that have actually been circulated. So the question is: given a set of recent important political events, how many voters are informed about them and can distinguish them from fake news? The surveys were run for 11 months on 14 different panels of approximately 1,000 U.S. voters each, and the resulting data were used to estimate the parameters of a news discernment model. This allows the authors to analyze the confidence with which individuals discern true news stories from fake ones, and to estimate the degree to which an individual’s beliefs are affected by features of the story or of the voter themself. To start: the aggregate results indicate that 82% of individuals correctly identify the true news story when they are presented with a typical pair of recent true and false stories. However, this headline number masks important patterns in people’s confidence in their answers. The authors estimate that when asked to assign 9 to 1 odds of truth in favor of a given statement, 47% of individuals assign those odds in favor of the true story, 3% do so in favor of the fake story, and the remaining 50% is uncertain. When the level of confidence is lowered to 3 to 1 odds, the analogous numbers are 66, 8 and 26%. These results run against the narrative that journalistic truth is dead. A majority of U.S. voters can confidently identify the news stories that journalists consider most important and reject the widely-circulated or well-crafted fake stories presented alongside them. At the same time, there is a sizeable minority that is quite distant from journalistic truth. A significant share is unsure about the truth of true news stories, while the rest find the fake stories to be much more plausible than the real stories. What explain these different beliefs? One possibility is that people tend to believe or be better informed about news that reflects favorably on their preferred political party. And in this sample, partisan congruence between a news story and an individual does matter in determining information levels. Individuals are about 2 percentage points more likely to select a true news story if it reflects favorably on their preferred political party, and about 4 percentage points more likely to assign 3 to 1 odds in favor of its truth. But the results also show that socioeconomic variables play a crucial role. This figure shows the probability that individuals belonging to different subgroups select the true news story when faced with a typical pair of true and fake stories. Older voters, for example, are 6 percentage points more likely to select the true story relative to younger voters. The probability of selecting a true story is positively related to a subject’s age, education, gender, income, and ethnicity. These effects are not explained by differences in political preference or media consumption, and each is individually larger than the effect of partisan congruence. In fact, when taken jointly, the overall effect of socioeconomic variables is almost an order of magnitude larger than the partisanship effect. In the most extreme case, the probability that an older, high-income, college-educated white man identifies a true story is 18 percentage points greater than that of an individual with the five complementary characteristics. This is nine times the effect of partisan congruence. Thus, the starkest pattern about the ability of U.S. voters to identify major news stories is not a generalized death of truth or polarization across ideological camps. It is inequality along socioeconomic lines. Factors such as age, gender, income, education, and race determine who the informed and uninformed are in America, and to the extent politicians with re-election concerns have incentive to neglect less-informed groups, this raises serious concerns about political accountability. Going forward, there are also important questions for further research, including the reason for these large inequalities and possible policy solutions. To read more on this topic, you can check out the paper’s references to other related work. This includes research on the news media, voters’ information about political news, and misinformation.

qM3g-E4o24k

fr

c'est l'histoire d'un jeune inspecteur des finances politiquement ambitieux d'une puissante banque d'affaires ayant fait sa fortune avant son entrée en politique et d'un état peu regardant sur le patrimoine de son président au point peut-être d'ignorer l'un des plus gros scandales du quinena [Musique] l'événement déclencheur de l'histoire que nous allons vous raconter remonte peut-être au 27 septembre 2017 ce jour-là en conseil des ministres Emmanuel Macron annonce la suppression de l'impôt sur la fortune plusard Alourd les taxes sur le diesel pour la france d' bas il devient le président des riches c'est le début de la plus grande révolte sociale que la France est connu depuis Mai [Applaudissements] 68 pour justifier la suppression de l'ISF Emmanuel Macron a toujours dit vouloir favoriser l'investissement l'ISF a un effet pervers lorsque il s'agit de taxer celles et ceux qui peuvent réinvestir dans l'économie et donc être utile au financement de votre économie au financement de l'innovation et quelque part à votre souveraineté mais derrière ces grandes tirades Emmanuel Macron avait peut-être aussi un problème personnel avec l'impôt sur la fortune au fil des années il était devenu son cauchemar voici [Musique] pourquoi l'histoire d'Emmanuel Macron avec l'ISF commence en 2007 cette annéelà le président Sarkozi charge Jacques Atali ancien conseiller de François mitteran d'installer dans les ors du Palais du Luxembourg une commission de grand patrons et d'économistes chargé de relancer la croissance parmi les membres de cette commission Serge vber qui deviendra patron de sanofieter patron du géant suisse NESTLE l'avocat d'affair Jean-Michel daravier Fontan directeur général mais aussi un jeune inspecteur des finances qui va tout faire pour séduirees barons du capitalisme mondial Emmanuel Macron décryptage du journaliste Mark endweld Emmanuel Macron au départ est simple rapporteur c'est lui qui est chargé d'écrire le premier rapport de la commission Italie ensuite il est tellement aimé par les membres de la commission Atalie qui devient membre à plein titre lors de la deuxè commission Atalie et donc Emmanuel Macron là il s'adresse à qui à l'entreçoie du d'une partie du capitalisme français qui a un qui ont d'ailleurs pour la plupart des grands patrons du patrimoine accumulé depuis quelques années de fait de par leurs grands salaire à la tête des entreprises et donc ils ont un intérêt direct à supprimer tout parti de l'ISF et donc il va s comme d'habitude avec Emmanuel Macron il va être démagogue avec comme c'est la définition de la démagogie mais il va en tout cas aller dans le sens de son auditoire en l'occurrence à l'époque il faut séduire les membres de la commission ataliie il en a un intérêt direct et donc il propose la la suppression de de de l'ISF à l'époque il était prêt sur le plan de la fiscalité à dégommer le symbole de l'ISF donc sur de l'impôt sur la fortune au sein même de la commission Analie ça fait partie des éléments de l'Ambigu monsieur Macron qui se fait passer quand il est secrétaire général adjoint l'élsée pour quelqu'un plus de gauche que certains responsables socialistes enfin en tout cas c'est les responsables socialistes qui me le disent à l'époque et de l'autre côté j'apprends qu'à la commission àaliie il a été dans un sens entre entre guillemets 10 ultralibéral en proposant la suppression deisf sauf que supprimer l'impôt sur la fortune à l'époque même Nicolas Sarkozi n'os pas le faire faut se replacer dans le contexte à l'époque c'est pas du tout les arbitrages de Nicolas Sarkozi du château et deélysée il ne souhait pas aller sur le terrain de la suppression de l'ISF estce que vous trouvez que ce prés jacquesali non plus j'ai tenu à ce qu'on maintienne l'ISF pourquoi parce que pour pour moi c'est un impôt je n'ai jamais cessé d'être de gauche même si j'ai présidé commission transpartisante mais pour moi c'est un c'est un impôt à la fois symbolique et essentiel je pensais que ça aurait été un signal très mauvais à donner en terme de justice sociale que de le supprimer et donc Atalie qui est donc garant on va dire la crédibilité et également l'acceptation politique de la commission Atalie au regard de son principal commanditaire que Nicolas Sarkozi le président de la République Jacques Atalie va expliquer aux membres de la commission Atalie et à Emmanuel Macron lui-même que cette proposition ne pas ne peut pas être inscrite dans le rapport de la commission Atalie après cette première tentative ratée Emmanuel Macron va faire circuler son CV au sein de la commission de bonne fait comme Serge vbert ou l'avocat d'affaires Jean-Michel Darois vont alors le recommander auprès de David de rothschiild le patron de la plus puissante banque d'affaires franco-britannique présent dans 43 pays avec un chiffre d'affaires de 1,3 milliard d'euros en 2019 rthchild est leader européen dans les fusions [Musique] acquisition dans ce film institutionnel Rothchild parle respectabilité et famille le patriarche David passera bientôt la main à son fils Alexandre quand il était ministre du redressement productif Arnaud montebour avait été confronté aux pratiques des banques d'affaires comme rothschildco il en a gardé un souvenir mitigé d'ffaire c'est celui qui fait des deals c'est-à-dire des opérations d'acquisition fusion ou vente d'entreprise généralement de taille considérable et qui reçoit une commission sur la taille du de la transaction donc si vous vendez une affaire à 16 milliards bah vous savez que vous aurez plusieurs centaines de millions à encaisser donc c'est un enrichissement sans cause et surtout qui est causé par une industrie de la transaction qui s'est autonomisée donc le moment qui est d'affaire il passe sa journé aller chercher des mandats c'est-à-dire vous devriez vendre vous devriez acheter et donc euh c'est la maladie française d'avoir survalorisé cette profession qui est peuplée des narques des frroqués et qui veulent gagner beaucoup d'argent beaucoup plus que leur semblable qui a fait que euh la France finalement a passé sa vie à tout [Musique] vendre c'est donc cette banque d'affaires spécialiste en fusion acquisition qu'Emmanuel Macron intègre en 2008 et quand il commence à conseiller François Hollande pour son programme économique en 2010 David de rothschield se frotte les mains le fait qu'un banquier cherotchild un jeune banquier cherotchild se rapproche politiquement d'un candidat à élection présidentielle entre 2010 et 2012 en l'occurrence François Hollande du Parti socialiste du côté des responsables de la banquech on regardait ça d'un bon œil parce que c'était une manière pour la banque de se dire ah bah si François Hollande est élu on aura entre guillemets une courroie de transmission on aura en tout cas au moins quelqu'un à qui parler à faire pour per pour nous permettre de faire passer des messages auprès du plus haut personnage de l'État en l'occurrence le président François Hollande fin 2010 David de rthschiild coopte Emmanuel Macron dans le saint des sains le cercle très privilégié des 20 associés gérants de sa banque en 3 ans le jeune inspecteur des finances va faire fortune grâce à rothschield [Musique] en mai 2012 quand François Hollande le nomme secrétaire général adjoint de l'Élysée c'est la France 2020el est mon agenda ça les macrons sont donc aisés d'autant qu'ils ont des biens immobiliers au Touquet Brigitte possède une jolie maison qui sera estimée en 2015 à 1453000 € Emmanuel lui est propriétaire d'un bel appartement avec terrasse dans le 15e arrondissement parisien acheté 890000 € en 2007 malgré ce beau patrimoine entre 2008 et 2015 les macrons vont réussir à ne jamais payer l'impôt sur la fortune voici comment à l'été 2014 quand il remplace Arna Montebourg à ber Emmanuel Macron se voit train de fournir une déclaration de patrimoine depuis l'affaire Cahusac ce ministre du Budget de François Hollande qui avait caché de l'argent dans un compte non déclaré en Suisse puis à Singapour tous les ministres doivent en effet dévoiler ce qu'il possèdent le 24 octobre 2014 Emmanuel Macron réfléchit donc à sa déclaration de patrimoine Brigitte on l'a vu possède une belle maison au Touquet qui sera estimée à 1453000 € côté Emmanuel on trouve des liquidités pour 269000 € une voiture à 6000 € et l'appartement parisien acheté 890000 € en 2007 dans le 15e arrondissement où il se trouve les prix ont augmenté depuis l'achat d'environ 33 % et comme il y a fait 70000 € de travaux on peut estimer sa valeur en 2014 à 1276000 € soit un actif total de 1551000 à son passif Emmanuel a des dettes 1554000 € ce qui donnerait un patrimoine net pour lui de 497000 €. avec la maison de Brigitte le patrimoine net du couple Macron pourrait donc être estimé à 1951000 €. comme pour l'ISF la valeur de la résidence principale l'appartement parisien est abattu de 30 % le patrimoine taxable des Macron atteindrait selon ses calculs 1568000 € il devrait donc payer l'ISF mais dans leur déclaration les macrons vont estimer que leurs biens valent moins cher la maison de Brigitte il les valu à 1,2 million d'euros seulement l'appartement du 15e Emmanuel oublie les 33 % d'augmentation du quartier et les value à 935000 € même pas le prix d'achat plus les travaux résultat le patrimoine taxable des macrons ressort désormais à seulement 176000 € juste en dessous des 1,3 millions du seuil de l'ISF pour cet inspecteur des finances public minimiser son patrimoine est une ruse classique pour échapper à l'impôt sur la fortune le contournement le plus classique c'est de déclarer un patrimoine immobilier plus faible que sa valeur sa vraie valeur et là-dessus on a vraiment sur sur les sur les biens situés par exemple à Paris c'est c'est typique vous allez faut faut réfléchir à la place du contribuable il va dire mais moi je l'ai acheté 500000 € bah il vaut 500000 € il en vaut pas 1 million ou 15lion vous voyez donc ça ça c'est très très classique l'autre moyen ça peut être d'augmenter votre passif vos dettes comme ça bah votre actif net il sera inférieur comment faire pour ça par exemple si vous avez assez de liquidité pour acheter un bien cash au lieu de l'acheter cash vous faites un prêt en faisant un prê pr vous réduisez votre actif net et donc finalement vous pouvez échapper une bonne partie de la taxation à l'ISF l'actualité ce mercredi marquée par sousévaluer ses biens pour échapper à l'ISF François Hollande et seéolen Royal l'avaient déjà fait en 2007 souvenez-vous enchaîné selon l'h hebbdomadaire satirique le montant total de leurs biens se montrait à 1,8 million d'euros le couple aurait donc du payer plus de 6000 € au titre de l'impôt de solidarité sur la fortune se fois plus que ce qu'il a effectivement déboursé Véronique Fèvre 120 m² sur les hauteurs de Cannes avec jardin piscine et vu sur la mer la maison de Mougin vaudrait selon ségolenne royale 270000 €. une somme qui ne suffirait même pas à acheter le terrain nu selon les experts immobiliers rencontrés par Le Canard Enchaîné de maisons voisines sont d'ailleurs à vendre prix affiché au moins 1 million d'euros pour les professionnels la maison du couple est clairement sous-évaluée elle vaudrait 850000 € minimum une accusation balayée par la candidate PS ils ne sont même pas venus la visiter donc il parlent de ce qu'ils ne connaissent pas c'est une maison de famille qui a été acheté en 1986 il y a plus de 20 ans peut-être vaut-elle plus que ce qu'elle a été estimée par l'expert comptable mais ça c'est au service fiscaux de le décider en plus de la maison l'appartement de Boulogne aurait également été sous-estimé selon le Canard au final cesgolen royale aurait pulvériser les records de sous-évaluation immobilière avec un tel patrimoine elle aurait dû payer plus de 6000 € au titre de l'ISF c'est 7 fois plus que ce que le couple Hollande Royal a versé sauf que sous évaluer ses biens c'est rarement sanctionné ou ouais mais ça c'est pas illégal de sousdéclarer au sens où si vous passez entre les mailles du filet et ben tant mieux pour vous tant pis pour le fisque mais on considère que vous avez déclaré ensuite on peut le contribuable on l'interroge il va dire j'ai oublié c'est tout ce qu'il va dire il va dire j'ai oublié ce que Macron aurait pu dire j'ai oublié de de réévaluer mon logement tout à fait en 2015 conscient de cette mensuétude de Bercy Emmanuel Macron va se montrer très sûr de lui sur les plateaux télé le nouveau ministre de l'Économie Martelle un peu nerveusement à qui veut bien l'entendre qu'il ne serait ni riche ni concerné par l'impôt sur la fortune je ne me considère pas comme riche j'ai d'ailleurs comme tous mes collègues fait à la fois une déclaration mais quelques mois plus tard Emmanuel Macron va bizarrement relancer la guerre qu'il mène depuis 2007 contre l'impôt sur la fortune à l'heure de la sortie du Conseil des ministres la polémique du jour a déjà éclaté la raison une déclaration du ministre de l'économie dans la presse autour de la suppression de l'impôt sur la fortune si on a une préférence pour le risque face à la rente mon cas il faut préférer la taxation sur la succession aux impôts de type ISF dans la foulée le recadrage du Premier ministre ne se fait pas attendre supprimer cet impôt supprimer l'impôt sur la fortune qu'on peut toujours améliorer rendre plus efficace d'un point de vue économique sera une faute que chacun soit concentré sur sa tâche dans la cohérence et dans la loyauté plus tard encore le ministre de l'Économie calme le jeu et rectifie sa pensée sur l'IS je n'ai pas dit qu'il fallait supprimer l'ISF j'ai dit que la taxation du capital dans notre pays n'était pas optimale ce nvel épisode manuel Vals se montre agacé les collègues de Macron à ber Michel Sapin et christianert sont pour leur part exaspéré dans ce contexte tendu une information cruciale va tomber dans le bec d'un journaliste du Canard Enchaîné en juin 2016 l'ebdo satirique révèle que le fisque a taillé un costard à Macron Emmanuel Macron a laissé dire et écrire qu'il n'était pas assujetti à l'ISF hélas ce n'est pas tout à fait l' viis de l'administration fiscale Macron a dû refaire ses différentes déclarations prévues par la loi et accepter sans brancher et sans faire de bruit de payer 3 ans d'ISF en vérifiant les déclarations du couple Macron le fisque a en effet estimé que la maison de Brigit avait été sous-évalué elle ne vaudrait pas 1,2 million d'euros mais 1,4 53000 € du coup le patrimoine des Macron ne serait pas de 176000 € mais de 1329000 et ils auraient dû payer l'ISF moi je m'intéresse à ça 3 mois ou 4 mois après après que leur dressement lui était infligé et alors lui ce qu'il dit c'est pas un redressement c'est un éclaircissement avec l'administration fiscale voilà donc j'ai pas été rressé ma situation était pas claire on a éclairci ma situation voilà euh il avait été très prolixe de de renseignement c'estàdire une attitude très amicale très ouverte il m'avait fourni d'amples renseignement tout ça était assez bien construit mais quelle que soit la la beauté de son raisonnement en fait était là c'est qu'il av été redressé voilà il pouvait dire ce qu'il voulait Il avit été redressé avec l'avocat d'Emmanuel Macron les rapports vont être tout aussi courtois savait très bien que j'avais raison mais lui il était là pour son client il va pas me dire c'est pas une discussion entre une bonne foi hein c'est une discussion où chacun défend ses intérêts avec les arguments qu'il peut si pour défendre l'innocence de Macron il avait dû invoquer et me dire la terre est plate il m'aurait dit la terre est plate si vous voulez et j'aurais dit non est pas plate il m'aur dit bon ben écoutez chacun chacun son l'opinion et puis voilà on l rester là dans cette affaire après avoir sous-évalué la maison de Brigitte de 253000 € le couple Macron a dû payer 4174 € d'ISF pour 2013 et 2264 pour 2014 mais pour notre confrère du Canard Enchaîné ce n'est pas pour ces quelques milliers d'euros que les macrons avaient sous-estimé leurs bi en fait c'est pas pour ne pas payer l'ISF parce que c'est c'est pas ça le problème l'ISF c'est peu de choses pour lui c'est 6000 € c'est c'est assez peu de choses c'est négligeable si vous voulez 6000 € simplement il faut voir le parcours de Macron c'est symbolique l'ISF pour lui pourquoi parce que Macron n'oubliez pas on a bien oublié ça aujourd'hui on est dans un contexte de gauche beaucoup de gens le regardent de travers parce que c'est quelqu'un qui personnellement politiquement est un néolibéral c'est un ancien banquier d'affaires et pas n'importe lequel rothschield vous rendez compte le symbole pour la gauche rothschield donc il ne fallait surtout pas qu'il apparaisse comme un libéral donc c'est pour ça qu'il voulait caché qui payit enfin qui ne voulait pas payer l'ISF donc il y a eu optimisation FC pour employer un terme poli optimisation fiscale mais la raison n'est pas économique la raison comme c'est le cas généralement la raison est politique suite au révélations du Canard évidemment tempête dans les 20 Emmanuel Macron va devoir payer l'impôt sur la fortune le FIS a estimé qu'il avait sousévalué son patrimoine rien d'illégal le ministre de l'Économie lui voit une tentative de déstabilisation un ministre de l'économie qui ne sait pas évaluer son propre patrimoine selon des révélations du Canard enchaîné et de miaap Emmanuel Macron aurait sous-estimé la propriété de son épouse au Touquet de quelques 200000 € 200000 € qui changent tout et le rend du coup redevable de l'impôt sur la fortune contrairement à ce qu'il disait sur France 2 il y a un peu plus d'un an aujourd'hui il affir en avoir commis aucune irrégularité et dénonce une manipulation politique je ne suis DUP de rien sachez-le c'est-à-dire le fait que ces derniers jours ou ces dernières semaines il y a un emballement sur à peu près tous les sujets pour essayer de soit me déstabiliser soit me fragiliser soit penser sans doute salir l'action qui est la mienne je ne suis pas naïf donc bon courage à ceux qui tentent cela bonne chance quelques jours plus tard le ministre de l'économie est tout de même contraint de faire son maculpa sur Facebook des échanges ont eu lieu avec l'administration fiscale au sujet de l'évaluation de la maison de mon épouse au Touquet après discussion l'administration a arrêté sa valeur à 1453000 € le 18 septembre 2015 j'ai donc procédé à un règlement d'ISF pour les années 2013 et 2014 respectivement 4174 et 2264 € l'affaire aurait pu en rester là mais fin 2016 Emmanuel Macron se lance dans la présidentielle il a un projet moi je le porterai dans la durée je le porterai jusqu'au bout mais maintenant votre responsabilité c'est d'aller partout en France pour le porter et pour gagner parce que c'est notre projet mais en se remettant sous le feu des projecteurs Emmanuel Macron va à nouveau exposer la fiscalité de son couple à la curiosité de la [Musique] [Applaudissements] République le 16 mars 2017 comme tous les candidats Macron fournit à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique une déclaration de patrimoine actualisée son appartement du 15e a été vendu 980000 € ce qui lui a permis de rembourser une bonne part de ses dettes à l'actif de son patrimoine il ne déclare que 609000 € et au passif 53000 € d'indemnité de rupture qu'il doit à la fonction publique et 246000 € qu'il doit encore au Crédit Mutuel suite à un emprintt contracté fin 2011 pour prêter de l'argent à Brigitte à l'entendre son patrimoine net avoisinerait donc 308000 €. mais en examinant de près cette déclaration de patrimoine cet avocat fiscaliste va y repérer une [Musique] anomalie si Emmanuel a prêté 350000 € à Brigitte voire 500000 comme le camp Macron l'affirmaé au JDD en 2017 alors elle lui doit cet argent c'est une créance qu'Emmanuel aurait dû inscrire à son actif porter son patrimoine à 658000 voire 808000 € explication de notre avocat fiscaliste monsieur Macron en fait avait donc prêté de l'argent à son épouse où il avait dépensé dans son couple de l'argent mais pour les travaux de la maison de son épouse or dans un couple sauf cas particulier mais on distingue le revenu de le patrimoine de chacun et dans un régime matrimonial c'estàd le régime sous lequel ils étaient mariés sur le plan juridique madame Macron possédait sa maison du Touquet monsieur Macron ne la possédait pas quand monsieur Macron dépense 500000 € pour faire des travaux dans cette maison et bien en fait c'est comme un prêt à son épouse puisque c'est un prêt pour le bien propre ce qu'on appelle un bien pro c'est le bien personnel de Madame Brigitte Macron la conséquence c'est que sa déclaration de patrimoine à la Haute Autorité aurait été selon l'analyse je vais arrondir pour essayer de 300 à 500000 € supérieurs mais de l'ordre de TR fois supérieur à ce qu'il a déclaré pour Hervé Martin qui avait révélé le redress des macrons en 2016 le fait de n'avoir pas mentionné cette créance de 350 à 500000 € sur Brigitte n'est pas àodin une erreur comptable ou c'est non c'est pas une erreur c'est un montage fiscal c'est un montage d'optimisation c'est clair c'est pas une erreur surtout si vous voulez quelqu'un il est quand même il a quand même une tête une tête financière Macron c'est c'est un banquier d'affaires il fait pas ça par hasard c'est un c'est un montage fiscal c'est un montage d'optimisation il y a pas il y a pas divergence sur l'évaluation ce qui peut se discuter jusqu'à la fin des temps euh là il y a montage c'est-à-dire introduction d'un élément qui n'a pas à être pris en compte c'est la structure même de calcul qui est fausse quelle est la différence entre l'optimisation et la triche c'est que l'optimisation est légale et on peut présumer de la bonne foie de celui qui l'a fait que la triche est illégale et qu'on présuppose la mauvaise foie et là on est où alors euh si vous êtes disposés à admettre que quelqu'un qui est un financier qui est habitué au montages fiscaux euh qui sait ce que c'est l'F et comment on le calcule euh si vous pouvez admettre que quelqu'un qui a une tête financière comme ça est capable de faire une erreur aussi grossière c'est simplement une erreur si vous êtes dites c'est impossible c'est une triche et tricher sur son patrimoine comme le rappelait la la déclaration signée par Emmanuel Macron c'est interdit par la loi ne pas déclarer fournir une évaluation mensongère de son patrimoine ou omettre une partie substantielle de son patrimoine ou de ses intérêts est un délit puni de 3 ans d'emprisonnement et de 45000 € [Musique] d'amende comment ça va l'attitude du candidat dans marche interpelle d'autant plus qu'en ce début 2017 pour avoir employé fictivement son époue franç Fillon vient lui d'être mis en examen de façon quasi ordonnée Hollande Macron le Parti socialiste ont réclamé mon retrait et donc celui de la disparition de la droite et du centre de l'élection présidentielle ce jour-là sur le site de son think tank jean- Philippes titre Macron a menti sur sa déclaration de patrimoine le candidat ne réagissant pas del saisit la Haute autorité pour la transparence de la vie publique donc j'ai écrit moi à la Haute Autorité le 31 mars 3 jours après mon article 2017 pour dire voilà attention moi je je pense qu'il y a un petit problème alors présidé par le magistrat Jean-Louis Nadal la hatvp lui répond la Haute autorité n'a révélé aucun élément de nature à remettre en Cuse le ex exa et sincère de la déclaration d'Emmanuel Macron du coup dels saisit le procureur de la République François Mollin alors moi qu'est-ce que je fais j'écris au procureur de la République le 4 avril j'écris au procureur de la République écoutez voilà voilà la lettre que j'ai adressé à la Haute autorité pour moi il y a un vrai sujet c'est peut-être un problème de droit peut-être que j'ai t mais quand même je cite de la jurisprudence de la doctrine qui ne sont pas nombreuses mais c'est le bon sens ce que je vous ai expliqué me paraît clair mais François Molins va répéter les éléments de langage de la Haute Autorité le collège de la Haute Autorité s'est prononcé par deux délibérations dans lesquelles il a constaté qu'en l'état de ces informations aucun élément ne permettait de remettre en cause le caractère exhaustif exact et sincère des déclarations de Monsieur Emmanuel Macron j'ai donc l'honneur de vous faire connaître que je ne donne aucune suite à votre requête la justice vous dit ça la justice me dit ça sans enquêter sans sans enquêter et à quelques jours de la présidentielle de 2017 Emmanuel Macron attaque maître delsul en diffamation il m'attaque donc il montre à tout le monde que c'est faux puisquil m'attaque mais il sait très bien que moi je ne pourrais pas l'attaquer s'il est élu à l'audience fin 2019 le parquet propose donc de suspendre la procédure et le procureur c'est une femme a effectivement dit on est dans un cas très particulier qui est pour nous tout à fait nouveau nous ne connaissons pas de jurisprudence en la matière mais on comprend bien que Maître Delsol n'est pas en mesure de démontrer judiciairement qu'il a raison puisque il ne peut pas aller devant un tribunal correctionnel contre Monsieur Macron aujourd'hui donc conclusion nous allons sursoir à statuer pour que Maître Delsol puisse c'est ce qu'a dit la procureur attaquer monsieur Macron en correctionnel avant que nous reprenions notre analyse de la chose mais attaquer Emmanuel Macron en correctionnel c'est impossible tant qu'il est Président ce serait pourtant d'autant plus intéressant qu' 14 une incohérence était apparue entre ce qu'il affirmait avoir gagné chez rothschiild près de 3 millions d'euros ici en rouge et le modeste patrimoine qu'il déclarait alors seulement 156000 € sa fortune se serait-elle [Musique] envolée [Musique] ancien statisticien ayant créé un site d'information et lucide Olivier Berruer s'est passionné pour le cas Macron en 2017 suite aux révélations du Canard Enchaîné comme on est dans la campagne présidentielle je m'intéresse au patrimoine des candidats puisque nouveautés ils sont publié de mémoire pour la première fois et on a un classement assez assez étonnant puisque les patrimoine partte de de Nicolas duponteignnon à plus de 2 million d'euros mais on se rend compte que Emmanuel Macron affiche 200000 € de patrimoine net donc heureusement qu'il a Poutou avec ses 31000 € de patrimoine sinon Macron était plus pauvre de la présidentielle en 3 ans chez rothschiild Emmanuel Macron avait pourtant multiplié transactions et gros honoraires en novembre 2008 il aide le Crédit Mutuel à acquérir cofid participation un deal à 1,9 Milard d'euros et en décembre 2010 c'est Atos qui rachète la branche informatique de Sis pour 850 millions d'euros fin 2010 David de rthchill l'intègre dans le cercle très fermé des 20 meilleurs banquiers de sa banque en le nomment associé gérant en 3 ans Macron aura fait fortune chez rothschiild en empochant près de 3 millions d'euros mais alors pourquoi déclarer moins de 200000 € de patrimoine en 2014 c'est d'autant plus plus inv vraisemblable qu'il était justement devenu banquier d'affaires pour se constituer un patrimoine bah c'est une histoire assez amusante j' avais parlé avec Michel Rocard d'ailleurs qui m'avait dit ouais moi j'ai conseillé à Emmanuel vraiment d'aller dans une banque d'affaires au moins comme ça il prend quelques millions d'euros et après il peut être président s'il veut se lancer en politique au moins plus de tentation et puis voilà ses arrières sonont faites Alce que déjà je m'étais dit bon ouais ok d'un côté 60 ans de l'autre on peut être honnête aussi enfin je veux dire je sais pas moi si si tu m'invites chez toi dire planque pas l'argenterie quoi tu s pas obligé je vais pas la voler quoi pas obligé non plus forcément d'avoir plusieurs millions pour être honnête en étant président de la République mais enfin ok bon pourquoi pas ça peut s'entendre un petit peu mais sauf que il le fait il y va il gagne 3 millions d'euros brut chez Rothchild avant d'être chez Rothchild et quand il arrive à la présidentielle il a plus un fifrin donc on se dit enfin c'est quoi cette histoire cette question beaucoup de banquiers ou d'avocats d'affaires se la posent depuis des années comme ce fiscaliste qui a souhaité garder l'anonymat et dont nous avons donc modifié la voix et la silhouette pour lui le patrimoine déclaré par Macron en 2014 est peu crédible moi je trouve que n'importe qui qui s'intéresse à sa déclaration de patrimoine tu te dis elle est stupéfiante logiquement tu ne peux pas gagner autant d'argent et avoir un si petit patrimoine c'est invraisemblable c'est complètement invraisemblable Emmanuel Macron aurait-il flambé toute sa fortune en 3 ans son 14 disparu en 3 ans c'est facile ça fait 1200 € par jour ça fait un SMIC par jour j'avais un peu popularisé j'avoue cette cette formule il a dilapidé dépensé 1200 € il a dépensé un SMIC par jour pendant 3 ans le tout en plus en étant à les lisé à ce moment-là ce qui est quand même assez étonnant par que ça laisse pas beaucoup de temps et et ce qui est drôle c'est non seulement le rythme ça en fait des courses ça on fait des cadis hein chez chez chez Picard là et et Fran prix quand même tous les jours fa quoi petit gros cadis ça c'est doit manger voilà c'était sympa d' les copains tout ça pour la présidentielle mais euh en plus en plus quand il était à l' lysée c'est pas forcément lui qui payait ses courses auss il était nourri moi j'en sais rien après ce qui se passe c'est une moyenne un SMIC par jour ça veut dire qu'il dépense aussi pas loin de 10000 € le weekend peut-être je sais pas s'il va ma combat si tuvec les amis s fait des trucs il fait des voyages il fait aucune idée il fait peut-être des allers-retours à Bali chaque weekend mais c'est pas bon pour les gaz à effet de CCE et en fait on a jamais eu la réponse c'est assez rigolo en fait je répète c'est légal et puis fait ce qu'il veut de son argent mais c'est ce qui m'avait étonné c'est on se dit mais enfin c'est un comportement très étrange en fait c'est une personnalité très étrange d'agir de cette façonlà le type il a vécu comme un émir saoudien la différence c'est qu'au bout de 3 ans il a plus un centime en fait alors que le Saoudien il a encore pas mal de pétrole qui est rentré d'ici là d'autant plus étonnant qu'en 2012 Macron confirmaé à Libération qu'il s'était mis au service de rothschield pour mettre de l'argent de côté l'idée était aussi de me mettre à l'abri financièrement j'ai pas de goû de luxe ni de gros besoins mais j'accorde beaucoup de prix à mon indépendance selon cet ouvrage récent il aurait fait la même confidence à l'avocat d'affaires Jean-Michel Darois je veux gagner de l'argent pour être riche avant d'entrer en politique pour notre fiscaliste l'hypothèse que Macron a claqué tous ses millions ne serait pas crédible en cas de contrôle fiscal alors c'est vrai que si je devais m'emparer de ce s pour aller le défendre aux impôts je dirais là on va avoir quand même du mal à expliquer cette situation il va falloir que vous me donniez des explications très précises et que vous m'apportiez des éléments concrets tangibles et circonstanciers moi en fait je peux pas dire à celui qui est en face de moi monsieur désolé il a tout dépensé ça tiendra pas c'estd que vous avocat fiscaliste vous pourriez pas défendre ce dossier devant l'administration fiscale c'est ça un peu l'idée ah non c'est indéfendable ça c'est ça ça c'est totalement indéfendable ça du coup dès la campagne la question des milons disparus de Macron s'invitait déjà sur les plateaux télé il déclare un patrimoine faible très faible inférieur à la moyenne des Français et même si on on ajoute les intérêts d'emprunt peut-être même un patrimoine négatif c'est qu'il serait ruiné or monsieur Macron a gagné plus de 3 millions d'euros entre 2010 et 2013 quand il était chez Rothschild 3 millions d'euros donc je ne n'accuse pas je pose une question comment on explique cette disproportion entre ce qu'il a gagné et ce qui apparaît dans son patrimoine le 13 mars 2017 intrigué par le cas Macron le président de l'association Anticor écrit à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique au regard du revenu perçu de 2009 à 2014 3,3 million d'euros et du patrimoine net déclaré en 2014 200000 € l'association demander à la hatatvp de vérifier le caractère exhaustif exact et sincère de la déclaration de patrimoine de Monsieur Macron et 10 jours après cette cette saisie nous avons reçu un courrier de la HVP qui a dit qu'elle avait contrôlé ce point qui posait questions et que a priori il y avait pas de problème demandes quelques jours plus tard c'est le candidat lui-même qui va tenter d'éteindre l'incendie toujours sur France 2IS ah oui parce que avez-vous vraiment dépenser en 3 ou 4 ans 1 million d'euros pour avoir un patrimoine au modeste qui vous situe juste au-dessus de Nathalie harau parmi les candidats alors d'abord je vous remercie de la précision avec laquelle vous retranscrivez tout ça parce que parfois on peut tout confondre il y en a beaucoup qui cherchent à tout confondre not cette campagne présidentielle elle a été polluée par les affaires il y a deux candidats qui ont des affaires les autres n'en ont pas non mais je c'est important de le rappel ne fais aucun amalgameè ch deème chose j'ai j'ai bien gagné ma vie quand j'ai travaillé dans le secteur privé très bien gagné ma vie et d'ailleurs c'est très bien d'avoir un métier dans le secteur privé j'ai payé beaucoup d'impôts et c'est très bien ainsi je les ai inclus dans le calcul et je ne suis pas et je ne suis pas quelqu'un qui aime l'argent sinon d'ailleurs je n'aurais pas quitté le secteur privé bon pas la question non mais je vous le dis les choses parce que moi j'ai le droit de le remettre dans le contexte c'est encore mon droit c'est c'est pas la question mais c'est ma réponse et ça va être ma réponse jusqu'au bout troisième chose vous malheureusement vous ne prenez pas en compte dans votre calcul le fait que j'ai fait aussi des travaux dans ce qui était la maison que j'ai ce qui a été ailleurs prise en compte et ce qui a été transcrit à la Haute Autorité elle en a eu à connaître simplement elle ne le rend pas publque les travaux font augmenter la valeur d'un patrimoine c'est bien pour ça que ce patrimoine a augmenté dans sa valeur nette mais que j'avais beaucoup d'endettement j'avais beaucoup d'endettements quand j'ai quitté la fonction public parce que j'avais fait je n'avais pas de mise de départ moi mes parents ne m'ont pas financé je ne suis pas quelqu'un qui a été aidé j'ai été élevé mes parents m'ont donné ce qu'il y a de plus précieux une éducation et donc j'ai tout emprunté quand j'ai acheté un appartement à Paris et ben voilà j'ai progressivement remboursé et j'ai utilisé l'argent que j'ai gagné à rembourser une partie de mes emprunts d'une part et à faire des travaux d'autre part vous des travaux dans la maison que j'ai bah c'est la maison de Brigitte et l'argent venait notamment d'un prêt de 350000 € accordé par le Crédit Mutuel fin 2011 j'ai utilisé l'argent que j'ai gagné à rembourser une partie de mes emprunts bah l'argent venait notamment de l'appartement parisien revendu 980000 en 2015 ce soir-là le mystère des millions disparus d'Emmanuel Macron restera donc [Musique] irrésolu et le plus incroyable c'est qu'à la fin de notre enquête des témoins nous ont affirmé que ce n'était pas 3 million d'euros qu'Emmanuel Macron aurait gagné chez rothschield mais vraisemblablement beaucoup plus en cause une énorme acquisition qu'il avait rendu possible juste avant l'élection de François Hollande le rachat de la branche nutrition infantile de l'américain pizer par le géant suisse de l'agroalimentaire [Musique] nestley mi-avril 2012 juste avant de rejoindre François Hollande à l'Élysée Emmanuel Macron va conclure inextrémis l'un des plus gros deal de laannéch rotschield le Suisse NESTLE a été le plus offrant dans l'enchère qui portait sur le rachat de la division lait infantile de l'American Figher le Suisse a sorti son trésor de guerre pour faire échec au français d'Anon qui était également sur les rangs 12 milliards de dollars soit près de 10 milliards d'euros un prix est justifié selon nestley par l'énorme potentiel de la division piser nutrition nestley occupe déjà 25 % du marché de la nutrition infantile dans le monde en réussissant ce deal Emmanuel Macron aurait réussi un coup de matre décryptage de markeveld en en quelques mots comment se conclut le deal nestley fider un nestley c'est pas un compte un client historique de Rothschild nestley n'avait pas non plus l'habitude de faire des acquisitions de ce type là à l'époque il y avait un concurrent de nestley dans l'agroalimentaire qui était intéressé par l'activité de faizer c'était Danon or sur le deal la banque d'affaires Lazar et avait elle l'habitude de travailler avec Danon et y compris Pfizer en sachant que le patron de Lazar le grand patron de Lazard avait travaillé sur les activités de santé quand il était à New York donc en réalité il y avait un avantage extrêmement important de la banque Lazard par rapport à la banque rothschield d'où la surprise de tout le monde sur le fait que c'est rothschield qui a remporté le morceau il y a deux éléments où Emmanuel Macron aurait joué un rôle les deux éléments où Emmanuel Macron aurait joué un rôle c'est un c'est parce que il aurait réussi à séduire Peter brabeek donc grand patron de nestley en Suisse particulièrement difficile d'accès mais qu'il connaissait par et dont il s'était rapproché gr grce et par la par sa présence à la commission Atalie mais dans le même temps il y a également la proximité d'Emmanuel Macron avec l'avocat d'affair donc Jean-Michel Darois pourquoi parce que Jean-Michel Darois qui était lui-même à la commission Atalie d'ailleurs connaît très bien le directeur juridique de chez nesley et donc va présenter à Emmanuel Macron le directeur juridique de chez nesley mi-avril 2012 Emmanuel Macron aurait lâché à un proche j'ai le weekend pour convaincre nestley de remonter le prix si j'y arrive je suis riche puis il fonce au siège de nestley implanté à vevet en Suisse au bord du lac lément au cours de notre enquête une personnalité proche de la banque rothchield a accepté de nous dévoiler en off les coulisses de ce deal historique condition que nous préservions son anonymat nous avons donc modifié sa voix mais voici ses propos là il a fallu décourager qui voulait pas aller jusqu'à milliard de dollars c'est incroyable il a réussi à convaincre Peter comme ça en un weekend il conv de mett00 milli qui voulait pas mettre et donc ça fait comme ça en 2016 sur France 3 l'un des mentors d'Emmanuel Macron che rchield évoquait les savoir-fa qu'il avait acquis dans la célèbre banque d'affair [Musique] en quoi son métier de banquier d'affairire peut aider Macron à être efficace en politique on y apprend l'art de la négociation on y ça on apprend vraiment l'art de la négociation on est amené aussi beaucoup et ça c'est j'allais dire heureusement ou malheureusement utile en politique à communiquer c'est-à-dire à raconter des une histoire dans le jargon quand on fait une opération on construit ce qu'on appelle une equity Story qui est la l'histoire qui va donner aux actionnaires envie de voter cette opération d'acheter les titres ou d'apporter leurs titres donc on y apprend d'une certaine façon aussi des techniques de comment je pas de manipulation de l'opinion mais de un petit peu n épis manipulation de l'opinion je je ne me considère pas comme riche j'ai d'ailleurs comme tous mes collègues fait à la fois déclaration de patrimoine et d'intérêt et vous avez pu constater que je n'étais pas à l'impôt sur la fortune et que je n je n'étais pas multimillionnaire je n'ai pas dit qu'il fallait supprimer l'ISF j'ai dit que la taxation du capital dans notre pays n'était pas optimal j'ai j'ai bien gagné ma vie quand j'ai travaillé dans le secteur privé très bien gagné ma vie non la chez rothchiild Emmanuel Macron aurait donc très bien gagné sa vie et probablement atteint l'objectif qu'il s'était fixé devenir riche quelle commission a-t-il perçu dans l'opération pizer nestley ce deal historique à 9 milliards [Musique] d'euros cette question beaucoup se la posent depuis des années dans les quartiers d'affaires parisiens mais seul quelques initiés ont une chance d'approcher la vérité il y a beaucoup de gens qui se trompent en fait sur pour essayer de calculer la commission directement et en se disant que sur le montant d'un il a 9 milliards et que donc il a touché 1 % et cetera mais non non non c'est pas comme ça que les choses se passent en fait il y a une banque avant Macron qui s'appelle Rothchild et c'est Rochild qui est rémunéré nestley va payer RCH et pas payer directement le banquier Macron interrogé sur la rémunération qu' aperçu dans le deal Pfizer nestley la banque rothchield nous a fait répondre les honoraires versés à l'entreprise pour une opération de conseil quelle que soit sa nature sont du ressort du client ils n'ont donc pas vocation à être rendu public mais selon l'organisation américaine marge and acquisition source les banques d'affaires perçoivent en moyenne entre 0,5 et 1,5 % des deal supérieur à 500 millions de dollars pour le deal pizer nestley Rothchild aurait donc perçu re entre 45 et 135 million d'euros prudent notre fiscaliste parisien table sur une hypothèse basse j'ai envie de dire que sur un deal comme ça à vue de nez je pense que la banque a dû toucher pas loin de 05 % je pense que c'est un deal à 9 milliards la banque a touché je sais pas mettons 30 millions sur ces 30 millions minimum difficile d'établir combien Emmanuel Macron artisant du deal a pu toucher quand au sein de la banque d'affaires rothchield un deal plus c'est l'ensemble des associés qui touche une part non négligeable du deal y compris quand ils sont pas à l'origine du deal et donc il y a une répartition y compris opaque au sein même de la banque c'est-à-dire que les associés entre eux et et et et surtout les leurs collaborateurs ne sont pas forcément au courant de combien a gagné leur collaborateurs ou ou leurs partenaires associés mais sur le Mago entre guillemets récupéré par la banque rootchield il y a une répartition qui s'est formée Etna pasé dont on ne connaî pas la répartition la réponse se trouverait-elle dans la déclaration d'intérêt transmise par Macron à la h TVP en 2014 pour toute l'année 2012 il n'y déclarait que 720000 € de bénéfices industriels et commerciaux mais là encore pour notre fiscaliste parisien c'est peu crédibleine c'est combien c'est euh bon ça voudrait dire que si on s'en tient à ça en 2012 il aurait touché une commission de 700000 sur la commission touchée par rothschield faites le calcul si on dit 700000 sur 30 millions c'est po de chagrin c'est vraiment po de chagrin fait Macron aurait-il été payé sur l'année suivante non en 2013 il ne déclarait que son salaire de secrétairegénéral adjoint de l'Élysée selon notre source proche de la banque rothchield l'hypothèse que Macron n'it pu gagner que quelques centaines de milliers d'euros sur le deal priser nestley n'a jamais convaincu les milieux d'affaires non c'est une histoire pour endormir les petits enfants le soir personne de sérieux ne l'a cru ce truc c'est n'importe quoi vous voulez dire personne de sérieux n'a cru les explications qu'il a donné sur sa rémunération chez rothchield c'est ça tout le monde savait que c'était du P pour notre avocat fiscaliste spécialisé en fusion acquisition le montant réel perçu par Emmanuel Macron lors du de PER nestley est probablement beaucoup plus élevé je dis ça avec beaucoup de prudence et et ce sont des choses qui restent le plus souvent très confidentielles mais j'ai aussi l'habitude de ce genre de deal enfin de ce genre de transaction j'estime que une rémunération de l'ordre de 5 à 10 millions aurait été quelque chose de minimum je n'en sais rien je dis simplement que ça pose des questions et qu'il n'est pas tout à fait logique que personne et que la Haute Autorité on n pas parlé de selon notre personnalité pros de la banque rothschield la modestie des revenus déclaré par Emmanuel Macron en 2012 s'expliquerait par le fait que chez rothschiild tout n'est pas forcément versé en France pasique hein je vous parle complètement je connais bien le système des associés gérant chez rield les associés gérants ont chacun une sorte de petite société genre auto-entrepreneur bon c'est pas tout à fait ça c'est plutôt un trust mis à Jersey ou à guernesé ou à l'Î de Man puisqueau RCH à cheval entre pari non on leur verse à peu près 20 % de le rémunération s forme d'une pay classique avec une feuille de pay comme vous l'avez comme moi j'ai et et puis on off ces 80 % qui restent dans le trust le TR il est anonyme il y a un avocat une boîte à lettre un système d'optimisation fiscale qui aurait été rendu possible suite à des compromis acceptés par ber à un moment il av tout un papier pour dire comment Lazar av été négocié un statut fiscal particulier c'est pic qui sont ét chargé pourard en tant que exemb du cabinet de il avait été négocié avec le service de la législation fiscale et Ava envoyé également il avait obtenu ce système là c'est quelque chose qui serait légal en fait de verser 80 % des FS à l'étranger oui voil de sièg qui sont à l Paris en tout cas ça été apprvé à ce moment par le fisque Français en 2005 le patron de la banque Lazar avait effectivement négocié avec ber un statut fiscal sur mesure pour ses associés gérants objectif éviter l'imposition entre la France et les États-Unis en 2007 Bercy confirmait dans un réscrit fiscal une sorte de note à l'usage des contribuable repris dans un document de 2012 qu'il acceptait que certains honoraires des professions libérales basé entre Paris et Londres ne soient pas forcément fiscalisé en France la côte part des revenus correspondant à l'activité du limited liability partnership exercé au Royaume-Uni par l'intermédiaire d'une base fixe située dans cet état n'est pas imposable en France pour en avoir curnnet nous contactons par mail le ministère des Finances bonjour Nous réalisons un épisode sur la carrière du président les opérations de fusion acquisition et étant des activités transnationales ces accords permettent qu'une partie de la rémunération des associés gérant soit fiscalisé à l'étranger afin notamment d'éviter les doubles impositions dans les pays concernés pouvez-vous nous confirmer les dates où ces accords ont été passés dans la foulée Bercy ne démentait pas bien au contraire bonjour les réscrits fiscaux nominatifs particulier ou entreprise ne sont pas publiques et sont couverts par le secret fiscal c'est à l'entreprise concernée de communiquer sur ces informations et ben on n'est pas rendu pour markendeveld ces arrangements fiscaux confidentiels arrachés de hautes Lutes par les banques d'affaires s'expliqueraient par leur proximité historique avec le sommet de l'État la banque rootchid elle fonctionne toujours sur des vas et viens entre une partie en tout cas de son recrutement c'est de passer de la haute administration d'État à des poste de de gouvernance dans le capitalisme français parce que la principale fonction de la banque rothschield c'est d'assurer ce qu'on appelle l'activité de fusion acquisition ce n'est pas qu'une banque qui s'intéresse au milieu économique c'est une banque qui bien évidemment s'intéresse au pouvoir pourquoi parce que justement comme le capitalistme français est basé sur cette interconnexion avec l'État la banque d'affaires rothschiild comme les autres sur la place de Paris a intérêt d'avoir de très bonnes relations avec l'État d'avoir des informations sur les choix stratégique de l'État sur les V et viens entre les responsables publics et privés dans ces secteurs là c'est comme ça aussi c'est par cette proximité là que la banque rchile peut avoir de l'influence sur les décisions publiques y compris de vente de grandes entreprises de désengagements de l'État sur des opérations privatisation et donc ça c'est une on va dire une technique éprouvée depuis longtemps faut se souvenir que George Pompidou ancien président de la République était lui-même issu de rilenko un dans une moindre mesure Henry Emmanuelli responsable socialiste au combien socialiste Henry Emmanuelli a eu aussi un parcours de banquier chez Rothchild il y a eu chez rothchildenko une autre figure de la haute technocratie sous la miterandi c'est l'ancien directeur de Cabinette pierrebergovois c'est Jean-Charles naori qui est devenu suite à son passage comme directeur de cabinet pergovois banquier d'affaires chez Rothchild avant de devenir grand patron et aujourd'hui toujours grand patron du groupe Casino le groupe de distribution euh et puis Nicas Bazir il y a Nicolas Bazir ancien directeur de cabinet de Édouard Baladur ensuite qui est passé par la banque Rothschild il y a également l'ancien secrétaire général adjoint de Nicolas Sarkozi François Perol donc secrétaire-général adjoint d'ailleurs pour l'anecdote Emmanuel Macron quand il arrive à l'Élysée comme secrétaire général adjoint de François Hollande il reprend le bureau historique de François Perol ancien secrétaire général adjoint de Nicolas sarzy et tous les deux sont en réalité issus de la même filière rothchield après avoir fait fortune dans la prestigieuse banque franco-britannique Emmanuel Macron aurait-il omis de mentionner certains honoraires perçus à l'étranger c'est ce que nous a affirmé notre personnalité proche de la banque rothchield ce qui fait que quand il fait sa déclaration il a pu dire qu'ilait d'argent qu'il avait gagné de ou 3 millions Chari mais il ne fait apparaître que ce qu'il a reçu en France il n'a pas fait apparaître avait reçu dans un trust ce n'est pas illégal dans la mesure où comme c'est dans le Pr ce n'est pas à lui il veut que ça revienne à lui il suffit qu'il les LO et à ce momentl le système fait que l'avocat payé par libère les fonds et sur un compte au Panama ou sur un compte en France sur un compte en Belgique enfin là où il est là là où il le demande actuellement il y a quelque part c'est évidemment pas dans les Macon que vous trouverez et donc il n'a pas menti dans sa déclaration de patrimoine mais il n'a pas dit la vérité vraie président de la République nous prion après plusieurs mails au service de presse de l'Élysée resté sans réponse nous appelons la présidence de [Musique] République allô allô oui le poste est occupé ah le poste du service de presse oui m demandé la pre d'accord parce qu'en fait parce qu'en fait on essaie d'avoir des réponses de leur part depuis septembre 2021 on n jamais eu de réponse à nos questions oui mais là vous êtes au standard d'cord pas de message parce que là en fait ce qu'on dans une enquête sur le patrimoine du Président on nous dit qu'en il des dans trust à l'anger vous dites ça vous êtes au standard on prend pas de message en 7 mois et 8 épisodes de notre série Emmanuel un homme d'affair à l'Élysée la présidence de la République n'a jamais répondu à une seule de nos questions début 2022 quand Emmanuel Macron a déclaré un nouveau patrimoine de 500000 € un hashtag est apparu sur Twitter [Musique] et manifestement beaucoup d'internautes entretiennent vis-à-vis des déclarations du président de la République une certaine distance critique interrogé sur le montant perçu par Emmanuel Macron dans le dealis et sur son éventuel versement dans un trust la banque roield n'a pas souhaité nous répondre confronté à la même question l'Élysée a également choisi de ne pas nous [Musique] répondre le mystère des commissions perçu par Emmanuel Macron dans le deal per NESTLE reste donc pour l'instant enfoui dans l'opacité du système rootield et de ses accintances au plus haut sommet de l'État merci d'avoir visionné cette enquête cituyennes aujourd'hui toutes les chaînes de télé se méfient des investigations politiques ou économiques dans les groupes privés on les a tués depuis longtemps au profit de l'info continu ou des sujets de société dans l'audiovisuel public dès qu'un sujet est jugé un peu trop politique ou un peu trop sensible il a tendance à être écarté par crainte des foudres du pouvoir exécutif alors pour financer les enquêtes que les chaînes refusent de lancer faites un don ponctuel ou récurrent sur off-investigation.fr ou alors abonnez-vous ce qui vous donnera accès à des contenus exclusifs comme par exemple les making off de nos enquêtes merci d'avance pour votre soutien financer l'investigation [Musique] indépendante [Musique] il y a pas moyen de parler d'attacher press de l'élyée ou au chef du service de presse non euh là dans d'accord sinon j'avais pensé une autre idée parce qu'en fait il y a quelques mois le président avait eu le temps de de répondre aux questions des youtubeurs McFly à Carlito est-ce que vous pensez que si on leur faisait si on faisait transité nos questions par McFly et Carlito vous pensez qu'il y aura une chance qu'Emmanuel Macron nous réponde ou je je je n'en ai aucune [Musique] idée [Musique]

tHeb5sbddZs

fr

bonjour à toutes et à tous je suis leur mac c'est là votre youtuber élite préféré numéro un jeu partie du tube ya quelques mois à la recherche d'une meilleure vie j'étais en train de coller un jeu vidéo s'appelle of games vous connaissez sur tille c'est gratuit avec vos amis et alors j'ai trouvé la chaîne de mon sauveur thierry casasnovas oddity pour les intimes tout cela pour titi royer merci pour vos bienvenue sur le blog de recrues je n'ai aucun diplôme je n'ai aucune légitimité la perméabilité intestinale troubles digestifs et tout le collectif c'est la même chose ici mais toi je vois pas ce que ça fait quoi et seysses trop ce que la wii fit est en train de nous tuer écrêtement qu'on voit les courbures à la mort et chimiothérapie n'apporterait rien globalement ces médicaments sont en train de vous tuer tu vas mourir aucun médicament n'a jamais guéri personne tu vas aller doucement tout ce monde où seulement offert le catabolisme et la mort ont tord la réalité par la prière il ya des cercles de guérison et il y à du ja du résultat des jus sont une adjonction parfaite sans ça marchera pas si tu veux ça marche vous êtes presque 1000 $ à écouter cette vidéo salut à tout le monde mais envoyer des petites pousses blé pousse envoyer tous allez un petit coup de pouce soit pour motiver pour motiver allez allez allez un petit ait un petit like quitté fort pour titi allez un petit règles pour titi allez vas-y tu as senti rêve lorsque vous qui fait qu'on vous parle comme à des chiens non c'est trop bizarre de parler comme ça son audience genre c'est des chiens allez c'est insupportable il est possible que vous connaissiez déjà thierry lorho adhérents on avait parlé en vidéo quand ils vendaient encore des extracteurs de jus et pour vous rafraîchir la mémoire j'ai trouvé un excès sur la chaîne de thierry qui montre comment est ce qu'ils vendaient ces extracteurs ça que je dis toujours alors quand vous ne savez pas par où commencer prenez un extracteur de juges prenez une corbeille de fruits commencé à faire des jeux ne réfléchissez pas voilà tu as une maladie ne réfléchit pas trop un extracteur prenez une extraction d hachette ne réfléchit pas vous réfléchissez pas au début on le veut n'est pas en y plaçant réfléchir aux pensées sont dépensés en flammes et tu n'es pas en capacité de réfléchir que ne réfléchit pas une très bonne technique de vence mais thierry on ne peut pas résumer à la simple vente d'extracteur alors suivez-moi dans l'exploration de son identité et de sévices c'est qu'ils thiery avant de vous présenter pourquoi est-ce que je pense que titi est dangereux pourquoi ils vous ment et pourquoi est ce qu'il met la vie des gens en danger je vais vous le présenter comme lui se présente sur sa chaîne de 600 mille abonnés thierry c'est un mec cool le genre de mec à faire des grillades le genre de mec qui se filme dans la nature pour à pied son approche naturelle de la santé et si on se fie aux films régénération d'alexandre guérini soutenu par son régénère condé parti et que ça se passe c'est un amoureux de la nature il pèse des arbres et c'est sur un talent depuis 120 ans qui partagent des conseils de santé et son interprétation du fonctionnement du corps humain c'est d'ailleurs sur sa chaîne que j'ai appris que pour titi la dépression finalement c'était un signe de bonne santé - la dépression et qu'il répond c'est normal ils n'ont pas pathologie c'est même un signe de bonne santé pour moi oui la bonne santé mais ce pas fait le job avait s'écoule en fait tout va bien je suis en parfaite santé merci thierry j'adore la dépression thirith les grilles comme un passionné de physiologie et se présente comme une preuve vivante de sa méthode vraiment regarder le avant regardez le après regardez ce que vous pouvez gagner en arrêtant de jouer à league of legend et pour lui cette information c'est bien mais c'est aussi un super atout marketing avatar la photo date de maintenant et d'abord au niveau business plan c'est le top sales est vrai vendre de la santé donc voilà ça fait très commerciale bien sûr parce que j'ai envie de vendre de la santé du coup j'ai voulu vous le dire mais ce qu'il veut faire au final c'est vendre de la santé alors c'est bien mais il n'a pas de qualification il n'est pas professionnel ce n'est pas un médecin il n'est rien donc tes maîtres sentir et je ne suis pas stérile je ne suis pas thérapeute je n'ai aucune légitimité pour parler de santé que pour la ferme et on est bien d'accord moi non plus je ne suis pas qualifié mais moi je ne prétend pas savoir soigner la boulimie avec des lavements intestinaux intense et je ne prétends pas non plus avoir sonné le cancer avec des fruits et des exercices de respiration ça on y revient un peu plus tard dans la vidéo douai ce qui sortirait pour dire des trucs comme ça thierry est sorti de sa mère en 1974 et essayé de la tuer 25 ans plus tard sous la batterie les parents en tricot les systèmes de freinage puis s'écrase contre un mur bien les créances mes parents ça c'est un détail on apprendrait à son film le professionnel qui à 33 ans donc en 2007 il était au bord de la mort vingt trois ans je me suis retrouvée morte prochaine et dans le film on nous explique pas trop pour que l'été malade alors dans une autre interview il donne ses raisons la très comme toujours 20 multiplicité des facteurs qualité de l'alimentation c'est certain que ça a joué beaucoup de rôles pendant des facteurs de stress bisher entraînement physique non morale épuisement physique il dit qu'il a failli mourir à cause du stress de la fatigue d'une alimentation pas ouf et c'est pas quelque chose de peu commun on peut tous se reconnaître presse dans au moins un des pompes à quel match si on remonte un petit peu le temps ils ne donnaient pas la même version avant beaucoup de stress pour se donner pas mal d'alcool occasionnellement des droits et le bébé énormément beaucoup d'alcool beaucoup des stupéfiants des ders trip hop utilisation de produits stupéfiants alcool mauvaise alimentation tout de suite l'histoire est pas le même en fait ils prenaient beaucoup de drogue on récapitule donc c'est une consommation importante de drogue et d'alcool et une hygiène de vie douteuses thierry tombe malade bizarre étonnamment cette première version on l'entend plus main j'avais une tuberculose si j'avais une hépatite j'avais une pancréatite aiguë et en guinée déficience 30 kilos pour 1 mètre 64 et tout en esquivant à présent ses anciens poulains de drogue il adore raconter cette histoire vraiment il adore le raconter ils adorent leur raconter il le fait à chaque ce soir pas vous faire le numéro mélodramatique là maintenant quelles couches d'habits tchèque j'étais mourant je te des 30 kg peut-être 30 kg 30 kg louis lemire faisait à contrer et tranquille où j'avais une tuberculose qui avec cube et reculent au dessus des clauses de calcul aux notes en creative aiguë pancréatite aiguë ou pancrate début j'avais une hépatite c est une hépatite b hépatite c immunodéprimées il connaît bien son texte et le souk important à retenir ici c'est que cette histoire pour lui c'est pas juste il a survécu à la maladie pour lui en fait je lui donne une légitimité pour donner un discours sur la santé le je crois que j'ai une petite fille gitte unités pour le tenir parce que je reviens véritablement voilà en faire sauf que sanaa mais aucun sens je survis d'une maladie est toujours là médecins bien joué à toi le truc c'est que ce qu'il fait actuellement avec ces histoires c'est qu'ils s'inventent un mythe pour les gens qui le suivent c'est pas juste thierry un mec flou qui aiment boire son but c'est un survivant c'est un homme qui a failli mourir et qui a survécu parce qu'il a eu des visions en clair thirith et un jésus moderne avec sa nouvelle histoire bien rodée et bien inspirante thierry se présente comme une sorte de nouveau jésus moderne et c'est vraiment l'image qui veut se créer le melon chez thierry c'est vraiment pas que pour les jo quand il y avait 33 ans il n'a pas survécu à ce mardi il n'a pas vaincu la maladie non comme jésus il a été résumée sais pas comment tu appelles ça mais en tout cas la sélection oui je vois un signe de dieu damas damas résurrection donc oui résurrection je trouve que le week end et adéquat c'est lui qui le dit thierry également reçoit le message de dieu j'ai encore récemment était prévenue par dieu de l'occident qui a espacé de façon imminente grâce au message de dieu parce que j'ai été prévenu juste avant mais l'accident a pu être a pu être évitée au final le mec grâce à un message de dieu a pu éviter un accident c'est le côté dramatique de l'accident n'a pas eu lieu d'accord dont finalement en fait l'accident a bien eu lieu à quoi il sert le message de dieu dans ce cas là est peut-être un peu de délai sur la ligne je sais pas d'ailleurs je vais profiter de ce moment de spiritualité pour vous rappeler que j'espère que thierry ne prendra pas mal ma vidéo c'est pas mon but je m'oppose à lui certes mais j'aimerais rappeler que d'après thierry lui-même tous les obstacles qu'on a à franchir sont posés par dieu ou la volonté de dieu pour nous elle est bonne quoi que ce soit qui se passe dans notre vie c'est parce qu'il a permis parce qu'il l'a laissé faire et donc s'il l'a laissé faire c'est pas pour qu'on souffre c'est pas pour qu'on est mal c'est parce qu'il a un plan pour des temps - m obstacle à thierry je suis donc envoyé par dieu admirez mois max et là des tireurs d'élite envoyés par dieu prix pour moi est le plus important dans toute cette histoire de spiritualité c'est que thierry vous explique que dieu s'exprime à travers lui qu'il fait office de vaisseau pour dieu parce que j'imagine qu'un dieu tout puissant a besoin du corps d'un quarantenaire ayant des problèmes de vue pour s'exprimer je suis dit ok aujourd'hui encore utilisé - alors non seulement il demande à dieu ou d'utiliser son corps c'est c'est très bizarre dit comme ça c'est plus moi qui parlait d'ailleurs avant tout vidéo question répond julie utilise ma bouche qu'il sait pas et qui lisent ma bouche pitre parle par madame étiré nous explique ensuite que pendant ces vidéos questions réponses quand il répond à des questions que les gens lui pose par rapport à leur santé il laisse dieu parler n'a aucun contrôle sur ce qui dit elle n'en garde aucun souvenir et les questions réponses je les écoute jamais faim je les écoute jamais si les écoutes un petit peu mais je suis toujours très très surpris de ce qui est dit c'est bon ça c'est bon c'est vous c'est effrayant il dit dans la vidéo qui ne réfléchit pas quand il répond à des gens qui ont des questions sur leur santé après on peut conclure sur le fait que s'il faut blâmer quelqu'un dans cette situation-là faut blâmer dieu j'aimerais qu'on en finisse tous avec le mythe qui essaye de monter et ericsson aura alors pour y mettre à terme on va révéler le plus gros mensonge de toute sa chaîne on va parler de sa résurrection oh oui résurrection je trouve que le muay thaï et adéquat au plus bas de sa maladie thierry a eu une révélation jetons bord de la mort quoi vraiment bordeaux est un mec un peu mystique aux mais moi j'ai fait j'ai fait un rêve etaient-ce orange est levée de quelqu'un quelqu'un que je ne connaissais pas je savais que la personne que j'ai à lui dans mon rêve certes les geeks holger air qui était l'inventeur de l'instinctothérapie il avait dans un rêve guy claude berger un goût de plaintes dieu qui a fait de la prison et qui a inventé l'instinctothérapie alors oui la base c'est chaud de rêver et d'avoir une vision de quelqu'un on ne connaît même pas l'existence pour guy claude barker ses relations sexuelles constituaient des expériences magiques pour les enfants thierry s'est dit cool j'aime bien enfin la photothérapie va le reste feaster et sa passion ce moment là après ce rêve après cette vision que thierry a décidé de changer de mode de vie et d'après lui c'est ça qui va sauver j'ai choisi de devenir exclusivement d'aliments crus c'est à dire des fruits des légumes des produits non transformés des aliments non transformés à manger 100 % quid de fruits et de légumes exclusivement en et voilà donc pourquoi il recommande de manger des légumes crus non transformé passé dans un extracteur de jus fabriqués en chine qui coûte 250 euros très logique donc pour récapituler en 2007 tiré et mourant il a une vision de quelqu'un qui ne le connaît pas il décide alors de manger cru pour se soigner j'ai commencé à marcher fois en 2007 une année très chargée en 2007 sauf que dans une vidéo en 2011 il nous dit que ça fait 12 ans qu'ils mangent collet j'ai vécu pas mal d'expérience en crudivorisme depuis les douze ans que je pratique que je suis cru divorce il comme à prix d or et si on remonte le temps avec la wayback machine et qu'on va voir son blog de l'époque sur le blog que vous recréez pareil on nous dit qu'il a commencé à manger créé en 1999 donc il aurait commencé en 99 me en 2007 son tir il ment donc il était déjà crudivore avant de tomber malade en fait en réalité on ne sait pas parce qu'il ment en 2003-2004 il m'est arrivé de me présenter pour le pratiquant beaucoup l'alimentation vivante ce qui était un mensonge à l'époque un enjeu fondamental du coup ce qu'il disait avant c'était pas vrai donc mais alors en 2006 donc deux ans après ces mensonges et un an avant d'être malade pourquoi est-ce qu'il a envoyé une lettre à un journal bio expliquant culte est depuis longtemps sur un régime végétalien et qui manquait cru et que ceux des quelques mois qu'il essayait l'hygiénisme on ne sait pas quand est-ce qu'il a commencé à manger cru parce qu'il dit que dans 99 des x et x était avant des fois il taperait maintenant uniquement en 2007 mais en 2006 il y avait quand même quelques années on ne sait pas quand est-ce que tu as commencé à manger cru parce que le résultat final c'est que thierry mans alors puisque tiraillements s'il vous plaît vraiment ne suivait pas ses conseillers ciric sa sauvage est incompétent en matière de santé c'est pas une attaque juste factuel même thierry vous le dit quand on va sur sa chaîne il ya un discret mais heureusement que c'est dieu qui parle à travers thiery ça change tout sur son site on a également une pop up qui nous dit de ne pas faire son ozil faire sur le site en transparence je veux aussi vous indiquer qu'il l'indiqué occasionnellement en vidéo on n'est pas là pour diagnostiquer des maladies on n'est pas là pour jouer au médecin pour dire à telle situation tu dois faire ceci ou cela je ne suis pas médecin je ne fais pas de pratique illégale de la médecine puisque je ne m'intéresse pas à la maladie ce copinage avec le tout c'est d'escrimeur il continue à dispenser ses conseils de santé autres essais mais tellement arrogants temps pour moi c'est d'arriver à grogner se voyant à une situation et notez bien que d'après lui si vous ne changez pas votre mode de vie pour le sien vous avez mon autre face à un dilemme est ce que tu peux changer ou est ce que tu ne veux pas changer a parfaitement le droit de ne pas changer mais tu vas mourir de comment tu fais face à quelqu'un qui te dis ne faites pas ce que je dis mais si tu fais pas tu vas mourir n'oubliez pas que ce mec est extrêmement suivi probablement pas par beaucoup de jeunes mais beaucoup de gens boire ses paroles et partage ses vidéos d'ailleurs peut-être que j'en partage ses vidéos parce que thierry leur dis que la vie de leurs proches en dépend merci de partager cette vidéo largement largement parce que c'est la santé et l'avenir et la vie de vos proches qui en dépendent hu est d'ailleurs partagé largement largement ma vidéo parce que si tu le fais pas et que ta mère meurt c'est ta faute importe c'est complètement gratuit mais juste pour vous rappeler son niveau alors qu'en fait le problème c'est que tels par exemple la wi fi du voisin qui te bombarde et qui fait que ton système nerveux dont fonctionne pas de manière adéquate le wifi saint-nic ton système d'armes que la wii fit un très bien qu on a arrêté de compter les gens qui mourra que vous viendrez beaucoup trop bon on va pas rentrer dans les détails parce que je suis pas juriste et je veux pas prétendre mais ce que fait tirer que ça se base sur sa chaîne ça ressemble à s'y méprendre un exercice illégal de la médecine cette personne qui est libre fait malgré tout de l'exercice illégal de la médecine entré très gros l'exercice illégal de la médecine c'est quand tu agis entre que médecin mais que tu n'es pas médecin et on va commencer à remettre les balles tirées n'est pas médecin je me suis par les terres et ils estiment également qu'il est totalement responsable des actions qui découlent de ces vidéos je suis 100% responsable de l'utilisation de la mauvaise utilisation de mes vidéos alors tenons responsables et même s'il prétend que c'est dieu qui parle à travers lui on va tenir thierry sous sa forme physique comme responsable sur sa chaîne syrie parlent de poèmes de santé importants comme le cancer et il ouvre sa vidéo comme ça cette vidéo elle s'adresse à tous ceux qui paient on a posé un diagnostic de cancer de dire que ce changement un cancer c'est du dessin avec qui tu regardes tes cheveux est ce que tout patient qui atteint de cancer devrait savoir si que la chimiothérapie ne marche pas voilà dans le temps sa voix très fin d'après lui la chine il soigne correctement qui sont totalement inefficaces et qui vont les conduire à la mort si leur système immunitaire n'est pas à la hauteur et chimiothérapie n'apporte rien totalement inefficace qui est d'une efficacité extrême tout ça marche pas et les chiffres sont là voilà dit il le dit clairement et fièrement la chimio ne fonctionne pas et pour tenir ce genre de propos il s'appuie sur une étude qu'il a en main la contribution générale des chimiothérapies pour la survie à 5 ans chez les adultes est estimé à 2,3 pour cent en australie 2,1 pour cent aux îles et ça j'arrive pas à déchiffrer les chiffres sont formels alarmant non pas les vérifier les publications mis un lien en descriptions and en tirer à remplacer toutes les descriptions avec ses sources par une pub pour son nouveau site payant heureusement qu'il est pas là pour faire de l'argent aux qu'il arrive j'ai quand même réussi à retrouver le document et c'est bien beau de se baser sur une étude mais encore faudrait-il savoir la ligue l'étude conclut bien ce que dit tirer enfin à peu près mais si on lit dans le détail déjà l'étude prend en compte des quatre cancers qui datent d'entre 20 et 40 ans et en cancérologie ça c'est très vieux c'est plus du tout actuel ça ne tient pas compte des traitements d'aujourd'hui qui sont plus efficaces ensuite la liste est composée de 22 cancer mais pourquoi juste 22 ans et pourquoi cela par exemple ils n'ont pas cité la leucémie myéloïde chez l'enfant qui est en rémission de plus de 90% après chimio pourquoi est ce qu'il est parue d'ailleurs c'était une de compte la survie que sur cinq ans c'est à dire que si vous faites une chimio après un cancer et cape rouge de quatre ans son espérance de vie dans l'étude on considère que ça ne marche pas donc tout les films you palliative ne rentre pas dans cette étude et enfin l'étude englobe tous les cas de cancer même quand on utilise pas la chimio c'est à dire que pour le cancer du côlon on compte sept mille neuf cent quarante trois cas et 128 personnes complètement soigné par la chimio sauf que c'est 7000 personnes n'ont pas forcément été traités à la chimio on compare tous les cas de cancer quel que soit le traitement à la rémission spécifiquement de la chimiothérapie ça n'a pas de sens de comparer ces deux chiffres dans ce contexte la belle cette étude ne démontre pas que la chimio ne marche pas je sais même pas ce qu'elle essaie de démontrer avec autant de problèmes méthodologiques et pourtant tir il a brandi comme le saint graal mais c'est qu'il n'a juste pas du de l'allier rendez vous compte que dans certains cas les gens suite à ce genre de vidéos pour demander l'arrêt de leur traitement ou repousser un traitement qui n'ont pas encore commencé et mourir prématurément sans déconner c'est grave de mentir ou de donner des mauvaises informations sur des choses comme ça ça peut être tragique mais heureusement thierry sait comment soigner le cancer lui d'après ti ti voilà comment soigner un cancer je te parle de moyens qui sont réellement efficaces le jeune est certainement le meilleur moyen de plus rendre la tumeur nécessaire alors jeune repos bien sûr et puis on va bombarder en micronutriments et d'un froid les d'un show l'explosion n'a par exemple la respiration des techniques respiratoires l'exposition au soleil les bains de soleil jaunes a clairement ce qui peut se passer si vous essayez de sony votre cancer des exercices de respiration et des bains de soleil pour ma vidéo j'ai dû raccourcir un petit peu les extraits pour les rendre digeste mais le principal est là s'est basé sur du vent et vous propose de faire un jeune pour lutter contre le cancer fumeur énorme au niveau du côlon trois semaines de jeunes trois semaines de jeunes créent aucune trace des tumeurs l'avantagerait avec tirer c'est que tu meures pas ton cancer tue meurent de malnutrition le jeune contre le cancer c'est un truc qui est étudiée est ce un truc est encore à l'étude parce que ça peut te tuer j'ai mis mes sources en descriptions parce que c'est un sujet qui est très intéressant mais que je ne suis pas assez qualifiés pour traiter c'est un sujet qui est compliqué et faire un jeune contre le cancer se veut être médicalement suivi de très près et c'est certainement parce que propose thiery au final cette affaire ça nous fait un point commun avec titi c'est qu'on lui tous les deux contre le cancer mais pas sous la même forme et pas avec la même efficacité non plus pour rester dans le sujet fun le diabète les deux plus grosses questions que se pose la science sur le diabète sont est-ce que boulay un débat éthique fait du caramel et comment soigner le diabète de type 1 et thierry lui il sait comment soigner divers de type 1 et sans une vidéo qui s'appelle comprendre et soigner le diabète naturellement qu'il nous en informe alors la question que j'ai envie de vous poser dès le départ c'est une maladie chronique c'est donc une maladie qui n'évolue pas image donc maladie évolutive liesse on commence bien il ne maîtrise absolument pas le sujet évidemment si vous avez comme d'habitude partager la vidéo à tous les diabétiques on veut faire un maximum de dégâts j'espère que cette vidéo vous allez pouvoir la partager à toutes les personnes qui sont diabétiques parce que ce qu'on leur propose ne marche pas c'est une aberration sur le plan physique et medica sion ne résolvent rien et l empire même la situation globalement ces médicaments sont en train de vous tuer voilà il est contre l'insuline parce que ça les gens ne faisons que tirer pour poser une solution parce que d'après lui en mangeant végétarien pendant trois semaines on guérit le direct de type 2 moi je mets au défi quiconque regarde cette vidéo qui présentent un diabète de type 2 adoptée pour trois semaines trois semaines simplement un régime alimentaire qui serait fait exclusivement de légumes et de fruits des légumes crus et cuits ya un jus comme vous voulez des fruits en quantité trois semaines dans trois semaines vous n'êtes plus directif dans trois semaines vous n'avez plus qu'à prendre une fois que vous avez fait ça vous n'êtes plus diabétiques de type 2 et c'est réglé s'il vous plaît enfermé cet homme je sais qu'il ya des recherches là dessus sauf que les recherches apporte au régime qui sont strictes pas sur trois semaines menée sur plus d'un an et surtout le point le plus important c'est que les régimes étudiés ne guérissent pas du diabète s'est plaint de gérer sa glycémie sans médication missionné vous trouvez que c'est pas assez dangereux de dire aux gens que leur traitement les tuer tous nés avec des bananes thierry propose de soigner le diabète de type 1 est juste pour la rappeler ici une personne qui est diabétique de type 1 c'est une personne qui le produit pas d'insuline et qui attendent sont injectés sans quoi elle ne peut pas vivre et malheureusement à l'heure actuelle on n'a pas de traitement pour guérir sa voilà ce que proposent ils pour les diabètes des kippen c'est la même problématique il vous faut vous régénérer il n'y a pas deux chemins n'y en a qu'un le jeune est la voie à suivre parce que le jeune c'est le recours à la capacité innée du corps la capacité merveilleuse à se régénérer que ce soit pour le diabète de type 2 que ce soit pour le diabète de type 1 sauf que si un ami dick de type 1 suit son conseil et sur certains commentaires il confirme cette prise de position c'est totalement réversible et en quelques jours preuve à l'appui c'est pas parce que tu as reçu d'écho naldo retire x a fait de toi un médecin on rappelle que ce mec donne des conseils de santé alors que voici la seule formation qu'il la seule formation coachée sais qu'un jour je me suis retrouvé dans la panade au niveau santé thierry donc sans aucune formation sont une qualification sans aucune légitimité à la prétention de savoir guérir le diabète le cancer et quoi d'autre qu'est-ce qui peut être réparé quelles maladies peuvent être réparés en rétablissant les paramètres normaux en rétablissant les besoins vitaux de l'individu globalement toutes les maladies tout peut être réglé on vient de le voir thierry prétend savoir se nier tout diabète et cancer mais que peut-il soigner d'autres jusqu où va sa sagesse mais réellement ça fonctionne je les ai vus j'ai vu des touffes de cheveux noirs aussi chez les personnes qui avaient perdu énormément de leurs cheveux sales draps certains des voyages en turquie a juste à boire le jus de tirer thierry c'est comment faire repousser les cheveux tu fais des crises soi-disant de bowling avec les fronts voilà donc de base ici j'ai l'impression qu'on ne croit pas trop à la boulimie doc et bowling et true blood midi est content c'est pas grave j'en ai mangé énormément à une époque bon et puis thierry aussi la manger beaucoup de fruits une époque dont qui comprend un peu ça va quoi sauf que la boulimie c'est une perte de contrôle est la personne qui contacter thierry s'il semble réellement épuisé pour lui c'est pas grave ça va passer alors pour toutes les personnes qui sont là et qui s'inventent des problèmes titiller une solution provost pour toutes les personnes qui ont des troubles boulimique quel qu'il soit je dirais une seule chose à l'est des forces qui nous semblent bien sans aucune culpabilité il nettoyez-vous les intestins lavement irrigation communique lavement irrigation kolonick avec de la chlorophylle si possible la brigue à sion comme une larme en générant kolonick cdu qui parle pour demain on balance on balance on balance nettoie les intestins et pu avoir je pense que tout va changer donc la solution ici c'est bourthois le bide et fais-toi des lavements intestinaux à répétition jusqu'à ce que ça aille mieux thierry a soigné la boulimie dans une des vidéos tu as parlé d'une troisième dentition est ce que les dents peuvent se régénérer même à 50 ans oui j'espère bien bah oui on espère bien une troisième dentition c'est un truc qui existent complètement oui j'espère bien d'ailleurs si on peut effectivement espérer une troisième dentition comment ça se fait que tu portes un dentier thierry j'avais mis dans un état extrêmement extrêmement mauvais j'avais dit dans qui est extrêmement carrier qui voulut à partir en hongrie à budapest pour me refaire entièrement les dangers que posent les questions dentaire je suis un peu mal placé parce que j'ai plus une seule larme moi vu que tout a été arraché il s'est fait repousser des dents mais voilà prêt d'actions de travail j'ai dû subir une amputation de mon bras gauche ok ok le mec a perdu un bras je pense qu'on a atteint la limite ça on sait très bien à l'heure actuelle on peut pas faire aux poussins b c alors de porter au conte la méthode thierry elle s'étend pas à la régénération des membres ils n'oseraient pas taper dans les sports des gens de retrouver leurs membres alors est-ce qu'elle s'étend jusqu'à la possible régénération de nos membres évidemment évidemment oui oh ok donc on se sert maintenant du désespoir des gens qui ont perdu un membre de tout le fond pour le plan surnaturel oui s'acquitte des repousses de bras sur le plan naturel non donc ça existe mais uniquement sur le plan surnaturel une plaie une ouverture dans la peau qui guérit ça paraît frappadingue et pourtant ça a lieu est bien le bras qui repousse exactement la même chose [Musique] je suis proche j'ai pas les mots j'ai juste pas les mots mais en même temps il n'y a pas de raison qu'on tombera ne repose pas donc je propose qu'on coupe un bras à thierry pour qu'il nous fasse une démonstration et c'est absolument pas une de blague tout comme il a mis au défi des diabétiques de suivre sa méthode on va le mettre au défi de suivre sa méthode et de se couper un bras parce qu'après tout il n'ya pas de raison pour ce que ça repousse pas les fruits et jus de fruits ou pourront être absolument nécessaire pour cela mais pour ça marche dit faut quand même acheté un extracteur de juger boire de vue mais si sur le plan spirituel que gérer que gérer un peu plus creusé il ya des gars des cercles de guérison de prière et de guérison et il y à du ja du résultat il ya du fruit peut essayer de contacter des circuits de guérison qui prit au nom du seul qui guérit du christ qui guérit et voir ce qui va advenir effectivement la guérison est possible les juges sont une adjonction parfaite est-ce que ça va suffire j'en sais rien par contre sans ça marchera pas donc si tu veux que ça marche c'est avec ces lunaire il faudrait apparemment boire son jus et faire des prix en europe est ce qu'il ya une limite à la régénération vie je ne sais pas effectivement il ne connaît pas la limite à la régénération il a honnêtement pas l'air de when grand chose alors pour conclure cette partie j'aimerais vous rappeler quelque chose tu croit thierry arrête series c'est quelqu'un de croyants qui base ses méthodes sur la bible j'aime citer un petit peu moins ce qui est la norme et son incompétence je ne suis pas là pour lui le corps humain est parfait et à la capacité de tout réparer si je me réfère à ces textes on me dit que l'humain a été créée par philippe votre corps et bien il est en permanence parfait dans son fonctionnement sa lettre mais évidemment c'est faux le corps n'est pas une machine parfaite parce qu à quel moment une machine parfaite peut casser il promeut toutes ces idées sur la peur ces médicaments centre un trait de vous tuer et sur la base qu'il est légitime pour parler parce qu'il n'est pas mort je crois que j'ai une petite légitimité parce que je reviens véritablement veulent en faire ensuite s'est avéré j'évite est un menteur en 2003 il monte sur son expérience et sur ses connaissances en 2003-2004 m'est arrivé de me présenter comme pratiquant beaucoup l'alimentation vivante ce qui était un mensonge en 2011 il mentait sur son régime alimentaire du commencé à marcher depuis les 12 angry pratique divers équipements prix ivor et en 2015 il monte encore sur le régime alimentaire qui l'avait sauvé il prétendait devoir manger que des fruits et des légumes exclusivement je suis nous il des fruits et des légumes est-ce qu évidemment alors qu'à côté de ça il a mangé énormément de viande et pendant quasiment deux mois on va dire j'ai surtout manger de la viande et des fruits c'est véridique il a menti pendant au moins 15 ans et je pense qu'aujourd'hui dignement encore lui rapporte énormément d'argent il a aucune raison d'arrêter si on regarde les commentaires sous ces vidéos les gens sont en admiration pour ses méthodes combien de temps en plus de ces personnes peut être diabétique de type 1 arrête l'insuline combien de temps pendant que quelqu'un essaye de faire une cure de soleil avant de traiter un cancer qui va être prêté au plus tôt et combien de morts faudra-t-il pour alerter et changer la situation les gens qui meurent pour ce genre de raison et y en a c'est très peu documentée par ce qu'ils meurent dans leur coin et qu'il s'agit d'un choix personnel sauf que c'est un choix qui n'est pas informée thierry leur ment et il le sait les solutions proposées sont simplistes par rapport au problème thierry n'est ni comme il le prétend un messager de dieu ni un vus callies acteurs de la santé thierry n'est personne il faut que ça cesse bon j'espère clavier vous aura plu vous aura intéressé est ce que vous aurez compris la gravité en fait des faits qu'on évoque par rapport à titi c'est un peu bizarre mais n'hésitez pas à partager cette vidéo à vos parents ou sur facebook parce que c'est là que se trouvent la plupart des gens qui suivent si riche si le sujet qu'on a abordé aujourd'hui nous intéresse j'ai mis en descriptions la chaîne de l'extracteur qu'on fait un travail remarquable sur texas nova n'hésitez pas allez jeter un coup d'oeil c'est vraiment très qualitatif et sur ce je vous laisse à plus d'yeux m'appelle

tCbXk5P3Mjc

fr

bon dans la précédente vidéo je me suis montré un peu sarcastique envers les gens qui s'inquiètent du péril wook mais en lisant les commentaires je m'aperçois que beaucoup sont sincèrement inquiétés par les dérives du moc isme et il se trouve que c'était également mon cas il y a quelques années à la fin de la précédente vidéo j'avais suggéré la vidéo de youtube heures anglophones qui raconte une expérience de radicalisation similaires et du coup je me dis que ça serait intéressant de vous raconter la mienne alors certains seront agacés que j'aborde encore ce sujet mais la radicalisation via youtube c'est l'une des thématiques de cette chaîne et je parlerai un peu de transhumanistes mme puisque ça manque à certains donc sur youtube il ya toute une nébuleuse d'intellectuels que certains désignent par l'expression dortmund dont la figure la plus connue est sans doute un certain jordan pietersen à et cette nébuleuse produit une quantité industrielle des missions et de podcasts peut-être que certains d'entre vous se souviennent du podcast axiome de sound for all et il me suffit rip petit podcast parti trop tôt eh ben c'est à peu près le même genre de format sauf que ça parle principalement du péril look alors je me souviens plus trop de comment j'ai commencé à regarder ce genre de vidéo mais ce dont je me souviens clairement c'est qu'au bout d'un moment youtube ne me recommandait pratiquement plus que ça et du coup ou pas j'en consommais des dizaines et des dizaines d'heures et c'est un type de contenu assez addictif des gens a priori cultivé qui met en avant l'importance de la raison de la rationalité ouais on se sent intelligent en écoutant ça et donc après plusieurs mois à me gaver de ce genre de vidéo d'un je me sentais un peu angoissé un peu comme quand on commence à mesurer les implications du changement climatique mais version changements aux gothiques j'avais l'impression que cette idéologie walk là bas c'était pas juste de trois militants dans des universités américaines mais que c'était une tendance de fond qui s'infiltrait partout dans la société et qui mettaient en péril des valeurs comme la raison la rationalité le débat d'idées posé et constructif tout comme le youtuber adam something je me sentais un peu assiégés et pas mal l'angoissé donc mais ce que je n'avais pas réalisé c'est que j'étais tombé dans une sorte de bulle de filtres de recommandations youtube où je n'entendais plus que des orateurs qui tenait tous plus ou moins le même discours à quelques variations près autrement dit je n'entendais parler du oxm que par l'intermédiaire de gens qui le dénoncent mais est ce qu'ils en parlent correctement et bien dans l'ensemble non je vais donner quelques exemples premier exemple le concept de masculinité toxiques on me présenter ce concept comme ceci oui d'après ces nouvelles féministes si on est un homme on est toxique par nature par le simple fait d'être un homme c'est de l'essentialisme c'est un nouveau péché originel sauf que non la masculinité toxiques c'est un ensemble de comportements toxiques on n'est absolument pas obligés d'avoir lorsqu'on est un homme et qui causent également pas mal de tort aux hommes en passant deuxième exemple le concept de privilèges masculin on me présentait ce concept comme ceci si on est un homme on est forcément privilégiés par rapport aux femmes ouais d'après ces nouvelles féministes un homme sdf et donc plus privilégier qu'une femme milliardaire sauf que non le privilège masculin c'est l'idée que toutes choses égales par ailleurs les hommes sont globalement plus avantagés socialement que les femmes donc par exemple les hommes pauvres par rapport aux femmes pour les hommes riches par rapport aux femmes riches les hommes noirs par rapport aux femmes noires et ça ne veut bien sûr pas dire que les hommes n'ont aucun problème ou ne subissent aucune discrimination troisième exemple la fameuse phrase le racisme anti blanc n'existe pas qu'on me présenter cette phrase comme ceux ci à leur ok donc jean célestin qui se fait buter dans une cité de banlieue ça donc on s'en fout ça n'existe pas sauf que non bon je simplifie mais en gros l'idée c'est qu'il ya deux types de racisme le racisme individuelle et le racisme systémique une personne blanche qui se fait agresser en raison de sa couleur de peau c'est du racisme individuelle et oui ça existe et oui c'est condamnable et ça même des gens comme le sociologue eric fassin sont d'accord pour le dire mais dans la phrase le racisme anti blanc n'existe pas si on creuse un tout petit peu on s'aperçoit qu'ils delhi six questions de racisme systémique donc par exemple discrimination à l embauche ou pour trouver un appartement et oui ok on pourra critiquer le choix des mots qui prennent beaucoup à confusion mais prétendre que les gens qui disent le racisme anti blanc n'existe pas veulent dire que le racisme individuelles contre les blancs n'existe pas 1 là non c'est juste malhonnête de dire ça bref je pourrais continuer longtemps mais vous voyez l'idée tous ces intellectuels qui critiquent le walk sisp à longueur de journée là et ben ils appuient leurs réflexions sur des normes homme de paille à ils font dire au concept de justice sociale des trucs qui ne veulent absolument pas dire mais comment ai-je donc débusquer ces hold de buy me demanderez-vous eh ben j'ai littéralement fait dix minutes de recherche google pour chacun de ces exemples et là bas je me suis senti un peu trahi et dégoûté en gros j'ai écouté des centaines d'heures de podcasts d'intellectuels gros cerveau bac + 25 qui ont fait de la critique du gauchisme leur activité principale pour nombre d'entre eux et donc ses brillants intellectuels ces philosophes des lumières 2.0 eh bien ils ont même pas fait dix minutes de recherche google pour se renseigner un minimum sur le sujet dont ils parlent à longueur de journée non non ils sont restés sur ce qu'il pensait avoir compris de ses concepts et de ses expressions sans jamais aller chercher plus loin où se demander s'il ne tapait pas à côté de la plaque à tout hasard on est là franchement ça craint ouais ça craint c'est carrément la honte on dirait presque des philosophes médiatiques français voir vidéo de monsieur fille sur le sujet si vous n'avez pas déjà vu lien dans la description et pour être bien clair dans les exemples que j'ai mentionné là je dis même pas qu'il faut être d'accord avec le point de vue des militants de justice sociale sur toutes ces questions je dis juste que si on veut critiquer ce point de vue ben il faudrait déjà être capable de le présenter de manière à peu près fidèle au lieu de se mettre à écrire à des dissertation de philo en trois parties en basant tout son analyse sur un homme de paille grossier on en revient à nouveau à cette idée du style man est on capable de reformuler les idées de justice sociale de telle sorte que un militant de justice sociale aurait envie de dire ouais c'est exactement comme ça que je leur ai dit est ce qu'on est capable de faire ça eh ben pour la plupart de nos intellectuels gros cerveau spécialiste du perrine houcke la réponse est non malheureusement et en passant si j'ai commencé cette chaîne à la base c'est parce que j'en avais marre des hommes de paille grossi qui a été fait encore et encore pour critiquer le transhumanisme bon là j'en parle plus beaucoup parce que j'ai fait le tour des principaux hommes de paille et aussi parce que j'ai beau pour revu mon optimisme à la baisse en constatant la réaction extrêmement décevante de l'humanité face au co vide oui je suis choqué et déçu et donc ça ne me dérange pas qu'on critique le transhumanisme au contraire ça m'intéresse mais dans la plupart des tables rondes francophones sur la question ben c'est juste un festival d'hommes de paille tous pourris et ça a pour effet de créer une panique morale autour du transhumanisme bon une panique morale toute relative vu que ça reste un sujet de niche mais quand même et de la même manière d'autres intellectuels médiatiques vont créer une panique morale autour du légalisme ou du ouaki sme bref à la question peut-on critiquer des idées de justice sociale la réponse est oui tout à fait mais pour cela il faut déjà commencer par représenter correctement les idées en question et pas juste ce qu'on pense en avoir compris instinctivement ou ce que vous en non-dit tel ou tel influenceurs anti books et encore une fois la vous parle pas de faire cinq années d'études en théorie du genre post coloniale non je parle juste de se sortir les doigts de sa bulle de filtres de youtube et de faire dix minutes de recherche google pour savoir ce que les promoteurs de ces concepts de justice sociale veulent effectivement dire par ces concepts et si tous les gens angoissés par le péril book faisait au moins ça je pense que le niveau du débat sur la question s'élèverait beaucoup mais bon c'est pas pire que le niveau du débat public sur le véganisme le transhumanisme et sur tellement d'autres sujets et des critiques des idées de justice sociale qui font l'effort de représenter correctement ses idées avant de les critiquer ben j'en connais pas des masses en fait en tout cas pas assez pour me faire paniquer moralement comme c'était le cas il ya quelques années ce qui m'inquiète davantage là aujourd'hui c'est la façon dont la critique du moc isme est instrumentalisé très efficacement pour promouvoir des idéologies réactionnaires et du coup ce que je peux faire ma modeste échelle s'est invité les gens à ne pas se laisser hypnotiser par ceux qui voudraient créer une panique morale autour de ces machins de justice sociale alors qu'il racontera souvent n'importe quoi sur le sujet et si vous voulez voir des contenus qui parle de ses idées de façon élaborée intelligente rationnelle ben il ya toute une nébuleuse de chaîne youtube et de blog sur le sujet amy des liens dans la description alors qu'est-ce qu'il s'agit juste de troquer une bulle filtrante de youtube pour une autre ben ce n'est que mon avis mais pour avoir écouté des centaines d'heures de contenu intellectual dark web puis des centaines d'heures de contenu du leff tubes américains ben mon opinion générale c'est que les premiers passent quand même beaucoup de temps à disserter sur des hommes de paille à la houle et second maîtrise dix fois mieux le sujet ce qui n'est pas bien difficile la plupart du temps alors que pensez vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire et s'il y a des machins walk qui vous angoisse sincèrement bain n'hésitez pas non plus à en parler en commentaire et a expliqué pourquoi ça vous en bref voilà gros bisous

DOWDNBu9DkU

fr

Je me suis coupé le doigt, donc j'ai commandé des pansements il y a quelques minutes. Ils arrivent dans 4 secondes. Ça, c'est un drone quasi silencieux qui a la capacité de voler, récupérer ma commande, puis la livrer dans mon jardin en moins de 2 minutes grâce à un système extrêmement précis. Franchement, voir qu'un objet peut nous parvenir aussi vite, c'est presque de la téléportation. Ce nouveau système de livraison par drone va bientôt être mis en place par l'entreprise Zipline. Il y a plus de 10 ans, on nous montrait les premières vidéos de livraison par drone, mais ça ne m'avait jamais intéressé plus que ça. Qui accepterait qu'1 appareil aussi gros et aussi bruyant que celui-ci sans parler des hélices énormes qui tournent à toute vitesse, viennent se poser dans son jardin ? Et c'était dommage, parce que vu le nombre de commandes sur Amazon ou sur les applications de livraison de nourriture, des milliards de plats et colis sont livrés chaque année dans le monde. Et même si ton repas ne pèse pas grand-chose, le fait d'utiliser des véhicules qui roulent à l'essence est une solution qui est trop peu rentable, mauvaise pour l'environnement, et souvent ralentie. En plus de diminuer drastiquement les embouteillages, la livraison serait plus rapide qu'en voiture, les drones seraient électriques, complètement autonomes et le coût des livraisons en termes d'énergie serait minimisé. Et chez Zipline, puisque les drones livreurs peuvent se déplacer dans toutes les directions latérales, ils peuvent déposer ta commande à un point précis même s'il y a du vent. Pendant ce temps-là, le drone principal plane à 100 mètres du sol, donc le système est complètement silencieux. C'est presque reposant. Cette discrétion - s'explique notamment par la forme unique des hélices du drone. Comme tu le sais sûrement déjà, je sors rarement plus de 10 vidéos par an, et même si la plupart sont ridicules… j'en consacre toujours 1 aux prouesses réalisées grâce à l'ingénierie qui améliorent notre quotidien à tous. Et je préfère le dire tout de suite : l'entreprise dont je vais te parler aujourd'hui ne sponsorise pas du tout cette vidéo, mais je suis très admiratif de leur travail et de leurs techniques de fabrication. On va bientôt - voir comment fonctionneront leurs livraisons au sein d'une ville avec des drones à courte portée. Mais tu dois te dire : si ce système existe, pourquoi - ne pas utiliser des planeurs qui permettraient de livrer plus loin et de pallier aux situations d'urgence médicale dans les lieux les plus reculés, par exemple ? Eh bien, en réalité, Zipline utilise un système similaire depuis 6 ans pour envoyer du sang destiné aux greffes partout dans le monde. On va donc partir au Rwanda pour comprendre la naissance de ce projet. Quand on est arrivés sur place, on a tout de suite été mis dans le bain. On a vu un des drones décoller… et d'autres atterrir… Il y en a un qui arrive ! … toutes les 90 secondes. C'est dingue, y en a partout ! Ça me semblait chaotique, mais quand on sait que la totalité des drones cumule 60 millions de kilomètres de vol… les équipes doivent travailler aussi vite que les mécaniciens d'un circuit de formule un. En résumé, voici comment tout cela fonctionne : tout d'abord, ils reçoivent une demande de la part d'un hôpital qui a besoin de sang en urgence, par exemple. Une fois que tout est prêt, on vient mettre la poche de sang à l'intérieur du drone que l'on va ensuite placer sur le lanceur. Là, ils accrochent les ailes et installent la batterie sur l'appareil, ainsi que son nez, à l'avant. Après quelques contrôles de sécurité, le drone est lancé. Et à partir de la commande, le processus ne prend que 90 secondes. Cette catapulte fait passer la vitesse du drone livreur de 0 à 100km/h, en seulement un tiers de seconde. Même pas le temps de cligner des yeux qu'il est déjà parti ! C'est un système bien pensé, parce qu'ainsi, le drone démarre immédiatement à sa vitesse de croisière et a donc besoin de moins d'énergie pour rester en l'air. Ensuite, le drone avance à plus de 110km/h, et se dirige jusqu'à l'hôpital indiqué. Lorsqu'il arrive au-dessus de la zone, il n'a plus qu'à ouvrir la soute et à larguer la poche de sang qui atterrit en parachute. Une fois qu'il a accompli sa mission, le drone peut retourner automatiquement, jusqu'à la base dont il est parti. et ce, dans un rayon de 250km. Comme sur les porte-avions, lorsqu'un drone est en approche, un système GPS militaire est mis en place pour le localiser au cm près. Grâce à ce niveau de précision, ces deux barrières vont pouvoir se lever, pile au bon moment, pour rattraper le drone grâce un câble suspendu et le faire ralentir tranquillement. Une fois qu'il est à l'arrêt, les équipes viennent récupérer la batterie, les ailes, puis ils ramènent le tout dans la base. Tout le système d'appareils qu'ils utilisent est gigantesque et robuste. Donc il n'est pas impacté par les conditions météo. Et comme il n'y a pas besoin de pilote, les drones livrent aussi la nuit. Ainsi, leur service fonctionne 24h/24 depuis 6 ans, ce qui leur a permis d'effectuer plus de 500,000 livraisons pour sauver des vies. Ce que je viens de te montrer, c'est la partie émergée de l'iceberg pour que tu comprennes le fonctionnement. Mais le plus fou, c'est qu'il y a 6 ans, tous les experts leur disaient que c'était inutile, qu'ils auraient du mal à s'en sortir et ils n'avaient pas vraiment tort. Créer un prototype, c'est long. Il faut imaginer des plans, les construire. Parfois, on se trompe, alors on réessaye, on persiste jusqu'à ce qu'on obtienne le résultat voulu. Ça, c'est un autre type de drone. Un ancien modèle. Notre premier prototype devait atterrir sur des matelas gonflables. Il y avait un crochet à l'arrière, sur la queue. Elle se déployait comme un porte-avions. D'accord. Puis une canne à pêche l'attrapait et le déposait sur le matelas. Primo, il ne dit pas ça au sens figuré. Au début, ils avaient si peu de moyens qu'ils devaient utiliser de vraies cannes à pêche, comme celles-ci. Et secundo, je te présente Abdul. Pour la faire courte, Abdul a grandi au Rwanda, à quelques kilomètres du lieu où décollent les drones. Même s'il a fini par faire de la recherche en robotique en étudiant à Stanford et Harvard, il a commencé par créer des appareils à partir de presque rien. Quand j'étais petit, je construisais des petites voitures avec les briques de lait qui traînaient chez moi. Je mettais des pneus et je les faisais rouler. Abdul est devenu orphelin très jeune car il a perdu ses 2 parents et ses 3 frères et sœurs lors du génocide des Tutsis au Rwanda. C'est donc le seul survivant de sa famille. Mais il n'a jamais lâché sa passion pour l'ingénierie et, en grandissant, il a commencé à réparer les scanners IRM des hôpitaux du coin gratuitement grâce à ce qu'il avait appris en regardant des vidéos YouTube. Abdul était le premier employé chez Zipline au Rwanda et il a aidé à concevoir de nombreux systèmes qui sont aujourd'hui utilisés dans cette base et partout dans le monde. J'ai eu une idée pour mettre à l'épreuve ce fameux système. J'ai essayé de gérer une commande pour voir si même un novice comme moi pouvait s'en sortir. Une commande ! À l'aide ! Ça va aller ! D'accord, si tu le dis. J'ai trop peur ! Nickel. Le sang est ici, c'est ça ? C'est du O+. - D'accord, du O+. - Bien. Mais, pourquoi je fais ça, moi ? Règle numéro 1 : garder son calme. Tu dois la scanner. D'accord. Fais 6 tours avec. - Comme ça ? - Ouais. Et voilà. 5. Allez. C'est comme ça qu'on sauve des vies. J'appuie sur la sonnette… et c'est à l'équipe des drones de gérer. Allez. Je fais quoi ? - Vérifie qu'il n'y ait pas de nœuds. - Et je le mets ici ? Attention. Chaud devant. On fait quoi, pour les ailes ? La batterie. Je prends laquelle ? Il y en a plein ! Après un dernier contrôle de l'état de notre drone… Allez, monsieur… Toussez un bon coup ! La livraison était lancée ! Le drone héros ! On a réussi ! Oui. Je viens de sauver une vie, c'est dingue ! Comment vous pouvez faire ça tous les jours ? Après cette première expérience de lancement, on s'est éloignés pour suivre les drones jusqu'à leur destination. On a quitté la base il y a environ 3h et demie. On se dirige vers un hôpital isolé et la route est pleine de lacets. Depuis qu'on est partis, on a localisé et aperçu plusieurs drones - Zipline qui viennent livrer des poches de sang et des médicaments. Il nous reste une demi-heure de route. Donc - j'ai passé une commande en urgence pour la récupérer quand on arrivera. Après tout, quand il faut de la pommade, il faut de la pommade. Bingo ! Quelques minutes après notre arrivée, j'ai reçu une notification : la livraison était imminente. C'est dingue, parce qu'on a mis plus de 4h à arriver jusqu'ici. J'ai ! Mince ! J'y étais presque. Après avoir ouvert la boîte et vérifié que tout était bon, j'ai demandé si je pouvais parler à quelques médecins. C'était quand, votre dernier accouchement ? C'était il y a tout juste quelques minutes. Mais non ! Ah ouais, c'est récent ! Pour les médecins de l'hôpital, c'était incroyable. Un miracle. Grâce à Zipline, on est sûrs de recevoir ce dont on a besoin en 15 à 20 minutes maximum. On sait qu'on va pouvoir sauver le patient concerné. Mais il n'y avait pas que les médecins pour en faire l'éloge. J'ai aussi discuté avec des patients hospitalisés pour des raisons différentes qui ont pu être sauvés grâce à l'initiative de Zipline. À chaque fois que j'aperçois un drone dans le ciel, je me dis que les médecins vont pouvoir sauver quelqu'un. Et il n'a pas tort. Car les drones - ont permis de réduire le taux de mortalité maternelle de 88%. Zipline - possède 2 bases de lancement afin de couvrir la totalité du Rwanda. Mais l'action de l'entreprise s'étend aussi à tous ces autres pays, et d'ici la fin de l'année, ils devraient passer d'un total d'environ 3 000 hôpitaux à 10 000 hôpitaux desservis. Maintenant qu'on a étudié le système de livraison longue distance, on a assez de contexte pour aborder les livraisons par drone au sein d'une ville. Mais avant toute chose, je voulais faire un aparté pour dire que le Rwanda est un pays que j'ai trouvé super épatant. Dès que je suis arrivé, j'ai vu que leurs feux de signalisation affichaient un compte à rebours jusqu'au feu vert, que les Rwandais savaient tout porter en équilibre sur leur tête et qu'il y avait des taxi-motos partout. Et comme il n'y a rien de mieux que de prendre les habitudes des locaux, c'est presque le seul moyen de transport qu'on a utilisé. C'était vraiment génial ! Partout où on allait, tous les gens qu'on croisait étaient super sympa. Enfin, presque tout le monde. Parce que si tu décides de jouer au foot avec des enfants… Je joue bien ? Allez, dites-moi ! Ils te feront vraiment pas de cadeau ! À part le fait que Messi adore ce pays, je ne savais pas grand-chose sur le Rwanda avant mon voyage. Mais j'avais entendu parler du génocide qui a eu lieu il y a 30 ans. Et même si on peut encore voir des vestiges de la guerre qui a eu des conséquences terribles, cette histoire a galvanisé le pays en créant un véritable sentiment de solidarité entre tous les Rwandais, sans aucune distinction entre les différentes ethnies. Par exemple, le dernier samedi de chaque mois, tout le monde part ramasser des déchets ensemble et apporte son aide à la communauté. C'est notamment grâce à ça que les rues sont propres. L'autre raison, c'est qu'il y a 15 ans, le Rwanda était un des premiers pays à interdire les sacs plastique. Il y avait un sentiment d'optimisme général, et partout où on allait, tout le monde avait l'air super motivé. Les gens travaillent dur mais surtout, ils savent faire avec les moyens du bord. Bien vu, mon gars ! Comme quand ils fabriquent des ballons de foot. Depuis plus de 10 ans, l'école est gratuite et obligatoire pour tous les enfants jusqu'à leur 16 ans. Et si l'on combine ça à l'avènement des technologies comme la livraison par drone, au cours des 10 dernières années, on constate que la croissance économique est 4 fois plus importante et la criminalité 15 fois moindre, comparé aux États-Unis. Mais le moment le plus dingue de tout mon séjour, c'était la rando que j'ai faite pour partir à la rencontre d'une famille de gorilles dans son milieu naturel. C'était une expérience aussi attendrissante que terrifiante. Je crois qu'il m'observe. On ne trouve des gorilles de montagne que dans les deux régions en rouge. Et alors qu'il n'en reste que 1000 sur Terre, j'ai pu en rencontrer une vingtaine. L'espèce est en voie d'extinction, mais grâce aux aides à la conservation financées par des visites comme la mienne, la population a augmenté de 200 individus en une décennie. Bref, tout ça pour dire que juste après les États-Unis, le Rwanda est mon pays préféré au monde. Bonne chance ! Et la prochaine fois, j'apporterai plein de ballons de foot. Bien joué ! Et j'en offrirai à tous les enfants qui promettront de ne pas m'humilier Maintenant, parlons un peu des drones destinés aux livraisons de courte distance. Cette année encore, plus de 4 milliards de colis seront livrés aux États-Unis, sans même compter toutes les commandes Amazon. Alors pourquoi ne pas essayer de désencombrer les routes en troquant ces gros véhicules extrêmement polluants et lents contre de nouveaux appareils beaucoup plus rapides, électriques, autonomes, très silencieux et non polluants. Même si l'idée d'expulser un mini-drone qui atterrirait parfaitement à l'endroit prévu me semblait prometteuse et largement meilleure que les tous premiers prototypes, lorsque je m'y suis intéressé, 2 questions se sont posées. Premièrement, les drones sont-ils bruyants ? Personne n'a envie d'entendre des moteurs de drones qui vrombissent toute la journée. Et deuxièmement, sont-ils fiables ? S'il y avait quelque chose de pire que le bruit, ce serait de voir un nuage de drones nous tomber dessus. J'ai aussi une question bonus. Comment les entreprises remplissent les drones avant les livraisons ? Pour obtenir des réponses, je me suis rendu au siège de Zipline, qui n'est pas très loin de ma maison. La première chose que l'on voit, c'est cet écran de projection géant avec non seulement le nombre total de livraisons soit plus de 500 000 mais aussi toute la variété de drones longue distance qui sont en pleine mission pour livrer du matériel médical dans le monde entier. Mais le siège n'est pas qu'un lieu de conception et de fabrication. C'est aussi là qu'ils font la plupart des tests. Et ils testent tous les paramètres en utilisant toutes les techniques imaginables, puis ils envoient le drone sur le terrain aussi tôt que possible. Selon Keller, le directeur général, ils ont toujours procédé de cette façon-là. - Lorsqu'on a lancé cette entreprise, on était bêtes. On s'est toujours dit qu'on n'était pas assez malins, donc c'est pour ça que, quand on créait de nouveaux drones, on les lançait direct. On s'est améliorés à force d'aider des gens. - Je vois. - On en apprend beaucoup plus comme ça plutôt que dans un laboratoire ou dans un bureau. Avant de se mettre en condition pour constater le volume sonore des drones, je voulais souligner le fait que tous les bons ingénieurs que je connais ont un vrai sens de l'humilité. Parce qu'ils savent que pour s'améliorer, il faut faire des tests, quitte à casser. Et puisque "crunch" signifie casser, j'ai nommé mon entreprise qui apprend aux enfants à penser comme des ingénieurs, CrunchLabs. Eh oui, pour réussir, il faut faire des essais, échouer, casser et recommencer. Mon but, c'est qu'au lieu de les faire regarder une vidéo passivement, ils construisent des jouets avec moi et que j'explique leur fonctionnement grâce à la physique, parce que c'est comme ça qu'on apprend le mieux. Super ! Alors, si tu veux faire plein d'expériences super amusantes tout en musclant ton cerveau, Ça marche ! va sur CrunchLabs.com ou clique sur le lien en description. Pour répondre à la première question sur le volume sonore, je vais te montrer la toute première réaction que j'ai eue lors de notre test. En vrai, j'entends un petit truc. Mais j'arrive pas à croire que le drone est lancé. C'est impossible ! Je n'ai trouvé qu'un seul moyen pour te prouver que les drones sont silencieux. Tu entendras le bruit d'une souffleuse, puis d'un drone amateur de moins d'un kilo, et enfin celui de leur drone qui en pèse une vingtaine. Et bien évidemment, je n'ai pas touché aux niveaux sonores au montage. Ce n'est pas plus fort qu'un chuchotement. C'est presque reposant, en vrai. T'as entendu ce meuglement ? C'était plus fort que le drone ! Je suis certain qu'on l'entend dans le micro. J'étais très surpris par le résultat de ce premier test parce que j'étais convaincu que la masse d'un objet était forcément liée au volume sonore émis par le mouvement des hélices pour maintenir le drone en l'air. Mais c'est complètement faux, et on le constate même dans la nature. Les pigeons, par exemple, font ce bruit-là. Alors que les chouettes ont un instinct de survie qui les poussent à être très discrètes. Par conséquent, leur bruit en vol ressemble à ça. C'est pour cette raison que Zipline s'est inspiré de la nature dans ses créations. On a beaucoup étudié le cas du colibri pour créer l'appareil parce qu'il est à la fois silencieux et minuscule. Il plane et on ne l'entend presque jamais. Au fait, voici Keenan, le cofondateur de Zipline. Si tu aimes la robotique, dis-toi que c'est lui derrière ROS, le logiciel en open-source que tous les férus de robotique utilisent pour concevoir leur projet. Pour t'aider à comprendre le fonctionnement de ces hélices, voici un graphique où la zone située en dessous de la courbe représente le bruit aigu émis par un drone amateur, et le sommet des pics rapprochés sont les hautes fréquences qui agressent le système auditif. Après s'être intéressé au colibri et avoir conçu des rotors aussi cools que celui-ci, Zipline a réussi à se perfectionner en supprimant les pics de la courbe. Ainsi, même si le poids demande plus d'énergie et augmente le volume sonore, la minimisation des hautes fréquences rend le bruit du drone plus constant. Comme un bruit blanc que le cerveau parvient à effacer. Zipline utilise aussi le même genre d'hélices sur les drones longue distance, comme me l'a confirmé ce docteur qui suit le meilleur Youtubeur du monde entier. Après avoir vu mes vidéos, tu y participes ! T'as déjà vu un drone qui vient livrer des réserves à l'hôpital ? Non, je n'ai pas encore vu de drones déposer du matériel autour de notre établissement. C'est incroyable. Il y a eu 15 livraisons par drone en à peine une heure. Ils sont discrets. Si je les avais entendus, à mon avis, je serais allé voir. Je veux voir ça. Pour la question sur la sécurité, c'est comme pour les expéditions sur Mars. Les éléments importants ont des back-ups. En informatique, on appelle ça le doublement, et on a pu voir qu'en cas de panne sur une hélice, le drone volait toujours, notamment grâce à la grosse hélice arrière qui compense. Et cette hélice arrière est maligne d'ailleurs, parce que c'est elle qui propulse le drone vers l'avant lorsqu'il se déplace. Mais elle peut aussi se mettre à l'horizontal et apporter de la stabilité quand le drone est à l'arrêt et doit lancer le mini-drone. En plus de ce doublement, chaque drone a son propre parachute qui s'ouvre automatiquement si un problème est détecté ou si l'appareil tombe en panne en plein vol. Et grâce à leurs efforts et à leur travail minutieux, dis-toi qu'après 6 ans d'existence et plus de 500 000 livraisons effectuées par drone, il n'y a jamais eu aucun accident qui aurait blessé quelqu'un. Et une dernière question à propos du chargement des drones. Il y a des cas simples, comme les supermarchés où le parking peut servir de zone de chargement, mais comme une des ingénieures Zipline m'a dit : "Tu peux remplacer une des fenêtres de ta pharmacie pour en faire un portail". Ici, le mini-drone descendrait la glissière et des médicaments d'urgence seraient mis à l'intérieur. Puis direction la glissière, le drone principal, et en route pour les livraisons ! Si tu es malade et que tu as un rendez-vous en visio avec ton médecin, grâce aux drones, tu recevras les médicaments à domicile avant la fin de la consultation sans avoir à sortir de chez toi. Et si on les utilisait aussi pour les centres de distribution et les magasins de détail ? Presque 100 % des Américains vivent à moins de 20km d'un magasin de détail et les drones Zipline peuvent facilement parcourir cette distance avec une charge de 4 kilos. Autre bon point pour la planète, il n'y a pas besoin de cartons pour emballer les produits parce qu'ils ne seront pas entassés dans un camion pendant des heures. Mises à part les grandes enseignes, le petit restau de ton quartier ou l'épicerie du coin pourront aussi livrer leurs clients plus facilement, mais surtout à moindre coût si on le compare au salaire d'un livreur et à l'achat d'un véhicule de transport. Ainsi, dès la fin de l'année, des sociétés telles que Sweetgreen pourront livrer leurs salades directement dans ton jardin. De plus, le fait de ne plus déposer de colis devant les maisons dissuade les voleurs, et c'est presque aussi efficace que les bombes de paillettes. C'est une blague, là. C'est bon, stop. Je crois qu'on a compris. Si cette invention ne t'a pas encore convaincu, je vais te donner un dernier argument lié à ce que pourrait devenir ce projet dans plusieurs dizaines d'années. Et cette idée ne vient pas des ingénieurs de Zipline, mais elle a germé dans un coin de ma tête pendant que je tournais la vidéo. Logiquement, si ce système peut transporter des colis, qui nous dit qu'il ne pourra pas transporter des êtres humains à l'avenir ? Imagine juste un drone plus grand, une ambulance, par exemple. Les hélices seraient alors plus puissantes mais tout aussi discrètes et l'appareil volerait assez haut pour qu'on ne le voie pas. On ferait descendre le cockpit comme avec le mini-drone et il viendrait se poser juste devant ta maison. Là, tu n'aurais plus qu'à monter avec les ambulanciers, puis le drone remonterait et circulerait au-dessus des routes pour éviter les embouteillages, direction l'hôpital, où tu serais déposé en toute sécurité, comme à la montée. Pour terminer, je tenais à partager ce que j'ai trouvé de plus génial dans toute cette expérience. Sur la base, il y avait toujours des enfants près des clôtures qui regardaient les drones partir, puis revenir et partir à nouveau. L'un d'entre eux est même venu et il a demandé à voir Abdul pour lui montrer ce qu'il avait fabriqué de ses propres mains. À ce moment-là, je n'ai pas pu m'empêcher de comparer cet appareil très complexe et abouti aux petites voitures en carton qu'Abdul construisait à son âge. Voici l'histoire d'Abdul. Aujourd'hui, il a une cicatrice sur la tête à cause d'une blessure infligée par la machette qui a tué toute sa famille, mais il utilise ses connaissances en ingénierie pour sauver des vies tous les jours et surtout, il donne de l'espoir aux futures générations de petits ingénieurs pour qu'ils puissent réaliser leurs rêves. C'est ce genre de rencontre qui nous offre le même sourire contagieux que les Rwandais, le même côté optimiste pour l'avenir mais surtout la même foi en l'humanité et en son incroyable potentiel. PENSEZ À VOUS ABONNER D'ici quelques années, ta box mensuelle CrunchLabs tombera directement du ciel devant chez toi. En imaginant ce système, Abdul a utilisé les superpouvoirs de l'ingénierie pour concevoir et construire des appareils qui sauvent des vies au quotidien. Et comme le dit si bien ma box, son objectif est de t'apprendre à penser comme un ingénieur, autrement dit, développer ton sens critique et déconstruire les problèmes en petites étapes simples. Penser comme un ingénieur, c'est améliorer ses compétences sur un terrain de foot, au piano ou encore en maths, et ce grâce à la résilience. Et comme Abdul, tu comprendras qu'il faut échouer plusieurs fois avant d'obtenir le bon résultat. Tous les mois, tu recevras un jouet super amusant dans une box comme celle-ci. Quand tu l'ouvriras, tu trouveras un lien vidéo pour construire ce jouet avec moi, et je t'apprendrai aussi comment il fonctionne grâce à la physique. En plus de tout ça, on ouvre une des box au hasard chaque mois pour mettre un ticket d'or dedans, et si c'est toi qui la reçois… J'y crois pas ! T'es content ? tu auras la chance de venir au CrunchLabs et de construire plein de choses avec moi. Si tu veux débloquer tous tes superpouvoirs et apprendre à construire tes jouets préférés, va sur le lien en description ou sur CrunchLabs.com et abonne-toi à notre box dès maintenant. Salut, à la prochaine !

EakwdPrTy5Y

fr

cet épisode est sponsorisé par la marque de sex toys les plus cools du monde à savoir Lilo je vous en reparle en fin de vidéo [Musique] moi président de la République je ne serai pas le chef de la majorité et je crazy mini golf 2 est sorti sur la Wii [Musique] Vladimir Poutine a été réélu président de la Russie pour la 600 huitième fois c'est un grand honneur pour moi le sixième Forum mondial de l'eau c'est à dire le principal événement international concernant les questions de l'eau a eu lieu à Marseille quand on est dans une rivière qui a des frites c'est que l'eau est de bonne qualité et j'ai été plaquée par Luis mon amour de collège ah oui et aussi c'était la fin du monde le monde tel que nous le connaissons pas être dissipeux anéanti les mailles sont formelles le 21 décembre 2012 c'est Chao bye 21 12 2012 comme l'entrée d'Ille les Mayas grâce à leur calcul très poussé les astres qui allaient au-delà de 5000 ans dans le futur les Mayas ont prédit la fin du monde tel qu'on le connaît leur calendrier s'arrête à cette date il n'y a rien à calculer après puisque le temps n'existera plus alors forcément panique entre deux t-shirts Kate Moss à moustache et un single de Kesha le monde entier s'emballe à l'approche de Noël et si les Mayas avaient raison alors si j'ai pu sortir cette vidéo c'est que bah on n'est pas tous morts d'un cataclysme mondial quoi que je suis un petit peu morte à l'intérieur quand Louise va plaquer par contre ça montre un truc très intéressant le vrai problème ici n'était pas à la fin du monde mais le fait qu'on a tendance à interpréter les cultures du passé comme on lit les nôtres l'ethnocentrisme et l'attitude qui consiste à analyser les autres cultures à travers le prisme de la nôtre dans nos sociétés modernes nous avons une conception linéaire du temps c'est-à-dire que nous nous représentons le temps à la manière d'une flèche rectiligne comme en témoigne les frises chronologiques dont sont remplis nos manuels d'histoire les choses ont un début un milieu et une fin mais nos frises ont ceci de particulier que leur fin indique le présent et non pas un terme situé dans le futur à la différence des Mayas dont le calendrier se prolongeait plusieurs millénaires au-delà de leur époque pour s'arrêter brutalement le 21 décembre 2012 notre conception linéaire du temps nous incitons à interpréter la fin de leur calendrier comme un point final la fameuse fin du monde c'était simplement omettre qu'une autre conception du temps est possible une conception non pas linéaire mais cyclique donc en vérité la fin du calendrier maya n'était pas à la fin du monde mais la fin d'un back toon soit un cycle de 394 ans on leur a attribué au temps de crédit pour la possible apocalypse 2012 car en effet les Mayas étaient très à cheval sur la prévision du ciel et pas seulement pour prévoir leur agriculture c'est la seule civilisation à avoir calculé leur calendrier aussi loin dans le temps ils étaient passionnés des mystères de l'univers dont les astres qui étaient pour eux une manifestation du concept de temps et puisque c'est une création du ciel le temps prend un statut de divinité mais là où on se trompe c'est que les sages Mayas considéraient le temps comme quelque chose sans début ni fin il pourrait projeter leur calcul à l'infini dans le passé sans atteindre le point de départ et comme il faut quand même s'orienter dans le temps et ben ils ont mis en place des points de référence pour servir de chronologie comme l'un de leurs calendrier nommé le Compte Long un système de figurez-vous que la raison pour laquelle ils sont allés aussi loin dans leur prédiction du futur c'est parce que ils ont d'abord voulu retracer leur histoire très loin dans le passé pour relater leur mythologie en fait il n'a jamais été question d'une catastrophe ou d'une fin on a juste appliqué notre lecture occidentale et moderne à un contexte et à une culture qu'on ne peut pas comprendre quand on voit leur calendrier qui se termine on crie apocalypse alors que c'est un concept qui ne peut même pas exister selon eux et d'ailleurs petit fun fact même le fameux calendrier maya qu'on a vu partout quand on parlait de ce sujet à l'époque et bien c'est un fake on va pas complètement c'est pas un fake mais il s'agit bien d'une forme de calendrier quoi qu'encore ça se discute mais c'est celui des Aztèques pas des Mayas bref si je vous parle de tout ça c'est en fait pour vous faire réaliser quelque chose vous avez sûrement grandi avec dans votre tête des images assez précises de ce à quoi pourrait ressembler notre avenir faites l'exercice là tout de suite alors attention je vous demande d'imaginer à quoi ressemble l'an 300022 prenez vraiment le temps d'en imaginer les moindres détails ce qui a des voitures volantes des building futuristes une ambiance post-apocalyptique [Musique] une fois que c'est fait je vais vous demander de noter en détail en bas dans les commentaires ce que vous avez en tête et vous publiez le commentaire pas le droit de revenir dessus ou de tricher en le modifiant après coup vous allez voir que ça va servir un tout petit peu plus tard dans l'épisode c'est un outil surprise qui nous servira plus tard tout ce que vous venez de créer dans votre tête ça ne sort pas de nulle part cette imaginaire nous vient en majorité du 19e et du 20e siècle où les auteurs sont de plus en plus nombreux à créer des fictions qui partagent en détail leur vision d'un futur lointain mais est-ce que vous vous êtes déjà demandé comment un Égyptien de l'antiquité imaginait les années 2000 [Musique] est-ce que les Mayas ils imaginaient réellement le futur est-ce que de manière générale dans le passé les gens anticipaient notre société d'aujourd'hui en fait ça voulait dire quoi et l'avenir pour les gens d'il y a très très longtemps j'aimerais bien vous dire que Yorgos du fin fond de la graisse du deuxième siècle imaginez notre époque avec Mark Zuckerberg qui annonce le met à verse qui après avoir envoyé des voitures dans l'espace c'est un concours de skate sur Twitter non la réalité c'est que nos anciens de l'avenir que nous sont passés et le passé à techniquement commencé à exister quand Hérodote est usside ont écrit l'histoire au 5e siècle avant notre ère bah oui on sait pas toujours intéressé dans l'histoire de l'humanité est-ce qu'il y avait juste avant par exemple avant hérodotes les Grecs n'avaient pas de mots pour désigner l'Histoire avec un grand H on n'avait pas de récit écrit qui enregistrait les événements importants du passé et d'ailleurs pour la petite anecdote histoire en grec veut dire enquête et c'est comme ça que tu saisis des redotes ou imaginez la création du récit du passé fouillez dans des témoignages mémoriels et déformés de fait passer l'histoire était donc dès son origine une enquête la plupart des sociétés de l'Antiquité étaient bâties sur des mythes d'où l'expression de mites fondateurs qui indique que l'on fait référence à l'origine un mythe est un récit légendaire dont la fonction est d'unifier une communauté autour de pratique et de croyances partagées il n'est généralement pas situé dans le temps si ce n'est par des expressions vagues telles que en des temps immémoriaux comme pour mieux souligner son caractère anistorique c'est d'ailleurs ça qui confère son aura au mythe l'impossibilité pour les mortels que nous sommes de le dater dans le passé c'est à dire dans une époque où nos ancêtres auraient pu en être témoins la force du mythe c'est qu'il appartient au passé sans appartenir à l'histoire alors ça veut pas dire qu'on ne se rendait pas compte qu'il existait des événements passés avant ça mais on les distinguait pas forcément de notre présent cependant on a quand même bien en tête l'idée de souvenir et de marquage du temps en romantique par exemple si la fameuse damnation mémoriée dont on a déjà parlé qui est un acte qui consiste à effacer l'existence de quelqu'un notamment politique pour ne pas que les générations futures lui donnent trop d'honneur lorsque l'histoire fut créée donc c'était dans une vocation de servir au présent et au futur en gros il s'agissait pas de voir le passé se répéter mais plutôt essayer d'en tirer des leçons ou des exemples on la voit comme un recueil de connaissances utiles pour les générations futures genre un petit guide voilà ce qui s'est passé avant tout doux list si vous remontez dans le temps et demander un paysan en l'an 387 coucou ça va comment est-ce que tu imagines le futur il va vous regarder certainement super chelou parce qu'à l'époque ça relevait de la divination et le futur était une notion mise entre les mains c'est Dieu il y a même une petite chance pour que vous deviez courir très très vite parce que la divination c'était interdit par le christianisme au quatrième siècle yes par contre une conception du futur qui revient très souvent c'est celle justement de la religion et principalement de la fin des temps après la fin de l'Antiquité et dans l'air chrétienne du moyen-âge on ne pense pas autant qu'ils passent à notre retraite à quoi nos enfants vont ressembler non non on pense au Christ cet événement qu'on appelle aussi de son doux nom la parousie marque également la résurrection des morts et la fin des temps un truc qui nous parait certainement un petit peu fantaisiste de nos jours et pourtant les gens de l'époque il voyait ça comme un truc très réel très concret et très proche genre demain et alors si la fin du temps est proche ça veut dire que le futur est proche et sous peu on va faire face à notre destin on appelle ça avoir une vision déterministe du temps on peut comparer ça si vous voulez aux théories des complotistes qui s'imaginent que la terre est plate sauf que là on pense que le temps a des limites et qu'un jour il va se finir on parle pas juste de votre mort le temps va se finir et en plus de ça on pense qu'on le va le voir de notre vivant cette fin des temps quand on dit la fin des temps c'est pas de l'humanité c'est littéralement la fin des temps plutôt que d'anticiper la fin et ben on vivait dans le présent les paysans se concentrer notamment sur leur saison qui se répétaient sur le temps qui passe sur le temps cyclique alors attention quand on dit la fin on ne parle pas de ce que nous imaginons actuellement beaucoup de civilisations qui ont imaginé ce que nous appelons une fin des temps n'est en fait que la fin d'un temps l'Apocalypse chrétien n'est pas une fin du monde mais un jugement général pour permettre au plus fidèle d'accéder à la Jérusalem céleste le Ragnarok nordique est une ultime bataille des dieux ultime car elle signifie leur défaite tout comme le cycle Maya ce sont des étapes symbolisées par de grands événements sans que ce soit une fin du temps ça n'a parenthèse le temps est un phénomène à la fois très abstrait et très concret abstrait parce qu'on ne le perçoit pas ce n'est pas une réalité tangible et il y a fort à parier que quelqu'un qui n'aurait jamais entendu parler du temps vous regarderez bizarrement si vous lui disiez des mots comme hier ou l'année prochaine mais d'un autre côté le temps est extrêmement concret de par ses effets [Musique] l'usure le vieillissement la mort on observe pas le temps on observe ces manifestations raison pour laquelle certains philosophes de l’antiquité comme par exemple Aristote l'associé à la notion de mouvement le temps c'est ce qui permet à un objet de se déplacer d'un point de l'espace à un autre sans le temps pas de mouvement et sans mouvement pas d'espace et en parlant d'espace l'observation des phénomènes astronomiques est à l'origine de notre conscience du temps la rotation de la Terre et sa révolution autour du soleil sont les premiers phénomènes naturels sur lesquels nous avons établi nos repères temporels la journée et l’année en latin jour se disait dièse un mot qui vient de l'indo-européen dit Eve qui signifie soleil le mot année quant à lui a la même étymologie que le mot anneau l'anneau correspondant au Cercle parcouru par la Terre autour du Soleil dans les deux cas on s'appuie bien sur un cycle astronomique pour mesurer le temps le cycle de métaux pour le calendrier lunaire le rythme des saisons dans les régions tempérées constituent autant d'illustrations de cette vision cyclique du temps en 1329 une comète est apparue dans le ciel pendant 38 nuits et avec elle des vents super violents les gens allaient faire pénitence à l'église parce que ils pensaient que du coup ça y est le grand jour le terrible jour de la fin des temps approchette et à vrai dire ils avaient pas forcément tant que ça parce que à l'automne suivant boom la peste s'abat sur le roc et tous ceux qui l'attrape meurent forcément ça crée une petite phobie des comètes légère mais il n'y a pas que des prophéties tirés par les cheveux par exemple Thalès le fameux Thalès devenu père de la science était également astrologue donc ça veut dire que grâce aux astres il pouvait aussi bien prédire une éclipse solaire et l'expliquer en détail avec des calculs hyperpressifs basés sur les sources de l'époque et ensuite terminer sa journée en calant un petit tu dis ça parce que tu es scorpion à son meilleur pote ce que je veux dire c'est que la notion de science était beaucoup plus pour eux ce qu'aujourd'hui in excluait pas du tout la notion de croyance imaginez le futur relever davantage d'un mélange religion slash anticipation de catastrophes plutôt que d'une vision romancée comme lorsque nous on imagine par exemple des voitures volantes certes on voit à plusieurs époques et chez plusieurs peuples qu'on tentait de calculer le futur mais c'est pas tant dans un but spéculatif plutôt que pour prédire des événements célestes qui influencent le présent on est donc très loin d'une vision actuelle de l'avenir à l'époque on ne concevait pas une évolution la construction d'une société avancée ou encore le fait de laisser un meilleur monde à ses enfants en fait la notion de temps n'était pas liée à la notion de changement et là on commence à mettre le doigt sur le vrai problème reprenez le petit commentaire que vous avez sagement publié un petit peu plus tôt dans la vidéo et relisez le il y a le très fort chance pour que votre imaginaire de l'avenir comprenne une notion politique par exemple comment les hommes se sont organisés dans le futur plus ou moins développées évidemment ainsi qu'une notion de progrès à quoi ressemble le monde dans lequel on vit quels améliorations ou dégradation par rapport au présent et bien ça c'est deux notions elles n'existait quasiment pas il y a 1000 ans la conception du futur dépend de la culture de chaque peuple par exemple les romans de la Rome antique se voyaient comme supérieur et légitime à dominer les autres peuples ils étaient très attachés à leurs vertus la vaillance la loyauté la constance etc qu'ils appelaient MOS mayorum il est coutumes des ancêtres pour eux c'était des traditions d'un passé idéalisé qu'on pouvait imiter pour faire perdurer cette puissance un accomplissement qu'il faut préserver en 1453 ce qui reste de l'empire romain chute et avec lui le symbole d'une puissance continentale inégalée qui a effectivement perdurer des centaines d'années mais cet événement est très important puisqu'il remet en question comment on voyait le passé et ce qui était confortablement établi une espèce de rupture se crée un peu comme si nos civilisations actuelles venaient à s'effondrer l'impôt et à partir de là différentes visions politique émergent tournée vers des idées pour l'instant fictionnelles sur notre société vers la fin du Moyen Âge une nouvelle vision du monde commence à apparaître centrer sur l'être humain et le désir de fonder une société en accord avec ses aspirations on se retourne sur notre passé et on prend conscience que l'avenir sera d'abord ce que nous en ferons le déterminisme religieux se fait de moins en moins pressant on prend note de nos erreurs et des moyens de ne pas les reproduire on s'inspire de certaines choses de l’antiquité on rejette certains travers du moyen-âge et on imagine un monde porté par un idéal d'amélioration humaine c'est la naissance de l'humanisme Francis bac exprime dans la nouvelle Atlantide en 1624 l'idée que l'homme vaut plus que le monde puisqu'il est capable de dominer la nature et de créer des machines pour optimiser son monde même chose pour Descartes qui voient dans l'homme un être supérieur parce que son intelligence lui a permis de se rendre selon sa célèbre expression comme maître et possesseur de la nature Condorcet quant à lui pousse encore plus loin cette idée en 1795 en parlant de la perfectabilité de l'homme donc par exemple par l'extension infinie de la durée de la vie humaine via l'essence médicale et ça c'est les prémices du transhumanisme mais il faut vraiment attendre la mise à mort de Louis XIV qui change la donne radicalement on a tué le symbole de la monarchie de droit divin donc ça veut dire qu'on s'entre plus notre société sur Dieu mais sur l'homme la Révolution de 1789 est la mort du roi marque l'irruption du peuple dans l'histoire ce peuple est désormais à même de l'écrire cette histoire et donc d'influencer le futur et ça c'est un énorme game shader parce que ça veut dire que ça modifie complètement la conception même d'accomplissement l'histoire et le destin ne vont plus s'écrouler sur nous comme on pense à avant puisque ce sont nos actions nos comportements qui changent l'avenir tout à coup imaginez le futur ce lis à la notion de progrès on veut rendre le monde meilleur et on a plus besoin de subir la volonté de Dieu aujourd'hui en Occident on voit le futur en partie à travers la notion de progrès c'est à dire un développement progressif vers un monde meilleur mais il faut comprendre que cette notion n'a pas toujours existé et donc le concept derrière non plus le mot même progrès a été popularisé en Europe surtout à partir du 21e siècle afin de justifier le sens de notre évolution ça rejoint aussi toutes les théories évolutionnistes qui sont apparues à peu près à ce moment-là avec Charles Darwin etc on commence à croire que l'humanité ne peut que se perfectionner s'améliorer et avancer de façon linéaire vers en mieux que nous humains de 2022 sommes plus avancés que les humains de 1022 mais aussi sûrement moins avancé que ceux de 300022 alors on imagine les humains du futur automatiquement comme plus avancé [Musique] technique n'avait pas que des conséquences positives en clair il pensait que plus notre niveau de maîtrise technique augmentait moins nous étions autonomes ce que nous avons gagné en confort nous l'aurions finalement perdu en capacité d'adaptation ce que nous avons gagné en pouvoir nous l'aurions perdu en indépendance Rousseau ne critiquait pas la notion de progrès en elle-même il s'interrogeait sur le sens de cette notion en montrant qu'on ne parlait pas du même progrès selon que l'objectif était d'augmenter le bonheur des hommes ou d'augmenter leur pouvoir sur la nature moralement scientifiquement technologiquement socialement on a tendance à concevoir l'avenir à travers cette notion de progrès chose qui n'existait pas ou alors de façon très peu développée avant le 19e siècle autrement dit il est très fort probable que nos ancêtres du Moyen-Âge ou d'avant ne nous imaginez pas avec nos smartphones et nos voitures pas seulement parce que ces outils sont beaucoup trop impensables pour l'époque mais aussi et surtout parce que la notion même de progrès technologique n'était pas liée pour eux à la notion de futur et d'ailleurs c'est pour ça aussi que la montée de l'industrialisation vers la fin du XVII débute siècle qui fait émerger d'un coup de nouvelles problématiques économiques et technologiques va pousser notre vision du monde on peut même dire que ça a changé le monde [Musique] aujourd'hui quand on imagine le futur une des premières choses qui nous vient en tête après l'idée que on va brûler son des températures atroces le réchauffement climatique là tout de suite dans ton salon c'est la technologie qui fait des progrès de dingue très rapidement ambiance Elon Musk ambiance metase pour autant les gens du passé ne pouvaient absolument pas ne serait qu'imaginer qui serait un jour possible d'avoir accès à toutes les connaissances de l'humanité au bout de son pouce en appuyant sur un morceau d'une matière inconnue c'est sûrement beaucoup trop poussé pour que ce soit conceptualisé c'est comme si je vous demandais là d'imaginer une nouvelle couleur vous ne pouvez pas non Corentin arrête de faire ton intéressant tu ne peux pas par contre d'autres imaginaires étaient déjà plus accessibles les gens du passé rêvaient par exemple de voler un jour comme des oiseaux on pense à la mythologie grecque avec dédale Icare avec leurs ailes construites de plumes et de cire ou encore à Léonard de Vinci qui a imaginé en 490 des machines volantes visionnaires permettant aux humains de voler en battant des ailes et spoilers aujourd'hui on a les avions ce qui pose d'ailleurs une question est-ce que ce sont les évolutions techniques qui créent les idées nouvelles ou est-ce que ce sont les idées nouvelles qui sont à l'origine des évolutions techniques mais revenons au sujet dans certains salons up des philosophes des Lumières imaginaient la possibilité d'améliorer la condition humaine améliorer les humains ou la vie des humains ça a été possible grâce à la révolution industrielle et par exemple la création de machines à filer qui a révolutionné la manufacture le quotidien dès lors les différentes machines se multiplient le capitalisme prend de plus en plus d'ampleur et on pense non plus en termes d'amélioration de l'individu mais en termes d'augmentation de la production c'est comme si le futur était déjà là puisque les machines qui produisent toujours plus vite toujours plus sont déjà mises en place dans les usines l'économiste est philosophes britannique David Ricardo parlait déjà au début du 19e siècle de remplacement de l'homme par les machines dans les usines et on peut également citer Karl Marx qui appelait déjà les machines monstres mécaniques avec une force démoniaque les machines c'était génial mais ça faisait peur si ça menait directement notre humanité ou notre économie à la fin du 19e siècle ont commencé à s'imaginer machine dans des contextes du quotidien pour faciliter notre vie ou créer de nouvelles formes de divertissement on imaginait par exemple des robots de ménage on prédit l'esclavage intensif et on se voyait faire des courses de poissons dans le Pacifique ou encore en imaginer nos enfants être victimes du téléchargement du savoir à l'école c'est à ce moment-là que le progrès fait un bon que ce qui était impossible il y a peu devient possible et ça encourage l'imaginaire des gens on conçoit enfin l'avenir dans quelques décennies voire au siècle suivant on rompt avec la conception cyclique du temps et chaque instant est une nouveauté les inventions n'ont plus de limites on note quand même qu'on voit de plus en plus apparaître cette fine frontière entre amélioration et déclin ces nouvelles technologies c'est trop cool elle nous permet de rendre notre société meilleure mais au contraire peut-être qu'un jour est pourront rendre notre humanité obsolète voir la faire décliner tout le problème est là la fameuse ambivalence du progrès le fait est que les innovations technologiques ont toujours eu leur partisans et leurs adversaires et que les adversaires d'aujourd'hui sont souvent les partisans de demain les sociologues appellent ça la normalisation quand la première calculatrice a été inventée en 16445 par le philosophe et mathématicien Blaise Pascal il est vraisemblable que des voix se soient élevées pour fustiger ce qui leur apparaissait comme de l'assistana mental aujourd'hui aucun mathématicien ne sont géré à effectuer ces opérations sans calculatrice souvenez-vous quand les premiers téléphones portables ont été mis en circulation au début des années 2000 nombreux étaient ceux qui juraient de ne jamais en avoir un 20 ans plus tard 95% de la population française possède un téléphone mobile ce qui pourrait apparaître comme de la réactance de la part d'une frange de la population à une innovation donc par exemple ici le téléphone portable s'explique en partie par le fait qu'il est devenu un outil indispensable à la sociabilité du 21e siècle avant un téléphone portable a répondu par la force des choses un besoin du capitalisme et la permis une extension du travail ailleurs que dans l'entreprise notamment dans la sphère du domicile mais il sert également de lien de sociabilité pour les gens les plus précaires économiquement et répond aussi tout aussi bien à certaines tâches que l'ordinateur portable les mentalités évoluent au rythme des innovations technologiques lorsque les premiers réseaux sociaux ont fait leur apparition beaucoup trouvaient absurde ou un des 100 de publier des photos de soi sur internet aujourd'hui c'est devenu quelque chose de tout à fait normal le fait est que notre regard sur l'innovation dépend en grande partie de notre conception de l'histoire selon qu'on envisage comme une ascension vers le progrès ou comme une pente vers le déclin c'est d'ailleurs pour ça que je suis quasi persuadée je fais un petit pari que dans les commentaires que vous m'avez laissé précédemment on va trouver grosso modo deux team ce qui imagine notre avenir avec une avancée technologique solutionnant les défis actuels de l'humanité qui rend le monde meilleur et puis les pessimiste tu imagines au contraire un monde apocalyptique ou alors un truc qui se rapproche en tout cas un monde en déclin voire même carrément un monde où il y a plus d'humanité et ce que j'ai raison est-ce que j'ai tort et ben désolé de vous la prendre mais vous n'êtes pas du tout originaux parce que cette division dans vos commentaires elle vient de là vous êtes le reflet parfait de notre société ce qui nous amène au point suivant il paraît impensable de nos jours de croire très fort qu'un grand catécisme arrêtera carrément le temps ou alors que les astres auront une influence au cours de l'histoire ou alors que c'est mal moralement de penser à le week-end prochain quand vous allez manger un brunch chez votre meilleur pote ses visions sont obsolètes et vous allez me dire que c'est parce que maintenant on a le recul scientifique pour expliquer tout ça on a plus de connaissances mais en fait pas que le recul scientifique n'est qu'un symptôme d'un phénomène beaucoup plus global nous avons changé radicalement de prisme de vue notre vision du temps actuel est très rythmée par rapport à avant on distingue le passé le présent et le futur l'histoire notre emploi du temps nos plans d'avenir partout on le regarde on trouve des horloges des calendriers on prend des rendez-vous à une heure précise et notre vie entière est basée sur l'organisation de notre temps il y a un moment dans l'histoire où notre société se recentrer sur une notion étroitement liée au temps la productivité en effet les besoins du modèle capitaliste on crée cette notion de temps jamais vu auparavant la mesure est devenue primordiale présente on veut produire plus en moins de temps il faut donc analyser mesurer le temps et s'organiser pour optimiser le rendement au début du 20e siècle Henry Ford a mis en oeuvre dans son entreprise de construction automobile l'optimisation de la productivité par la division parcellaire des tâches en clair il s'est rendu compte que plus on fractionnait la production en séquence de travail brève et spécifique plus on augmente la rentabilité le temps c'est de l'argent dilatage capitaliste on rappellera d'ailleurs cette fameuse déclaration de Patrick lollet alors PDG du groupe TF1 qui déclara en 2004 mon métier c'est de vendre à Coca-Cola du temps de cerveau humain disponible en régime capitaliste si l'argent est le nerf de la guerre il semblerait que le temps soit sa moelle épinière les travailleurs sont donc sollicités à des moments et pour des durées jugées adéquates et la vie sociale s'adapte entièrement en fonction et direct sur la population subir des contraintes d’emploi du temps des heures d'ouverture et fermetures généralisées l'utilisation d'un agenda des éléments d'optimisation de planification du temps c'est pour ça que ça paraît absolument évident pour les humains de 2022 de surveiller le temps ou de penser constamment à l'avenir l'avenir fait activement partie de notre présent le temps capitaliste ou temps chronométré est une notion qui définit absolument toute notre vie mais ça ça n'était pas le cas il y a 1000 ans c'est un fonctionnement institutionnalisé pour coller ou modèle capitaliste par exemple durant l'Ancien Régime les paysans mesuraient la journée non pas grâce à des cadrans solaires mais grâce au cloche de l'église les heures de prière marquaient les mouvements de la journée et la rythmée sont sur lesquels les travailleurs s'adaptaient et alors ici il faut comprendre que je suis pas du tout en train de porter un jugement de valeur je suis pas en train de dire c'est bien ou c'est mal mais c'est simplement un constat qui peut même être assez difficile à projeté pour nous peut-être que les gens du passé ne nous imaginez juste pas du tout tout simplement parce que la notion de temps n'existait pas comme elle existe pour nous sans modèle ni langage ni mode de vie permettant d'autant réfléchir à la notion d'avenir peut-être que les humains du passé ne nous imaginez juste pas du tout si on résume on pourrait presque dire que le futur n'a pas toujours existé mais c'est surtout que c'était pas une notion pertinente dans la vie des gens du passé une des premières conceptions du futur dans le passé correspond à l'approche religieuse du monde on appréhende le futur oui mais un futur proche pas très lointain et deux nécessairement en lien avec la religion très difficile de se faire une idée de ce à quoi les gens du passé imaginaient dans le futur très lointain puisqu'ils avaient une toute autre façon de penser le monde en gros c'est un texte étranger qu'on ne peut même pas traduire dans notre langue puisqu'on ne saisit même pas leur coutume ou juste leur écriture on peut quand même conclure que c'est la rupture avec l'idée de destin et de divinité qui a permis de débloquer cette notion d'évolution et dans l'histoire on retrouvait quand même plusieurs fois ces idées de finalité de fatalité voir carrément de pessimisme autant dans la peur des dieux que dans les dystopies bien plus tard mais on retrouve aussi des quêtes pour l'amélioration qui s'agisse de répétition des coutumes pour renforcer des traditions parfaites ou bien de pimpage de l'être humain et de son quotidien finalement c'est un renvoi de balles perpétuel entre le contrôle de l'humain sur la nature et la technologie et la tendance qu'on a à se faire dépasser par ses forces [Applaudissements] [Musique] merci à tous d'avoir regardé cet épisode j'espère que vous avez passé un bon moment et je tenais également chaleureusement à remercier Charles d'avoir participé à cet épisode je trouvais que pour une thématique aussi dense avoir un point de vue davantage philosophique sur la question serait intéressante et notamment parce que ça a été un sujet très largement évoqué par les penseurs et aborder par eux merci énormément Charlie de m'avoir invité sur ta chaîne c'est un sujet passionnant sur lequel il y a tellement de choses à dire et pour ceux d'entre vous qui s'intéressent à la réflexion philosophique n'hésitez pas à me rejoindre sur ma chaîne le précepteur vous y êtes les bienvenus merci infiniment à vous être de plus en plus nombreux à suivre la chaîne ça me touche trop on arrive bientôt au million d'abonnés j'aimerais tellement passer le million bientôt parce que bah ça fait quand même quasiment 10 ans que je suis sur Youtube maintenant donc ça serait trop cool je ne vous force pas du tout je n'ai pas du tout un couteau qui a été rajouté au montage dans ma main non bien sûr que non également je tiens à dire un grand merci au sponsor de cet épisode les low alors il faut savoir une chose c'est que j'adorais déjà les produits les lots avant même de travailler avec eux donc autant vous dire que j'étais très contente de vous en parler et surtout de présenter leur nouveau jouet Lily 3 qui est une nouvelle version de leur grand incontournable classique qui existe depuis dans 20 ans joyeux anniversaire Lilo pour l'occasion on a un nouveau jouet qui est amélioré il est pimpé plus puissant et proposer exceptionnellement à un prix de 79 euros pendant toute l'année 2023 donc encore une fois joyeux anniversaire ce jouet est un masseur personnel qui peut s'utiliser à la fois ton sein mais aussi avec votre partenaire ou devant une foule mais peut-être pas c'est un jouet conçu pour les personnes avec les organes plutôt féminins afin de se faire plaisir avec un jouet sobre élégant avec un design tout petit et discret donc il s'en porte facilement partout en voyage dire anecdote du jour j'ai oublié mon premier dans une chambre d'hôtel en Espagne je n'ai la tête de la femme de ménage c'était pendant un voyage avec Manon brille de la chaîne c'est une autre histoire alors non elle n'était pas dans la même je l'ai pas utilisé avec elle c'est juste qu'on a fait le point c'est un petit compagnon de route en somme parce que prendre soin de soi ça passe aussi par le fait de se sentir bien dans sa sexualité donc n'hésitez pas à tous les liens sont en description je vous fais des gros bisous voilà ce nom vous pouvez aussi me rejoindre sur Instagram j'ai un petit compte Instagram où je partage un petit peu mon quotidien sinon vous n'êtes pas du tout obligé vous pouvez juste dire au revoir au revoir [Musique] [Musique]

Sd-Okf57xrI

fr

[Musique] les yeux de voir de au picture et qui aujourd'hui va vous plonger dans les méandres de la société j'ai trop hâte de partager tout ça avec vous petit disclaimer nous vous recommandons de tenir votre tête pendant toute la durée de la vidéo sous peine de te exploser [Musique] l'histoire commence en 1819 un scientifique belge reçoit son diplôme il s’appelle Adolf keitler à 23 ans il obtient son tout premier doctorat en mathématiques ça part très mal non seulement il fait partie des 4 illogiques mais en plus il a le profil type du méchant dans les BD un doctor en Matt bourré d'ambition il est temps alors lui son but c'est de devenir aussi connu que son idole Isaac Newton et il se dit que c'est dans le domaine de l'astronomie qu'il a le plus de chance de se faire remarquer vu que c'était la discipline majeure de son problème en 1830 la Révolution éclate en Belgique oui écoutez parfois ça nous arrive aussi d'en avoir jusque là ça arrive bah on a voulu avoir notre pays à nous bon c'est pas grand chose mais il y a nous du coup le Kettler avec tous ces affrontements dans tout le pays il peut pas bosser et c'est donc à ce moment là qu'une idée lui vient est-ce qu'on pourrait pas inventer une science qui étudie l'individu pour pouvoir prévoir ce type de comportement on était à cette époque au début de la collecte moderne de données mais personne ne savait quoi faire de ces données lui vient alors une obsession il veut analyser ses données il veut analyser l'humain les gens de l’époque pensaient que les données humaines étaient beaucoup trop confuses pour être interprétées les statistiques sur l'humain n'existaient pas ailleurs il y avait pas de deux adultes sur cinq quand une jambe plus petite que l'autre personne n'avait cette info est-ce que va faire Kettler c'est qu'il va appliquer les méthodes de l'astronomie les mathématiques de l'astronomie aux personnes il faut savoir qu'au 18e siècle quand dix astronomes mesurait la vitesse d'un objet céleste on obtenait 10 mesures différentes au lieu de se poser des questions sur leur méthode les astronomes ont adopté une solution ingénieuse qu'ils ont appelé la méthode des moyennes on prend les 10 mesures qu'on divise par 10 pour obtenir la moyenne ils sont sûrs que ça va affiner le résultat que ça va donner plus de précisions bah oui les gars ça va pas cette méthode on sait aujourd'hui que sia ne fusse qu'un astronome qui est bourré ou crevé le jour de son observation et qui mesure un truc complètement anormal vous avez beau faire la moyenne vous ne la retrouverez plus jamais à l'étoile ça permettait moi de vous le dire et pourtant attention le destin de l'humanité change dans 4 3 2 1 quête les choisis quand même de prendre cette méthode des moyennes et de l'appliquer cette décision petite insignifiante une sorte de merde de décision quelque part et fausse et fausse va pourtant changer la façon dont la société conçoit l'humain je vous explique en 1840 il va faire sa toute première analyse il prend l'ensemble des données publiées par la ville des Limbo sur une donnée toute simple le tour de poitrine des soldats écossais il a tout additionné et il a divisé le total par le nombre de participants et donc il a obtenu le tour de poitrine moyen d'un soldat écossais et pour lui cette moyenne c'est la mesure du soldat parfait celui qui n'a aucune imperfection écoutez son raisonnement si on fait faire 1000 copies d'une sculpture par des sculpteurs chaque copie comportera des erreurs par rapport à l'original mais si on prend la moyenne des 1000 statues cette statue moyenne sera quasiment identique à l'original bon déjà ça c'est faux et alors il continue le raisonnement avec un argument pas du tout logique si on le prend dans le cas du soldat la moyenne de ces mille soldats c'est le soldats parfait les autres ne sont qu'une représentation imparfaite conclusion toute l'humanité n'est qu'une copie imparfaite de l'homme moyen j'ai envie de rentrer me fais pas ça va et terminer bonsoir tout est faux dans ce constat tout je sais qu'aujourd'hui quand on te dit tes moyens tu as tendance à te considérer comme inférieur et on verra pourquoi plus tard mais pour ketley l'homme moyen c'est la perfection incarnée bon toute façon on va pas s'inquiéter il y a rien de logique donc ça ne va pas prendre ne pas sous-estimer les bases de notre société en tout cas le mec est parti il calcule tout l'âge moyen auquel les coupes doivent se marier tout les recherches de ketelet sont devenues un principe fondateur des sciences sociales les gouvernements ont adopté sa science sociale misspatiale comme base pour comprendre leur citoyens et pour créer leur politique oui peut-être l'invention de l'homme moyen va marquer le début de l'air de la moyenne de trois mois trois fois le concept pose problème un exemple super clair vous allez voir je vous emmène à la fin des années 40 l'armée de l'air américaine se trouve face à un problème certains de leurs pilote ne parviennent pas à garder le contrôle de leur avion il y a rien à signaler puis leur avion pique involontairement ou alors il rate complètement leur atterrissage il y a plein de scénarios étranges qui font leur apparition les pilotes pour ceux qui sont toujours en vie pour commenter leurs crash ils comprennent pas la raison de leur perte de contrôle et ils invoquent des raisons mécaniques c'était pourtant penché en 1926 sur la conception du poste de pilotage les ingénieurs avaient pris les dimensions de certains pilotes et puis ils avaient standardisé le poste de pilotage selon la méthode des moyennes donc là on est 20 ans plus tard est-ce que les pilotes auraient grandi ils se disent il faut qu'on agisse ils font réaliser la plus grande étude jamais entreprises pour eux il mesure 4000 pilotes longueur du pouce distance entre le nez et l'oreille il mesure tout ce qui est possible c'est de la science s'il vous plaît à la fin de leur mesurage ils ont calculé la moyenne de toutes ces données persuadées qu'il y aurait moins d'accidents mais dans l'ombre il y a un gars qui en doute c'est un scientifique de 23 ans il s'appelle Gilbert Daniel's il se retrouve face à ces données de ces 4000 pilotes là mais combien de ces pilotes correspondent à ce pilote moyen il va analyser 10 dimensions qui étaient les plus pertinentes pour un poste de pilotage donc taille tour de poitrine longueur des manches combien de gars correspondent à ce chiffre moyen dans toutes les catégories ses collègues un peu fanfaron je vous l'accorde lui dise bah il y a une majorité de pilotes qui va se retrouver dans la moyenne de chacune de ces mesures il y a combien de pilotes zéro sur les 4000 pilotes pas un seul pilote ne se retrouvait dans la fourchette moyenne pour les 10 dimensions mais c'est pour ça qu'il y avait des accidents et ça avait pas atteindre les boutons les mecs il arrive alors à la conclusion que le pilote moyen n'existe pas donc en 1952 il fait son petit rapport à l'armée là et il dit en fait il faut adapter le poste de pilotage à chaque pilote pas en fonction de la moyenne et l'armée va l'écouter les gars c'est eux qui ont inventé les réglages que maintenant toi tu as dans ta caisse heureusement d'ailleurs qui n'ont pas écouté ketley sur ce point mon enfer de vie s'il n'avait pas trouvé système mais moi je suis petite je fais quoi je roule nuit des jours avec une GoPro fixée sur ma tête et la route je la vois pas mais c'est le moins vous l'avez compris une fois que l'armée a rendu le poste de pilotage réglable les accidents sont descendus en flèche mais malheureusement le reste de la société est resté sur l'analyse de ketler pire il y a le deuxième fantastop qui va faire son entrée là et qui va encore apporter une autre dimension à la moyenne [Musique] Francis Dalton est né en 1822 il venait d'une famille riche et il croyait à la supériorité innée de sa famille et des membres de la classe dite supérieure alors lui c'est plus le méchant de BD c'est carrément les heures les plus sombres de l'histoire alors Dalton il était d'accord avec keitler la moyenne représente la base scientifique qui permet de comprendre les gens mais une idée les séparer l'idée que l'homme moyen représentait la perfection pour galtone l'homme moyen il est immédiocre quelconque comme les classes inférieures pardon pour lui il était impératif que le genre humain s'éloigne un maximum de la moyenne là où Kepler affirmait qu'être 50% plus rapide ou 50% plus lent que la moyenne ça n'avait pas vraiment d'importance tu t'éloignais juste de l'homme parfait Dalton il va dire non quand tes deux fois plus rapide c'est mieux que deux fois plus lent il va introduire la notion de rang et c'est lui le fondateur de l'eugénisme d'ailleurs il va classifier le genre humain en 14 catégories en allant de l'imbécile jusqu'aux éminents Galton faisant partie des éminents tu penses et alors il va aussi pousser son raisonnement enfin sa folie ici les deux sont des synonymes si ton intelligence est imminente tu as beaucoup plus de chance que ta santé physique le soit également que ton courage soit hors norme également etc à l'inverse à l'inverse si tu es nul en maths il est très probable que tu ne saches pas t'exprimer et alors en terme de course à pied c'est le cata j'ai quand même rarement entendu un truc aussi con allez ça a pris mais bon là c'est beaucoup trop en 1890 l'idée qu'on pouvait distinguer les gens en fonction de leur compétences de faible à éminent avaient imprégné quasiment toutes les sciences sociales et comportementales on a une petite citation de Dalton il est pratiquement impossible d'étudier un type de vie sans être impressionné par le peu d'importance de l'individu l'individualité a été complètement rayé de la carte bon là je vous en dans un bon mood pour vous introduire le troisième mec oui les remontées acides c'est tout à fait normal à ce stade alors oui quand on voit que cette idée a pu s'infiltrer par tous ses rudes mais c'est pas tout le troisième gars il va encore venir pepser cette idée cette économiste américain dont vous avez dû entendre parler c'est celui des quatre qui est le plus connu et donc ce gars il va faire en sorte que la moyenne devienne la norme d'organisation dans les entreprises l'auteur dit que c'est l'économiste qui a sans doute eu le plus d'influence sur la vie privée et publique du 20e siècle je vous pose un peu le contexte on est ici en 1880 on est en pleine transition d'une économie agricole à une économie industrielle on entre dans une nouvelle ère de production et on rencontre des problèmes dans les usines Taylor voit que son pays traverse une terrible dépression mais qu'en même temps les ouvriers ne restent pas dans les usines il y a un taux de renouvellement du personnel qui atteint parfois 1500%. tu disais bonjour le matin au gars à la fin de la journée tu étais en mode hello hello personne ne te répondait jamais Taylor dit alors que le système de fonctionne pas parce qu'il est inefficace il va alors créer une nouvelle séance du travail avant c'était l'homme qui était prioritaire on engageait les ouvriers les plus compétents et les meilleurs d'entre eux réorganiser les process de l'entreprise Taylor lui dit non non on va engager des mecs moyens mais qui correspondent à mon système à partir de 1890 environ il va commencer à partager une nouvelle vision de l'entreprise industrielle pour minimiser l’inficité de la même façon que la méthode des moyennes était censée minimiser les erreurs cela standardisation et alors il veut optimiser toutes les tâches remplir le four de charbon ok je chronomètre combien de mouvements physiques moyen pour les effectuer la quantité optimale de charbon sur la pelle il calcule tout avec la moyenne et après tout le monde doit se calquer sur l'optimum qu'il a trouvé pour lui il y a toujours une meilleure façon d'accomplir une tâche c'est la manière standardisée il va créer des manuels avec les règles à adopter les fameux règlements de travail avant les ouvriers étaient loués pour leur créativité maintenant les ouvriers sont juste des automates et alors c'est aussi Taylor qui va créer le fameux manager super évident pour nous mais je peux vous dire qu'à l'époque la notion de manager ça leur parle pas du tout pour eux c'était une dépense superflue ils étaient considérés comme des employés non productifs puisqu'ils étaient derrière des bureaux et n'effectuer pas de travail physique embauchant un gars qui planifie le travail mais qui est incapable de le faire pour eux ça leur paraissait complètement absurde c'est division va pourtant très vite définir le monde du travail les managers recommandent et les ouvriers qui effectuent concrètement le travail oui c'est le moment de la citation de Taylor mais ça m'embête écoutez dans notre conception nous demandons pas aux hommes d'avoir des initiatives ok on peut pas d'initiatives tout ce qu'on attend d'eux c'est qu'ils obéissent aux ordres que nous leur donnons qu'il fasse ce qu'on leur dit de faire et qui le fasse vite je suis au point de vouloir me projeter dans le multivers je me présente Docteur Strange vous devez venir avec moi là où on aurait écouté juste trois autres gars est-ce que vous visualisez l'importance la déferlante de cette idée sur le monde bon ça sert à rien de façon de vouloir se projeter dans un autre monde bon peut-être se rassurer en se disant qu'il existe probablement un multivers uniquement composé de leur citation et alors en parlant de citation Taylor va quand même malgré beaucoup vu qu'il va écrire carrément un bouquin qui va devenir un best-seller son système d'organisation du travail va même finir par porter son nom de taylorisme les entreprises du monde entier vont restructurer leur société en créant des départements services de personnel des services RH chaque ouvrier devient un nombre dans une colonne même si le taylorisme est souvent associé aux US il a pris le monde entier il a pris en Russie il a pris en Asie et encore aujourd'hui ça reste la philosophie dominante dans la plupart des sociétés des pays industrialisés mais aucune société ne l'admet vraiment non parce qu'avec les années le taylorisme a pris une connotation raciste et sexiste ah ça a quand même fait un minimum tilt c'est toujours ça de prix si je peux faire une mini parenthèse sur mon expérience personnelle hein bon même s'il faut pas terrible généralité d'un récit évidemment alors j'ai travaillé pour le plus gros groupe textile au monde et ça me parle beaucoup ce truc de c'est toujours le système en place mais personne n'assume on travaille vraiment dans un système de hiérarchie plate donc on n'est pas comme ça c'est clair Elena pourquoi tu l'as dit ça au Big Boss quand il est passé bah parce qu'il m'a posé la question non tu passes par moi d'abord mais je croyais que c'était plat c'est plat c'est plein mais il y a quand même un premier étage où les fameuses histoires de productivité aussi quand tu reçois tes livraisons tu as un certain nombre de pièces que tu dois faire en un certain nombre d'heures pour rester productif sauf que d'un point de vue manip un t-shirt et un jean c'est pas la même chose ben écoutez l'idée n'était pas logique et à 100 ans je vois pas pourquoi elle aurait un sens en bout de chaîne bon mention spéciale pour les mecs des bureaux qui mettent en place les ratio de productivité alors que bon la plupart d'entre nous jamais travaillé dans un magasin voilà et quand exceptionnellement ils viennent t'aider tu te rends quand même con qu'ils sont extrêmement lents eh oh la politique la prod autant vous dire qu'ils étaient ravis de mon franc-parler bon on revient aux entreprises comment on va déterminer qui va devenir manager et qui va devenir employer ouvrier alors il faut savoir qu'en 1900 il y a seulement 6% de la population américaine qui avait un diplôme de secondaire et 2% de la population avait un diplôme universitaire il devient donc urgent de réformer le système d'enseignement américain mission préparer des quantités massives d'étudiants à travailler dans les système économique de Taylor alors on ne va pas du tout promouvoir l'excellence on va plutôt proposer un enseignement standardisé destiné à un élève moyen on va donc diviser les élèves en groupe en fonction de leur âge et ces groupes passeront au tour à tour de cou en cours qui avait aussi une durée standardisée des cloches sont aussi introduites pour imiter les sonnettes des usines et pour préparer les enfants à leur futur carrière chaque élève est un élève moyen avec l'objectif de lui apporter le même enseignement sans tenir compte de ces expériences de ses capacités ou de ses centres d'intérêts dans la foulée on a Rockford qui est un industrie américain premier milliardaire de l'époque contemporaine et qui avait donc plein d'usines à remplir d'ouvriers Rockefeller va d'ailleurs fonder de Janeiro et de question board qui est un organisme qui vise à améliorer l'éducation nationale aux États-Unis ah on a une citation nous n'essayerons pas de faire de ces gens ces gens ou de leurs enfants des philosophes ou des hommes de savoir ou de sciences nous ne rechercherons pas de grands artistes des peintres etc nous rassemblerons nos enfants au sein d'une petite communauté et leur apprendront à faire parfaitement les choses que leur père et mère font de manière imparfaite vous faites un élevage illégal de furet on parle d'êtres humains là j'ai perdu le fil comment vous allez m'interrompre toutes les trois secondes ah il manque encore un petit twist à l'école est-ce qu'on prépare entrer le quatrième fantastoc allez [Musique] vous allez j'imagine apporter la dernière pierre à l'édifice enfin l'édifice il va prendre les idées de Taylor sur la standardisation mais il va un peu les remanier pour séparer les élèves supérieurs des autres l'auteur nous dit que tantrike et le psychologue le plus influent de tous les temps et il est célèbre pour sa réalisation la plus marquante il va établir la mission de l'école du lycée jusqu'à l'université et sa différence par rapport à Taylor c'est qu'il dit Taylor se trompe en disant qu'il faut faire un enseignement moyen pour un élève moyen l’école au contraire devrait trier les jeunes en fonction de leur capacité pour qu'après on puisse leur donner leur juste place dans la société tornak est un défenseur des idées de Galton le psychologue le plus influent de tous les temps qui est donc raciste les quatre là oh ça piquant stand high pensait que certaines personnes étaient tout bonnement nées avec un cerveau capable d'apprendre vite et que ces personnes-là réussirait non seulement à l'école mais dans la vie et à contrario si tu étais le lendemain t'étais nul en natation et en dissertation parce que ça rime on ne sait pas et c'est lui qui a commencé à standardiser les examens aussi les tests la vitesse de Matt d'orthographe de tout vous trouvez pas que c'est le comble que l'une des figures les plus influentes de l'enseignement pensait que l'enseignement ne pouvait pas changer grand chose je réinvente l'école oui mais sachez que l'école n'a aucun impact l'école sert juste à identifier si un bon cerveau ou pas voilà évidemment comme toute chose sur cette terre il faut un contraste tout n'est pas négatif dans la poche moyennisme exemple le taylorisme a permis d'augmenter les salaires de toutes les couches sociales et sans doute arracher plus de gens à la pauvreté que n'importe quel autre avancée économique au siècle précédent et le problème de ce système c'est qu'il faut se conformer selon certaines attentes et sans jamais tenir compte de la réelle personnalité de l'individu la cam fallu attendre 2003 pour qu'un psychologue néerlandais qui s'appelle molenar qui est un ancien moyenniste sauf que quand il a analysé les tests standardisés il s'est dit mais l'approche moyenneiste est fausse élégance pour résumer bon en très gros utiliser la moyenne d'un groupe pour évaluer des individus ça ne marcherait que si les êtres humains étaient des clones figés identiques et pas comme ça sauf que ce n'est évidemment pas le cas or toutes ces théories elles supposent ça ouais le gars là le molenar quand il a voulu montrer ses résultats il s'est heurté à un mur la terre est ronde alors non parce qu'on est 500 ans plus tard mais le mur affranchi le même il y a donc des alternatives qui existent à cette théories moyenniste qui sont la science de l'individu plutôt que de regrouper et d'analyser comme avec la moyenne on va plutôt analyser et puis regrouper par contre il faut le dire cette science de l'individu elle demande un nombre de données considérablement plus élevé qu'avec la méthode des moyennes Toad rose qui est donc l'auteur des livres va montrer à travers ses travaux qu'il faut valoriser la diversité et la complexité d'un individu et jamais un talent qui va se répartir de manière uniforme dans toute la population pas comme ça que ça marche et il faut être à l'écoute des différences de chacun aujourd'hui mon objectif dans cette vidéo c'était de vous faire découvrir ces quatre mecs ketley Galton Taylor et tandarik ces mecs qui ont changé la face du monde il y a 100 ans maintenant faut quand même que c'est un truc dingue d'être sur une planète peuplée de 8 milliards de personnes on ne peut même pas visualiser ce chiffre et c'est seulement quatre hommes quatre mecs qui ont plus ou moins décidé comment cette masse allait gérer ce petit moment où on a décidé d'écouter ketley ou l'humanité a pris un virage cet instant qui a tout changé dans un monde qui va si vite aujourd'hui de se dire qu'il y a encore tellement d'aspects dans notre société qui sont dictées par la voix de ses 4 mecs j'en suis encore choqué c'est la fin de la vidéo n'hésitez pas à liker et à commenter cette vidéo si ça vous a plu si ce truc vous a fait autant halluciner que moi on se retrouve dans deux semaines pour un nouveau ce qu'on vous a jamais été d'ici là prenez soin de vous gros bisous Ciao [Musique]

ZH03Oh6-Pek

fr

alors ce que tu veux dire par là c'est que la démocratie on l' grâce à cette abondance égéque alors la démocratie c'est aussi une question qui est posée pour moi j'avais fait remarquer dans un bouquin que j'avais écrit juste avant la BD là qui s'appelait dormer tranquille jusqu'en 200 j'avais fait remarquer que la démocratie était apparue en premier dans le pays qui avait démarré le premier sa transition industrielle c'estàd la Grande-Bretagne absolument qui est le prier pays qui est sorti de l'état stable du Moyen-Âge pour rentrer dans un état de croissance que on considère aujourd'hui comme étant un état normal alors que ça sera nécessairement un état transitoire et que il n'y avait pas d'exemple historique d'un pays qui est acquis la démocratie sans croissance et qu'il n'y avait pas plus de d'exemple historique d'un pays qui aurait conservé pendant longtemps la démocratie dans un état de récession structurelle donc la question est posée de savoir si on peut conserver la démocratie dans un monde qui serait en contraction physique structurelle évidemment je moi je suis pas à sauter en l'air en disant ah c'est génial on va perdre la démocratie on va enfin avoir l'homme ou la femme providentielle et ça je suis pas du tout sur ce registre là par contre je pense que c'est une vraie menace pour la démocratie qu'on ne comprenne pas d'où vient la démocratie historiquement et qu'elle vient notamment de l'abondance énergétique et et et donc de l'anthropoccène c'est c'est c'est de là qu'elle vient et je redis toutes les avancées sociales que ce soit la baisse du temps de travail parce que les machines travaillent à notre place que ce soit les études longues et les retraites qui n'existaient pas avant l'ère de l'énergie abondante que ce soit la fin du travail des enfants qui n'existait pas avant la fin que ce soit la fin de l'esclavagisme en Occident qui n'existait pas avant l'énergie abondante et que ce soit j'y reviens l'égalisation des conditions entre les hommes et les femmes tout ça est menacé à mon sens par la décrue énergétique et donc il est essentiel de bien comprendre comment est-ce qu'on peut au mieux préserver ce qu'on a acquis parce que je suis pas du tout en train de dire que c'est une mauvaise idée d'avoirg mais c'est important de comprendre comment est-ce que on a acquis ce qu'on a acquis pour ne pas se tromper de combat voilà pour le conserver au mieux est-ce que finalement vous vous posez la question sur la sur la pertinence du système démocratique pour accompagner cette transformation oui oui mais alors là écoutez je j'ai pas de solution miracle je je parce que finalement soyons honnête en fait on est tous pour l'impérialisme de ses propres idées et ça ne marche pas comme ça et tant mieux finalement simplement la démocratie représentative à l'occidentale d'abord n'est pas le seul système politique possible euh quand on regarde les autres à l'œuvre c'est vrai qu'ils sont plutôt PIR ça il faut le reconnaître mais le le le point nodal en fait de cet échec c'est que les échelles de temps qui nous concernent ici ne sont pas celles qui permettent la réélection de ceux qui s'occupe de notre avenir voilà il n'y aurait aucun bénéfice pour un homme ou une femme politique à prendre les mesures qui nous sont sauverait parce que les effets ne se sentiraient pas 3 ans après et c'est 3 ans après qu'ils se représenteront pour un mandat donc il faut vraiment de toute urgence inventer une autre manière de faire la convention citoyenne sera vraisemblablement un échec puisqu'on voit dès maintenant que ces recommandations les plus fondamentales sont d'ors et déjà niées avant même qu'il y ait débat donc le politique ne tient pas sa promesse et continue de nier les questions fondamentales au profit d'une inertie systémique et économique mais en terme politique cette convention c'était pas mal parce qu'on tire au sort des citoyens qui n'ont donc aucun intérêt personnel à être aimés ils doivent prendre des mesures pour le bien commun fustentell un populair ces citoyens tirent au sort interview des experts parce qu'ils ne sont pas compétents a priori mais nos représentants politiques ne sont pas compétents non plus et quand vous discutez avec eux vous vous rendez compte d'un même d'un niveau d'incompétence qui est souvent absolument inimaginable sur les questions essentielles ils connaissent beaucoup mieux que moi les rouages de la bourse mais le fait que nous soyons dans une période de suicide collectif ça ils ne l'ont pas encore très bien compris donc là il y a peut-être quelque chose à essayer je je vais rester modeste en fait je vais juste vous dire que je suis pas spécialiste de théorie politique et que je n'ai pas de solution clé en main à à ce problème de représentativité merci pour votre [Musique] honnêteté au niveau même plus global il faudrait des une toute autre nature de dirigeants aujourd'hui les dirigeants ils sont naturellement produits à la suite de campagnes politique ou ce qui ressort essentiellement avec l'appui des médias qui sont souvent dans des logique de copinage aussi un petit peu mais globalement ce qui ressort c'est ceux qui sont les meilleurs pour la conquête du pouvoir et ceux qui sont les meilleurs pour promettre c'est pas les meilleurs pour gouverner surtout pas en période de crise surtout pas en période de fin du ner là on a besoin de gens totalement différents donc ça on l' pas déjà bon ça veut pas dire qu'après au niveau plus local il y a pas des gens bien plus local là il y a quand même c'est très varié évidemment toute une toute une biodiversité des alus locaux et il y en a certains qui sont très chouettes bon mais bon c'est peut-être pas non plus la la désoléin le prenez pas mal mais c'est peut-être pas non plus la voilà le cas général par par qu'il y a des vagons conceptuels de retard sur les enjeux et sur ce qu'on peut y faire bon mais par contre souvent on dit la démocratie du coup c'est la fin quoi la fin de la démocratie non c'est pas la fin de la démocratie c'est peut-être le début peut-être je suis pas je suis pas en train de dire que ça va être facile parce qu'on est dans un à partir du moment où il va y avoir une certaine quantité de de de chaos il va rien avoir c'est pas évident de contrer des émergents qui sont pas démocratiques il sont même à l'antipode de ça qui sont sécuritaires et cetera autoritaires donc je dis pas que ça va être facile par contre ce que je peux dire c'est queaujourd'hui il y a pas de démocratie il y a quelques éléments de démocratie dans le système politique dans lequel on vit là je je fais référence à l'actualité très récente hier le gouvernement français a a pris une décision totalement antidémocratique tu l'as tu vois de quoi je parle et sur la scène d'merersal voilà en ce qui concerne l'usage d'une certaine pratique de pêche la scène des mersales effectivement qui est une catastrophe environnemental et qui est aussi une catastrophe pour les pêcheurs français étonnamment pour la plupart des pêcheurs français et qui favorise surtout les les grosses pêcheries industriell dégueulasse et destructrice et en plus surtout les Hollandais qui sont parmi les pires en la matière les Hollandais peuvent être très bien pour d'autres choses mais là et le gouvernement français a pris contre la vie d'à peu près tout le monde en France d'après des sondages les pêcheurs français eux aussi a pris et qu'est-ce qu'on fait contre ça al je dis pas qu'il va pas y avoir une forme de de tentative de d'aller contrer cette décision mais je dire c'est que est-ce que l'on peut révoquer nos élites parce que elles ont pris une décision qui ne prenait pas en compte ce que les le leurs administrés ou leurs électeurs voulaient non alors c'est une démocratie une démocratie qu'on a juste le droit de de de prendre un avis une fois t 5 ans et après le mec ou les mecs quand ils sont en poste ils font ce qu'ils veulent on a plus le droit de rien faire c'est une démocratie c'est au service du peuple pour le peuple par le peuple c'est pas une démocratie la démocratie c'est pas voter hein rien à voir entre l'élection et la démocratie donc il y a énormément de systèmes où il y a des élections qui sont pas des démocraties est-ce que vous je veux dire Poutine il a été élu est-ce qu'on est vraiment encore complètement en démocratie euh il y a plein de démocraties plein il y en avait du moins c'est possible qui des démocratie sans élection à Athène c'est du tirage au sort donc il y a pas de lien entre les deux et il y a un lien mais très faible oui d'ailleurs dans la théorie politique en Grèce antique comme montesquieux je crois si je dis pas de bêtis considérit que le tirage au sort était la forme de démocratie par excellence alors que l'élection était une forme justement aristocratique aristocratique elle est fondamentalement aristocratique il y a une une reproduction des élites qui ont leur chance de passer voilà et on voit bien que c'est des c'est des familles installées quoi on voit bien que bon bref même ceux qui se disent antiystème ils sont quand même profondément installés dans le système politique et politicien depuis très longtemps voilà et ou ou d'ailleurs dans le système économique aussi hein confire Trump machin bon bref donc ce que je veux dire effectivement c'est que aujourd'hui notre seul et tu parles de montesqueux il en a parlé montesqueux je peux pas prétendre être un un illustre connaisseur des des travaux de montesquie donc mais je sais qu'il en a parlé je sais que toville en a parlé je sais que Platon en a parlé plus récemment la démocratie elle s'organise mieux à l'échelle locale donc j'ai pas dit que ce serait facile mais s'il y a une chance pour la démocratie elle est précisément celle-là mais par contre la démocratie on doit se battre pour la démocratie on le fait pas donc elle est grignotée elle est dénaturée elle est elle est elle est dégradée par tout un tas de gens qui sont à l'œuvre pour justement s'arroger le pouvoir au mépris de ce de l'intérêt général voilà on va dire ça euh donc il on de la démocratie est quelque chose qu'on pour on aurait dû se battre on le fait pas on le fait plus bon ben voilà donc maintenant ce n'est plus une démocratie mais c'est insidieux c'est donc demain c'est possible qu'on la crée mais il faudra se battre pour ça je rappelle quand même que l'État la fonction principale de l'État c'est de concentrer les ressources que l'on produit tous au sein du territoire de les concentrer à Paris avant de les redistribuer dans un système idéal c'est distribution elle se fait selon les préférences du peuple et donc on décide collectivement de sacrifier un peu de notre bien-être personnel pour permettre des projets collectif qui qui est sur le long terme nous rendront plus fort la réalité aujourd'hui c'est qu'une grande partie des ressources qui sont ainsi collectées sert en fait à créer des sortes de petites aristocratie sans le talent c'està-dire sans mérite qui consiste simplement à s'alimenter de du travail et des ressources du reste des Françis et à vivre en courtisan dans une sorte de de de petite sphère que j'appelle le Petit Paris et dans laquelle en fait par votre accès au pouvoir vous allez pouvoir vivre avec un grand confort c'est le cas notamment de la plupart de nos propriétaires de médiia qui sont non sans hasard des propriétaires de licence téléphonique donc des gens comme Xavier Niel Patrick Dr ou Martin BG c'estàd que l'État leur accorde un droit à participer à un marché qui est celui du téléphone portable qui est un droit très limité il n a que quatre personnes qui ont le droit d'intervenir sur ce marché donc ça crée ce qu'on appelle un oligopole en économie c'està-dire que vous avez pas de concurrence externe vous êtes à 4 en concurrence et du coup en fait vous trouvez un accord tacite ou explicite sur les prix qui stabilise vos revenus et qui leur permettent d'engranger de façon récurrente des centaines de millions voire des milliards pour une raison très simple personne ne peut se passer de téléphone portable et vous n'avez que le choix qu'entre quatre opérateurs donc c'est une rente qui est évidemment extraordinairement désirée parce qu'en plus il suffit d'investir un peu au départ mais pas vraiment xaviniel par exemple il s'est contenté de piller les les infrastructures de Orange les premières années il avait pas d'infrastructure en proche en propre pardon et peu à peu il a construit les siennes avec les bénéfices qu'il tirait de de cette participation li oligopolistique pardon et donc évidemment beaucoup de gens rêvent de devenir un de ces oligarques et d'avoir accès à ce marché et donc ceux qui ont accès sont redevables à ceux qui leur ont donné accès et qui leur donne accès à ça officiellement c'est l'arcepep en réalité c'est les politiciens en l'occurrence pour Xavier Niel ça a été François Fillon et après pour Patrick DRI lorsqu'il a voulu racheter SFR et qu'il a racheté SFR provoquant le licenciement de plusieurs milliers de personnes ça a été Emmanuel Macron comme secrétaire général de l'Élysée et François Hollande comme président de la République et c'était raconté par la main droite de Patrick drah donc le propriétaire des SFR aujourd'hui lorsqueil est reçu par Emmanuel Macron et et François Hollande on lui explique qu'en retour il faut qu'il fasse un petit effort pour eux qui les aideent et qui consiste en quoi CIT raconté dans un article de notamment de Vanity fer Sophie des désert pour ceux qui cherchent des sources et qui craindrait que que je suis en train de leur inventer une histoire tellement elle est elle est fascinante et ça passe par quoi ça passe par le fait de racheter un certain nombre de médias en l'occurrence BFM L'Express et Libération ce qui va y permettre d'y placer euh des têtes de pont en l'occurrence même Bernard Morade donc qui était conseiller de Patrick Dra qui va devenir conseiller de Macron euh pendant la campagne présidentielle et qui entre-temps avait été avait des postes de responsabilité au sein de PFM L'Express et lib et qui ensuite uneé sera nommé à Bank of America évidemment en récompense des services rendus pour gagner des fortunes et bien on y place des têtes de Bond pourquoi pour s'assurer que le traitement médiatique de tel ou tel candidat ira dans tel ou tel direction et que donc on pour en en assurer la réélection ou l'élection ce qui permettra évidemment par Cochette s'assurer que l'on gardera sa place dans cette oligopole qui rapporte des des milliards et le coût d'acheter un média de financement financer un média est si faible par rapport au bénéfice d'avoir accès à cette rente qui est faite au détriment des Français que évidemment ils acceptent parfaitement et c'est pour ça que Patrick Dr qui s'intéressait pas du tout aux médias français investit dans ces médias et que ces médias ont pris progressivement cette orientation complètement traître par rapport à leur idéologie de départ que ce soit L'Express ou lib où sont d vus tout simplement les relais du pouvoirs les plus indécents allant jusqu'à provoquer la nomination de Marc Olivier fugel la tête d'une rédaction ce qui je pense est assez inespéré au regard du parcours et de l'intelligence de la personne sans que ça produise de scandal parce que évidemment tout cela se se fait à bas bruit et donc on a une fabrique de l'illusion de la démocratie qui se met en œuvre ça permet de propulser des personnes comme Emmanuel Macron dans l'espace public sans aucune difficulté de descendre des opposants si nécessair tout ça avec une forme de complicité passive des journalistes pour la plupart en fait ne s'intéresse pas à ces sujets donc sont même pas conscients d'être c'est c'est la la figure de de style qui avait énoncé enfin le symbole oui symbolique qui avait énoncé chumsky qui disait écoutez euh comment se rendre compte que l'on est compromis lorsque l'on n'a pas les moyens intellectuels pour ne serit-ce que comprendre dans quel système on agit donc c'est un peu l'image de du chien et de la laisse tant qu'il tire pas sur la laisse il se rend pas compte qu'il y a une laisse et s'il est très bien dressé en fait peut-être qu'il se rendra jamais compte qu'il a une laisse et peut-être qu'on pourra même lui retirer la laisse parce qu'en fait il il aura appris à réfléchir et agir dans un cadre que l'on aura déterminé nous-même et c'est exactement ce qui se passe avec une partie des journalistes français je veux pas être insultant mais mais c'est ce qui explique aussi le niveau extraordinairement moyen de beaucoup d'entre eux qui surprend les Français qui se demandent pourquo comment ça se fait que on trouve pas des gens plus intelligents plus fins moins moins partisans et en fait derrière évidemment une médiocrisation générale de l'espace politique français parce que le niveau d'exigence baisse dans dans l'espace médiatique le niveau du coup des politiciens qui réussissent à monter avec des manœuvres plus ou moins fragiles baisse par É Cochet les Français se désintéressent du politique et le circuit de la corruption ainsi commencé finit par dégrader jusqu'à s'étouffer [Musique] complètement je me trompe peut-être mais j'ai l'impression d'avoir trouvé une cause commune à toutes ces impuissances a tes ces injustices donc je pars des conséquences les injustices sociales j'essaie de comprendre d'où elles viennent il me semble qu'elles viennent de l'absence de contrôle des pouvoirs qui qui produisent une impuissance populaire et je pense que s'il y a des injustices sociales c'est parce que les gens bien les gens normaux n'ont pas le pouvoir de résister tous ces gens qui résiste et que je connais tous ces militants ils résistent ils passent toute leur vie à se bagarrer il ne changent rien comment ça se fait parce que leur leur leur impuissance politique leur interdit d'agir mais d'où elle vient cette impuissance politique pour pour pour ce que j'en ce que j'en analyse je je pense que cette impuissance politique vient de la constitution du texte qui fait que les élus sont pas révocables ils n'ont pas de compte à rendre on peut pas choisir les on peut pas choisir nos candidats on n pas de référendum d'initiative populaire de notre initiative nous ne pouvons décider de rien la monnaie et on la laisse privatiser parce que dans la Constitution il y a rien pour obliger au fait qu'elle soit publique et cetera et cetera j'ai pas le temps de développer mais dans la Constitution toutes nos impuissances sont programmées ça vient pas du ciel c'est écrit quelque part alors j'essaie toujours de comprendre quelle est la cause des causes quelle est la cause de cette cause qu'est-ce qui fait que partout dans le monde toutes les constitutions programment l'impuissance des peuples c'est pas un complot ça peut pas être un complot pas tout le temps dans tous les pays c'est pas ça c'est autre chose un processus universel qui doit avoir une cause universelle et il me semble que la la ce qui fait que toutes ces constitutions sont mauvaises qu'elle programme l'impuissance des gens au lieu de programmer notre puissance et au lieu de garantir nous garantir contre les abus de pouvoir et programme notre impuissance je pense que c'est parce que ceux qui écrivent la Constitution les auteurs constituants ceux qui écrivent la Constitution sont ont un intérêt personnel à pas écrire de bonnes Constitution à pas écrire notre puissance et ils sont ils sont jugés partis ce sont des professionnels de la politique et cette cause là là on est proche de la cause des causes c'est pas leur faute c'est pas eux qui sont des pouris c'est nous qui les laissons écrire pour comprendre la la l'importance de cette erreur il faut que je rappelle qu'est-ce que c'est qu'une constitution le les peuples nous depuis longtemps depuis 500 ans avons besoin de mettre au-dessus de nous des représentants pour produire et appliquer un droit écrit qui nous protège contre les l'arbitraire des des plus forts donc ces gens-là sont très utiles évidemment ils produisent un droit dont nous avons besoin pour pacifier notre société mais en même temps ils sont très dangereux c'est-à-dire que si jamais ils se mettent à abuser s'il se met s'il se metent à servir les intérêts d'une caste au lie de servir l'intérêt général ou s'il se metent à abuser du pouvoir en devenant fout puisque le pouvoir les Ren fou systématiquement le ben oui ça fait 2500 ans qu'on sait ça quoi le pouvoir le pouvoir renfou le pouvoir tous les pouvoirs tous les pouvoirs ont une tendance à abuser toujours montesquieux c'est comme une loi physique implacable et il y a y a une idée géniale pour nous protéger de ça c'est la Constitution alors la Constitution qu'est-ce que c'est c'est un texte qui est au-dessus des pouvoirs et qui sert pas du tout à organiser les pouvoirs les pouvoirs ont pas besoin de nous pour s'organiser pas du tout la Constitution tous les citoyens devraent savoir ça la Constitution ça sert à affaiblir les pouvoirs ça sert à inquiéter les pouvoirs pour pour nous protéger nous nous protéger nous contre les abus de pouvoir mais attendez si si si si les représentants doivent craindre la Constitution mais faut pas qu'il l'écrivveent euxmême sinon s'il l'écrivent eux-même ils vont programmer leur puissance et notre impuissance un enfant comprend ça donc l'idée l'idée l'idée l'idée centrale mais vraiment c'est une idée essentielle c'est que c'est pas aux hommes au pouvoir d'écrire les règles du pouvoir et et c'est pas à eux il faut pas attendre que ce soit eux qui renoncent à écrire le pouvoir il renoncera jamais la solution elle viendra pas d'eux elle viendra de nous c'est à nous de leur interdire d'écrire la Constitution ça c'est vraiment l'idée à mon avis l'idée Essen

rNGVsoVvXDQ

fr

C'est quoi les dangers de ChatGPT ? Les scénarios de science-fiction sont pas les plus dangereux, probablement. On a peur de ce que des gens des humains peuvent faire de ces outils. Il y a aussi un risque que cette technologie très puissante devienne privatisée, aux mains des grands industriels. Alors, c'est clair, le nouvel outil d'intelligence artificielle ouvre la porte à plein d'innovations et d'opportunités. Mais cette technologie n'est de loin pas parfaite. Infos erronées, droits d'auteur bafoués. Comme on va le voir, beaucoup de problèmes n'ont pas encore été réglés. Et il y a pire : utilisé à mauvais escient, ChatGPT pourrait devenir une arme redoutable. Pour pirater des données, bombarder de spams, voler des emplois ou renforcer encore la domination de quelques géants du web. Pour commencer, ChatGPT, en deux mots, c'est : C'est la réponse de ChatGPT lui-même à ma question : qui es-tu ? J'en ai profité pour lui demander aussi quels pourraient être ses dangers ? Voilà pour un résumé très compact. De mon côté, j'ai identifié 6 principaux dangers. Le premier, c'est le manque de fiabilité. Quand on pose une question à ChatGPT, il arrive fréquemment que ses réponses contiennent des erreurs. Il faut bien garder en tête qu'il fonctionne seulement grâce à des statistiques. Il génère des phrases selon la probabilité qu'un mot en suive un autre. Les chercheurs parlent d'"hallucinations" pour ces infos inventées par l'IA au cours de son travail d'association d'idées et de mots. Selon les requêtes, des petites imprécisions ou erreurs ne sont pas trop graves. Mais imaginez si vous cherchez des informations médicales. Ou comment réparer les freins de votre voiture. Pour accroître ses chances d'obtenir des informations véridiques, il vaut mieux lui donner des précisions. Par exemple, si vous cherchez des infos juridiques, on peut demander à ChatGPT de répondre comme le ferait un avocat. Ceci n'empêche pas de toujours bien vérifier les informations obtenues. Ce qui n'est pas facile puisque ChatGPT ne cite jamais ses sources. En parlant de sources, ça nous amène à un autre gros problème de cette IA : c'est le risque de plagiat. Il peut arriver que dans ses réponses, des phrases, voire carrément des paragraphes entiers soient copiés de textes soumis à droits d'auteurs. Ce problème concerne aussi d'ailleurs les IA qui génèrent des images, comme Midjourney. Pour créer ces œuvres, les robots utilisent des photos et dessins trouvés sur Internet. Est-ce qu'ils s'en inspirent pour créer de nouvelles œuvres originales ? Ou est-ce qu'ils les copient ? Là, est toute la question. Et pour l'instant, aucune base juridique ne permet de répondre précisément à cette question. Ces potentiels vols d'informations sont encore plus graves si par la suite on fait croire qu'on est le seul auteur des contenus obtenus, sans préciser qu'on a utilisé une IA. Ça pourrait être le cas pour rédiger des travaux de recherche scientifique, des articles de journaux, des romans ou des travaux d'étudiants comme des thèses ou des dissertations. Eh oui, Chat GPT c'est l'outil de triche ultime. Et de nombreuses écoles ont déjà réagi. C'est le cas notamment de l'instruction publique genevoise, qui propose déjà des formations aux enseignants pour identifier les risques et les potentiels de ce nouvel outil. ChatGPT a beau être un robot, il tire tout son savoir de textes rédigés par des vrais humains. Pour la version actuelle de l'application, on lui a déjà fait ingérer un volume de textes équivalant à 750'000 fois celui de la bible. Toutes les connaissances de cette IA proviennent donc aujourd'hui de cette base de données, une base constituée uniquement de sources en anglais. Le problème, c'est qu'une langue, c'est aussi une certaine vision du monde. Si on l'avait entraîné avec une base en français, ou plus éloignée culturellement, par exemple en chinois, alors les réponses de ChatGPT auraient été très différentes. Et qui dit travaux réalisés par des humains, dit aussi tous les biais que cela implique. Comment éviter que ChatGPT ne fournisse des réponses racistes ou misogynes ? Comment lui interdire d'écrire le manuel d'emploi pour fabriquer une bombe ? Ou simplement faire en sorte que ses réponses ne reproduisent pas les clichés déjà véhiculés par la société ? Pour certains experts, l'IA fonctionnerait seulement comme un miroir grossissant qui reflète tous les travers de la société. Bref, vous l'aurez compris, il est très difficile de définir des règles précises et d'éviter tout dérapage avec ce type de robot. Preuve d'ailleurs que les algorithmes ne fonctionnent pas encore de manière totalement autonome, une trentaine de travailleurs au Kenya a été embauchée par OpenAI, l'entreprise derrière ChatGPT, pour étiqueter à la main les contenus qui lui ont servi de base de données. Selon le Times, qui a révélé ces informations, le salaire de ces employés se monterait à moins de 2 $ par heure. Pas cher payé pour lire à longueur de journée des propos sexistes, racistes ou haineux. Un autre risque, c'est que les chats générés par une IA ne soient plus clairement identifiés comme tels. On ne saurait donc plus si on a affaire à un véritable humain ou un robot. ChatGPT est déjà si performant dans ses réponses que cette situation est tout à fait envisageable. Imaginez qu'une entreprise utilise un outil de ce type pour faire de la publicité ou même pour faire du phishing, donc pour récolter des données confidentielles sur les internautes. Avec l'IA, on pourrait bombarder à l'infini ses potentiels clients de messages personnalisés, d'e-mails. Ou même d'appels téléphoniques, si elle utilise en plus des générateurs de voix. Mais tout n'est pas perdu puisqu'aujourd'hui l'IA est déjà utilisé dans le but inverse, donc pour bloquer les contenus indésirables. C'est le cas par exemple de Google qui dit supprimer 99% des spams sur Gmail grâce à l'intelligence artificielle. On n'est pas loin du combat robot contre robot. Et puis, ce qu'il faut savoir aussi, c'est que ChatGPT est capable de générer du code informatique. Toutes sortes de codes, puisqu'on pourrait lui demander aussi de créer des copies de sites web d'entreprises pour escroquer ses clients. Ou même de fabriquer des malwares, donc des logiciels malveillants. Dans un tout autre registre, il y a aussi les pertes d'emplois que ces nouvelles tâches automatisées pourront provoquer. 21% des employés pensent que c'est le danger principal de ChatGPT, selon une enquête réalisée dans plusieurs pays européens. On grimpe même à 43 % pour les personnes nées dans les années 80 et 90. Alors, est-ce que ça veut dire une augmentation massive du chômage ? Difficile à dire... On disait déjà la même chose avec les premières machines dans les usines ou les premiers ordinateurs. La différence peut-être, c'est la vitesse à laquelle sont arrivés tous ces changements. Tout l'enjeu ici, c'est que les employés qui seront remplacés par une IA aient le temps de se former pour de nouveaux métiers. Par exemple, le secteur de l'informatique qui aura besoin de toujours plus de programmateurs. Selon une estimation de l'OCDE, 14% des emplois présentent un risque de complète automatisation et 32% pourraient profondément changer, sans pour autant disparaître. Dernier danger, et pas des moindres, qu'une seule grosse entreprise, ou quelques-unes, s'emparent à elles seules du nouvel outil. Vous savez, un peu comme dans les dystopies du style "Blade Runner" ou "Terminator". Bon, on n'en est pas encore là. Aujourd'hui, le logiciel est développé par OpenAI, une start-up de San Francisco à but lucratif plafonné. Un statut très particulier qui implique que ses revenus ne peuvent être que 100 fois plus élevés que l'investissement initial. Mais ChatGPT a déjà annoncé qu'il ne resterait pas libre d'utilisation, comme aujourd'hui. Et des grands noms de la tech sont déjà intéressés à investir dans cet outil. Dans les rangs, il y a surtout Microsoft. La multinationale a déjà versé 3 milliards à la start-up OpenAI. Une des pistes de Microsoft serait d'intégrer cet outil dans son moteur de recherche maison, Bing. Ou pourquoi pas dans la suite Office, pour rédiger automatiquement des lettres dans Word. Ces investissements massifs permettraient au géant de l'informatique de rester à la pointe de la technologie, voire même d'écraser ses rivaux que sont Apple, Amazon ou Meta. Et bien sûr Google, qui perdrait ainsi son quasi monopole sur le marché des moteurs de recherche. On est bien loin du rêve d'une intelligence artificielle qui profite à tous, sans but lucratif et qui fait progresser l'humanité.

2-NSPBkfOp8

en

We're talking about food again. The conversation around meat, vegetarianism, and veganism is a really interesting one at both a population level and a personal level. People have all kinds of reasons for choosing to eat or not eat meat. They could be environmental, moral, religious, access, availability, preference. There isn't going to be one dietary solution that is right for everyone in every situation. But today, in collaboration with Merck KGaA Darmstadt Germany, I want to talk about a new type of meat that could impact this conversation a little bit. It's not going to solve all these problems, but it might play a factor in what you're choosing to eat in the future-- cell cultured meat. So what is cell cultured meat? When you eat a piece of steak or a chicken thigh, what you're actually eating is a muscle composed of many different cells. So some companies have started to create animal free meat, where they take a biopsy from an animal, say a cow, they extract stem cells from that biopsy, and then they grow them artificially in the lab, making lots and lots of those cells. Theoretically, you could grow lots of these meat cells without having to actually kill a single animal. An example in Scientific American said that one tissue sample could potentially make enough cells for 80,000 quarter pounders. That's a lot of burgers with no cows, one cow. There's some potential positives to creating meat this way. Since you're not killing any animals, it could be a more humane way to produce meat. Some proponents also suggest that because raising animals is often done unsustainably, this could be another way to create more sustainable meat. We'll get back to that in a second. Other arguments in favor of cell cultured meat include the growing cells in a lab could reduce the spread of zoonotic diseases from traditionally raised livestock, while also cutting back on antibiotic use in meat production. Overusing antibiotics in meat production can lead to antibiotic resistant bacteria, which is not great for anyone. Merck KGaA Darmstadt Germany put together a trend study on cultured meat products, and there are some interesting insights in there that I think help to contextualize why there's growing interest in this as a product. They point out for example that there's been a big rise in global meat production since the mid 20th century, and that meat consumption is growing in some markets like India and China, while its popularity is starting to wane in some Western countries due to concerns about climate change, ethical meat production, and its effects on your health. So it's possible that cultured meat could be a way to produce more meat for those growing markets while also producing meat that doesn't have some of those ethics or sustainability issues for the markets where its popularity is falling a little bit. But that doesn't mean that everyone's going to jump at the chance for a lab grown burger. 66% of the scientists surveyed in the study were open to trying lab grown meat, but surveys of highly educated but non-scientists populations showed slightly lower numbers. The scientists might have to be the burger trendsetters here if this is going to take off. And there are some other big hurdles that cell cultured meat is going to have to overcome if it has any chance of making it in the market. First is the price. A recent techno economic analysis-- I also didn't know that was a thing, but it is-- published in 2021 looked at the price of producing a pound of cell cultured meat. Looking at data from 15 different companies, the production price today for a pound of cell cultured meat is about $10,000. That is a very expensive steak. But their analysis laid out a number of steps that could bring that price down to about $6.50 a pound over the next nine years. Now there have been big critiques of this study, and I'll put those citations down here, that think that sort of eventual price might be closer to something like $20 a pound. That's probably too high for a casually interested grocery shopper. There's only one cell cultured meat product currently on the market. It is a cell cultured chicken product by a company called Eat Just that's been approved to sell in Singapore. It's appeared in a few different formats, but at one time it was available in a meal sized portion for $23. But according to a Guardian article, that was selling for less than the production cost. So they were actually losing money on the chicken that they sold. And there's another new product that's aiming to be on the market really soon called Wild Type, and this is a cell cultured salmon startup that's out in San Francisco. And they've been doing limited samplings for a while. I'll admit I've been on the wait-list for months. But it's not clear yet what that product will cost when it hits the market. However, with all that said, I don't think that cost alone is a deal breaker for cell cultured meats. Lots of products start off really expensive and then come down in price over time. And I think there's also a possibility that this could be a kind of luxury food product. I think there are a lot of foods out there that people are willing to pay really high prices for if they're interested in them and if they taste good. Another big hurdle is that cell cultured meat has been promised to be a potentially more sustainable way to grow food. Can't have cow farts if you're not raising cows, as well as all of the other unsustainable issues that come with our current food production system. Livestock agriculture is responsible for 14.5% of all human caused global greenhouse gas emissions. I've mentioned in a prior video that the most efficient dietary use of land is actually in support of ovo lacto vegetarian diets, and so growing lots and lots of cows for meat isn't really the best option for our planet. But honestly, being an ovo lacto vegetarian or a normal vegetarian or a vegan is not always accessible to people. It can be expensive and inconvenient, frankly. And also preference plays a role here. Not everyone wants to be a vegetarian or vegan. So finding potentially sustainable ways to create meat could be a way for people who are interested in the environmental impacts but just can't give up their steak to participate in that. Cultured meat products will take up less land and water to produce than traditional agriculture, which is an environmental win. But growing cells in the lab is energy intensive. This means the overall environmental impact depends a lot on where that energy is coming from. If we're burning a bunch of coal to make cell cultured meats, it could be worse in terms of emissions than getting that same amount of meat from a cow. But if the energy is coming from solar or wind power, it could be better. Another thing to keep in mind is that like a cow, the cells need to eat. They're usually grown in some kind of cell culture media that when I worked in a lab, I used to joke was basically a really fancy sports drink because in essence, it's a finely tuned mixture of salts and sugars and amino acids that the cells need to grow. And you have to make all of those salts and sugars and stuff. And so the environmental impact of where all of those components are coming from has to also be taken into account. This is a place where I really think we're dealing with parallel problems at once. Just because our power grid isn't green yet doesn't mean we should stop innovating in areas that would do best in a more sustainably powered environment. So for now, I'll leave that problem for other people to debate. Again, citations. But there's another component of the growth media that I want to talk about too. It's called FBS or Fetal Bovine Serum. And it's exactly what it sounds like. It's serum, the liquid portion of blood that remains when those red blood cells and clotting factors are removed, and it comes from fetal cows. It's a component of some cell culture media because it contains things like hormones, growth factors, nutrients, and all the other stuff that cells need to grow. This is a problem for cell cultured meat for two reasons. The first is pretty obvious. If the goal is to create meat without killing animals, then feeding your cells an animal based product is an issue. It undermines a really big goal of this new technology. The second problem is a little more technical. While there are testing and regulation and purification steps, you can imagine that there might be batch to batch variation in the FBS. Not every single cow is identical, so their serum won't be identical. It can vary based on the mother's diet, whether or not antibiotics were used, the age of the fetus, et cetera. There have been lots of conversations in science broadly about whether or not all cell culture media should move away from FBS because the changes in the components from batch to batch could affect scientific reproducibility in experiments. But this is a hurdle that the companies are clearing. In 2019, Mosa Meat announced that they'd created a new FBS free cell culture media that they could use to grow their meat. Aleph Farms and their protein supplier Wacker have also done the same. Other companies are trying things like algae and fermentation to create all of those components needed for growth without using FBS. Merck KGaA Darmstadt Germany is also working on an FBS free product, and they note that this isn't just an ethical decision, it's also a cost one. FBS is expensive. So if companies can use something else to grow their cells, it'll help to drive the overall cost down. I'm actually pretty hopeful that even though these new technologies are being developed for cell cultured meat, they might be able to be transferred to the lab to make other cell culture experiments more reproducible too. So I think this is an absolutely fascinating topic. And one of the things I really like about it is that it spurs discussion around food, and the science of food, and where our food comes from. Do I think that in 10 years we'll have stopped eating animal derived meat and be munching solely on lab grown steaks? No, I don't. But I do think that these cell cultured meats will likely have some amount of market space for people who want to eat meat while reducing their environmental impact, or while reducing the number of animals killed. I think this is pretty similar to how plant based meat substitutes are becoming more and more popular now. This video is real long. I have so many thoughts. So I'm going to put some additional resources if you want to dig into this a bit more. First is an interview with Lavanya Anandan. She used to be the head of innovation in cultured meat for Merck KGaA Darmstadt Germany, and she now serves as their head of group innovation, portfolio management, and operations. She gave a really fascinating interview about cell cultured meat as a part of their sustainables initiative. She talks about the potential benefits of cultured meat, and mentioned that the biggest hurdle is fear of the unknown. I love that. I'll link that below with the cell cultured meat trend study. You can also view the rest of Merck KGaA Darmstadt Germany sustainables projects, including exploring their goals of creating more sustainable packaging and connecting more people to the internet at the link below. So again, I think this topic is really fascinating. I had a lot of fun reading about all the different sides of it. And I have just scratched the surface of it with this video. So I would love to hear your thoughts on what you think are the potential benefits of cell cultured meat or the biggest hurdles that these companies would have to face. And also, would you eat it? I would. I'm here for it, and I'm ready to try it. But would you? Go forth, do science, and ask where your next snack came from. [MUSIC PLAYING]

ztJmUN_3v7g

en

like many people you love animals when they're suffering you want to help them unfortunately many different kinds of animals need help from abandoned pets to endangered elephants most of us have limited time and money and it's hard to know where to start in order to make the biggest difference for the most animals it's important to think strategically say you have $100 to donate or five hours of your time to volunteer what if spending time and money on project a helps five animals but spending the same time and money on project B helps 100 animals the more impactful choice is pretty clear but how do you know which projects will help the most animals that's where animal charity evaluators comes in we do the research for you using our free resources you can discover the best ways for you to help as many animals as possible whether you're a volunteer or a donor visit animal charity evaluators org and we'll help you be the best advocate you can

RU_9JR4gbO0

fr

civilisation [Musique] ISAM bonjour bienvenueocos aujourd'hui on va parler de BFM TV mais surtout de son nouveau propriétaire rodolpad on vous a déjà parlé de Boré de d'And Safa on a fait un épisode complet sur Robert vous devez vous dire qu'on est obsédé par les milliardaires d'ocos mais non c'est les milliardaires qui sont obsédés par les médias donc nous on est obligé de vous parlerux oui puis ça trouve vous connaissez pas mome connaissait pas plus que ça avant de préparer cette émission et d'ailleurs ça s'est vu dans back seit à quoi est-ce qu' à quoi est-ce qu'il joue Rodolf sad là il essaie lui aussi d'être un contre Boloré contre Boloré je sais pas mais nous en tout cas ce qu'on voit c'est bah tiens super un autre milliardaire va falloir qu' qu'on lui fasse confiance à celui-là bah au moins tu étais prudent oui mais ce que je disait beaucoup à ce moment-l c'était que çaad ça pouvait être une alternative à Boloré hein bon j'étais sceptique même si j'avais pas beaucoup d'éléments à ce moment-là je sais pas Rodolf sad je le connais pas j'ai pas bu un coup avec lui je peux pas dire est-ce que tu crois Usul au myth du milliardaire de gauche non non non non vous vous rendez compte où on en est dans ce pays condamné à attendre comme des cons qu'un milliardaire de gauche Vienne pouréquilibrer un peu le tout ouais ben en tout cas c'est pas avec Rodolph Saad que ça va s'améliorer à BFM TV et vous allez vite comprendre pourquoi son visage ne vous dit peut-être rien et pourtant Rodolphe Saad est l'un des patrons les plus puissants du pays à la tête de l'armateur CMA CGM 3è entreprise mondiale du transport de conteneur un patron qui depuis quelques années multiplie les acquisition dernière en date celle de Boloré Logistics bon ben de toute façon on allait bien finir par devoir s'intéresser à ce gars parce que c'est une figure montante du capitalisme français il rachète tout et n'importe quoi là devent incontournable le patron marseillais a bâti un empire ces dernières années il s'est aussi emparé du spécialiste suisse de la logistique sa il est entré au capital de l'opérateur de satellite telsat de la compagnie maritime Britannie feries et aussi au capital d'Air France KLM une de ses fiertés il peut être fier mais il a pas beaucoup de mérite rodolp Saad en fait il a hérité de l'entreprise de son père Jacques Saad et son histoire ressemble pas mal à celle des autres milliardaire français he Boloré Arnaud à la base il y a toujours un héritage une entreprise familiale et puis ensuite beaucoup d'opportunisme et surtout pas mal de Coup de pouce de l'État français surtout ces dernières années la France de Macron et de Bruno le merire c'est un pays qui aide beaucoup ceux qui réussissent déjà le groupe cmacgm en a bien profité en tout cas favorisé par un régime fiscal favorable la taxation CMA CGM n'a payé que 2 % d'impôt sur ses résultats en 2021 de quoi relancer le débat sur la taxation des super profits pas question pour le patron ah puis ça tombe bien parce que c'est pas non plus le projet de Bruno Le Maire tout ça les impôts pour les riches c'est macgm a pourtant réalisé des dizaines de milliards de bénéfices notamment grâce à la guerre en Ukraine grâce au covid et c'est tout cet argent là qui est utilisé aussi pour racheter plein de médias là typiquement on est dans le cas où on peut parler de super profit et alors ça tombe bien parce qu'en ce moment on évoque la création d'une taxe sur les super profits pour le budget il paraît qu'on est galère on est un peu ricraque il manquerait quelques milliards bon ça pourrait aider mais rodolp sad il a dit non il veut pas il est assez ferme he là-dessus c'est pas honnête vis-à-vis de nous vous pensez pas à un moment donné je veux bien qu'on qu'on qu'on arrive avec des recommandations mais il faut qu'elles soit réaliste ces recommandations et moi je ne veux pas être le seul à payer bah oui mais pourtant en ce moment la question se pose on sait donc que Bruno Lemer et Emmanuel Macron ne veulent pas en entendre parler mais la nouveauté c'est que vu la gueule de nos comptes publics même les àalamé se sont à poser la question de la taxation des riches c'est assez nouveau taxer les plus riches par exemple qu'est-ce que vous répondez quand vous entendez ça vous êtes aujourd'hui la 5e fortune française est-ce qu'il faut faire un effort ou non vous dites on paye suffisamment ce que je dis c'est que je suis un contribuable français et je paye mes impôts en France en tant que que dirigeant je souhaite être utile à mon pays et attention au message qu'on fait passer aux entrepreneurs et aux jeunes entrepreneurs si systématiquement on va les menacer avec une taxe sur leur profit peut-être que ça peut avoir un impact négatif et là où ça devient intéressant c'est qu' Pauline de Malerbe a posé la même question à yel Bron pivé la présidente macroniste de l'Assemblée nationale et que celle-ci a une réponse qui n'était pas alignée sur les dogmes de Macron et le maire écoutez il ne faut tout regarder regarder toutes les options et donc évidemment regarder les options qui concernent les dépenses de l'État mais il faut aussi regarder du côté des recettes quelles sont les pistes qui vous paraissent les les plus intéressantes aujourd'hui regardez au niveau niveau des profits des entreprises donc c'est les fameux super profits regardez les dividendes qu'elle verse ce sont les super dividendes la question qu'on se pose là c'est est-ce que Apoline de Malerbe va pouvoir continuer à évoquer ce sujet à l'antenne elle va avoir un nouveau patron rodolp Saad qui est complètement opposé à cette idée bah oui parce que ça le touche directement il en fait lui des super profits et puis là pouf il achète une chaîne et ah c'est une chaîne sur laquelle on va organiser ce fameux débat taxé pas taxé ben sur la chaîne de quelqu'un qui veut pas être taxé on va voir ce que ça donne mais il y a moyen qu' un moment il a envie de passer un coup de fil au chef d'apoline de Malherbe pour demander à apuline d'arrêter de poser des questions de merde et oui ça sert à ça d'acheter des médias rodolp sad l'a bien compris et depuis quelques temps il s'intéresse beaucoup aux médias en 2021 il crée le groupe de presse CMA CGM méia qui aujourd'hui s'appelle Why Not media au passage il donne du travail à sa femme Véronique sad qui se retrouve à la tête du groupe bon avant elle vendait des yachtes mais après tout le lyal est notre prochain Yach donc qui sort en avril 2015 donc un sistershipip c'est-à-dire qui est un navire identique aux trois premiers à savoir le Boréal l'Austral le soléal bon c'est pas une première si vous avez suivi rhinoceros vous savez que l'ancien propriétaire de Valeurs Actuelles Iscandar Safa lui aussi vendait des bateaux de luxe bon voilà du coup je pense qu'il y aura pas de débat sur BFMTV pour savoir si il faut taxer les yaaches si les riches il polluent trop avec leur y à la con bah rien que les porortes conenir déjà c'était pas ouf oui de toute façon déjà oui de toute façon c'est il est assez poin ce milliardaire quand même donc dans le groupe ou wayod media les Saad vont d'abord incorporer le journal La Provence en faisant une offre beaucoup plus élevée que celle de leur concurrents xavel qui voulait aussi s'en emparer la bataille était apparemment féroce d'ailleurs Xavier Niel gros rageux sur ce coup il s'est carrément fait jeter par les salariés le PDG du journal au moment de la procédure de rachat et alors c'est quand même rare qu'on foute les actionnaires à la porte donc on vous passe la vidéo pour le plaisir est-ce que vous me demandezis est-ce que vous me demandez sortir C éement sentiment que un représentant de cmag un salari de Monsieur C moi je c'est mon sentiment de la manière dont vous vous comportez donc ma question aujourd'hui vous me demandez de sortir d'ici sortez monsieur sortez voilà c'est comme ça qu'il faut leur parler aux milliardaires mais évidemment avec cette attitude qu'on va pas avoir de milliardaires de gauche tu t'entend c'est les gens comme toi qui font fuir des mecs sympas comme Xavier Niel s qu'il est très sympa Xavier Niel le rachat de la Provence c'est tout récent c'était en août 2022 puis tout s'est enchaîné très vite pour sad et sa femme en septembre r rajouté Corse Matin en avril 2023 ils sont entrés au capital de M6 puis de brut bisous Remy Buisine en juillet ils ont racheté la tribune et en mars 2024 là c'est le pompon ils ont carrément racheté à Patrick Dr le groupe Altis medéia dont font partie BFM TV et RMC et c'est là que certains se sont mis à comparer la voracité de Saad à celle de Boloré et oui sauf que Saad lui au moins il s'entend bien avec le gouvernement il paraît même qu'il est un peu pote avec Macron Brigitte Macron aussi d'ailleurs ah bah c'est important d'avoir des amis bien placés pardon moi j'ai pas d'amis Monsieur Bourdin j'ai pas d'AM non j'ai pas d'amis ok il a pas d'amis mais il a quand même un peu des chouchous c'est marrant parce que c'est sur BFM en juin 2023 qu'on apprenait qui était le chouchou d'Emmanuel Macron et vous allez voir ils avaient vraiment écrit chouchou hein en ce moment rodolp Saad est le patron préféré d'Emmanuel Macron depuis 2 ans pas un séjour à Marseille sans que le Président de la République ne s'arrête à la tour CMA CGM sur le port même Brigitte Macron s'y est rendu l'an passé Emmanuel Macron veut surfer sur la puissance du groupe à Marseille et profité de son trésor de guerre CMA CGM a accumulé 40 milliards d'euros de Bénéfic en 2 ans l'État a d'ailleurs puiser dedans pour recapitaliser Air France KLM à hauteur de 400 millions d'euros et l'Élysée a vu d'un bon œil son entrée au capital d'6 au côté des Allemands de bertsman de son côté Rodolphe Saad veut comme toutes les grandes fortunes être bien vu de l'Élysée et être considéré comme un fleuron en fait les lien entre l'entreprise CMA CGM et l'Élysée remonte à plus longtemps que ça le père de rodolp Jacques était déjà très proche de Jacques Chirac ce qui l'aurait aidé à bâtir son empire à l'époque il y avait pas encore la grande tour CMA CGM que les Marseillais connaissent parce que bah tu peux pas la louper c'est la 4e plus grande tour de province en France ça devait être la première parce que le gars voulait ah bah évidemment il voulait la plus grande du monde même carrément la plus grosse oui voulait la plus grosse et Jean-Claude Godin le maire de l'époque a dit pas plus grande que Notre Dame de la Garde du coup bon elle fait 147 m de haut histoire d'être plus basse que Notre-Dame de la Garde mais le père était un peu pareil lui aussi il voulait des gros alors lui il voulait un gros aquarium c'était dans l'ancien siège de CMA CGM le plus gros aquarium avec des requins dedans ouais des requins lui a dit Monsieur ça va être un peu compliqué les requins tout ça il a voulu mettre les très gros requins mais bon il pouvait pas survivre dans l'aquarium donc du coup il a dû prendre des plus petit requin requin Pointe Noire vous savez mais c'est bien pratique quand même les requins si tu veux balancer les journalistes qui t'emmerd tout ça ça te pose une ambiance quoi tu rentres là-dedans il y a des requins bon ces histoires de requins on les a découvertes dans cet article du Monde de 2005 dans cet article on apprend surtout que shirac alors président aurait aidé Jacques sad un homme proche du RPR à acquérir la CGM la Compagnie Générale maritime qui était publique et qui a donc été privatisé je vous le disais dans ce pays on devient pas un fleuron un méga milliardaire sans avoir eu quand même un petit coup de PSE de l'État mais là même concrètement sans avoir pillé un peu l'état quand même et c'est pour ça qu'il faut garder des bonnes relations avec tout ce qui est président Premier ministre Jacques Saad le savait il a su rester en bon terme avec Sarkozy comme avec hand mais quand on a changé de président en 2017 le groupe CMA CGM a aussi changé de président et c'est là qu' a débuté la bromance entre Macron et le fils Saad rodolp et cette bonne relation elle arrange tout le monde celui qui veut pas payer d'impôts et qui veut pas rendre de compte sur ses activités mais aussi celui qui veut se mettre dans la poche les capitalistes les plus influents du pays et puis ça marche bien faut dire qu'il aim met du sien regardez ce qu'il faisait Macron lors de la rentrée scolaire 2021 juste avant d'aller voir dans quel état il avait laissé les écoles à Marseille il est passé faire une petite visite magnifique entreprise de tout ce que vous êtes collectivement en train de de réussir moi j'étais très heureux avant d'aller faire la rentrée scolaire de passer parmi vous et je remercie vraiment rodolp toute l'équipe pour pour leur accueil merci pour vos explications et vous dire que vraiment votre succès nous nous rend fier parce queil rend cette ville plus forte mais le pays plus fort et c'est vraiment un groupe exemplaire à tous égards donc vous pouvez être fier de cela et merci infiniment et oui voilà alors qu'il peut-être d'autres me là ce jourl il a décidé de s'ofire un petit moment de positivité d'aller voir Rodolf sad et de lui dire bravo beau boulot ils sont ils sont où les requins il y avait pas les requins avant moi je voulais voir les requins Brigitte voulait voir les requins et vous avez entendu juste avant il a dit que l'entreprise CMA CGM était exemplaire al ça c'est un peu fort quand même exemplaire faut le dire vite Jacques sad le père avait quand même été mis en examen pour abus de biens sociaux hein et le fils Rodolphe il est pas passé loin du scandale c'était il y a tout juste 2 ans oui est-ce que vous vous souvenez du ministre des Transports qui faisait des tikt hein le genre de mec aussi qui aurait bien aimé avoir des requins dans son bureau je sens que c'est c'est un peu le même [Musique] style en 2022 rodolp Saad voulait prendre Jean-Baptiste Jebari ancien ministre délégué en charge des transports comme vice-président exécutif chargé du pôle spatial voilà ce qu'écrivait Laurent modui dans mediaap à ce sujet la Haute autorité pour la transparence de la vie publique a trouvé la ficelle un peu grosse que le géant français du transport maritime en passe de monter au capitale d'Air France souhaite embaucher le ministre des Transports qui avait la charge de ses propres secteurs d'activité mais aussi d'Air France était évidemment stupéfiant parce que là ça aurait pu être un peu de la prise illégale d'intérêt parce que est-ce qu'il l'a pas aidé avant en tout cas il est récompensé après mais récompensé pourquoi enfin le soupson vous savez les gens sont un peu paranoïqu parfois bon mais tout ça vous vous en doutez Macron il s'en fout il rend plein de service à rodolp sad en plus de sa politique globale qui déjà protège les plus fortuné ouais c'est ce qu' expliquait Dov alfon au micro de France interre par exemple le président est celui qui décide d'envoyer gratis des avions et des troupes pour protéger des des rebells outils les porteconenair de sad autre exemple la transition écologique rendue obligatoire pourrait coûter cher à Saad ou ne rien lui coûter du tout selon une décision présidentielle et si les sociétés maritimes de sad échappent toujours à l'impôt sur les sociétés et aux cotisations patronales sur les salaires des marins et aux taxes sur le fou c'est aussi grâce à la clémence de la majorité présidentielle en 2022 par exemple cette clémence a économisé à Saad plus de 5 milliards d'euros et puis bon tous ces petits services rendus mine de rien bah ça permet à Macron d'avoir un allié de poids face à Boloré qui lui utilise tous ses médias pour booster l'extrême droite non mais vous avez vu tous ces petits cadeaux là non mais moi je serai rodolp Saad j'interdiraai qu'on dise un mot de travers sur Emmanuel Macron sinon hop au requin nous avons un bon Président de la République courageux qui veut avancer il faut l'aider à aller au bout de son histoire estime rodolp Saad et rassurez-vous Saad a eu exactement le même raisonnement c'està-dire que en effet dans les médias de de Saad il est pas question de dire ouvertement du mal de Macron et même pas ouvertement d'ailleurs même un peu subtilement en tout cas ça s'est vu lors du déplacement du président à Marseille le 19 mars Macron est donc allé à Marseille pour faire un petit coup de Come et se montrer comme un président déterminé à lutter contre le trafic de drogue il se trouve que le journal La Provence et les habitants du quartier n'ont pas été très convaincus par cette démonstration et la Une du journal titrée le lendemain 24 heures après la visite du président à la Castellane il est parti et nous on est toujours là sous-entendu les dealers ont repris leur poste hein cette visite n'a servi à rien le 22 mars Xavier Monier nous révélit dans un article pour blast que le président Macron a appelé lui-même dès le matin du 21 mars rodolp Saad héritier de la cmacgm milliardaire et nouveau Tycoon des médias propriétaire notamment de la Provence personne n'engueule Saad au téléphone assure un conseiller élyséen mais le message est bien passé pour preuve comme l'a écrit le monde le directeur de publication de la Provence est convoqué par Saad le jour même pour se faire remonter les bretelles alors que franchement ça la une elle était pas si violente quoi c'était pas écrit Macron dégage je reviens plus jamais à Marseille gros nul tu as servi à rien enfin ça ça va tu vois moi j'aurais titré comme ça moi le journal a tout de même présenté publiquement des excuses alors que personne n' avait véritablement demandé et surtout le directeur de la rédaction Aurélien viersce a été mise à pied et convoquer un entretien préalable à un licenciement alors que c'était même pas lui qui était en poste au moment de la une mais voilà on sent la fébrilité quand même cette inquiétante mise à pied a provoqué une grève illimitée des journalistes qui demandaient la réintégration immédiate d' bien vierse la rédaction de La Tribune la tribune dimanche également propriété de Saad s'est aussi mise en grève en solidarité avec les confrères de la Provin Saad a fini par rêtopédaler et le directeur est revenu à son poste alors pourquoi il a cédé si vite parce que c'est un patron sympa évidemment que non non c'est surtout que là il était un peu au centre de l'attention à cause de cette affaire de rachat de BFM TV et ajouter à ça que en plus il était convoqué pour les auditions vous savez des parlementaires là sur la TNT des auditions qui se sont passées tiens en H clos donc pas la peine de chercher l'audition de rodolp Saad sur Youtube elle a eu lieu elle a eu lieu mais il y avait pas de caméra voilà une affaire comme celle de la Une de La Provence pour la rédaction de BFM TV forcément ça a des conséquences et oui ça a déçu des journalistes qui s'attendaient peut-être à avoir un patron un peu moins encombrant en réalité rodolp Saade avait déjà intimidé les salariés d'Altis medéia mais oui ça a démarré mal dès le début parce que figurez-vous que le 19 mars le jour où Macron faisait le kék à Marseille Saad et lui était venu rendre une petite visite à ses nouveaux employés et selon sonville du monde et Adrien schwiter de challenge il n'a pas du tout rassuré la rédaction d'abord il leur a dit qu'il serait pas interventionniste mais quand on lui a demandé mais si jamais il y a une affaire avec la cmacgm et que nous on fait notre une dessus vous allez le prendre comment et ben il a répondu un peu honnêtement je réagirai pas bien et je le ferai savoir je n'interviens pas mais je considère que c'est très agressif d'avoir une attitude agressive contre son actionnaire il y a manière et manière je ne vous raconterai pas d'histoire je pense qu'il faut que l'info existe mais je suis parti particulièrement déçu quand je vois qu'il y a seulement un petit encard dans mes journaux quand mon groupe fait quelque chose de bien déjà ça pue quand même en fait le mec sera aussi interventionniste que Boloré sauf qu'il va défendre un autre groupe et il défendra le président ouais et puis qui a l'hypocrite le truc de non je n'interviendrai pas enfin j'interviens pas et puis quelques jours plus tard il convoque le directeur de la rédaction d'un journal qui a fait une une qui est gratigné un peu Macron franchement c'est très inquiétant pour l'avenir de BFM TV déjà que c'était un peu télémacron depuis quelques temps parce que la chaîne avant elle appartenait à un autre milliard Patrick drah qui lui aussi avait soutenu publiquement Emmanuel Macron croyez-moi acheter des médias ça n'a rien à voir avec une demande d'influence moi j'ai 30 millions de clients chez SFR j'ai la moitié de la France donc je me pass je promett dans la rue tout le monde me connaît pour ne pas perdre la confiance de l'Élysée Patrick drah avait même procédé à de petits réglages grâce à une enquête de off investigation on sait maintenant que pendant le mouvement des gilets jaunes Macron n'avait pas apprécié la ligne de BFM TV il trouvait qu'on en parlait trop qu'on montrait trop les violence et bah c'était pas bien quoi alors oui il montrait beaucoup les violences sur BFM TV parce que ça faisait de l'odimat c'était devenu un petit rendez-vous le samedi on regardait les bagnoles qui crame et tout avec tout un plateau qui commente mais le plateau il commentait pour dire que bah c'était pas bien de cramer des bagnoles quand même ils encourageaient pas les gilets jaunes à faire ça quand même ouais mais Macron quand même il nétait pas content parce que ça donnait une mauvaise image du pays de sa gestion de la crise je sais pas moi ouais d'accord Patrick Dr a donc nommé Marc Olivier faogiel directeur général de BFM TV en 2019 Fogiel c'est un proche du couple Macron surtout de Brigitte et alors pour ce qui est des violences le gouvernement n'a pas eu à s'inquiéter puisque Fogel refuse que l'on parle de violence policière sur l'antenne des témoignages anonymes expliquent que c'est un patron très dur qui surveille tout qui impose ses décisions il va même jusqu'à vérifier lui-même chaque recrutement même pour un CDD et alors un sujet sur lequel il semble intransigent c'est le traitement de l'information quand il s'agit du gouvernement c'est ce que raconte le journaliste Gautier mier pour l'enquête de off investigation journaliste politique nous raconte que les conseillers les conseillers presse de l'Élysée sont constamment au téléphone en réalité avec les chefsment les chefs du service politique à BFM TV constamment au téléphone pour rectifier ou amender si tu veux parfois dans le quart d' les citations du gouvernement mise en mise en bandau à l'antenne que Marc Olivier Fogel le directeur général de BFM TV enfin des petites anné comme ça mais si tu veux a régulièrement Géral daran au téléphone ministre de l'Intérieur pour un peu tout et n'importe quoi donc tu il y a une source qui nous raconte que darin est en déplacement Marc Olivier Fogel est au téléphone et dans l' space de la rédaction dit bah tiens tu veux une équipe pour couvrir ton déplacement à Alby à montauan à machingstar donc bFM TV a déjà cette réputation d'être un peu télémacron dans le petit milieu du journalisme tout le monde sait ça les confrères de Fogiel l'avaient d'ailleurs interrogé là-dessus et vous allez voir pour lui recevoir des coups de fil c'est pas grave c'est pas des pressions enfin si c'est des pressions mais oui ça peut arriver mais bon quand c'est un ami est-ce que c'est vraiment un coup de pression le côté oh là là un appel politique c'est forcément une agression journalistique moi je souscris pas du tout à ça au début jeune journaliste on a plutôt tendance à penser ça oh là là on veut nous on veut nous musel et tout non on a un échange courtois raisonnable de temps en temps avec des coups de pression ça peut arriver et puis Macron ce n'est pas seulement un ami du directeur de la chaîne c'est aussi un téléspectateur fidèle c'est intéressant cette relation qu'à le président avec SEP chaîne de télévision en particulier c'est simple il paraît qu'il ne peut pas s'en passer il y en a même qui disent que c'est comme ça qu'il reste connecté au pays en regardant BFM TV tout le temps voilà il reste connecté au réel non mais attends qui dit ça Corine Laï une journaliste qui apparemment est une des spécialiste du de Macron lui-même elle le connaît mieux que tout le monde et elle expliquait ça sur le plateau des Grandes Gueules écoutez il a une coupure institutionnelle mais lui il est connecté en permanence il passe sa vie à regarder envoyer des SMS aussi la téléoui pas je vais diretisé par BFM TV lisé en permanence B FM vous le savez BFM TV tout le monde regarde BFM TV Joseph Zimet qui est l'ancien directeur de la communication m'a dit qu'il passait dans les bureaux en leur disant non mais arrêtez regardez un peu ces news regardez France TV info et non viennent toujours à BFM TV donc vous avez aussi les honneurs de la gloire bah ouais et le service public alors les Salamé et Thomas Soto ils se démènent comme des dingue pour plaire à Macron et l'autre il passe son temps devant Olivier Truchot et Yve calvissi 3D là bah ouais ça fait vraiment le gars il regarde sa petite chaîne faite pour lui par son copain Fogiel avec tous les éditorialistes qu'il aiment bien qui disent du bien de lui pendant un temps on s'est demandé si Fogiel allait être maintenu à la tête de BFM TV on vous rappelle que la chaîne info numéro 1 commence à être sérieusement concurrencée par C news et qu'elle risque de perdre sa place de leader ceci dit il semblerait que finalement il se pourrait que le directeur soit maintenu à son poste et en même temps pour diriger une chaîne qui va défendre Macron quoi de mieux qu'un mec pote avec Macron finalement c'est plutôt un bon casting donc voilà j'espère que vous êtes rassuré en face du groupe Boloré il y aura un groupe qui va combattre l'extrême droite pied à pied oui enfin sauf si c'est le gouvernement qui metne des politiques d'extrême droite au quel cas il faudra pas le dire trop fort il faudra pas trop critiquer hein parce qu'attention la mise à pied elle peut partir vite au requin allez et le pire c'est que rodolp Saad sans qu'il tient un truc il a compris l'importance des médias et vous allez voir il compte pas s'arrêter là alors où vous arrêterez-vous pourquoi cette frénésie ce qui est important pour moi c'est qu' aujourd'hui le groupe cam CGM c'est 150000 collaborateurs de grande valeur qui sont présents dans 160 pays et je compte beaucoup sur eux pour continuer à me développer donc aujourd'hui tant que j'ai les moyens financiers de le faire je vais continuer il y a d'autres médias qui vous intéressent je regarde tout le sujet m'intéresse donc je regarde alors on va voir est-ce que par exemple la Pauline de malerre va commencer à recevoir des coup de fil des coups de pression est-ce que la rédaction de BFM TV va se mettre en grff pour soutenir à Pauline de Malerbe et ben on sait pas mais bon courage bon courage à tout le monde bon courage à Pauline on croit en toi on sait que tu vas tu vas pas te laisser faire non si parce que moi je pense qu'elle se laisse pas faire à Pauline de Malerbe non non non femme de caractère tout ça donc bon courage à elle bon courage à tous les journalistes et y compris à celles et ceux qui ne savent pas encore qu'ils vont finir sous le contrôle de Rodolph Saad parce que il va tout absorber là dans les années à venir quand même pourquoi tu r parce que je suis pas convaincu je suis pas convaincu qu'on mais si cette bonne femme là police de mais si faut les encourager un peu parce que bon ce rodolp sad c'est vrai qu'il a pas l'air si attaché que ça à l'indépendance des rédactions hein on s'attendait à un anti Boloré finalement on dirait juste que c'est un Boloré macroniste bon allez à la semaine [Musique] prochaine [Musique]

RoTJzu548W4

fr

cette vidéo a été réalisée en partenariat avec skillsher un grand merci à eux symétrie complexe cercle sphère spirale ligne parallèles et angle d'or le monde qui nous entoure semble regorger de rapports harmoniqu et les plantes ne font pas exception à en croire les Grecs anciens le monde nous paraît beau parce qu'il est peuplé de végétaux et que les plantes fourmillent de géométrie parfaite nous savons pourtant maintenant que la perfection n'est pas de ce monde et si la beauté des plantes nous saute si souvent aux yeux c'est peut-être parce que nous y voyons des formes déjà croisées ou fantasmé dans l'intérieur de nos imaginaires des formes géométriques qui sembleraient presque parfaites abstraites répondant de toute éternité à des règles absolues en ce sens elle regorge de ce que les platoniciens considèrent comme l'une des formes les plus élevées de toutes les beautés celle que l'on retrouve dans les mathématiqu et la symétrie beauté dont les cercles comme les sphères sont la quintessence étant les seules formes à avoir une infinité d'axes de symétrie l'une dans le plan l'autre dans l'espace et des cercles des sphères chez les plantes ce n'est pas ce qui manque prenons ce cactus par exemple aussi imparfait soit-il si des millions d'années d'évolution l'ont amené à la forme approximative d'une boule ce n'est pas pour faire plaisir au platonicien ni d'ailleurs pour faire joli adapté au climat désertique ce cactus profite de l'une des étonnantes propriétés des sphères forme qui maximise le volume et minimise la surface un minimum de transpiration pour un maximum de stockage d'eau cette forme làà est la plus efficace pour être le plus gros possible tout en ayant le moins de contact avec son environnement chez ces cactus les petites canelures qui s'éloignent de la sphère permettent entre autres de se dilater et de se contracter en fonction du stock d'eau sans déchirer l'épiderme contrairement aux animaux les plantes même quand elles ne tentent pas de se mettre en boule développent dans leur immense majorité une symétrie radiale c'est-à-dire qu'elles ont un haut et un bas mais pas de gauche ni de droite pas de devant ni de derrière à la manière des oursins ou des étoiles de mer certaines plantes cependant font exception comme par exemple l'arbre du voyageur ce qui à mon humble avis ne les rend pas moins jolies autre objet géométrique visible en forêt et dans vos premiers souvenirs de cours de géométrie les lignes parallèles qui sculptent les paysages et les mondes abstraits la force qui pousse la plupart des arbres du moins pour leur partie aérienne acheminer en ligne droite vers le ciel résulte des guerres qu'il se livr depuis des millions d'années pour accéder au soleil un jour ou une nuit un mécanisme biologique capable de dire le haut c'est par là émergea des centaines de millions d'années et des milliards de mutations plus tard la linine a donné vie à ses lignes droites ainsi naqui le bois sûrement le biomatériau le plus dingue de notre planète capable de danser dans la brise et de résister dans la tempête toutes ces lignes plus ou moins droites plus ou moins ramifié ont créé des habitats en trois dimensions ou des ressources à exploiter si on les regarde avec les yeux d'un Gibon ou d'un bûcheron c'est entre autres cette capacité à être conscient de la gravité qui permet à certains arbres de dépasser les 100 m de hauteur comme pour Hyperion le plus grand arbre existant actuellement sur notre planète et qui prolonge le rayon terrestre de 116 m au sommet de sa sa ligne de vie encore en croissance même un arbre qui est durant sa jeunesse couché par le vent reprendra sa course vitale verticale mais avec des méthodes étonnamment différentes en fonction des espèces les Angiospermes plus communément appelé plantes à fleur comme un chêne par exemple se redresse en produisant un bois de tension qui tire l'arbre vers le haut s'il vous venait la mauvaise idée de le couper vous verriez que les cernes de ces bois sont plus larges à l'intérieur de la courbe tandis que chez les gymnospermes comme les épicéas ou les pains la dynamique mécanque est contraire le bois de tension pousse l'arbre vers sa ligne verticale produisant ainsi des cernes plus larges à l'extérieur de la courbe deux mécanisme inversé pour un résultat et une quête presque identique deux évolutions parallèles comme les nervures de certaines feuilles qui semblent avoir été aligné pour laisser circuler la sève là où d'autres sagances sans logique apparente en formant des réseaux connectés par un dédal de motif anarchique rappelant ce que l'on observe à la surface de la peau des animaux pourquoi de telles différences pour un même organe par parfois les choses ne sont tout simplement pas ce que l'on croit chez les plantes à fleurs dont je vous parlais tout à l'heure on trouve deux grands groupes les dicoyédones et les monocotilédone chez les premiers comme les chînes ou les érables les feuilles sont rattachées à leur branch par une petite queue dans laquelle la sève s'écoule le long de nervure parallèle avant de se ramifier de tous les côtés petite parenthèse les botanistes considèrent que le terme petite queue et le reste de la feuille là tu vois ne sont pas des noms scientifiquement acceptables ils appellent donc la queue le pétiol et le grand panneau solaire aplat le limbe dans la seconde famille les monocotilédones comme les roseaux ou le maïs il n'y a pas de petite queue pas de pétiole mais une longue limbe aux nervures parallèles accroché directement à la tige sauf qu'à y regarder de plus près c'est en fait la petite queue qui chez eux s'est allongé et aplati pour former des nervures parallèles ainsi ces plantes sont dépourvues de ce que nous appelons communément feuill le limbe est chez elles inexistant oubliez lors d'un tournant sinueux de l'évolution pour un même problème à savoir se gaver de soleil pour survivre il y a des milliards de de solutions dans l'univers vert des milliards de manières d'être vivant trois organes racines tiges feuilles et des milliards de variations pas de règles pas de compat mais des processus de croissance de développement d'épanouissement des hasards heureux des erreurs fertiles et un jeu subtile mené sous l'autorité des contraintes physiques voici un strobile drôle de spirale dans laquelle se cache le nombre d'or le nombre star des mathématiques pour nous aider à trouver le nombre d'or il faut suivre la suite que nous a légué Fibonacci un plus 2 = 3 2 + 3 = 5 3 + 5 = 8 5 + 8 = 13 8 + 13 = 21 13 + 21 = 34 et ainsi de suite quel rapport entre cette suite et le nombre d'or et bien justement c'est le rapport entre les deux nombres consécutifs de cette suite qui tend rapidement vers lui de son petit nom fi le nombre d'or est lui-même à faire de proportion pour le trouver prenez deux bouts de segments un petit et un grand qu'on appellera A et B la petite partie est à la grande ce que la Grande est au tout ce rapport de propor entre le tout et les parties c'est ce qu'on appelle le nombre d'or d'ailleurs il est assez amusant de remarquer que c'est dans leur tentative d'expliquer rationnellement notre sentiment du beau que les Grecs et beaucoup d'autres après eux en sont venus à mettre au cœur de leur théorie un nombre qu'on appelle aujourd'hui irrationnel le fameux fi 1 +√5 sur 2 je m'égarde reprenons nos segments A et B à la proportion d'or vous allez voir qu'il vont nous faire retomber sur les plantes dans une logique spiralée si vous prenez les segments A et B et que vous les plié pour former un cercle cet angle là c'est l'Angle d'Or qui vaut à peu près 137,51° et là vous me direz mais quel rapport avec les plantes regardez bien ça pourrait presque passer pour de la magie car on trouve cette double spirale à deux dimensions sur les tournesols et en trois dimensions dans les pommes de pain ou les ananas en fait de nombreuses plantes répartissent leurs feuilles leurs écailles ou leurs pétales en spiral et si l'on compte le nombre de spires dans un sens et le nombre de SPIR dans l'autre on tombe invariablement sur deux nombres consécutifs de de la suite de Fibonacci 3 5 8 13 31 34 et nous voici de nouveau avec une ressemblance et une géométrie commune pour des organes finalement si différent et étant le fruit d'une évolution indépendante prenons par exemple un pied d'ananas oui ça ressemble à ça un pain et un rafia on est d'accord si on montre la plante en entier ça ne se ressemble absolument pas pourtant dans l'ananas la Pomme de Pain et le fruit du rafia on pourrait croire au premier abord qu'il y a le nombre d'or mais dès qu'on les ouvre fi disparaî l'intérieur d'un ananas ça ressemble à ça d'une pomme de pain à ça et du fruit de rafia à ça ces spirales on les retrouve aussi au sommet de prêle dans la structure des aloe vera dans le fond des artichauds au cœur des tournesols et même déplié le long de certaines branches pour comprendre pourquoi il nous faut nous rapprocher des cellules végétales et de l'essence même de cette vie verte si différente de nous chez les animaux le plan d'organisation se dessine au départ pendant la phase embryonnaire à l'abri dans un œuf ou un utérus les yeux SAV là et la rate pas par ici mais chez les plantes le plan d'organisation ne s'arrête pas au départ tout au long de leur vie il est continuellement réécrit par des populations de cellules souches situé au bout de chacune de leurs branches produisant continuellement de nouveaux organes en fonction de ce que ces cellules perçoivent de leur environnement pour l'apparition d'une fleur par exemple concrètement ça ressemble à ça et si les pétales poussent en s'éloignant du centre en formant une spirale respectant un angle de 135° l'Angle d'Or c'est que les cellules souches produisent autour d'elle des protéines qui inhibent la croissance de la plante étrangement c'est une expérience venant tout droit de la physique qui peut nous permettre de sentir d'où émerge en totale auto-organisation la structure en double spirale des plantes prenez des gouttes de ferrofluides faites-les tomber dans un champ magnétique qui les attire vers la périphérie alors invariablement vous allez voir ces petites gouttes chargées électriquement se repousser les unes les autres de la même façon que les protéines inhibitrices des bourgeons empêche d'autres bourgeons de se former à proximité et voir et B une double spirale comme par magie se dessiner et voilà comment émergent des contraintes biochimiques à l'œuvre dans les bourgeons en développement des formes à l'esthétique hypnotisante et comment parler de mathématique et de géométrie sans évoquer la star des courbes végétales hallucinées le chou romanesco ce que vous voyez là est en fait un mistème une zone de division cellulaire qui commence à produire vous savez les groupes de fleurs qu'on retrouve sur un rameau mais qui s'interrompent au milieu de leur croissance et qui recommencent encore et encore et finissent ici pardonner cette forme en fractal qui reproduit inlassablement à des échelles différentes les mêmes structures en spirale on en mangerait au-delà de l'étonnante géométrie des végétaux fait de lignes parallèles et de spiral se cachent des mécanismes d'une complexité hallucinante qui tous ont en commun ce petit quelque chose en plus que possèdent les beautés imparfaites les configurations en sphère que prennent ces cactus sont en un sens aussi imparfaites que la forme de notre planète qui pour rappel est-elle une orange aplati au niveau des pules et franchement bosselé à la surface même si les forces physiques à l'œuvre dans l'univers tentent de nous en rapprocher la perfection n'est pas de ce monde et c'est définitivement une très belle nouvelle sur ce je voudrais grandement remercier skill cher pour leur soutien régulier à la chaîne et plus généralement à la création si vous ne connaissez pas encore leur site fon sais-y les yeux grand ouvert car vous découvrirez sur skill cher une communauté d'apprentissage en ligne riche de milliers de cours hyper motivants et des destiné au créatifs qui souhaitent développer de nouvelles compétences comme approfondir leur passion sur leur site vous pouvez choisir de devenir et bien à peu près tout et n'importe quoi un as de la vidéo de la photographie de l'animation de l'aquarelle apprendre d'un instrument et beaucoup d'autres choses encore en faisant des recherches pour cette vidéo je me suis plongé avec plaisir dans les cours d'illustration pour créer des animaux au design géométrique proposé par l'équipe de dkng studio à travers des cours aussi ludique que passionnant Nathan et Dan vous y apprennent tout ce qu'il faut savoir pour arriver à transcrire et sublimer graphiquement l'étonnante beauté des complexes lignes géométriques du vivant forme couleur jeux de proportion toutes les notions essentielles sont passées en revue pour faire passer vos compétences en design géométrique à un niveau supérieur que l'on soit débutant ou bien plus confirmé Nathan et Dan vous font découvrir dans une suite logique quantité de technique permettant de s'améliorer comme d'affiner son style sur le papier comme en format numérique et c'est là où ce qu'il cher fait toute la différence car que vous partiez de zéro n'arrivant pas à tenir un stylo tellement vous êtes Pau ou que vous soyez un pro tout y est conçu pour apprendre dans une vraie logique de progression et ça c'est l'assurance d'être au final plus rapide et créatif et ce quel que soit le domaine que vous souhaitez maîtriser en terme de progression la science est une échelle l'art est un battement d'elle ici vous avez les deux bref pour apprendre de nouvelles compétences et les inscrire profondément dans sa tête foncez sur ce qu'il cher vous y trouverez des milliers de cours créatifs sans aucune publicité en plus tout leur site est entièrement disponible en français et les cours en anglais sont tous sous-titrés ils offrent actuellement et aux 1000 premières personnes passant par le lien en dessous de la vidé un mois d'accès gratuit et illimité à des milliers de cours motivants encore un grand merci à [Musique] [Musique] eux

Kv4FzAdxclA

fr

là on va pouvoir rentrer un peu plus dans le détail et parler des batailles qui se qui se passent dans l'industrie de la vidéo et notamment des codes vidéo on pense peu par exemple Apple à Google peut-être qu'ils vont s'affronter sur du HVC versus Google qui va défendre son avait 1 c'est des termes qui peuvent faire un petit peu peur et en réalité c'est ce qui permet à l'ensemble de d'entre nous c'est ce qui nous permet là maintenant d'être diffusé concrètement et donc c'est hyper important les collègues vidéos c'est une industrie bordélique ou concrètement c'est une c'est une guerre ouverte tu as même employé le terme de mafia est-ce que tu peux nous dépeindre ce ce tableau et nous expliquer concrètement c'est quoi les grands les grandes batailles cachées que nous on ne voit pas en tant consommateur mais qui se passe en ce moment alors déjà qu'est-ce que c'est un code qu'on va juste rappeler en fait c'est donc un algo de compression décompression permet en fait de transporter de la vidéo puisque on a bien vu que en parlant du si jamais tu envoies de la vidéo pixel par pixel on parle de 10 gigabits seconde 40 gigabits seconde ça veut dire que ton Blu-ray 50 Go en moins d'une minute tu l'as remplis donc en fait contrairement à la musique par exemple une compression Flac qui divise par deux ou un MP3 ou un jpeg qui va diviser par 10 dans la vidéo le but c'est de diviser par 100 x 200 voire fois 1000 d'accord donc en fait les les technologies algorithmiques en cours pour des compressions de codec vidéo sont très très avancés et très très complexes évidemment ce qui se passe c'est que tu détruit de l'information tu te bases sur un truc que tu as dans sur toi là qui s'appelle deux yeux et comment fonctionne tes yeux et en fait tu enlèves de l'information puisque notamment tu avec tes conneries des bâtonnets tu vois moins bien les couleurs que la luminosité tu vois mieux le verre que le rouge et que le bleu et donc on peut faire des économies d'octets comme ça et donc en fait des économies étaient exactement comme ça et ça a commencé en fait qui a dès les années 90 mais on va les années 80 avec un truc qui s'appelait le MP1 et il y a eu un codec qui a été une révolution qui s'appelle le MP2 c'est ce que tu as eu dans les DVD et le satellite jusqu'à il y a jusqu'à il y a pas très longtemps mais il faut savoir que MP1 MP2 celui que tu appelles DivX qui en fait devrait s'appeler MP4 Aspid évidemment ou le H264 dit aussi AVC ou le HVC c'est le même principe c'est-à-dire que tu prends tu prends ta tu prends ta ton image tu la découpes en tu changes donc la colorimétrie tu enlèves des données tu la découpes en bloc tu regardes est-ce qu'il y a des blocs qui sont similaires dans l'image est-ce que tu regardes s'il y a des blocs qui sont similaires d'une image à l'autre et ensuite tu fais tu prends chacun des blocs et tu enlèves un petit peu de détails de toute façon c'est à 24 images par seconde 60 images par seconde tu vois et donc voilà et tu as plein de générations et il y a eu un coda qui s'appelait le H de 64 qui est encore aujourd'hui qui est sorti en 2003 il faut le savoir et qui est encore aujourd'hui le plus utilisé partout en 80% de la vidéo que vous regardez c'est c'est du H264 c'est le moment où la vidéo vraiment explosé en 2003 jusqu'à 2006 et donc là il y a beaucoup de gens qui sont mis sur la génération d'après il a déjà son après c'était donc c'était donc le HVC et là il y a beaucoup d'acteurs qui sont arrivés pour mettre plein de fonctionnalités qui ne servent à rien mais qui ont des brevets or quand tu arrives et que tu veux la norme tu es obligé d'implémenter toute la norme pour avoir la certification y compris des fonctionnalités dont une seule sert pas par exemple aussi bien donc le H264 il y a une extension qui s'appelle le MVC qui te permet en fait de encoder deux images multi View et donc pour faire de la 3D le nombre de gens qui utilisent de la 3D ange du 6-4 et proche de 0 il y a peut-être pas que d'un flemme de trucs dans tonification et donc tu as pas le logo et donc si t'as pas le logo bah les gens vont pas vont pas t'acheter ou alors même dans les cas tu n'auras pas le droit de d'être mis sur le marché et il y a plein plein de features comme ça il y a et c'est des microfitures puisqu'en fait ce qu'il faut savoir c'est que les anciens Kodak parce que évidemment il y en a énormément c'est d'ailleurs une des choses qui a fait que VLC populaire c'est qu'en fait entre les VP3 VP4 VP5 VP6 les indéo une bo30 les MPG le MPEG MP2 MP on peut faire de la SMR aujourd'hui les codec c'est pas des codecs en fait c'est une collection de Kodak donc chaque codec en fait par exemple là c'est des gens qui parlent le lac qui a un code audio ne veulent rien dire il y a 45 sous parties de la AC qui sont quasiment des collègues différents mais ils sont sous le même branding c'est un foutoir monstrueux et la raison c'est qu'en fait il y a des mecs qui ne font que de la standardisation et qui te mettent un brevet et il faut payer les brevets et notamment aux États-Unis tu dois payer beaucoup de brevets et notamment tu as le droit de brevet des choses qui ne sont pas brevetables en droit français grosso modo de l'algorithmie et donc tu payes une fortune là-dedans et en particulier tu achètes une télé la moindre télécade qui a aujourd'hui tu as au minimum mais vraiment du minimum 20 euros juste de royalties de Kodak ah ouais 20 balles et c'est minimum je te parle pas de Dolby vision Dolby Atmos et tout c'est quand même et justement tu parlais de l'évolution des prochains du futur c'est c'est un enjeu important de pouvoir encore diminuer les bandes pass présenter augmenter la qualité parce que ça se traduit littéralement moins de bande passante peut se traduire littéralement par bah de plus de marge et moins de et moins de coûts pour tout le monde et donc c'est c'est des sujets ultra ultra investi par les chercheurs etc et un truc que moi j'avais j'avais vu justement c'est le HVC donc tout le monde attendait le H de 5 que ça allait être super génial etc et je ne soupçonnais pas que du coup le compte dans le consortium qui si je me trompe pas il y a Apple dedans oui enfin c'est pas du tout évident d'implémenter du HVC et ça coûte un bras alors en fait exactement donc jusqu'au H264 AVC ils ont été à peu près propre et en HVC ils ont complètement pété les plombs c'est à dire que le codec il est pas mal mais ils ont rajouté beaucoup de features qui ne servent véritablement à rien et au lieu d'avoir une entreprise qui te vendait les licences donc qui s'appelle notamment MP Galley il y en a eu quatre donc c'est clair que pour implémenter légalement ça tu devais payer des brevets donc une licence au MP Gallais mais tu devrais aussi payer à achever C advance et aussi à Nokia qui était tout seul et aussi à quoi comme qui était tout seul donc c'est à dire que avec des termes qui sont complètement délirants ouais alors c'est un dollar mais entre 0 et 100 000 unités mais que si c'est pas en mode streaming parce qu'en mode streaming tu as une autre table et en fait tu te retrouvais avec un truc ou tu ça pouvait te coûter des véritablesment des millions parce que en fait dans le Hage de 6 4 tu as un cap elle est avait dit en fait une fois que tu es une fois que tu nous payes 20 millions de dollars par an voilà c'est ok donc par exemple des mecs comme YouTube ils payent mais en fait en HEVC un des patins de poules qu'on appelle des patins de poule avait décidé qu'il y a pas de limite donc par exemple une estimation pour pour YouTube pouvait être dans l'ordre du milliard de dollars par an donc si YouTube donc j'ai en conclu que YouTube n'a pas supporté le H de 6,5 sur son site exactement à ce moment là en fait parce que le achevé c'est ça ça a 10 ans c'est 2013 et aujourd'hui la HVC c'est peut-être 5 % des flux c'est sur la TNT HD voilà d'accord c'est ceux qui ont payé quoi c'est ceux qui ont payé parce que c'est du broadcast ils sont habitués à payer tellement cher tout le monde que finalement dans le dans le coup c'est pas ça qui est très grave mais aujourd'hui donc est sorti le ce qu'on appelle le VVC le h266 donc une pente et qui est donc la génération d'après alors que en fait le codec est toujours utilisé dans 80% des cas c'est celui qui a deux générations au moment où le HEVC a vraiment fait n'importe quoi notamment avec les leicestering google a racheté une boîte qui s'appelait on tout et qui a v développé des codecs qui s'appelaient VP1 VP2 VP3 VP4 V5 notamment un qui s'appelait VP6 qui était le codec vidéo de Flash et VP8 et donc Google a dit ok mon but c'est de faire un Kodak qui soit royalty free donc le VP8 il est dans l'implémenté dans tous les navigateurs notamment c'est un des Kodak obligatoire pour faire le web RTC donc le la vidéo qu'on se dans les navigateurs et surtout ils sont mis en disant ok on va faire le vp9 et pour concurrencer le HVC donc c'est du très haut débit afin de lancer du la très haute qualité avec un faible débit voilà ça c'est un codec qui voilà Open Source royalty free et grosso modo personne n'a utilisé à part Youtube et Facebook et en fait ils sont rendus compte pour plein de raisons ils ont ils ont dit ok on va faire une alliance qui s'appelle l'Alliance pour open média ils ont lancé le codec qui est sorti en 2018 qui s'appelle AV1 c'est un code qui est vraiment mieux que le HBC alors que en fonction des usages tu peux avoir entre 5% et 25% de gain de bande passante à la même qualité c'est un consortium qui a été fait dans lequel il y a Google Samsung Netflix vidéo LAN nous on a participé Mo là Cisco et sur l'alliance open média maintenant il travaille sur AV2 Apple fait partie du consortium Alliance for européenne et donc plus à pousser le achevc utilise et fait partie de l'alliance pour open media alors Apple est plutôt en train de pousser finalement et en train de regarder ce qui va se passer pour a V2 mais en tout cas il fait partie et notamment tu as dérivé du AV1 un format d'image qui s'appelle la vif et donc un format d'image basé sur avion alors si je comprends bien Apple s'ils font partie du consortium qui a fait achevc c'est à dire qu'il gagne des pépètes à chaque fois que quelqu'un paye on est d'accord donc à chaque fois que quelqu'un prend une licence pour ça eux ils gagnent de l'argent en bout de chaîne ouais donc ils font est-ce que ils essayent du coup de pousser plutôt ça que les modèles open source qui sont pourtant plus performants je pense que Apple maintenant n'en a plus rien à de pognon qui gagne avec le HBC ils sont tellement c'est intéressant pour des gens qui sont du monde du web d'autres de supporter à bien mais Apple ne supporte pas officiellement un verre il travaille sur avv2 il supporte le format d'image basé sur AV1 mais effectivement c'est exactement tu as raison ils sont ils jouent sur les deux tableaux et il y a d'autres mecs comme Samsung ils sont à la fois dans AOM ils sont à la fois dans MPEG dans MPG ils ont plein de brevets sur achevc mais ils ont lancé un codex qui s'appelle VVC mais en même temps ils ont lancé un autre codec aussi dans MP qui s'appelle EVC et donc une belle cour de récré et surtout à chaque fois en fait tu rajoutes des brevets et en fait tes brevets ils se basent sur les générations de la vente donc par exemple aujourd'hui pour licencier les brevets pour VVC il faut aussi licencier les les brevets pour achever c'est donc en fait c'est un foutoir sans nom et après tu as des mecs comme quoi comme qui disent nous on a plein de brevets parce qu'ils ont acheté des brevets en fait puis surtout comment rachète des brevets aux États-Unis imprime une page en toi et voilà nous on a ça puis l'autre regarde la pile ils font ah bah ils appuient sur la pile et en fait il paye une différence le nombre de brevets aujourd'hui et littéralement délirant mais parce qu'en fait violer un brevet peut coûter des centaines de millions notamment il y a des brevets sur le XML ou l'utilisons enfin c'est des trucs complètement délirants c'est compliqué on va peut-être pas c'est compliqué en France de breveter ce qu'on appelle des brevets logiciels et des brevets mathématiques mais nos meilleures amies les Allemands grâce à l'Office européen des brevets et le brevet qu'on appelle le unachary Patton et le brevet unifié fait que l'Office européen des brevets accepte des brevets puisqu'en fait eux ils sont payés au dépôt de brevet même si brevet pas valide donc en fait et en fait Let's Go et en fait tout le monde est tellement flippé que tu préfères payer et notamment c'est comme ça que fonctionne une boîte qui s'appelle Dolby qui va vous coûter très cher dans les prochaines années grâce à au génialissime gouvernement français ils ont un nouveau codec parce que évidemment leur Kodak au bout de 20 ans il y a plus de brevet donc par exemple Dolby Digital qu'on appelle aussi assez 3 qui a un côté très très bien pour faire du 5 points en fait il est sorti avec le DVD DVD il y a plus de 20 ans il y a plus de breveter autre chose il faut inventer en chose et donc en fait il te à chaque fois il pousse dans les normes à coups de lobbying ce qu'on appelle le la corruption en terme et donc ils te disent ouais pour la prochaine non mais il faut avoir ça et donc notamment la prochaine norme qu'on appelle le ultra HD télé l'année prochaine non inclut un bon un codex qui s'appelle le AC4 qui a un truc de Dolby dont l'usage est quasi nul quoi et toutes les télés vont devoir et chaque fois c'est tu dois payer un dollar de dollars par télé c'est toi qui le paye de ta poche voir tu le payes globalement pas mal de fois parce que entre deux téléphones combien de téléphone tu as acheté à chaque fois que tu achètes un téléphone fait tous les ordinateurs tout est télé tout est tes caméras tous les trucs toi je pense que j'ai rien que ici s'il y a pas 10000 euros de brevets franchement c'est possible si tu veux si tu veux dans le chat les gens disaient que le avait un ça fait rêver effectivement on a on a tous hâte que ça arrive mais que il y a maintenant la question de avoir du matériel qui le supporte et aujourd'hui en fait c'est ce que je voulais dire par rapport à ce que tu disais sur Youtube aujourd'hui il y a plein de gens en fait qui ont de la merde parce que YouTube diffuse notamment les basses résolution 1 à 20 aujourd'hui et le décodage c'est un du décodage logiciel qui est fait tankrom avec une implémentation du décodeur que on a écrit qui s'appelle David donc juste pour pour que vous rendiez compte c'est à dire que il y a une toute petite équipe de gens parce que vous êtes pas énormément non plus sur David il y a 5 personnes qui ont développé enfin décodeur logiciel qui permet de de faire ce travail là avant que des puces hardware le fassent et donc c'est hyper hyper utile pour la transition pour la compatibilité que tout le monde puisse accéder au contenu etc Google et Youtube c'est quand même incroyable c'est utilisé par Apple dans iOS par Apple dans Mac OS c'est utilisé dans Windows quand tu télécharges le ave1 c'est toutes les applis sur Android et sur iOS de YouTube de Facebook de Netflix c'est utiliser évidemment dans Firefox et c'est utiliser évidemment dans VLC MPV et tout ce qui dépend mais surtout ce projet est délirant parce que les gens s'en rendent pas compte c'est 30 000 lignes de C donc une de ces pas mal mais c'est pas incroyable mais c'est 210 000 lignes d'assembleur écrit à la main personne ne fait ça juste il y a plus d'assembleurs que dans l'ensemble des codes de FFM pack parce que sur ffmp en tout il y a peut-être 80 000 100000 là il y en a 1000 lignes de code je sais même si sûr je suis même pas sûr qu'il y ait des projets non Open Source parce que pour les projets open source il y a pas de débat qui est plus d'assembleurs écrit en 2023 en fait tu n'as pas le choix c'est ça qu'il faut bien comprendre c'est que là les gens enfin quand on écrit une fonction en assembleur on fait on fait fois 10 en rapidité c'est pas on a le meilleur de 20%. on fait x 10 donc par exemple une implémentation en C et une implémentation on assembleur juste du décollage c'est du x 10 x 20 x 30 donc en fait le delta il est la différence c'est je peux jouer ou je peux pas jouer et surtout sur ton téléphone quand tu déconnes on avait un là-dessus à chaque chaque cycle compte parce que c'est chaque cycle bouffe ta batterie et en fait on a pas le choix et c'est qui les gens qui font ça c'est des mecs de VLC des mecs de vidéos l'âne parce que visio la nouvelle c'est pas forcément la même chose et des mecs de FMP il y a combien de gens sur terre qui font du développement assembler à ce niveau là à ce niveau je sais pas parce que je pense que notamment le mec qui fait la version SSE qui s'appelle Enrique Grammer c'est ça doit être dans le top 10 mondial des des mecs des mecs en assembleur Intel je me souviens avoir discuté avec des gens d'Intel qui ont dit ouais on a pas réussi à faire un truc la V1 notamment l'utilisation de la vx512 pour la V1 ça ne sert à rien et sauf que j'ai fait mais en fait Enrique il a réussi comment tu trouves du coup c'est ces aliens alors dans la communauté open source multimédia il y a toujours eu quelques uns de ses aliens il y a des gens qui sont des aliens des gens qui sont malheureusement plutôt proches d'être des marginaux et c'est un de mes un de mes boulots c'est de trouver de l'argent pour faire vivre cette communauté de gens un peu un peu différent mais qui sont vraiment les mecs qui font tenir de l'ordre dans les doigts il faut que je vous raconte une petite anecdote d'autopromo je discutais avec un employé d'une grosse boîte française dont je tairai le nom qui me disait que chaque année j'avais droit au vœu habituel du CEO vidéo qui coûtait 10000 balles à produire pour un résultat parfaitement horrible tenez bon et cette histoire revient souvent des captations vidéo pour des tables rondes pour des conférences pour des interviews on a réalisé que énormément d'entreprises en Île-de-France se font tout simplement avoir sur leurs frais de production vidéo ou de live du coup cette histoire m'a fait réfléchir parce que on a du très bon matos on a développé des outils qui nous permettent d'être extrêmement rapide et d'avoir des images magnifiques et si on proposait ça sans arnaquer les du coup on a lancé notre boîte de prod dès aujourd'hui vous pouvez louer nos services de captation ou de live pour toutes les productions simples d'entreprises on est déjà très fiers de ce qu'on a réalisé avec nos premiers clients depuis quelques mois et si ça vous intéresse on vous a mis un lien dans la description en sachant que le planning se remplit très vite aujourd'hui on a parlé de codec et de flux de données à haut débit et bien l'endroit où se change c'est flux ce sont des câbles sous-marins et vous attendiez pas celle-là or est-ce que vous saviez que des hackers ont fait des découvertes assez perturbantes sur ces câbles sous-marins et leur sécurité on vous raconte tout ça dans cette vidéo

fkaq9uN4n6g

fr

RTL Matin dès notre planète Jean-Marc Jancovici c'est sur RTL c'est tous les samedis matin notre ingénieur énergie climat patrons du shift project au chevet de notre planète bien sûr bonjour Jean-Marc bonjour Stéphane bonjour à toutes et à tous on va parler vélo ce matin parce que c'est sur le dossier du gouvernement il va lancer un grand plan vélo dans notre pays alors le vélo jusqu'à maintenant on n'a jamais été un enfant très très riche dans les politiques de transport quelques centaines de millions d'euros qu'on mettait sur la table il faut voir que dans le même temps les sommes qu'on met pour le transport routier ou ferroviaire se compte en milliards ou en dizaines de milliards d'euros donc on n'est pas vraiment dans les mêmes ordres de grandeur pourtant le vélo pourrait être quelque chose de très intéressant pour contribuer à la transition que nous avons en cours et notamment à la sobriété dans les déplacements le vélo électrique est un engin qui a facilement une portée de 15 à 20 km or il faut savoir que les deux tiers des kilomètres que nous faisons en voiture dans ce pays c'est ce qu'on appelle la mobilité du quotidien aller au travail aller chercher ses enfants à l'école aller faire des courses aller éventuellement à la piscine ou à la salle de sport à côté et c'est des déplacements on est très souvent en sol et par ailleurs c'est des déplacements qui font en moyenne 15 km donc c'est typiquement des déplacements pour lesquels le vélo pourrait jouer un rôle très important du reste on le voit se développer en ce moment alors qu'est-ce qu'il faut pour que le vélo se développe bien il faut que les gens aient envie d'en faire évidemment et en général ce qui refroidit le plus les gens c'est pas tant les conditions météo c'est la cohabitation avec les autres usagers de la route donc ce qui va coûter cher quand on va vouloir développer le vélo c'est de développer les infrastructures qui vont permettre de faire du vélo sans se sentir en danger vis-à-vis soit des voitures soit des piétons parce qu'il y a quelque chose d'assez farfelu dans l'univers cycliste qui s'appelle les itinéraires mixtes où les gens qui les aménagent n'ont toujours pas compris qu'une personne qui allait à 25 km/h à son travail n'a rien à faire avec une personne qui déambule à 3 km/h un piéton en train de regarder son téléphone donc il y a une grosse partie des déplacements du quotidien dans les aires urbaines ou les aires périurbaines ou à condition qu'on puisse se déplacer en sécurité et bien à ce moment les font volontiers du vélo et puis maintenant on peut trimballer ses enfants parce qu'il y a des porteurs on peut trimballer ses courses parce qu'il y a des vélos cargo et les infrastructures qui sont nécessaires c'est donc des pistes cyclables et c'est aussi des endroits où garer son vélo à destination pour pas se le faire voler et là il y a aussi beaucoup de progrès à faire c'est des changements culturels évidemment dans notre pays à nous ça veut dire faut investir beaucoup alors ça veut dire qu'il faut investir à la fois dans les moyens matériels et puis il faut aussi investir culturellement il faut considérer que c'est pas dégradant que c'est un élément voire de statut social de faire du vélo parce que ça procure par ailleurs beaucoup de CO bénéfices d'abord ça déstress appuyer un tout petit peu sur les pédales c'est plutôt un truc sympa le matin avant d'aller au boulot les gens qui font ça ils sont plutôt contents de le faire c'est quelque chose qui fait faire un peu d'exercice et il faut savoir que un des groupes sanitaires que nous avons désormais dans notre pays s'appelle la sédentarité c'est le fait de ne rien faire d'être assis en permanence et donc le vélo permet de lutter contre ça aussi et enfin c'est un élément de lutte contre la pollution le vélo évidemment pollue beaucoup moins il polluent beaucoup moins quand on s'en sert il pollue beaucoup moins à sa fabrication et ceci allant avec chocolat il coûte beaucoup moins cher avoir une voiture ces quelques milliers d'euros par an à ce prix là on peut même se faire voler trois vélos par an et on rentre encore dans ses frais vive le vélo c'est le message du matin de Jean-Marc Jancovici sur RTL ingénieur énergie climat on réécoute on podcast le rendez-vous bien sûr sur RTL.fr

60d4Sm1zkck

fr

les bandes de tchétchènes de rendre deux kosovars de maghrébins d'africains qui dévalisent violentes ou des coûts le nazisme est parfois un peu raide et intolérant mais double al comparé à l'islam les vêtements les femmes et les boutiques on voit bien en remplacement le voit est simple il discriminé c'est choisir discriminer ces sélectionnés discriminés c'est la liberté peut-on espérer rassembler les français en tant que président de la république après plusieurs condamnations justement pour provocation à la haine la république en adam chapa je vous le répète c'est l'assimilation ce n'est pas le multiculturalisme on ne vient pas qu'on ait ce n'est pas mcdonald's eric zemmour divise il divise tellement qu'on se retrouve avec deux camps farouchement opposées d'un côté il ya les fans d'eric zemmour qui sont littéralement fou de lui il y voit quelqu'un qui ose dire les choses même si elles ne sont pas politiquement correct qui osent parler des véritables enjeux pour notre avenir et qui osent remettre à leur place cette bande de gauchistes stupide qui disent désigne aussi à longueur de journée et qui met en péril notre civilisation pourtant de l'autre côté il y à de nombreux scientifiques politiciens et créateurs de contenu qui disent qu'ils manipulent l'histoire pour faire fantasmer une france qui n'a jamais existé qu'il est raciste et misogyne ou encore que ce n'est qu'un menteur qui joue avec la peur des gens pour se faire élire mais alors au milieu de ce capharnaüm médiatique qui a raison et leeds et moore est il un dieu veulent sur terre pour tous nous sauver ou au contraire un dangereux personnage qu'il faut boycotter et bien ce que je vous propose c'est qu'on décortique grâce à ce fabuleux outil qu'est la science de ses principales thèses la première est temps qu'on va bientôt se faire remplacer et la deuxième que c'était mieux avant je tiens à préciser que mon but n'est pas d'être neutre je vais prendre parti sur ces deux opinions qu'eux par contre je veux faire tout mon possible pour rester objectif et vous présentez un raisonnement qui s'appuie sur des bases solides alors est-ce que ce que dit zemmour tient la route eh bien c'est exactement ce qu'on va voir aujourd'hui dans cette vidéo analyse le grand remplacement bon remettons les choses dans leur contexte le grand remplacement c'est quoi le grand remplacement c'est une théorie qui a été formulé pour la première fois par un écrivain d'extrême droite qui s'appelle renaud camus et qui par la suite a été popularisé entre autres par eric zemmour en gros le grand remplacement se repose sur deux thèses premièrement la religion et la culture chrétienne sont en train de se faire remplacer par une religion et une culture islamique deuxièmement des personnes blanches sont en train de se faire remplacer par des personnes non blanches selon renaud camus ce processus conduirait un changement de civilisation soutenue voire organisé par une élite politique intellectuel et médiatique qu'il appelle les remplacent east toujours selon lui les remplacent east maintiendrait une sorte de conspiration du silence qui serait motivée soit par de l'idéologie soit par des intérêts économiques par la suite la théorie du grand emplacement a surtout été popularisé par l'extrême droite française et le discours de renaud camus a parfois été jugée de complotiste par certains membres du rassemblement national dont marine le pen elle-même mais est ce qu'on est vraiment en train de se faire remplacer par les noirs et les arabes est ce que la france sera à moitié musulmane en 2050 bon il va falloir qu'on reprenne les bases déjà qu'est ce qu'un immigré alors selon l'insee 1 immigrés c'est une personne née étrangères à l'étranger et qui maintenant résident en france ce qui veut donc dire que même si cette personne a entre temps obtenu la nationalité française elle reste un immigré aujourd'hui la france compte environ 10 % d'immigrés ceux qui la plus grande proportion depuis un sacré bout de temps mais en plus de ces 10 % d'immigrés la france compte aussi 10 % d'enfants immigrés et 10% de petits enfants d'immigrés ce qui fait donc que 30% la population un lien avec l'immigration sur trois générations mais de quel pays viennent ces 30% de la population et bien 47% d'entre eux viennent d'europe 43% d'afrique et 10 % du reste du monde en revanche même si avant la majorité des nouveaux migrants qui arrivait en france et est européens plus de trois quarts l'était en 1970 aujourd'hui la majorité des nouveaux arrivants sont africains presque la moitié en 2020 conclusion si on prend en compte la première la deuxième et la troisième génération l'immigration extra-européenne donc celle qui inquiète le plus l'extrême droite concerne 16 % de la population française ce qui fait donc 84 % de la population est soit européennes soient de souche sauf que vous vous en doutez a signé un enfant l'origine d'uniquement un de ses deux parents ou l'un de ses quatre grands-parents et bien ça pose un problème il faut garder en tête que parmi ces 16 % la population il y à de nombreux métis d'ailleurs le métissage continue aujourd'hui deux tiers des enfants d'immigrés en coupe le son avec un conjoint de souche donc ni immigrés ni enfants d'immigrés bon ça c'est pour aujourd'hui mais qu'en est il du futur est bien dans le futur la proportion de personnes liées à l'immigration extra européenne va augmenter et ce pour quatre raisons principales premièrement les personnes liées à l'immigration extra européenne est en moyenne plus jeunes leur pourcentage dans la population va s'accroître avec le temps deuxièmement de plus en plus de personnes non immigrées quitte la france le plus souvent pour des études ou du travail ceux qui reviennent sont en nombre troisièmement il y aura chaque année de nouveaux immigrés extra-européens qui vont venir dans notre pays et il est très difficile d'estimer ce nombre parce qu'il va dépendre de la politique d'immigration qu'on choisit d'appliquer mais aussi de nombreux événements extérieurs les guerres les crises économiques et les catastrophes naturelles sont trois exemples d'événements qu'il est impossible de prévoir n'est qu'ils vont fortement modifier le nombre de nouveaux immigrés dans le futur pour finir il y à la fécondité des immigrés qui est assez haute alors que celle des françaises est plus basse par exemple en 2010 9 28% des bébés qui sont nés en france ont au moins un parent issus de l'immigration de première génération extra-européenne cependant la transition démographique progresse ultra rapidement dans de nombreux pays d'afrique et d'asie le nombre d'enfants par femme sur ces territoires se rapproche de plus en plus de celui de la france quelque chose de très important à comprendre aussi c'est que ces naissances sont inéluctables même si on pratique l'immigration zéro pendant trente ans la france de 2050 sera beaucoup plus métissée que la france d'aujourd'hui alors est ce pour autant que la france sera à moitié musulmane en 2050 comme le dit eric zemmour eh bien on estime qu'en 2016 il y avait 8,8 pour cent de musulmans en france et le pourcentage qu'ils seront en 2050 dépend évidemment de la politique d'immigration qu'on choisit d'appliquer selon les projections pour 2050 du pe w glissez-le schendel si la france fait le choix d'une migration 0 elle comptera 12,7 pour cent de musulmans dans 30 ans et si au contraire elle poursuit sa trajectoire migratoire en accueillant 790000 migrants chaque année alors en 2050 ce sera 18 % des habitants qui seront musulmans après ces estimations ont de grandes chances d'être exagéré et ce pour deux raisons premièrement le pe w ne prend que très peu en compte le fait qu'il ya un tas de musulmans qui vont sortir de l'islam au cours de leur vie deuxièmement le pe w retient une fécondité des femmes musulmanes plus élevée que celle qu'on observe aujourd'hui et il imagine qu'elle diminuera très peu durant les 30 prochaines années or on sait que le nombre d'enfants par femme chez les immigrés de deuxième génération est équivalent au nom d'enfants par femme dans la population native bref pour vous résumer tout ça on ne peut pas savoir exactement quel sera le pourcentage de musulmans en 2050 ça va notamment dépendre de la politique d'immigration étaient divers crise que nous vivrons qu'elles soient financières sanitaires climatiques ou autre par contre on peut affirmer avec certitude que l'idée d'une france à moitié musulmane en 2050 n'a aucune base tangible les principaux arguments de la thèse du grand remplacement qu'il soit démographique ou culturels sont réfutés par la quasi-totalité des spécialistes qui récuse autant la méthode dont elle émane que la logique qui la sous tend maintenant qu'on sait que le grand emplacement n'est pas une thèse solide sur l'avenir de la démographie en france on peut quand même se demander si de manière générale et migros ont plutôt un impact positif ou négatif sur les sociétés qui les accueillent mais pour être tout à fait honnête je n'ai pas lu assez d'études ou de livres sur le sujet pour me positionner de manière sérieuse par contre il ya une chose dont je suis certain c'est que toute la migration humaine est négative du moment qu'elle se fait sous la contrainte parce qu'il faut bien comprendre que si les gens quittent leur pays ce n'est généralement pas parce qu'ils en ont envie s'ils quittent leur pays et c'est souvent qu'ils sont obligés de le faire parce que chez eux c'est la guerre qu'il n'y a plus d'eau plus de nourriture plus de travail etc etc en bref si les gens quittent leur pays c'est très souvent parce que les conditions de la vie sur leur territoire ne sont plus soutenables pour eux et leur famille et non par choix savoir ça ça me rend très inquiet pour le futur parce que les causes de migration noms choisis dont je viens de parler ne vont faire que s'accentuer au cours des prochaines décennies effectivement il est prévu que durant les années à venir des régions fertiles se transforment en désert que le nombre de catastrophes naturelles se voi x 3 que certaines terres deviennent non cultivables que le manque d'eau que connaissent déjà certains pays explose etc etc à cause de quoi eh bien à cause du non respect des limites planétaires du réchauffement climatique et de la perte de la biodiversité l'onu prévoit qu'il y aura plus de 250 millions de réfugiés climatiques dans le monde en 2050 et appelle à une gouvernance mondiale et solidaire si en plus de ça on ajoute les migrations dû aux problèmes énergétiques et au conflit atteint aux droits de l'homme certaines estimations arrive à plus de 20 milliards de migrants en 2050 bref le constat est clair la crise migratoire sera encore plus aiguë en 2050 qu'aujourd'hui et si elle n'est pas anticipé et préparé avec attention elle risque d'accroître les tensions et les conflits à travers le monde dans une telle situation je doute très fortement que construire des murs et renforcé la frontière soit la meilleure option quand les gens n'ont plus de quoi vivre dans leur pays quand ils voient leur famille et leur entourage mourir petit à petit que vont ils faire ces gens là n'auront rien à perdre vous pensez que c'est des murs qui vont les arrêter renforcer les frontières n'empêchera pas les gens de traverser ça ne fera que renforcer les mafias de passeurs tout en rendant la migration extrêmement dangereuse renforcer les frontières c'est s'attaquer à un symptôme plutôt qu'à la cause du problème rien que de capturer les migrants clandestins demanderait des milliers de personnes et une fois qu'on les aurait capturé il faudrait créer toute une infrastructure pour ramener ces gens chez eux imaginez le nombre de trains et de bateaux que ça demanderait ce que je veux dire c'est que même si l'objectif est d'avoir le moins possible de migrants en france le programme de zemmour ne sera pas le plus efficace parce qu'il repose sur des moyens qui ne pourront jamais se mettre en oeuvre nous ne pouvons rien faire contre la volonté qu'ont les gens de vivre nous n'avons pas d'autre choix que de nous adapter à la situation gaston defferre qui était un homme politique français est un résistant face aux nazis disait d'ailleurs que pendant la seconde guerre mondiale il avait tout le monde contre eux la gestapo la milice française la ss la garde civile franquiste et que pourtant ils arrivaient quand même à passer bref les migrants il ne faut pas les arrêtés aux frontières ou construire des murs il faut tout faire pour qu'il n'ait pas besoin de quitter leur pays il faut tout faire pour leur créer des conditions de vie suffisante notamment en limitant au maximum le réchauffement qui tic pourtant lorsqu'on compare les programmes des candidats par rapport aux objectifs climatiques de la france on se rend compte que les quatre personnes qui parlent plus d'immigration que sont eric zemmour valérie pécresse marine le pen et nicolas dupont-aignan sont les quatre même pire programme face aux enjeux climatiques un joli paradoxe que voilà alors évidemment beaucoup s'insurgent contre cette thèse du grand remplacement temps elle leur semble déconnecté du réel racistes et xénophobes mais moi en tant que passionné du futur il ya un point qui me gêne encore plus que le grand remplacement analyse de la grandeur passée eric zemmour idolâtre la france l'agra en france monsieur la grande france d'aujourd'hui non la grande france d'hier vous souvenez du pays que vous avez connu dans votre enfance vous souvenez du pays que vos parents vous ont décrit vous vous souvenez du pays que vous retrouvez dans les films ou dans les livres le pays de jeanne d'arc et de louis xiv le pays de bonaparte et du général de gaulle le pays des chevaliers et des gentes dames le pays de victor hugo et de châteaubriant le pays de pascal et de descartes le pays des fables de la fontaine des personnages de molière et des vers de racine le pays de notre dame de paris et des clochers dans les villages mais zemmour n'a pas seulement un amour du passé non il a aussi une détestation du présent vous prenez des métros et vous prenez des trains vous vous rendez dans les gares et dans des aéroports vous attendez votre fille ou votre fils à la sortie de l'école vous accompagnez votre mère aux urgences de l'hôpital vous faites la queue à la poste ou à l' agence pour l'emploi vous patientez dans un commissariat ou dans un tribunal et vous avez l'impression de ne plus être dans le pays que vous connaissez zemmour est donc nostalgiques de la france d'avant celle des années 60 et de la télévision en noir et blanc celle des hommes qui fument des pipes et des femmes qui font la cuisine celle du plein emploi et de la méritocratie républicaine mais il est aussi nostalgique d'une france plus vieille celle de louis xiv et de napoléon celle des grandes conquêtes et des idées nouvelles celle de la grandeur et de l' influence que même doublement nostalgie car actionnaires j'en étais sûr de mon enfance d'abord puisque je raconte dans l'introduction mon enfance j'ai soixante ce temps que j'estime bénigne espèce de de parenthèse où on avait à la fois le bonheur collectif matériel et une idée de la grandeur française grâce au général de gaulle que la deuxième chose c'est évidemment de celui de 2 de la puissance française de la grandeur française dont c'est à dire sous l'empiré de napoléon sur lui qu attend à cette france là grand france il l'a décrit comme composée d'individus droit faisant des découvertes et des grand chose malheureusement il parle d'une france qui n'existe pas le problème c'est qu'il prend une partie du tout pour le tout et qui le fait autant pour le présent que pour le passé le passé de la france n'était pas fait que de grands personnages il y avait aussi un peuple qui travaillaient sans relâche en luttant éperdument pour sa survie en essayant d'avancer tant d'akmal entre les guerres les famines et l'épuisement tout comme le présent n'est pas fait que de grands méchants étrangers qui veulent nous tuer à tous les coins de rue la france d'aujourd'hui forme parmi les meilleurs chercheurs en intelligence artificielle elle est à la pointe dans la fusion nucléaire le confort n'a jamais été aussi élevé et chaque jour de nouvelles découvertes se font ils instrumentalisent l'histoire pour aller dans son sens il glorifie une période en créant un imaginaire mais cet imaginaire porte bien son nom il est imaginaire cette france n'a jamais existé tout comme la france d'aujourd'hui qu'il décrit n'existe pas l'être humain a toujours eu une tendance naturelle pour se souvenir des bonnes choses du passé et les mauvaises choses du futur il est intéressant de voir à quel point son annonce à la présidentielle ne contient absolument aucun chiffre tout se base sur des émotions et sur les sentiments eric zemmour voit la france comme un pays décadent un pays en train de mourir et où il est difficile de vivre il utilise des parcelles de réalité pour faire croire que cela représente la réalité en l'écoutant on a l'impression que le passé la france n'était fait que de grands hommes qui ont changé la face du monde et que sont présents en effet que de violence et d'agression il va même jusqu'à dire que la france n'est plus la france mais de quelle france parle-t-on la france est-elle un territoire composé de français de souche vouée à ne pas bouger et à ne supporter aucune forme d'évolution il se passe ce qu'il s'est toujours passé l'histoire se répète il n'y a quasiment jamais eu aucun mouvement social qui ne s'est pas accompagnée d'un groupe de conservateurs qui se sont insurgés contre ces mêmes mouvements c'est ce qui s'est passé pour l'égalité des droits entre hommes et femmes pour l'abolition esclavage pour les 35 heures par semaine etc etc pour que la france reste la france et que les français elle reste français mais qu'est ce que la france et qu'est ce que les français la france n'at-elle jamais évolué la france s'est elle jamais nourri d'autres cultures les celtes les romains les francs les algériens même les plus grands penseurs français se sont inspirés des idées venant de penseurs étrangers à force de voir un clash de civilisation qui n'existe pas on risque de le créer si nous voulons diminuer l'ethnocentrisme peut-être faudra-t-il discuter avec ces gens peut-être faudrait-il devenir amis avec eux plutôt que de les porter coupable de tous les maux de la société notre vision du monde est toujours plus pauvres sans celle des autres si vous voyez de la décadence partout et que vous croyez que c'était mieux avant ce n'est pas que le monde est en déclin c'est que vous êtes en déclin comme le disait saint-exupéry le monde à la beauté du regard que l'on pose sur lui alors oui la france a perdu de son importance géopolitique mais ce n'est pas en retournant dans le passé qu'elle va le retrouver c'est en imaginant son futur même en expulsant tous les étrangers des 60 dernières années la france qu'il a connue la france que vous avez peut-être connu vous-même n'existera plus pour l'instant nous ne sommes pas capables de retourner dans le passé alors en attendant les seules choses qui nous reste à faire c'est d'imaginer notre futur est d'améliorer le présent c'est justement parce que la france ne s'est pas adapté assez vite qu'elle restait sur ses acquis et qu'elle en est ici aujourd'hui si nous voulons que la france devienne une grande puissance face aux états unis et à la chine c'est l'informatique et la résilience qu'il faut enseigner à l'école pas le grec et le latin je rajouterai qu il faut faire attention à ce que les intérêts de la grandeur de la nation n'aille pas à l'encontre des intérêts des gens qui la composent je ne pense pas que crevé par milliers dans des guerres pour que le territoire national grands 10 ou faire un burn out pour que la france ait un plus gros pib soit une bonne trajectoire je le répète nous ne pourrons jamais retourner dans le passé les seules choses que nous pouvons faire c'est imaginer notre futur et améliorer notre présent alors arrêtez d'écrire des commentaires en vous plaignant de la médiocrité ambiante et devenez vous même des acteurs de ce monde en perpétuelle évolution ce n'est pas en pleurnichant à longueur de journée regrettant un passé qui n'a jamais existé que vous allez faire en sorte que la france puisse être fière d'elle même la france n'a pas besoin de râleurs et de nostalgiques la france mise en inventeur de chercher le bâtisseur d'auteur et d'entrepreneurs alors dans ce monde où de plus en plus de gens ont peur de l'avenir autorisons nous arriver recréant des utopies et donnons-nous les moyens de les réaliser ainsi nous ferons partie de ceux créant une meilleure humanité bon ici j'ai utilisé les mots pour prétexte pour parler du grand remplacement et de la nostalgie mais je tiens quand même à préciser que les critiques que j'ai fait dans cette vidéo sont également applicables à d'autres candidats de droite comme marine le pen valérie pécresse ou nicolas dupont aignan alors en voyant tout ça on pourrait avoir peur très peur même parce que si on regarde les sondages les plus récents on arrive au résultat que plus de 40% des français veulent voter pour l'un de ces quatre candidats au premier tour et effectivement convoi qu'autant de personnes croient en de choses fausses qui ont été démontées par la science il me semble légitime de poser des questions sur la façon dont sont traitées ces sujets par exemple peut-être qu'il faudrait arrêter de présenter les résultats scientifiques comme une opinion parmi tant d'autres qui équivaut à ce que dit tonton gérard quand tu les bourrées et la présenter plutôt comme une méthode qui malgré ses nombreux défauts permet d'aboutir à des résultats solides sérieux et consensuelle par contre est-ce que si l'un de ces candidats arrivent au pouvoir ce serait une catastrophe est-ce qu'on se retrouverait avec un état fasciste qui renverrait tous les migrants chez eux et bien pas forcément peut-être que ça ne changerait pas grand chose par rapport à ce qui se passe actuellement parce que le président n'est pas un roi il ne peut pas faire ce qu'il veut et donc bien des mesures présent dans son programme ne pourrait être appliquée d'ailleurs si vous voulez comprendre pourquoi je vous conseille d'aller jeter un oeil au travail de morgane au bn morgan au bn c'est une étudiante en droit et en économie qui a récemment lancé une chaîne youtube pour déconstruire un maximum de bié politique tout en nous donnant des conseils pour nous aider à nous faire un choix pertinent dans les prochaines élections donc si vous voulez voir ça n'hésitez pas à suivre je vous mets liens de sa chaîne youtube question aussi si ça vous intéresse j'ai récemment enregistré un épisode de podcasts avec haine qui est également disponible en vidéo dans l'épisode on parle du réel pouvoir chorale prochain président de l'artac de l'abstention militantes ou même de la révolution démocratique si vous voulez savoir tout ça vous avez juste à cliquer ici [Musique]

8b7nUQee9Vg

fr

[Musique] 13 juillet 15 juillet 19 juillet 12 août en 2022 les feux de forêt se sont propagés un peu partout en France 72000 hectares de végétation ont brûlé c'est 7 fois plus que la moyenne des 15 dernières années entre 1976 et 2005 seule une petite partie de l'Hexagone connaissait un risque incendie élevé plus de 4 jours par an sans action climatique supplémentaire en 2055 la moitié du pays pourrait être confrontée à un risque élevé 4 jours par an mais ce risque gagne déjà du terrain et pour certains territoires c'est une nouveauté comment les pompiers intègrent-ils cette nouvelle donne climatique et la France est-elle prête à vivre avec encore plus d'incendie [Musique] à première vue cette forêt paraît en bonne santé pourtant plusieurs choses la fragilisent d'abord le réchauffement du climat il augmente l'évapo-transpiration des végétaux qui s'assent il favorise aussi les longues périodes sans pluie tout est donc vraiment très très sec et puis avec des hivers moins froids les parasites habituellement ralentis par le gel e prolifèrent résultat davantage d'arbres et de végétaux morts en d'autres mots du combustible ensuite 9 fois sur 10 ce sont les humains qui provoquent l’étincelle par exemple un mégot de cigarette peut suffire avec un peu de vent pour que ça s'emballe ces conditions étaient réunies dans ce massif Landé pendant l'été 2022 la forêt de la thèse de Buch a été quasiment rayée de la carte si cette partie au Nord a été sauvée c'est grâce au vent qui a baissé une plus forte humidité et aussi grâce à cette route pourquoi quand un incendie se déclare il faut pouvoir l'atteindre de préférence avec un camion de pompier pour le stopper mais ici les camions n'ont pas pu emprunter les chemins étroits à l'inverse à quelques dizaines de kilomètres les plantations de pain sont quadrillées par 42000 km de pistes aménagés c'est-à-dire assez large pour le passage de gros véhicules et muni de points d'eau à intervalle régulier et le massif est surveillé une vingtaine de tours de gays permet de repérer un départ de feu à 15 km à la ronde car en Gironde le risque de feux de forêt n'est pas nouveau [Musique] en 1949 50 000 hectares ont brûlé et 82 personnes sont mortes lors d'un grand feu de forêt après ça la stratégie a été repensée des organismes financés en partie par les exploitants du bois allaient se focaliser sur l'aménagement de leur plantation pour les rendre accessibles aux pompiers qui eux se concentrent sur l'extinction des départs de feu [Musique] selon les deux hommes il faut réactiver la culture du risque en particulier chez la population devant une culture de sécurité civile à déployer auprès de toute la population prendre des bonnes habitudes pour diminuer les départs de feu et aussi savoir se protéger des incendies quand on vit à moins de 200 mètres d'une forêt à risque il y a des règles à respecter en rose sur cette carte les zones soumises à l'obligation légale de débroussaillement qu'est-ce que c'est il s'agit de diminuer le combustible dans un périmètre de 50 m autour des bâtiments pour les protéger pour l'instant 50 à 70% des bâtiments concernés ne respectent pas cette règle ce qui peut amener à des situations désastreuses pour les pompiers on va mettre 2 3 4 véhicules parfois pour venir protéger cet habitation et la sauver donc ça nous mobilise ça peut favoriser l'éclosion du cynisme sur d'autres secteurs parce qu'on va détourner des moyens pour venir protéger ce qu'on appelle ces points sensibles ici dans le massif du Morvan pas d'obligation de débroussailler en vigueur mais entre 2018 et 2022 le nombre moyen annuel de départ de feu en forêt a doublé par rapport aux 5 années précédentes pour contrer cela il faut miser sur la prévention selon cette sénatrice il y a d'abord je dirais plutôt une vraie stratégie de sensibilisation parce que je pense que beaucoup de gens ne sont pas informés de ce qui se passe ils ne connaissent pas vraiment la réalité de la vulnérabilité de la forêt Anne-Catherine Loisy est à l'origine d'une proposition de loi adoptée en première lecture à l'Assemblée nationale en mai 2023 elle prévoit l'augmentation des pénalités si l'obligation de débroussaillement n'est pas respecté et aussi une restriction qui devrait marquer les esprits nous préconisons donc l’interdiction désormais de fumer en forêt parce qu'on sait combien un mégot jeté comme ça de manière totalement involontaire et inconsciente un peu entraîner des dégâts considérables cette interdiction s'appliquera quand la forêt fait face à un risque incendie mais ça ça ne se voit pas toujours à l'œil nu pour que le risque incendie soit plus lisible météo France a développé une météo des forêts par exemple voici celle du 18 juillet 2022 elle intègre la pluie l'humidité de l'air la température le vent et la sécheresse de la végétation [Musique] face au risque qui augmente les moyens pour éteindre les feux sont revus à la hausse en octobre 2022 Emmanuel Macron a annoncé le renouvellement de la flotte des 12 canadaires français l'achat de 4 avions supplémentaires et de deux hélicoptères bombardiers d'eau d'ici à 2027 150 millions d'euros supplémentaires ont aussi été alloués au service départementaux d'incendie et de secours les 10 en 2023 par exemple ici dans le Morvan ou le style de Saône-et-Loire va augmenter sa flotte de véhicule et former davantage de pompiers savoir déployer rapidement un dispositif communiquer dans des conditions éprouvantes se protéger en cas d'imprévu j'ai pas trop entendu repris d'urgence remonter dans la radio jusqu'à présent les pompiers de ce département n'étaient pas systématiquement formés à combattre les feux de forêt le feu de forêt était un peu une spécialité sur lequel allait les pompiers qui étaient intéressés par cette thématique maintenant aujourd'hui on veut le passer dans la formation de tronc commun ou notre objectif est de former 50% de nos personnels d'ici 2026 former les pompiers et aussi on recruté davantage mais la Fédération des sapeurs-pompiers de France peine à augmenter ses effectifs en 2021 elle comptait 41800 pompiers professionnels et 197000 pompiers volontaires l'objectif est de passer à 50000 professionnels et 250 000 volontaires d'ici à 2027 ce qui semble mal parti car seulement 700 volontaires se sont engagés en 2021 alors qu'il en aurait fallu plus 8000 et ce chaque année jusqu'en 2027 en cause des durées d'engagement qui raccourcissent et le coeur de l'activité du sapeur-pompier qui a changé on est passé vraiment du secours d'urgence sauvé des vies aujourd'hui on glisse un peu plus faire du secours qui est non urgence c'est pas ce pourquoi forcément le sapeur-pompiers de nuit s'engager en 2021 74% des interventions relevées du secours à la personne et 5% des incendies un tiers de ces incendies étaient des feux de végétation [Musique] pour faire face à l'augmentation des incendies il faudra donc plus de prévention plus de moyens mais aussi et c'est peut-être le plus difficile plus de pompiers alors même qu'ils sont déjà trop sollicités selon le président de la Fédération des pompiers de France sont les seuls en Europe à faire le secours d'urgence aux personnes cette activité est directement impactée par la désertification médicale on vient rajouter là-dessus ce dérèglement climatique l'année dernière on a eu en plein été à traiter des orages de grêle et quelques semaines après des feux de forêt des feux de champ on a vraiment de multiples facettes du réchauffement climatique les pompiers toujours en première ligne donc mais sur d'autres fonds

uySgklnlX3Y

en

foreign [Music] concerns Brazil the only country whose flag let a little circle where a fancy sash isn't that nice the circle's all dressed up for its big day being on the flag Brazil is one of the largest democracies in the world with more than 156 million people eligible to vote and next Sunday it's having a massive election we've mentioned Brazil's elections on this show before partly because campaign ads there can be spectacular like this one for man currently running for State Deputy that's I'm Samurai taxi driver you can find me around parenting buco 10554 [Music] excellent look I don't know anything about nunchucks I don't know if they are historically a part of Samurai Taxi Driver culture and I don't know if using your armpits so much is usually a part of it but I will say this I'm impressed that he spent so much time learning to use them but seemingly zero time learning how to edit out the part of the video where he turns his phone off many elected positions are on the ballot in Brazil next Sunday from Governors to Senators but the key one is the office of President where Jaya bolsonaro is running for re-election now you may remember four years ago we actually discussed his first presidential run I assume I don't watch this show but if you missed it a quick recap bolsonaro is a right-wing ex-military populist who when in Congress told a female colleague I wouldn't rape you you're not worth it has said I would prefer my son to die in an accident than to have him be gay and loves making finger guns all the time basically bossner campaigned as a misogynistic homophobe who gestures like he runs a tech startup but now he's campaigning as an incumbent president and he's been drawing on all the perks of the office including recently turning the 200th anniversary of Brazilian Independence into what was essentially a campaign rally for himself Israel in Brazil's capital city Brasilia to tens of thousands of supporters in a military display wave planes parachutists and tanks embalmed heart of Monarch dumpia through the first who declared Brazil's independence from Portugal 200 years ago was brought over from Europe to be a Slave Wow first if you were wondering what Don Pedro the first died of it was probably his heart looking like that but it's true they put a two-century-old heart on an Air Force plane and flew it to Brazil it is actually the first unnaturally preserved human body part to fly on a military jet since all of Tom Cruise main opponents in this election is former president Luis inacio Lula de Silva he was incredibly popular while in office but later got caught up in the international corruption investigation operation Car Wash even Landing in prison during Brazil's last election so he couldn't run but his conviction has since been annulled and polls now consistently show him leading the race by a wide margin about 10 percent but the concerns in Brazil are that if as seems likely bolsonaro loses he won't give up his office without a fight and could even follow Trump's example in encouraging supporters to back a tropical version of the capital Riot which isn't great although for the record you really don't have to use the word tropical to describe an Insurrection just because you're talking about Latin America especially because tropical riots sounds like a Mountain Dew flavor that was recalled for blinding several children and bolsonaro's version of January 6th could be a lot more destructive than Trump's given that he has done a great deal to cultivate support within his military all of which makes it more than a little concerning when he stands in front of his supporters and says things like this there are only three alternatives for me to be arrested to be killed or to be victorious [Applause] and I tell those scumbags I will never go to jail okay that is never a good omen is it no one says that before doing something pleasant no one says their options are Victory prison or death before they say March into the Great British Bake Off tent for biscuit week not even the German guy and honestly I was half expecting that from him the first round of the election is next Sunday and if no one wins more than 50 of the vote it will go to a second round on October 30th although worryingly bolsonaro has already said that if he doesn't win outright next Sunday receiving at least 60 percent of the vote something quote abnormal took place so if one of the world's biggest democracies seems like it might be barreling towards a cliff tonight let's talk about Jaya bolsonaro the man with his foot planted firmly on the gas and let's start with the fact that unfortunately he's governed pretty much exactly how he said he was going to he's followed through on a big campaign promise to make guns more freely available in Brazil loosening gun laws to the point that since he took office the number of guns in private hands has doubled to nearly 2 million despite polls showing the majority of Brazilians are against making the sale and possession of weapons easier so he is giving people something they didn't ask for and don't want which I believe is also the job description for the head of original program at Netflix but much more than that bolznora has been an absolute disaster for the Amazon a rainforest that is critical for Brazil and you know the planet Earth he has loosened regulations to expand logging and Mining there and massively scaled back protections and enforcement and almost immediately after he took office conditions deteriorated under bolsonaro deforestation is at its highest point in a decade with an area 10 times the size of New York City destroyed through October this year and in August there was an average of a thousand fires every day Amazon a thousand times a day my first guess would be capybara's self-explanatory my second would be frog birthday parties statistically there's got to be at least five thousand of them with a birthday every day and we have to assume that some combined parties for convenience and others just don't want to have a big thing this year but exactly zero of my guesses would be fires these fires are often part of illegal deforestation to clear areas for industrial uses deforestation incidentally which can encroach on land where indigenous people live and they have been forced to confront these lockers ranchers and miners on their own which can be both very dangerous and deeply dispiriting when we confront them they say don't you watch the news bolsonaro said that when he won we could take wood from indigenous land this is what they say to us right and it has got to be tough to fight someone taking your stuff when they feel they've got permission from the most powerful person in the country if I stole your wallet and then played a clip of Biden saying hey John I don't give a if TV hosts Rob Their audience members now if he'll excuse me I've got to go and say 10 wrong or weird things in a row on 60 Minutes there really wouldn't be much that you could do about it the point is the destruction of the Amazon under bolsonaro has been devastating in fact while worldwide greenhouse gas emissions plummeted by almost seven percent in 2020 due to the pandemic Brazil's emissions actually grew by nearly 10 percent and boss knows added insult to injury claiming those fires in the Amazon were false Flags accusing Outsiders of being part of a nefarious plot to seize Brazil's jungles and directly accusing Leonardo DiCaprio of funding arson in the Amazon which is just absurd where would Leo find the time to do that between his busy film schedule his daily yacht and having a big laugh at every tweet about his May to December love life oh man the internet got me again Leo shouts are the richest people on the planet over a bottle of wine that cost more than your rent but perhaps the defining catastrophe of bolsonaro's presidency has been his handling of the covid pandemic Brazil has suffered massively over 34 million cases and over 685 000 deaths and right from the start he refused to take it seriously initially dismissing covet has a little flu and then once the death toll started Rising shrugging off responsibility in the most dickish possible way everything is about the pandemic nowadays we have got to stop with this I'm sorry for the dead I'm sorry but we're all going to die one day everybody here is going to die we have to stop being a country of cities wow that is just monumentally shitty I've got to say America's coveted response left a lot to be desired but at least the CDC slogan was never what are you complaining about death comes for all of us man up and die in a hole but bolsaro didn't just abdicate responsibility for fighting kovid he actively made it worse attacking Governors and anyone else who promoted shutdowns or social distancing in fact to the extent that lockdown orders were issued at all in Brazilian cities they sometimes came from very surprising places the situation has become so serious that the drug gangs that rule this slum and other slums in Rio de Janeiro have decreed a lockdown and they have forbidden all clandestine parties from happening it's true drug gangs ended up being more responsible when it came to covid than the Brazilian government although let's not give them too much credit for Banning parties you know what is pretty appealing when you're stuck inside with nothing to do and nowhere to go drugs and what is so frustrating here is that Brazil was better positioned than many other countries to handle kovit it has a long history of successful inoculation drives starring their beloved vaccine mascot Sega China who at best looks like a super sperm and at worst a clan member all dressed up for Jazzercise and yet bolsonaro not only so doubts about the vaccines his administration delayed ordering doses for months in fact last year Pfizer apparently reached out to the Brazilian government 81 times trying to set up a deal to provide doses of vaccines but most of the time got no answer and some of those emails from Pfizer were just sad one read hope all is well with you I just wanted to confirm that you received yesterday a communication sent on behalf of the president of Pfizer with the updated proposal of a possible supply of covid-19 vaccines will you let me know and come on Pfizer if you're getting ghosted like that you've just got to be more blunt something like attention your country has covered we have a vaccine let's do this thing or even Earth to president stop subtweeting Leonardo Dicaprio and answer your phone and the thing is it is not like Brazilians didn't want vaccines proven by the fact that once they finally became available virtually a hundred percent of the adult populations in Rio and Sao Paulo got fully vaccinated a number that no American city has managed to hit and the cover debacle would be comfortably enough for people to be done with bolsonaro but there is so much more including the fact that despite running on an anti-corruption platform four years ago bolsonaro and his inner circle have since become engulfed in a growing number of criminal and legislative investigations while he has denied wrongdoing one sign of just how touchy he is about these allegations is that when a journalist asked him about one of them he replied I feel like punching you in your mouth okay so it is just no wonder that he is trailing in the polls which is not to say the bolsonaro does not have his supporters because he very much does and they can be intense thousands of supporters lined up in front of this gym next to Rio de Janeiro's iconic Maracana football stadium inside crowds wearing the colors of the Brazilian flag cheer for president calling him the Messiah and the myth okay I love that man I love his outfits I love his face paint I love the way he kind of looks like the Hulk losing his and the Green Bay Packers game but what I love most of all is what appears to be a security guard over his shoulder scanning the crowd for threats while looking everywhere but at the bright green man right in front of him screaming so hard he might explode and bolsonaro seems to be deliberately laying the groundwork with his supporters for an eventual trump-style refusal to accept the election results even pointing to our last election as a cautionary tale for Brazilians what happened in the American elections basically the problem the cause of this crisis was the lack of trust in the vote there were people who voted three four times dead people voted it was a mess okay great so that is the January 6th op-ed absolutely no one needed from the man no one wanted to hear it from and from the camera angle that absolutely no one deserves he's saying his stupid opinions out loud you really don't have to go hunting for them right up his nostrils bolsonaro has been going out of his way to undermine faith in Brazil's election system suggesting judges and officials are trying to sabotage his re-election and fear-mongering about the country's electronic voting machines machines incidentally which are even the subject of ASMR election PSAs like this one is don't give up horny you know every day there are millions of people experiencing their own personal sexual Awakenings I'm guessing that today at least one of them discovered that softly fondling Brazilian voting machines is apparently their thing welcome to the rest of your life but Brazil's voting machines aren't just quietly erotic they're also widely seen as secure they are not connected to the internet which makes them all but impossible to hack and it's worth knowing that since their introduction in 1996 authorities have never found any evidence of widespread fraud yet bosnara has repeatedly attacked the machines as crooked claiming that his margin of victory in 2018 actually should have been even larger he even subjected a room full of diplomats to a 45-minute PowerPoint presentation accusing Brazil's elections of being rigged and that is incredibly dangerous partly because people will agree to anything if you threaten them with a 45-minute PowerPoint presentation in our office we have an email security seminar once a year and this year I broke my laptop with a hammer just so I could claim that it did not apply to me it was the right call and I will do it again and look I don't want to waste too much time knocking down every one of bolsonaro's complaints because it's pretty clear that in raising these objections in the run-up to the election his intention isn't to maximize the security of the vote but to maximize the amount of distrust that people have in it and his supporters have been very much listening to his if the elections are fair he wins in the first round only in the first round he will only lose the election if there is fraud and the people will take to the street to stop that from happening you see that's interesting isn't it because if you look at that man you'd think oh he loves Brazil but if you listen to him you'd learn he's willing to burn his country to the ground based on a flimsley-laid conspiracy theory but I guess that Duality is just part of the boundless mystery and contradiction that makes human beings the absolute worst and given bolsonaro's rhetoric it is no wonder that they've already been outbreaks of violence one lular supporter was killed when a Boston or a supporter invaded his lular themed birthday party and shot him while shouting that all PT partisans that is supporters of Luna's political party will die so things are very tense right now in Brazil and that is before you consider just how close bolsonaro is to the Armed Forces there not only is he ex-military and not only has he expressed admiration for the military dictatorship that ran the country until 1985. his government is also heavily stocked with military personnel and some leaders of Brazil's armed forces have raised similar doubts to Boston arrows about the Integrity of the elections all of which has led some in Brazil to understandably worry about what lies ahead this flirting of president bolsonaro with the coup is not a recent thing it's an old thing the people that support him are willing to do anything just like the supporters of President Donald Trump when the capital was invaded no I have no doubt I've even written about it that here in Brazil we will have a tragic dramatic repetition of what happened there yeah except crucially it could be much worse there because luckily for us Trump's allies were generally limited to a shirtless man in a fur hat a perpetually horse pillow Baron and some of his Dumber children but bolsonaro has significant military support and there is some question of what they might do in the event of an uprising which raises the stakes significantly generally when someone threatens democracy it's a lot easier to say you and what army when you're absolutely certain that that person doesn't have an actual Army behind them the point is for Brazil there is a lot on the line here and right now it seems the most likely scenario is that no one will win outright next Sunday meaning that both bolsonaro and Lula head to a runoff on October 30th but the weeks ahead could be extremely nerve-wracking and the fact is if eventually loses and chooses to fight the results it is going to test the strength of Brazil's relatively young democracy so to the people there who are worried right now let me address you in the two languages that I know you'll understand Portuguese and of course the language of the Chuck so please and you will bear with me search that is our show thank you so much for watching we'll see you next week good night

7x8O8F_NRYk

fr

la dissolution des soulèvements de la terre s’est officiel depuis 7 semaines dissolution prononcée en conseil des ministres mercredi dernier bonjour Clément victorowicz bonjour entre les lignes avec vous comme chaque dimanche cette décision à propos des soulèvements de la terre et bien d'après vous c'est le signe d'une tendance à la criminalisation des luttes politiques oui et c'est donc fait Gérald Darmanin l'avait annoncé en grande pompe il y a trois mois les soulèvements de la terre ont finalement été dissout par décret lors du dernier conseil des ministres 3 mois de tergiversation qui s'explique par le fait que le dossier était en fait juridiquement compliqué les soulèvements de la terre ça n'est pas une association avec des statues un bureau un objet social c'est un mouvement gazeux une structure horizontale sans chef mais avec des portes-paroles sans existence juridique mais avec une identité propre mais alors justement est-ce qu'on peut dissoudre en pratique un tel objet alors potentiellement oui parce que les soulèvements de la terre ça n'est pas seulement un réseau d'associations qui existait auparavant c'est aussi une véritable organisation que de nombreuses personnes ont choisi de rejoindre spécifiquement qui a essimé localement de multiples relais tout ça a priori ça peut être en effet dissout mais en suite est-ce réellement la fin de l'expérience initiée par les soulèvements de la terre ou bien va-t-on voir le mouvement se reconstituer sous une forme ou sous une autre une partie des activistes choisiront-ils et choisiront elle-même au contraire de basculer vers des formes plus souterraines et potentiellement plus illégal de contestation les exemples passés nous montrent en tout cas qu'une dissolution administrative parvient rarement à étouffer l'expression des aspirations profondes d'une partie de la population et donc on voit bien que c'est difficile finalement de savoir si cette dissolution sera efficace on peut se demander si elle est légitime Gérald Darmanin met en avant la violence des soulèvements de la terre qu'il accuse d'écotérorisme bon là on rentre dans le dur du sujet Eco terrorisme en effet le mot employé par Gérald Darmanin en octobre dernier après la mobilisation à Sainte-Soline un terme totalement outrancier et ce n'est pas moi qui le dit mais tous les universitaires qui ont travaillé sur la question Isabelle sommier professeur à l'université parisien spécialiste de la violence politique Sylvie au litrot directrice de recherche ocnrs spécialiste du militantisme écologique Cyril Brette auteur du livre nommé qu'est-ce que le terrorisme tous et toutes estime qu'aucune définition juridique sérieuse du terrorisme ne s'applique de près ou de loin au soulèvement de la Terre nous sommes dans le pur abus de langage l'utilisation de l'accusation la plus abominable qui soit dans le seul but de stigmatiser un mouvement politique mais en même temps clément vous n'êtes pas dupe ça fait partie du jeu politique non oui c'est vrai à ceci près que cette dérive sémantique il faut bien l'appeler comme ça elle entraîne désormais des conséquences judiciaires lundi 5 juin 15 personnes proches des soulèvements de la terre ont été placés en garde à vue elles sont soupçonnées d'avoir participé en décembre dernier à une à une action contre une cimenterie Lafarge tout le problème c'est que ces personnes ont été arrêtées par la SDAT la sous-direction entité terroriste toute son ressorti libre mais certaines garde à vue ont duré 96 heures au lieu des 20 24 ou 48 heures habituel 4 jours de garde à vue et le même scénario s'est répété mardi dernier cet autre militante et militants ont été arrêtés par l'antitorisme les mots du ministre de l'intérieur on le voit n'avait absolument rien d'anodin est-ce que vous décrivez là alors comme une dérive ça s'est déjà vu alors oui justement oui ça n'est pas la première fois loin sans faute que des dispositions prévues pour lutter contre le terrorisme sont utilisés contre un mouvement écologiste en novembre 2015 quelques semaines après que l'état d'urgence ait été décrété à la suite des attentats le même état d'urgence était utilisé par le gouvernement pour assigner des militants écologistes à résidence afin qu'il ne vienne pas troubler les négociations climatiques François Hollande lui-même la reconnu explicitement dans un président ne devrait pas dire ça je le cite c'est vrai l'état d'urgence nous a servi à sécuriser la COP 21 mais est-ce que c'est critiquerable en soi écouter en 2017 si chercheurs en collaboration avec le Défenseur des droits ont étudié les mesures prises justement dans le cadre de l'état d'urgence il montre non seulement que les militants écologistes ont en effet été particulièrement ciblés mais surtout que dans la plupart des cas le juge administratif n'a pas été en mesure de contrôler que liberté publique soit bien respectée leur conclusion sont terribles je les cite l'état d'urgence et de nature à encouragé le développement d'un état de police et qu'on ne citron pas depuis ces dispositifs d'exception ont en fait été renforcés par trois nouvelles lois antiterroristes votées par Emmanuel Macron que nous autres citoyennes et citoyens acceptons de concéder une partie de nos garanties de liberté pour lutter contre le terrorisme contre la barbarie nous pourrions déjà en discuter mais que les mêmes dispositifs soient utilisés aujourd'hui pour criminaliser des luttes politiques c'est une dérive qui je crois devrait tout et tous nous inquiéter c'est bien votre regard entre les lignes merci Clément victorowicz rendez-vous à retrouver tous les week-ends

gD-3-Yeotdw

en

and I was just curious how you're drawing a line between what form of exploitation we are uh protesting and taking action against when there's companies such as Apple who exploit people to make the iPhone and harm the environment in the process or Nike who explicitly use child labor to create some other uh materials hey everyone before we dive back into the debate I just want to tell you about a free and easy way to learn about Math's data science and computer science brilliant is an interactive and Hands-On way to learn new skills and Concepts and with thousands of lessons ranging from Basics to Advanced topics it's a fun and intuitive way to expand your knowledge whatever your pre-existing skill sets for example in the scientific thinking course you learn about subjects such as light and relativity while solving fun visual scientific puzzles along the way brilliant also provides new monthly content and customizes content to suit your needs meaning you can work at your own pace and actually learn in in the way that's best for you now you can get started I'm brilliant for free for 30 days and get 20 off an annual plan by visiting brilliant.org forward slash Earthling Ed now let's get back to the debate at hand but a huge thank you to brilliant for sponsoring today's video hi sahil pleasure to meet you my name is Ed I have a banner that says uh what's your best argument for not being vegan and we just had a very brief conversation off camera and I said you know please come sit down because I think what you're saying is really interesting so I'm just wondering if you could repeat almost Verbatim what it is that you were just saying off camera a moment ago right so I was listening to you speak for a while and it seemed like your argument could boil down to essentially uh whether you prioritize your pleasure in eating animal products or the immoral treatment of animals and animal exploitation and I was just curious how you're drawing a line between what form of exploitation we are protesting and taking action against when there's companies such as Apple who exploit people to make the iPhone and harm the environment and process or Nike who explicitly use child labor to create some other uh materials yeah well I mean I don't think we should draw the line just at veganism you know I think that all of these companies and all these issues uh I promise it should be kind of addressed right and we shouldn't just say look you know the only issue is this when actually there are a myriad of issues that need to be addressed and so the reason I talk about veganism uh is if there's a few reasons firstly because it's something that we have a real tangible effect on when we go we know we have that direct choice in front of us I mean the problem that we have with is so many of these items that we we've mentioned from these companies it's quite easy to avoid companies like Nike for example just by training second hand or from or from ethical retailers or wherever it may be but with a lot of products what we don't have is is choice this kind of a corporate um I don't know if oligarchies there but it's kind of corporate monopolization of of Industries and of products means that we as consumers are left with very little Choice what we what we're able to consume and we live in a world where there's a dependency and Reliance on so many of these things and yet of course they're developed in so many terrible ways so we do need to change that I I definitely don't disagree with that but I guess My worry is that we sometimes fall into this notion of like an appeal to futility what I mean by that is we go well there's all of these problems so why should I care about this problem you know when ultimately being vegan means just you know not eating an old products three times a day and then when you buy clothes and stuff like that making sure that they're you know not derived from animals yeah how does that sound and and so when you say that there's no not as much Choice um I think I think that that's true but I just like just to provide a Counterpoint there are of course some Farms that use what they'd call like sustainable ways of of animal living and um and like a more green Farms with bigger pastures and such right um which you could call as like an alternative Choice whereas you could pick a different uh supplier of clothes you could pick a different supplier of food or meat well we definitely should choose different supplies of clothing when it comes to um our fashion choices and such but I think with with the point that you're making about um the farming environments um there are certain systems that are more sustainable than others I'm not necessarily as interested in in that aspect I'm more interested in like the ethical aspect sustainability is is a big part of it but I think what I'm interested in it is like the notion of an ethical farming system and so while some systems of farming may be more ethical and sustainable than others the question is are these systems of farming in and of themselves the most ethical ones that we can support and if they're not then should we be supporting them when we have a choice for something that would be more ethical now in my eyes the systems that we can support are and you may have heard me say this to the other person so I don't want to don't be repetitive or boring but just to lay out for you the system is a farming that we can really support uh factory farming and plant-based farming now there is other systems like grass-fed pasture-based farming but mostly we're supporting factory farming and plant-based farming because factory farming is responsible for like 99 of farmed animals in the US but anyway let's say that we have free choices let's say that we're factory farming non-factory farmed animals and plant-based Farms to support ethically speaking the one that reduces suffering and harm the most would be the plant-based system and so that's why I think morally speaking that's the one that we should choose because that choice is in front of us okay what do you think about that um well in a case where an animal like in farms where the animal that was going to die from other means whether natural or I mean other natural means and those animals are eaten how would like what is I guess in sustainable farming or Farms that supposedly use greener pastures and more room are those animals also kill just for the use of food or are they um are they do they die and then that food is then used for people know that they're slaughtered prematurely um the thing is if we waited for animals to die that there would be a few problems firstly they would live for a long time um so financially can't work because Farmers can't afford the feed costs um and they also need to make money so the longer the animals kept alive the longer they have to wait before they get their payday from the slaughtering of the animal so the animals are killed at a certain time because of financial reasons but also for Taste reasons you know the longer an animal is alive the tougher the meat becomes you know in the UK we eat lambs but they're killed at like five months when they get to one year old just 12 months old they're called mutton because it's a desire less desirable choice of meat it's tougher harder not as nice so we kill them at a certain age because of taste pleasure and also if we allow them to get old they would die from natural diseases which may be harmful to us you know bacterial infections viruses and stuff so that would make it not safe for human consumption so even in these systems of farming which would be quote unquote more ethical they're still killed at a fraction of their lifespan because of financial taste and I guess health reasons as well now agriculture by the way is not it's not perfect and I would never say that plant-based agriculture is devoid of suffering and harm that's not true but what it is is it's a reduction of it and what we need to do is further make extensions to that reduction but with the choice that we have it's a reduction so I think the statement I would make is that where we have a choice to reduce animal suffering that reduction is the morally preferable choice we should make I.E the intentional causing of unnecessary animal harm is morally wrong and and plants being potentially the most reduction we can do in the system we are would be your argument yes okay what do you think yeah I can I can completely see where you're coming from um I just think that uh I when I came here I was expecting your argument to be more about the necessity of something like a iPhone where like phones are important to how we live in like society and like there's probably not been very many ways to get access to technology without having a phone that's true whereas food the argument you made earlier is not necessarily meat products as something that we have to have at all times so yeah yeah and so where does that leave you within with this decision because I guess obviously I've told you a lot about how I feel I'm interested to know how you feel is veganism something you would consider it's something vegetarianism is something that I was for 15 years of my life and then at some point I started eating meat uh this was kind of like my parents telling me we're vegetarians but you can choose at some point and I have very much enjoyed eating meat but like more and more I felt like we have more of an ethical duty to this world we should we should try to do better things even if it hurts us slightly like why else why why should we be here if we're being worst people than we can be um but like I know I know that I do derive a lot of pleasure from cheeses butter milk even things that aren't specifically meat and those are not something that I like any of the alternatives to because I I've tried different types of milk and I haven't enjoyed them or cheeses so I guess my other question is I could see myself transitioning to like back to vegetarianism how much of a jump is that and is that enough no well what do you think my answer will be well it's not enough but it's better than nothing yes in theory um I mean I think what vegetarianism is is it's a signal to ourselves that there's something wrong with what we do to animals it's like an appreciation that there is uh an underlying issue that we should address right the issue of educationism as you quite succinctly phrased is it it's not doing enough and I think that's I think that's true you know the idea of being vegetarian is the idea of opposing animal Slaughter you know obviously to eat flesh we have to kill the animal that's that's the system that exists of course but you know even Dairy cow's neckline hens are still slaughtered you know they're not slaughtered for dairy and eggs but they're slaughtered for their flesh when their productivity declines and so by buying Dairy and eggs we're still facilitating the industries that resolve uh revolve around the slaughtering of animals and so the inherent suffering exploitation of animals is found in in Darien eggs and actually it can can be worse as well the individual practices can actually be worse so in terms of reducing suffering it's not enough right and this is something that I've definitely come in here not with not not nearly enough information about and something that I want to learn more about is how those two things differ is the creation of animal byproducts versus the animal itself one thing I will ask is do you think there's a world where we could have animal byproducts in an ethical way maybe explain a little bit more like could could we have Farms with cows that aren't slaughtered but also provide us with milk great question uh it it can't feasibly work and the reason it can't feasibly work is because cows are mammals so they produce milk for the same reason humans do to feed their children to feed their offspring so what that means is for a cow to be producing milk they have to be in a Perpetual system of uh reproductive reproduction so uh impregnation uh birth and then that system has to follow now what that means is that there's a constant New Birth happening every single year for the cow to continue producing milk eventually two things will happen you are going to have too many animals that you can't financially afford to look after them because the more animals you breed into existence the more feed costs but also the the more land is used so if you have two acres of land let's say these are just rough numbers obviously and you have a couple of dairy cows but you need them to keep producing milk you have to keep breeding them and eventually to acres of land isn't going to be enough so we could never have this system that we're proposing because fundamentally it revolves around reproduction and that reproduction means that financially it can't be sustainable but also from a land resources perspective it also isn't uh sustainable so it couldn't couldn't work okay so then I guess what what is what is the role of animals in relation to humans in a world in the world that you propose I propose a system where we just simply don't breed animals into existence with the intention of exploiting and harming them because we don't have to do anything really from a moral perspective we should we should look to try and reduce systems of animal suffering you know maybe try and help wild animals where we can and do things like that but fundamentally what I'm advocating for is just a world where we're not intentionally inflicting suffering onto animals and so our relationship with them is one of just respect it's one of mutuality where you know we don't have to go out of our way to do anything necessarily but we just have to appreciate that these animals deserve to live without human inflicted exploitation and we certainly shouldn't be breeding them with the intention of exploiting them so that's what I see with our relationship just just a more respectful relationship ultimately what do you think yeah it's it's a lot to think about yeah it's just it's it's it's a big lifestyle change and I think it's not necessarily one that I mean I think every all of the people around here could probably do it most at least but um could you do it because I I have a friend who's vegan and she is kind of like the one in our friend group who is and just seeing her lifestyle it's it's complicated where there's a lot of now there's restaurants that like we can't go to as a group there's substitutes that have to be made for every meal that we have there's like when you eat a meal as a group then there's usually one out of four items that you can eat so there's a lot of changes that you have to make on an individual level if you're the only one who's making that change and I I like I like completely applaud her because I think though what she's doing is right but I've never had the moral Vigor to take on those changes and I think I think that in my head I know all of these things are true yeah yeah like I just avoid looking at the problems like watching the movies about the farms and all those things because I know what they'll they'll make me think which is I'm doing the thing that's wrong and uh and just say that it says that I should be more ethical how do we be more ethical when it comes to our food choices stop using animal byproducts pretty much yeah with your friend obviously your friend is in a very um Noble situation I suppose well not Noble she's in a tricky situation which is predicated in a sense of nobility I suppose where she's trying to do the right thing and and thankfully for her it seems like she's surrounded by a very well-intentioned and nice friends like yourself so that's obviously I'm sure very reassuring to her but ultimately the the Social Challenges that arise from being vegan arise precisely because a lot of people aren't vegan right but if you went vegan and you already have that vegan friend who's already dictating somewhat where you go to eat and what you can eat and such there's already that person who's laid down the hard work for you he's done the groundwork to kind of get your friendship group used to the idea of being around a vegan who's done the awkward thing of like insisting where you eat and what you kind of like in other words she's taken the burden off you of having that difficult social environment right and so in in effect I suppose there is a slight ease in you making that change which maybe wouldn't happen for everyone else would you agree with that I do agree with that I think being being the first first is the hardest and being the follower like being a follower is I think not not to like degrade it at any sense because I think it's equally important is much easier and uh and so like I applaud anyone who starts just becoming a vegan and taking that action even though like I think culturally it's very difficult uh but I I even now I see myself like bargaining I'm like well maybe maybe I could do it but like I could still just have some cheese have some XYZ but uh but in the end of the day it's like you say it's an ethical choice and what are what are ethics if they're half measures yeah I don't know but should we bargain on those things and I guess this relates back to the question or to the statement you were making earlier about enjoyment and taste and such right and I suppose the one of the interesting questions I I often ask people because it's often an excuse that comes up is just our enjoyment of these products morally justify the consequence of supporting these industries I think that that bargaining comes with forgetting like the more the more you forget the more you just recognize chicken as an item that's on an HEB shelf as instead of an animal that exists and has to be killed and is being like kept in a cage for your enjoyment that's where the bargaining gets easier because up until now I was bargaining thinking like milk and cheese those are things that are okay right and the more I talk to you and probably when I go back and I don't want to but maybe educate myself then I see that like the more you recognize these problems the harder it is to get yourself to bargain with them and I think that forgetting goes with the ability to forget about like the ethical dilemma and so making people confront these issues using media that has been produced and conversations like this which I think have definitely like struck something within me because up until now I would have just gone along my day and probably just I need and I and I bought some chicken and I would have forgotten about like where it comes from uh it's a great point so I think that bargaining and forgetting are two things that go hand in hand and we have to combat that act of forgetting if we want to make people change yeah and uh you're so right and thank you for your humility and honesty you know it's it's funny and I don't I don't want to sound condescending but I I really admire it because so many people I speak to um I almost have a refusal to acknowledge some of the very important things that you've just said and I think it requires I do honestly think it requires a lot of humility to be able to say look you know I'm bargaining here I can you know and to have that emotional uh ability to kind of like recognize what you're doing for what you're doing it's it's an amazing thing so I thank you for that and um yeah you're right it is it's literally just a product of us being so detached from what it is we're supporting it's easy to be unconscious isn't it it's so easy to be unconscious and it's comfortable and and it's and it's this notion of willful ignorance is so pervasive because it is so persuasive and allowing us to continue doing what we do so I think that it's really important to acknowledge that um and to say look we are disconnected from it but the antidote to disconnection is is very simple the connection isn't it and the way that we have become connected to these issues is as you say by researching them and by becoming educated and so that is probably sitting down looking at some of that media that maybe we don't want to look at who knows right it is maybe having a conversation with your vegan friend uh getting some recipes you know maybe just letting them know that it's something you're interested in doing right and finding that support network it could be with the a group here at Austin it could be with your friends whoever it is and I think just becoming connected so that when you're in a situation where you could unconsciously buy a piece of chicken of dead chicken you don't because you've become more aware of what it is you're supporting or when you could just be vegetarian you reflect on that and go actually that isn't enough and so you have those moments of clarity where normally you would have the disconnection all of a sudden you're having those moments of connection where you go actually this is the reality of these things you know I've seen this documentary I've watched this video I've had this conversation with this bizarre British man that turned up randomly one day at my campus you know I've had all these little moments that have led me to this realization now that ultimately whilst there is comfort and disconnection morally speaking and from a value-based belief system or from a value base decision making system I know that supporting this industry doesn't align with who I want to be or indeed the world I want to live in yeah and I think that goes back to why I sat down here in the first place which is just I think there's many industries that all of us support without any knowledge of the actions that go behind them and I think that veganism is one where it's it's more on the Forefront even now but like I remember back in like Middle School researching like foxtrot and the way like apple makes their iPhones and people like committing suicide because of how like awful the working conditions are and then since then like I've bought an iPhone and I completely forgot about all these things and then through this discussion I completely remembered like these are all things that are continuously happening and like are active forgetting means that we can just make our peace with it right but but how how do you live ethically in a world where there's so many unethical things that you have to go out of your way to know about and to be conscious of when it's so easy to just put your head in the sand what a fantastic um question although an unfortunate predicament we find ourselves in we have a deeply immoral world don't we right veganism to me is like a stepping stone it's it's a it's a very achievable aspiration because individually we have those choices every day I sincerely hope that we can create a more just and fair world for everyone and I think that veganism can be an important part of that because firstly it shows that we are fallible and what I mean by that is it shows that we can be wrong in our decision making and it also shows how emotionally and intellectually competent we can be because not only can we admit to our failings but we therefore can reflect on those feelings and ultimately make changes and I think it opens our eyes to as you say where else are we being unconscious now veganism at its core is about reducing animal exploitation but the I think the the broader um consequence of that is hopefully looking at the world for a different lens maybe a more compassionate lens let's say and I don't think that if we ever had a vegan world that world could one be one feasibly Speaking where these corporations and companies who exploit in pillaging and extract at will are allowed to continue doing so because I think that the very notion of these things existing in a quote-unquote vegan world will be paradoxical to the chewy fossil veganism which is inherently the notion of reducing exploitation right I see where you're coming from I I I completely see what you're saying as like this is this is a point where I can decide to make a change right and it's a change that I know I can do it's just well I you know and I and I want to and I think this is good this is probably going to change my mind in all honesty oh good I hope it will oh and and I got I guess like my fundamental thing was like how can how can we address exploitation of animals when we don't address exploitation of humans but I know I know it's what you're saying that it's about stepping stones and actions we can take like not not buying a shirt isn't really the point it's about like there's exploitation in multiple areas that doesn't mean that we ignore the areas that we can change our lives absolutely that's exactly exactly it um and yeah you phrase it probably better than I have in this conversation so I guess the final question is the one you just asked yourself you said will I so the question is will you a real Delight a very nice man and I appreciate your time so thank you very much and uh yeah I hope I hope you have a great success this flies obviously um the group here are called students against cruelty to animals and so if you want like some vegans here who can help you with recipes or whatever there are also people you can go to great thank you so much have a lovely life [Music] thank you foreign [Music]

Vhgih6ft6es

fr

tous les 3 ans depuis 2011 l'Europe sort un rapport sur les matières critiques en gros c'est la liste des ressources qu'il nous faut absolument et qu'on galère à obtenir pour fabriquer des trucs le graphique qui résume le rapport montre la position de chaque matière en fonction de l'importance économique en abscisse et le risque d'approvisionnement en ordonnées on a juste à tracer les seuils limites pour les deux paramètres et pouf tout ce qui est dans le coin en haut à droite est considéré comme critique la méthodologie est détaillée dans le rapport si vous voulez savoir pourquoi ces seuils et comment on mesure les deux paramètres lien dans la description et quand on regarde il y a des choses assez intéressantes sur ce tableau si c'est intéressant et puis si ça peut vous aider à tenir on va visiter une carrière après on a ramener un télépilote de drone et tout regardez-moi ça comme c'est beau bon allez si vous voulez je vous mets le graphique par-dessus voilà flou hein par contre le fond sinon on voit rien parfait l'or par exemple est ici on pourrait se dire que l'or c'est super important et que c'est critique pour notre économie mais non en fait on s'en fout un peu le caolin qui est la matière extraite dans cette carrière est même plus critique que l'or alors que ça se trouve à 1 € le kilo c'est dommage parce que j'avais récupéré quelques granulé de caolin discrètement dans l'espoir de m'acheter un mass mais bon finalement je vais pas aller loin avec ça je donne cet exemple pour comprendre que l'importance stratégique n'est pas forcément corrélée au prix en revanche on remarque qu'il y a deux points rouges ici en dessous des seuils on considère déjà ces matières critiques parce qu'on sait qu'on va galérer dans le futur pour en avoir besoin mais étant donné que de plus en plus de choses vont avoir besoin de cuivre de nckel le lithium est ici dans le précédent rapport en 2020 il était là son importance stratégique augmente il faut dire que d'un côté on va en avoir avir de plus en plus besoin pour la fabrication des batteries et de l'autre l'Europe doit importer la quasi-ttalité de cette matière donc si on veut être un minimum indépendant sur ce sujet il faut maîtriser la chaîne de valeur du lithium première étape c'est l'extraction du minerai concentré c'est la partie qui concerne le projet minier à échassière qu'on va visiter pour l'étape 2 il faut convertir ce minerai en hydroxyde de lithium c'est la partie qui concerne l'usine de montlusson qu'on ne va pas visiter parce que c'est un terrain vague actuellement mais qui fait partie du projet minier et donc qui fait partie du débat public l'étape 3 c'est fabriquer les batteries étape 4 utiliser les batteries bon là ça va on sait faire et enfin étape 5 après utilisation il faut collecter et recycler les batteries pour récupérer un maximum de matières premières dans cette vidéo on va voir toute cette chaîne de valeur et avec plus de détails l'étape 1 et 2 car cette vidéo est faite dans le cadre du débat public organisé par la CNDP la Commission nationale du débat public sur le projet de mine de lithium à échassière dans l'alliier vous pouvez participer au débord allant sur le site j'en parle plus en détail à la fin de la vidéo donc pour être très clair la mine de lithium n'existe pas encore on sait qu'il y a du lithium je vais expliquer sous quelle forme après et il y a déjà une carrière en surface mais c'est une carrière de caolin c'est pas une carrière de lithium et c'est la société iméris qui gère cette carrière qui va aussi gérer la future mine de lithium si elle voit le jour à noter qu'une partie des chiffres annoncés notamment sur la consommation d'eau sont estimés par Éris et devront être confirmés notamment par des études d'impact ils sont donc à prendre comme un ordre de grandeur pour avoir une idée aussi si le projet se poursuit après le débat public il ne se réalisera que s'il obtient toutes les autorisations nécessaires l'histoire de ramener quelques images on est monté avec Valentine de science de comptoir caillou caillou pour visiter cette carrière de caolin et obtenir des infos sur le projet minier Valentine va s'occuper de la partie caillou le contexte géologique du coin et cetera et la partie environnementale moi je m'occupe du process industriel et de la chaîne de valeur et il y aura aussi une vidéo de balade mentale sur le lithium d'un point de vue beaucoup plus général d'où il vient et comment il s'est retrouvé là je m'appelle Patrick je suis géologue en charge des AC d'exploration sur le projet donc on est sur la carrière de caolin et on voit très très bien dans le paysage deux formations géologiques une formation plutôt brune qui sont des mikachistes c'est la roche encaissante et une formation plutôt blanche plutôt claire qui est un granit qui est venu se mettre en place à environ 3 km de profondeur à l'époque dans cette formation encaissante de mikachiste alors aucun doute que Valentine expliquera ce que c'est qu'un mikachiste ici on va faire très très simple sur la géologie de la zone on va juste dire qu'il y avait une grosse poche de magma sous terre qui a refroidi pendant des millions d'années et ça a donné ce beau granit blanc au fil des éons l'érosion a fait son boulot et le sommet du gros bloc s'est retrouvé exposé à la surface le contact avec l'eau a transformé progressivement le granite en une roche friable de laquelle on extrait le caolin utilisé notamment pour faire de la belle céramique blanche le caolin est extrait de l'épaisseur qui a été progressivement altéré au fil du temps c'est la carrière qu'on voit ici ce trou là est appelé un open pit donc une carrière à ciel ouvert où on creuse jusqu'à atteindre le granite non altéré un procédé de raffinage permet d'extraire le caolin et d'autres sous-produits et ce qui est intéressant c'est qu'une partie du processus pour raffiner le chaolin sera aussi utilisé pour concentrer les Milica dans lequel il y aura le lithium donc les machines qu'on va voir c'est les machines du colin mais on aura des machines similaires pour le lithium ça sera une usine à part avec le même type de machin qui seront quand même beaucoup plus grosses parce qu'il y aura beaucoup plus de volume la carrière actuelle est utilisée pour extraire le chaolin mais dessous cette carrière il y a un immense volume de granit blanc de plusieurs centaines de mètres de haut et de large on le sait parce que des forages de prospection ont été réalisés on a extrait plus de 30 km de carrotage avec des dizaines de forages pour bien connaître la composition du gisement voici un morceau de carotte issu de cette campagne de prospection oui j'ai encore récupéré un truc mais c'est juste un morceau d'une partie où il n'y avait pas de minera donc j'ai pu le récupérer parce qu'il était pas utile bon vous allez me dire si c'est pas du minera ça sert à rien pour la vidéo mais il est beau quand même non regardez si je l'asperge avec de l'eau là regardez-moi comme c'est magnifique les carottes sont numérotées et analysé en laboratoire tout est stocké dans une caroteque et voici le fameux granit il est là c'est lui le minerai et j'en ai aussi récupéré un morceau c'est le géologue qui nous l'a donné donc j'ai pas pu refuser quoi voilà attendez c'est pas assez classe comme ça voilà c'est quand même beaucoup mieux et puis il faut bien le rentabiliser ce plateau tournant et ce granit les amis contient du lithium c'est ça qu'on va aller chercher et maintenant toute la question c'est comment on passe de ça à ça et ben je peux vous dire il y a du chemin entre les deux ce gisement il a une teneur en lithium en oxyde de lithium li2o qui est proche de 0,9 %. alors là il faut faire une pause le lithium est un métal ça ressemble à ça on serait tenté de croire que le but est de casser le minerai et récupérer les bous de lithium à l'intérieur et ensuite je sais pas on en fait des lingots ou un truc du genre pas du tout mais alors vraiment pas du tout le problème c'est que le lithium est extrêmement réactif pour l'avoir dans cet état il faut l'isoler de l'atmosphère sinon il brûle et se convertit en oxyde de lithium et devient tout noir on ne peut pas trouver de lithium sous sa forme pure dans la nature ça n'existe pas du coup il est sous quelle forme là-dedans de l'oxyde de lithium alors non c'est plus compliqué dans ce morceau de granite il y a trois minéraux principaux du Mik du quartz et du felspat felspat je pense que ça se dit comme ça ce sont les grains qu'on voit quand on regarde de près le Mik c'est les parties brillantes c'est là-dedans qu'il y a le lithium alors le terme mica est en réalité un groupe de minéraux ce Mik là est de la lépidoite qui a une formule chimique à rallonge contenant à l'intérieur le lithium ça signifie qu'il faut d'abord extraire le granite puis isoler le mica c'est ce qui va être fait sur le site de l'amine puis ensuite on va travailler ce mica dans une autre usine pour pouvoir isoler progressivement le lithium qui est présent dans la molécule et ce qui est important à comprendre c'est qu'on ne va pas chercher à obtenir du lithium pur ni de l'oxyde de lithium mais de l'hydroxyde de lithium c'est ça dont on a besoin pour faire des batteries pour ça on va passer par plusieurs étapes notamment en obtenant du carbonate de lithium ouais ça fait quatre molécules ça commence à être le bazar on a le lithium pur l'oxyde de lithium le carbonate de lithium et l'hydroxyde de lithium cette dernière molécule étant ce qu'on cherche à obtenir quand je parle de lithium dans la vidéo je fait référence à ça si je vous explique tout ça c'est pas juste pour vous donner un mal de crâne c'est que quand on parle d'une concentration de 0,9 % on parle de quoi de lithium pur et ben non on parle d'oxyde de lithium et vu qu'il a une composition différente du lithium il n'a pas la même masse 1 kg d'oxyde de lithium contient 464 g de lithium pur ou encore on peut s'en servir pour produire deux ,8 kg d'hydroxyde de lithium il y a un tableau de conversion dans le dossier du débat public pour s'y retrouver ou sinon vous faites pause et voilà vous aurez la conversion en masse des différents éléments alors 0,9 % ça paraît peu mais en fait c'est une très très bonne concentration par rapport à d'autres gisements dans le monde bon revenons à la mine on va voir les choses étape par étape la première chose à faire c'est d'aller extraire le granit le minerai la solution la plus simple et la moins coûteuse serait de faire un open pit comme la mine de Colin mais vu qu'on va creuser beaucoup plus profond il faudrait découvrir une surface beaucoup plus grande que la carrière actuelle le résultat serait un énorme trou comme cette mine de cuivre par exemple pour éviter ça il a été choisi d'aller chercher le minerai directement en profondeur en fait en France il y a des carrières souterraines et quelques mines souterraines notamment des mines de sel notamment il y a pas de mines souterraines métallique métropolitaine et c'est une des premières qu'on se propose d'ouvrir depuis plusieurs décennies qu'on disait c'est que le granit la roche saine en profondeur elle est dure et compétente on peut aller la récupérer en démarrant du bas peut-être 300 400 m de profondeur va creuser des galeries des tunnels qui vont atteindre la la côte la plus basse de la mine et remonter en exploitant des chambres la technique c'est la technique des sous-niveaux abattus on va commencer par descendre le plus bas possible et percer des galeries parallèles dans la roche sur plusieurs niveaux on fort ensuite verticalement depuis les galeries supérieures pour placer des explosifs et fracturer la roche le minerai sous forme de bloc plus ou moins gros est ensuite récupéré par gravité dans les galeries inférieures une fois qu'on a extrait tout le minerai on fracture une autre portion jusqu'à faire toute la large du gisement donc on va extraire des chambres qui feront 25 m de large 25 m de haut et et plusieurs dizaines de mètres de profondeur le gisement serait divisé en chambres primaires et secondaires les chambres primaires seraient exploité en premier et les secondaires serviraientent de pilier donc une chambre sur deux on la casse pas pour maintenir la paroie pour éviter que tout s'effondre et en fait une fois qu'on a extrait une chambre on va avec les produits stériles et les résidus venir la rambblayer par patte qui lui confère de la stabilité pour aller chercher la chambre d'à côté et qui permet aussi de ne pas mettre le matériel à l'extérieur donc on creuserait des chambres primaires qu'on reboucherait pour creuser les chambres secondaires maiseris n'a pas encore totalement finalisé cette partie le reboucher la totalité des chambres et des galeries est un idéal poursuivi en misant sur le fait que le ramblé prenne plus de place que la roche de départ en réalité la totalité des chambres ne seront pas forcément rebouché et on n'est pas sûr de valoriser la totalité des stériles de cette manière la récupération du granit se fera avec des engins électriques pilotés à distance j'ai demandé si un ou une opératrice pourra directement piloter les engins depuis bah depuis chez soi quoi en télétravail suffit d'avoir une bonne fibre au final mais non la cabine de pilotage sera sous terre elle aussi l'avantage de ce système c'est que bah déjà c'est beaucoup moins dangereux et ça permet d'avoir des conditions de travail qui sont quand même vachement meilleures mais on peut aussi gérer plusieurs engins simultanément car une partie du process comme les trajets dans les galeries seront automatisés une fois récupéré le granit est broyé chargé sur un convoyeur pour être remonter à la surface on commence donc entre 300 et 400 m de profondeur et il faudra au moins 25 ans d'exploitation un R de 2,1 million de tonnes par an pour remonter jusqu'au niveau le plus haut la partie minière elle va avoir lieu en profondeur elle remontera pas plus haut qu'un certain niveau à 75 m environ sous sous la topographie actuelle permet de garder un pilier de sécurité ou un pilier de surface entre l'activité Colin et l'activité granite en profondeur mais avant de commencer l'exploitation à plus de 300 m sous terre il est prévu de faire une galerie de test qui partira d'ici au bout de la carrière pour cette galerie pilote cette galerie de test on va descendre à une centaine de mètres de profondeur ce qui nous permettra d'accéder à du minera de roche dur de granite dur qu'on pourra tester dans une usine pilote également en revanche la mine commerciale elle elle sera beaucoup plus profonde la suite c'est Christopher directeur de la carrière qui m'a expliqué le processus de concentration il y a des il y a trois minéraux principaux qui sont dans le granite nous on va essayer d'en isoler un pour être plus précis on va en isoler deux parce qu'il y a deux des minéraux qu'on pourra valoriser là l'épidolite pour le lithium et les felspat qui pourront être aussi valorisés pour des applications type céramique ok ce qu'on appelle descoproduits c'est une mine de lithium mais on a descoproduits qui vont avec ça sort sous la forme de roche les énormes blocs ou les blocs à peu près même métrique hein ça ça peut être au tir de mine donc à l'explosif qu'ensuite ça c'est c'est pris par des engins c'est mis dans un concasseur qui va faire une première réduction ensuite ça va prendre des des convoyeurs électriques donc sous cette forme de de bloc pluricentimétrique là ça va arriver en surface pour un broyage va broyer donc c'est pour atteindre la maille de libération c'estàd la bonne granulométrie pour que les les mic se solidarise de l'enveloppe granitique mais le Mika lui-même en fait quand on a atteint la maille de libération lui on va le séparer par flottation après avoir broyé finement le granit l'usine à la surface servira à séparer le mica le felspat les quartz et une toute petite quantité de métaux qui sont aussi dans le granite principalement de l'éthtin en voulant exploiter le lithium on extrait aussi d'autres matières valorisables c'est ce qu'on appelle les coproduits la première séparation concerne les métaux ils ne sont qu'en très faible quantité mais vu qu'on a le minerai à disposition ça vaut le coup de la récupérer le processus sera le même que celui utilisé pour séparer les métaux du caolin à savoir des spires et des tables à secousse les spirales c'est vraiment des séparation par gravité quelle plus dense va rester au centre de la spirale ça peut être contreintuitif où on se dit avec le poids on a emmené à l'extérieur du toboggan en fait là c'est conçu pour que ce qui est lourd reste vraiment vers l'axe c'est vraent une séparation de masse des éléments en fait on voit très bien la franche se formée la franche noire qui va être au centre de la spirale et qui va tomber dans un petit échappatoire ici donc ça ça nous fait récupérer déjà une bonne partie et voyez à plusieurs étages en bas aussi on va récupérer l'intérieur du virage che la zone la plus dense voyez donc là on a récupéré pas mal mais là tout de suite déjà un cran en dessous il se reforme qu'il en reste un CR en dessous encore plus donc en fait à chaque étage on va concentr on concentre regardez là il y en a un petit peuu plus jusque là en fait on a trois sorties le centre le plus concentré intermédiaire et les SP séparent les éléments les plus lourds on termine la concentration des métaux avec des tables à secousse alors là oui on a les tables après les spiral c'est ça c'est ça là on concentre et là on va affiner avec un système assez ingénieux aussi en relief en fait ouais donc en fait là c'est une succession de relief d'accord il y a des reliefs les minéraux ils vont tomber et tous les minéraux qui sont assez légers par rapport à à l'arrivée d'eau il vont passer ils vont passer pardessus et donc ils vont tomber en face les minéraux lourds ils se font piéger ils arrivent pas à passer pardessus et le mouvement comme ça de fait avancer les minéraux petit à petit vers l'extérieur si vous voulez des ripes c'est pour ça qu'on a une frange qui se concentre en bout de table de métaux donc là on voit très bien les métaux en fait tout ça ouais là c'est les métaux c'est méent voilà ça c'est c'est des des la boue métallique quoi de de de concentré d'éteint ensuite on passe à la séparation d'Ica qui est faite par flottation on ajoute des réactifs dans le mélange d'eau et de minera le mélange arrive dans des grands bassins avec un agit atateur au fond le Mik va remonter à la surface aidé par la formation de bulles d'air il existe différentes technologies là j'en montre juste une pour l'illustration le Mik et les bullle forme une sorte de mousse épaisse à la surface qui est évacuée au fur et à mesure ici on peut voir une photo du processus de flottation pour le cuivre le Mik remonte à la surface de l'eau les quartz et le fpat reste au fond ce que j'expliquéis tout à l'heure c'est qu'on va isoler les Mik pour lesisoler on va faire ce qu'on appelle une flottation on va flotter le mineraiis et en fait les les Mik vont réussir à arriver en en surface de ces bacs qu'on va récupérer et après ils vont être transférés par voie liquide donc ils seront encore sous forme de pulpe vers un station de chargement de train à la sortie de la flottation on se retrouve avec un concentré de Mik le projet devrait en sortir environ 330000 tonnes sèches par an soit environ 16 % de la masse totale extraite de la mine le Mik sera mélangé à de la Chau pour être neutralisé et envoyé sous la forme de boue par canalisation sur un site de chargement ferroviaire 10 km plus loin c'est une dizaine de kilomètres dizain K ou quand même et donc là on va se servir de la gravité alors c'est pareil c'est un choix qui évite aussi tous les flux de tous les FL de camion donc en tout en fait on aura trois tuyaux un tuyau pour que les Mik descendent à la station de chargement un tuyau pour que les felspad descendent à la station de chargement et le troisème tuyau en fait c'est l'eau qui remontera on récupère l'eau et on essaie d' d'en réutiliser un maximum c'est ça donc pour éviter de charger dans les trains un chargement mouillé et donc beaucoup plus lourd on va utiliser des filtres presse équivalent à ceux du Kolin qui sont en train d'être déchargés ici la pulpe elle est injecté au centre ça va passer par une série de filtres sont tous en série là on voit un filtre qui est sorti à l'extérieur la pulpe arrive par le le centre et se réparti dans le filtre qui ensuite est est pressé et ensuite on va presser ces galettes sortir l'eau par les petits robinets donc ça c'est de l'eau de pressage donc là on a récupère à la décantation là quand on presse on récupère l'eau ici ça met 30 35 minutes à presser là typiquement voilà là ça c'est déjà du colin qui est qui est pas mal pressé et là c'est l'étape ensuite de débâtissage voilà tu peux montrer le débâtissage où là on fait tomber pour aller à l'étape d'après là tu vois la toile des filtres c'est des filtres c'est très très fin et on presse à à plus de 100 barres et paf on fait tomber la galette et ça va à la prochaine étape et voilà on a terminé la première étape de la chaîne de valeur du lithium bon pour résumer le projet pourrait extraire 2,1 million de tonnes de minerais par an de ce minerais on récupérit 420000 tonnes de felspat donc un premier coproduit et un second co-produit qui serait un minerai d'teint principalement mais en quantité largement inférieure he on a vu le de la mine de Colin donc ça devrait être plus important pour la mine de lithium parce que il y aura beaucoup plus de volume mais bon en terme de volume ça reste négligeable par rapport au reste c'est juste que bah vu qu'on peut valoriser l'éteint et les métaux qui sont à l'intérieur ça vaut le coup quand même de les récupérer ensuite on a 1,35 millions de tonnes de stérile le stérile c'est ce qu'on utilise pas notamment le quartz ce stérile on va en envoyer 840000 tonnes dans la mine pour reboucher les chambres et 510000 tonnes qui seront utilisé pour reboucher la fosse de la carrière de colin et enfin 300 30000 tonnes de mica duquel on va extraire le lithium on a vu que tout ça consomme de l'eau l'usine de concentration utilisera environ 2000 m³h entre le traitement et le transport dans les canalisations imeris annonce pouvoir recycler 95 % de cette eau et pour le reste utiliserit les eaux pluviales et un pompage d'environ 70 m³h sachant que ces chiffres sont indicatifs et certains d'entre eux restent à être confirmés par des études d'impact maintenant qu'on a le mica concentré il faut en faire de l'hydroxyde de lithium et là ça devient un peu plus complexe on va faire ce qu'on appelle de l'hydrométal urgie le train déchargera à montlusson le minerai concentré sera mélangé à du Gys et d'autres réactifs pour être toréfié ouais comme le café à une température un poil plus élevé hein plus de 1000°gr ce qui suppose une consommation de gaz à cette étape le résultat calciné va passer par quatre grandes étapes la première est la lixiviation après un lessivage à l'eau chaude le résultat de la toréfaction est dissous avec des acides dans des réacteur agités donc ce qu'on obtient c'est une sorte de solution liquide avec les éléments dissous à l'intérieur on passe ensuite par une étape de purification pour séparer les éléments dissous entre eux l'ajout de chaud permet de précipiter certaines impuretés on utilise aussi un traitement au CO2 et des colonnes d'échange d'ion on sépare les éléments avec un potentiel électrique puis ensuite on passe à l'étape de la précipitation ce qui donne une poudre de carbonate de lithium et enfin on arrive à l'étape de conversion en hydroxyde de lithium le carbonate de lithium est mélangé à de la Chau chauffé agité centrifugé puis passe dans une autre colonne d'échange d'Uron puis ensuite il est envoyé dans un cristalliseur et là on a enfin de l'hydroxyde de lithium oui mais c'est de l'hydroxyde de lithium brut il est pas encore assez pur donc on le redissou pour le recristalliser on le sèche et là oui enfin on a le fameux hydroxyde de lithium de qualité batterie vous envoyez là fabriqué en petite quantité en laboratoire à partir d'échantillon de la future mine j'ai fait assez vite pour la conversion en hydroxyde de lithium parce que cette étape mériterait une vidéo plus spécifique et l'aide d'un ou d'une chimiste aussi pour expliquer ce qui se passe et aussi j'ai pas d'illustration à vous proposer c'est vraiment la dche juste que si elle se fait l'usine sera installée sur une ancienne friche industriel ici tiens c'est drôle cette piste circulaire là en fait c'est un ancien centre d'essai de dlope il devait faire des ronds à l'infini pour tester les pneus je suppose pendant le procédé de conversion du mica vers l'hydroxyde de lithium on récupère aussi des coproduits et on produit aussi des déchets ça c'est inévitable l'usine produira environ 20000 tonnes de sulfate de potassium 34000 tonnes d'hydroxyde de lithium 50000 tonnes de carbonate de calcium 70000 tonnes de chlorure de sodium et entre 600000 et 800000 tonnes de rés du solide qui partiront par train alors là normalement si vous avez suivi il y a un truc qui cloche si on prend la fourchette basse ça fait 774000 tonnes qui sortent de l'usine de conversion pour 330000 tonnes de mica qui entrent dans l'usine en fait pour équilibrer la balance il faut compter les réactif qu'on ajoute tout au long du processus de conversion déjà au début on va mettre entre 100000 et 125000 tonnes de Gys et un sel mixte de potassium et de sodium on ajoute aussi de la Chud pendant le processus et il ne faut pas oublier qu'on ne récupère pas toute l'eau dans les déchets hein il en reste toujours un peu et ça fait du poids en plus en parlant d'eau l'usine va en recycler un maximum mais il y aura quand même 70 m³h de consommation nette et là encore ces chiffres de consommation d'eau reste à être confirmé on sortira 34000 tonnes d'hydroxyde de lithium par an c'est de quoi fabriquer environ 700000 batteries de voiture ok donc dans la chaîne de valeur on a terminé l'étape 2 on a de l'hydroxyde de lithium dans un gaz neutre ça ressemble à du sel de table mais je ne conseille pas de saler avec comment on va obtenir une batterie à partir de ce truc vous savez que moi le journalisme total c'est mon truc donc pour vous proposer le meilleur j'ai démonté une cellule 18 650 alors attention il faut pas faire ça n'importe comment j'ai déchargé complètement la cellule en réduisant progressivement la résistance ensuite il faut l'ouvrir avec la fenêtre ouverte et il faut porter un masque parce qu'il y a des solvants qui s'évaporent donc ne le faites pas si vous ne savez pas ce que vous faites une batterie au lithium est un 1000 feuilles le côté moins c'est l'anode composé d'un collecteur en cuivre et d'une électrode en graphite le côté plus c'est la cathode le collecteur est en aluminium et l'électrode est en dioxyde de cobalte et de lthum enfin ça dépend de la technologie on va le voir après entre l'anode et la cathode on trouve le séparateur une membrane poreuse en polymère le tout baigne dans un électrolyte contenant un sel de lithium dans des solvants d'ailleurs ça se sent de suite he dès qu'on ouvre la batterie on sent les solvants qui s'évaporent il vaut mieux porter un masque pendant la charge ou la décharge de la batterie des ions vont se déplacer entre les deux électrodes un ion c'est une particule qui a une charge électrique les ions de Lithion sont positifs quand les ions sont tous du côté de l'anode du côté négatif la batterie est complètement chargée si on branche la batterie sur un circuit électrique les électrons partent vers le côté plus ce qui crée un courant électrique et la lampe s'éclaire à l'intérieur de la batterie les ions de lithium vont eux aussi se déplacer dans l'électrolyte vers l'électrode opposé pour la charge de la batterie le processus est inverse concrètement une batterie est fabriquée en superposant des feuilles les unes sur les autres on a une feuille d'aluminium la cathode une feuille de polymère qui est le séparateur et l'anode la feuille de cuivre dans les batteries rondes au format 18650 le sandwich est enroulé dans certaines batteries prismatiques l'enroulement est fait en grandes boucles qui sont ensuite app et dans les batteries de téléphone ou d'ordinateur c'est une superposition de feuilles les unes sur les autres la fabrication est donc relativement simple he vu de loin on crée une sorte d'endui avec du lithium et d'autres matériaux on imprime avec ça des bandes d'aluminium on fait pareil avec les bandes de cuivre et avec du graphite on compacte le tout puis on enroule toutes les feuilles dans le format voulu à noter que ces étapes peuvent être faites dans plusieurs usines différentes notamment la préparation des électrodes avec cette méthode on va obtenir une cellule mais si on veut de grosses batteries on va faire des modules avec plusieurs cellules à l'intérieur les modules peuvent a être regroupé pour former des packs c'est ce qu'on installe dans les voitures électriques par exemple électroniquement tout est géré par le BMS le batterie management systemme qui est très important car les batteries au lithium sont très sensibles et là on passe à la 5e étape de la chaîne de valeur le recyclage parce que oui extraire du lithium du sol c'est une chose mais c'est encore mieux si on peut le recycler ou du moins une partie et là actuellement en 2024 on a la technologie et le marché du recyclage est en train de se développer il y a quelques usines en Europe par exemple une grosse en Belgique mais il y a surtout beaucoup de projet le marché du véhicule électrique a commencé à être sérieux dans les années 10 la durée de vie est d'environ 10 ans donc les premiers gros flux de batteries à recycler vont arriver dans quelques années et ça ça va arriver sauf si quelqu'un d'autre les récupère parce que la Chine est très motivée pour a nous vendre des batteries B recycler les batteries qu'elle nous a vendu et c'est qu'elle nous rachète les batteries ou les matériaux recyclés comme ça on a rien à faire chez nous ils sont sympas quand même plus sérieusement l'Europe est en train de mettre en place une réglementation sur les batteries par exemple un passeport sera obligatoire pour les pack supérieur à 2 kWh avec toutes les infos sur la batterie composition empreunte carbone et cetera pour faciliter la réutilisation ou le recyclage la récolte des batteries usagées doit atteindre les 45 % en 2023 et 73 % en 2030 en parlant de ça toutes les batteries sont équipées avec ce logo une poubelle Baré ça veut dire qu'il ne faut pas la mettre à la poubelle oui ça oui je pense que ça va tout le monde l'a compris ça veut surtout dire qu'il faut mettre ses batteries dans des points de collecte dédié on en trouve à l'entrée de certains magasins vous les avez sûrement déjà vu et sinon pour trouver des points de collecte spécifiques si vous avez des grosses batteries par exemple il y a le site je reccyclempile.com qui géolocalise tous les points de collecte et pour forcer le développement de la filière de recyclage les grosses batteries neuves devront avoir un pourcentage minimum de matière recyclée ça doit être écrit dessus avec le passeport numérique cité avant et oui c'est complètement fou c'est comme si tout avait été prévu donc c'est bon on va recycler 73 % du lithium en 2030 c'est super cool non alors non pas du tout hein 73 % c'est les batteries collectées pour le recyclage ensuite ces batteries sont envoyées dans des usines de recyclage et le processus n'est pas parfait il y a forcément des pertes parce que on vit dans un monde qui n'est pas parfait je sais pas si vous avez remarqué déjà un des problèmes actuels c'est qu'il n'y a pas de format standard de cellules utilisé par tout le monde par exemple Tesla utilise soit des batteries au format 4680 ou des formats 18650 l'Audi e-ron utilise des cellules prismatique Samsung en fait il y a des standards la 4680 c'est un standard mais tout le monde nutilise pas le même standard et ça ça pose un problème pour le recyclage ça serait beaucoup plus simple à désassembler si tout était au même format un autre problème pour le recyclage c'est que les batteries lithium ne sont pas toutes fabriqué avec la même formule chimique la technologie évolue en particulier ce qui compose la partie cathode de la batterie parmi les formules les plus utilisées on trouve le lithium cobalt oxyde ou LCO c'est vraiment la formule basique utilisée pour les smartphones les appareils photos les cigarettes électroniques et cetera on a aussi le lithium fer phosphate ou LFP qui est plus utilisé pour du gros stockage au-delà du kilwh c'est pour des engins du stockage d'énergie de ferme solaire ce genre de choses c'est des technologies plus stables qui supportent plus de cycle de charge que le LCO pour les voitures on préfère le NMC pour nickel manganèse cobalt même si on peut avoir un mix de différentes technologies dans les packs de batterie c'est un compromis économique à chaque fois quoi évidemment là ce que je donne ce sont des grandes catégories il y a des sous-variantes par exemple pour les NMC on peut faire varier le pourcentage de nckel de manganèse et de cobalt pour obtenir un compromis entre le prix la durée de vie ou la densité énergétique pour le processus de recyclage en lui-même on va prendre un exemple concret c'est le projet reliveux ou relive je sais pas trop comment ça se prononce du groupe heramet ils vont utiliser la voie hydrométallurgique ouais exact exactement comme l'usine de conversion en hydroxyde de lithium ils en sont eux aussi à la phase de consultation du public et le schéma que j'ai trouvé est issu du dossier de concertation le premier point c'est de démonter les batteries un pack de voiture c'est très lourd hein ça fait entre 250 et 300 kg il faut d'abord le décharger complètement le désassembler jusqu'au module ou à la cellule ça dépend du type de batterie et on va ensuite broyer le module ouais pas le temps de niaiser s'il y a de l'électrolyte liquide on va sécher le broyat pour faire évaporer les solvants on utilise ensuite différents processus pour séparer les éléments lourds léger du tamisage les métaux ferromagnétiques sont triés avec des aimants et cetera alors là les images que je vous montre sont tirées d'une usine de Volkswagen et d'une usine en Chine l'usine hamette n'existe pas encore donc ça ne ressemblera pas forcément à ça c'est juste l'histoire d'avoir des illustrations parce que sinon c'est galère on se retrouve avec plusieurs éléments séparés d'un côté le métal de l'enveloppe de la cellule ha du module le plastique l'aluminium le cuivre et une sorte de poudre noire qu'on appelle la black mass c'est ça la blackm j'en ai récupéré directement dans la batterie et rien qu'en grattant juste un seul collecteur la partie en aluminium j'en ai déjà récupéré pas mal à partir d' module on va récupérer 44 % de Black mass 44 % de matériaux recyclaable comme de l'aluminium ou du cuivre et 12 % de solvant on va ensuite extraire les métos rares de cette poudre par voie hydrométallurgique alors on l'a déjà vu avec l'usine de conversion du lithium l'xiviation pour dissoudre les éléments purification pour séparer tout ce qu'on ne garde pas et précipitation pour récupérer le lithium il existe une autre méthode de recyclage qui est la pyrométallurgie alors là bon ben c'est assez facile à comprendre on broie la cellule et on la crame qui permet d'obtenir des scoris contenant de l'aluminium et du lithium d'un côté et de l'autre un alliage de différents éléments comme du cuivre du cobalte du nikel et du fer il est ensuite possible d'isoler le cobalte le lithium et le nckel en gros pour résumer la méthode Pyro donc tout cramé est pratique parce que on peut recycler facilement différents types de batteries avec des compositions différentes mais le souci c'est qu'on a du mal à récupérer le lithium c'est plus efficace pour le cobalt l'hydrométallurgie c'est beaucoup plus fin mais il faut adapter le processus à chaque technologie de batterie mais on arrive à récupérer jusqu'à 90 % de lithium en tout cas c'est ce qui est promis par le projet relive d'ailleurs on voit avec ce tableau que la réglementation européenne fixe un objectif de 50 % de récupération du lithium en 2027 et 80 % en 2031 donc en 2031 si tout va bien on aura 73 % de batteries usagées récupéré parmi ces batteries on récupérera au moins 80 % du lithium ce qui veut dire qu'on réutilisera 80 % de 73 %. ça veut dire qu'on va récupérer 58 % du lithium de toutes les batteries utilisées en Europe le recyclage donc possible mais ce n'est pas juste une question de technologie c'est aussi et surtout une question d'organisation sur toute la ligne il faut récupérer les batteries et pas les envoyer ailleurs il faut standardiser le plus possible les formats pour ne pas se retrouver avec 150 sortes de cellules nécessitant 150 procédés de recyclage et il faut aussi une traçabilité comme le café équitable du Pérou café café ça fait du bien bon après toutes ces explications on pourrait se dire que ok c'est très très bien mais tout cet extractivisme pour fabriquer du lithium pour faire des voitures électriques finalement est-ce que le remè ne serait pas pire que le mal on parle d'extraire 2 ver1 million de tonnes de granit par an pour 34000 tonnes d'hydroxyde de lithium tout ça pour principalement faire rouler des bagnoles même si c'est pas uniquement le seul usage si la question est de comparer à usage équivalent c'est-à-dire de comparer une voiture électrique à une thermique vous avez le travail de Rodolph de la chaîne le réveilleur la voiture électrique est-elle écologique il ponce le sujet pendant plus d'une heure il retourne la question dans tous les sens donc voilà si vous voulez avoir plus d'infos allez voir cette vidéo c'est parfait la réponse est bien entendu nuancée mais en faveur de l'électrique surtout en France où le mix est B carbone ensuite l'autre question c'est tout simplement quelle est la place de la voiture dans notre mode de vie et là bon c'est un débat beaucoup trop large pour que je parte là-dessus comme ça en fin de vidéo en trois phrases quoi on va rester sur une vidéo purement technique en tout cas j'espère que vous avez appris des trucs après ce petit tour de la chaîne de valeur de lithium si vous voulez aller plus loin je vous conseille la vidéo de Valentine de Scien de comptoir qui va parler de la ologie de la mine et de son impact écologique et la vidéo de Balan mental sur le lithium un débat public sur le projet de mine de lithium dans l'Allier est organisé par la Commission nationale du débat public du 11 mars au 7 juillet 2024 tout le monde peut participer au débat jusqu'au 7 juillet vous pouvez vous informer sur le projet poser vos questions partageer votre avis ou encore émettre des recommandations sur le projet à l'issue du débat l'ensemble des contributions recueillies fera l'objet d'un compte rendu général que la CNDP soumettra au maître d'ouvrage auquel il sera obligé de répondre toutes les infos sont sur le site du débat public lien dans la description merci au CEA de m'avoir mis en contact avec une experte sur la partie fabrication et recyclage des batteries merci à toutes l'équipe d'imeris de nous avoir accueilli sur le site je précise au passage qu'on n'a pas du tout été payé par imeris on a juste pu avoir accès au site et aux explications et ils n'ont pas eu accès au script ni à la vidéo avant sa sortie en tout cas j'espère que cette vidéo vous a plu et vous aide à y voir plus clair sur ce projet et je vous dis à une prochaine amis bidouilleur et bidouilleuse [Musique]

aZK3aFuhVdg

fr

Cette vidéo est sponsorisée par Cambly. Il y a 4 ans, Destin de la chaîne Smarter Every Day et Mark Rober ont essayé de filmer l'explosion d'une balle de golf moderne propulsée à 800 km/h…   mais la balle a résisté au choc. Alors est-ce que c’est possible ? Est-ce qu’il faut simplement propulser la balle plus vite pour voir cette explosion ? Il se trouve qu’on a une astuce pour arriver à doubler la vitesse : 1600km/h - et à filmer le tout en slow motion. Est-ce que ce sera suffisant pour  arriver à exploser la balle ? C'est parti !  [Musique entraînante] Alors euh c’est pas ça qui va nous permettre  d’envoyer la balle à plus de 1000 km/h,   évidemment. C’est plutôt ça : de la simulation numérique. C'est ça notre astuce. Cela dit, ce c'est pas parce que c'est numérique… que c'est facile pour autant. Léo : Alors c'est ici qu'on a des problèmes. Mais si on le fait comme ça, c'est  parce qu’il y a des avantages : c'est   qu'on peut faire autant de tests  qu'on veut, sans rien détruire,   sans consommer de matériaux ni de budgets  aussi conséquents que le monde expérimental   évidemment. Et on peut ralentir le phénomène autant qu'on veut sans avoir besoin de caméra ultra rapide. Alors je dis “nous allons faire de la simulation” ; en réalité, c’est pas moi qui vais le faire. C'est Léo, un ancien collègue de thèse qui va faire tout le travail.   Aujourd’hui, il a monté sa boîte et il simule des techniques  chirurgicales comme des plaques de fusion pour   le traitements des fractures. Il simule aussi  la perte de densité osseuse des astronautes,   ou encore des analyses de performance d’équipement  sportif. Le but dans son travail c’est d'aider   les entreprises ou les centres de recherche à  développer et à valider leurs prototypes, ou à   tester des choses fondamentales qui se testeraient mal expérimentalement. Et quand la vidéo de Destin était sortie, Léo m'avait parlé de à quel point  ce serait cool de faire la version simulée de leurs expériences pour voir jusqu'à quel point  on pouvait pousser… jusqu'à doubler leur vitesse. Destin : Ça tourne ? Viviane : Oui, ça tourne.  D : Et on va faire ça en français, c’est ça ?  V : Oui, bien sûr ! D : *charabia vaguement francisé* V : Alors comment vas-tu Destin ? ... D : Comment on dit “good” ?  V : Bien. D : Bien ! Mais sérieusement tu peux le faire en français si tu préfères. V : Ben… Pour quoi faire ? D : Je pourrai juste pas participer ! [rires] Mais tout le monde ici parle français ! V : Est-ce que tu connais le concept des sous-titres ? D : Oui. Ah d’accord, c’est comme ça qu’on fait ? Ok super. Parfait ! Si vous ne connaissez pas  Destin de Smarter Every Day,   allez voir, c’est une chaîne que  j’admire beaucoup sur plein d’aspects,   et qui m’a donné envie de me lancer sur  YouTube il y a plus de 10 ans. Je vous   en avais parlé dans la vidéo précédente  d'ailleurs. Et c’est vraiment une mine de   curiosité. Alors je suis vraiment contente de  pouvoir faire une suite à une de ses vidéos.  Viviane : Tu veux voir voir la simulation qu’on a faite ? Destin : Oui, tu l'as ? V : Je l’ai. D : Ok. D : Ah, mais non, j’avais pas... Ok !  V : Alors j’ai comparé ta vidéo à ce qu’on a simulé. La balle est propulsée à 800km/h et ce qu'on  cherche, c'est avoir les résultats les plus   similaires possibles entre les deux cas pour être  capable ensuite d'extrapoler à 1600km/h. Parce que   le problème c’est que si c'est différent à cette étape-là, comment est-ce qu’on pourrait savoir si la simulation est valable, elle est  réaliste quand on double la vitesse ? Et pour ça, il faut tout expliquer dans le moindre détail à l'ordinateur. Quelles sont les formes en jeu ? Là par exemple, on n'a pas le même club de golf, donc il faudra vérifier que ça n'affecte pas trop le comportement. On a  aussi les vitesses de chacun des éléments,   où est-ce que les éléments sont attachés ou non. Donc lui il est attaché, lui il est en train de se déplacer. Les différents matériaux utilisés, les épaisseurs de chacun des matériaux, etc. Donc même si on a l’impression que c’est l’ordinateur  qui fait tout et que c'est un peu magique,   la qualité d’une simulation dépend des choix que l’humain fait derrière. Et on va y revenir, parce que c’est un peu plus subtil que juste la liste de mes post-its. Et ce n’est qu’une fois qu'on a donné toutes ces infos de départ, que l’humain derrière l’ordinateur lâche prise et c’est l’ordinateur qui calcule ce qu’il va  se passer quand il y aura une collision. En fait franchement, c’est un peu comme quand vous faites votre déclaration d'impôts… Le logiciel vous fait le calcul, mais vous avez quand même dû rentrer toutes les informations sans exception… et si vous vous plantez dans les chiffres, c’est pas la calculatrice qu’on va accuser… Destin : Vous avez dû supposer un module d'élasticité de la coque de la balle.  D : Ok je vois pourquoi c’est si compliqué maintenant. Alors, voyons voir si j’y arrive.  Au moment où la balle percute le club… Lorsque la balle frappe, elle commence à se déformer et à ralentir. La balle décélère donc elle applique une force ici [sur le club]. En se pliant, [le club] va également affecter la force. Donc la quantité  de déviation affecte la force, qui affecte la déviation. D’où le fait que ça, c'est important. V : Ça, c’est ce qu’on appelle une simulation explicite. Il y a des simulations implicites et explicites. D : Je connais pas la différence.  V : L'implicite, c'est quand tu regardes  ta simulation au début du phénomène,   puis à la fin. Mais tu ne sais pas  ce qui se passe entre les deux.  V : Donc c’est une simulation "facile". Après on a les simulations explicites et c’est ça que [Léo] a fait, où on peut voir tout ce qui se passe à chaque moment. D : C'est itératif. V : Ouais. Donc à chaque étape on calcule ce qui va se produire ensuite. D : Donc il ne s’agit pas d’une simple simulation de défaillance mécanique du club. C’est une simulation de physique. Donc ça c’est très compliqué... Je comprends. Alors oui la simulation est compliquée, certes…  mais l'enjeu, c'est pas de simuler, mais de savoir   si la simulation qu’on a faite est réaliste. Léo,  quand il fait une simulation, il passe surtout son   temps à vérifier, à valider que tout est juste.  Parce que en vrai, c'est hyper simple de faire une simulation qui n'a aucun sens physique, même moi je peux. J’aurais pas besoin de Léo si je voulais faire ça absolument n’importe comment. Et la raison pour laquelle c'est compliqué de   faire une simulation, une bonne simulation, c'est parce que ce n'est qu'une simulation justement. Destin : Alors... J'ai déjà travaillé avec  des gens qui faisaient des simulations.  V : Oui ? D : Et… On leur donnait un modèle, puis on allait faire des tests. Je leur demandais “Quel résultat tu as obtenu ?” Et ils me répondaient toujours “Quel résultat je suis censé avoir obtenu ?” [rires] V : Exactement !  D : Ce qui me fait dire qu'il y a un petit peu de… d’approximation. Oui, c'est de l’approximation par définition.  Par exemple, personne, pas même l’ordinateur,   ne sait calculer le comportement de la balle et du club d'un seul coup. Par contre, si on découpe le problème en micro problèmes… là on sait faire. On connaît super bien comment une poutre se déforme sous l’effet d’une force. Pas très droite, ma poutre. Mais bon. Et il se trouve qu’on a des équations super  simples pour montrer à quel point ça fléchit.   Alors, si on découpe notre problème en  des centaines de milliers de poutres, on fera aussi des centaines de milliers de calculs  individuels, que l’on peut ensuite rassembler pour   nous donner le comportement global de la balle et  du club. Et donc ce découpage en petits morceaux,   cette discrétisation, c’est comme ça que ça s’appelle, c’est l’étape du maillage 3D. Et chaque maille est ce que l’on appelle un élément.  Ici, chaque maille est composée de plusieurs poutres pour former soit un triangle soit un tétraèdre. Mais ça aurait aussi pu être des carrés et des cubes. Ça dépend des maillages. Ici, il se trouve qu’on a 265 000 éléments. Destin : Et si ce nombre augmente… est-ce qu’on a une simulation plus précise ou moins précise ? Puisque vous partez sur des suppositions… Est-ce que ça rend votre simulation de plus en plus fausse plus on ajoute d’éléments ? Plus fiable à priori ! Parce qu’on se rapproche  de plus en plus de la réalité. Mais… et c'est là qu'est toute la subtilité de la chose. Parce que  plus on ajoute des détails et des détails parce qu'on veut bien faire, pour être le plus proche  de la réalité possible... plus on augmente aussi le poids de la simulation. Et le "poids" d'une  simulation, ça correspond à son temps de calcul,  à la complexité du calcul. Au point où les calculs  peuvent parfois devenir complètement infaisables. Et comme une simulation qui prendrait 3 mois de  calculs n'a que peu d'intérêt par rapport à une simulation qui se fait en 10 min, on va choisir  quels sont les éléments les plus importants de la simulation à représenter. Hop, que ça. Dans notre cas par exemple, Léo n’a pas considéré la gravité ni même la présence de l’air autour de  la balle. Hop, plein de calculs en moins. Et la balle n'est projetée que de quelques centimètres  avant le club, pas besoin de la simuler depuis trop loin. Tout ça, ce sont les fameux choix  humains dont on parlait. Donc l’enjeu du degré   d’approximation est majeur pour avoir cet  équilibre de la simulation la plus réaliste   possible… tout en étant rapide. Et à 1600km/h alors ? Est-ce qu’on est réaliste ET rapide ? Léo : Alors c'est ici qu'on a des problèmes. Donc on voit la dernière animation que j'ai, c'est celle-là. Viviane : En fait il est déformé au point où t'es plus capable de faire de calcul, c’est ça ? L : Exactement. Donc là, l'erreur qu’il me dit,   c'est qu'il y a un volume négatif.  Ou une inertie négative sur un des   éléments. Donc c'est un élément  qui est déformé à tel point qu'il   passe au travers de lui-même. Et là il  n’est plus capable de faire le calcul. Échec. Alors, pourquoi échec ? Est-ce que c'est juste que la simulation n'est pas faisable ? Est-ce que c’est trop difficile ? Avant de s’avouer vaincu, il y a plusieurs pistes à tenter dans les paramètres de la simulation. Mais  là où on se doute qu’il y a probablement le plus de problèmes, c’est au niveau des informations  qu'on a sur les matériaux qu’on a utilisés. Parce   que si on s’est trompés dans les valeurs, ça peut faire des choses vraiment bizarres. Là par exemple, le matériau qui a été mis pour le club, il est pas bon… et ça donne un effet un peu de tissu.   Alors on n’est évidemment pas dans cette situation, mais c’est pour illustrer que la simulation, elle, elle fera ce qu’on demande. C’est à nous de nous assurer que les informations   sont bonnes. Rappelez-vous de la déclaration d'impôts ! Et ici, Léo s’est basé sur des données issues de la littérature qu’il a trouvées pour le club et les balles de golf génériques. Destin : Viviane a beaucoup d’onglets ouverts sur son ordinateur. C’est un problème. Viviane : [indignée] Ça c’est pas beaucoup ! D : Ok, ça c’est l’échauffement ?  V : C’est une quantité moyenne d’onglets. [rires] En général, quand on cherche des informations sur les matériaux dans la littérature scientifique, on trouve ce genre de courbe qui représente  le fait que quand on contraint un matériau, il se déforme. Donc ici la contrainte c’est le fait que je tire dessus. Et la déformation est assez peu visible parce que le matériau est assez solide, mais plus je prends un matériau élastique, plus on verra la déformation. Tout ça, cest ensuite traduit en quelques valeurs clefs et équations mathématiques que l’on donne au logiciel pour qu’il fasse sa simulation. Sauf que. Cette courbe là, dans la littérature, elle est générée pour une certaine vitesse. Et un certain taux de déformation. Et certainement pas pour des vitesses aussi intenses que 1600km/h. Donc est-ce que les données matériaux qu’on a utilisées  pour 800 km/h sont extrapolables… à 1600 km/h ? Léo : Pour extrapoler, quand tu veux faire  une simulation pour prédire quelque chose que tu peux pas faire expérimentalement  parlant, t’as besoin de trois sources de données pour en déduire une quatrième. Mettons que t’as une simu à 500 mph. Tu la fais expérimentalement. Et puis tu veux déduire celle à 1000mph. Et là, t’as un petit problème, c'est que tu sais pas exactement si tu peux  extrapoler juste à partir de tes datas. Donc il nous faudrait les données des matériaux à ces vitesses là. On les a pas. Donc c’est mort. [Sonnerie de réception d’un message] Léo : T'as un peu de temps pour faire un débrief sur GMeet ? Viviane : Yes. Now? Léo : Yup A moins que… Léo : Je te propose de te parler un petit peu  de ce que j'ai testé sur la failure. Au début,   j'ai mis des trucs au hasard… la balle  disparaissait. Donc j'ai calibré un   petit peu la rupture de la balle pour que  l'intégrité de la balle reste bonne, mécanique. Et ça s'arrête encore en plein milieu… à peine un peu plus loin mais on voit toujours pas l'éclatement total. Mais visiblement, Léo n’avait pas  dit son dernier mot. Parce qu’il voulait   vraiment voir à quoi ça ressemble à  1000mph… Et il a complètement changé   le type de simulation. Cette fois-ci, on ne  discrétisera plus la balle en mini-poutres,   mais en des points reliés par des sortes de  ressorts. Ça, ça change le type de calcul   utilisé par le logiciel et c'est plus adapté à  des situations où on cherche à voir un éclatement. [Musique] Alors, c’est sûr que c’est chouette à voir,  Léo a pu simuler à 1600km/h (1000 mph). Mais... Léo : Il faut pas se baser sur les résultats parce  qu'il n'y a pas eu le processus de validation. C’est parfait pour le plaisir des yeux mais ce  ne serait pas exploitable pour aller chercher des données mécaniques utiles d’ingénierie. Nous, on a fait des simulations pour jouer, pour regarder comment ça explose un peu par curiosité. Mais en  ingénierie, les simulations sont plutôt utilisées de façon quantitative : à quel point est-ce  que ça se déforme ? Jusqu'à quelle contrainte les matériaux gardent une bonne performance ? Et pour ça, on regarde plutôt ce type de rendus. Les couleurs indiquent à quel point c'est déformé  ou contraint et on peut regarder non seulement la forme globale du matériau mais aussi comment  ça se comporte vraiment à l'intérieur. Et ça, ce serait absolument impossible en expérimental.  Par exemple, dans les choses intéressantes que   Léo a vues à 500mph, donc à la même vitesse que  Destin, là où Destin avait fait une petite bouche sur la balle, c'est aussi là qu'on voit qu'il y a aussi une concentration de contraintes dans la simulation. Qui indique que, en effet, la balle a une fragilité à ce niveau-là. En tout cas quand on la pousse à des vitesses pareilles. On a aussi pu voir que le club se fragilise au niveau de l’attache et qu’il casse non pas au moment du choc, mais au moment du retour de la vibration, indiquant que si on doit renforcer le club à un endroit, ce sera probablement là. C’est ce genre de données qui sont beaucoup  plus pertinentes pour les ingénieurs… et qui, dans notre cas, contribuent au fait qu’on peut être confiant que la simulation de Léo à 800 km/h (500 mph) est réaliste puisqu’on retrouve la même chose que dans les essais de Destin. Le modèle était donc a priori bien fait, en tout  cas pour l’usage qu’on en a. Donc trouvez-vous   un expert comme Léo si jamais vous voulez faire faire des simulations de qualité !  Et finalement, voir l'explosion totale, en fait ça n'apporte pas grand-chose de plus comme information. Donc on n’aurait pas eu besoin de pousser les simulations jusque là. Enfin… sauf si on veut voir du wow :) Cette vidéo est sponsorisée par Cambly.   Cambly, c’est un site pour apprendre l’anglais.  Ça se passe en visio et on discute avec   un tuteur ou une tutrice anglophone  dont c’est la langue maternelle. On peut même choisir l’accent de cette personne. Pour être honnête, lorsque j'ai rencontré Destin pour cette vidéo, j'étais en colère contre moi-même. Mon anglais n'était pas fluide, je  manquais de la flexibilité que j'avais en anglais il y a quelques années, et le pire, c’est que mon cerveau fonctionnait plus lentement en anglais. Et bien sûr c'était encore pire dans un environnement bruyant comme un bar avec plusieurs personnes. Alors comment s'améliorer dans cette situation ? Ben il n'y a pas de secret. Tout le monde vous le dira. En pratiquant. Et si vous n'avez personne avec qui pratiquer, c'est là que Cambly peut vous aider. Alors moi mon besoin principal, c’est d’améliorer ma fluidité de parole. Mais il y a aussi des cours pour apprendre du vocabulaire, à construire ses phrases... bref des cours qui sont adaptés à votre niveau et à vos besoins avec des   thématiques variées, notamment liées à l’anglais  professionnel si c’est ça que vous cherchez. Et il y a pas mal de choix ! Vous pouvez avoir des cours particuliers ou des cours de groupe. L’avantage, c’est que c’est vraiment accessible  quand vous voulez. La plateforme fonctionne   24h/24, tous les jours. Si ça vous intéresse, on  vous propose avec Cambly une offre spéciale qui consiste en une réduction de 55 % sur l’abonnement de 12 mois, valable sur les cours particuliers et en groupe. Et comme avantage supplémentaire... apprendre l'anglais vous permettra de découvrir   de nouvelles chaînes YouTube géniales comme celle de Destin… et bien sûr cela vous aidera aussi dans votre carrière, ou en voyage. C’est le premier lien dans la description. Destin : J’aime beaucoup le travail de Viviane. Je suis fan de Scilabus. Depuis le début ! Au cas où vous ne l'auriez pas compris, je suis aussi très fan de Smarter Every Day. Allez le découvrir si vous ne le connaissez pas déjà. Et si vous voulez en savoir plus sur les simulations   ou faire faire des simulations, le site  de Léo est aussi en description. Bye !

ikXV805eWnU

en

Does employment provide social and psychological benefits beyond its role as a source of income? This is a long-standing idea in social science, but providing evidence for it is challenging. The employed and unemployed differ in ways that are likely correlated with well-being, and because income earned from employment may itself have psychological value, it is difficult to isolate non-pecuniary effects. This paper tackles these challenges and provides a causal estimate of the psychosocial value of employment among the Rohingya refugees of Myanmar. In 2017, approximately 780,000 Rohingya fled a campaign of ethnic cleansing and crossed to Bangladesh to settle what is presently the largest refugee camp in the world. Because refugees are not legally allowed to work, employment opportunities in the camp are scarce. Among this study’s sample of working age individuals, only 11% report having worked in the previous month. On average, eight hours of their waking day is spent in leisure activities, and the baseline data hint at the potential consequences: individuals who report having been unemployed for the entirety of the previous month are 14 percentage points more likely to qualify as depressed. But does this reflect a causal relationship? To answer this, the authors conducted a randomized controlled trial in which 745 camp residents were randomly assigned to one of three groups. In the first group, residents were offered employment in the form of a surveying task aimed at collecting data to improve camp services. Workers were asked to walk through their blocks four times a day tallying the activities their neighbors were engaged in. This consumed approximately 2.5 hours per workday and an average of three days per week for two months. In the second group, residents were not offered any work, but received a large fee for weekly survey participation. These fees were equivalent in size to the wages paid in the Employment group, and were enough to at least double potential weekly consumption. Finally, the Control group received no work and only a small fee for weekly survey participation. This design allows the authors to estimate the total psychosocial value of employment, and to also isolate the non-pecuniary value of employment. Their primary outcome of interest is an index of psychosocial well-being, comprised of seven mental and social health measures. And they find that employment generates significant psychosocial benefits. Relative to the Control group, those in the Employment group experience a meaningful increase in the psychosocial index and in each of its subcomponents. They show a reduction in depression, anxiety or frustration, and exhibit greater life satisfaction, possess higher self-worth, and feel greater control over their lives. As a benchmark for these effects: a year-long psycho-education program in the Rohingya camps led to a 0.15 SD reduction in depression. This paper’s 2-month employment intervention led to a 0.24 SD reduction. The benefits of employment also extend beyond the psychosocial: the employed are less likely to feel physically ill, and they perform better on memory and math tests, and are less risk-averse. Even more striking: comparing the Employment and Cash groups reveals that the benefits of employment are largely driven by non-pecuniary factors. Across nearly all measures, the employed have better outcomes than those receiving cash, and the differences are substantial. Employment improves mental health at a magnitude four times greater than cash alone. Importantly, individuals appear to perceive and internalize these benefits. At the end of the 2-month intervention, the Employment group was offered a surprise additional week of work and their reservation wage was elicited. 69% were willing to work an additional week for zero pay, and among this group, the vast majority preferred working for free over an alternative low-effort paid activity. What aspect of employment drives these psychosocial effects? There are several potential mechanisms as employment shapes individuals in myriad ways: it can affect how they perceive themselves, how they structure their day, and how they spend their earnings. The authors explore each of these channels and, in this setting, they find strong evidence for the impact of employment on self-worth. Employment appears to improve individuals’ perceptions of how valuable they are to their family, while receiving cash alone worsens them. And so, this paper provides evidence that employment generates substantial non-pecuniary psychosocial benefits. These results should be interpreted through the lens of this particular context, but several points are worth noting. First, the Rohingya community’s constrained labor market opportunities, material poverty, and limited leisure activities are all features common to other settings. As such, this evidence may be informative for the psychosocial value of employment among other large populations: for example, the incarcerated, the unemployed in low-income countries, and much of the world’s agricultural poor. More directly, these findings are highly relevant for the population of forcibly displaced persons, which reached a historic high of 80 million in 2020. The majority of refugees reside in countries with legal barriers to work, and mental health is a persistent challenge in these communities. This paper provides a prototype for a scalable form of employment that may significantly improve well-being. To read more on this topic, you can check out the paper’s references to other related work. This includes research on the psychosocial value of employment, the mental health impact of cash transfers, and a growing set of papers engaged with refugee populations.

iI3nE9wBn48

fr

pourquoi les Russes n'utilisent pas google ni Facebook pourquoi est-ce que l'Internet russe est si méconnu qu'est-ce qui fait qu'il y a autant de hacking et de cybercriminels en Russie on va découvrir tout ça aujourd'hui avec Kevin Limony bienvenue merci d'être parmi nous donc tu es chercheur à l'Institut français de géopolitique et directeur adjoint du centre gode dédié à l'étude stratégique de la révolution numérique que tu peux nous expliquer concrètement qu'est-ce que c'est que ton travail moi je suis donc enseignant chercheur je vais mettre de conférence à la fac et je suis géographe à la base c'est à dire que moi mon travail en fait c'est de on va dire de de d'étudier les conflits contemporains d'étudier la géopolitique contemporaine et éventuellement de cartographier les conflits sauf que ça vous aura pas échappé que depuis une trentaine d'années le numérique a quand même considérablement on va dire bouleverser nos manières de faire la guerre on le voit aujourd'hui avec ce qui se passe en Ukraine on l'a vu en fait bien avant et donc la question qu'on se pose notamment avec notre laboratoire qui s'appelle Géode comment est-ce qu'on peut par exemple cartographier le cyberespace c'est quoi une frontière d'antibias c'est quoi un acte de guerre dans cyberespace qui sont les acteurs comment les états s'organisent comment tout ça se met en place et moi je suis spécialiste de la Russie et un truc assez intrigant pour justement quelqu'un de ta formation donc géographe c'est que tu fais pas le dosing en fait et on te voit souvent passer sur des sujets qui ont rapport donc avec les enquêtes les enquêtes sur le sur le web la cybersécurité comment tu es tombé là-dedans un peu comme beaucoup de gens je pense au début des années 2010 qui faisait ça sans vraiment savoir ce que c'était puisque le sperme aussi n'était pas encore vraiment développé donc juste on regardait des adresses IP des trucs comme ça regarder des DNS et puis on se dit ah c'est marrant ça c'est sur le même serveur et puis qu'est-ce que ça veut dire et en fait au fur et à mesure que bah on a creusé nos recherches avec mon équipe et tout on s'est rendu compte que en fait en ocine donc on se rappelle l'enquête numérique en sursouverte tu avais énormément d'informations stratégiques qui étaient des informations grises que tu pouvais déduire du croisement de source ouverte et que cette donnée stratégique en fait c'est la donnée fondamentale pour faire de la géopolitique c'est-à-dire que c'est comme il y a plusieurs siècles de savoir où se situait je sais pas moi le point d'eau la route etc ben ou d'identifier qui est vraiment le patron dans telle blé ou dans ce genre de choses mais aujourd'hui en fait en croisant les données numériques on arrive à dévoiler des phénomènes de pouvoir qui en fait normalement sont invisibles et c'est comme ça par exemple qu'on a réussi à déchiffrer un petit peu tout le modèle économique ou le business plan pourrait dire des Russes lorsque ils arrivent en Afrique qui le font de des milices privées qui sont elles-mêmes liées à des exploitations de diamants qui sont elles-mêmes liées à des entreprises de désinformation les faire matrol ce genre de truc et en fait tout ça grâce à le signe tu arrives à connecter les points et en fait à faire de l'analyse donc ça sert pas juste à enquêter pour désigner des gens ce qui est très important mais ça sert aussi à analyser les grands phénomènes contemporains et la Crau le le logement c'est que tu n'as pas besoin d'être sur le terrain tu fais ça depuis un bureau simplement avec les sources les réseaux sociaux en scrutant tout alors oui mais je dirais que ça suffit pas et c'est pour ça d'ailleurs que bon je pars le dossier parce que c'est un terme que beaucoup de gens comprennent maintenant mais moi je préfère et d'ailleurs mon cours à la fac ne s'appelle pas un cours d'hosens mais il s'appelle en cours de terrain numérique parce que pour moi il y a une vraie continuité entre l'expérience que tu peux avoir quand tu vas dans un pays que tu pourrais essayer de comprendre la culture de comprendre qui fait quoi etc et que ensuite tu vas faire de l'ociné sur ce pays bah en fait l'un est nécessaire pour faire l'autre parce que si tu fais par exemple de l'ociné sur l'Internet russophone mais que tu parles pas russe que même si aujourd'hui avec les traducteurs tout ça tu peux comprendre ce qu'il y a si tu connais pas le contexte tu connais pas les acteurs ce que n'est pas l'histoire bah tu peux très vite te planter et puis tu peux très vite te faire des erreurs tu parlais du coup de de justement un dernier truc moi j'avais découvert le terme runnet que je ne connaissais pas qu'est-ce que tu peux nous expliquer ce que ouais alors le rhinet en fait à la base c'est un mot qui c'est unologiste qui apparaît en Russie au début ouais au début des années 2000 pour désigner tout simplement le segment de l'Internet sur lequel on utilise le russe pour communiquer voilà c'est ça sauf que au fur et à mesure du temps sur une aide c'est chargé enfin ce terme c'est chargé d'une connotation politique pourquoi déjà parce que les Russes comme tu l'as dit alors c'est pas qu'ils utilisent pas Google c'est pas qu'ils utilisent pas les gafams on va dire mais c'est qu'ils ont le choix et ils ont le choix et ils ont des alternatives nationales qui sont bien plus puissantes que Google Facebook Amazon ce que tu veux dans le pays le Google russe c'est Yandex le facebook russe c'est comme tactile VK il y a aussi Atma classique au cas.ru que certains connaissent peut-être parce que s'ils regardent du streaming illégal on va dire souvent c'est sur le player de admettre pour plein de raisons et en fait toutes ces plateformes d'intermédiation elles sont nées [Musique] le marché de gens qui sont quand même relativement bien formés l'informatique sur la question des hackers peut-être après mais surtout en fait lorsque la Russie est devenue très bien connectée au reste du monde en fait en 2005 à peu près quand tu as les premiers grands câbles fibre optique qui en fait on connectait l'Europe et la Chine en passant par le Transsibérien donc en fait il y a une espèce d'autoroute fibre optique qui s'est ouverte et la Russie est subitement passée du statut on va dire d'État périphériques dans le cyberespace à plugger sur une énorme autoroute et là c'est le moment où les les gafams ont commencé à s'intéresser à la Russie parce que le pays devenait stable avec un taux de croissance important et tout mais qui sont arrivés en fait ils arrivaient il y avait déjà en fait un marché qui était complètement quadrillé par des solutions nationales qui sont pas des clones qui sont des solutions qui ont été développées au local qui fonctionne bien et qui en fait au fur et à mesure des années 2010 ont été récupérés par le pouvoir parce que tout ça est né en fait complètement en dehors de l'orbite du Kremlin en dehors de son champ de vision mais à partir des années ça va changer parce que le Kremlin va se rendre compte en 2012 en fait que internet c'est pas juste un truc de jeunes voilà de geek ça peut être un danger politique pour la stabilité ou pour oui pour la stabilité du régime et pour la survie du régime et la survie politique de Vladimir Poutine et ils vont ils vont commencer en fait à contrôler les réseaux sociaux à partir de 2012 parce qu'en 2012 Poutine revient au pouvoir après des énormes manifestations qui ont été les plus grosses organisés depuis la chute de l'URSS et c'est manif contre son retour au pouvoir benvf était président juste avant c'est manif elles ont été organisées essentiellement sur les réseaux sociaux et en fait là le FSB a paniqué c'est le FSB c'est les services secrets russes ils ont paniqué parce qu'ils avaient aucun moyen de contrôler ce qui se passait sur le réseau et là ils ont dit plus jamais ça et donc ils ont commencé à grappiller et à et à racheter mais des oligares proches du kremlon commençait à racheter les différents les différentes plateformes mais aujourd'hui en fait le ruNet autant dans des années 90 2000 moi le lunettes que j'ai connu quand j'étais gosse c'était complètement la zone c'était assez drôle autant aujourd'hui c'est devenu policier c'est devenu en fait un espace extrêmement censuré de plus en plus fermé et avec lequel il est de plus en plus difficile de communiquer et enfin en fait pour bien comprendre le la grosse différence avec la Chine parce que on a moi j'avais cette image là justement où bah voilà Google c'est disponible partout mais il y a quelques endroits où on l'utilise pas du tout c'est en Chine en Russie et et en Chine on sait qu'il y a justement ce firewall donc un pare-feu qui empêche la connexion là c'est pas ça c'est complètement différent en fait l'Internet chinois a été a été créé ByDesign pour être contrôlé c'est-à-dire qu'en fait tu as une architecture PGP en fait qui qui est hyper centralisé ou tu as quelques portes d'entrée et de sortie des routeurs de bordures il y en a quoi enfin je sais pas combien d'amis on a vraiment pas beaucoup et c'est terminé la Russie en fait c'est au niveau des systèmes autonomes et au niveau vraiment des couches basses c'est le réseau un des réseaux les plus bordéliques au monde en fait c'est impossible à cartographier c'est une galère pas possible pourquoi parce que ce réseau il s'est créé dans les années 90 à une époque où l'État russe était complètement absent et où en fait chacun a créé son réseau c'est connecté un peu à celui d'à côté puis à celui d'un côté donc ça c'est vraiment un truc qui est venu du dans ma vie et quand tu es une petite ville de 30 000 habitants paumée dans la taïga et que ben en fait pour te connecter il faut il faut aller dérouler un câble jusqu'à la ville d'après ça coûte cher il y a pas d'investisseurs qui vont venir t'aider et ben en fait tu crées une asso locale tu crées une entreprise locale et c'est pour ça qu'aujourd'hui par exemple en Russie tu as environ 13000 13000 entreprises qui sont considérées comme des FAI donc il y a plus de 13000 à failli en Russie il y a des petits FAI alors ça a tendance aujourd'hui à diminuer mais tu vois bien que par rapport à aller aux quatre mastodontes qu'on a en France c'est incomparable et il est pas il est assez courant en Russie d'avoir des petites villes voilà de habitants sont mis la mi-temps il y a une ville dans laquelle j'ai habité ou en fait le FAI local ils servaient la ville plus trois villages autour et le FAI c'était littéralement le patron quand tu avais un problème avec le routeur t'appeler une hotline c'était sa femme qui répondait et le mec qui a installé les bornes et tout c'était son fils était vraiment là et donc en fait tu imagines le la complexité du réseau qui fait que en fait si le gouvernement russe demain arrive à véritablement contrôler ça en fait je pense que ce sera fini de l'internet tel qu'on le connaît c'est-à-dire un Internet où en fait tu peux tu peux bye passer aisément les restrictions et tout parce que ce que les Russes essayent de faire c'est justement de recomposer l'architecture système autonome et BGP de leur réseau ce qui en fait ferait que les VPN marchera plus et ce qui en fait demande d'énormes capacités de calcul demande des technologies des pays extrêmement puissantes mais sur lesquels ils sont en train de travailler donc si eux arrivent à inventer et à vendre cette techno vu qu'ils ont le réseau le plus bordélique au monde ils pourront la vendre à n'importe qui et là là on aura de quoi s'inquiéter heureusement je touche du bois c'est pas encore de mon réveil parce que ils n'arrivent pas à mettre en place toutes leurs stratégies qui consiste à ce qu'ils appellent le runnet souvent c'est une loi de 2019 qui donne à l'état les compétences pour déconnecter la Russie du reste du monde ce qui en fait pose des questions bien sûr et donc là ce que tu dis c'est qu'en fait en Russie il y a quand même encore des espaces de variétés en fait des espèces de liberté où on peut encore avoir accès à une information neutre et de moins en moins il y a des chemins de traverse bien sûr l'utilisation des VPN reste extrêmement importante mais par exemple officiellement les VPN qui ne partagent pas leur clé de chiffrement avec le pouvoir russe sont banni donc par exemple proton mail c'est ça fonctionne mais c'est régulièrement il y a du BGP black hole il y a enfin il y a plein plein de contre-mesures qui sont mises en place par les Russes pour vraiment limiter tout ça pour l'instant ça continue à fonctionner mais moi je suis ça depuis quand même plus de 15 ans un peu plus même et je vois les choses en fait évoluées pas dans le bon sens voilà est-ce que du coup c'est cet esprit de débrouillardise qu'ils ont été obligé de développer qui fait que globalement on a l'impression que les Russes sont plutôt bon niveau informatique général c'est ça bah en fait comment dire oui les Russes ont un meilleur niveau alors maintenant ça a tendance à changer et moi je te parle des années 2000 2010 ils avaient oui un meilleur niveau globalement qu'en accident pour plusieurs raisons déjà parce que à l'époque soviétique tardive il y avait beaucoup de gens qui faisaient des ce qu'on appelle des cours du soir de mathématiques de programmation ce genre de choses et puis généralement en fait il y avait pas mal de programmation qui était enseignées dans les écoles soviétiques quand bah voilà en Europe ça n'existait clairement pas encore et donc tu avais un niveau quand même général une moyenne on va dire passablement supérieur à ce qu'on pouvait trouver dans le monde occidental mais la débrouillardière je disais et je dirais ne vient pas de ça aide mais le cœur de la débrouillardise russe qui amène en fait à comprendre un peu pourquoi la question la fameuse question pourquoi il y a tant de hacker et de pirates en Russie c'est surtout parce que l'Internet russe s'est développé à une époque où l'État les structures sociales les structures de la société en général était c'était écroulé c'est-à-dire laisser les années 90 les années 90 pour la Russie et pour l'exure SS ça a été une période économique terrible c'était une période de perte de sens perte de repères c'est là où en fait la corruption c'est vraiment enraciné durablement dans le système où il fallait trouver voilà de quoi finir le mois ce genre de choses et ben en fait il y a beaucoup de gens qui ont commencé à verser dans la petite criminalité organisée en ligne dans les années 90 par exemple c'était les débuts de la carte bleue les Russes étaient les champions du monde du piratage de la carte bleue tu as même eu un groupe de hacker russe qui s'appelait le Business Network qui a été à l'origine je crois de plus de 70% des piratage carte bleue dans le monde et on n'a jamais arrêté le cerveau de la faire il y a des légendes qui disent que ce serait un neveu ou un pas un voilà un neveu de Vladimir Poutine on sait pas mais en tout cas ce qui est sûr c'est que le RBN le rashion business network par exemple été structuré notamment par des gens qui avaient fait des études de mathématiques à l'université de Léningrad donc Saint-Pétersbourg et qui faisait ça en fait pas forcément parce que c'était des crapules mais tout simplement parce que il fallait vivre il fallait manger et surtout c'était des gens qui avaient vécu dans un système le système soviétique ou si tu voulais survivre et réussir il fallait qu'on tourne la règle parce que la règle était absurde elle n'avait pas de sens et bon bah contourner la règle bon ça me semble être un petit peu voilà le la base même du hack et je pense que ça tu vois quelque part ça ça a joué et c'est intéressant de voir aussi que il y a ce passage à l'acte il y a cette cybercriminalité mais quand même l'impression qu'il y a une forme de déontologie aussi sur qui va être attaqué alors je sais pas justement si ça c'est de la rumeur ou ou si ça se fonde sur quelque chose mais on entend souvent cette question de le gouvernement va laisser faire ce genre de hacking si jamais ils sont orientés contre d'autres pays et pas contre des ressortissants russes est-ce que ça quelque chose que tu as déjà vu ou c'est bullshit ouais ça a déjà existé on l'a déjà vu mais je sais pas si on peut en faire une une constante ou une généralité c'est à dire que en fait dans les groupes de hackers russe tu as de tout tu as tu as des des petits génies solitaires tu as des gens qui s'engagent par patriotisme mais en fait il y en a pas tant que ça tu as les cyber mafia qui elles sont bien évidemment en plus liées au vrai mafia ou mafia russe qui sont elles-mêmes extrêmement puissante et puis tu as les gens en fait qui sont juste pris dans un dans un cercle infernal donc ils arrivent pas à sortir parce que je sais pas ils sont essayer de de bruit de force le mauvais serveur et en fait le SB est venu les voir et leur a dit bon bah soit tu fais ce qu'on dit soit c'est 20 ans de colonies pénitentiaire donc et là si tu veux tu as tous les profils alors c'est vrai qu'il y a eu des trucs où on a pu voir par exemple que tu avais des des programmes qui ne se lancent pas si le clavier était configuré en Syrie ce genre de choses mais c'est pas des choses qui sont si répandues que ça et on voit très bien d'ailleurs que les Russes sont eux-mêmes victimes d'énormément de cyberattaque alors pas forcément de de hacker russe mais par exemple l'une des principales sources de lique au monde c'est la rue enfin je veux dire la Russie produit enfin produit le système russe lit qu'un nombre de trucs totalement hallucinant parce que c'est un système à la fois autoritaire qui est obsédé par le contrôle des populations et qui donc génère beaucoup de données sur ces mêmes populations mais qui en même temps est profondément corrompu donc en fait ça veut dire que toutes les fichiers toutes les données de contrôle de la population elle se retrouve sur le Darknet pour 50 balles et toi ça te serre dans tes enquêtes justement qu'il est autant de lit alors on y réfléchit de manière en fait il y a vraiment une question d'étiquette déontologie derrière de la recherche nous on s'en sert pas en tant que tel pour l'instant mais on sait que c'est des choses c'est un problème enfin c'est un phénomène qui est là pour durer parce que plus le temps va avancer plus il va avoir de lique à partir de quel moment tu considères d'ailleurs qu'un liquide est de l'archive tu vois et que nous en fait en tant que chercheur on peut on peut on peut se baser dessus pour dire bah ça c'est un document historique et en fait ça existe déjà même pour des fichiers moi j'ai récupéré des fichiers qui date de l'époque soviétique donc j'ai des fichiers d'ordinateur de machine soviétique et tu vois et je me dis bah ça ok ça c'est de l'archéologie numérique donc on peut en fait Internet et l'informatique est maintenant suffisamment vieux pour qu'on puisse faire ce genre de choses mais vite on peut se poser la question dans 20 30 ans ça va ça va donner quoi et vous avez pas tranché encore ça non on n'a pas tranché si on a que ça intéresse d'ailleurs ma doctorante Marie Gabriel Bertrand qui a écrit un super article dans notre revue Hérodote on publie un numéro sur le site où en fait elle a écrit un article ou elle pose la question la limite éthique et de toutes les limites en fait de l'utilisation des lips pour faire de la recherche effectivement c'est un vrai sujet parce que ça se crit pas forcément sur les toits mais la réalité c'est que les liqus sont enfin les likes tournent les lix sont utilisés dans dans plein de niveaux de dans des entreprises de cybersé et personne ne se réalise forcément quelle est la portée légale exactement personne ne sait et où est la limite à propos de hacking et de débrouillardise on avait raconté récemment l'histoire passionnante d'un petit jeune qui avait réussi à faire fortune en vendant des boîtes de DVD sur le Dark web alors il est caché des choses et ça a un peu mal fini mais c'était hyper intéressant dans cette vidéo je vous laisse aller la voir

fVDvx3OrMEE

fr

on vient un moment de l'histoire très importante peut-être de plus grand défi de l'histoire de l'humanité mais en même temps on a un pouvoir immense d'action militante écologiste dans une urgence écologique mais aussi dans une urgence sociale et à la différence entre ce qui est légal et ce qui est légitime aujourd'hui il est légal pour une multinationale de continuer à compromettre les capacités de vie sur Terre ce qui se passe simplement c'est qu'on leur fait peur on leur fait peur parce qu'on les bouscule qui sont véritablement les enfants est-ce que c'est ceux qui comme nous loupe l'école pour réclamer un avenir ou ceux qui comme eux croient encore au Père Noël comment ça va Camille très bien et toi je suis trop content qu'on fasse cette interview parce qu'en fait ça faisait très longtemps qu'on devait la caler c'est vrai on a réussi on y est je suis très content de cette je veux dire cette table mais je suis trop habitué maintenant ce face à face qu'on me réclame cette cette thématique et moi ça fait très longtemps que je voulais en parler à chaque fois je me dis comment on parle d'environnement souvent ça fait peur aux gens il y a plein de gens aussi qui disent à moi j'y comprends rien donc c'est pas trop pour moi un peu comme la politique et tout et donc là je suis on va revenir au basique et donc j'ai demandé à mes abonnés de me poser des questions sur l'environnement je vais inviter l'expert je sais pas il faut que je fasse comment tu te définis est-ce que tu dis je trouve que activiste ça fait peur militant ça fait peur moi je me définis comme en fait déjà je me définis assez peu en vrai c'est je trouve que c'est les autres qu'on sont besoin d'être rassurés par semaine dans une case en disant c'est quoi ton métier qu'est-ce que tu fais de tes journées à quoi ça ressemble ton quotidien donc disons que je passe l'intégralité de mes journées ou une grande partie dirigée vers l'environnement en gros et vers des des actions très précises notamment sur les fonds marins sur l'industrie pétrolière comme Total énergie et en fait ça peut permettre aux gens de avoir une bonne idée de mon quotidien donc en même temps des actions directes des obéissance civile en même temps parler convaincre affronter des politiques des décideurs et puis en même temps aussi apprendre toujours passer du temps avec des scientifiques des sociologue des biologistes qui m'expliquent les rapports qui vont avoir ce travail aussi de transmission parce que je suis persuadée que le savoir est un pouvoir très puissant et qu'on a vraiment besoin de savoir de quoi on parle de prendre ce temps long aussi pour être hyper pertinent dans les actions qu'on mène quoi alors tu sais qu'on a un point commun c'est qu'on est tous les deux dans les 100 personnes qui vont sauver 2023 d'après technique artmag c'est vrai la pression quand j'ai vu ça à la différence que moi je suis 95e toi tu es première vraiment plus de pression de ton côté que du mien non mais moi j'ai dit les amis c'est une très mauvaise nouvelle moi-même je compte pas sur moi donc la Corée fuyez allez vivre en Nouvelle-Zélande très très vite j'ai l'impression qu'il y a une espèce de pipolisation un peu de ta personne même sur Tik Tok des extraits ou tes face à des gens sur des plateaux c'est avec genre tu balances une punchline ça fait en mode qu'est-ce qu'elle lui a mis est-ce que toi tu te rends un peu compte de ça et j'ai l'impression que ça s'est fait vraiment ces trois dernières années quoi mais en fait c'était parce que j'ai pas Tik Tok tout le monde me dit meuf de Tik Tok et je n'ai aucune idée de ce qui se passe dans cette espèce de Dark place tu vois pour moi ce qui est drôle mais je pense que c'est quelque chose dont j'ai essayé plutôt de me préserver beaucoup et c'est le jeu médiatique qui fait que on a besoin parfois de enfin d'histoire d'identification et que je suis arrivé à un moment donné où il y a eu Greta où il y a eu et du coup dans chaque pays il y a eu un peu cette pipolisation de deux et en même temps je déteste et j'ai toujours à chaque fois de nous interview avant de venir je redis bien que je ne suis pas porte parole de ma génération en rien que c'est un terme absurde et là quand même ils le font ils m'appellent la Greta française tout le temps défini par des autres c'est ça c'est pas évident parce que ça a déjà parce que c'est pour ma vie privée c'est pas très agréable et parce que c'est quelque chose que j'essaye toujours de recadrer en même temps qu'il peut énerver et je comprends et en même temps j'ai toujours du coup de moi de recadrer de pas répondre à des interviews qui sont sur ma vie privée d'essayer au maximum de garder mon intimité voilà cachée mais en même en même temps je comprends ce besoin de d'incarner aussi un combat et comme quand ça peut être utile je le fais sur les réseaux sociaux par exemple c'est un outil pour moi puissant c'est juste un des nombreux outils on fait beaucoup de travail dans l'ombre mais c'est parfois utile en fait d'avoir quelqu'un qui va te parler qui va incarner aussi et qui va être capable d'être vulnérable donc j'essaie plutôt l'utiliser comme une force en me disant bah voilà je parle de la douce nuit je fais une experte je suis comme vous et le fait de montrer ça aussi de montrer tes doutes de montrer tes vulnérabilités de montrer ta joie immense quand tu gagnes un combat ou les fois tu crois plus ben ça permet aussi aux gens de se dire c'est pas juste quelqu'un qui vient que j'admire ou ou qui ou quelqu'un qui va me donner des vérités il y a quelque chose dont on avance ensemble dans cette galère est-ce que tu es prête pour la première question je suis prête la première c'est celle qui me parle le plus parce que mine de rien elle est beaucoup revenue est-ce que ça sert encore de garder espoir où c'est foutu il y en a beaucoup qui m'ont dit ah j'ai regardé un peu les derniers rapports du GIEC en fait ils disent que c'est mort que c'est foutu donc est-ce que ça sert encore à quelque chose de se battre pour la planète enfin pour la planète en fait c'est quand on dit pour la planète c'est plus pour l'humanité sur la planète parce que la planète ira toujours très bien est-ce que ça sert encore à quelque chose de se battre ou est-ce que de toute façon on va crever donc autant en profiter quoi ce serait facile si c'était comme dans Donkey tu vois s'il y avait enfin facile ce serait presque plus simple parce que dans ce cas on serait dans une impuissance totale et donc on serait juste dans une situation où une météorite nous arrive dessus donc dans ce cas bah dans son jouissons à l'âge jusqu'à la dernière minute faisons des grosses trails ou je sais pas à long courir et nager il reste des trucs de bidon très intensément les dernières heures avant la fin de l'humanité ouais parce que du coup c'est sur Netflix et en gros ils annoncent on se parle pas je crois que c'est vraiment le brise du début en gros ils disent dans ce dans 6 mois non ou trois semaines bon en gros dans pas longtemps il y a une météorite qui arrive on peut pas l'éviter voilà faut le regarder parce que c'est c'est quand même d'ailleurs justement c'est pas une belle allégorie de ce que je veux dire de du climat donc on pourrait imaginer ça comme ça ce qui est assez drôle cocasse c'est qu'il y a une dépêche AFP qui est sorti en disant il reste trois ans trois ans pour en gros agir et sens un peu foutu et donc c'est pour ça qu'on a eu plein d'articles qui sont sortis après après le rapport du jet en disant il reste trois ans et après c'est et en fait c'est une c'est le journaliste de l'effet qui a mal compris le résumé du rapport du GECK parce que c'est pas du tout ça en fait rien n'est immuable c'est à dire que certes il y a une urgence qui est totale parce que bah il est jamais trop tard pour que ce soit pire et que chaque demi dixième de degrés cache derrière lui des vies que ce soit au Pakistan Ils ont que ce soit dans les feux près de chez nous que ce soit les espèces qui disparaissent bien sûr ça c'est important mais aussi ce qu'il faut vraiment comprendre c'est que on est on arrive à des seuils en fait il y a si tu veux ce qu'on appelle les limites planétaires et donc il faut imaginer un peu comme si on avançait dans un vide comme ça donc chaque génération émet un peu plus se rapproche du vide et nous on est vraiment la génération où là on peut juste faire un pas de plus mais en fait c'est le pas de plus qui nous fait vraiment tomber dans la Bible donc là où c'est vrai c'est l'urgence elle est réelle parce que si on on dépasse ses seuil en fait on s'est des phénomènes de d'emballement climatique ce qu'on appelle en gros les modèles peuvent plus trop prévoir et ça part un peu en vrille donc il y a ça maintenant ce qui est certain c'est que on a un pouvoir d'action et c'est vraiment là-dessus qu'il faut se concentrer c'est à dire se dire c'est urgent c'est vrai bien un moment de l'histoire très importante peut-être de plus grand défi de l'histoire de l'humanité mais en même temps on a un pouvoir immense d'action tu vois le trou dans la couche de jaune il y a eu de protocole Kyoto il y a eu des décideurs qui sont mis autour de la table qui ont dit ok on va interdire ces gaz qui nous met directement en danger et là il y a quelques semaines des études qui sont sortis en disant le trou en train vraiment de se résorber donc une action concrète politique qui a interdit Bani un gaz extrêmement toxique des gaz CHF qui mettaient un trou dans la couche de zone on y arrive en fait la terre a une capacité de régénération qui est très très forte si vous avez un jardin et que vous voyez que vous mettez plus de d'herbicides dedans bah en fait dès l'été prochain vous voyez que la terre commence à avoir des des vers de terre qu'elle reprend vie que donc en fait on il est possible de ralentir ce phénomène là donc il faut vraiment garder cet espoir là et surtout garder l'espoir dans ce qu'on est capable de faire et puis aussi de changer un peu de paradigme parce que il va pas y avoir en 2050 un lutin qui va sortir en disant bravo vous avez sauvé l'humanité ou désolé tout le monde meurt d'un coup quoi c'est pas ça ce sera sûrement combattre toutes nos vies et il faut quand même qu'on réussisse à se battre ne serait-ce que pour une baleine ne serait-ce que pour un bout de glacier ne serait-ce que pour quelques espèces qu'on réussir à préserver je pense que ça vaut le coup n'est profondément deuxième question qui est très intéressante et qui revient énormément sur les petits gestes du quotidien alors moi je vais pas mentir je suis contacté chaque semaine par des marques qui me proposent de faire des formats sur l'écologie et dire c'est quoi ton siège du quotidien partage ton geste du quotidien pour sauver la planète etc et à chaque fois je refuse parce que moi tu vois j'ai cette idée là de dire que hyper hyper important qu'on est tous déjà du quotidien etc et de me dire j'ai pas envie de faire un format où je vais gagner de l'argent pour culpabiliser les gens sur le fait qu'il faut fermer le robinet etc alors que il y a voilà c'est un peu à double vitesse donc la question c'était est-ce que les pièges du quotidien ont un réel impact face à l'urgence nous vs les grosses industries les politiques etc là-dessus il y a une étude qui était sortie qui montrait de carbone 4 qui montrait qu'en gros tous les Français étaient parfaitement écolos mais dans le sens tout le monde vegan tout le monde n'achetait rien de neuf ne prenez plus jamais l'avion un truc vénère quoi et ben en fait on réduirait que de 25% nos émissions de gaz à effet de serre donc en fait en même temps c'est énorme on a vraiment besoin comme je disais chaque demi 10e de degré compte donc chaque tonne de CO2 compte et fondamental cache des vies et des vies qui sont en danger aujourd'hui pas des vies qui sont pas de générations futures je vous parle de gens là qui se prennent des règlements climatiques en pleine gueule et même en France il y a 50000 personnes qui meurent chaque année de la pollution de l'air en français énorme tu vois on est sur ce niveau là donc oui ça sert toujours à quelque chose maintenant les 75% restants c'est les entreprises et l'État cette étude elle est fondamentale mais elle oublie quelque chose qui met qui me tient beaucoup à cœur c'est les sciences sociales et donc quand on lit à travers les sciences sociales en fait moi je crois qu'il existe pas de gestion individuel ça veut rien dire un geste individuel on vit en société donc moi si je décide de moins manger de viande c'est parce que je sais que ça va te permettre d'avoir des terres pour d'autres pour cultiver et se nourrir tu vois si prends pas de voiture c'est parce que je sais que ça peut les particules fines qu'on va éviter elles vont empêcher des cancers en fait on on vit en société donc chaque geste est extrêmement fort parce qu'il va envoyer aussi des des signaux à la fois aux entreprises qui font le graphique de l'offre et de la demande donc évidemment nous on est la demande donc si on a plus de demandes d'un coup pour Coca-Cola bah Coca-Cola ils ont peut-être se dire ouais peut-être changer quoi du business model à un moment donné pour les politiques aussi si d'un coup tout le monde dit bah non on refuse on désobéit ou alors on on envoie dans les instituts de sondages l'idée que la société française elle est prête pour une vraie transformation radicale écologique de la société alors les décisions iront dans ce sens là en tout cas on espère que ils sont ils ont envie de se faire élire donc ils écoutentront plus une fois que ça c'est dit il y a aussi le gestes individuel qui peuvent être utiles pour ne pas être en distance cognitive la distance cognitive c'est le fait que tu es une idée très claire tu sens quelque chose qui va pas mais dans ce que tu fais dans ton quotidien et bah c'est un confortable c'est délicat tu es pas dans le bon endroit on parlait beaucoup d'ailleurs de bullshitjob sont dans des jobs qui n'ont aucun sens pour eux et mais qu'est-ce que je suis en train de faire de ma vie qu'est-ce que j'apporte au monde à la communauté etc complètement tout à fait raison et une fois que ça c'est dit donc là c'est pour là en gros je défends l'idée dire les petits gestes sont importants en soi rien que pour vous égoïstement vous vous sentirez mieux ça compte toujours et ça envoie des signaux à au décideurs et industrie maintenant on a 24 heures dans une journée on a un niveau d'énergie aussi à louer et ce qui se passe c'est que on ne vit pas dans un monde où c'est facile d'être écolo les structures de la société ne sont pas faites pour qu'on consomme bio parce que ça coûte encore plus cher aujourd'hui parce que ça c'est un choix politique que ça coûte cher parce que ça devrait coûter moins cher à la société tu vois on n'a pas besoin d'argent après pour dépolluer les sols pour payer des agriculteurs dans maintiens dans le système intensif etc donc c'est un choix politique que que la société ne soit pas faite pour qu'on soit écolo donc maintenant comment est-ce qu'on décide d'allouer notre 24 heures et notre niveau d'énergie dans des actions qui sont très efficaces au vu de l'urgence et c'est pour ça que moi je suis passé par une période où j'étais vraiment dans mon écologie du quotidien à fond à me culpabiliser sur tout après quand tu politises un peu tout ça tu te rends compte que c'est l'empreinte carbone donc le truc qu'on utilise souvent pour savoir est-ce que on est au pain de gestion individuelle en fait ça a été inventé par Shell donc un géant de l'industrie fossile et pourquoi parce que ça permettait en fait de dépolitiser l'action moi quand j'étais dans ma période être vegan zéro déchet et tout en fait tu te retrouves à passer tout ton temps à chercher dans la société les endroits où je peux aller faire tes courses et du coup tu as plus d'énergie tu deviens irritable complètement pour les autres parce que tu t'en veux à ceux qui font pas autant que toi et donc du coup tu vas pas avoir de temps pour aller en manif pour aller rejoindre des collectifs écolos tu vas tu vas moins le faire en tout cas donc je trouve que ce qui est intéressant c'est de se dire comment est-ce qu'on repolitise notre action ok on fait notre mieux c'est vrai mais comment est-ce qu'on fait en sorte que tout le monde puisse manger bio comment est-ce qu'on fait en sorte que tout le monde puisse rénover thermiquement ses bâtiments comment est-ce que je fais en sorte que on développe massivement les transports en commun même dans les dans les zones rurales et ça je trouve que c'est encore une action qui qui est au-dessus et qui fait encore beaucoup plus de bien parce que être ensemble dans un collectif avec des gens qui vont se tirer vers le haut c'est là où l'action se joue quoi donc oui les gestes individuels sont utiles si vous avez des privilèges assez pour le faire vous pouvez vous permettre de les faire faites-le vraiment c'est important mais surtout surtout le premier et le plus important de l'essence visuelles c'est peut-être celui de choisir l'action collective tu vois ça m'angoisse que je dis sur le sur le carbone c'est je vois un marionnettiste de tu sais c'est le même truc que je vois en manif les CRS qui se tapent contre les manifestants et en fait je peux pas m'empêcher de voir juste le peuple qui se tape dessus et des gens au-dessus qui sont génial on va pouvoir faire passer ce qu'on veut pendant ce temps là essaie de montrer le problème ailleurs mais tu vois je savais pas du tout sur ce truc d'empreinte carbone ça c'est bien aussi de déculpabiliser un peu les gens là-dessus aussi parce que je sais qu'il y a beaucoup de gens qui se mettent une pression et la question de l'écho anxiété ce terme d'ailleurs qui est assez nouveau de ce truc de se dire de penser à ça tout le temps et de se dire ah non mais ça je fais pas bien ça je fais pas bien c'est une question qui est beaucoup revenue il y a beaucoup de gens aujourd'hui et beaucoup de jeunes générations qui vivent avec cet angoisse absolue que le moindre truc qui vont faire et qui se culpabilise eux-mêmes s'ils ont mangé de la ils ont ils ont pris la voiture une fois etc de se dire je suis en train de détruire la planète constamment je pense que il faut il faut toujours faire le choix du courage lucidité tu vois comme dans Matrix je pense que c'est c'est toujours le bon choix que celui de savoir ce qui se passe de pas mentir aux enfants moi j'ai été élevé comme ça on m'a jamais menti quoi et donc des fois c'est dur mais tu sais que non on a l'impression super tôt non on peut trouver que ça manque de magie et en réalité je trouve que ce qui est très beau c'est qu'on a trouvé de la magie ailleurs et dans le réel tu vois moi j'ai toujours trouvé ça magique la montagne en face de moi le fait qu'elle change de couleur toujours elle était là la magie elle est dans les livres elle est dans dans les lumières et c'est encore plus beau que d'émerveiller du monde du vivant qui lui est vraiment réel concret qui est là et qu'on menace par notre inaction bien sûr qu'on va devoir changer de rêve on va devoir renoncer à certaines choses mais pour se réconcilier avec une autre beauté du monde tu vois réapprendre à voir une beauté du monde qu'on regarde plus et là en fait c'est très beau je suis quelqu'un de de profondément alors anxie aussi mais surtout joyeuse et fascinée par cette par cette beauté là donc les comptes cités c'est de la même manière où on peut je te parlais de l'industrie fossile c'est aussi intéressant pour eux et quand que c'était aujourd'hui parce que ça permet quelque part de dépolitiser une action parce que des tu as des tu as plein de journaux qui vont dire là on a plein de jeunes qui veulent plus avoir d'enfants donc on a à cause du dérèglement climatique on a hyper peur on peut pas accompagner qu'une population donc on va édulcorer un peu les discours donc on va pas parler de toutes les études là on va essayer de pas faire peur mais du coup on cache une partie de la réalité sauf que ce qui arrive fait peur et là où il faut qu'on traite comme des adultes c'est que on a une possibilité d'anticiper plus on anticipe moins on va subir les kanxiété moi elle elle part assez facilement en vrai avec l'action quand on est ensemble tu vois encore dans les actions c'est les moments où je me sens vraiment à la bonne place où tu dis c'est là il se passe quelque chose on est on est du côté de la vie on est du côté de la liberté on est du côté de la paix de ces grandes et belles idées en fait on les défend là maintenant et ça ça fait un bien fou vraiment les gens qui sont autour de moi les activités cool autour de moi c'est les personnes les plus heureuses que je connaisse oui parce qu'on pourrait penser que toi forcément parce que c'était une question que j'avais pensé que j'avais posé à Hugo descript quand il était venu dans insomnie je lui avais dit moi quand quand j'ai un trop plein d'actu et que ça commence à m'angoisser je déconnecte quelques jours de l'actualité lui ne peut pas parce que c'est tous les jours l'actualité tu vois je dis comment tu fais pour ne pas être optimiste sur l'avenir et tout et c'est une question qu'on peut te poser toi aussi tu vois c'est comment tu arrives à rester optimiste alors que moi j'avoue que je lis des articles sur l'environnement sur les choses et je trouve que c'est déjà beaucoup c'est très angoissant etc toi c'est l'intégralité de ta vie en fait tu prends ça de plein fouet constamment quoi parce que je me sens pas en puissante et l'impuissance c'est c'est quelque chose dont il faut être capable de se défaire dire elle est là toi qu'elle apporte tout le temps elle vient se coincer un peu dans nos angoisses en nous doutes mais en réalité on n'est pas impuissant vraiment c'est une impuissance qui est orchestrée et un choix dans puissance de la part dont décideur il y a peu on peut faire plein de choses regardez une pandémie mondiale en 24 heures tous les avions sont cloués au sol les supermarchés français pendant le premier confinement ne vendait que des fruits et légumes français on a complètement oublié dire que c'était possible alors on l'a fait dans la panique très vite mais si on aurait pu anticiper encore une fois c'est à dire que il y a une possibilité d'action donc l'impuissance est un choix une fois que tu sais ça mais en fait moi l'actualité j'ai pas l'impression de la subir je me dis on va la créer l'actualité et c'est encore plus fort il y a une question que j'ai trouvé grave intéressantes et les premiers livres que j'ai kiffé lire c'était des essais de Gandhi qui va être beaucoup de communication non violente et cetera qui sont évidemment à mettre dans leur contexte et c'est des choses des vraies questionnements que j'ai aujourd'hui est-ce que tu penses que la Révolution elle se fait j'ai une petite idée de la réponse mais est-ce que la Révolution elle passe uniquement par et on est obligé de passer par la désobéissance en fait la désobéissance c'est quelque chose de très beau ce qui devrait nous inquiéter c'est pas la c'est pas la désobéissance c'est vraiment l'obéissance le problème tu vois on est en train d'avoir un monde où chaque minute il y a cinq enfants qui meurent de faim mais quand est-ce qu'on laisse ça arriver sous nos yeux tu vois on est dans un enfin c'est bête mais c'est parce que c'est on trouve ça bête et qu'on trouve que la solidarité toi c'est des mois un peu plus ridicule contre ça devrait nous inquiéter de trouver ça ridicule là on est dans un monde où on est en train de vivre la sixième extinction de masse on perd des espèces à un rythme aussi rapide que lors de la cinquième extinction de masse c'est immense de pique ma mère elle avait le même âge que moi on a perdu 68 % des espèces animales 68% tu prends une classe de 100 personnes pendant les 68 c'est ce qu'on vit là en ce moment la devait être la disparition des espèces et ce rythme-là et on obéit à ça on obéit un peu on est sage parce qu'on nous a tout le temps appris à être sage en fait on est dans une école on nous apprend surtout à nous taire à suivre des règles sans forcément les comprendre alors ça veut pas dire être trop belle et rock'n roll pour la beauté du geste tu vois et tout envoyer péter mais c'est être capable de se dire il y a ce qui est légal et ce qui est juste et en fait il y a beaucoup de nos droits civiques qu'on a obtenus qui viennent de la désobéissance tu vois j'en parlais sur le droit de vote des femmes ou en effet nous on peut aujourd'hui c'est c'est merveilleux qu'en tant que femme puisse voter mais avant c'était interdit donc en fait il y a plein de droits comme ça l'avortement c'est pareil c'était interdit donc on s'est battu pour obtenir des droits ses droits là ils viennent pas comme ça duo quoi il faut qu'on se batte et ça veut dire désobéir aussi ce qui est beau c'est que dans les mouvements écolos il y a et dans tous les mouvements civiques c'est la coopération étroite de différentes stratégies qui ont fait réussir ça tu vois c'est parce qu'il y avait à la fois Martin Luther King et Malcom X qu'il y a des choses qui sont qui sont passées c'est parce qu'il y avait des suffragettes qu'ils aient désobéissance et d'autres qui étaient plus modérés qu'il y a des choses qui sont passées donc si nous on a envie qu'il y ait quelque chose qui se passe là dans nos générations dans l'histoire qu'on marque un peu quelque chose il faut qu'il y a à la fois des gens qui fassent à désobéissance civile à la fois des gens qui vont être un flan plus modérés et c'est pas grave il faut trouver sa place mais respecter être très humble face à tous ces mouvements émergent un peu parce que personne sait on fait tout ce qu'essayer finalement tu m'as motivé son genre magnifique j'ai de quels sont mes compétences aujourd'hui et par rapport à ça qu'est-ce que je peux apporter tu vois ça je me suis il faut trop qu'on fasse cette table ronde là parce que ça va parler des enfin ça va toucher des centaines de milliers de personnes tu vois et parmi ces gens-là il va forcément y avoir des gens qui vont avoir des déclics tu vois mais il y a aussi ce truc de et ce que je suis à côté du problème est-ce que voilà tu vois en fait c'est est-ce qu'on sent légitime c'est ça le vrai sujet monstre on n'est jamais légitimement rien on se sent jamais légitime en rien et c'est pas grave en fait on a toujours l'impression de pas être assez aussi parce que moi je trouve qu'il y a un très grand mépris de notre génération et que on parlait du vote on me demandait beaucoup pendant les élections tout ça sur les plateaux les années politique pourquoi et j'en avais pas voté et on parle d'une des politisations de mais je crois qu'il y a aussi un grand mépris quand tu es un président qui sort des phrases en disant bah traverser la rue et vous trouverez du boulot ou je vous parlerai dès que vous mettrais un costume quand tu te tu sens une génération qui ou tu vois il y a tout le temps des articles qui sortent pour dire plus personne sait écrire ils font des photographes tout le temps on voit dans les réseaux sociaux au lieu de voir qu'il y a un peu de créativité quelque chose de beau qui on va forcément en mode jeune sur leur téléphone en fait on il y a un mépris envers notre génération tel que du coup on se sent trop petit pour un point costume trop grand pour nous il faut pas attendre de sentir légitime pour faire quelque chose parce que précisément c'est dans l'action qu'on apprend déjà tu vois des fois on nous regarde en me disant waouh mais ça c'est ton truc l'écologie c'est cool enfin trop trop bien c'est c'était vraiment trouvé ta passion mais mais la vie sur Terre a priori concerne chaque personne qui vit donc on est plus ou moins tous à la même enseigne sur ce sujet là vraiment et ben ça je rebondis là-dessus parce que c'est une question qui est beaucoup revenue est-ce que l'écologie c'est un problème de riche c'est un truc qui revient énormément et alors comme je l'ai beaucoup vu parce que on a beaucoup parlé parce qu'évidemment moi je suis représentant des bobos sur Youtube souvent quand je vais checker les profils je vais je vais des recherches pour savoir qui commande ces trucs là c'est rarement des gens modestes tu vois c'est souvent des c'est souvent eux-mêmes des classes plutôt aisées etc et je me dis ah ok donc est-ce que il y a cet argument là d'essayer de dire problème de riche pour dire non non mais attendez tu vois en ont un peu le poisson et à côté de ça moi tu vois ma mère gagne le SMIC on est bien pas d'une classe voilà hyper riche et tout et pour autant elle est hyper alerte sur tout ça il y a un espèce de truc ouais il comprend aussi que la Terre se fout complètement du compte en banque qu'à chacun c'est à dire qu'on est tous ensemble dans la même maison et que la maison en train de cramer c'est pas le problème juste du dernier étage tu vois c'est que au rez-de-chaussée il y a de la fumée aussi quoi et ben je vais retourner la question oui c'est un problème de riche parce que précisément c'est parce qu'il y a trop de risques que la clé que la planète crame tu vois donc en fait dis toi que en France 63 milliards d'air français 63 personnes en France prenez un métro c'est une rame de métro quoi ils sont responsables de la moitié des émissions de gaz à effet de serre de la France donc oui c'est un problème de riche parce que ça revient la question des gestes du quotidien où tu dis est-ce que c'est pas les gestes du quotidien de 63 personnes qui qui a un avion qui part sur 10 en France c'est un jet privé c'est une double injustice parce que plus tes responsable du dérèglement climatique puis tu t'es protégé de ses conséquences tu vois c'est à dire que à la fois plus tu es riche en gros plus tu vas polluer de manière générale c'est un peu ce que montre tes statistiques et à l'inverse en gros plus tu es pauvre plus tu vas vivre directement les effets du dérèglement climatique parce que tu vas vivre près des usines parce que tu vas vivre près des essais en genre routiers et donc du du coup tu vas te prendre les particules fines des voitures dans la tronche directement il y a une phrase qui est drôle qui dit l'écologie sans lutte des classes c'est du jardinage donc en fait je pense qu'on ne peut pas voir l'écologie sans voir le prisme la justice sociale c'est fondamental de le voir comme ça par contre c'est pas parce que d'autres font trop que du coup nous on doit rien faire tu vois quoi dire bah dans ce cas elles sont il faut qu'on Polisse notre action et après sur ce que là je fais une réponse qui m'arrange je sais que la dernière question est-ce que c'est un problème de riche c'est un peu en disant oui mais nous quand on doit faire trois Jobs à côté pour payer nos études pas le temps d'aller en manif et c'est vrai mais c'est aussi la représentation qui a été faite dans les médias de l'activisme écolo certes dans les marches à Paris bah c'était c'était plutôt blanc c'était plutôt bourgeois éduqué assez jeune mais en fait les sociologues ont regardé tous les mouvements écolos tu as beaucoup de retraités qui ont peu plus de temps qui vont aller faire les réunions publiques sur le territoire pour à lutter contre un entrepôt Amazon donc en fait c'est beaucoup plus large que ça en terme déjà de génération et aussi de dans l'écologie populaire tu vois il y a un endroit qui s'appelle verdragon que qui est génial qui a la Bagnol et qui fait l'écologie populaire aussi tu as le front de mer où c'est fatimawasak et une femme incroyable qui est juste il y avait sa fille qui mangeait un truc nul à la cantine qui a commencé à dire bon en fait on va faire le front des mers donc on va des mers qui vivent en banlieue se mettre ensemble pour que nos gosses bougent bien en fait et ils ont réussi à obtenir d'avoir des repas bio tout ça enfin tu vois ça peut être aussi extrêmement concret donc nous ce n'est pas c'est un problème créé par les riches mais on doit pas laisser seulement les riches s'en occuper ça c'est vrai est-ce que le tri des déchets sert à quelque chose ça c'est drôle parce que c'est un argument que j'entends souvent ce truc de dans quelle poubelle et bien ça va au même endroit au final il y a des gros problèmes de de filière de recyclage en France 9% des plastiques sont vraiment recyclés et surtout avec le recyclage en fait le problème c'est que ça nous donne l'idée que parce que c'est recyclé alors c'est bon mais on a toujours besoin de même quelque chose qui est dit de recycler on a toujours besoin de nouvelles matières pour le recréer aussi si jamais 100% recyclé et en plus de ça il faut de l'énergie pour leur produire donc ce qui est intéressant derrière cette question c'est surtout de se dire comment est-ce qu'on consomme moins on produit moins c'est surtout ça ça allait chercher une vraie sobriété c'est là d'abord que la réponse après si c'est toujours mieux de tri que de pas le faire mais concentré surtout votre de votre votre énergie sur la réduction quoi alors ça c'est beaucoup revenu qu'est-ce que je fais au quotidien qui est le plus polluant moi j'avais fait donc mon empreinte carbone quand j'ai dit je suis pas fan de la personne des gens qui l'ont inventé mais c'est un bon moyen de savoir où on situe moi c'est là où j'ai compris pour l'avion dans notre sociologie c'est le pire truc un aller-retour tu vois Paris Paris New York c'est 2,5 tonnes de CO2 Paris Bali c'est 5 tonnes en gros le GIEC disait que pour rester sous la barre 1,5 degrés donc les fameux accords de Paris dont on parle tout le temps et tout il faudrait que chaque Français française émette en moyenne 1,7 2 tonnes de CO2 par an donc tu as deux tonnes de CO2 et tu as tes deux tonnes et demi juste pour aller à New York donc en fait ça ne rentre pas dans les calculs donc après je pose ça là vous en faites ce que vous voulez une fois que tu as cette info tu tu fais même ton trader en disant est-ce que est-ce que là c'est vraiment le voyage de ma vie enfin voilà ça ça appartient à chacun après c'est juste je veux donner les chiffres et puis après on sait donc moi je me suis pris ça en pleine tronche je me suis dit ok bah maintenant comment je vais faire mes choix différemment il y a l'avion manger de la viande et du poisson on parle souvent et beaucoup on imagine on est végétarien c'est arrêter juste de manger de la viande en fait on est en train de vider les océans à un rythme hallucinant et ça fait presque encore plus peur parce que on se rend pas compte qu'en fait on on là on parle quand même en 2050 plus de plastique que de poisson dans les océans ça devrait nous alerter quoi 2050 là on est dans cette trajectoire là peut-être même plutôt d'ailleurs tu imagines 2050 plus de plastique donc du pétrole que nous-mêmes on est extrait d'énergie fossile on est en train de de péter et c'est quand même dans les océans qui est née la vie sur Terre donc on est en train de jouer à l'apprenti chimiste on ne connaît rien on l'océan c'est l'endroit qu'on connait moins qu'on connaît plus la surface de la Lune que le fond des océans donc il y a vraiment l'avion surtout la la nourriture c'est des basiques mais voilà faut le rappeler et la pollution numérique aussi qui est très grande qui est aussi internet était un pays c'est le 4e plus pollueur il y a des on imagine que c'est des données comme ça qui vole mais les centres de Data pour les refroidir c'est énorme c'est des méga machine donc là comment est-ce qu'on peut faire ben il faut essayer de réduire notre impact le je crois que c'est plus de la moitié de ce qu'on regarde la bande passante peut-être que tu sais toi ça c'est du porno c'est énorme en vrai ce que ça présente beaucoup donc peut-être regarder moins de porno Regarder que ton porno tu vois on peut faire ça déjà c'est cool on va peut-être que changer le rapport à la sexualité des plus jeunes serait un très beau geste pour l'écologie une fine enfin après il faut faut se battre aussi avec les outils de notre monde tu vois oui je suis écologie j'ai un iphone mais en même temps je vis dans la société et j'utilise ces outils extrêmement puissants pour participer à cette bataille de récit parce que de l'autre côté on a des gens de la publicité qui à coup de milliards d'euros par an nous font croire que on a juste des besoins des désirs et que c'est comme ça et en fait il faut nous aussi on arrive à à rentrer dans cette bataille de récit tu vois et à montrer que ben non on peut être stylée d'être autrement que la mode peut être ailleurs que soit qu'on a envie de ressembler bah c'est peut-être pas ses valeurs là que la réussite en fait c'est pas ça c'est pas sûr consommer donc il faut qu'on utilise aussi ces armes là est-ce qu'un jour l'air des villes ne sera plus respirable non j'ai pas de prophétie mais tout ce qu'il faut savoir c'est que dans les projections que vous allez voir donc dans tous les rapports on dit il va se passer il va se passer on peut se dire bah c'est des projections on sait jamais vraiment un truc intéressant c'est de voir deux choses deux idées déjà c'est que les scientifiques sont extrêmement précautionneux c'est à dire que quand on a la tête d'un scientifique c'est toujours moins quand ils ont juste une intuition ils vont ils vont pas la mettre ils vont ils vont tous que ce qui est dilates toutes les projections sont vraiment la version basse du truc potentiellement tout ce qui est annoncé ça va être pire et c'est le cas parce que déjà là maintenant les études en fait montre que ce qu'on avait prévu arrive plutôt là tu vois les températures de c'étaient fin de cet hiver là ce qui se passe un peu en terme de vidéo c'est plutôt ce qu'on a pris pour 2030 en fait ça arrive plutôt que ce qu'on imaginait le rapport Jack chaque année est réactualisé en mode attendez c'est on on remonte la barre et quand on regarde les études qui étaient prospectives il y a quelques années maintenant on se retourne dans le passé on regarde les études d'avant pareil elles étaient en dessous de ce qu'on vit juste pour dire ça donc quand on dit quand si vous allez voir des des des sorties ou des articles qui vont dire ça pourrait être irrespirable et tout dites-vous que il y a quand même de bonnes choses que ça se passe voilà ça peut te passer 7 ans plus tôt que ce qu'il y a annoncé un phénomène que je trouve fascinant c'est que ça recouvre les glaciers d'une suite comment je suis allée en Islande ou même dans les glaciers ceux qui voient on les voit un peu noir comme si c'était sale en fait c'est les particules fines parfois de nos voitures qui vont dans l'air qui se mettent qui qui se pose comme ça voile noir sur les glaciers et en fait on peut dire bon bah c'est des glaciers c'est loin de nous so what sauf que c'est tu vois quand l'hiver enfin l'été pardon tu as des voitures qui sont noires et qui fait beaucoup plus chaud que quand ta voiture est parce que le noir et le couleur sombre absorbe la chaleur et le blanc le les renvoie donc les glaciers sont hyper importants parce qu'ils renvoient une partie de la chaleur sauf que la vue qui deviennent noires avec les particules fines en fait ils participent beaucoup plus à absorber de la chaleur donc ça fait partie des boucles de rétraction ils font plus vite et il se réchauffent et du coup il participe aussi à capter de la chaleur alors que avant c'était justement quelque chose ce qu'on appelle l'effet d'albédo pour te dire que c'est assez fascinant de voir quand tu commences à rentrer un peu notre sujet de climat quelque chose qui a l'air juste voilà particule fine voiture respiration ville en fait c'est un impact partout partout et tout est hyper lié je trouve c'est très compliqué en plus ce truc j'ai l'impression qu'il y a un truc assez humain on voyait ça en communication aussi dans les journaux on se rendait compte que ça intéressait beaucoup plus à un fait divers qui était arrivé à 5 km de chez toi que un truc gigantesque qui est arrivé sur un autre continent et je trouve que tu vois le covid déjà nous l'a bien démontré que tout ce qui peut se passer sur Terre nous impacte il serait sur les guerres c'est vrai sur bah tu vois un virus c'est vrai sur n'importe quel fait tu vois qui peut se passer sur on parle de la fonte des glaces pas hyper loin et en fait tout est tellement lié sur cette planète que je trouve ça fou qu'on est encore du mal et pourtant ça commence à arriver chez nous c'est à dire qu'on commence tu vois on commence vraiment à avoir des trucs on se dit bon là c'est jamais arrivé c'est un peu bizarre et malgré tout j'ai l'impression qu'il faut c'est vraiment le même this is fine tu vois on attend vraiment que ça crame à nos pieds pour se dire bon je crois que ça ne concerne là ce qui est pire c'est que ça crame déjà nos pieds qu'on fait pas on n'imagine pas que c'est le dérèglement climatique en fait on rentre dans ce qu'on appelle Serge Morand donc c'est quelqu'un qui travaille beaucoup justement sur les pandémies il dit qu'on rentre dans le siècle des pandémies donc le covid c'est un zonoz donc c'est des maladies transmissibles de l'animal sauvage à l'homme et ça c'est favorisé amplement par le règlement climatique pourquoi parce que du coup on va déboiser des forêts des zones qui nous qui nous séparait un peu de ces animaux sauvages donc l'homme va être en contact beaucoup plus facilement avec ces animaux là et donc attraper leur maladie l'élevage intensif tu vois toutes les grippe aviaire ce genre de choses quand tu as un élevage ou c'est tous les mêmes poulettes batteries bah tu en as un qui là tout le monde l'a et puis mondialisation PAF deux jours après c'est dans tout le monde entier donc en fait ça favorise on favorise ce genre par exemple de pandémie donc rien que tu vas covid lié aussi à ça de la même manière on se rend pas compte mais on est déjà pollué dans nos chers chaque semaine on avale la quantité d'une carte bleue de plastique du micro plastique dans le placenta et dans le lait maternel des femmes on est en train en fait on est au début des études de ce qui se passe c'est ça qu'il faut qu'on disait que on est en train de voir à quel point c'est vraiment dans nos corps dans nos chairs partout et on imagine que c'est un truc qui va se passer dans les générations futures qui se passe forcément loin de chez nous que ça que c'est que en gros des incendies des feux et qui va faire plus chaud c'est bien plus complexe que ça c'est bien plus insidieux que ça ça peut nous faire flipper mais c'est surtout plutôt se dire ok donc on a un pouvoir d'action sur ce qui se passe on se dit rarement un point d'action sur un cancer on va dire quoi on va faire des dons pour financer de la recherche ok mais il faut aussi regarder sur les causes en fait et sur ces causes là le fait de dérégler climat de de défoncer la biodiversité rond environnement inhabitable et donc on est en train de rendre nos terres inhabitables c'est dans le titre que ça va pas donc si on veut pouvoir continuer d'y vivre il faut s'assurer et tout faire pour garder un environnement sain et habitable c'est aussi simple que ça mais du coup on a un pouvoir d'action surtout ce qui nous semble nous dépasser complètement et donc c'est là où ça devient intéressant est-ce que tu penses que c'est raisonnable de faire un enfant aujourd'hui celle j'adore cette question c'est une question qui est beaucoup revenue j'imagine c'est moi j'ai vraiment ce truc de me dire bon ok c'est le truc le plus polluant qu'on peut faire c'est un enfant ce qui va pas lui et en même temps on peut potentiellement faire un enfant qui va être éduqué on peut faire exactement les boules quoi faut arrêter et ça se trouve en fait tu vois tu te dis si tous les gens qui sont hyper éducés dans l'environnement se disent ok moi mon acte militant c'est pas faire d'enfant ça veut dire que tu crées juste une population qui est pas du tout éduquée environnement c'est que les connards qui se reproduisent comme ça évidemment qu'on pose sa discussion dans le cadre de des femmes qui disposent avoir un enfant évidemment c'est un choix et respectons ça ceux qui ont pas envie d'en avoir pour d'autres raisons maintenant si c'est dans le cas de quelqu'un qui vient de boire des fois ou même des amis en me disant je vois un enfant mais est-ce que je j'ose le faire dans cette dans ce monde là j'ai pas du tout de grande vérité je vous dis juste un intimement moi ce dont je suis persuadée c'est que vivre c'est c'est faire avec l'incertitude et qu'on a fait des enfants sous des bombes qu'on sait jamais ce qui se passe demain on sait jamais si on sera là demain pour l'éduquer c'est et c'est ça qui est très très beau et en même temps c'est peut-être la la compromission la plus intime avec ce fameux monde de demain ce fameux génération future ce fameux 2100 2050 il y aura une part de nous qui va connaître ce monde là on peut pas imaginer plus forte motivation pour tout faire pour que ce moment-là de l'histoire soit beau soit pur et soit possible juste tout simplement et je vois autour de moi des grands dirigeants des ou souvent ils vont se dire écolo pour des raisons pas toujours très sincères parce que ça va être bon pour leur business par seul capitalisme vert parce que les fois où c'est vraiment sincère c'est des enfants qu'ils ont fait changer donc si vous avez envie d'avoir un enfant ne vous dites pas ne vous posez pas que la question de quelle planète vous allez laisser à votre enfant mais aussi surtout de quel enfant vous avez les laisser à la planète au reste à la vie quoi faisons-en des [ __ ] de guerriers trop stylés qui vont qui vont tout donner trop bien j'adore est-ce que tu as envie de baisser les bras des fois parce que des fois on s'appelle était au bout du rouleau si tu en as pas déjà fait je sais pas je me dis mais elle va faire un burn out et et genre elle fait le taf que 100 personnes devraient faire tu vois elle seule donc je suis jamais seule personne tout ce que ces gens vous croise des gens qui vous disent qu'il réussissent à faire des choses seul c'est des fins menteurs donc il faut se méfier donc non c'est d'être moi je me sens entourée de personnes incroyables ou j'ai vraiment l'impression de dès qu'on est qu'on est une [ __ ] d'équipe quoi et que dès qu'on a des victoires c'est autant les personnes qui ont vécu on a passé un an tous nos journées sur travailler sur les fonds marins que le type qui a juste cliqué qui a taguer une fois le ministre qui nous a répondu après tu vois c'est juste ce petit laisse du plus un qui a rendu tout ça possible donc ça ça me donne beaucoup de de force et du coup ça me donne toujours envie de de me battre et continuer pour le beau en fait moi je me bats pour le beau et pour l'amour donc c'est toujours guidé vers ces choses là qui me donnent beaucoup d'énergie après il y a des il y a du doute tout le temps des fois où je sens un poids très grand aussi qui peut sur moi ou ou là on a réussi à faire changer 12 pays sur les fonds marins donc à la fois c'est incroyable des articles tu vois aux États-Unis qui sont mode la France machin mais en même temps dans si on n'a pas les quatre pays manquants bah il y a des bateaux qui partent on a on a ce qu'on a fait un savait rien des fois je me dis je m'embarque dans un truc très grand trop grand pour moi un échec court terme à 95% du temps en fait ce qui est dur c'est que tu dis tu tu mobilises plein de gens qui vont croire en trois qui vont prendre de leur temps qui vont te faire confiance et je me dis [ __ ] je ne peux pas rater là on allait trop loin chacun comme quand tu te mets face un truc tu dis là maintenant on est obligé de sauter on est obligé d'y arriver parce que sinon c'est chaud quoi j'ai peur de décourager tous ces gens que tu as réussi à amener jusqu'ici et tu dis waouh donc c'est un peu ça ou des fois je me dis je me rends je je des fois j'ai l'impression d'avoir un pouvoir que je maîtrise pas trop après ce qui est dur c'est de pas se perdre dans le combat et de et il y a beaucoup de gens qui font des burn out militants bien sûr et donc ça ce qui est dangereux c'est la pureté militante c'est l'idée de de toujours vouloir être pur de de vouloir être parfait de vouloir être à la hauteur et ça je je vous laisse un chantier un peu plus abouti au génération d'après on est juste un tout petit moment et quand tu prends ça avec plus d'humilité alors je dirais que tu tiens plus longtemps aussi c'est un marathon donc il faut prendre soin de vous c'est vraiment un marathon on a besoin de tout le monde donc il faut qu'on soit une équipe vraiment qu'on soit une équipe et qu'on y aille solidement tu vois construisent un truc solide même s'il y a une urgence folle même si c'est toujours ce truc de dans l'air de tension qui gronde quand même qu'on est des bases bien solides quoi ouais parce qu'il y a une émotion qui te tue qui qui est contraire à l'endurance et la colère et en même temps tout factuellement tu vois tout est fait pour être en colère on le voit dans des dans tu vois beaucoup de militantes féministes pareil qui parle de pureta militante et qui en fait font des burn out parce qu'elles sont en colère surtout colère légitime et où en fait derrière c'est comment tu arrives à calmer cette colère à des moments pour en faire des choses sur la durée tu vois et de pas arriver à te griller complètement sur le court terme et l'environnement c'est pareil tu as 1000 raisons d'être en colère tous les jours faut savoir aussi ce qui nous ressource c'est bête mais moi je sais que je vais va marcher 24 heures je vais je vais faire un bivouac je parie que mon sac à dos là c'est c'est vraiment instantané le truc et le plus efficace de tout mais c'est la méditation les machins les trucs mais non moi c'est très simple je me casse avec un sac à dos quand tu au bout de ma vie à chaque fois et mon corps est incroyable parce que vraiment je le remercie trop parce que je vois que il y a des moments où je suis mais dans un état sur les photos avec des cernes comme ça ou je n'ai pas dormi depuis je me dis mais comment il tient comment il tient à partir du moment où c'est l'amour qui guide ton action c'est la beauté qui guide ton action ou tu es pas juste contre quelque chose alors j'ai bien sûr j'ai la révolte j'ai j'ai de la colère contre ces personnes qui qui laissent le monde se déliter et qui prennent un Scénic plaisir je suis très en colère contre mais en même temps j'ai l'impression qu'on est un peu au-dessus parce qu'on est on est on est on est tu vois cette force tranquille qui est mue parce qu'il est juste et ça ça donne une assise qui est super puissante et c'est pour ça qu'ont souvent les gens disent c'est fou comment tu restes calme non pas toutes les deux parce qu'en fait on est du bon côté de l'histoire donc il y aura des tribunaux qui jugeront ces gens qui joueront ces gens pétroliers qui se décideurs qui n'ont absolument rien fait comme on a jugé pour les crimes de guerre comme on a jugé pour l'industrie du tabac j'espère et je crois qu'on y arrivera à un moment donné où ces gens-là sont jugés finiront derrière des barreaux et donc il faut juste qu'on soit assez patient et qu'on provoque l'histoire pour que ça arrive plus vite possible la question mais alors là elle est philosophique mais les revenus plusieurs fois et si finalement on méritait pas ce qui nous arrive et qu'on laissait pas la nature faire parce qu'on est un peu le virus de la terre alors ça je je ça me je comprends pas en fait cette fin je veux dire je comprends j'entends et tout c'est hyper intéressant bien sûr mais dans mon fond intérieur je ne comprends pas c'est à dire que c'est nous les humains enfin je veux dire c'est très bizarre de dire c'est comme les gens sont bêtes tu vois les gens qui disent que de toute manière c'est un qu'on me donne droit de vote parce que tout le monde est bête qu'on va enfin il s'inclut ou dedans les gens ils sont c'est quel niveau de détestation de soi-même pour arriver à cette conclusion dire que les personnes qui te disent on mérite ce qui nous arrive il pense vraiment qu'ils doivent mourir c'est que c'est quand même un niveau dodo des destination très puissante donc c'est se dire comment est-ce qu'on a réussi à déprimer les gens à les faire sentir faire des moins que rien au point qui pensent que leur potentiel fin et quelque chose de souhaitable c'est très grave et ça dit beaucoup en fait ça dit beaucoup parce que du coup on a l'impression que c'est un mal qui plane comme ça comme c'est les humains qui auraient un truc non non il y a des gens qui ont pris des décisions qui nous ont amené là où on est ils sont pas si nombreux que ça il y a vraiment des gens qui ont décidé de pour faire du profit l'industrie fossile c'est pas ils ont pas juste répondu à une demande pour qu'on aille pouvoir avec nos voitures aller travailler il savait depuis les années 70 total énergie ils avaient les meilleurs climatologues qui pouvaient se payer pour savoir si leur business model allait marcher ou pas donc il savait que extraordinaire c'est possible du sol allait nous amener à ce niveau là ils ont décidé de payer des lobbies pour fabriquer du doute ils ont décidé de payer des fausses études de cacher la vérité aux gens pour continuer à vendre pour continuer leur business model donc non pas tous les humains méritent de disparaître certains peut-être pas tous les humains méritent de disparaître et puis on a fait des choses tellement belles j'ai en inventé le piano la poésie on a construit des pyramides on a on on est allé sur la lune on est capable de on inventé là dedans enfin moi je vois partout autour de moi je trouve que on a fait des choses merveilleuses enfin c'est les personnes qui disent ça sans jamais tomber amoureuses non n'ont jamais pleurer devant je sais pas devant une œuvre d'art ou devant la montagne ou devant c'est c'est pas possible de dire ça c'est tellement beau c'est moi je suis fasciné c'est très con hein ce que je vais dire mais je suis fasciné par la vie vraiment factuellement chaque jour je me trouve ça dingue c'est trop bizarre on nous a donné un truc vraiment très fuck up mais du coup c'est très fuck up et là le la petite étoile en bas du contraste c'est que du coup ok vous avez ce truc hyper chelou vous allez ressentir plein d'émotions très différentes sans vraiment trop de raison et puis on vous dit pas quand on le reprend en fait il faut qu'on se batte pour que chaque jour elle continue d'exister et là c'est beau là ça donne un sens parce que du coup il faut que nous on le mérite cette vie là c'est plutôt comme ça que je le vois c'est pas qu'on mérite que le dérèglement climatique nous arrive sur la tronche mais plutôt on mérite de continuer à se battre pour la vie moi je vois à mon échelle quand j'ai lancé entre mecs j'en ai jamais parlé de ça mais peut-être que j'en parlerai un jour il y a des gens un peu du milieu qu'on va essayer de me faire taire parce que je marchais un peu sur un plat de bandes donc ça n'arrangeait pas certaines personnes etc toi on est clairement dans un Game où il y a des enjeux financiers qui sont bien supérieurs à ça à la masculinité juste de 50 ans mais en tout cas là c'est des enjeux financiers derrière est-ce que toi on a essayé de te faire taire ou pas parce que tu es quand même plus qu'un petit caillou dans la chaussure de certaines personnes j'espère je serai très heureuse ensemble grâce aux gens qui nous aident ont bien croquer il y a deux niveaux c'est à dire que moi je me dis toujours ok je redescends par rapport à mes amis tu vois qui sont battent en Ouganda donc là on se bat contre Total énergie sur une pas plein qui est construite entre l'Ouganda et la Tanzanie par du coup une entreprise française mes amis activistes là-bas pour avoir les mêmes pancartes que nous pour faire les mêmes manifestations pacifiques ils ont passé 48 heures dans la prison de surveillance de kumpala il y en a qui sont fait euh tu as passé donc on est sur un niveau quand même il y a il y a des activistes climatiques notamment dans les peuples indigènes qui sont les poux qui se battent pour le droit de leur forêt depuis des années des années qui se font tuer tous les jours par le gouvernement a notamment le gouvernement brésilien donc moi je me dis certes j'ai peur il y a des moments pas drôles mais tu descends un peu et tu te dis ça va j'ai quand même la chance d'être dans tes démocratie et ça se passe bien la notoriété protège un petit peu donc voilà il y a évidemment dans les manifestations la violence policière la violence de la répression de l'État et ça ce que sont très graves c'est que l'État utilise la violence son monopole de la violence légitime qui représentée par la police pour tabasser et pour faire taire des gens qui défendent la vie et ils laissent en totale impunité des entreprises minières et des entreprises pétrolières compromettre la vie sur terre si je trouve ça fascinant à quel point il décide qu'est-ce qui décide d'arrêter qui est-ce qui décide de protéger non moi là où bah tu vois j'ai un mec qui m'a écrit mais dit je suis garde du corps dans mon job d'été quoi et j'étais à Montreux et en fait il y a un séminaire de Total et ils nous ont donné à toute la sécurité de ta photo en A4 en disant un peu au moins une personne si vous la voyez vous prenez les supérieurs et tout et j'étais là mon Dieu j'étais là et tu dis [ __ ] bon ok tu imagines la paillettes donc ça va j'ai quelqu'un du coup qui gère aussi la cybersécurité où j'ai fait attention mais j'ai une page dans lequel je mets mon téléphone aussi ou qui coupe de toutes les ongles pour pas être écouté quand on parle des actions on fait attention quand même j'ai quelqu'un qui a ouais je vais pas vous dire que il y a des hacker en fait éthique qui surveille du coup qui nous aide sur la surveillance pour pas qu'on soit écouter pour qu'on soit bien baquet j'ai un avocat aussi qui me dit où aller dans les actions où je vais pas dans l'action où je vais t'as pas des gens qui ont genre retrouvé ton adresse qui t'ont mis des coups de pression des menaces de mort mais ça j'ai envie de dire classique shit quand tu es sur les réseaux ça m'arrive j'ai eu deux personnes bizarres qui sont qui sont mis à qui sont mis à mettre partout à me suivre partout à trouver tous les moyens à venir en présentiel dans tous les événements que je faisais qui sont publiques que j'ai annonce une conférence annonce un truc donc là maintenant tu vois je donne toujours le nom avant que j'arrive pour que ce qui s'y voit cette personne que la sécurité bon c'est des petits trucs comme ça mais c'est pas c'est pas ça fait partie du jeu mais en même temps quand j'ai des zoom je me dis il y en a pour qui c'était bien bien pire donc c'est c'est triste mais ça fait partie de c'est parti ça quoi dernière question plus positive je pense qu'il y a plein de gens là qui ont eu un déclic dites nous en commentaire d'ailleurs si vous avez eu des déclics si vous faites des choses aussi mettez des liens chez qu'il y a plein d'assaut hyper intéressantes moi je découvre plein de choses qu'est-ce que chacun de nous peut faire aujourd'hui dans quoi on peut s'engager qu'est-ce qu'on peut faire un autre échelle pour aider aider la planète mais oui c'est ça quoi les meilleures réponses c'est de leur donner un peu dignité à l'espèce humaine je pense qu'il faut juste qu'on qu'on redonne un peu dignité à l'humanité et ça commence très concrètement par rejoindre des actions collectives autour de chez vous il y a deux il y a deux choses c'est c'est d'obéir à quelque chose qui est injuste donc la désobéissance civile c'est très souvent non violent ça peut être juste ça peut être très beau on est formé on n'arrive pas comme ça donc n'hésitez pas à rejoindre ces mouvements là c'est cette coopérer c'est les deux routes donc c'est tous les étudiants qu'on voit qui bifurent qui décident d'incarner ce fameux monde de demain en allant à s'installer dans de le faire mais en mettant les mains dans la terre en créant de nouvelles manières de faire société donc c'est vraiment de route très intéressantes et concrètement c'est regarder autour de chez vous ce qui se passe il y a plein d'assaut il y a plein de gens qui sentent seuls et en fait ils sont seuls ensemble donc retrouver vous appelez-vous regardez les assos autour de chez vous qui se battent ne serait-ce que pour préserver un petit bout de terre dans l'entrepôt Amazon qui va être construit de de se battre pour que dans la cantine y est ce soit les agriculteurs locaux qui travaillent il y a plein de choses qui se passent sur les territoires et si tout le monde on a capable de soulever de penser un peu plus grand que soi-même de dépasser un peu la flamme du canapé et de se dire ok je vais commencer à faire quelque chose de concret là sur mon territoire ici ça peut être énorme et ça peut être très très vite trop bien merci beaucoup je suis trop content que ce soit venu qu'on est que ce moment existe et voilà on essaie en colibri chacun d'apporter notre pierre édifice et j'espère que je t'aurais accueille sur la chaîne et on fait des points là-dessus avec plaisir trop bien merci beaucoup à bientôt

TQE5J1eNCqs

fr

Vous avez entendu parler de la fin de l’abondance ? Difficile de passer à côté. Les prix de l’énergie explosent, l’inflation pèse sur une grosse partie des ménages français, et nous sommes collectivement appelés à faire des efforts, presque tous les jours désormais. Nous savons collectivement nous comporter de manière plus sobre et nous savons faire des économies d’énergie partout, alors il n’y aura pas de rationnement et il n’y aura pas de coupure. J’appelle donc chacune à établir en septembre son propre plan de sobriété. La question de la sobriété elle adresse le sujet du long terme. Il y a ensuite un deuxième seuil où on a la sobriété plus contrainte. Réfléchir une sobriété collective. Pour les efforts de sobriété. Ce plan de sobriété. Fin de l’abondance, sobriété, point de bascule, le message commence à passer, il va falloir réduire notre consommation, tout en devant gérer un porte monnaie de plus en plus vide pour beaucoup d’entre nous. Enfin, de plus en plus vide, pas pour tout le monde. Parce qu’il y en a pour qui tout va bien. Il y en a que la crise climatique et géopolitique n’atteint pas. Il y en a même qui ont réussi à tirer profit de ces crises. Et ça, ça ne passe pas. Les bénéfices records de certaines multinationales, en temps de crise mondiale, commencent à interroger. Peut-on vraiment en laisser certains profiter d’une crise ? Est-ce une simple question d’éthique, ou est-ce une question d’équilibre économique ? Le débat est ouvert, et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il est virulent. Non mais je ne sais pas ce que c’est qu’un super profit. Il est temps de taxer les profiteurs de crise qui se sont enrichis grossièrement pendant cette période. Vous savez qui est le plus grand super profiteur, si j’ose dire ? Qui fait le plus grand superprofit ? C’est l’État. Alors avec toutes ces déclarations et ce flot d'informations, difficile d’y voir clair. Quand on parle de super profits, à quoi fait-on référence exactement ? Quels sont les arguments pour et contre la taxation de ces grosses entreprises ? Comment cela pourrait-il impacter notre vie à tous, et surtout comment les autres pays gèrent-ils cette question ? Aujourd’hui, on vous dit tout sur ce sujet central, dans cette nouvelle émission économique pour Blast. On entend parler depuis quelques mois de super profits, de super bénéfices, mais à partir de quel moment exactement devient-on un super profiteur ? Au Royaume-Uni, les anglais parlent de “windfall profits” de “profits tombés du ciel”. Il désigne les profits qui sont liés à un contexte, à des facteurs extérieurs. Et quand on parle de profits, on parle pas de quelques centaines d’euros mais de bénéfices qui se chiffrent en milliards, et qui ne sont liés à aucune stratégie de l’entreprise, juste à une conjoncture particulière. Bref, ça vient mettre à mal cette idée de mérite des entreprises. Elles n’ont pas “plus travaillé", elles ont juste été au bon endroit au bon moment, dans un contexte d’inflation mondiale. Et aujourd’hui, de quelle conjoncture parle-t-on ? Les cours du pétrole et du gaz se sont envolés depuis le début de la guerre en Ukraine. Et la situation n’était déjà pas au beau fixe avant la guerre, puisque la pandémie avait retardé la mise en opération de nouveaux gisements de gaz ou de pétrole. Mais le conflit est venu accentuer cette tendance, puisqu’une grosse partie du gaz et du pétrole des européens venait de Russie. Moins d’énergies pour tout le monde donc, et ce à un moment où elles sont très demandées, notamment en Asie. A la fin, c’est un classique, il y a plus de demande que d’offre, ce qui fait augmenter les prix. Et ces prix, ils n’augmentent pas tout seuls, c’est que les entreprises productrices sont en position de force, donc elles en profitent et choisissent d’augmenter leurs prix, sans même parler des spéculations qu’elles réalisent. C’est ça, qui crée les fameux super profits des entreprises dans le secteur de l’énergie. Super profits, parce que les montants sont astronomiques, on peut littéralement dire que les billets pleuvent. C’est le plus grand boss de toute la ville. Picsou ! Picsou ! Dans le cas des entreprises européennes, rien que dans le secteur énergétique, l’Agence Internationale de l’Energie estime que leurs profits devraient atteindre 200 milliards d’euros à la fin de l’année. En France on peut penser à trois grosses entreprises en particulier. Premièrement TotalEnergies qui a plus que doublé ses bénéfices nets au deuxième trimestre 2022, passant ainsi de 2,2 milliards de dollars au même trimestre en 2021 à 5,5 milliards. Au total, sur les six premiers mois de 2022, l’entreprise a enregistré 10,6 milliards de dollars de bénéfices nets. Et si vous croyez que l’argent est réinvesti pour le bien de l’humanité, je vous conseille cette petite vidéo de Paloma Moritz. Cette explosion de ses bénéfices s’explique par deux raisons. Premièrement parce que TotalÉnergies produit du gaz et du pétrole brut, entre autres, et profite donc de la hausse des prix de l’énergie puisqu’elle ne fait pas que la distribuer, elle l’extrait aussi à la source. Deuxième explication à ces bénéfices records, moins connue, Total n’a pas payé d’impôts sur les sociétés en France ni en 2019, ni en 2020, ni en 2021. Par quel tour de magie ? Et bien parce que Total effectue ses activités d’extraction de pétrole et de gaz, qui lui rapportent la majeure partie de ses profits, ailleurs qu’en France, dans des pays où la fiscalité est plus clémente. En France, Total fait surtout du service, comme gérer les fameuses stations essences que l’on voit partout, et ça, ça n’est pas ce qui est le plus rentable. Le deuxième entreprise qui a fait des superprofits cette année, c’est EDF/Engie. Chez Engie, les bénéfices ont également atteint 5 milliards d’euros au 1er semestre 2022, contre 2,3 milliards au premier semestre 2021. Là encore, l’entreprise a bénéficié de la hausse des prix de marché. Un bénéfice qu’il faut relativiser puisque Engie est soumise au dispositif ARENH. Vous avez été nombreux à m’en parler en commentaire sous ma dernière vidéo, ne vous inquiétez pas, on n’a pas oublié cet aspect majeur, c’est juste que mon collègue Antoine travaillait à ce moment-là à un entretien complètement dédié à ce dispositif qui est sorti depuis et que je vous invite à regarder. Pour rappel, Engie c’est l’ancien GDF Suez : l’entreprise est née en 2008 de la fusion entre Gaz de France, l’ancien groupe français chargé de la distribution du gaz, et Suez, le leader historique dans les domaines de l’énergie et de l’eau. Engie, c’est aussi une ancienne entreprise publique. Elle est en partie privatisée depuis 2004, et la place de l’Etat parmi ses actionnaires n’a fait que se réduire depuis. Dites moi dans les commentaires si cette thématique vous intéresse parce que je pensais à faire une vidéo entière dédiée au cas de cette entreprise. Enfin, CMA/CGM, l’une des plus grandes entreprises de transport mondial de marchandises, a réalisé 7,2 milliards de dollars de bénéfices sur le premier trimestre 2022, soit 75 millions d’euros de bénéfices par jour, trois fois plus que son bénéfice en 2021. Là encore, l’entreprise bénéficie d’un contexte de crise, puisque depuis l’irruption de la pandémie, le marché du transport maritime est désorganisé et en surchauffe. Mais cela vient se coupler à des conditions fiscales avantageuses. Et oui, contrairement aux idées reçues, les plus grosses entreprises françaises sont pour beaucoup celles qui paient le moins d’impôts. En 2003, Jacques Chirac avait mis en place un système fiscal très avantageux pour elles : l’impôt sur les sociétés des entreprises de ce secteur n’est pas calculé sur leur profit, mais sur la capacité de transport des bateaux. C’est ce qu’on appelle la taxe au tonnage. A la fin, CMA-CGM n'a payé que 370 millions de dollars d'impôt sur les sociétés l'année dernière, selon le Monde, soit seulement 2 % de ses profits. Pour vous donner une idée, normalement le taux d’imposition en 2021 sur les sociétés des grands groupes est fixé à 26,5 %. Là on vous parle de ces trois grands leaders dans leur secteur, mais on pourrait aussi évoquer les nombreuses entreprises du CAC40 qui font des énormes bénéfices grâce au luxe ou au prix des matières premières. Et ces énormes bénéfices, sont en immense partie reversés sous forme de dividendes aux actionnaires. Bref, à l’heure où nous sommes beaucoup à devoir nous serrer la ceinture, et surtout, à l’heure où l’État a besoin d’argent, certains se sont insurgés que des entreprises puissent faire des bénéfices pareils. On a mis de l’argent pour eux au moment où ça allait mal pour eux. Maintenant, est-ce qu’ils ne pourraient pas en mettre un peu ? Quand Total a généré plus de 18 milliards d’euros de profits au premier semestre de l’année 2022, dire qu’ils doivent participer un peu ça ne me paraît pas scandaleux. Nous demandons à ce que les multinationales apportent une contribution de solidarité. Le mot impôt est devenu un gros mot. La situation est difficile pour la majorité des français voire même impossible, et pendant ce temps-là vous avez en haut du panier des gens qui se gavent. On va faire un petit point sur le vocabulaire avant d’aller plus loin. Une taxe, ce n’est pas un impôt. En gros, l’impôt vient s’ajouter au budget global de l'État, on ne sait pas trop à quoi cet argent va servir précisément, alors qu’une taxe est affectée à une dépense publique particulière. On va prélever une taxe en particulier et dire : “Ok, on va l’utiliser pour tel ou tel service public”. La taxe sur les superprofits telle qu’elle est imaginée aujourd’hui, c’est un peu un mix des deux. Elle servirait à financer une dépense publique bien ciblée, en particulier dans le contexte d’inflation. L’idée c’est d’utiliser les recettes de cette taxe pour soutenir le pouvoir d’achat des ménages les plus pauvres et donc ceux qui sont les plus impactés par la hausse du niveau général des prix. Ceux qui paient la taxe, les grosses entreprises, ne sont donc pas ceux qui vont bénéficier de la taxe. Et ceux qui proposent ça aujourd’hui n’ont rien inventé. Le débat existe depuis longtemps. Karl Marx parlait déjà de super profits au XIXe siècle, pour parler d’un enrichissement inhabituel lié à une surexploitation par une entreprise capitaliste. En plein cœur de la première guerre mondiale, le gouvernement avait mis en place une “contribution extraordinaire sur les bénéfices de guerre” pour les entreprises qui avaient réalisé des profits exceptionnels entre le début et la fin du conflit. Dans les années 70, rebelote, le débat ressurgit avec les chocs pétroliers, et le sénat américain met en place en 1980 une taxe pour les entreprises du secteur énergétique qui profitent des chocs pétroliers et de la hausse du cours du pétrole pour fixer des marges énormes et s’enrichir. Bref, si on veut résumer ça un peu grossièrement, la taxe sur les super profits repose sur cette idée : quand il y a une crise, qui met en danger une partie de l’économie et qui met en difficulté la population, on met à contribution ceux qui font des bénéfices sur ladite crise. Et ça, ça ne plaît pas à tout le monde. Le Huffpost est allé se balader à l’université du Medef, et les journalistes ont demandé aux patrons ce qu’ils pensaient de cette idée, vous allez voir, ce n’est pas vraiment très populaire. Et le patron du MEDEF est même allé encore plus loin sur France Inter. En tout cas dans ce contexte, Geoffroy Roux de Bézieux, se pose la question, vous le savez, de taxer les super profits des entreprises. Est-ce qu'elles doivent davantage contribuer ? Est-ce qu’il faut payer une taxe exceptionnelle ? Vous savez qui est le plus grand super profiteur, si j’ose dire ? Qui fait le plus grand super profit ? C’est l’État. Comparer l’état et une entreprise n’a aucun sens puisqu’une entreprise redistribue ses dividendes à des actionnaires, qui en font un usage privé, alors que l'État redistribue au collectif. L'État ne peut pas “profiter” de ses recettes, il les réinvestit dans des routes, des hôpitaux, des écoles. L'État n’a jamais trop d’argent, puisque l’intérêt de l’Etat, c’est nous, et même s’il ne le dépense pas toujours de la meilleure des façons en fonction des gouvernements, il utilise toujours cet argent pour le fonctionnement du pays. Mais passons, pour revenir au cœur du sujet, qui n’est donc pas ce que le patron du Medef voudrait nous faire croire. Pourquoi faire une taxe sur les super profits actuellement ? Et bien parce qu’il n’aura échappé à personne que l’inflation pèse sur les ménages les plus modestes et que les prix de l’énergie flambent. Pour éviter que des millions de personnes ne sombrent dans la pauvreté, l’État a mis en place plusieurs mesures comme le bouclier tarifaire par exemple dont on a déjà parlé dans la dernière vidéo. Et ces mesures, il faut les financer, c’est à ça que serviraient ces super profits. C’est donc vraiment une question de redistribution des richesses. Et on va être clair, le gouvernement n'est pas vraiment motivé pour mettre tout ça en place. Le ministre de l’économie notamment n’y va pas par quatre chemins. Vous avez bien sûr entendu parler de cette polémique aussi sur les super profits. Non. Vous n’étiez pas là cet été alors ? Non, je ne sais pas ce que c’est qu’un super profit. Ce que pense Bruno Le Maire, c’est que plus on taxe les entreprises, moins elles produisent, et que moins on les taxe, plus elles produisent. Et on est vraiment là au cœur de l’idéologie néolibérale. Ce que pense Bruno Le Maire, et c’est aussi la logique des macronistes depuis cinq ans, c’est qu’une taxe, par principe, est mauvaise, surtout si elle s’applique aux entreprises. Pour lui, cela ferait fuir les entreprises et réduirait leur investissement, et donc la croissance. Ce qu’ils ne prennent pas en compte, c’est qu’il a été prouvé que moins taxer les entreprises ne crée pas d’emplois et ne permet pas plus de productivité. Et surtout, que lorsque les taxes financent par exemple des aides pour les ménages, ça permet de soutenir le pouvoir d’achat, la consommation et la croissance. Ça repose aussi sur l’idée que la France serait un pays qui étoufferait les entreprises sous les taxes. Sur le papier, la France possède en effet l’un des taux d’impôts sur les sociétés qui est le plus élevé. Mais la France est aussi l’un des pays qui aide le plus les entreprises. Donc, finalement, quand on rapporte le taux d'impôt sur les sociétés au PIB, la France est bien en dessous de la moyenne des pays de l’OCDE. La France taxe moins ses entreprises que le Royaume-Uni ou la Colombie par exemple. Bref, c’est toujours cette même idée de confiance envers les grandes entreprises, qui vont d’elles-mêmes réinvestir leur argent dans des transformations écologiques, et vont prendre des décisions justes pour le collectif. Mais ça, ça n'a jamais été vérifié dans les faits. En revanche, les taxes sur les super profits sont défendues par bon nombre d’économistes. Là en fait on est dans quelque chose qui est très classique qui s’appelle mutualisation des pertes, privatisation des profits. Bien sûr qu’il faut mettre à contribution ces groupes. Ça ne veut pas dire qu’on va les exproprier. Une taxe sur les super profits c’est quoi pour vous ? Une fausse bonne idée ? Non je pense que c’est une vraie bonne idée mais qu’il ne faut pas s’arrêter là. On a d’un côté les ménages qui trinquent, c’est peu de le dire, et puis de l’autre côté on a certaines entreprises, pas toutes, mais certaines entreprises qui font des super profits mirobolants en sachant qu’elles n’y sont pour rien. Même la commission européenne, pourtant traditionnellement particulièrement libérale a donné son feu vert, vous voyez ce que je veux dire. On traîne les pieds en France, je pense que c’est dommage. Et ça, c’est pour les économistes français, mais au-delà des universitaires, de très nombreux pays ont rapidement mis en place cette taxe, face à l’urgence de la situation. C’est le cas de l’Italie ou de l’Espagne, où la taxe votée mi-juillet cible les entreprises du secteur énergétique mais aussi les banques. L’objectif est de récolter 7 milliards d’euros sur deux ans. Au Royaume-Uni, le gouvernement de Boris Johnson a ajouté une taxe supplémentaire de 25 % sur la totalité des profits sans distinction entre les entreprises du secteur de l’énergie ou non, et en Allemagne, pays souvent érigé en exemple de gestion économique, le chancelier a expliqué vouloir mettre en place une “contribution obligatoire” des entreprises du secteur énergétique réalisant des profits exceptionnels. En Europe, d’autres pays comme la Roumanie et la Hongrie ont mis en place une taxe sur les superprofits eux aussi, quand la Grèce de son côté a décidé de taxer à hauteur de 90 % les profits générés entre 2021 et 2022, et le concept est en projet ou en débat dans beaucoup d’autres pays comme les Pays-Bas ou la République Tchèque. Bref, dans de nombreux pays gouvernés par la gauche ou par la droite, la taxe sur les superprofits est en train de s’imposer. L’idée est même soutenue par des institutions supranationales comme l’ONU. La commission européenne et l’OCDE soutiennent eux aussi la taxe sur les super profits. Bref, ça fait quand même beaucoup de gens qui trouvent que c’est une bonne idée. Alors la grande question, une fois qu’on a dit tout ça, c’est pourquoi est-ce que nous, en France, on ne le fait pas ? A priori, plusieurs pistes. Premièrement, pour des raisons d’idéologie. Si cette taxe se révèle être efficace, elle pourrait être la porte ouverte à d’autres taxes, notamment pour financer la transition écologique. Ensuite, Emmanuel Macron a basé son précédent mandat sur une rhétorique anti taxe, et la NUPES a fait de cette taxe son cheval de bataille. Les autres pays, qui l’ont bien fait, au Portugal ça a été fait d’autres pays également au niveau européen. Pour quelles raisons tout ça semble exceptionnel, du moins inatteignable en France ? taxesuperprofits.fr, c’est une pétition que nous lançons. Que dit le gouvernement ? Il est complice de Total ! Alors nous disons : “Oui blocage des prix !” Nous disons : “Oui blocage des profits !” A crise exceptionnelle, mesure exceptionnelle, il faut aller taper là où il y de l’argent, dans les grands groupes et auprès des hyper riches. Il y a une place à défendre sur l’échiquier politique, céder à cette taxe, cela revient en quelque sorte à céder à la NUPES avec qui le gouvernement refuse de collaborer depuis le début des dernières élections. Ce que nous proposons c’est de mieux partager les richesses. Ce que propose la NUPES, c’est de confisquer les richesses. Enfin, il y a évidemment la question de la pression des lobbies et des négociations entre ces multinationales et le gouvernement. TotalÉnergies a récemment décidé de proposer de son plein gré une ristourne sur l’essence, manière de montrer au gouvernement qu’il ne sert à rien de taxer. Au final, sous la pression, Emmanuel Macron a déclaré qu’il pourrait éventuellement mettre en place cette taxe dans le cadre d’une initiative européenne globale. Il y a en tout cas, là aussi, une convergence franco-allemande pour définir un tel mécanisme de contribution européenne si la commission le proposait dans les prochains jours. Mais nous n’en avons aucune certitude, et surtout les autres pays européens n'ont pas attendu l’Union Européenne pour le faire. Alors, taxe ou pas taxe, le débat va probablement rester ouvert en France, d’autant plus que la question de la baisse du pouvoir d’achat des ménages va devenir de plus en plus importante. A titre personnel, je trouve ça intéressant de voir jusqu’où on peut repousser les limites de la théorie du ruissellement, défendue encore très récemment par Bruno Le Maire. De bons résultats pour les entreprises françaises se sont de bons résultats pour nos compatriotes. C’est de la création d’emplois, c’est de l’ouverture d’usines, c’est la possibilité d’investir, la possibilité d’innover. Combien de temps encore va t-il falloir attendre ce ruissellement qui n’arrive jamais, avant de prendre des mesures fortes de redistribution des richesses ? J’espère que cette émission vous aura permis de comprendre un peu mieux les tenants et les aboutissants du débat autour de la taxe sur les superprofits. Je vous rappelle que Blast est un média complètement indépendant qui ne vit que grâce à son audience, et qu’aujourd’hui nous sommes plutôt dans le rouge, n’hésitez pas à nous aider à renverser la balance et à nous permettre de réaliser des super profits nous aussi ! Pour ça vous pouvez faire un don ou vous abonner sur blast-info.fr, moi je vous dis à mardi prochain pour une nouvelle émission sur l’économie.

BJfmfkDQb14

en

- The most important thing to know is that there's a difference between trauma and stress. As I like to say to people, life sucks a good amount of the time. We all have jobs and situations that are really unpleasant. But the moment that a situation is over, it's over. The problem with trauma is that when it's over, your body continues to relive it. My name is Bessel van der Kolk. I'm a psychiatrist, neuroscientist, and author of the book, "The Body Keeps the Score." (upbeat music) I got interested in trauma on my first day working at the Veterans Administration. 1978 was the year, and the Vietnam war was over by about six or seven years. The very first day that I met Vietnam veterans, I was just blown away. These were guys who were my age, who were clearly smart and competent and athletic. And they clearly were just a shadow of their former self. But their bodies were clearly affected by trauma and they had very hard time connecting with new people after the war. Around that time, a group of us started to define what trauma is. And in the definition of PTSD, we write, these people have been exposed to extraordinary events that's outside of normal human experience. Now, in retrospect, that shows us how ignorant and narrow-minded we were, because it turned out that this is not our usual experience at all. People usually think about the military when they talk about trauma. But at least one out of eight kids in America witness physical violence within their parents. A larger number of kids gets beaten very hard by their own caregivers. A very large number of people in general, but women in particular, have sexual experiences that were clearly unwanted and that left them confused and enraged. So, unlike what we first thought, trauma is actually extremely common. There's a lot debates of what the trauma is to this day. But basically, trauma is something that happens to you that makes you so upset that it overwhelms you. And there is nothing you can do to stave off the inevitable. You basically collapse in a state of confusion, maybe rage, because you are unable to function in the face of this particular threat. But the trauma is not the event that happens, the trauma is how you respond to it. One of the largest mitigating factors against getting traumatized is who is there for you at that particular time. When, as a kid, you get bitten by a dog, it's really very scary and very nasty. But if your parents pick you up and say, oh, I see that you're really in bad shape, let me help you. The dog bite doesn't become a big issue because the foundation of your safety has not been destroyed. We are profoundly interdependent people, as long as our relationships are intact, by and large, we're pretty good with trauma. It's a subjective experience and what maybe traumatic for you may not be traumatic for me, depending on our personality and our prior experiences. The problem with trauma is that it starts off with something that happens to us, but that's not where it stops, because it changes your brain. Much of the imprint of trauma is the very primitive survival part of your brain that I like to call the cockroach brain. As a part of you that just picks up what's dangerous and what's safe. And when you're traumatized, that little part of your brain, which is usually very quiet, continues to just send messages. I'm in danger. I'm not safe. That event itself is over, but you continue to react to things as if you're in danger. We are talking about survival. We are talking about staying alive. I say, some people go into fight-flight. Or on a more primitive level, people's brain shuts down and they collapse. Yet, these automatic responses, they are not a product of your cognitive assessments, they're products of your animal brain trying to stay alive in the face of something that that part of your brain interprets as a life threat. And the problem then becomes that you are not able to engage, or to learn, or to see other people's point of view, or to coordinate your feelings with your thinking. Traumatized people have a tremendous problem experiencing pleasure and joy. But the core issue is our hormones and our physiological impulses that have to do with survival. Your body keeps mobilizing itself to fight. You have all kind of immunological abnormalities. Endocrine abnormalities. And that really devastates your physical health also. Oftentimes, the physical problems are longer lasting than the mental problems. And the other thing that is terribly important is the impact of poverty, or the impact of racism, or the impact of unemployment. There is other societies that are much more trauma savvy than we are. Where there is not an enormous amount of income inequality, healthcare is universal, childcare is universal. A culture like that really looks at what are the antecedents for certain forms of pathology. So, the big issue is a political issue. How do we rearrange our society to really know about trauma so that people who grow up under extreme adverse conditions can become full-fledged members of society? The sense of community and people being there for each other is a critical part of surviving and thriving.

SckfiqxG250

fr

est-ce que la France a sacrifié ses professeurs on pose la question parce que ces dernières années les profs ont sonné l'alarme entre les manifestations traditionnel organisé par les syndicats et les nouveaux mouvements sociaux comme les stylos rouges ou le mouvement pas de vague les profs dénoncent ces derniers temps l'évolution de leurs conditions de travail non non il ou ell nous disent être mal payé et avoir des classes trop chargées pour bien faire leur boulot en gros ils nous disent partout manquer de moyens depuis de nomuses années les salaire se dégrade augmentation des effectifs par classe suppression des options qui sont des voies de réussite pour les élèves ça c'est ce que nous disent les profs en face il y a le grand cliché k le colle au basque vous avez tous déjà entendu ça 1000 fois les profs seraient des branlos toujours en grève quand ils ne sont pas en vacances bref une catégorie privilégiée quoi qu'il arrive jamais contente bien notez dans vos agendas qu'à partir de lundi je ne serai pas là pendant un mois parce que je fais le pont et après je fais la grève et après je pars en stage où se situe la vérité est-ce que les profs ont raison de nous dire que leur métier a été fragilisé précarisé bref sacrifié depuis des années comment se situent nos profs par rapport à ceux des autres pays riches et particulièrement par rapport à nos voisins belges allemands italien ou espagnol est-ce qu'ils gagnent plus ou moins est-ce qu'ils donnent plus ou moins d'heures de cours et les classes qu'ils ont en face d'ux est-ce qu'ils ont plus ou moins d'élèves à gérer au-delà des comparaisons avec les autres pays riches on a envie de savoir comment ont évolué les conditions de travail des enseignants depuis 25 ans est-ce qu'ils ont raison de se plaindre d'un grand déclassement de leur métier d'une chute brutale de leur statut social répondre à toutes ces questions c'est très important et ça dépasse largement la seule corporation des enseignants pourquoi et ben parce que l'école c'est tout simplement une des institutions les plus importantes de notre pays c'est sur elle que repose bah tous nos rêves d'ascension sociale et c'est aussi elle qui a la tâche de transformer nos enfants en citoyens armés pour la vie d'adulte savoir comme comment notre pays traite ses professeurs en fait c'est le premier pas pour comprendre l'état de l'école dans notre pays mais avant de commencer un petit mot cette vidéo elle vient de notre site osons comprendre et si on peut vous la passer en accès libre aujourd'hui c'est grâce aux abonnés de notre site qui nous permettent de faire notre travail en toute indépendance c'est grâce à eux grâce à leur soutien qu'on peut se permettre de prendre le temps de creuser un sujet en profondeur d'aller chercher les meilleures sources les plus fiables pour vous donner la meilleure information possible surons comprendre vous pvez découvrir une centaine de vidéos sur les sujets les plus importants sur l'école comme celle-ci mais aussi sur la crise de l'hôpital public sur les impôts sur la dette sur l'énergie ou sur le climat et en plus de ces dizaines de vidéos disponibles sur le site chaque mois vous aurez une nouvelle vidéo totalement inédite sur le site le premier mois est totalement gratuit donc vous pourrez facilement faire un tour regarder l'esprit regarder les vidéos et ne reste que si ça vous plaît et puis pour rester le plus accessible possible on propose à celles et ceux qu'il souhaitent un prix réduit ah et pour les profs parmi notre public je vous signale qu'il y a plusieurs de vos collègues qui trouvent certaines de nos vidéos utiles et les utilise en cours vous pouvez bien entendu totalement en disposer librement sur ce je vous souhaite à tous profs élèves parents tout le monde le meilleur visionnage possible dans cette vidéo on va sortir des clichés on va regarder si oui ou non la France a bien sacrifié ses profs et je vous préviens vous risquez d'avoir quelques surprises revoilà septembre qui me tombe sur morale meu là dans le vocal je suis qu'un maî d'école combien gagnent les prof en France première chose à savoir c'est que tous les profs ne sont pas logés et du tout à la même enseigne ce que gagne un prof ça va d'abord dépendre du niveau auquel il enseigne un prof des écoles qui enseigne ou en primaire ou en maternel il va gagner 2295 € net par mois de l'autre côté un prof dans le secondaire qui enseigne au collège ou au lycée il gagne en moyenne de 1736 €. attention là ces chiffres c'est des moyennes sur l'ensemble de la carrière mais pour les débutants c'est pas la même musique un prof des écoles en début de carrière il gagne 1859 € net par mois un prof au collège et au lycée toujours en début de carrière lui c'est 2032 € du coup l'ancienneté fait une vraie différence et puis au-delà du niveau d'enseignement et de l'ancienneté vous avez le statut des profs qui fait une vraie différence dans la rémunération au collège et au lycée le premier statut c'est les profs certifiés ça c'est c'est le gros bataillon du secondaire 56 % de tous les profs nos certifiés là ils ont réussi un concours qu'on appelle le CAPS et ils gagne autour de 2600 € par mois en moyenne ensuite deuxème statut vous avez les profs en lycée professionnel eux ils gagnent légèrement plus que nos amis certifiés au-dessus vous avez les profs qu'on appelle les agrégés parce qu'ils ont réussi le concours de l'agrégation un concours plus difficile que celui du CAPS concours que j'ai raté quatre fois mais je vous ai rien dit ces profs agrégés ils font exactement le même travail que les profs certifiés ils donnent les mêmes cours de bio de français de math ou de ce que vous voulez aux mêmes élèves dans les mêmes collèges et les mêmes lycées mais il y a deux différences d'abord ils ont un peu moins d'heures de cours que les certifiés et surtout ils sont bien mieux rémunérés avec 3500 € net en moyenne ils gagnent en gros quasi 1000 balles de plus que leurs collègues certifiés pour le même boulot les professeurs agrégés en gros c'est les mieux ltis de l'éducation nationale il forment une espèce d'aristocratie professorale il faut bien le dire à l'autre bout du spectre tout en bas de la hiérarchie on retrouve les profs contractuel ces profs-là ils ne sont pas fonctionnaires ils sont embauchés en CDD et gagnent en moyenne 1800 € par mois pour enseignés ils n'ont pas besoin d'avoir réussi un concours de recrutement ils doivent simplement avoir validé une 3ème année de licence dans la discipline qu'ils vont enseigner et dans certaines académies où le manque de prof se fait cruellement sentir il est même possible de recruter un prof contractuel qui n'a validé que sa deuxe année de licence ces profs contractuels il gagnent pas mal moins que les autres et ce pour deux raisons bah d'abord pour la même heure de cours ils sont moins bien payés et puis surtout deuxième raison ils sont plus souvent à temps partiel les contractuels ils sont quasiment 40 % à exercer à temps partiel alors que chez les profs titulaires c'est autour de 10 % seulement ces contractuel qui forment le bas de la hiérarchie scolaire c'est rare qu'ils aient un service complet on va les chercher pour boucher les trous et on le fait de plus en plus au collège et au lycée en 10 ans on est passé de un contractuel pour 20 professeurs à un contractuel pour 10 on a doublé la proportion de professeurs précaires et mal formés qu'on met devant nos élèves pas sûr que ça améliore la qualité d'enseignement voilà on a terminé un petit tour vous savez combien gagne chaque catégorie de prof dans notre pays mais que pensez de ces niveaux de salaire est-ce que les 2600 € par mois d'un prof certifié est-ce que c'est beaucoup ou non pour savoir si nos profs sont bien ou mal payés on va commencer par les comparer à ceux de nos pays voisins monsieur pourquoi les Français sont-il plus intelligents que les autres euh [Musique] alors avant de répondre un mini point méthodo pour comparer les salaires entre différents pays on utilise une unité particulière 1 €o ou un dollar en parité pouvoir d'achat ou PPA cette unité elle permet de mettre sur le même plan un euro gagné mettons en Slovénie avec le même euro gagné au Luxembourg qui donneront pas les mêmes pouvoirs d'achat à l'école maternelle vous le voyez la France se situe à peine au-dessus de la moyenne il y a quand même pas mal de pays riches qui payent bien mieux leurs prof de maternelle que nous par exemple les profs de maternelle Français gagnent quasiment 20 % de moins que les mêmes professeurs en Belgique à l'école primaire nos profs sont encore moins bien traités parmi les pays riches c'est simple il y a que l'Italie et Israël qui parviennent à moins les pays que nous en primaire la différence avec l'Allemagne et hardcore nos profs sont payés quasiment moitié moins qu'outreerin au collège et au lycée donc dans le secondaire la France est un peu au-dessus de la moyenne mais attention pas de Cocorico Atif on reste bien loin de la plupart des pays riches et même très loin de certains de nos voisins comme l'Allemagne l'Autriche ou les Pays-Bas pas de quoi pasavoiser en résumé la France se situe dans le ventre mou du classement de l'OCDE pas très très loin de la moyenne et si on la compare au seul grand pays riche et comparable bah là on est même en bas du classement bof bof pour la 6 ou 7e économie mondiale pour continuer à se rendre compte de ce qui ne va pas avec la rémunération regardons comment a évolué le salaire des profs en France depuis 25 anssur monsieur c'est vrai qu'avant c'était mieux hein [Musique] ah quand on regarde l'évolution des salaires des profs depuis 1996 on découvre qu'en apparence nos professeurs ils gagnent plus sur leur fiche de paye les agrégés gagnent en moyenne 20 % de plus les certifiés c'est 22 % supplémentair et lespru des écoles c'est carrément 35 % de plus en 23 ans de quoi se plaignent-ils en fait toutes ces augmentations moyennes de salaire qu'on constate bien sur les fiches de paye elles ne tiennent pas compte de augmentation des prix de l'inflation si on corrige les salaires des profs pour intégrer la hausse des prix chose qu'on doit absolument faire pour regarder les évolutions de rémunération dans le temps on découvre que nos profs ils se sont appauvris leur salaire a augmenté moins vite que l'inflation notre prof agrégé il a en réalité perdu 12 % de pouvoir d'achat en 25 ans le prof certifié le prof typique du collège et du lycée lui c'est 10 % de pouvoir d'achat qui s'est envolé pour les profs des écoles les profs en maternelle et en primaire le pouvoir d'achat est resté stable avec seulement 1 % de baisse là je pense qu'on a tous compris que si les profs ils ont le sentiment de cette appauvri et ben c'est tout simplement parce que c'est la réalité ils se sont appauvris et si jamais vous regardez combien gagnent les profs par rapport au reste des Français et ben là c'est encore pire en 96 un prof des écoles il était au-dessus du salarié moyen le prof agrégé il était au niveau d'un cadre et le prof certifié il naviguait tranquillou entre les deux aujourd'hui en 2019 la situation n'a plus rien à voir le salaire réel des profs des écoles il est passé en dessous du salaire moyen celui des profs certifiés il est à peine au-dessus de ce salaire moyen et le salaire des agrégés il a complètement décroché par rapport au salaairire réel des cadres ah et laissez-moi prendre quelques secondes pour remercier Kevin un prof de sciences économique et social qui a compilé toutes ces datas et qui nous en a fait profiter le mec il est sur Twitter il publie tous ses graphes et plein d'autres infos méga intéressantes n'hésitez surtout pas à le suivre et merci Kevin mais revenons à nos moutons relativement au reste de la société le pouvoir d'achat des profs c'est complètement dégradé ça c'est une des raisons qui explique la dégringolade du statut social et du prestige de la condition de prof avec tous ces graphes on voit que objectivement la profession de professeur est moins valorisée est-ce qu'il y a une bonne explication à tout ça est-ce que par exemple c'est une question de temps de travail est-ce que les les profs français ils travaillent moins que les [Musique] autres un des plus gros clichés sur les profs c'est qu'il bosse pas des masses on entend souvent qu'avec leurs 16 semaines de vacances scolaires ils se mettent très très bien alors est-ce que c'est vrai est-ce que nos profs cela coule douce un premier moyen de répondre à cette question c'est de comparer nos profs à ceux d'autres pays en Europe si on se tourne vers nos pays voisins on remarque que nos profs de primaire avec le leur 900 heures d'enseignement par an en classe et ben ils enseignent pas mal plus que les profs espagnols belges allemand Suisse ou italien attention là ces 900 heures c'est des heures de travail annuelles elles incluent donc les vacances scolaires même avec nos 16 semaines de vacances les profs de l'école primaire en France ils ont beaucoup plus de temps d'enseignement sur l'année que ceux des pays voisins petite pensée pour les prus du primaire parce qu'en plus de ça c'est eux qui sont particulièrement moins bien payés que les autres montons d'un cran maintenant regardons au collège et ben au collège c'est pareil les profs français font un peu plus d'heures d'enseignement que les profs des pays voisins et ne nous arrêtons pas là passons au lycée et au lycée aux surprises on retrouve exactement la même tendance bon première conclusion nos profs ils ont pas l'air du tout de moins travailler que les prof des pays voisins c'est donc pas une différence de temps de travail qui explique la différence de rémunération ce serait même plutôt le contraire voilà qui n'arrange pas notre affaire mais bon là vous me direz c'est très intéressant mais on a toujours pas la réponse à notre question combien nos profs travaillent par semaine c'est quoi leur temps de travail 25 30 40 heures par semaine la question se pose d'autant plus que là les heures de cours annuels qu'on vient de voir c'est pas le vrai emploi du temps des professeurs c'est juste ce qu'on appelle les heures de cours statutairees les heures de cours devant les élèves requises par les règlements c'est ne compte donc pas ou les heures sup ou les heures en moins que peuvent faire certains profs et surtout il n'inclut pas tout le temps de la préparation des cours de la correction des copies tout le temps annexe qui garnit la semaine d'un prof regardons combien de temps nos prof travailleent-t-il réellement si on inclut tout ça à cette question on a une réponse et pas n'importe laquelle notre réponse elle nous vient d'une des grandes enquêtes de Linc l'enquête emploi du temps dont la dernière livraison date de 2010 c'est une énorme enquête qui suit plus de 10000 français pour voir ce qu'ils font chaque jour 10 minutes par 10 minutes bref c'est une mine d'information pour savoir comment les Françaises et les Français occupent leur temps et notamment savoir qui fait quoi dans les tâches ménagère mais sur les profs voilà ce qu'elle nous dit cette enquête emploi du temps elle nous apprend que les profs à l'école maternelle ils bossent plus de 38h30 par semaine en primaire c'est ceux qui travaill le plus quasiment 43H et demi et au collège lycée on a d'un côté les certifiés qui bossent quasiment 43 heures par semaine et de l'autre les agrégés qui bossent un peu moins un peu plus de 39 he deux commentaires 1 toutes les catégories de prof bossent bien plus que 35 he donc contrairement au clichés quand on fait noter au prof méticuleusement tout ce qu'ils font dans leur semaines bah on voit qu'ils se tourne pas les pouces et deuxième commentaire pour certaines catégories on parle de très grosses semaines pour les profs certifiés et surtout pour les profs de primaire les profs qui je le rappelle prennent cher dans toutes les statistiques qu'on parcours on parle de semaines de 43 Hees hein c'est quand même beaucoup comment les prof se retrouvent à Tafer autant bah le premier truc à dire basique de chez basicque c'est que le temps de travail réel des profs il se limite pas aux seules heures de cours passées devant les élèves aux heures de cours dans la salle de classe il faut déjà ajouter ce qu'on appelle le suivi des élèves ça c'est tout le temps passé avant ou après le cours à 10 discuter individuellement avec certains élèves à ce cours qui déborde il faut ajouter l'amont la préparation du cours et l'aval la correction des copies sans oublier non plus le temps passé avec les parents d'élèves ou avec les collègues ainsi que le reste c'est-à-dire les quelques tâches administrative et la veille d'information vous voyez donc qu'en dehors des heures de cours passées dans la classe ce qui prend le plus de temps c'est de corriger les copies et surtout de préparer les cours ça ce qu'on vient de voir c'est ce qui explique que les profs en début de carrière les moins de 30 ans ils prennent méga cher tous leurs cours il faut qu'ils les préparent pour la première fois et ils doivent le faire en prenant leur marque dans un nouveau métier c'est pas évident et ça leur fait des semaines hyper chargées au collège lycée les profs de moins de 30 ans il Carbur à 45 he par semaine et en maternel et au primaire on vous les a gardé pour la fin là c'est carrément 52 he de travail par semaine comme elle est débutante et pas suffisamment formée elle met près de 2h a préparé une seule heure de cours au total Mathilde travaille en moyenne 50 heur par semaine ah quand ces jeunes profs en début de carrière se font traiter de fignas ça doit bien leur faire plaisir des jours on a envie d'abandonner quoi stff et moi on a tous les deux pas mal de profs autour de nous et c'est vrai que les premières années ils ont bien morflé dans tous les cas on vient ensemble de vérifier que le cliché des profs qui branlent rien il n'est pas conforme à la réalité reste un dernier point à vérifier pour bien bien saisir la réalité du métier d'enseignant la taille des [Musique] classes est-ce que nos profs ont plus ou moins d'élèves à gérer dans leur classe que ceux des autres pays voisins et ben là encore pas de chance les classes des profs français sont plus chargées que celles de la plupart des autres pays riches à l'école primaire en 2019 avec 22,3 élèves par classe en moyenne on est le 3e pire pays de l'Europe juste après les Pays-Bas et surtout le Royaume-Uni au collège avec un peu plus de 25 élèves par classe en moyenne on monte carrément sur la première marche du podium les profs français au collège ont à gérer les classes avec le plus grand nombre d'élèves on est champions je crois qu'après avoir vu ça on peut mourir tranquille malheureusement on n pas les stats pour le lycée mais on comprend tout de même que les profs français font face à des classes très chargées avec énormément d'élèves par rapport aux autres pays voisins et malheureusement c'est évident plus une classe compte d'élèves et bien moins c'est facile de faire cours de transmettre les connaissances moins c'est facile de faire régner le calme et moins c'est facile d'apporter à chaque élève le soutien individuel dont il pourrait avoir besoin tous ces aspects très importants on les abordera en détail dans une vidéo centrée sur les élèves et sur la qualité de l'éducation qu'on prodigue en France mais avant ça on aimerait résumer ce qu'on vient de comprendre ensemble sur les prof en France des profs au salaire bof qui font face à des classes très chargées en un graphe ce graphe il est terrible est ce que vous voyez là c'est le grave de dépenses par élève pour les enseignants juste pour le collège dans les sources vous trouverez la même chose pour le primaire et pour le lycée quand on voit ça le constat est désastreux pour la France pour trouver pire que nous il faut chercher du côté de l'Estonie du Costa Rica de la Hongrie ou de la lonie bref sécriant la France n'est pas à sa place elle ne consacre pas assez d'argent pour les professeurs qui pourtant sont chargés d'éduquer ses enfants voilà il est temps maintenant de conclure notre tour d'horizon qui fait assez mal il faut l'avouer sur les conditions de travail des enseignants nos profs ont-ils été sacrifiés ont-ils raison de se plaindre de la dégradation de leur salaire de leur conditions de travail et des classes bondées la réponse sans conteste c'est oui par rapport à d'autres grands pays riches nos profs sont moins bien payés alors qu'ils assurent plus d'heures d'enseignement ici mention toute particulière aux enseignants de l'école primaire ceux qui travaillent relativement le plus en étant le moins bien payé ceris sur le gâteau les professeurs français font face aux classes les plus chargé dans le classement de l'OCDE sur le primaire on est les troisèm pire et au collège on est carrément les champions personne n'a de classe plus chargée que nous bref quand on les compare aux profs des pays voisins les profs français français sont très loin d'être des privilégiés si on compare maintenant les profs à d'autres métiers exercés en France bah c'est vrai que les profs ont beaucoup de vacances beaucoup de vacances scolaires mais ils travaillent tous plus de 35 heures par semaine c'est au-delà de 43 heur pour les profs des écoles et les certifiés et ça dépasse les 50 heur pour certains profs débutants on peut pas vraiment dire qu'il se tourne et pousse surtout qu'en parallèle leur situation économique s'est beaucoup dégradée ces 25 dernières années en tenant compte de l'inflation le salaire des profs agrégés et certifié à baissé celui des profs des écoles a stagné et dans le même temps le salaire réel moyen des Françaises et des Français a progressé lui de 17 %. le statut économique et social du prof relativement aux autres métiers a tout simplement dégringoler et là on parle des profs titulaires le nombre de profs précaires a explosé les contractuels des profs moins bien payés et plus souvent à temps partiel il représentent déjà 10 % des enseignants au collège et au lycée cette proportion a fait x 2 en seulement 10 ans incontestablement notre pays a sacrifier ses enseignants le pays a profité de ce métier passion de ce métier de vocation pour faire des économies dessus et ça c'est un problème pour les profs pour la corporation des enseignants bien sûr mais c'est aussi un problème pour les élèves on entend souvent parler du fameux classement PISA du niveau des écoliers français qui dégringolent des problèmes de discipline en classe surt ça où on en est quelle est la qualité de l'éducation qu'on donne aujourd'hui à nos enfants pour notre éducation nationale quels sont aujourd'hui les problèmes à résoudre et quelles sont les pistes d'amélioration toutes ces questions sont hyper importantes et on se fera un plaisir d'y répondre dans une prochaine vidéo la vidéo sur l'évolution du niveau des élèves français j'ai une bonne nouvelle pas besoin de l'attendre elle est déjà disponible sur notre site osons comprendre on y détricote les fameux classements PISA et on répond à la question qui a angoisse légitimement de nombreux parents est-ce que le niveau baisse notre travail en vidéo ici ou sur le site il dépend entièrement du soutien de nos abonnés du coup n'hésitez surtout pas à nous rejoindre sur le site Auxon comprendre si vous voulez soutenir notre travail et qu'on continue nos efforts d'éducation populaire sur ce moi je vous fais de gros bisous je vous dis à très bientôt prenez soin de vous et on se va vite [Musique] Ciao les enfants il s'amusent

kfe5mCHepo8

fr

Salut tout le monde. Ça c'est Noké, et on va tester son sens de l'équité. Noké ! Ça c'est pour toi, ça c'est pour moi. Comment tu partages ? Vous avez sûrement déjà vu passer dans vos réseaux sociaux des vidéos de phacochères qui s'entraident contre un crocodile, d'ours qui sauve un oiseau, de chat qui sauve un poisson, ou même de lionne qui adopte un bébé gazelle. Le genre de vidéos qui vous donne envie d'aller direct à la SPA adopter un bébé ours et de laisser un commentaire du genre "De toute façon les animaux sont bien supérieurs aux humains, je suis dégoûté d'appartenir à l'espèce humaine. La vidéo d'aujourd'hui va parler de ces comportements, comment on peut les interpréter, et de façon plus générale comment on peut interpréter les expériences scientifiques qui ont cherché de la morale chez les animaux. Vous allez voir que c'est un beau bordel, mais un bordel intéressant. Alors les comportements d'entraide qu'on vient de voir sont assez durs à reproduire dans des conditions contrôlées pour faire des expériences, donc les scientifiques se sont souvent limités à étudier un type de comportement moral particulier, qui est le comportement de partage, et le comportement de partage de nourriture en particulier. Ce qu'on fait c'est qu'on prend deux animaux, de la même espèce généralement, et là deux possibilités, soit on donne de la nourriture à un seul des deux, et on regarde comment il la partage avec son partenaire, et en particulier s'il la partage de la même façon qu'un humain aurait partagé. Soit l'expérimentateur partage lui-même la nourriture entre les deux animaux, et regarde comment les animaux réagissent quand ils sont confrontés à un partage inéquitable, est-ce qu'ils ont l'air contents, pas contents, ou est-ce qu'ils s'en tapent royalement de ces trucs bizarres que leur font faire les humains. Et parce qu'on étudie des comportements de partage spécifiquement, la plupart du temps vous trouverez ces études réunies sous le nom d'études du sens de l'équité des animaux, ou du sens de la justice, ou encore du sense of fairness en anglais plutôt que d'études de la morale spécifiquement. Alors illustrons ces expériences tout de suite avec celle qui est sûrement la plus connue, puisqu'elle a notamment fait l'objet d'un TED talk, c'est l'expérience de De Waal et Brosnan [1]. Dans cette expérience, les chercheurs prennent deux singes capucins qu'ils mettent côte à côte, et ils leur font jouer à un espèce de jeu, ils leur apprennent à donner un caillou en échange d'un morceau de nourriture. Donc voilà le capucin de gauche vient de donner un caillou, en échange il reçoit un peu de nourriture. Et on fait la même chose qu'avec le capucin d'à côté. Sauf que chose importante, au capucin de gauche on donne comme nourriture un morceau de concombre, qui est un aliment que les capucins n'aiment pas trop, comme les humains d'ailleurs, tandis qu'au capucin de droite on donne un grain de raisin, qui est une nourriture qu'ils aiment beaucoup plus. En gros, on récompense mieux le capucin de droite, alors même que les deux capucins effectuent la même tâche. Une situation complètement injuste s'il en est. Et je me tais et je vous laisse observer la réaction du capucin de gauche quand il comprend la situation. Alors probablement qu'en voyant ça vous vous dites "et ben la voilà la preuve de l'existence d'un sens de l'équité chez les primates, pas besoin de chercher plus loin". Et c'est vrai qu'on a l'impression que le capucin se révolte contre une situation qu'il trouve injuste, qu'il se révolte de la même façon que nous humains on l'aurait fait. Sauf que, on peut pas aller si vite. Il y a au moins trois points hyper importants à considérer avant de conclure quoi que ce soit sur cette expérience. Le premier, c'est que l'énervement du capucin de gauche pourrait être causé tout autant par un sens de l'équité que par un sens de la jalousie, ou un sens de l'envie. Et oui, nous on interprète la réaction du capucin en terme d'équité parce qu'on est humains, mais il se pourrait tout simplement que le capucin soit jaloux de son petit copain qui est mieux traité. Or la jalousie c'est un sentiment beaucoup moins noble que l'équité, on est d'accord. Et puis la jalousie, c'est a priori une explication plus parcimonieuse que l'équité pour expliquer le comportement du capucin parce que c'est un sentiment égoïste, un sentiment qui sert l'intérêt personnel, et dont l'existence est donc très facilement expliquée par la théorie de l'évolution. Alors que l'équité c'est un sentiment qu'on appelle pro-social, c'est à dire qui bénéficie aux autres, et dont l'existence est donc moins facilement expliquée par la théorie de l'évolution, même si des inconscients s'y sont essayés. Alors il y a une façon simple entre guillemets de séparer ces deux hypothèses, la jalousie ou l'équité, c'est de s'intéresser au comportement non pas du singe qui a été lésé, celui qui a reçu du concombre, mais de s'intéresser au comportement du singe qui a été avantagé, celui qui a reçu du raisin. Dans la vidéo que je viens de vous montrer le capucin de droite il en a rien à battre de ce qui se passe dans la cage d'à côté, il continue de s'empiffrer, et même, dans un article ultérieur [2], les auteurs de cette expérience reconnaissent que parfois, le singe avantagé passe le bras à travers le grillage pour aller chercher le morceau de concombre que son copain a jeté. Drôle de sens de l'équité si vous voulez mon avis. Ce qui aurait été intéressant, c'est de trouver un singe qui rejette son grain de raisin quand il voit que son copain est moins bien traité que lui, quelque chose qui arrive fréquemment chez l'humain, et qui cette fois ne peut plus être expliqué par de la jalousie. Si un jour on arrive à trouver ce genre de comportement, qu'on appelle des réactions d'aversion à de l'inéquité *avantageuse*, ça sera un vrai argument de poids en faveur de l'existence d'un sens de l'équité chez les animaux. Mais à l'heure où je vous parle, en 2018, sur les dizaines d'expériences qui ont déjà été faites sur le sujet [3,4], aucune n'a jamais réussi à mettre en évidence de façon claire l'existence de telles réactions. Alors on vient de voir que les réactions du capucin de gauche pouvaient s'expliquer par de la jalousie, mais, deuxième explication alternative, elles peuvent aussi s'expliquer par des attentes qui sont déçues. Peut-être que le capucin de gauche, il voit qu'il y a du raisin dans la pièce, il voit que lui-même n'obtient que du concombre, et donc il s'énerve parce qu'il sait qu'il pourrait avoir mieux, mais sans que la présence d'un congénère n'y soit pour quoi que ce soit. C'est un peu comme si pour vous, je vous faisais miroiter devant votre nez un carré de chocolat, et qu'au moment de vous le donner je le jetais à la poubelle pour vous donner à la place un radis. Y'a fort à parier que vous auriez la même réaction que le capucin, sans qu'il soit question d'équité puisque vous n'êtes pas lésé par rapport à quelqu'un d'autre, c'est juste que vous aviez des attentes et qu'elles ont été déçues. Alors c'est assez facile de tester cette hypothèses des attentes déçues avec nos capucins, il suffit de refaire la même expérience que celle que je vous ai montrée mais sans mettre d'animal dans la cage de droite : l'expérimentateur déposerait des grains de raisin dans une cage vide, afin que le capucin de gauche voie que cette nourriture est présente, et on observerait sa réaction. Figurez-vous que les chercheurs, pas cons, avaient réalisé cette expérience qu'on peut qualifier d'expérience contrôle, et le résultat c'est que le capucin rejette autant de fois son concombre quand on dépose le raisin dans une cage vide que quand on donne le raisin à un partenaire. Ce qui tend à prouver qu'effectivement, les attentes déçues du capucin sont en grande partie à l'origine du comportement qu'on observe, que le capucin de gauche en a pas grand-chose à faire de ce que le capucin de droite reçoit et que tout ce qui l'intéresse au final c'est ce que lui reçoit par rapport à ce qu'il aurait pu recevoir et non pas ce que lui reçoit par rapport à ce que son copain a reçu. Le capucin de gauche est simplement frustré ! Ces deux premiers points dont je viens de parler illustrent quelque chose qui est hyper-important quand on est confronté à des expériences sur le comportement animal : c'est qu'il est très difficile, pour ne pas dire impossible, de déduire ce qui se passe dans la tête d'un animal rien qu'à partir de son comportement. Pour un même comportement, vous pouvez avoir plusieurs explications psychologiques possibles, vous pouvez avoir plusieurs choses qui se passent dans la tête d'un animal. Troisième et dernier point important sur cette expérience, c'est la variabilité des comportements entre individus testés. La vidéo que je vous ai présentée est celle qui a été diffusée par les chercheurs, elle montre un beau résultat, assez propre, mais elle passe sous silence tous les capucins pour lesquels ça n'a pas marché. Par exemple, on apprend en lisant les petits caractères que c'est une expérience qui n'a marché qu'avec des capucins femelles. Les capucins mâles n'ont jamais montré de réactions de colère, ils ont tout simplement mangé tout le concombre qu'on leur présentait peu importe ce que leur copain recevait. On apprend aussi que certains primates, quand ils voient que leur partenaire est mieux traité, ne se mettent pas à rejeter le concombre mais au contraire ils se mettent à en manger plus, comme s'ils essayaient de compenser la qualité de la récompense par la quantité. Que des résultats qui sont relativement difficiles à interpréter si les capucins avaient réellement des motivations d'équité. Flamby, ça c'est pour toi, ça c'est pour moi. Comment tu partages ? Tu commences par bouffer mon assiette, très sympa Alors cette expérience des capucins que vous venez de voir date d'il y a 15 ans déjà, de 2003, depuis on a essayé de la répliquer plusieurs fois mais sans parvenir à y voir beaucoup plus clair. On l'a testée sur différentes espèces de primates, des chimpanzés, des bonobos, des orangs-outans, et on a trouvé des résultats variés, certaines expériences qui semblent trouver des réactions à de l'inéquité, alors que d'autres non, et parfois on a des résultats contradictoires à l'intérieur de la même espèce, c'est à dire qu'un groupe de chimpanzé va avoir l'air d'être concerné par l'équité et un autre pas du tout. La seule chose assez robuste qui semble émerger de toutes ces expériences c'est que les primates ont besoin de fournir un effort pour se sentir concernés par ce qu'ils reçoivent comme récompense. Vous vous rappelez que dans la vidéo des capucins les capucins ne reçoivent de la nourriture que s'ils donnent un caillou, c'est à dire qu'on leur demande de fournir un effort en échange d'une récompense. Et bien il y a une bonne raison à ça, c'est que quand les primates n'ont pas d'effort à fournir, quand on leur donne de la nourriture sans contrepartie, ils en ont rien à faire de ce que leur copain d'à côté reçoit [3], ce qui peut sembler à nouveau un peu bizarre de notre point de vue d'humain. Je vais vous montrer un deuxième type d'expérience pour changer de cette expérience des capucins qu'on voit tout le temps. C'est une expérience dans laquelle les animaux sont moins passifs, dans l'expérience précédente on confrontait les primates à une distribution inéquitable, et on regardait leurs réactions, mais on peut faire autre chose aussi, on peut demander aux primates directement leur avis sur le partage qu'ils souhaiteraient faire. Pour faire ça, on utilise [5] un plateau sur lequel on pose de la nourriture aux deux extrémités, comme ce plateau que vous pouvez voir. Pour récupérer la nourriture, deux chimpanzés doivent tirer en même temps sur les cordes situées aux extrémités du plateau, sinon le plateau bascule. On fait entrer un premier chimpanzé, et il comprend qu'il a besoin d'un partenaire pour réaliser la tâche, partenaire qu'il va aller chercher, ce qui est en soi déjà assez remarquable. Puis les deux chimpanzés tirent sur la corde et récupèrent la nourriture. Sauf que dans cette situation il n'y a pas vraiment de problèmes de partage puisque la nourriture est située aux deux extrémités du plateau. Regardez maintenant ce qu'il se passe quand on refait la même expérience en plaçant cette fois un seul tas de nourriture au centre du plateau. Observez bien le comportement du 2e chimpanzé, celui qui se trouve sur la gauche de l'écran. Il se rend compte que la nourriture est au milieu du plateau, et arrête de tirer. L'autre chimpanzé arrive quand même à attraper la nourriture au final, mais il ne va rien partager du tout, il va tout garder pour lui. Et ça se passe comme ça dans 96% des cas, le chimpanzé dominant ne partage pas la nourriture dans 96% des cas *alors même que*, plot twist, on teste à chaque fois une mère ou un père avec son enfant. On peut faire exactement la même expérience avec des enfants [6], et cette fois-ci on aura le résultat inverse : les enfants vont partager en deux parts égales dans plus de 80% des cas. Et avec des enfants on peut aller encore plus loin. Dans l'expérience que vous voyez, avec le même système de plateau, les enfants peuvent gagner des billes. Sauf que vous allez voir que trois des quatres billes gagnées vont rouler vers un seul des deux enfants, attention ça va assez vite. Et on peut observer la réaction de cet enfant. Trop choupi. L'enfant qui a été avantagé par la machine rétablit l'équité dans plus de 75% des cas, et ce dès l'âge de trois ans. Si vous faites cette expérience avec des chimpanzés, le chimpanzé avantagé rétablit l'équité dans... 4% des cas seulement. En fait ce que nous disent les auteurs de ces expériences, c'est qu'ils ont tout le mal du monde à transposer ces expériences de l'humain au chimpanzé parce que chez les chimpanzés, ce geste de donner activement de la nourriture à quelqu'un d'autre n'a quasiment jamais été observé. Ce geste qui nous paraît si anodin, de tendre de la nourriture à quelqu'un, est extrêmement rare chez les chimpanzés. Et puis il y a encore d'autres problèmes avec ces expériences : des problèmes méthodologiques par exemple. Vous pouvez pas vous imaginer à quel point c'est difficile de faire des expériences avec des animaux. Des chercheurs ont montré en 2014 [7] que la même expérience mais faite avec du matériel différent allait donner des résultats différents. Par exemple, si vous demandez à des chimpanzés de choisir entre deux distributions de nourriture, vous obtiendrez des résultats différents selon que vous leur demandez de choisir en tirant sur des cordes comme on vient de le voir, ou de choisir en transférant un jeton à l'expérimentateur. Et puis il y a aussi le problème de ce qu'on appelle la taille d'effet, c'est à dire à quel point les préférences pour l'équité sont fortes. Quand on demande à un chimpanzé de choisir entre un partage équitable et un partage non-équitable, on va comparer son comportement à un comportement aléatoire, c'est à dire à un chimpanzé hypothétique qui choisirait une fois sur deux le partage équitable et une fois sur deux le partage non-équitable. Et si vous trouvez que votre chimpanzé choisit le partage équitable 55% du temps au lieu des 50% du hasard, ça peut suffire à conclure que votre chimpanzé est équitable, en tout cas plus équitable que le hasard - je dis "ça peut", parce que il faut le vérifier avec des méthodes statistiques rigoureuses. Mais tout ça pour dire que très souvent quand on lit une étude qui reporte avoir trouvé de l'équité chez une espèce, faut pas s'attendre à ce que les primates aient choisi massivement le partage équitable dans plus de 80% des cas comme on pourrait l'observer chez l'humain. Très souvent c'est beaucoup plus modeste que ça, alors même que l'on crée des expériences où on met les primates dans les meilleures conditions pour être équitables. Quand ils sont équitables, les primates sont équitables du bout des lèvres. Et chez les autres animaux que les primates alors qu'est-ce qu'il se passe, pour prouver que mon titre n'est pas qu'un titre putaclic. On a beaucoup moins d'expériences que chez les primates, mais on en a quelques unes. Chez le chien on a une étude qui montre que les chiens pourraient être sensibles à l'équité [8], mais une autre étude qui montre le contraire [9]. Chez les oiseaux pareil, on a une étude qui montre que les corvidés pourraient être sensibles à l'équité [10], et une autre qui ne trouve pas le même résultat [11]. On a aussi une étude qui a cherché de l'équité chez le poisson[12] et qui, spoiler alert, n'en a pas trouvé. Il faut bien noter que toutes ces expériences sont directement inspirées des expériences chez les primates, et sont donc sujettes à tous les mêmes problèmes que j'ai évoqués Alors il reste de la recherche à faire, c'est pas terminé, mais si je devais me prononcer et mettre les pattes dans le plat, je dirais qu'on ne trouvera jamais d'espèce qui présente un sens de l'équité aussi développé que celui de l'humain, voire un sens de l'équité tout court. Je pense ça parce qu'on a déjà plus de 15 ans d'expériences derrière nous qui n'ont trouvé que des réactions à l'inéquité dans des conditions très particulières : quand un effort est fourni, avec un certain type de matériel, et encore pas avec tous les individus, et puis une taille d'effet pas très grande. Et puis des comportements qui peuvent la plupart du temps être expliqués par de la jalousie ou de la frustration. Et puis jamais de réaction à de l'inéquité *avantageuse*, toujours que des réactions à de l'inéquité désavantageuse. Sans compter les problèmes de biais de publication et de faux positifs que je n'ai pas le temps de vous expliquer ici, mais vous pouvez lire cet article en lien dans la description Peut-être que je me trompe, et si vous regardez cette vidéo en 2038 vous pouvez me trasher dans les commentaires si je me suis trompé, mais les chances de trouver un sens de l'équité chez les animaux me paraissent aujourd'hui aussi élevées que les chances de trouver du beurre doux dans le frigo d'un breton. Alors maintenant que j'ai dit tout ça, je vous vois venir, vous allez dire ce Stéphane, il cherche à défendre ses privilèges d'humain et veut se conserver le monopole du coeur. Et puis d'ailleurs comment je fais pour expliquer tous les extraits de vidéos qu'on a vus en introduction et qui ont l'air assez explicites ? Alors déjà changez de ton, et ensuite sachez que je n'ai aucun problème à accorder tout un tas de comportements pro-sociaux aux animaux, en fait j'en accorde même probablement plus que vous. Les comportements pro-sociaux ou coopératifs, qui pour rappel sont grosso modo des comportements qui bénéficient aux autres, on en trouve énormément dans la nature, mais alors énormément [13,14]: ça va des chimpanzés qui se réconfortent après une dispute, aux oiseaux qui aident à nourrir des oisillons qui ne sont pas les leurs, aux abeilles qui se sacrifient pour leur colonie, aux bactéries qui produisent des substances qui aident d'autres bactéries, ou encore aux champignons qui fournissent des nutriments aux plantes. Hé oui, je n'ai aucun problème à attribuer des comportements coopératifs même aux bactéries et aux champignons. Les comportements coopératifs sont EXTREMEMENT courants dans le monde vivant, j'insiste vraiment là-dessus. La nuance, le point important, c'est que tout comportement coopératif n'est pas forcément produit par un sens moral. On peut parfaitement aider pour d'autres raisons que des raisons morales. Prenons un exemple simple, si vous sortez dans la rue et que vous donnez un billet de 10€ à votre banquier, vous l'aurez aidé, et pourtant personne ne trouvera votre geste particulièrement moral. Si vous faites la même chose maintenant mais que vous donnez le billet à un SDF, là la situation apparaîtra un peu plus morale. La morale ce n'est pas aider de façon générale, ou avoir des bons sentiments de façon générale, c'est quelque chose de beaucoup plus précis. Dans le cas de l'aide c'est par exemple aider en prenant en compte le besoin, ou dans le cas de la récompense récompenser en prenant en compte le mérite. Attention donc à ne pas prêter des motivations morales à tout animal qui fait une bonne action entre guillemets. Quand une abeille aide sa colonie en piquant un intrus qui s'approche trop de la ruche, on va pas tout de suite s'imaginer qu'elle s'est fait un devoir moral de défendre sa colonie. Une solution plus simple est que l'abeille est programmée pour attaquer automatiquement tout intrus qui vient l'embêter d'un peu trop près. Et bien appliquons le même raisonnement parcimonieux aux espèces soit disant plus évoluées. Vous remarquerez que je ne dis pas que je sais ce qui se passe dans la tête d'une abeille, on en sait rien évidemment, et peut-être qu'on ne saura jamais, mais on est quand même censés trancher pour l'hypothèse la plus simple en application du principe de parcimonie, aussi appelé rasoir d'Ockham. Quand vous sortez dans la rue et que vous voyez que le sol est mouillé, vous vous dites "il a plu" et pas "un camion-citerne rempli d'eau a explosé devant ma porte". Vous choisissez l'hypothèse la plus probable. Et bien il faut essayer de faire pareil quand on étudie le comportement animal, même si c'est beaucoup plus dur parce qu'on analyse le comportement animal en ayant en tête nos propres comportements et les raisons psychologiques qui nous poussent à avoir ces comportements. En fait, il y a plein d'autres raisons que la morale qui pourraient pousser un animal à en aider un autre [15]. L'instinct maternel, ou l'instinct paternel par exemple. Il y a plein de vidéos qui montrent de l'aide intra-espèce, c'est à dire un animal d'une espèce qui aide un animal de la même espèce, comme sur la vidéo des phacochères, et il y a fort à parier que dans ces vidéos les membres du groupe soient liés génétiquement, et qu'on se trouve donc bêtement en présence d'un père ou d'une mère ou d'un oncle ou un cousin qui aide un membre de sa famille à survivre. Les vidéos où on observe de l'aide entre différentes espèces comme dans la vidéo du chat ou de l'ours sont plus intéressantes, mais pas de quoi non plus casser trois pattes à un canard. Pour comprendre d'où peuvent venir ces comportements, prenons l'exemple du coucou. Le coucou est un oiseau qui pond ses oeufs dans le nid d'autres oiseaux, comme la rousserolle effarvatte, en espérant que celle-ci va s'en occuper et nourrir ses petits à sa place. Le plus drôle c'est que ça marche, la plupart du temps la rousserolle les nourrit alors même que les bébés coucous sont bien plus gros qu'elle. Et c'est là où en voyant passer une vidéo de cette scène sur les réseaux sociaux on pourrait se dire que la rousserolle a un sens moral incroyable, qu'elle nourrit des oisillons alors qu'elle sait pertinemment que ce ne sont pas les siens. Mais l'explication la plus simple c'est qu'elle se fait berner par le coucou parce qu'elle agit comme elle est programmée pour le faire, programmée pour nourrir toutes les boules de plume qui se trouvent dans son nid, parce que dans 99% des cas, les boules de plumes qui sont dans son nid sont les siennes. De la même façon, beaucoup de vidéos d'entraide peuvent être expliquées par un animal qui fait ce qu'il a l'habitude de faire, comme nourrir ses petits ou défendre son territoire, et il se trouve que par la même occasion ce comportement va être bénéfique à quelqu'un d'autre. Enfin, ces comportements d'entraide entre espèces peuvent aussi être dûs à des circonstances très particulières qui ne sont connues que des spécialistes, comme dans le cas de la lionne qui adopte une gazelle, une anecdote qui peut paraître très mignonne mais qui d'après les spécialistes s'explique parce que la lionne trop vieille venait de se faire exclure de sa tribu, et cherchait un peu de réconfort auprès d'une gazelle, dans une relation geolier/prisonnier plus qu'une relation mère/fille. D'ailleurs, si ces vidéos d'entraide interespèce sont très relayées sur les réseaux sociaux c'est aussi parce qu'elles sont rares et on peut donc se douter que ces cas exceptionnels ne sont pas expliqués par un sens moral qui serait présent de façon permanente dans la tête de nos amies les bêtes. Je vais essayer d'imiter la chèvre pour pouvoir les approcher plus facilement. Viens Flamby on y va ! Ok je vous résume tout ce qu'on vient de dire en trois points : les expériences qui cherchent de l'équité chez les animaux ont des résultats contradictoires, des problèmes méthodologiques importants, marchent seulement dans des conditions très particulières, et quand elles marchent ont des tailles d'effet très faibles la plupart des comportements observés dans ces expériences peuvent être expliqués par autre chose qu'un sens de l'équité au niveau psychologique, notamment de la jalousie, de l'envie, ou de la frustration, qui sont des explications plus parcimonieuses. bien que les comportements d'entraide et de coopération soient extrêmement courants dans la nature, ils ne permettent pas de conclure quoi que ce soit concernant ce qui se passe dans la tête des animaux. Tous ces éléments mis bout à bout font que les preuves d'existence d'un sens moral chez les animaux sont à l'heure actuelle extrêmement minces, sauf si vous avez une définition ultra-édulcorée de la morale. C'est la fin de cette vidéo, merci d'être allés jusqu'au bout, ne partez pas tout de suite j'ai encore 2-3 petites choses à vous dire. Tout d'abord, j'espère que cette vidéo sur les animaux vous a plu, parce que j'aimerais qu'elle soit la première d'une série où je comparerai la cognition de l'humain à celle des autres animaux, sans avoir une vision primitive de leur cognition, mais sans avoir une vision naïve non plus, or à l'heure actuelle je trouve que c'est assez dur de trouver des contenus de vulgarisation qui ne tombent pas dans un de ces travers. Quand on parle de cognition animale, comme vous avez vu les choses sont souvent assez complexes et ont besoin d'être nuancées. Ensuite, je ne le dis pas à chaque fois mais n'hésitez pas à partager cette vidéo si elle vous a plu, c'est le meilleur moyen de m'aider à faire connaître mon travail. Vous pouvez aussi me suivre sur Twitter ou Facebook où j'uploade toutes mes vidéos en format natif Facebook, ce qui vous permet de les partager plus facilement et de tagguer vos amis qui ont un chien - à défaut d'avoir du chien. Pas de chercheur invité cette fois pour relire le script de cette vidéo puisqu'il s'agit du sujet sur lequel j'ai fait ma thèse, donc je me considère suffisamment expert pour me relire moi-même. C'est une vidéo au final assez poussée qui est directement inspirée d'un des chapitres de ma thèse, donc si vous avez réussi à suivre tout ce dont je viens de parler vous êtes relativement à jour de ce qu'il y a à savoir sur la morale des animaux, tout du moins en 2018, même si le sujet de l'évolution de la morale est encore très vaste et qu'il y aurait de quoi faire encore plusieurs vidéos sur le sujet. Dernière chose, vous aurez remarqué que des petits numéros sont apparus parfois dans le coin de l'écran au cours de la vidéo, ce sont des numéros qui vous permettent de retrouver les sources des informations que je vous donne dans la vidéo, en regardant dans la description vous pourrez trouver ces sources. Alors je sais que très peu de personnes lisent les sources et à votre place je ferais pareil, après tout les vulgarisateurs sont là pour faire ce boulot, mais si je peux faciliter le boulot aux 1% de personnes qui vont aller vérifier les sources alors pourquoi pas. C'est tout pour aujourd'hui, tu dis au revoir Banco ?

GwngJumnsts

fr

salut je me disais que ça pouvait être sympa pour le nouvel an que je vous fasse en facecam l'année dernière j'avais fait une petite vidéo de Nouvel An l'agent fait une un peu plus longue j'ai juste me raconter une anecdote c'est lorsque j'ai passé mon concours pour être professeur je suis passé devant un jury et j'ai expliqué au jury que j'aimais travailler avec mes élèves en particulier en lycée sur des sujets qui sont clivants qui sont choquants car lorsque les élèves sont énervés ils participent davantage et vous allez vite comprendre en quoi c'est un rapport avec le sujet d'aujourd'hui donc moi je retourne à mon réveillon et je vous souhaite une bonne année 2023 et à bientôt dans d'autres vidéos ou d'autres articles sur des cris de log salut [Musique] Internet est le lieu de tous les dramas et la sphère sceptique ne fait pas exception cette année encore nous avons connu beaucoup d'agitations que ce soit la plainte d'Idrissa Berkane le drama du REC ou bien ma vidéo sur le harcèlement cette année n'a pas manqué de rebondissements l'année 2022 a été une année extrêmement riche mais aussi extrêmement dense dans la sphère sceptique et un phénomène intéressant que je voulais aborde dans cette vidéo vu que j'y parle de drama c'est le hijcha de la sphère septique par pédodelique Kanye West va chez infowar c'est une émission tenue par un certain Alex Jones réputé professionnel de la théorie complotiste bon je pense qu'il n'est pas besoin de présenter ce personnage mais en gros c'est un vidéaste qui fait ce qu'on appelle du drama alerte en gros ils servent sur tous les dramas possibles pour faire des vidéos y compris les dramas de la sphère sceptique aujourd'hui si vous côtoyez la sphère Z il est peu probable que vous n'ayez jamais entendu parler de celui que notre cher Aberkane nomme la branche serbe de la zététique mais on y reviendra plus tard moi le drama pour le drama ça ne m'intéresse pas plus que ça mais ça peut être quelque chose d'intéressant à analyser il y a quelques temps on m'a envoyé la vidéo d'El Ryan un youtubeur que je ne connaissais pas du tout il y a a priori un gros drama autour de lui en cette fin d'année suite à une accusation d'arnaque concernant son business n'ayant pas creusé le sujet je n'ai pas d'avis sur ce point ce vidéaste vend des formations dont je n'ai pas très bien compris la teneur je reste toujours très dubitative face à ça et je ne peux que vous encourager à aller voir les vidéos de Vincent flibustier et j'ai 1000 gramme concernant le business des coachs comme je le disais je ne connais pas el Ryan et je me fiche un peu du drama qu'il y a autour de lui ce qui m'a intéressé c'est la seconde vidéo de ce vidéaste intitulé psodélique détruit votre cerveau que je trouvais intéressantes car je me suis dit que ça pouvait être un bon cas d'école à analyser seriez-vous vraiment surpris d'apprendre que le contenu de la vidéo a été conçu autour de termes de recherche populaire et que le titre est passé par de multiples itérations pour voir lequel obtenait le plus de clics et si la vidéo que vous regardez après celle-ci et celle d'après et celle d'après avait été recommandé optimisé par Youtube avec l'intention délibérée de faire en sorte que la vidéo en ligne prenne autant de temps dans votre vie que la télévision il n'est pas question ici de débloquer la vidéo ni dans son intégralité ni dans le détail on va juste s'attarder sur quelques points pour parler globalement du sujet qui est abordé c'est à dire le marketing de l'indignation mais commençons par une information simple non cette vidéo n'est pas du bullshit ou plutôt pas totalement en commun de tous ces médias c'est qu'ils exploitent les idéologies pour les exacerber encore plus qu'elles ne sont déjà tout ça pour faire du clic sur ces exagérations tout en utilisant le biais de négativité le biais de négativité dont il parle dans sa vidéo est un biais cognitif bien réel il désigne la tendance à être plus affectée par les informations négatives que par celles positive on bien sûr ce biais dans les médias et dans le traitement de l'information car les mauvaises nouvelles les discours choc complotistes et ou alarmiste font souvent la une et retiennent davantage notre attention sur Internet les sujets pouvant susciter des réactions épidermiques et des chutes sur les réseaux sociaux ne manquent pas racisme homophobie féminisme islamophobie antisémitisme antispécisme etc ces thèmes ont servi et servent encore à vendre des produits sous prétexte qu'ils sont au choix bio durable bon pour la santé ou que leur marque participe au financement d'une action bénéfique l'indignation séduit mais la concurrence brutale entre les médias traditionnels et les nouveaux supports a fait monter d'un cran le biais de négativité elle crée un modèle incitatif dans lequel la course au clic est reine l'indignation se base sur la colère une réaction à laquelle nous sommes particulièrement sensibles il est d'autant plus difficile de réprimer notre indignation qu'elle est culturelle c'est dans l'échange avec les autres que nous apprenons ceux sur quoi nous indigner et c'est sans doute pour ça que cedi assez bien cette année du coup on en reparlera quand je ferais mon quand je ferai mon bilan mais juste comme ça si on regarde actuellement si je mets donc il restera il manquera le mois de décembre mais si je mets sur 2022 ma chaîne m'a rapporté 85000 € . je fais de la merde en terme de vidéo il y a pas de montage il y a pas d'équipe il y a pas de crypto il y a pas de monteur il y a personne parce que les humains aiment jaser mais l'indignation facilite aussi les conclusions hâtives l'indignation nous pousse à réagir à chaud quitte à être dans l'erreur lorsqu'on ressent de l'indignation on oublie souvent d'interroger nos émotions sous une lumière critique nous indignés nous apportent un sentiment de sécurité de cohésion et d'appartenance au groupe des indignés car oui en tant que sceptique il est important de le dire codélique en surfant sur les dramas fait de la désinformation ou du moins de la malformation et de la més information prenons quelques secondes pour expliquer la différence entre ces trois termes de quoi on parle rapidement ces trois ces trois mots il m'intéresse beaucoup Thomas a évoqué juste avant parce que dans ces trois mots on a on a un croisement entre l'intentionalité et la vérité Thomas tout à l'heure nous a fait la différence entre baliverne et fake news avec cette notion d'intentionnalité aussi si on regarde on a de la més information de la més information c'est lorsqu'il y a une fausse information qui est transmise mais sans intentionnalité de la diffuser d'accord donc là on est du côté de la fausseté sans intentionnalité la désinformation qui nous intéresse ce soir les fake news cette fois-ci c'est toujours une fausse information mais avec l'intentionnalité l'intention de désinformer et puis la troisième la mal information là c'est une vraie information mais avec l'intention de nuire l'intention délibérée de faire du mal à quelqu'un je préfère ne pas faire de procès d'intention à qui que ce soit et privilégier ici le rasoir de Anne-Laure en supposant que c'est par méconnaissance et par facilité que psychodéique véhicule des fausses informations ça peut nous arriver à tous et toutes et je rejoindrai à Ryan sur ce point il est plus facile de faire du clic avec du drama qu'avec une publication scientifique complexe alors finalement cette vidéo est-elle dans le vraie et bien pas vraiment car on retrouve dans le discours du vidéaste beaucoup de Red Flag d'un point de vue sceptique comme le name droping et les citations de philosophes qui font bien mais ne sont qu'un appel à l'autorité ou encore les affirmations non sourcées certaines sont d'ailleurs très faciles à débugger comme celles sur le fait que l'inflation nous fait perdre de l'argent alors du coup pour l'histoire de l'inflation et de perdre de l'argent c'est vrai si tu as de l'épargne ce qui dit est vrai si tu as de l'épargne et ça il aurait dû le dire en fait parce que si t'as pas d'épargne en fait tu perds rien c'est-à-dire que tu perds de l'argent enfin ton patrimoine en fait perd de la valeur si son taux d'intérêt est inférieur au taux d'inflation et par contre là où je pense qu'il dit un peu enfin je suis pas sûr qu'ils comprennent ce qu'ils disent en fait c'est que que la devise perd de la valeur mais l'inflation c'est pas une perte de valeur de la devise en fait ça n'a rien à voir les devises et les taux de change donc le rouble versus l'Euro par exemple le rouble versus le Dollar donc dans son explication tu vois genre le fond est pas faux mais enfin la manière dont il termine l'explication tu dis mais en fait il a rien compris il mélange tout et peut-être qu'il a raison par hasard en fait ou alors comme tu dis c'est un mensonge par ambition je ne sais pas bon après il y a un argument pour qui pour expliquer que il dit pas qu'il faut avoir de l'épargne pour que l'inflation te fasse perdre la valeur de ton patrimoine en fait c'est si tu as l'hypothèse enfin si tu envisages que il masque cette information parce qu'il s'adresse à des gens qui n'ont pas d'épargne quand tu es pauvres t'as pas d'épargne en fait c'est plus compliqué que ça mais enfin ça fait partie du package quoi donc si tu commences à dire à des gens parce que du coup tu vois si si il pathétiquement c'est quelqu'un qui exploite des gens qui sont qui sont en difficulté qui sont au chômage qui sont voilà dans la pauvreté etc pour leur vendre des formations qui sont des réseaux je sais pas quoi qui sont merdiques donc qui exploite leur fait leur faiblesse mais leur misère entre guillemets tu vois leur difficulté de vie je sais pas comment dire typiquement le genre de truc que tu dirais pas en fait ici comme pour pseudoélic je préfère ne pas faire de procès d'intention et supposer que c'est dû à une mauvaise connaissance du sujet mais ce que je trouve le plus intéressant à pointer du doigt c'est que el Ryan nous invite à arrêter de nous indigner à ne plus céder à ce qu'il nomme le business de l'indignation alors que lui-même dans cette vidéo joue sur l'indignation quand on regarde YouTube d'un peu plus près on remarque qu'il existe deux types de youtubeurs il y a ceux qui sont payés au clic et il y a ceux qui récoltent le fruit d'un projet entrepreneurial les premiers sont plus ou moins comparables du coup aux médias car ils doivent engendrer le plus de clics possible pour espérer d'en tirer des revenus donc ce soit par la YouTube money ou pas des quelconques sponso vidéo voilà pourquoi ces youtubeurs sont constamment obligés de tenir un narratif dans le champ lexical de la peur du complot ou de la fin du monde c'est parce qu'ils sont payés pour vous raconter ça le biais négativité c'est ce qui leur permet de rester sur Youtube en tenant en haleine leur audience le vidéaste oppose le fait de s'indigner au fait de créer son entreprise de développer un projet professionnel ou personnel il oppose les vidéastes qui sont financés par les pubs et les sponsors pour ceux qui vendent un produit petit à petit son discours nous fait ressentir le fait que nous sommes nuls car nous nous indignions la preuve ce qui a engendré cette vidéo et qui a sûrement amené beaucoup de gens à la regarder c'est un drama il faut donc changer nos habitudes et évidemment elle Ryan à la solution on comprend vers la fin de la vidéo que celle-ci a en réalité pour but de promouvoir un produit sa newsletter bien sûr l'inscription à la newsletter est gratuite mais n'oubliez pas cette adage en marketing c'est gratuit c'est toi le produit la newsletter est un moyen d'obtenir des données à votre sujet entre autres votre adresse email afin de pouvoir plus tard sans doute vous proposer d'autres produits e payants bien sûr il n'y a ici rien d'extraordinaire toutes les entreprises ou presque procèdent ainsi prudence néanmoins car le discours de la Ryan repose sur des idées venant du développement personnel ils nous vend l'idée qu'en suivant les principes qu'il met en avant nous réussirons mieux dans la vie et seront plus heureux rappelons que le dernier rapport de la mi-villeuse montre qu'en 2021 173 saisines concernaient le développement personnel dont 54% sur le coaching spécifiquement les vidéos comme celle-ci donnant des conseils en développement personnel enregistre des millions de vues le thème est également au palmarès des meilleures ventes en librairie et une offre abondante de formation s'est développée sur les réseaux sociaux les personnes qui payent pour ces formations recherchent du mieux-être ils y investi du temps et de l'argent mais si ça ne fonctionne pas le stagiaire est culpabilisé si ça ne marche pas c'est que vous n'avez pas assez essayé si vous souhaitez vous inscrire à une formation que ce soit celle proposée par l'entreprise del Ryan ou une autre je vous invite à lire les recommandations données dans le rapport de la mivilud avant de vous lancer afin de ne pas risquer de perdre du temps et de l'argent et surtout de l'estime de vous au final pourquoi parler de tout ça quel rapport avec le scepticisme et bien rappelez-vous ce que je vous ai dit l'indignation et le drama poussent à propager de la mal information ou à minima de la més information et ça tout bon sceptique cherche à l'éviter mais alors devons-nous systématiquement nous indigner et des bunker à chaque fois que psy odellic dit quelque chose de faux ou d'approximatif et bien ça dépend avant tout de vous car s'il y a bien quelque chose que dit el Ryan qui est vrai c'est que s'indigner nous fait perdre du temps et de plus en tant que vulgarisateur et vulgarisatrice septique on connaît bien l'effet de la loi de Brandolini la quantité d'énergie nécessaire qu'il faut pour réfuter des sottises et supérieur d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire lorsque pseudoélic elle a un qui que ce soit d'autre sort une vidéo de 10 minutes diffusant des fausses informations il faudrait pour chaque infox une vidéo de 10 minutes de demonge c'est particulièrement fatigant surtout lorsqu'on touche à des sujets miisants qui ne tiennent à cœur de voir des fausses informations relayées avec tant de facilité et il est normal de vous endigner comme je le disais dans mon introduction l'indignation et la colère peuvent être de très bons moteurs pour vous motiver à agir mais ça peut être également un vecteur de grande souffrance il vaut mieux parfois faire son chemin en dehors de drama et produire du contenu qui vous tient à cœur plutôt que d'être toujours dans la réaction alors le choix doit revenir à chacun et chacune cette année soyez charitable envers celles et ceux qui n'ont pas l'envie ou la force de s'indigner et de débunquer et soyez surtout sur les ables envers vous-même vous n'êtes pas obligé de toujours réagir au marketing de l'indignation car rappelez-vous que vous aimiez vous indignez avec ou contre psyodélique il a réussi

WXDpiwL4VK0

fr

cette vidéo est sponsorisée par [Applaudissements] [Musique] le premier service pour retranscrire votre famille papa papa c'est toi tu reviens enfin alors oui mais pas reconstruire dans ce sens là parce qu'on fait enfin c'est un peu gênant refaites votre arbre généalogique trouver vos ancêtres et apprenez-en plus sur votre histoire papi papi c'est toi tu reviens enfin alors oui mais en fait c'est pas comme a changé c'est un peu gênant aussi moi j'ai pu augmenter jusqu'au 16e siècle sur certaines couches et surtout j'ai pu me rendre compte de l'incroyable nombre de ramifications qu'elles ont produites vous voyez bien là quasi 500 personnes dans pokédex 90% de type inconnus ça fait du monde quand même plus de 19 milliards de documents recensés un outil de dommage pour trouver recouper les informations c'est comme ça personnellement que je peux tenir de tels ramifications car finalement et comme beaucoup ben je le connaissais pas très bien mon histoire familiale d'ailleurs je t'ai parlé de mon pistache analogique ça c'est mon sang c'est mon sang c'est mon sperme et l'autre il croit qu'il s'appelle Blandin non je déconne ça ça n'est jamais arrivé ça n'est jamais arrivé c'est pas du tout vraisemblable parce que tout ce côté-là de ma famille parlait pas du tout Français parlait plutôt alsacien plâtre luxembourgeois irrité de vous permet aussi de recoloriser des vieilles photos et des animés encore une fois je n'ai aucune vieille photo de famille mais ça marche bien sûrement regardez [Musique] pour en savoir plus rendez-vous en description ou sur ce lien 14 jours gratuits pour essayer profitez-en dès maintenant bon j'avais dit qu'on en parlerait c'était agent 50 comme quoi tout vient à point qui s'attendre pour peu que l'intérêt soit encore là et la vie aussi évidemment nous autres francophones nous avons l'impression que notre langue belle et raffinée répond parfois à des règles transcendantales par exemple il nous paraît absolument logique que l'ordre des mots soit celui que l'on utilise sujet verbe objet le sujet de l'action qui effectue une action une action qui s'exerce sur un objet ou une autre personne qui subit cette action la phrase classique c'est le typique le chat mange la souris mais on peut personnaliser ces exemples tout fonctionne à peu près je parle à mon public que je cherche à combler je fais des vidéos car je suis vidéaste et on se demande comment il pourrait en être autrement et pourtant il en est surtout autrement dans le reste du monde l'ordre du français que l'on appelle sveo sujet verbe objet n'est que le second plus répandu dans le monde en tout cas si l'on se réfère à une étude faite par Russell Tom lean dans les années 80 sur la base d'un échantillon d'à peu près 400 Lens selon tomlins vidéo représente 42% des langues du monde parmi lesquels beaucoup de langues indo-européennes et chinoises notamment mais l'ordre le plus répandu est vous avez peut-être fait du japonais du coréen du basque CCC sujet objet verbe enfin faut le dire au bout d'un moment le verbe à la fin alors naïvement vous devez vous dire que c'est pas super pratique pour anticiper la suite d'un énoncé de réserver ce qui désigne l'action à la toute fin de la phrase enfin peut-être on sait rien après tout je ce bâtard oui dans un placard en train de n'importe quoi faire oui tapis dans l'ombre mais accouche merde retrouve c'est tout c'est mort 45% des langues du monde répondent à cet ordre dedans la structure est sauvée si elle nous paraît étrange elle était pourtant celle que préférez le latin mais aussi le sanskrit et d'ailleurs le proton indo-européen est à lui-même très probablement de ce type et là je fais directement une parenthèse mais le Français a conservé quelques structures de type sujet objets verbes comment latin la langue dont il descend parce que si les langues suivent un modèle général préfère une structure à une autre elles sont le fruit d'une histoire qui laisse la place à une relative variabilité du modèle en français on dit je te parle je lui ai montré dans chacun de ces énoncés l'objet qui subit l'action du verbe est placé entre le sujet et le verbe quand le français organise les pronoms personnels autour d'un verbe conjugués il ne suit pas la structure svoc classique que l'on attendrait il suit désordre altérés on pourrait s'attendre dans les énoncer comme je parle à toi je l'ai montré à lui là on aurait un sujet verbe objet classique propre qui qui voudrait à l'anglais i Tokyo ou à l'Allemand Xpression dire et d'ailleurs chose assez perturbante mais quand en français on organise les pronoms personnels autour du verbe on leur impose pas le même ordre selon qui s'agisse de la première deuxième ou troisième personne je te le dis ok donc sujet puis c'estoi objet seconde envers qui l'action est faite puis COD ou objet direct on parle puis le verbe je le lui dis attends mais là il y a un truc qui a changé pourquoi le COI et le COD se sont inversés et d'ailleurs c'est un ordre super rigide vous ne pouvez pas le changer à volonté vous pouvez pas dire par exemple je le te dis ou je lui le dis et bien ça si c'est pas fou quel ordre des mots est-il possible de trouver dans les langues du monde vaisseau verbe sujet objet c'est ainsi que parle les Irlandais et les Arabes et je n'ai pas de blague raciste à faire sur le sujet d'une manière générale les langues saniteux sémitiques comme les langues berbères les droits bibliques ou levés bien ont une préférence pour cet ordre tout comme les Hawaïens et les Aztèques verbe objet sujet en l'occurrence l'ordre préféré des Mayas yukatak qui est des Malgaches il parle vraiment de sorte avoir du suspense qui fait l'action le sera-t-on un jour et bien ça il faudra attendre la fin de la phrase pour le savoir OVS quelques langues des Caraïbes dans quelles existent encore en tout cas et le dernier objet sujet verbe qui est plutôt rare mais se trouve quand même encore si elle est là en Amérique du Sud notamment funpack on l'appelle aussi la tournure à la Yoda maîtriser la force je veux et bien bravo bravo je vous fais ici vous avez tout trouvé exceptionnel on n'a jamais de candidat comme ça avant bravo depuis que vous avez réussi vous avez tout gagné notamment gagné cette magnifique encyclopédie de la France mycologue j'espère que vous aimez les champignons ils n'auront bientôt plus aucun secret pour vous et si vous pensez que knockel aussi de la merde n'est pas fallait pas venir la première chose qui saute aux yeux c'est que par ordre d'importance et de représentation les langues ou le sujet étant premier sont de loin les plus courantes 87% des langues référ se regroupe autour de cette particularité alors qu'il ne s'agit au fond que d'un tiers des possibilités syntaxiques les langues privilégiant l'objet en première position sont en revanche extrêmement rares moins de 2% du total et elles sont cantonnées en bas de tableau on constatera aussi que si l'on ne regarde que l'ordre du sujet par rapport à l'ordre de l'objet la première moitié du tableau regroupant 95% des langues préfèrent toujours le sujet avant [Musique] l'objets un dernier modèle un peu à part c'est l'Allemand l'allemand une structure dite V2 le verbe est toujours en deuxième position à cette formidable particularité de mettre tout le reste des constituants verbaux à la fin de la phrase un peu comme si c'était la poubelle de la phrase ici un peu disons curl une parissee j'ai ce gars à Paris vu la structure V2 c'est surtout la structure des langues germaniques même si la plus connue d'entre elles l'anglais sous l'influence du français a totalement perdu cette particularité on trouve plus que quelques restes dans des expressions relativement figées comme Subway en français d'ailleurs déjà quelques influences germaniques ayant apporté le V2 l'ancien français affectionné logiquement cet ordre sous l'influence de l'ancien bat français par les Francs on le retrouve aujourd'hui dans des phrases comme peut-être viendras-tu ou peut-être viendra-t-il le seul moyen de récupérer un ordre normal c'est de rajouter la conjonction que ou de mettre peut-être à la fin peut-être qu'il viendra il viendra peut-être on a aussi les tournures littéraires comme par exemple alors que partait le roi vers sa destination qui sont aussi hérités de la structure V2 germanique omniprésente en français au Moyen-Âge parce que voyez-vous même le sujet est après le verbe car la première place est occupée par une conjonction l'ordre des mots implique a priori tout un tas de choses en termes de logique même dans le fonctionnement d'une langue par exemple les langues SEO ont tendance à mettre les éléments déterminants à la fin les prépositions deviennent souvent des post-positions c'est à dire qu'on les met après comme par exemple en japonais Tokyo Kara depuis Tokyo cette logique pousse à placer les modifieurs comme les adjectifs avant les noms qui le modifient c'est la logique qu'on trouve en japonais d'ailleurs puisqu'on en parle les langues sv.o comme le français tendent à avoir des fonctionnements hybrides ou plus permissifs les adjectifs peuvent être après ou avant on en avait parlé dans cette vidéo d'ailleurs et on peut trouver des prépositions ou des postes positions pour le Français n'a en réalité quand même pas beaucoup de post-position à qu'on se le dise à part peut-être 10 ans après ou 10 ans avant 10 ans durant mais surtout il faut pas essentialiser les modèles syntaxiques qui sont souvent une préférence vers laquelle une lampe va tendre mais avec un degré de permissivité qui peut être assez faible comme très large typiquement les langues asuelles c'est à dire à déclinaison indique le rôle qu'un mot ou un groupe de mots occupe directement sur le mot ou ce groupe de fait l'ordre de mots est souvent très libre car il est pas aussi important pour comprendre le sens de la phrase dans sa globalité en latin par exemple où est la canne à mat vous pouvez la Hamat canem on le même sens la fille aime le chien car poela est au nominatif et donc forcément c'est le sujet et Kanem est à l'accusatif et donc bah c'est forcément l'objet du verbe abattre qui est aimé ce qui change ici entre les deux phrases et bien c'est seulement ce sur quoi on insiste le plus certainement vont des syntaxes théoriquement très libre comme l'espéranto bien qu'il demeure surtout SVO car l'espéranto demeure une création européenne dans les locuteurs européens parlent des langues maternelles sv-o mais théoriquement même l'ordre OSV le plus rare du monde est possible en espérant je ne suis pas sûr que qui que ce soit par c'est un peu comme ça par contre le fait de trier les langues selon des types SV o s sauvé etc peut avoir une certaine pertinence mais c'est très imparfait pour toutes les raisons qu'on a déjà évoqué avant et aussi parce que ça dit pas grand chose sur le rapport que la langue fait exercer entre les actants c'est à dire entre ce sujet cet objet et ce verbe c'est une classification assez au recentrée d'ailleurs car elle fonctionne surtout pour les langues qui distinguent très clairement le sujet et l'objet de la phrase alors qu'il existe des langues ou cette séparation n'est pas toujours évidente d'un point de vue syntaxique ou alors où cette séparation est relativement flexible en fonction des verbes utilisées des temps auxquels ils sont conjugués etc alors là on rentre dans ce qu'on appelle la structure d'actance et c'est franchement super compliqué à expliquer tellement c'est déroutant d'essayer de comprendre une structure d'actance qui n'est pas du tout celle que notre langue elle suit à la base et je vais vous épargner tout ça parce que même moi là je suis même pas sûr de comprendre les phrases que je suis en train de dire alors si vous vous dites que ça doit être bizarre de parler avec les mots dans un autre ordre n'oubliez pas ceci plus de la moitié des langues du monde utilisent un ordre différent d'une autre et si cette vidéo vous a plu évidemment likez partagez abonnez-vous commentaires et tout le reste vous devez probablement vous souvenir mieux que moi de ce qu'il faut faire ensuite et ça c'est c'est magique sur ce au revoir et à bientôt [Musique] [Musique]

nr68uJIQ_oU

fr

un degré de conscience avec Emma Aziza bonjour Emma bonjour Laura experte en hydrologie spécialiste de l'adaptation de nos sociétés au bouleversement climatiques et on vient de vivre justement une semaine mouvementée sur le plan climatique il y a eu la Journée mondiale de l'eau c'était mercredi avec une journée d'ailleurs spéciale sur France Info et puis ce 6e rapport du GIEC le groupement d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat on va peut-être commencer par là et ma ce sont toujours des rapports qui sont très attendus que dit le GIEC cette fois-ci alors là c'est pas un nouveau rapport mais c'est vraiment un résumé d'un condensé d'un ensemble de données aujourd'hui scientifiques qui sont implacables c'est une synthèse exactement qui synthétise en réalité près de 70 000 articles scientifiques à l'intérieur de ce nouveau constat on extrait ce qui est le plus important et qu'est-ce qu'on nous dit que aujourd'hui aucun État ne peut venir sur la table des négociations et dire finalement on ne croit pas que l'homme soit responsable du changement climatique donc ça c'est pour les climato-sceptiques et ensuite un message clés sont le fait qu'on observe un changement climatique dans toutes les régions du monde il est sans précédent extrêmement rapide et surtout il est directement dû à l'homme et ça c'est un point final parmi les effets de ce bouleversement climatique il y a le cycle de l'eau qui perturbait l'eau qui par exemple vient à manquer en France on le vide puis l'été dernier c'est aussi ce que dit le GIEC et ça n'est pas qu'en France d'ailleurs non à travers le monde entier on affirme une tendance qui est très claire la moitié de la population mondiale à l'heure où on se parle subit déjà de graves pénurie d'eau et on estime que une partie de l'année et bien elle manqueront crucialement d'eau donc c'est vraiment une donnée qui est très claire et qui est aujourd'hui visible et palpable aux quatre coins de la planète le manque d'eau ça inquiète donc le GIEC ça inquiète également l'ONU et oui puisqu'il y avait le sommet mondial cette semaine de l'eau à l'ONU et donc on se rend compte que il nous alerte face lui aussi à une crise imminente de ces pénuries qui se généralise donc en gros on dit la même chose un peu différemment mais surtout ce qu'il faut comprendre à travers les conclusions que l'on a cette semaine à New York c'est le fait que l'humanité épuise l'ensemble des ressources planétaires ça c'est quelque chose de nouveau parce qu'on le savait pour le pétrole on le voit beaucoup moins pour les réserves en nos souterraines et donc le constat est absolument implacable et surtout un autre chiffre qui fait froid dans le dos la demande mondiale d'eau douce sera supérieure de 40% à l'offre d'ici 2030 épuisent les réserve y compris les réserves d'eau est-ce que l'ONU propose des solutions puisque vous savez que dans adoré de conscience on aime apporter des solutions il en faut oui elle a en fait c'est un appel généralisé à arrêter le gaspillage alimentaire dans le monde entier je cite les gouvernements doivent de toute urgence cc de subventionner l'extraction et la surutilisation de l'eau par le biais de subventions agricoles mal dirigée et les industries l'exploitation minière à la fabrication doivent aussi faire leur pour réviser leurs pratiques inutiles il y a pas un côté vœux pieux c'est arrondi au gouvernement arrêté de subventionner l'agriculture mais il faut bien qu'on mange par exemple oui sauf que là ce que l'on constate et ce qui est quand même assez intéressant à travers le rapport qui a été mis en amont du sommet à l'ONU c'est le fait que 700 milliards d'euros sont distribués partout à travers le monde via l'ensemble des gouvernements des subventions publiques mais sans aucune contrepartie en termes d'impact sur la pollution ou bien de gaspillage donc l'idée serait au moins de contrôler ou va cet argent à quoi il sert et bien si un moment donné vous imposez le fait de donner des subventions mais qu'en contrepartie vous imposez aussi le fait qu'on limite les pollutions au moins derrière à défaut derrière de les extraire complètement ce qui serait quand même là plus un rêve qu'un vieux et c'est vraiment la logique aujourd'hui qui est très claire on nous dit aussi que 90% des impacts climatiques sont liés à l'eau mais seulement 3% du financement climatique et consacrée à la ressource en eau donc c'est quand même quelque chose qui est assez important parce que c'est souvent le parent pauvre de la question climatique alors qu'on se rend compte qu'il est partout oui il est partout et c'est d'ailleurs une des phrases que vous avez retenues de cette ce sommet mondial de l'eau à l'ONU et maziza un des participants qui a pris la parole c'est je crois le directeur mondial de l'eau c'est son titre et qui qui s'est exprimé sur cette question cruciale de l'eau alors en fait c'est Charles Iceland directeur mondial de l'eau à l'Institut des ressources mondiales il nous explique que l'eau est soit trop soit trop peu soit trop sale c'est le problème mondial et que dans le monde de l'eau nous disons de bien certains temps maintenant que le changement climatique c'est le requin mais que l'eau c'est ses dents les temps du requin qui vient donc nous dévorer attention on a tous des mauvais souvenirs de des Dents de la mer ou de ce type de film ça devrait nous alerter merci en tout cas prenons conscience de cette question et protégeons attention à l'argent qu'on dépense notamment l'argent public à Emma Ziza merci beaucoup expert en hydrologie spécialiste de l'adaptation de nos sociétés au bouleversement climatique un degré de conscience c'est toutes les semaines sur France Info

pWnreLG_cvc

en

Switzerland is known for its trains and exceptional public transportation and it really is exceptional with regular train service to towns so small they wouldn't even justify regular bus service in many other countries but what you might not know is that there are several cities in Switzerland where you'll see a surprising number of people cycling so while I was in Switzerland a few weeks back checking out those sweet sweet trains I also visited several cities to see what it's like to cycle there in this video we'll look at the state of cycling in basil Baron Zurich as well as one other Town you've probably never heard of and determine which is the best city for cycling in Switzerland I spent a full week in Switzerland and I traveled to over a dozen cities in town so you'll see some future videos about that over the next few weeks while I was there I got around by public transportation to be honest I'm really not much of a cyclist and if there's a choice between taking a bike or taking a tram I'll take the tram almost every time I regularly ride a bike when I'm in the Netherlands but that's because the quickest and most convenient way to get around which is why most people cycle here in the Netherlands but when I'm in Switzerland I take trains and trains I'm always being told by ignorant suburbanites that the only reason people cycle in the Netherlands is because it's flat Switzerland is of course a pretty hilly country so if those people were correct which of course they never ever are you'd expect that nobody would cycle here but they do the first city I visited was basil now I had been to Switzerland many times before but I had never had a chance to come here and wow this city is absolutely beautiful and trams so many trams but I'll save that topic for a future video I didn't have to look very far to find dozens of bicycles parked because this street was just around the corner from the station and there were several people cycling nearby though it looked pretty scary to me one thing that's pretty consistent in basil is that there isn't really much bicycle infrastructure other than pain though some of the newer infrastructure is starting to look much better there were also some dedicated turning lanes for bicycles like this one the main approach to cycling though is modal filters like this that make intersections accessible to people cycling but not for drivers these modal filters align with low traffic residential streets called velostrasum which are the main cycling routes away from major roads these velostrisan make up the majority of the cycling Network and there are wayfinding signs like these for people cycling a lot of the bicycle infrastructure is not great however and it does result in conflicts between people cycling and people driving though on several streets traffic volumes were low enough that I saw more people on bicycles than in cars and on the streets that had basically no car traffic I saw quite a few families cycling together too the hills didn't really seem to deter people very much for example there were a lot of people cycling up this steep Bridge see if you can spot the people who have e-bikes I find that cargo bikes meant for kids like this buck feeds are an indicator species for a healthy cycling culture because people don't ride bikes like this especially with children in them unless it's relatively safe to do so and I saw quite a few kids cycling on their own bikes too there were a surprising number of Dutch style bicycles which shows that many people are using bicycles for everyday transportation but as you would expect given the hills there were a lot of e-bikes too you definitely see people doing their daily errands by bicycle so it's not just commuting trips in general basil does a pretty good job of keeping cars out of the city center there were many signs like this one marking the street off limits to motor vehicles but with bicycle traffic permitted and I was pleasantly surprised to see streets and even Bridges like this one where only walking cycling and public transit are permitted this leads to a lot of lively street life with a remarkable number of people out on the street especially when you consider that this is a city with a population of only about a hundred and seventy thousand people this is the nicest downtown Street in my hometown and this is a typical amount of people you'd see out on a nice summer's day like this one basil has less than half the population of my hometown but it looks like this all over the city center it really shows what a difference it makes to have a mixed-use walkable neighborhood that strongly discourages car traffic in the Heart of the City and that's not even considering the pedestrianized streets that have even more people you would never see this many people in my hometown unless there was some kind of special festival or something and what was really nice is that everything was easily accessible by bus and tram trams were coming by literally every few minutes at most tram stops of course without separated infrastructure tram tracks can be dangerous to people cycling especially if the design of the tram stop forces cyclists to ride right in the middle of the tracks so one of the things that basil is trialing is a bicycle-friendly tram track these have a hard rubber lip that can be pushed down by a tram but not by a bicycle pretty cool so the city center was pretty great but as you got farther out you started seeing relatively high volume roads like this one with only a painted bicycle gutter for people cycling though sometimes parallel routes are available for safer cycling and even out here there are still some modal filters to keep car traffic out of residential areas as well as some one-way residential streets that allow cyclists to travel in both directions so unsurprisingly you'll find most cyclists on the side streets this intersection had some good infrastructure for people cycling however the same intersection in the other direction was not so great I watched this guy wait at a traffic light for at least three minutes as the light changed several times but never went green for him he eventually gave up and went to The Pedestrian Crossing this guy only had to wait about 20 seconds at the same light but only because the traffic control system detected the car behind him which seemed pretty typical for Basil there were some things pretty well designed for bikes but in other ways it was still quite car Centric I was impressed by the number of bicycles at this grocery store around the corner though and there was also this uncovered bicycle parking as well which probably resulted in more parking spaces for bicycles than for cars so does basil have quote unquote good cycling infrastructure well no not really it seems that the success of cycling in basil comes more from a reduction in car traffic rather than high quality cycling facilities an effect you're going to see a lot in this video this shouldn't be too surprising though because about 40 years ago Amsterdam was the same the city was trying to reduce the number of automobile fatalities as well as car congestion in the city center Amsterdam became a cycling City almost by accident because once the streets were safe people started cycling again and once people started cycling they started building more infrastructure for cyclists most of what you see here in Amsterdam was built within the last 30 years it wasn't always like this if it keeps on this trend it would not surprise me if basil becomes one of the most cycling friendly cities in Europe it may not be like the Netherlands but I could easily see it overtaking a place like Copenhagen in the coming decade the next city on my list was Baron the capital of Switzerland it was pretty obvious as soon as I arrived that Baron was much more car friendly than basil the train station is surrounded by this wide Road though to be fair there are underpasses under it in several places but regardless the level of car traffic here in Barron was noticeably higher but that didn't seem to stop these people from cycling here like Basel Baron has many streets in the city center that limit through traffic for cars and wherever you find bollards you find bicycles some parts of Barron look like something out of a fairytale Village though I don't remember any fairy tales having cheap subsidized street parking honestly I have no idea why they allow parking at all on this bridge and it makes it look pretty treacherous for people trying to cycle in traffic especially when they have signs for parking garages right around the corner as I walk through the city center I saw bicycles parked all over the place and lots of people coming and going there was also a crazy amount of public transit both trams and trolley buses which I think could be overwhelming when cycling I personally prefer cycling alongside trams because while the tracks can be a nuisance at least they're predictable you never know when a bus might turn or change lanes right in front of you now I wanted to see what cycling was like outside of the center especially where it gets more hilly which meant that I got to take this cool funicular and I went out to the end of this tram line it was nice to see some real proper bicycle infrastructure outside of the city center though not a lot of people were cycling here because the entrance to this bicycle path looks like this yikes though further along there were definitely people out on bicycles especially on the streets that were properly set up for cycling though there are still a lot of places out here where people cycling are expected to ride with car traffic and if you go too far along this path you end up here I wonder why nobody is cycling on this part it must be the Hills this area was pretty bad but just around the corner on this residential street there were quite a few people cycling as expected most people on bikes could be found on the side streets and other areas away from the main roads where it's safer to cycle while there were a lot of bicycles in Barron I didn't see a lot of cargo bikes I only saw a few buckfeets in with kids like this one though there were a handful of bike trailers too so I got the impression that Baron was not quite as advanced in its cycling culture as basil possibly due to the higher levels of motor vehicle traffic in and around the city center though once Rush Hour hit I saw a lot of people cycling so it's clearly a popular commuting option here I also managed to see someone traveling home by floating in the river another commuting option but one that's pretty unique to Baron I also saw this woman surfing the current which looked hella fun so Baron is a beautiful city with great public transit and some Lively streets and while it's not exactly a cycling Paradise it has a lot of bicycle commuters and the potential to be a really great cycling City if the infrastructure on the main roads could be improved next I headed back to the train station grabbed my suitcase from the luggage Locker like I'm Jason Bourne switching passports and I'm off to the next city Zurich now I've been through Zurich many times but I haven't been outside of the train station since I was a kid on that trip we accidentally ended up in the infamous needle Park and you can look that up if you'd like to see what Zurich was like in the early 90s the city and this park have cleaned up a lot since then maybe some North American cities should be taking notes but anyway what I really noticed about Zurich is that there are a lot of cars around cars are pretty much everywhere in the city center and there were queues of cars coming into the center from pretty much every direction Zurich reminded me a lot of where we used to live in Brussels and that's not a good thing it's pretty clear that a lot of the city center has not recovered from the 1960s when a lot of European cities were bulldozed to make them more friendly for cars there's a lot of concrete around and because almost all of the bicycle infrastructure is just painted bicycle gutters you don't see nearly as many people cycling here as in basil or Baron but that doesn't mean that nobody cycles and there are definitely times when you'll see several people out on bikes the main train station also had several bicycles parked out front and more in this covered area around the side even an urban Arrow box fades approaching the station from this direction was much more pleasant as you get out of the city center the roads become wider but the bicycle infrastructure is still all painted lines you do see people cycling here though not in very high numbers which is what you'd expect with this kind of infrastructure so people definitely do cycling Zurich but there are only so many people who are willing to cycle with so many motor vehicles around but despite all that there's definitely a lot of promise for the future here for example this area next to the train station has undergone Redevelopment recently and is now a modern pedestrianized area this open area right by the train station can be used for events but what's really interesting is what's underneath it this underground bicycle parking garage I was absolutely amazed when I saw this I knew that there was a parking garage here but I never thought that it would be this big or that would have dedicated parking or cargo bikes or these electrical connections for charging e-bikes this was really great to see there were also several neighborhoods with lower speed limits and restrictions on through traffic even continuous sidewalks at many of the intersections I also saw a few of these signs for play Streets that are becoming more popular in many parts of Europe but they looked more like driveways to parking lots not exactly the kind of place you'd want your children to play all in all Zurich showed a lot of potential but it definitely has the farthest to go of any of the cities that I'm talking about in this video in every city I've ever been to all around the world I've seen a direct correlation between cycling safety and the number of people cycling the hills aren't really a contributing factor and that has been confirmed by research too this was very clear to me in Switzerland where I saw lots of people cycling in hilly places but saw almost no one cycling in dangerous places but beyond safety I actually think that one of the things that might be holding back cycling the most in Switzerland is not the hills it's the high quality public transportation it was amazing to me that even in a small City like basil there were trams and buses going by every few seconds so several of my shots were ruined by a passing Transit vehicle cycling is great but if the service is good taking the tram or train is often better there's a cost associated with it of course but monthly travel cards are extremely popular in Switzerland and some people are even given a public transit subscription by their employer if you ride a bike you have to constantly be paying attention you can't just say sit and read a book you have to worry about where you're going to park it and worry about it getting stolen and if something goes wrong with it you'll need to get it fixed and of course there's a safety concern especially if you're forced to cycle next to Motor Vehicles so if public transit is so frequent that you never need to look at a schedule and your trip is already paid for then why wouldn't you just take the tram now to those clever viewers who know how to count you'll realize that I haven't talked about four cities yet so what is that fourth cycling City in Switzerland it's a city about 20 kilometers Northeast of Zurich and it's considered by some to be the most bicycle-friendly city in the country winter tour if Zurich were a sprawling car-infested mess like most American cities the inventor tour would be one of its suburbs but instead it's a separate City home to a little over a hundred thousand people as soon as I got to the train station I knew this was going to be a good place for cycling there were several underground bicycle parking garages at the station connected by bicycle paths that are visible from the inside and as soon as I exited I saw people cycling everywhere as well as rows of Park bicycles the other side of the train station was a little less bicycle friendly but there were buses everywhere including these trolley buses neat I like trolley buses it always blows my mind when I arrive in a small City like this and it's covered in public transit even in the evening wall my hometown has four times the population and you'll be lucky to get anywhere on these infrequent buses that are always stuck in traffic Vinter tour has more trains in half an hour than my hometown does all day anyway winter tour was very interesting especially in the city center which is mostly pedestrianized with cycling permitted for the most part the only Motor Vehicles I saw were the occasional delivery van or truck like many other successful cities ventrator relies more on restricting cars than building lots of protected bike Lanes there were lots of shops and businesses with bicycle racks out front and they were well used I saw people of all ages cycling and lots of people using bicycles for everyday transportation I saw a few cargo bikes but bicycle trailers were much more common here it was great to see the mail being delivered with small Vehicles like this one and it's always good to see raised Crossings like this that are very safe and convenient for people with strollers or wheelchairs but when I got out of the pedestrianized areas some of the roads were not good farther away from the city center the neighborhood streets were relatively calm and I saw several people cycling but the main roads looked like this unfortunately as with the other Swiss cities featured in this video most of the cycling infrastructure that I did see was painted bicycle gutters and these produced predictable results and it seems that cyclists are expected to act like drivers I think that Switzerland can get away with this slightly more than other countries because for the most part the drivers here are better behaved for example drivers in Switzerland actually stop for people at zebra Crossings well most of the time anyway even this cat has learned the right way to cross the street the rules of the road are fairly well enforced in Switzerland and the fines are scaled by income so if you're wealthier you pay more so rich people can't just get away by paying off a small ticket but that isn't really an excuse not to build better cycling infrastructure as there are only so many people who will cycle on streets like this I know I wouldn't ultimately there's a limit to how many people will regularly cycle when the only safe routes are through neighborhoods and side streets but things are progressing quickly and there's definitely hope for the future I love Switzerland and I try to visit every few years so if things keep improving like this maybe just maybe next time I'm here I'll choose a bike instead of the tram I'd like to thank my supporters on patreon who paid me to watch other people's cycle from the comfort of my seat on the tram if you'd like your name here and this list of supporters and get early access to every video visit patreon.com not just bikes

KP56Vpzar2U

fr

WOW C'est quoi ces couleurs dégueulasses ? Suppose que, depuis ta naissance, toutes tes perceptions   de couleurs aient été comme ça inversées.  Est-ce que tu t'en serais aperçu ? Est-ce   que tu te serais mis à dire que le ciel est orange  et l'herbe violette ? Bah non. Faut bien voir que,   pour apprendre à parler de couleurs, personne  n'est entré dans ta tête pour désigner tes   sensations et dire "ça c'est une sensation  de bleu, ça c'est une sensation de rouge".   Personne ne peut entrer dans ta tête et voir à ta  place. Tout ce qu'on peut faire pour t'apprendre   à parler de couleurs, c'est te dire devant par  exemple le ciel ou une fraise : ça c'est bleu,   ça c'est rouge, et débrouille-toi. Et tu te mets  à utiliser ces mots par rapport aux sensations   que tu as et que tu es seul à savoir que tu as.  Donc en fin de compte, si ton spectre de couleur a   toujours été inversé, ça ne devrait faire aucune  différence dans ton comportement. Et du coup,   ça veut dire que rien ne te permet de savoir si  tu vois effectivement le spectre des couleurs   comme les autres le voient ? Si ça se trouve  t'es un cas unique et pour la première tu es   en train de voir le monde tel qu'il apparaît  à tous les autres êtres humains ? C'est FOU.

71jlEyIc1Pk

en

today I want to talk about someone else talking about climate change Hank Green to be precise in a recent video Hank came across a surprisingly cheerful about the possibility of deliberately modifying earth's climate what we call geoengineering should we take a giant step forward and do it intentionally and carefully so our scientists as positive about these possibilities as Hank are there any risks that his video left out and would it really be a good idea to hack the climate I'm Adam a climate scientist with a PhD from Oxford sharing what you need to know about climate change and it's no exaggeration to say that I am here because of people like Hank Green who showed that YouTube could be so much more than just watching videos of cats falling over and could also be an incredible place of learning and education and still watching cats falling over Hank is one half of the Vlog Brothers a team who together have educated millions and started more projects than I could name I mean heck at this point I think they've started more projects than they could name and so I'm always incredibly excited when either one of them talks about climate change as Hank just did on a recent video on their Channel as we have to make really hard decisions about what to do about the actual impact we are experiencing from climate change so I thought what I could do today is watch some of the crucial clips from Hank's video expand on some of the ideas and put some of what he says in a little more context so what's this latest video even about well it's titled the biggest science story of the week and it's all about boats as the thumbnail makes clear but what do boats have to do with climate change I hear you ask and I was literally just about to get to that so please don't interrupt so boats have been burning dirty fuels and recent rules have made them clean up their acts which is good but the sulfur which was in these dirty fuels was creating clouds which were reflecting away some of the sun's heat so now that that sulfur is gone the fuels are creating less clouds which means less of the sun's heat is reflecting and ultimately there has been a big temperature spike in the North Atlantic Which is less good and among other things this teaches us about an idea called geoengineering the possibility that we can somehow hack the climate in this case we're specifically looking at something called solar radiation management geoengineering the possibility that we could do something a bit like these ships to reflect away some of the sun's energy and cool the planet back down and count out some of that global warming that all that burning fossil fuels has been causing okay so I think that's finally enough background information now let's see what Hank actually says in the video so we start off with him looking at the temperature Spike that we've seen in the North Atlantic which isn't particularly fun to look at like it's scary times here on planet Earth and as a climate scientist I can confirm it is scary times here on planet Earth I mean it's not nice looking at the graphs we climate scientists are used to look at of things steadily getting worse but it's extra un nice to look at graphs like this one showing a sudden Spike of things getting worse so geoengineering there's this fairly controversial idea that you could intentionally change the climate of the planet so I think describing it as fairly controversial is actually playing it down quite a bit I would actually say it's one of the most controversial ideas in all of climate science and yes I have meant plenty of climate scientists who think we absolutely need to think about it and study it and that if we did it carefully and deliberately enough it could do more good than harm but I have also met plenty of climate scientists I would probably estimate a bit more who think that it would cause much more harm than good and that ultimately we can't understand it as well as we would need to and the risks are far too great now Hank in his video absolutely takes a particular side of this debate but I also think he doesn't really capture what a lot of scientists are saying and concerned about when it comes to geoengineering it's different from when you accidentally change the climate of the planet which is just the last hundred years I think this is a really fair framing what we have been doing to the planet is a huge climate modifying experiment we've just been doing it without really thinking about it and for a lot of the time without really fully understanding or knowing what we're doing although to be fair I don't think we could say that now we Now understand the impact of burning fossil fuels and emitting greenhouse gases we're just still continuing to do it this conversation is going to be a big deal it's going to be a bigger and bigger and bigger deal over the next few decades as we have to make really hard decisions about what to do about the actual impacts we are experiencing from climate I think this is absolutely spot on this conversation is a really big deal we do need to make really hard decisions not least because the we in that sentence is badly defined some people might benefit from geoengineering while other people might suffer from it and how do we end up deciding whether it's a good idea to implement or not when we might effectively be left with what we call the trolley problem where we say okay enacting something might do more good than home but it might also directly affect and maybe even take the lives of particular people there have been significantly fewer ship tracks scientists have been looking at this really carefully and their models are showing that like almost all of the new warming of the north Atlantic's surface of the sea can be attributed to just new light hitting it that wouldn't normally be hitting it so just be super clear the northern Atlantic has been heating up already anyway because of that whole global warming thing and specifically what Hank is talking about being attributed to the uh reduction in these ships clouds is this extra bump in temperature that we've seen over the northern Atlantic which can be attributed to this reduction in Sulfur in the fuels although it's important to mention that there might well be other factors at play for example this year is what we call an El Nino year where particular regions of the ocean surface get hotter than usual heating up the entire planet it turns out global warming is worse than we thought it was we were just being shielded from some of its effects by other pollution that we were throwing up into the atmosphere so the way Hank phrases it here kind of suggests that we didn't know about this effect before and we're kind of surprised about it and we absolutely did know about this effect before climate scientists have been studying and quantifying and trying to understand the effect of aerosols and sulfur in particular on the climate for many many years and they also absolutely take it into account when they assess for example how long we have to reduce greenhouse gas emissions or when we might hit particular temperature limits on top of that it was actually foreseeable that reducing the sulfur in these fuels would lead to this kind of temperature bump what's particularly interesting and valuable about this kind of accidental experiment is that it allows scientists to to some extent quantify this effect and in particular it seems like the effect might have been bigger than scientists first reckoned but in another way and I think a bigger way in the long term this is good news because the experiment that we just ran here is priceless so this is absolutely true aerosols and their influence on clouds are one of the biggest things we want to learn about in climate science and so any kind of accidental experiment like this that helps us understand that is incredibly valuable and yes it is incredibly valuable for understanding something like geoengineering which is the focus of What Hank talks about here but it's also just really valuable for us to understand how all the different pieces of climate change fit together and to understand how rapidly the climate might change after all it's also worth mentioning this isn't the only experiment like like this that climate scientists have had a chance to study so most recently and most notably there was a reduction in aerosols when the world locked down in response to covid and basically every time a volcano goes off that also gives climate scientists a chance to study the effects of aerosols and the thing is you don't have to use sulfur dioxide to seed clouds there's other ways to do it that don't involve a bunch of acid rain and giving people asthma but here's the thing the intention of geoengineering would be to somehow reverse the effects of greenhouse gases but even if we found the best possible molecule for the job of reflecting away the sun's energy that wouldn't reverse the effects of greenhouse gases and that's because reflecting away the sun's energy is not the opposite thing to stopping the Earth's energy from leaving which is effectively what greenhouse gases do and so even if some kind of solar radiation management engineering did reverse the heating effect of greenhouse gases they would have other effects on things like rainfall potentially disrupting weather patterns all across the world and disruption to weather patterns means disrupting and potentially even taking people's lives now some people would argue that the positives of this would far outweigh the negative impact but that's a conversation that we actively need to have and I would also say that that conversation can only really be as good as our information is and at the moment we don't have that good that accurate information even with this kind of accidental experiment some people say that we can't discuss geoengineering because people will see it as an excuse to continue just burning fossil fuels this is definitely one reason why people are scared of talking about the topic but it's definitely not the only reason I mean as I've said said a lot of people are genuinely scared it could do more harm than good on top of that a lot of people are scared about the ethics around it for example some countries might hugely benefit from carrying out this kind of geoengineering While others might suffer for example because Monsoon rains get disrupted how do we end up deciding whether we could or should do this and who is the we in that sentence so there are a lot of I would say legitimate concerns about it rather than just being scared that it's a distraction it's going to get hot enough that we're going to see a lot of humans dying those stories are going to be very big in other parts of the world but they're also going to be like local stories in the U.S right people we're gonna have people here dying of heat so this is all true and all really tragic but I would say that the use of the future tense is a bit strange here this is all stuff that we're already seeing today climate scientists have found that every heat wave in the world is made more likely and more intense because we've heated the planet up and some of the devastating heat waves we've seen across the world already this year in 2023 would have been virtually impossible without climate change and these heat waves are costing lives across the world today including in the United States and for an example of the scale of the lives that heat waves can cost it's estimated that tens of thousands of people died who otherwise wouldn't have died because of the heat waves that took place in Europe in 2022 and we have to do like three things at the same time we have to start putting new carbon dioxide in the atmosphere we have to start taking old CO2 out of the atmosphere and we have to deal with the impacts of the current warming which exists now and we cannot avoid so this is 100 true I would just say that some of the people watching Hank's video might get the impression that for this third thing the main and perhaps only thing we can do is some kind of geoengineering which is absolutely not the main or the only thing we can do for example when it comes to extreme heat as Hank was just talking about we can take measures for example stopping people from working outside during extreme heat setting up cooling centers so people can stay cool educating people about how to stay hydrated better insulating homes they're huge things we can do to protect people to save lives before we start modifying the climate especially as those things don't tend to come with the huge unintended side effects of pumping a whole bunch of things into the atmosphere what we're saying is should we take a giant step forward and do it instead of accidentally and haphazardly and in the most Reckless manner possible do it intentionally and carefully so this is a really strikingly positive way of talking about something that a lot of climate scientists have really serious concerns about saying that we even can do it intentionally and carefully brushes aside the huge ethical questions that a lot of people still have about GI engineering not to mention all the fundamental science questions about what would actually happen if we implemented it that's not to say that we unambiguously shouldn't do it but rather than describing it as a giant step forward it's not really capturing the huge issues around it so that's a little extra info from me about this video but I was also Keen to hear what other climate scientists think my friend Miriam is also a YouTuber and also a climate scientist but unlike me she has actually met Hank Green in real life and spoken to him about climate change so I was Keen to hear her thoughts about this latest video here's Miriam thanks Adam so one of the big issues with the argument that we've been accidentally geoengineering the planet for centuries so we should just do it intentionally now is in order to do it intentionally everyone one needs to be on board geoengineering has Global implications therefore ethically morally it should be a global decision fortunately we have entire International policy Frameworks for building Global cooperation International policy is designed to reduce harms across borders protect National sovereignty and promote that International cooperation this is important because for so much of global history Rich Global North countries have stopped around and done whatever we wanted and that's a big part of why climate change is as bad as it is while imperfect these ideals and systems are part of building a better world for everyone on it they've allowed us to pass Global Environmental and climate policy like the Montreal protocol and Paris agreement which have already reduced future warming by over a degree celsius but we know these policies aren't enough and if we want to keep pushing Global Climate policy forward we need these Norms we need the global Community to keep coming together which is exactly why solar radiation management is so worrisome because as most people are currently proposing it's often unilateral only one country or company or even scarier individual is making the decision without any International regulation or Consequences and we don't know anywhere near enough about the trans boundary harms the changing elements of a complex climate system can bring because of this we've seen members of a few of the major multilateral environmental agreements like the convention on biological diversity the London convention on the prevention of marine pollution and the Montreal protocol adopt statements about their concerns around geoengineering and that's because many forms of geoengineering fundamentally break International Norms so much that it likely makes future climate policy impossible and jeopardizes the few agreements we've been able to make back to you Adam check out Miriam's awesome Channel about climate change over here ultimately I am really glad that Hank brought this up even if I think that is important additional information that everyone should know geoengineering is a really important and really controversial topic and I do think that everyone should be thinking about it both the really positive potential that Hank outlines in his video and the very serious and legitimate concerns that a lot of scientists have about it and speaking of the climate change things we should all be thinking about why don't we talk about the 1.5 degree temperature limit what does that actually mean and is it still even achievable well check out my video over here to find out okay until next time bye I ran out of air

QHAGDw61dc0

fr

des manifestants en cagoulés vêtus de noir et casseurs comme on disait dans les années 70 les Black Blocs comme on dit aujourd'hui les antifas ont des révolutionnaires professionnels un peu un peu la milice de Jean-Luc Mélenchon ça fonctionne comme ça ne cherchez plus les blagues blocs dans les rues ils sont désormais à l'Assemblée nationale au fond à gauche toutes c'est exactement le même fonctionnement que les hooligans le revête des vêtements noirs se dissimule le visage et commettent des exactions agressent les commerçants les commerces commencent à pourrir tout et à casser et attaquer les flics et et à risquer de tuer ils sont vraiment dangereux pour les manifestants pour tout le monde n'ont rien à faire dans un pays démocratique et qu'il faut absolument les réprimer mais sévèrement est-ce qu'on traite une manifestation de black blocks comment traiter de manifeste et une manifestation de lycéen nous ne sommes pas assez répressifs avec eux c'est quand même désespérant j'aurais pu faire cette vidéo en 2015 lors de la cop21 en 2016 lors des mobilisations contre la loi travail ou 2019 lors des gilets jaunes et elle aurait eu encore une espèce d'utilité puisque visiblement en 2023 la plupart des médias ne savent toujours pas correctement par les du phénomène du Black Bloc quel indignité non vous savez le Black Bloc ces personnes habillées en noir qui se regroupe en masse compact dans les manifestations un phénomène qu'on va avoir tendance à présenter comme une réunion de délinquance violent qui souhaite juste casser du mobilier urbain ou se battre avec les policiers comme ça sans aucune explication rationnelle et quand on va le raccorder des motivations politiques plus précises ce sera pour ajouter le spectre d'un anarchisme chaotique et anti-démocratique mais si on s'intéresse un peu plus à qui sont les gens qui constituent le black bloc au sens qu'il donne à leurs actions et à l'histoire de cette tactique on ne va pas avoir exactement le même récit et c'est ce que propose de faire l'autrice Camille ski Lariche dans ce petit mais fascinant ouvrage Black Bloc histoire d'une tactique publié en 2022 aux éditions excès le but de l’autrice est de retracer une histoire globale du phénomène black bloc et de comprendre de manière sérieuse son évolution et sa diffusion je vais vous en résumer les grandes lignes mais franchement si vous en avez l'occasion allez le lire il y a plein de détails et de subtilité dont je parlerai pas ici donc franchement pour comprendre la naissance de la tactique du Black Bloc il faut remonter dans l'Allemagne des années 60 qui est alors divisé en deux états distincts la République démocratique allemande ou RDA à l'est et la République fédérale allemande ou RFA à l'ouest allez à l'époque la RFA est en pleine transition démocratique le pays est alors gouverné par une grande coalition entre la droite libérale chrétienne et des socialistes du SPD qui prépare le tournant néolibéral de l'économie mais aussi l'intégration d'un état d'urgence dans la Constitution les limitations des libertés individuelles qui seraient permise par l'état d'urgence s'inscrivent dans un contexte de guerre froide et d'alignement sécuritaire avec les autres voisins de l'Allemagne notamment la France qui vient d'introduire cette possibilité pour écraser les révoltes anti coloniales en Algérie mais dans le contexte d'après-guerre c'est vraiment étrange mais les Allemands ils sont pas trop chauds pour qu'on intègre un état d'urgence dans la Constitution et donc pendant toutes les années 60 le pays connaît une forte mobilisation de l'opposition de gauche contre ce projet de réforme ces mobilisations font l'objet d'une répression policière croissante qui va atteindre son paroxysme lorsque la police avait un étudiant en 1967 lors d'une manifestation contre la visite du shah d'Iran sans surprise le mouvement étudiant se durcit et déclenche une véritable guérilla urbaine marquée par plusieurs incendies à Berlin en 68 et du coup ça a donné une bonne excuse au gouvernement pour justement mettre en place cet état d'urgence attentatoire aux libertés individuelles c'est dans ce contexte qu'on va voir se former de petits groupes d'opposants politiques étudiants qu'on va appeler sponti ces groupes vont être fortement inspirés par le maorisme l'autonomisme italien et le spontanéisme le spontanéisme est un principe selon lequel la révolution sociale peut et produire spontanément par le bas par la classe ouvrière elle-même sans l'aide ou la direction d'un parti d'avant-garde si cette idée était profondément rejetée par le courant Marcus Lenny list elle trouve un certain écho auprès des tendances marcistes libertaires des années 60 et donc les sportives vont se mettre à investir massivement des squats principalement dans les centres urbains du Nord de la RFA dans un contexte de crise du logement il s'agit de créer des lieux d'émancipation et d'opposition à la logique capitaliste du gouvernement de coalition en organisant une vie communautaire en dehors de tout cadre légal c'est un réseau fluide et mobile il n'y a aucune structure formellement établie ce qui leur rend d'ailleurs très difficile à démanteler d'un point de vue juridique et dans le nouveau cadre sécuritaire qui s'installe en Allemagne de l'Ouest l'anonymat est de plus en plus un enjeu pour les luttes sociales ainsi les spontives vont prendre l'habitude de faire leurs actions à un visage couvert et vont adopter des formes d'organisation très décentralisées pour ne laisser une trace mais dans les années 70 les spontifs vont faire l'objet d'une répression pénale et policières de plus en plus forte suite aux attentats de la Fraction Armée rouge et une organisation marxiste connu pour cet acte d'Action Directe violente c'est l'ensemble de la gauche extrap parlementaire qui se retrouve dans le viseur de la police et des renseignements intérieurs l'état d'urgence est déclaré à l'automne 77 soupçonné à tort de complicité avec des groupes terroristes les spontier doit faire face aux descente de plus en plus nombreuses des forces de l'ordre dans leur squat mais contrairement à la Fraction Armée Rouge les sponti ils ne sont pas armés et ils ne revendiquent pas d'idéologie offensive et donc ils vont principalement résister grâce à des barricades défensives on va pas se mentir la fin des années 70 en Allemagne de l'Ouest c'est un peu la merde on est en plein état d'urgence les socialistes ont été totalement absorbés par les institutions le Parti communiste a été dissout depuis 56 et les mouvements extra parlementaires sont affaiblis par les mesures sécuritaires et le climat anti-communiste et tout ça favorise un retour des mouvements d'extrême droite et nazis dans ce contexte toute une partie de la gauche extra parlementaire allemande qui a été marquée par les expériences de lutte des sponti va se rediriger sur un terrain de lutte historique l'antifascisme cette recomposition de l'espace politique de gauche suite aux événements de 77 intervient en même temps que le développement du mouvement écologiste allemand engagé dans une double lutte politique anti-nucléaire et anti-impact toujours dans un contexte de guerre froide dans les années 80 autonomiste antifasciste et écologiste vont lutter ensemble sur de nombreux fronts les autonomes vont ainsi contribuer à occuper des terrains bloquer des voies de transport et compromettre la construction de travaux visant à construire des sites de lancement nucléaires les expériences et les énergies de ces militants urbains vont être globalement bien accueillis par la population rurale en lutte l'investissement des autonomes dans la lutte antinucléaire va permettre de construire un réseau de coordination intérieurement peu à peu les autonomes abandonnent leur posture de défense pour des stratégies plus offensives et se mettent à organiser des actions de perturbation des sommets diplomatiques notamment ceux de l'OTAN mais cependant la stratégie des Autonomes elle reste profondément ancrée dans le refus de la violence terroriste des années 70 et en faveur du Pacifique bien que radical et disruptive les actions directes des autonomes sont caractérisées par une fable volonté de violence s'il y a usage de la force physique ou de destruction matérielles cela s'inscrit dans une perspective principalement défensive il ne s'agit jamais d'une fin en soi l'objectif est de tenir un lieu pour faire exister la contestation populaire malgré les mesures liberticides et antidémocratiques de l'état d'urgence et de faire reculer les forces de l'ordre pour conserver cet espace de contestation la stratégie des Autonomes repose sur un rapport mesuré à la violence le but est de la limiter et de la contenir et en même temps de l'utiliser médiatiquement via des beaucoup de points le sabotage et la dégradation de cible stratégiques et symbolique comme les commissariats les banques et certains types de commerces en sont de parfaits exemples le milieu des années 80 c'est également un moment de consolidation de l'identité des autonomes et des antifas c'est à cette période que le noir de l'anarchisme s'impose comme leur couleur de prédilection le noir permet aussi de rester discret et de mieux dissimuler son identité qu'elle soit raciale ou sexuelle en plus de donner une uniformité visuelle au cortège les actions coupent et la couleur noire allait ainsi devenir les marqueurs propres de cette nouvelle tactique un style de lutte volontairement ambigu qui a divisé et qui continuera probablement à diviser au sein de la gauche allemande mais qui avait pour ambition de dépasser les schémas de contestation traditionnels mis en échec depuis les années 70 par le néolibéralisme et c'est en 1988 lors d'une action contre l'extrême droite à mackenroe que des termes de sparter Block apparaît pour la première fois dans les médias allemands pour désigner cette formation en bloc serré et compact des Autonomes initialement il s'agit d'une formule plutôt stigmatisante mais les autonomes vont vite sans saisir pour se désigner eux-mêmes après la chute du mur de Berlin en 89 la tactique du Smart en bloc va continuer à se développer dans l'Allemagne réunifiée malgré la répression pénale et policières qui va faire disparaître la nor de chess League le principal réseau autonome antifa de l'ancienne RFA celui-ci va être remplacé par un autre réseau l'antifa m qui va tenter d'interagir plus avec les médias afin de démystifier un petit peu les objectifs du smarter block mais cette campagne de communication va avoir du mal à fonctionner et l'organisation s'éteint dans les années 90 au profit d'une autre organisation un petit fascister action Bundes organisation Dolce cette structure va notamment travailler à intégrer les groupes antifa de l'ex RDA mais la criminalisation continue des militants et leur diabolisation auprès de la population va causer un certain déclin du nombre de 60 blocs vers la fin des années 90 année où la tactique va renaître de manière assez spectaculaire aux États-Unis [Musique] en effet devenu hégémonique après la chute du mur et l'effondrement de l'URSS les États-Unis deviennent le centre des attentions protestataires contre la mondialisation néolibérale et constitue un espace qui devient favorable à la diffusion de la tactique du sparter block sous sa traduction anglaise de Black Bloc dans un contexte marqué par la désindustrialisation la guerre du Golfe et la montée de la droite conservatrice et de l'extrême droite le mouvement antifasciste et anarchiste nord-américain est en pleine réorganisation et c'est à travers le développement et la multiplication des journaux militants que ces milieux vont être introduits à la tactique du black bloc comme c'était le cas dans l'Allemagne de l'Ouest des années 70 cette tactique est vite perçue comme un moyen de dépasser les limites du militantisme traditionnel de gauche de renouveler les formes de contestation et de se prémunir contre les répressions administratives et policières ce dernier point est particulièrement important dans des pays où la couleur de peau joue énormément sur la manière dont on sera traité par la police et le système judiciaire la tactique du Black Bloc constitue une opportunité de rassembler les mouvements anti-autoritaires racisés avec les milieux anarchistes majoritairement composé de personnes blanches et éduquées et relativement aisés mais malgré ce vœu d'inclusivité il faut reconnaître que le Black Bloc a eu du mal à se déployer en dehors des démocraties occidentales libérales et à continuer à être majoritairement articulé par des militants et des militantes de couleur blanche toujours est-il que le début des années 90 voit l'apparition de Black Bloc dans plusieurs manifestations et actions protestataires que ce soit pour s'opposer à la guerre du Golfe ou à la signature de l'Accord de libre-échange nord-américain on a encore face à un phénomène timide et qui réunit beaucoup moins de personnes qu'en Allemagne [Musique] la sauce commence à prendre et on observe une convergence entre les anarchistes et toute une partie du mouvement altermondialiste les nouvelles technologies de l'information et de la communication vont jouer un rôle déterminant dans le développement de réseaux d'échanges d'informations et de coordination on peut citer le réseau d'actions antiracistes entre le Canada les États-Unis et le Mexique ou encore la plateforme numérique indie media ces réseaux vont permettre de préparer les actions de protestation en vue du sommet de l'Organisation Mondiale du Commerce à Seattle en 1999 au cours de cet épisode protestataire de 4 jours devenu légendaire dans l'imaginaire militant plusieurs Black Blocs vont se former et activement participé à occuper les lieux publics et perturber la répression policière on ne parlera pas en détail de la fameuse bataille de Seattle dans cette vidéo mais je vous encourage vivement à aller vous renseigner sur ce sujet comme d'habitude la tactique du Black Bloc va trouver son lot de critique parmi les politiques les médias et même certains militants néanmoins l'absence flagrante de dialogue démocratique lors du sommet de Seattle a permis à beaucoup de personnes de reconsidérer leur avis sur cette tactique et comprendre que face à l'ordre néolibéral il était possible d'envisager un recours ciblé à la violence et à la force et surtout que la plus grande violence n'est peut-être pas à chercher du côté des Black Blocs mais plutôt des élites dirigeantes bourgeoise et capitalistes plus de 30 ans après que le phénomène se soit exporté en dehors des frontières allemandes on a pu observer la mise en place de la tactique du Black Bloc aux quatre coins du monde dans des milliers militants et dans des luttes très différentes ça démontre que c'est une tactique qui est perçue comme étant suffisamment intelligible et efficace pour être reproduite et réinterprétée dans une grande variété de situations alors qu'est-ce qu'on retient de cette petite histoire du Black Bloc déjà que s'il y a violence ce n'est jamais une fin en soi que c'est d'ailleurs canalisé et contenu et que sa réponse surtout à des logiques d'autodéfense ensuite que c'est une tactique qui ne vise pas à supplanter ou à remplacer les autres mais juste aller compléter et à les accompagner et enfin que c'est un phénomène qui s'incre dans des contextes politiques profondément marqués par la frustration et le désespoir face à des pouvoirs qui sont fermés aux aspirations populaires et qui représente alors un puissant symbole de résistance et si vous avez une certaine sensibilité contre l'extrême droite et le capitalisme globalement les personnes qui constituent les Black Blocs sont du bon côté de l'histoire contrairement aux flics voilà cette émission est maintenant terminée et j'espère qu'elle vous aura plu si vous voulez soutenir mon travail n'hésitez pas à lâcher un like un commentaire un partage ou un abonnement hivo le mec et on se retrouve très vite pour une nouvelle lecture afin de penser et de repenser le monde [Musique]

RCJ2SV1aGiw

fr

on est adolescent de quel âge a quel âge j'ai la puberté à 18 19 ans c'est en tout cas ce que j'avais en tête jusqu'à ce que je lise cet article publié en 2018 dans The landset les personnes à l'origine de l'article préconisent de définir l'adolescence entre 10 et 24 ans déjà parce que même si dans le cerveau les raisonnements logiques a fini de se développer vers 16 ans ce n'est pas le cas de la régulation des affects des relations sociales et de certaines fonctions exécutives qui elle peuvent encore prendre une autre décennie il y a aussi des raisons plus culturelles avec les études qui s'allongent notamment la transition vers la vie adulte et de plus en plus tardive c'est toujours arbitraire de toute façon de définir une tranche valide pour tout le monde donc ce sera toujours emprunte imperfection l'intérêt de changer la définition c'est d'être capable d'avoir des lois des recommandations des programmes d'aide adaptés à ces personnes qui sont encore en train de vivre des changements importants bien après 18 quoi qu'il en soit ne croyait pas que l'acné fini avec l'adolescence même si on met l'adolescence à 24 ans j'ai 24 ans depuis longtemps et puis

QjvdasWysAk

fr

Le cash back est une pratique marketing assez répandue aujourd’hui. Ça n’est pas illégal en soi, alors, où est le problème avec l’offre de la SNCF ? Tu fais quoi exactement, là ? Je cherche un épisode des Télétubbies qui est inédit en France, Tricottine. Tu ne le trouve pas ? - Bah non, apparemment on ne peut pas le voir quand on n'est pas en Syldavie. Et naturellement, tu n'as jamais entendu parler de NordVPN ? Non, c'est quoi NordVPN ? Comme son nom l'indique, c'est un VPN, ça permet de faire croire à Netflix Syldavie que tu te connecte à partir de n'importe où dans le monde, par exemple, à partir de la Syldavie. Ah bon ? Mais ça marche comment NordVPN ? C'est très simple : tu t'abonnes à NordVPN, tu l'installe sur ton ordinateur ou ton téléphone, et à partir de là, tu peux changer de lieu de connexion en quelques secondes ! Ah bon ? Et combien ça coûte ? Avec le code de réduction "tricottine", tout en minuscule avec un "t" au début et deux "t" au milieu, tu peux bénéficier d'une énorme réduction et de 4 mois gratuits en cliquant sur le lien ci-dessous ! Ah ça c'est chouette, parce qu'avec NordVPN, je vais pouvoir regarder toute la série de Oui-Oui, parce que certains épisodes ne sont plus disponibles en France, mais on les trouve facilement sur Netflix Bordurie. Faîtes comme Sébastien : regardez vos séries préférées sans vous soucier des limitations géographiques grâce à NordVPN ! Et pour bénéficier d'une énorme réduction et de 4 mois gratuits, utilisez le code "tricottine" : tout en minuscule, avec un "t" au début et deux "t" au milieu, pour ça il suffit de cliquer sur le lien ci-dessous ! Je vais regarder si je trouve aussi les épisodes inédits de Babar, Tricottine, notamment Babar contre les reptiliens illuminatis extraterrestres... Dans sa volonté de vous être agréable, lorsque vous achetez un billet de train, la SNCF vous propose systématiquement de vous rembourser la somme fabuleuse de 16 euros 87. Nombreux sont les clients qui ont profité de ce cadeau inespéré, sauf que ce qu’ils ne savaient pas, c’est que ça allait leur coûter 18 euros par mois. Lorsqu’on achète un billet de train sur le site web de la SNCF, nous voyons apparaître une fenêtre. On appelle ça un pop-up. Oui, un pop up qui nous propose de nous rembourser un peu moins de 17 euros. C’est toujours bon à prendre, c’est toujours sympa de payer moins cher et nombreux sont les clients et les clientes qui profitent de la bonne aubaine. Ce truc là, ça s’appelle du cash back Alors, je vais y aller de mes commentaires : j’en ai deux. - Titre ! Mais enfin, pourquoi tu dis titre comme ça, Tricottine, c'est ridicule, ça ne veut rien dire ! S'il-vous-plaît, ne lui donnez pas d'explications en commentaire, laissez-le rester innocent encore un petit peu ! Bon, passons… Donc le cash back est une pratique marketing assez répandue aujourd’hui. Elle consiste à proposer des réductions quand on achète chez des marchands partenaires, et le remboursement se fait directement sur votre carte de crédit, ou encore sur un compte en ligne. Bon, ça n’est pas illégal en soi, et c’est même très largement pratiqué sur internet depuis 10 ou 15 ans. Et apparemment, ça permet aux utilisatrices et aux utilisateurs d’économiser en moyenne une centaine d’euros par an. Alors, où est le problème avec l’offre de la SNCF ? Hé bien, cette offre, qui est le résultat d’un partenariat avec l’entreprise Webloyalty, conduit à l’affichage sur le site web de la SNCF et sur ses applications, comme SNCF Connect, l’affichage d’une proposition pour se faire rembourser une partie de la commande. Seulement ces publicités mettent en avant la somme que l’on peut récupérer, ça c’est en gros caractères, mais pour ça, il faut s’abonner à un service payant avec un abonnement qui sera facturé tous les mois après une période d’essai gratuit de trente jours. Et ça, c’est en caractères nettement plus petits. Evidemment, la société Webloyalty et la SNCF protestent de leur bonne foi, naturellement, ils ne vont pas dire le contraire, mais bon, leur demander des conseils sur les bonnes pratiques commerciales vis à vis de leur clientèle, ce serait un peu comme… … Demander des conseils minceur à 12Parsec ? - Voilà ! Alors, ce programme « remises & réductions » permet vraiment de profiter de réductions chez plus de 700 marchands, dont la SNCF. Le montant de ces réductions varie d’un marchand à l’autre, mais il est en moyenne de 15 %. Il est cependant limité à 500 euros par mois, c’est à dire à 6000 euros par an. Et encore, pour ça, il faut naturellement dépenser plusieurs milliers d’euros par mois, ce qui, surtout actuellement, n’est pas à la portée de tout le monde. En pratique, beaucoup de clients de la SNCF se sont sentis trompés lorsqu’ils ont vu arriver des prélèvements mensuels de 18 euros. Il faut dire que la procédure d’inscription au programme de réduction était très simple, beaucoup trop simple. Ici encore, comme souvent en droit, il s’agit d’un problème de mettre le curseur entre deux intérêts contradictoires. Celui de la SNCF et de son partenaire d’un côté et celui des clients de l’autre. Quand on pousse le curseur d’un côté, on réduit mécaniquement les droits de la partie adverse, et quand on pousse le curseur de l’autre côté, c’est l’inverse du contraire mais dans l’autre sens du truc en face... Non, moi non plus, je ne comprends pas toujours ce que je dis... Pour la SNCF et Webloyalty, la mise en avant de l’offre à chaque achat de billet de train facilite énormément l’ajout de nouveaux abonnés. En revanche, l’information des clients quant aux détails de l’offre, voire sur l’existence de l’offre elle même, et le fait qu’ils s’abonnent en acceptant un prélèvement régulier est un peu sacrifiée dans l’affaire, pour ne pas dire qu’elle est largement laissée de côté. Et malgré les critiques qui ont été faites à la SNCF depuis plusieurs années, et malgré les plaintes de nombreux clients qui s’estimaient trompés, le programme « remise et réduction » a été maintenu par la SNCF jusqu’à aujourd’hui. Il faut dire qu’il est très rentable pour elle. Et ce n’est qu’à la suite de l’intervention d’un député, Philippe Latombe, que les choses commencent à changer. En effet, celui ci a obtenu du ministre des Transports qu’il demande et qu’il obtienne de la SNCF qu’elle mette fin à son partenariat avec la société Webloyalty. Ça devrait se faire dans les prochains mois. Alors quel est le problème du point de vue juridique ? Je vous l’ai dit, le cashback n’est pas interdit par principe. Les clients obtiennes réellement des réductions et des remboursements à la suite de leurs achats. Mais en revanche, il semble qu’une partie des abonnés se soient abonné sans même s’en rendre compte, et c’est bien là que ça coince. Bon, la société Webloyalty n’a jamais été condamnée en France, même si ses pratiques sont régulièrement contestées dans notre pays. En revanche, elle a déjà été condamnée à 800.000 euros d’amende par l’autorité de la concurrence italienne. En effet, celle-ci avait constaté que 62 % des clients qui s’étaient abonnés l’avaient fait sans s’en rendre compte. Chez nous, la DGCCRF (la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes) est également très méfiante vis à vis de ces pratiques. Elle avait d’ailleurs organisé un atelier sur le sujet en 2019, le lien est en description. À la suite de l’intervention du député Philippe Latombe, qui a visiblement décidé de creuser celle de cette pratique par la SNCF, la Société Nationale des Chemins de Fer a finalement décidé de rompre son contrat avec Webloyalty. « La disparition de l’offre « remise & réduction » est annoncée avec un retard d’environ 20 ans. Veuillez nous excuser pour ce désagrément. » Mais la disparition de cette offre sur le site et les applications de la SNCF ne signifie pas pour autant la disparition de tout risque de s’abonner involontairement à ce service. En effet, d’autres sites de vente en ligne, comme Cdiscount, AliExpress, La Redoute, la Fnac, Darty, etc. continuent leur partenariat avec Webloyalty, et là aussi sans que la nécessaire transparence de l’offre soit mise en place. Alors, un conseil, avant de cliquer un peu trop rapidement sur une offre de remboursement alléchante, commencez par essayer de vous renseigner un peu plus sur ce que ça va vous coûter, et ce à quoi ça vous engage. Et puis, n’hésitez pas à envoyer cette vidéo à votre famille ou à vos amis si ça peut les aider à être plus prudents eux aussi. N’oubliez pas le petit gag après le générique, comme d’habitude. Merci à mes donatrices et à mes donateurs sans l’aide de qui cette vidéo n’existerait pas. Pour les remercier, leur nom est ci-dessous et en au générique. Et si cette vidéo vous a plu, alors vous pouvez regarder l’une ou l’autre de ces deux autres vidéos de Vous Avez Le Droit. Contrairement à Sébastien, quand le train déraille, il s’arrête...

4oajxnU2fFM

fr

[Musique] [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] vous voulez que je vous parle du royaume de Macédoine ah mais sans problème d'autant plus que je suis macédonien d'origine je suis né à stagiaire en calcidie mon père était médecin auprès du roi macédonien de l'époque Aminta 3 le papa de Philippe II ma mère elle était sage-femme comme celle de Socrate si ça c'est pas un signe comme quoi j'étais prédestiné à devenir philosophe ah bah oui la maïeutique c'est une grande tradition en philosophie à 17 ans j'ai quitté stagiaire pour aller étudier auprès de Platon à Athènes ce qui a fait de moi un [ __ ] oui un [ __ ] c'est un Grec qui a déménagé dans une autre cité que la sienne et ce n'est pas tous les jours facile d'être à [ __ ] par exemple quand on n'est pas citoyen on ne peut pas prendre part à la politique de la cité et ne pas pouvoir faire de politique pour un grec c'est dur en plus moi en tant que macédonien j'en ai doublement bavé parce que pour les vrais Grecs ceux d'Athènes de Sparte de Thèbes de Corinthe etc et ben les Macédoniens ce sont d'un peu des semi barbares déjà ils ont la passion des chevaux ce qui n'est pas très très grec regardez le nom de leur roi Philippe un nom typiquement macédonien et ben c'est philo hippose qui aime les chevaux de philo qui aiment comme dans philosophie c'est-à-dire philo Sofia qui aime la SOFIA la sagesse ou dans zoophile qui aime les Zoa les animaux ou nécro enfin bref et il pose donc cheval comme dans hippodrome le dromos étant la piste et par extension la course ou comme dans hippocampe avec Campos une sorte de monstre marin ou encore l’hypopotame cheval de fleuve avec Potamos fleuve comme dans Mésopotamie entre les fleuves de maison entre le Tigre et le Frat ah vous avez rencontré mon prof de grec Aristote oui c'était très bien c'est court très intéressant avec les copains on a pris plein de trucs ça c'est sûr enfin faut sélectionner aussi un peu quand même et puis alors parmi les choses que les Grecs ne supportent pas chez les Macédoniens il y a l'accent du Nord parce que lorsqu'il parle le grec le Macédonien a un petit problème de labial qui transforme le fer en bas il ne dit pas Philippos mais Billy pouce alors les vrais Grecs se foutent de nous moi j'ai dû corriger tout ça très vite en arrivant à Athènes sans quoi c'est la mort sociale bon en même temps depuis que la Macédoine a écrasé toutes les cités grecques ils y vont mollo sur les moqueries ah et enfin le pire ce qui fait alors vraiment barbare aux yeux des Grecs les Macédoniens boivent le vin pur voilà vous comprenez l'homme grec c'est la maîtrise de soi le contrôle des passions par le logo c'est à dire la parole et par extension la raison logos comme dans logique ou logorrhée de logos paroles et rayes le verbe couler enfin bref non en tant que grec on n'est pas censé se laisser dominer par la boisson sauf occasionnellement pour célébrer Dionysos alors que chez les Macédoniens la boisson c'est carrément un sport national et avec le roi Philippe II alors là vous aviez un champion toute catégorie [Musique] qu'est-ce qu'il a dit sur Billy le bilosome [Musique] avec ses bouteilles sur l'alcoolisme c'est facile de se moquer des traditions macédonienne mais branchement tout ça c'est juste de la jalousie parce que nous on Macédoine et bien on a débordé on a fait fortune depuis qu'on s'est mis à miner du côté de Billy Philippines Philippines c'est une cité bondée fondée par Philippe par-dessus une colonie tassienne à proximité de la Pangée une montagne par site bilan d'or farcies Philon d'or jusqu'au trognon et pendant ce temps les cités grecques elle se ruinait dans leur guéguerre du Péloponnèse une guerre pendant laquelle au passage la cité de Sparte à pas hésité à sally-operse sympa ça pour la mémoire du roi Léonidas vous savez les Thermopyles tout ça en tout cas toutes ces cités grecques elles ont béni sur les rotules et à la botte de la Macédoine et donc elles sont bien les foules les boules ouais c'est vrai que les nouveaux riches ça n'est jamais très bien vu surtout chez les intellectuels c'est sans doute pour cela que Philippe de m'embauché comme précepteur pour son fils Alexandre afin que celui-ci ait la meilleure éducation grecque possible il faut dire qu'après 20 ans passés à Athènes je t'ai devenu le prof le plus réputé de toute l'académie et puis lorsque Platon mon ami mon maître a rejoint le monde des idées ben je me suis brouillé avec la nouvelle direction et j'ai quitté l'Académie je serais bien retourné dans ma ville natale mais il se trouve que dans sa politique d'expansion de la Macédoine Philippe avait fait raser stagi et vendu sa population comme esclave quelques années auparavant et donc c'est là alors que j'étudie la nature un peu partout tout en enseignant en vacataire à droite à gauche que l'on m'a proposé ce poste de contractuel à Pella la capitale macédonienne oh je ne suis resté que deux ans en fait j'ai pris un peu la suite du pédagogue glissimakda carnani et du très strict éducateur Léonidas le grand oncle d'Alexandre du côté de sa mère mais j'ai dû faire du bon boulot parce qu'en remerciement du travail accompli Philippe a fait reconstruire stagi oui rasé construire des villes c'est un peu une passion dans cette famille ah mais c'était de bons moments ces deux années passées à enseigner la culture grecque à la jeunesse dorée macédonienne je ne vous cache pas que la paie était bonne c'est certain mais alors en plus avec des conditions de travail idylliques je donnais mes cours dans une école construite spécialement au bord d'une rivière dans le nymphéome de mésar en plein air juste à côté de Pella parmi les élèves il y avait le grand copain d'Alexandre Héphaïstion du même âge inséparable c'est de là du même âge également le petit pilotage un des fils de par mignon le plus grand général de Philippe et puis il y avait ceux qui avaient un ou deux ans de plus qu'Alexandre comme c'est le causse le fils du général antiokos Cassandre le fils du général antipataire et l'issymak le petit immigré thessalien très philosophe celui-là enfin alors là plus vieux d'une dizaine d'années il y avait Ptolémé dans le papa Lago ça avait épousé une concubine du roi et aussi perdicace un gars qui avait débuté comme page auprès de Philippe avant de devenir son somatophylac son garde du de Soma le corps et fillac garde ah quelle belle bande de petits chenapan et au milieu tout cela le petit prince Alexandre excellent élèves très intelligent plein de curiosité il voulait tout savoir sur tout et quel charisme un leader né vous n'avez qu'à demander à son plus fidèle compagnon [Musique] c'est quoi ça ah bah tu m'as demandé son plus fidèle compagnon je t'ai trouvé son plus fidèle compagnon ok Alexandre l'a donté alors qu'il était à peine ado je suis un peu sa première mob quoi il s'appelle Bucéphale ça veut dire tête de bœuf de bouche de bœuf et céphalée ou qu'il fallait en grec la tête comme dans hydrocéphale de hydro et kefalé la tête donc tête d’eau ou nos dossier salle de nodo ne et qu'il fallait donc tête de nœud c'est bon tu as passé trop de temps avec Aristote toi et donc ce Buscéphale c'est un cheval tessalien une race que l'on dit descendre des chevaux de Diomède les chevaux de Diomède c'est pas ceux qui bouffaient de la chair humaine dans les travaux d'Hercule c'est ça sauf qu'en Grèce on dit Héraclès pas Hercule bref un marchand était venu un jour proposé des chevaux à Philippe et ce Bucéphale qui n'était encore qu'une toute jeune tête de veau était très agitée sauvage indompté assez dangereux quoi et personne n'arrivait à l'approcher Philippe allait renvoyé la marchandise quand Alexandre a dit que lui il arriverait à le dompter ou que sinon bah il paierait lui-même le marchand plutôt rigolo le gamin en fait il avait vu que le cheval était effrayé par sa propre ombre alors il l'a [Musique] [Musique] [Musique] est l'aider à mettre Alexandre au monde par son père il descendrait d'Héraclès et des enfants que le milieu aurait eu avec sa dernière femme humaine déjà dire et par sa mère Olympia une princesse des pires de la tribu des molosses il descendrait carrément d'Achille ça fait une sacrée généalogie et c'est pas tout Olympias prétend que ce ne serait pas Philippe Lepers mais Zeus lui-même venu la visiter dans son lit parmi les serpents dont elles s'entourent pour dormir on dit même que c'est pour avoir tenté de jeter un œil dans la chambre de sa femme par le trou de la serrure alors que The Island grossesse sous la forme d'un serpent que Philip a perdu ce même oeil peu de temps après au combat ma mère vous l'avez pas encore rencontré vous avez de la chance vous verrez c'est spécial on ne peut pas dire qu'elle ne met pas soutenue dans mon accession au pouvoir bien au contraire [Musique] je crois même qu'elle en a fait un peu trop ben quoi c'est normal pour une mère de tout faire pour ses enfants non alors bon non parce que voyez-vous quand il y a plusieurs femmes c'est un peu toujours à qui mettra au monde l'héritier et des femmes Philippines on a eu 7 la première fila c'était l'épouse de son frère perd des casse 3 le roi précédent mort au combat il a récupéré la femme et il s'est proclamé les gens au nom du jeune fils de perdicace à mintas 4 qui l'a fini par écarter du pouvoir fila elle est morte peu de temps après en mettant au monde un garçon karanos qui merci rat n'a pas vécu bien longtemps et je tiens à dire que non je ne suis pour rien dans ce décès je n'étais même pas encore là après ça Philippe a épousé une île hirène au data dont il a eu une fille merci la petite quinanais petite chienne une vraie guerrière celle-là mais bon pas de quoi en faire un roi pour autant puis Philippe a épousé une thessalienne filina dont il a eu aridé un fils mais qui merci Era est né handicapé et non contrairement à ce que certains ont pu dire ce n'est pas moi qui rendu ce pauvre garçon débile en empoisonnant à la naissance que ce soit bien clair on parle de moi avec Philippe nous nous sommes rencontrés à Samothrace où j'étais prêtresse de Zeus [Musique] je lui ai de suite tapé dans l'oeil lors d'une cérémonie d'initiation mystère et il m'a ramené dans ses bagages après notre mariage j'ai eu deux enfants Alexandre mon cher trésor et sa petite sœur Cléopâtre même si pour la naissance d'Alexandre je maintiens que Philippe n'y est pas pour grand-chose par la suite à mon grand désarroi Philippe a continué à prendre de nouvelles femmes il a d'abord repris une thessalienne [ __ ] si police elle est mortevin jour après avoir accouché merci era d'une fille la petite Thessalonique et non je n'y suis pour rien dans la mort de cette pauvre femme Philippe a ensuite déposé une princesse trace maisda et enfin peut-on avancer à mort il a pris une septième et dernière épouse la jeune Cléopâtre pas notre fille soyez pas compte ce serait dégueulasse non mais vous savez des clés aux peintres il y en a plein là-bas le jour du mariage ce hathal a dit que si la petite Cléopâtre donnait un fils à Philippe le royaume aurait enfin un véritable héritier 100% macédonien rapport au fait que moi je suis une molosse Alexandre allait pour fendre ce vieux bouc quand Philippe s'est levé pour s'interposer mais comme il était sous comme un cochon il s'est cassé la figure et s'est étalé sur le sol Alexandre a pris la salat témoin et a dit il veut passer en Asie mais il n'arrive même pas à passer d'un lit à un autre en plus il a de l'humour mon fils bon c'est le numéro c'est assez vache et voilà que quelques mois plus tard cette petite Cléopâtre a eu merci rat une fille Europe 1 et ça c'était juste avant que Philippe ne se fasse assassiner et non je ne suis pas rien dans la mort de mon mari il a été tué par le jeune prosagnes qui avait pas du tout comprendre au job et il n'y a absolument rien que me relier à ce type pas même les chevaux qui étaient à sa disposition pour qu'il puisse en fuir qu'il a même pas réussi à atteindre avant de se faire massacrer cette idiot donc non je n'y suis pour rien je vous dis bientôt fini toutes ces questions vous êtes de la police enfin de la cité non alors mêlez-vous de ce qui vous regarde à la fin [Musique] le jour où j'ai dompté Bucéphale mon père m'a dit mon fils tu vas devoir te trouver un royaume à ta mesure car la Macédoine n'est pas assez grande pour toi ça avait l'air sympa dit comme ça mais entre les lignes ça pouvait aussi dire que pour l'héritage ce n'était pas dans la poche c'était toujours comme ça avec mon père il souffle un coup chaud un coup de froid ça a toujours été difficile entre nous mais mon plus gros problème c'est qu'avec toutes ces conquêtes mon père allait bientôt plus rien me laisser de glorieux accomplir pour le jour où je deviendrai roi [Musique] il m'a laissé un peu les rênes du royaume pendant qu'il allait défoncer Byzance et lors de la fameuse bataille de kerroné où l'on a écrasé la coalition de Thèbes et d'Athènes j'étais à ses côtés à la tête de la cavalerie j'avais 18 ans ce jour-là la Macédoine s'est rendu maître de toute la graisse sauve des lacets Démonia c'est-à-dire la cité de Sparte qui avait eu l'intelligence de rester neutre mon père a été nommé eggamon et j'ai mon quoi comme dans hégémonie de Hegel et dans la foulée papa a fondé la Ligue de Corinthe pour unifier tous les Grecs sauf Sparte sous un même objectif envahir la Perse défoncer l'Empire à keminide et libérer les cités grecs à l'aise de la mer Égée tout ça pour enfin se venger des invasions Perses des siècles précédents les fameuses guerres médiques oui les acquémenides les Perses tout ça c'est du pareil au même et tout était prêt pour l'expédition mon père avait même déjà envoyé par Maignon et Attal en éclaireur pour asticoter les forces perce et alors que l'on célébrait le mariage de ma petite sœur Cléopâtre juste avant notre départ voilà que papa se fait poignarder c'est vraiment pas de bol on a du oublier une offrande rater un présage ou foirer un sacrifice parce que par Zeus quel poisse mais du coup mon père m'a laissé le plus beau cadeau dont je puisse rêver la paire ça conquérir et pour y parvenir la meilleure armée du monde [Musique] en bête dans les bourses macédaniennes deux générations se bombasse se font face parmi tous les etaillir les compagnons il y a la génération de Philippe et ses généraux le vieux permanent Attal Antigone Leborgne antibataire la vieille garde quoi et puis vous avez les petits jeunes qu'on veulent qui poussent derrière Alexandre et sa bande de potes dont beaucoup sont des enfants des premiers pilota secteur et Nicanor les fils de parméniens ou Cassandre le fils d'handicateur et moi moi qui balance entre deux âges et je suis pile au milieu stratego c'est favorite Philippe mais aussi très proche d'Alexandre puisque ma sœur l'a [ __ ] fut sa nourrice je fais un peu parti de la famille en quelque sorte dont on [ __ ] c'est quoi c'est pour ça que toutes ces tensions entre Philippe et Alexandre c'était pesant pour moi après la fameuse pique lors du mariage de Philippe Alexandre et sa mère ont même été banni de la cour quelques temps bon pour Alain piasse ça changeait pas grand chose puisqu'elle était rarement présente et puis comme certains ont intelligemment fait remarquer au roi que c'était culotté de demander la paix entre tous les Grecs alors que lui-même était incapable de maintenir la paix dans sa propre maison il les a vite fait revenir auprès de lui on peut dire que Philippe a vraiment essayé jusqu'à sa mort de maintenir la paix dans son couple comme avec le mariage de la petite sœur d'Alexandre à un membre de la famille dans la pièce c'était plein de perdu dans ces histoires de famille il suffit d'une seule personne un tant soit peu toxique pourrir la situation mais je suis persuadé en particulier à la mort de Philippe j'ai dû agir vite vous savez en Macédoine l'héritage aristocratique c'est pas automatique il faut recevoir l'acclamation des États qui sont pratiquement les égaux les rois alors j'évite du faire éliminer tous ceux qui auraient pu s'opposer à mon fils tout d'abord il a fallu se débarrasser des autres femmes de mon mari enfin sauf méta qui s'est donné la mort d'elle-même pour suivre vos Philippes dans la dette plutôt sympa de sa part j'ai fait égorger le bébé Europa dans les bras de sa mère la jeune Cléopâtre que j'ai ensuite forcée à se pendre et puis alors évidemment il a fallu faire assassiner le tonton Attal l'oncle de la jeune mariée qui de toute façon commençait à fomenter des rébellions il a fallu s'assurer que le vieux parméliorer Sofitel tu es le petit neveu de Philippe à mintas 4 que mon idiot de Marie va laisser en vie faut penser à tout c'est ça être mère un charge mental quoi bon par contre le petit aridé lui je vais rien lui faire vu qu'il est attardé mental ça se fait pas non sérieux sans prendre aux handicapés c'est dégueulasse je suis pas handicapé moi je suis juste épileptique oui voilà c'est ça enfin de fait comme il est débile il peut pas devenir roi donc il représente aucun danger mais je suis pas débile heureusement pour lui parce que sans quoi je l'aurais fait assassiner comme les autres je crois mais du coup il va même accompagner son frère en Perse hein il est content qu'est-ce qu'il y a mon grand il veut dire quelque chose avec son charisme et sa puissance physique et mentale Alexandre a de suite pris les choses en main parce que dès l'annonce de la mort de Philippe les cités grecques ont voulu s'affranchir de la domination macédonienne sous-estime en grammant ce jeune roi de tout juste 20 ans l'ancien Bègue athénien des mains féroce à Philippe et grand orateur depuis qu'il se calme des cailloux dans la bouche a prononcé des discours particulièrement féroces donc la première chose qu'Alexandre a dû faire c'est bien calmer tout le monde après un siège rapide il a rasé la ville de Thèbes une des cités les plus glorieuses du monde grec il a exterminé tous les hommes et à réduire les femmes et les enfants en esclavage sauf une nana une certaine team au clair qui après cette fait violer par un de nos alliés traces avait eu culottes tué son violeur en le poussant dans un puits s'il y avait pas brillant en mourant il aurait disparu sans laisser de traces le trace Alexandra tout de suite adoré cette noble et fier femme qui en plus c'était la sœur d'un grand général mort à kerroné en combattant Philippe et il lui a donc laissé la liberté alors c'est vrai il peut être assez flippant des fois notre Alexandre mais vous voyez il a aussi bon coeur et il faut bien comprendre qu'en extermine en tête bah il a évité des morts inutiles si les autres cités avaient continué à se révolter de fait il a pu épargner le même Sora Athènes une cité dont il a toujours beaucoup apprécié la production culturelle parce qu'au fond Alexandre c'est un humaniste moi qui le connais bien je sais sa grandeur d'âme sa bienveillance sa douceur mais c'est normal après tout je suis son meilleur ami son confident son amant aussi vous voulez dire en tout bien tout honneur ah non non on s'en fout en fil indienne à la queuleuleu par colonne de 16 avec une grosse lance et c'est ça qu'on appelle une phalange un classique grec mon père avait bien étudié tout ça à Thèbes dans sa jeunesse pendant son service militaire en tant quotage et il a considérablement amélioré le dispositif en remplaçant la lance de base la Doru par la saris un truc de 5 mètres de long avec ça plus une bonne coordination et surtout une forte cohésion de groupe on défonce tout sur un champ de bataille infanterie cavalerie char je suis sûr que ça arrêtait même la charge d'un éléphant il est beaucoup plus grec que son père il connaît par cœur toutes les grandes œuvres en particulier l'Iliade sa préférée vous savez la guerre de Troie je lui ai même offert une édition spéciale à noter de ma main dont il ne se sépare jamais et puis contrairement à son père Alexandre sait ce contenir il n'est pas porté sur la luxure et il boit peu enfin sauf en cas de victoire parce que dans ce cas c'est la tradition macédonienne que de vider une immense coupe de vin pure pour fêter ça la coupe d'Héraclès à boire cul sec en gros une piscine de picrate faut juste espérer que les victoires ne se succèdent pas trop vite non vraiment j'ai fait du bon boulot en élimisant le gamin c'est un digne représentant de notre belle culture grecque d'ailleurs juste avant son départ pour l'Asie il est passé par Athènes où tous les philosophes en vus du moment sont venus lui rendre hommage enfin tous sauf évidemment qu'est-ce que c'est que ça ah c'est là dedans le philosophe qui a refusé d'aller saluer Alexandre spécial le gars il passe son temps à courir partout à poil et elle se masturber en public mais il est là-dedans mais du coup bah c'est Alexandre qui est allé jusqu'à lui d'accord hein est en train de cuire au soleil devant son tonneau enfin son amphore quand alexandre est venu lui demander ce qu'il pouvait faire pour lui et le gars aurait répondu au toit de mon soleil ah oui oui c'est connu ça même qu'Alexandre serait reparti admiratif en disant si je n'étais Alexandre je souhaiterais être Diogène c'est pas beau ça bois enfin j'ai quand même un peu du mal à l'imaginer en point quel chien le petit prince mais c'est avéré cette histoire bah il y a que lui demander ok monsieur Diogène monsieur Diogène est-ce qu'on peut vous poser quelques questions sur votre rencontre avec Alexandre qu'elle s'unique on va couper là couper cette fois ça y est c'est parti pour la conquête et j'ai tout fait pour nous mettre les dieux dans la poche déjà avant le départ je suis allé voir la pitié de Delphes pour qu'elle nous fasse un oracle bien sympa une prophétie entraînante quoi et quand je suis arrivé elle faisait la sieste cette feignasse alors je l'ai sorti du lit et je l'ai traîné par le bras jusqu'à son trépied comme elle n'arrivait pas à se libérer de mon emprise elle a crié décidément vous êtes invincible banco je prends ça fait un oracle là-dessus on a organisé des Jeux Olympiques vite fait toujours pour être sûr que les dieux soient contents et au même moment il s'est produit un truc top niveau présage la statue d'Orphée sur son tombeau alibette s'est mise à suer ce qui selon aristandreuse de telmetos mon interprète personnelle des signes divins signifiait que les poètes à les transpirer à grosse goutte pour rendre compte de ma gloire à venir du coup je me suis dit là ça y est on est bien alors j'ai refilé la régence de la Macédoine au vieil antipathères qui va garder la baraque avec son fils Cassandre et quelques garnisons et pour tous les autres zoo en route pour la Perse plus de 35000 hommes bon il y a surtout des Macédoniens mais on a aussi des Grecs d'un peu partout enfin sauf de Sparte puisqu'ils ne font pas partie de la Ligue de Corinthe mais c'est quand même une vraie armée panélique de panne tantos le tout et hellénique de Hélène enfin bref vous connaissez l'histoire au moment du départ j'ai fait cadeau de toutes mes terres aux copains et je leur ai dit moi je me contenterai de l'Asie [Musique] 35000 gars ça baigne une sacrée boule full il y a la cavalerie celle des étaillir et celle des prodromeuilles puis il y a les végétaillir des écaillir à pied qui bornent les balles qui forment les phalanges et pour protéger ses phalanges on a des belles tasses l'infanterie légère et surtout des hypacistes l'infanterie d'élite avec toutes sortes de porte boucliers en or pour les crises à speed en argent pour les agira speed et en bronze pour les cales casses speed bref plein de trucs en speed et puis on a des archers des javelines et des frondeurs ah oui parce que il faut bien quelques planquer pour les attaques à distance et puis il y a tous les civils des ingénieurs et des charpentiers pour des machines de siège des augures et des devins pour les présages avant les batailles des naturalistes et puis des cartographes avec à leur service des bématistes des mecs payés à compter leurs pas enfin on a aussi quoi se divertir des philosophes calistennes le propre de voeux d'Aristote des tragédies pour prendre des pièges et puis des acteurs des comiques et des pubs des portails pornhub femme et pour nous je pour un prostituée homme bref tout ce qu'il faut pour faire une bonne campagne militaire alors si avec tout ça on écrase pas les Perses la franchement je sais pas ce qu'il faut au moment d'embarquer par sécurité on a immolé quelques moutons et fait des libations à Poséidon et onéréides et au milieu de l'eston sur la tria royale j'ai carrément fait sacrifié un taureau un taureau j'ai débarqué le premier j'ai planté mon javelot sur la terre ferme en signe de conquête là dessus j'ai fait dresser des hôtels votif audio et on a resacrié des bestioles et puis je me suis rendu sur le site dilion on repose les héros de la gare de Troie là je suis allé sur la tombe d'Achille versée de l'huile et courir tout nu autour du tumulus comme le veut la coutume pendant que faïzion faisait pareil pour Patrol le cousin et amande à chill c'était beau et on a même fait des libations à Priam le roi troyen pour apaiser son ressentiment envers les Grecs alors si avec tout ça on n'écrase pas les Perses là franchement je sais pas ce qu'il faut [Musique] [Applaudissements] [Musique] 2664 stades 598 pieds 2664 stades 599 pieds stades 600 pieds 2665 stades un pied 2665 stade de Pinet 2665 stades 9 pieds 263 10 pieds pour l'entretenir quand même 2665 stades 11 pieds 2665 stades 12 pieds [Musique] 14 pieds 2065 extérieur de 15 pieds [Musique] vous avez encore oublié le même matiste

Gxo_ni308J0

fr

c'est quoi le problème avec la présomption  d'innocence #metoo #metooincest #metoogay,   la parole des victimes partout se libère et  partout on trouve des personnes pour venir   leur opposer la présomption d'innocence.  Il y a toujours quelqu'un pour se servir de   la présomption d'innocence comme d'un moyen  d'oppression pour faire taire les victimes,   les mépriser ou les décrédibiliser et globalement  pour refuser de les croire. Alors la présomption   d'innocence pour l'accusé se transforme parfois en  présentation de culpabilité à l'égard du plaignant   ce qui est quand même un peu embêtant. Parce que  quand vous dites il faut considérer innocent tant   que l'accusé n'a pas été condamné en réponse à  une plainte bien souvent ce qui est reçu c'est   que tant que le jugement n'a pas été rendu il  ne faut pas considérer la victime comme victime   voire supposer qu'elle ment. Il faut se rendre  compte de la violence que peut générer ce genre   de propos pour les personnes qui ont vraiment été  victimes de viol ou de fascisme ou autre chose. Bref, plus la présomption d'innocence est  fortement affirmée plus on a tendance à   accuser les victimes de diffamation. Alors  on fait quoi ? On dégage la présomption   d'innocence ? Bah non parce qu'en même temps  la présomption d'innocence est un principe   essentiel de la justice et il est bien sûr hors  de question de le remettre en cause mais encore   faut-il bien le comprendre. C'est ça qu'on  va faire aujourd'hui, on va regarder un peu   plus finement et on va essayer de montrer que  la présomption d'innocence c'est un petit peu   plus compliqué que ça en a l'air mais que  quand elle est bien comprise, certes elle   protège les accusés mais que non seulement ça  n'empêche pas de croire les plaignants mais au   contraire que c'est grâce à elle qu'on doit  les considérer d'abord comme des victimes. Allez c'est parti Bien souvent, il s'agit d'opposer une faiblesse  du sentiment, l'empathie pour les victimes,   l'irrationalité de la foule qui  ferait tomber dans la sauvagerie   à la rationalité calme froide neutre de la  civilisation de la présomption d'innocence   voire au recul, à l'objectivité,  à la hauteur de l'esprit critique. Pour le dire autrement ce qui est affirmé souvent  c'est que quand on réfléchit bien rationnellement   on doit supposer a priori l'innocence de l'accusé  et que par corollaire ceux qui présupposent la   sincérité de la victime pensent mal et que si la  foule croit les victimes se seraient donc parce qu   elle est hystérique parce que les gens ne sont pas  capables de penser correctement par eux-mêmes et   la présomption d'innocence apparaît alors comme  un principe mis en place pour forcer les gens à   être rationnels contre leurs a priori biaisés par  leurs émotions. Regardez par exemple ce passage. La présomption d'innocence fait partie  des principes qui scellent notre pacte   social donc si vous voulez cette accélération de  l'instantanéité d'une démocratie d'opinion qui   passe beaucoup par l'émotionnel est contradictoire  avec un certain nombre de principes qui ont été   scellées au moment où entre guillemets le débat  était fondé sur la raison et le rationalisme. L'idée selon laquelle présumer l'innocence  serait rationnel c'est l'idée qu'en l'absence   d'éléments de preuve l'innocence serait la  théorie la plus probable. Je me suis fait   cette réflexion en regardant une vidéo de la  chaîne hygiène mentale qui doit s'afficher par   ici sur le biais du procureur. Cette vidéo fait  l'analogie entre le principe de la présomption   d'innocence et le principe de parcimonie  sous l'angle du raisonnement probabiliste   "bayésien" comme il appelle. Toute la vidéo se  base sur l'exemple du procès de Sally Clark,   une mère accusée du meurtre de ses deux enfants  décédés vraisemblablement d'une mort subite du   nourrisson. L'argument étant, pour le dire vite,  qu'il est certes très improbable qu'une personne   prise au hasard dans la population subisse une  double mort subite du nourrisson mais qu'il ne   faut pas la condamner pour autant car il est  encore plus improbable qu'une personne prise   au hasard soit coupable d'un double infanticide.  De là la vidéo en déduit que le principe de la   présomption d'innocence est rationnel quand  on pense en termes probabilistes "bayésiens"   parce que si on prend quelqu'un au hasard dans la  population, il est toujours plus probable qu'il   soit innocent que coupable. C'est normal parce que  pour une affaire donnée il y a un coupable et tous   les autres sont innocents. Dans ce cas précis  c'est vrai que l'innocence est la position la   plus probable et ceux qui croiraient que Sally  Clark est coupable serait irrationnels. Mais   il ne faudrait pas en conclure trop rapidement que  c'est toujours le cas. Bien au contraire, ce qu'on   va montrer ici c'est que la plupart du temps les  gens pensent très bien en présumant la culpabilité   qu'ils sont rationnels et même assez bayésiens  au sens où l'entend hygiène mentale et que c'est   justement un peu ça le problème est que c'est pour  ça qu'on a besoin de la présomption d'innocence. Le truc c'est que le cas de Sally Clark  c'est vraiment un cas bizarre pour une   raison très simple c'est qu'il n'y a pas  de victimes, en fait il n'y a même pas de   crime c'est vraiment une erreur judiciaire  absolue; ce n'est pas juste qu'on s'est   trompé de coupable c'est carrément  qu'il n'a pas d'affaire ! En réalité,   la plupart du temps, les accusés ne sont pas  des gens pris au hasard dans la populations,   s'ils sont accusés c'est parce qu'ils le  sont par quelqu'un: le plaignant qui réclame   d'être reconnu comme victime surtout dans le cas  d'atteinte aux personnes et ça ça change tout. La question n'est plus: "quelle est la  probabilité que quelqu'un pris au hasard   dans la population soit coupable ? " mais  "quelle est la probabilité de sa culpabilité   sachant qu'il est accusé ?" ou plutôt, pour  être plus précis, "sachant qu'il est accusé   est-il plus probable qu'il soit innocent ou  coupable ?" sachant les données quelle est la   meilleure théorie ? Et là vous commencez peut-être  à voir que ce n'est plus vraiment le même sport. Pour étudier cette question et bien comprendre  le principe et l'intérêt de la présomption   d'innocence on va commencer par imaginer ce qu'il  faudrait répondre si la présomption d'innocence   n'existait pas. Qu'est-ce qu'il faudrait penser  du seul point de vue de la raison ? Prenons un   exemple: imaginons qu'une personne appelons-la  Marie accuse un individu de viol (pour ne froisser   personne je vais prendre un prénom moche que  personne ne porte on va partir sur Gérald).   Est-il plus probable donc que Gérald soit coupable  ou innocent sachant qu'il est accusé ? Est-il plus   probable que la plaignante dise la vérité,  ou bien qu'elle se trompe, ou pire qu'elle   mente ? Quelle est la théorie qui explique le  mieux les données ici ? Ce n'est pas du tout   évident de répondre à ça parce qu'être coupable de  viol, c'est assez improbable (malheureusement pas   tant que cela) mais être innocent sachant qu'on  est accusé ce n'est pas très probable non plus. Est-ce vraiment plus économe de considérer  qu'il n'y a pas de crime et qu'il y a un   mensonge ou au contraire qu'il y a un crime et pas  de mensonge ? D'un point de vue épistémologique,   pas facile de décider. On pourrait considérer  qu'en l'absence de preuve c'est parole contre   parole et qu'on est plus ou moins à égalité  (c'est un peu ce que laisse penser le tweet   de la procureure). La question serait alors c'est  à qui de prouver ? À qui revient la charge de la   preuve ? Si vous avez vu la vidéo précédente vous  devez savoir que d'un point de vue épistémologique   (et pas d'un point de vue juridique on y reviendra  après) c'est la théorie la moins probable qui   doit apporter des preuves. Sans présomption  d'innocence on ne saurait jamais trop qui doit   prouver et souvent on pourrait même dire que c'est  à l'accusé de prouver son innocence ce qui aurait   le désagréable inconvénient de faire condamner  beaucoup trop facilement des innocents. S'il   suffit de les accuser et qu'ils n'arrivent pas  à prouver le contraire... Or il y a un principe   cardinal en droit qu'il ne s'agit surtout pas de  remettre en cause qui est qu'il vaut mieux laisser   partir un coupable que condamner un innocent.  C'est pour cela que la présomption d'innocence   est un principe tellement important parce que  sans elle ce serait juste un bordel sans nom. En l'absence de présomption d'innocence  il ne faudrait pas croire les victimes   car ce serait beaucoup trop risqué de les croire. Ok donc maintenant avec la présomption d'innocence  ça donne quoi ? Mais avant, c'est quoi vraiment   la présomption d'innocence ? Comment ça règle  cette question ? On cite souvent: "la présomption   d'innocence est le principe selon lequel toute  personne qui se voit reprocher une infraction est   réputée innocente tant que sa culpabilité n'a  pas été légalement démontrée" ou encore "tout   homme étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait  été déclaré coupable". Sauf que dire juste ça;   ça ne nous avance pas tellement. Parce qu'on ne  sait pas encore ce qu'il faut pour qu'un individu   soit déclaré coupable et c'est là le point  importante pour bien comprendre la présomption   d'innocence c'est qu'elle marche avec un autre  principe qui est qu'on ne doit condamner que si   la culpabilité ne fait plus de doute. On utilise  souvent en France l'expression "au bénéfice du   doute" les anglo-saxons eux préfère généralement  parler de "conviction au delà du doute   raisonnable". Or, être au delà du doute, ce n'est  pas être à 51% c'est être très très haut; ça ne   peut pas être 100% sinon on pourrait juste jamais  condamner personne (voir ma vidéo précédente) mais   ne plus avoir de doute ça doit être au moins 99,99  %. Donc ce que ces deux principes ensemble veulent   dire c'est que tant que les éléments de preuve ne  sont pas suffisants pour faire passer la croyance   du juge en la culpabilité de l'accusé au delà  le 99,99% alors il faut considérer l'accusé   comme innocent et, par corollaire, qu'il  n'a pas besoin de prouver son innocence. La présomption d'innocence n'est donc pas que la  zone entre 0 et 50 % de chance d'être coupable,   celle où on ne croit pas le plaignant, où l'on  pense qu'elle ment; celle où il est rationnel   de croire que l'accusé est innocent, celle de la  diffamation. Cette zone c'est celle où le procès   n'est même pas engagé c'est là que se situe  Sally Clark. C'est aussi la zone entre 50%   et là où on choisit de condamner, celle au delà  du doute raisonnable. C'est la zone du non-lieu,   de la relaxe, du classement sans suite. Ce  que font ces deux principes c'est de fixer la   charge de la preuve est la fixer de façon très  exigeante mais c'est important pour limiter au   maximum les condamnations d'innocents.  Ils disent que tant que vous n'êtes pas   à ce niveau là, vous n'avez pas besoin  de prouver pour éviter la condamnation. Contrairement à la charge de la preuve  rationnelle en épistémologie ce n'est plus   à la théorie la moins probable de prouver, c'est  toujours d'abord au plaignant. Dans ce cadre là,   un cadre juridique, c'est pertinent de dire "celui  qui affirme quelque chose doit prouver" mais c'est   pas un principe rationnel ça. La présomption  d'innocence c'est vraiment d'abord un principe   juridique, social, politique mais ça n'a rien  de rationnel; d'un point de vue rationnel en   faisant cela la présomption d'innocence chamboule  complètement la donne. Reprenons notre exemple:   Gérald est accusé de viol mais cette  fois nous sommes dans une situation avec   présomption d'innocence. Voyez-vous ce que  cela change par rapport à la probabilité de   culpabilité de Gérald ? Sachant qu'il est accusé  et qu'il y a présomption d'innocence est-il plus   probable qu'il soit coupable ou innocent ?( Vous  pouvez mettre pause si vous voulez réfléchir). Il ne faut pas le dire trop fort mais en réalité  la plupart du temps quand quelqu'un est accusé   alors qu'il y a présomption d innocence,  il est coupable. Parce que plus c'est dur   de prouver qu'on est victime moins on va avoir  tendance à tenter un procès pour rien. Parce   qu'un procès c'est une épreuve, c'est long,  c'est compliqué, c'est stressant ça demande   des moyens financiers (même s'il y a l'aide  juridique), des moyens humains. Normalement   ce n'est pas un truc qu'on va faire à la  légère si on n'a aucune chance de gagner. Les gens qui sont accusés ne sont pas des gens  pris au hasard dans la population généralement   ils le sont par quelqu'un pour des raisons  surtout dans les cas d'atteintes aux personnes   et si vous êtres rationnels ("bayésiens") vous  devriez arriver à cette conclusion. Grâce à la   présomption d'innocence la plupart du temps  les victimes n'accusent pas à tort. Donc le   simple fait qu'il soit accusé fait déjà passer la  probabilité de sa culpabilité au niveau supérieur   et ce qui est génial c'est que c'est vrai parce  qu'il y a la présomption d'innocence. En fait   normalement s'il est accusé c'est que vous êtes  déjà à plus de 50 % sinon on n'ouvre même pas le   dossier. C'est là que la présomption d'innocence  c'est essentiel parce que plus elle est forte   et plus il est probable que le plaignant (celui  qui accuse) soit vraiment victime. La plupart du   temps quand quelqu'un est accusé on est dans  cette zone entre 50 et 99,99%. En un sens,   la présomption d'innocence c'est déjà un  renversement de la preuve. La présomption   d'innocence affirme qu'une accusation seule ne  suffit pas à faire condamner quand bien même elle   permettrait de rendre plus crédible la culpabilité  que l'innocence. C'est vrai que la présomption   d'innocence protège la plupart du temps des  coupables directement est aussi indirectement   mais c'est aussi grâce à elle qu'il ne reste  plus beaucoup d'innocents accusés à tort; elle   a déjà protégé a priori un paquet d'innocents en  empêchant des procès injustifiés à leur encontre. On peut maintenant formulé le  paradoxe de la présomption d'innocence 1) on l'a déjà dit, plus la présomption  d'innocence est forte plus on a tendance à   accuser les victimes, à supposer  a priori qu'elles mentent 2) or plus la présomption d'innocence est  forte plus il est probable qu'elles soient   innocentes (qu'elle soit vraiment  victimes qu'elles ne mentent pas) 3) donc plus la présomption  d'innocence est forte plus on   a tendance à accuser des innocents (à  accuser les victimes de diffamation). Mal comprise la présomption d'innocence  devient une présomption de culpabilité   à l'égard de personnes qui sont vraiment  victimes. Alors comment faire ? Comment faire   pour accorder la présomption d'innocence  sans pour autant accuser les victimes ?   Elle affirme qu'on doit considérer l'accusé comme  innocent tant qu'il n'a pas été condamné l'erreur   et d'en déduire qu'elle affirme par là qu'il  ne faut pas croire la victime alors qu'elle dit   exactement le contraire ! Ce qui fait que c'est si  dur de bien la respecter c'est d'abord parce que   c'est un principe très étrange, très irrationnel  qui vient briser la symétrie entre l'accusé et le   plaignant. Elle affirme que l'accusé doit être  considéré comme innocent mais elle ne dit pas   pour autant qu'il faut mépriser la victime en  attendant d'avoir montré la culpabilité. Face   à un témoignage de victime, le scepticisme, la  suspension du jugement n'est donc pas du tout   la chose la plus rationnelle à faire. Quand il y a  présomption d'innocence ce n'est pas faire preuve   d'esprit critique; c'est juste faire preuve  d' oppression. Ce qui est rationnel c'est de   considérer a priori la victime comme victime et de  la traiter comme telle. Ça veut dire: l'écoutez,   la soutenir, la protéger, l'aider, la croire en  fait. Plutôt qu'une formule très maladroite comme   "je ne crois pas je prouve" ce que la procureure  aurait dû répondre c'est on vous croit, on vous   croit: votre accusation et votre témoignage sont  en eux-mêmes des éléments à charge contre l'accusé   qui pèsent dans la balance en sa défaveur plus que  ses dénégations. Ils font varier notre croyance et   c'est pour ça qu'on a ouvert une enquête. Mais  vous croire n'est pas suffisant pour condamner.   Pour condamner il faut être certain au delà du  doute raisonnable et pour ça il faut davantage   d'éléments de preuve que votre témoignage. Mais,  comme on vous croit, on peut déjà vous proposer   de l'aide (sans pour autant considérer l'accusé  comme coupable). Avez-vous besoin d'un téléphone   d'urgence ? Avez-vous un endroit où aller si vous  préférez ne pas rentrer chez vous ? Voulez-vous   qu'on vous mette en contact avec des assistants  sociaux, des psychologues... C'est donc grâce à   la présomption d'innocence qu'on peut et qu'on  doit croire les victimes et ça ce n'est pas une   question d'émotion ou d'empathie dont je parle  c'est la croyance la plus rationnelle. "Tout homme   étant présumé innocent jusqu'à ce qu'il ait été  déclaré coupable" on doit comprendre aussi bien   l'accusé que le plaignant donc les deux doivent  en même temps être considérés comme innocents:   l'accusé n'a rien fait et la victime ne ment  pas c'est irrationnel mais c'est la meilleure   chose à faire en attendant des preuves  suffisantes parce que c'est ce qui permet   d'éviter de condamner des innocents des deux  côtés quitte à ne pas condamner des coupables. On condamne très souvent les atteintes à la  présomption d'innocence envers l'accusé et   c'est bien normal mais on devrait aussi le  faire davantage à l'encontre du plaignant:   les accusations de diffamation, les sous-entendus  stigmatisants ("elle cherche à se faire connaître"   "et puis elle a déjà eu des condamnations")  ce sont aussi des violations de la présomption   d'innocence en un sens et elles devraient aussi  être sanctionnées. Donc la présomption d'innocence   ce n'est pas du tout un principe qui est là pour  rappeler ou pour forcer les gens à bien penser   rationnellement. Au contraire si la présomption  d'innocence était la position la plus crédible   dans une affaire il n'y aurait pas du tout besoin  d'en faire un principe; ce serait juste normal. Si   l'institution a eu besoin d'instaurer ce principe  c'est justement parce qu'il ne va pas de soi. La   présomption d'innocence est un principe qui  interdit de penser rationnellement parce que   c'est socialement, politiquement pertinent de  le faire. On ne peut pas dire d'un accusé qu'il   est présumé coupable comme quand on entend  le présumé violeur par contre, logiquement   on devrait pouvoir dire la présumée victime pour  parler du ou de la plaignante puisqu'il s'agit   à ce moment-là bel et bien d'une présomption  d'innocence en présumant qu'elle ne ment pas,   qu'elle ne diffame pas; si cette expression  ne laissait pas sous-entendre que l'accusé   est par conséquent présumé coupable alors  que non; tout le monde est présumé innocent.   Mais notre rationalité et trop automatique  pour ne pas faire ce raccourci parce que   les gens sont rationnels et vous avez beau leur  interdire juridiquement de faire une déduction,   ils ne peuvent pas s'en empêcher. Ce n'est pas  facile d'empêcher les gens d'être rationnels. On devrait donc plutôt parler des présomptions  d'innocence dans un procès celle de l'accusé   et aussi celle de la victime qui sont en  contradiction l'une avec l'autre. D'ailleurs   il arrive régulièrement que la présomption de  sincérité de la victime prenne le pas sur celle   de l'accusé. Par exemple, quand un enseignant est  accusé de pédophilie par certains de ses élèves,   il serait irresponsable de dire "on attend on le  considère comme innocent tant qu'il n'a pas été   condamné" ce serait peut-être une bonne idée de le  suspendre à titre conservatoire au cas où. Surtout   étant donné qu'il est probablement coupable même  si ce n'est pas sûr et qu'il n'y a pas le droit   de le considérer comme coupable. On pourrait même  défendre que pour des accusations de crimes comme   celles-là, la présomption d'innocence requiert  de libérer l'accusé de ses obligations pour lui   permettre de se consacrer à sa défense et de  faire face à cette épreuve qui va se présenter   à lui. Ça éviterait de présenter cela comme une  sentence a priori. Et il y a plein d'autres cas   de ce genre si on considère que l'accusé est  dans une position dans laquelle il pourrait   par exemple faire pression ou influencer  le plaignant voire influencer l'enquête,   si c'est quelqu'un de haut placé. Par exemple  imaginons à titre d'hypothèse que Gérald soit sur   le point d'obtenir ce genre de poste qui pourrait  lui permettre d'influencer l’enquête. Ne serait-il   pas pertinent de le nommer à un autre poste ? Ou  même de retarder sa nomination en attendant le   jugement ? N'at-il pas droit d'ailleurs lui aussi  d'être libéré de ses contraintes professionnelles   pour pouvoir se consacrer à sa défense ? Ce serait  bien non ? Déjà acter cette nomination au nom de   la présomption d'innocence c'est compliqué (parce  que la probabilité de sa culpabilité est élevée   même si on n'a pas me droit de le jugé comme  tel) mais si pour le nommer, vous le faites sous   prétexte que vous en avez parlé avec lui "d'homme  à homme" par exemple alors là ça n'arrange rien   au contraire vous avez un très gros problème.  Parce que ce que cela veut dire c'est qu'il a   déjà jugé. Ce serait une nomination non pas en  vertu du doute, de la suspension du jugement,   ni même en vertu de la présomption d'innocence  mais en vertu d'un jugement personnel, unilatéral,   une confiance accordée sur parole contre la  probabilité avant le jugement de la justice.   Dire cela constituerait une affirmation que la  victime ment et ça c'est une négation flagrante de   la présomption d'innocence dont bénéficie aussi la  victime qui devrait être relevée et sanctionnée.   Invoquer la confiance personnelle dans l'accusé  se serait produire une justification totalement   idéologique, irrationnelle, outrageuse aussi bien  envers la probable victime qu'envers l'institution   judiciaire. On comprend mieux dès lors l'autre  paradoxe qui veut que quand quelqu'un est relaxé   "au bénéfice du doute" il apparaît souvent plutôt  comme coupable malgré tout dans l’opinion c'est   que c'est l'hypothèse la plus rationnelle même si  on n'a pas le droit juridiquement de la formuler. Maître Obadia comment définit-on très simplement  la présomption d'innocence vous nous le   rappelez ? Vous avez raison c'est un  principe très important et un pilier   de notre droit c'est-à-dire que toute personne  tant qu'elle n'a pas été condamnée est réputée   innocente. Je sais que c'est compliqué parce  que c'est intellectuellement à l'envers presque,   tant qu'on n'a pas été définitivement condamné  par une juridiction on est présumé innocent.   Ça veut dire qu'on peut utiliser les droits de  la défense et les droits de la défense c'est un   axe essentiel de notre démocratie et ça n'empêche  pas d'être combiné avec évidemment la libération   de la parole et la plaignante voilà les  deux doivent pouvoir marcher ensemble. Alors est-ce qu'un puissant est toujours  coupable ? Comme le dit le procureur de   l'affaire DSK non bien sûr mais  c'est quand même plus probable. Voilà, merci d'avoir regardé cette longue vidéo  mais c'est un sujet important et complexe. Ce   qu'il faut retenir c'est que: notamment dans le  cas des atteintes aux personnes, les gens pensent   bien lorsqu'ils croient davantage la victime que  l'accusé notamment s'ils sont dans un pays avec   présomption d'innocence. Qu'il y ait de l'empathie  pour les victimes incitant à les croire c'est une   chose mais ce n'est pas en soi un argument pour  dire que ce n'est pas rationnel; le sentiment   peut très bien aller dans le même sens voire même  être suscité par la raison. Si le rationaliste de   bonne foi se trompe c'est peut-être à cause du  point aveugle du rationalisme: le présupposé qui   veut que si l'on n'atteint pas forcément la vérité  en étant rationnel au moins on est moralement bon,   on aura rien à se reprocher; l'idée que c'est bien  d'être rationnel. Il me semble qu'il y a un peu de   ça ici. Il faudrait interroger ce présupposé  mais ça c'est la question impossible pour le   rationalisme parce qu'elle attaque son fondement  à savoir la question de la valeur de la raison.   Sauf que la raison, même bayésienne, ne peux rien  vous dire du niveau à partir duquel vous allez   considérer qu'on peut condamner, à partir de quand  on peut prendre le risque, ça c'est un problème   politique et pas un problème épistémologique.  La présomption d'innocence est donc un très   bon exemple de ce que je disais dans ma dernière  vidéo. En en faisant un principe rationnel alors   que c'est un principe politique et juridique non  seulement on s'empêche de la comprendre finement   mais on utilise la raison comme un moyen pour  stigmatiser ceux qui ne pensent pas de la même   façon, pour les considérer comme irrationnels.  On les méprise alors qu'elles ont raison et   finalement on donne involontairement des armes  pour entretenir des processus de domination envers   les opprimés. Bref le droit pénal notamment a été  construit par rapport à la figure de l'accusé en   traitant la victime comme un simple témoin; petit  à petit les victimes entrent dans l'équation et   il faut les intégrer mieux au processus, pas  juste pour apaiser leur chagrin, leur colère   mais aussi pour les protéger et finalement être  plus justes. Ce qu'il faut réclamer pour mieux   prendre en compte ces problématiques c'est  davantage de moyens, de formation pour les   professionnels de terrain, davantage de  structures, de protocoles à déclencher en   soutien aux plaignants pour que la confiance  soit suffisante pour aller déposer plainte. Donc moralité quand une victime vient porter  plainte, on écoute, on soutient, on aide,   on prend en compte sa souffrance, on part  du principe que c'est vrai, sans pour autant   considérer l'accusé comme coupable. C'est ça la  présomption d'innocence. Oui c'est irrationnel   mais c'est pour le mieux. "Mieux vaut laisser  partir un coupable que condamner un innocent"   c'est un principe fondamental il ne faut pas le  remettre en cause et la présomption d'innocence   doit s'appliquer aussi aux plaignants.  Cette devise doit être universelle. À   côté il faudrait y ajouter ce que l'on pourrait  appeler sa contraposée : "mieux vaut écouter,   protéger, soutenir un diffamateur  que de laisser tomber une victime". Allez cette fois on s'arrête là. Abonnez-vous,   partagez cette vidéo si elle vous paraît  pertinente et surtout surtout soutien aux   victimes qui prennent la parole. Et moi  je vous dis à bientôt. Allez à plus !

GG86jAUc4yY

fr

un débat qui revient régulièrement sur les réseaux sociaux c'est le débat sciences dures versus science molle donc mathématiques physique biologie versus philosophie anthropologie sociologie certaines personnes soutiennent que seuls les sciences dites dures permettent de produire des connaissances solides et fiables et d'autres rétorquent non monsieur et sciences humaines sont des sciences avec un s majuscule là alors je voudrais dire que j'ai en tout par rapport à tout ça déjà il ya une petite minorité de puristes pour qui la science c'est les tests randomisée en double aveugle point final alors j'ai rien contre les tests randomisée en double aveugle je le trouve même que c'est une très bonne méthode par exemple pour estimer l'efficacité d'un médicament pacheta chloroquine mais voilà il ya énormément de sujets pour lesquels on ne peut pas appliquer cette méthode par exemple les événements historiques on ne peut pas rejouer sans fouet la révolution française avec un groupe de contrôle même si ce serait intéressant en théorie il pareil pour l'évolution darwinienne est ce que pour autant on ne peut pas produire de connaissances un minimum solide sur ces sujets si on se cantonnait au sujet sur laquelle on peut faire des tests randomisée en double aveugle notre connaissance du monde serait extrêmement limité il faut donc également considérer d'autres méthodologies du coup déjà plutôt que de parler de sciences dures et de sciences molles ou même de 50 nuance de sciences molles il me semble plus pertinent de s'intéresser à la qualité des méthodologies utilisées tout en gardant à l'esprit que sur certains sujets où on peut pas utiliser de méthodologie ultra fiable de la mort qui tue et il faut se débrouiller avec ce qu'on a en passant c'est pas comme si les sciences dites dures avait systématiquement des méthodologies dur et réciproquement par exemple si on prend la théorie de l'évolution de charles darwin ou la théorie du gène égoïste de richard dawkins qu'on a généralement tendance à classer dans les sciences dures ben c'est pas vraiment des formules de m des relevés expérimentaux il peut y en avoir bien sûr mais ces théories s'appuie également sur tout un ensemble d'observations tra littéraire s'il faut se dire et c'est pas un critique 1 encore une fois on fait avec ce qu'on a inversement certaines études sociologiques peuvent être extrêmement chiffré par exemple sur tout ce qui concerne les inégalités de revenus ou la reproduction sociale sur ces sujets il y a énormément de données quantitatives à exploiter ce qui ne veut pas dire que ces études seront automatiquement fiable bien entendu mais une fois qu'on a dit ça il faudrait pas non plus se contenter de remplacer une hiérarchie des domaines d'études par une hiérarchie des méthodologies parce que pour tout type de méthodologie il ya du très bon et du travail par exemple quand on l'entend études médicales ça nous est donc a priori des méthodologies assez solides à messi par exemple on considère les récentes études à certains professeurs marseille est très médiatisée 1 voilà il pourrait être fair play on peut également citer la fameuse étude du land 7 sur la chloroquine dont la méthodologie était a priori rigoureuse mais avec des données foireuses et si vous voulez voir un epic fail et d'études en apparence très sérieuse et chiffre est allé voir la vidéo de sciences étonnante sur les politiques d'austérité pour leur inscription inversement on peut monter des 4 as solides avec des méthodes qu'on serait tenté de qualifier de pas rigoureuses par exemple en ce moment je suis en train de lire le livre twitter and tear gas pour dans la description écrit par une sociologue qui a passé plusieurs années à se documenter sur les mouvements sociaux issus d'internet alors certes c'est essentiellement du recueil de témoignages mais il me semble raisonnable de dire cette personne a une bien meilleure compréhension des mouvements sociaux d'internet que par exemple votre oncle hubert qui a même pas internet et encore une fois les carnets de darwin qui ont débouché sur la théorie de l'évolution c'est essentiellement des observations très à ponctuer les qualitative heures bref plutôt que de parler de science dure ou molle ou de muséologie dure ou molle on devrait plutôt concentrer le débat sur la qualité et la solidité des méthodologies employées peu importe leur nature en en gardant à l'esprit qu'il peut y avoir des études tout pourri avec des méthodologies tout pourri dans absolument n'importe quel de man a donc eu raison vigilant et on doit peut être aussi arrêter de faire du fétichisme autour de certains mots ou de certaines expressions par exemple le mot science avec un grand s dont se revendique certains défenseurs de surnaturel et edward m par et certains défenseurs des sciences humaines aux réactions ce qui serait pas forcément beaucoup de subtiles a au final a au minimum tellement doux avec les majuscules il ya également l'expression la méthode scientifique qui donne l'impression qu'il existe une espèce de méthode unique qu'il suffirait de suivre pas à pas pour produire des connaissances fiables parce que même si on se limite aux plus dures des sciences dites dures c'est très loin d'être le cas je préfère l'expression démarche scientifique volontairement plus vague qui désigne l'ensemble des méthodes qui essaye de produire des connaissances avec un souci de rationalité et enfin s'il ya un mot qu'on devrait vraiment employer avec beaucoup plus de précautions c'est le mot démontré comme si une étude même de très bonne qualité pouvait être démontrée définitivement un truc ou son contraire c'est juste pas comme ça que les choses fonctionnent à mais plutôt comme une longue enquête de détectives ou une collecte des indices plus ou moins convaincants bref produire des connaissances de bonne qualité c'est long et compliqué donc évitons de monter trop rapidement sur nos grands chevaux ou d'essayer d'avoir un cheval est plus grand que celui du voisin la science la science la science

fvrZrJhYGpA

fr

Salut les Épicurieuses et les Épicurieux. Vous en avez peut être entendu parler il y a quelques semaines, l'acteur et comédien Fabrice Luchini annonçait avoir vendu sa maison sur l'île de Ré. Il est persuadé qu'elle sera noyée sous les eaux d'ici une dizaine d'années. Alors, a-t-il fait le bon choix ? Une chose est sûre, depuis un peu plus d'un siècle, le niveau des océans ne cesse de grimper. Et ce n'est pas près de s'arrêter, avec le réchauffement climatique et la fonte des glaces. La France métropolitaine, avec 5500 kilomètres de côtes, est directement menacée. Alors, comment en est on arrivé là et jusqu'où ça va monter ? C'est l'objet de cette vidéo. En ce moment, vous en entendez parler tous les jours, se tient à Dubaï la COP 28. La COP ou Conférence des parties, conference of the parties, pour respecter l'acronyme, est un sommet annuel durant lequel 197 États se réunissent pour discuter des politiques à mener pour lutter contre le réchauffement climatique. Parmi les sujets les plus préoccupants chaque année, il y a la montée du niveau des océans. Dans son dernier rapport, le GIEC, Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, constate qu'entre 1900 et 2018, le niveau moyen de la mer s'est élevé de 20 centimètres. Et le phénomène accélère. Alors que la hausse du niveau s'établissait à 1,4 mm par an en moyenne durant la période 1900-1990, il grimpe désormais à 3,6 mm par an. Au rythme où vont les choses. Le niveau des océans pourrait augmenter de 50 cm d'ici 2100 et les scénarios les plus pessimistes envisagent même une élévation qui pourrait dépasser un mètre d'ici la fin du XXIᵉ siècle. Voici à quoi pourrait ressembler le trait de côte dans moins d'un siècle, si le niveau des océans monte d'un mètre. En rouge, ce sont les zones côtières qui pourraient être submergées par les eaux. En 2100. Les plus touchées par ce phénomène sont l'embouchure de la Seine, la côte atlantique et, dans une moindre mesure, la côte méditerranéenne. Parmi les grandes villes les plus menacées, on trouve. Le Havre, Caen, Bordeaux, Arcachon, Deauville, Bayonne, Toulon et Sète Certains sites touristiques, comme la baie de Somme, pourraient carrément être engloutis. Pour mesurer les dégâts provoqués par la montée des eaux, pas la peine de se projeter dans le futur. La mer a déjà gagné du terrain dans de nombreuses zones. Sur le littoral aquitain par exemple, elle a, par endroits, avancé de 100 à 150 mètres. Symbole de ce phénomène, l'immeuble Le Signal, situé à Soulac-sur-Mer, en Gironde. Construit en 1967, il était à l'époque à 200 mètres du rivage. Il n'était plus qu'à une dizaine de mètres de l'eau. Il y a quelques mois, pour éviter qu'il ne s'écoule dans l'océan, il a été détruit en février dernier. Le constat est le même sur la côte méditerranéenne, aux Saintes-Maries-de-la-Mer, dans les Bouches du Rhône. Les experts estiment qu'avec la montée des eaux, la commune pourrait très bientôt devenir une presqu'île. Une partie de la Camargue est d'ailleurs condamnée à disparaître puisque la majorité de son territoire est située à moins d'un mètre au dessus du niveau de la mer. En France, près de 1,4 million de personnes pourraient vivre sous la ligne de marée haute d'ici à 2050. Depuis l'Aquitaine au Hauts de France, En Charente-Maritime, où se situe l'île de Ré, les perspectives sont tout aussi alarmantes, à en croire un rapport publié par Climate Central, un organisme américain. Ce département sera sérieusement impacté d'ici 2050 Et une carte établie par le Bureau de recherches géologiques et minières montre que l'île perdrait 50 % de sa surface si le niveau des eaux augmentait d'un mètre. Ça s'est d'ailleurs déjà produit pendant quelques jours en 2010, après le passage de la tempête Xynthia. Comment expliquer cette montée du niveau des océans ? Depuis 1900, on l'a dit, le niveau des mers mesuré par les marégraphes et plus récemment par les satellites, est monté de 20 centimètres. En cause le réchauffement climatique. Il est dû aux émissions de gaz à effet de serre liées à l'activité humaine. Les gaz à effet de serre sont naturellement présents en faible quantité dans notre atmosphère. Leur rôle est déterminant dans le maintien d'une température terrestre vivable. Les gaz à effet de serre retiennent en fait une partie du rayonnement infrarouge provoquée par le rayonnement solaire. Le problème, c'est que l'augmentation de la concentration de gaz à effet de serre dans l'atmosphère fait grimper le thermomètre à la surface du globe. La température s'est élevée d'un peu plus d'un degré par rapport à la période préindustrielle. En France, c'est un peu plus 1,7 degrés. C'est le constat indiscutable qu'ont fait les experts du GIEC. Il y a une corrélation entre l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre depuis le début de l'ère industrielle et l'augmentation de la température à la surface de la planète. Le premier de ces gaz, c'est le dioxyde de carbone CO2. Il provient essentiellement de la combustion des énergies fossiles, le charbon, le gaz et le pétrole qu'on emploie dans l'industrie, à la maison ou encore dans les transports. Deux autres gaz sont impliqués le protoxyde d'azote émis par la production d'engrais agricoles ou encore les gaz fluorés employés comme réfrigérant dans les climatisations et enfin le méthane. Les principales émanations de ce gaz sont produites par le système digestif des ruminants, les vaches et les moutons. L'une des conséquences du réchauffement climatique. Ça tombe sous le sens, c'est la fonte des glaces. Quand on évoque ce phénomène, on pense tout de suite à la banquise, au pôle Nord comme au pôle Sud, elle fond à vue d'œil. Les scientifiques estiment par exemple que l'Arctique pourrait être privé de sa banquise en été dès les années 2030. C'est demain. Dans les faits, ce sont des milliards de litres de glaces qui retournent à l'état liquide. Mais contrairement aux apparences, ce n'est pas ce qui fait monter le niveau des océans. J'explique. À la différence des glaciers continentaux du Groenland et de l'Antarctique, qui sont composés d'eau douce continentale, la banquise, elle, est composée d'eau de mer. Elle est le résultat de la congélation de l'océan entre -1 et -2 degrés. Autrement dit, c'est un énorme glaçon qui flotte sur un énorme récipient. La mer comme ce glaçon plongé dans un verre d'eau rempli à ras bord qui apparaît à l'écran. Et que se passe-t-il quand le glaçon fond ? Rien. Le niveau reste le même. Eh bien, le même phénomène se produit avec la banquise. L'eau de fonte occupe exactement le même volume que la glace occupait sans modifier le niveau de la mer. On l'a compris, ce n'est donc pas la fonte de la banquise qui fait monter le niveau des océans. Il faut plutôt regarder du côté des glaciers terrestres, notamment les calottes qui recouvrent le Groenland et bien sûr l'Antarctique. Reprenons l'exemple du glaçon. Cette fois, il est placé à l'extérieur du verre alors que celui-ci est toujours plein à ras bord. J'ai ajouté une petite gouttière pour canaliser l'eau de fonte. Vous le voyez quand le glaçon fond le niveau monte et cette fois, le verre déborde. Selon le GIEC, la fonte des glaces va s'accélérer considérablement dans les années à venir. Mais jusqu'à présent, elle n'était responsable que de 50 % de l'élévation du niveau des mers. On va faire une autre expérience. J'ai rempli cette éprouvette avec de l'eau froide. J'ai fait un petit trait rouge pour marquer le niveau. Je vais maintenant plonger l'éprouvette dans une tasse remplie d'eau chaude. Observez bien le niveau dans l'éprouvette. Sous l'effet de la chaleur, l'eau se dilate et le niveau monte. C'est ce qu'on appelle la dilatation thermique. Il se passe exactement la même chose dans les océans. A cause du réchauffement climatique, la température de l'eau augmente et l'eau se dilate. Le niveau monte et ce n'est pas terminé. La fonte de la banquise accentue ce phénomène de réchauffement. La surface blanche de la neige a pour effet de réfléchir la lumière du soleil et donc de réduire la production de chaleur. C'est ce qu'on appelle l'effet albédo. Sauf que la banquise se réduisant d'année en année, cet effet est de moins en moins important. Et l'océan est de plus en plus exposé aux rayons lumineux, donc à la chaleur. On l'a dit, d'après certains scénarios du GIEC, la banquise d'été pourrait disparaître à l'horizon 2030 Au pôle Sud, d'après une étude parue dans la revue Nature Climate Change, une partie de la calotte glaciaire de l'Antarctique occidental devrait disparaître, quel que soit le niveau de réchauffement climatique. Et si la calotte fond, c'est bien l'eau liée à la fonte de cette calotte qui va faire monter le niveau des mers. Comme on l'a montré plus haut. D'ailleurs, désormais, ce phénomène est devenu le principal responsable de la montée des eaux, avant la dilatation. Conséquences ? Au moins 570 villes risquent d'avoir de l'eau jusqu'aux genoux. Façon de parler. Des mégalopoles comme New York, Shanghaï ou Tokyo, qui sont situées sur le littoral, sont donc particulièrement vulnérables à la montée du niveau des eaux. Est ce que ça veut dire qu'il n'y a plus rien à faire ? Surtout pas. Même si le phénomène n'est pas réversible, chaque 1/10 de degré gagné permettra de réduire les effets du réchauffement climatique. Les experts estiment qu'il atteindra 1,5 degré à l'échelle de la planète dès le début des années 2030. Je vous rappelle qu'en 2015, lors de la COP 21, les pays participants se sont engagés à contenir le réchauffement en dessous de 2 degrés. Pour le moment, on n'y est pas et c'est le rôle de ces grands messes comme la COP 28 qui se déroule en ce moment à Dubaï, de trouver les moyens de s'en rapprocher le plus vite possible. C'est terminé pour aujourd'hui, je pense que vous l'avez compris, la situation est très préoccupante mais pas désespérée. Si cette vidéo vous a plu, n'hésitez pas à laisser un commentaire et à vous abonner si ce n'est pas déjà fait. Excellente semaine à toutes et à tous et à très bientôt sur la chaîne Épicurieux

Y5nHfqw-4G4

fr

pour cette vidéo on a décidé d'aborder avec gravité un sujet de Fond sérieux et complexe Batman oui je suis un adulte et pas n'importe quel Batman on est d'accord que tout le monde connaît plus ou moins Batman non seulement vous voyez qui c'est mais aussi il y a de fortes chances que sans vous y être particulièrement intéressé vous connaissiez pas mal d'éléments emblématiques papounet et mamounet finito au détour d'une ruelle sombre en sortant du cinoche le petit Richou devient un bateau justicier masqué et urbain sortant la nuit pour faire trembler les criminels de Gotham City bonsoir pire vous connaissez probablement pas mal de trucs autour genre les vannes habituels les blagues sur ces darons celles tantôt homo érotiques tantôt homophobe et souvent un peu les deux sur sa relation avec Robin ou encore le discours suivant Batman au fond c'est un milliardaire taré qui a rien trouvé de plus malin à faire de ses capacités et de sa fortune que de se déguiser en chauve-souris pour tabasser des pauvres et des malades hors de tout État de droit alors qu'il serait peut-être plus utile en thérapie et qu'il paye ses impôts c'est qu'à force un tel monument de pop culture finit toujours par développer un discours critique un regard sur lui-même comme s'il avait lui-même grandi un discours tellement dans l'ère du temps qu'il n'est pas du tout étonnant de le retrouver à la base d'une desitérations les plus populaires de ces dernières années une des versions les plus représentatives de notre époque et ben oui ce qu'il faut bien comprendre c'est que pour des raisons sur lesquelles on va revenir ce type de production culturelle devenu hégémonique dans les imaginaires pop qu'une industrie continue à faire vivre décennies après décennies et à constamment réinventé sont particulièrement influencés par le zaidgaste quels alimentent en retour et on tient là au moins en apparence une contradiction intéressante tout le monde voit assez bien qui est Batman et pourtant il n'y a pas un Batman donc dans un premier temps on va regarder ce qu'est Batman avant de voir ce que c'est que ce Batman de maintenant [Musique] on parle quand même d'un perso créé en 39 par Bill Finger et bobcane publié adapté réinventer sans interruption jusqu'à aujourd'hui sur une tonne de support dans tout un tas de versions au rythme de 120 Batman par minute ça c'est Batman et ça c'est toujours Batman tout comme ça c'est Batman ça ça et ça c'est tout autant Batman tout ça c'est Batman et Lego Batman est lancé Batman je suis Batman mais pire ça ça ou ça c'est en quelque sorte aussi Batman il y en a donc une infinité et pourtant on l'identifie globalement comme un personnage avec des caractéristiques des attributs et des passages obligés ça ressemble un peu à ces divinités à multiples facettes fusionnant des aspects différents genre Athéna [ __ ] déesse de la victoire Athéna partenos la Vierge Athéna Lederman protectrice des chevaux Athena Super Saiyan forme 4 ou Athéna cross Capcom featuring dans tes from des vols ce à quoi il faut bien sûr rajouter toutes les évolutions au fil des siècles non seulement de l'Antiquité grecque puis Minerve chez romain mais aussi dans ses reprises au Moyen-Âge à la Renaissance accompagnant la Révolution française et jusqu'à je sais pas les Chevaliers du Zodiaque ou God of War donc tout et n'importe quoi mais qui reste Athéna chaque itération de Batman est donc bien Batman à la manière de la matière arthurienne autant composé de chrétiens 3 que des monts Python ou de Kaamelott mais ici dans une version propre à une culture industrielle mondialisée et notre fameuse société de consommation qui a donné naissance à ses propres héros ça vaut pour au Batman comme pour les autres super-héros en général car oui Batman et évidemment un super héros venait pas me sortir que non Batman n'a pas de super pouvoir on s'en fout c'est pas comme ça que ça marche cette nature des super-héros donc ou autre figure produite de cette manière ne sort pas de la cuisse de Jupiter et à des implications au premier chef desquelles le fait de traverser les époques les modes et les auteurs en étant tributaire de se passer toujours plus riche ou plus lourd selon comment vous le voyez tout en devant paradoxalement toujours le dépasser avec ce que je viens de dire certains d'entre vous ont bien sûr en tête la mode actuelle des mult et tout particulièrement de into et surtout cross de spiderwers qui ont le plus saisi et intelligemment mobilisés cette nature profonde du comic book en plus d'être sans nul doute un des meilleurs films de super-héros jamais réalisé d'où vient cette façon de produire des histoires parce que les gens ont l'air d'intuitivement avoir accepté ça d'autant que c'est devenu quand même très mainstream et pourtant c'est pas si compréhensible que ça pour les néophytes j'ai des libraire BD qui m'ont raconté par exemple qu'après le succès colossal de films comme Avengers très au-delà des seuls amateurs de comics tout en fonctionnant sur des logiques d'univers partagé typique de ce médium des lecteurs venaient leur demander les BD mais lesquels et ben les BD quoi où il y a Thanos les Avengers tout ça les originaux à commencer par le numéro 1 sauf que ben non ça marche pas comme ça même si on vous refile la première BD des Avengers contre Thanos il y a moyen que ça vous fasse drôle déjà vous allez vous retrouver avec un truc bien daté bien seventies assez loin de ce que vous avez vu au ciné qui aura en fait assez peu à voir puisque par exemple il y aura pas ce truc un peu super vilain décroissant qui est complètement une réinterprétation adaptée aux enjeux de notre époque puis ça sera même pas vraiment la première histoire parce que Thanos il apparaît d'abord dans Iron Man puis il est surtout lié à Captain Marvel même pas la version que vous avez vu au cinoche et à ce moment-là les Avengers c'est pas l'aboutissement de quelques films solo c'est la réunion de différents personnages qui ont déjà des années d'aventure derrière eux parfois dans plusieurs séries différentes pour un seul d'entre eux remontant jusqu'à 1941 pour Captain America dont les aventures d'après-guerre ne comptent plus puisqu'ils ont inventé dans les années 60 ce truc qu'en fait il a été gelé en 45 et décongelé par les Avengers et patati patata c'est un bordel bon vous voyez le problème puis faut dire un truc aussi dans cette production industrielle de comic book ben il y a à boire et à manger la première aventure d'un héros ou la première apparition d'un méchant que vous avez kiffé ailleurs dans une de ces incarnations récentes si ça se trouve elle a aucun intérêt vous voir elle pue la merde ou alors même si c'est un grand classique ça va peut-être pas du tout correspondre à ce que vous cherchez dans ce perso d'où le fait que se mettre au comic book paraissent aussi compliqué et vertigineux le mieux c'est de demander à vos libraires ou à des passionnés de vous guider un peu en vous conseillant des recueils ou des séries avec un début et une fin selon ce qui vous branche quel héros vous intéresse quel autre version vous ont plu etc d'ailleurs les fans quand on nous demande quoi lire pour commencer faut arrêter de dire ouais faut absolument lire Watchmen c'est la base un véritable roman graphique de la vraie littérature non ne commencez pas par Watchmen c'est typiquement une BD meta et érudite sur les comics classiques qui est pas spécialement accessible et qui d'ailleurs a un style assez à l'ancienne qui est pas hyper accueillant pour les néophytes lisez des trucs plus proches de vos goûts et ce que vous connaissez déjà et après lisez Watchmen parce que faut lire Watchmen à un moment quand même respectez-vous le bon côté de ce vortex de merdier c'est que il y a vraiment de tout et justement que vous connaissez déjà à peu près ces personnages vous pouvez tout à fait kiffer des œuvres très disparates et assez autonomes sans avoir besoin de lire les centaines de qui précède surtout maintenant que beaucoup d'adaptations ont familiarisé le grand public ce qui fait que vous pouvez tout à fait lire un Batman de 2017 comme White Night et vous y retrouver sans remonter les 8 décennies qu'il précède et à condition d'accepter d'être parfois un peu largué sur des détails mais ça on en reparlera dans un deuxième temps regardez par exemple moi je suis beaucoup rentré là-dedans via the Authority qui est un genre de Justice League un peu vénère parce que j'avais déjà bouffé des dessins animés ou des films avec Batman Superman etc donc je voyais bien que midnighters et Apollo c'est des variantes de ces figures et là ça avait un ton plus punk plus moderne plus politique aussi qui me correspondait bien dans la période dans laquelle on se trouvait ça c'est des portes d'entrée et après éventuellement j'ai creusé des Superman plus classique qui m'aurait peut-être rebuté auparavant et ça c'est même pas obligé en fait vous lisez les comics qui vous parlent on n'est pas à la fac personne vous oblige à faire vos devoirs pour être un vrai lecteur de comics et il y a suffisamment de variétés pour toute une vie et James gun veut d'ailleurs adapter authority et ben on verra ce qu'il en fait dans notre moment culturel dans une incarnation sur grand écran en tout cas s'il respecte l'esprit un minimum va y avoir des AVC en série chez les gros bébés qui crient déjà toute la journée au grand méchant wok accrochez-vous les gars parce que mentalement vous êtes pas prêts tenez un de mes comics préférés de tous les temps ça devrait vous dire quelque chose vous connaissez peut-être au moins la série vous voyez en quoi ça a une dimension profondément satirique sur le genre super héroïque pour ça il faut que le genre lui-même précède et soit bien établi dans les imaginaires résultat c'est normal que ça apparaisse en comics dans les années 2000 et la BD est très très année 2000 culturellement comme authority justement c'est pas un hasard et tout comme c'est parfaitement logique que l'adaptation audiovisuelle apparaissent à l'issue d'une décennie d'hégémonie des films de super-héros avec un ton et des problématiques adaptées à ce moment culturel ça va aller vers ça bon alors pourquoi c'est foutu comme ça et pourquoi ça produit ce genre d'imaginaire tout ça ça s'inscrit dans une histoire dont un continuum culturel les super héros prennent le relais de figures américaines qu'il est précède de vengeurs masqués comme The Shadow ou Zorro souvent les parents de Batman se font tuer en sortant d'un film Zorro d'ailleurs de héros surhumain façon Edgar ris comme Tarzan ou John Carter les premières versions de Superman c'est vraiment criant mais aussi de pas mal de trucs européens et notamment français le nictal of le passe-muraille Fantômas pour Umberto Eco le proto super héros c'est le compte de Monte-Cristo et on a déjà dit dans une autre vidéo que le Joker est inspiré par l'homme qui rit Victor Hugo elle aussi une histoire de vengeur on est vraiment les deux pieds dans une continuité de la culture populaire dans la littérature mais aussi des nouveaux médiums comme la radio le ciné ou la bande dessinée bande dessinée où les genres populaires sont alors l'horreur la SF l'eau est Stern ou le polar qui influence tous les super-héros il y a aussi des raisons plus on va dire sociologique le super est un héros adapté à l'environnement de la métropole urbaine à une époque où celle-ci croit dans des proportions inédites dans l'histoire humaine métropole que ses capacités lui permettent de dominer là où elle écrase les gens du commun qui forment à la fois ce qu'il doit protéger son lectorat et ses créateurs car ce médium s'adresse avant tout aux classes populaires tout spécialement la jeunesse et ses auteurs en sont souvent issus d'où le fait que Métropolis comme Gotham sont des représentations de New York d'ailleurs j'en profite pour bien clarifier ça parce que j'ai déjà eu ce genre de commentaires mais pas du tout tu n'y connais rien New York chez Métropolis alors que Gotham c'est Chicago ou je sais plus quel autre parce que Nolan a tourné un Chicago ou je sais pas quoi oui dans le même univers DC Comics Métropolis c'est New York et Gotham aussi et quand bien même New York elle-même existe dans cet univers qui d'ailleurs n'était même pas un univers commun à Superman et Batman à l'origine mais bref c'est même ça qui est intéressant c'est deux facettes deux visions de la métropole l'une solaire est futuriste l'autre sombre et gothique mais je garde ça pour un gros projet qu'on essaie de produire cette année on vous en reparlera Gotham historiquement c'est un village d'Angleterre la légende voudrait que les habitants se soient mis à se faire passer pour zinzin afin d'éviter les taxes royales c'est explicitement devenu un surnom de New York il y a grave de trucs New Yorkais qui l'utilisent et au cas où ça suffirait pas on a littéralement Bill Finger juste le créateur de Batman qui la confirmé il a eu une idée en feuilletant le beau temps de New York alors j'explique pas ça juste pour que les nord de Miami me foutent la paix et à y toucher de l'herbe mais aussi parce que ça a son importance pour le contexte on est fin des années 30 38 pour Superman qui lance la mode et auquel Batman est l'année d'après une réponse de la concurrence qui cherche à surfer sur ce succès commercial comme s'il était lui-même une version inversée plus sombre du super originel depuis 10 ans comme si la vie métropolitaine n'était pas assez terrifiante en soi le peuple il subit la Grande Dépression avec son cortège de précarité de criminalité et de sentiments d'abandon il a besoin de héros à la hauteur du contexte assez omnipotent pour protéger les masses de démunis et veiller sur les rues tentaculaires c'est pour ça qu'on le compare souvent au mythe du golem RAM par les migrants juifs venus d'Europe jusque dans les quartiers populaires de New York et dont sont issus beaucoup des auteurs je vous réexplique pas un superman en détail réfugiés privés de sa terre d'origine et adopté par l'Amérique tout ça tout ça Batman lui c'est la figure très très ricaine du vigilanti et de leur obsession pour l'autodéfense là où les institutions sont perçues comme défaillantes qui se développent beaucoup avec les villes lieues de crime et de bas-fonds surtout dans ces grandes périodes d'insécurité sociale voilà quand je dis que cette culture est propre à l'industrialisation et à la société de consommation vous voyez que c'est très concret ça s'incarne dans le type de récit et les archétypes de personnages qui sont produits car le Comic Book est un produit bon marché produit en masse pour les masses et d'une certaine façon par les masses vu la sociologie des auteurs auteurs qui et c'est ultra important non pas la propriété de leur création détenue par les éditeurs ou 2014 les gardiens de la galaxie fait un carton au box-office mondial plusieurs semaines durant c'est le premier film Marvel à ne pas mettre en scène c'est super héros les plus connus les Avengers Bill menthew regarde le [ __ ] laveur impertinent qu'il l'a créé s'animer sur la télévision de sa chambre d'hôpital mais le voit-il vraiment 22 ans se sont écoulés depuis qu'un chauffage jamais identifié la fauchée la compagnie d'assurance ne rate pas l'occasion d'arrêter le remboursement des soins déclarant que Bill est incurable et à compter de 1995 il bénéficie du régime médique aid réservé aux indigents car comme la majorité d'autres auteurs Bill mtlou n'a pas cherché à négocier ses droits sur les personnages qu'il a créé à un moment où les maisons d'édition étaient toutes puissantes mais en 2012 quand Mike apprend pas l'intermédiaire des fans de l’œuf de son frère qu'un film Les Gardiens de la galaxie étant préparation il exige auprès de Marvel de discuter des droits de ville le studio se révèle très généreux soit que les interlocuteurs de Mike aient été sincèrement touchés par l'histoire tragique du créateur de Rocket soit qu'ils aient préféré éviter d'avoir mauvaise presse compte tenu de l'argent investi dans le film véritablement des auteurs prolétaires qui ne possèdent et non à vendre que leur force de travail d'où se fait cruciale dans la nature de ces personnages il passe d'auteur en hauteur sous le contrôle de l'éditeur qui continue à les faire vivre ad vit tant qu'il rapporte en les réinventant en permanence pour rester pertinent je vous raconte pas toutes les batailles juridiques et syndicales pour les droits des auteurs qui ont vraiment du se battre pour changer un peu ce rapport de force pour vous dire Joe Chester un des deux créateurs de Superman création qui rapportent des PIB entier encore aujourd'hui sans parler d'avoir juste inventé un des gens les plus rentables de l'histoire et ben le peu qu'il a obtenu il a dû aller le chercher avec les dents et quelques camarades solidaires et il a fini sa vie criblet dette je vais te dire ce que ça me fait aujourd'hui précisément parce que je fais beaucoup de conventions aux États-Unis donc je tourne énormément etc les gens viennent me voir pour ça et je leur dis vous vous rendez compte quand même que c'est pas grave manoir c'est neuf épisodes donc c'est neuf fois 22 pages de ma vie qui dont le dernier ma dernière contribution remonte à 2018 donc c'est il y a quand même un moment j'ai fait des tonnes de trucs entre-temps et vous vous me parlez que de ça ils l'ont vu au cinéma ils ont vu dans un jeu vidéo et donc exactement et alors en fait tu vois les trucs par vague c'est-à-dire que en 2015 quand je me suis installé aux États-Unis je voyais les les gamins venir habillés comme le jeu vidéo ensuite je les ai vu venir habiller comme le film et quand j'envoie un qui est habillé comme le comic book je lui fais la fête mais c'est vrai que j'ai une espèce de c'est d'où amer parce que d'une certaine manière le film n'est pas mon personnage c'est la version qui de loin est la plus populaire tu peux juste rappeler le film s'appelle donc meilleur film d'animation quand même c'est pas rien et ça m'a fait bizarre en fait d'abord j'ai appris l'existence du film comme tout le monde en lisant variété et donc c'était très surpris et on était là regardez ce film et tu as l'impression d'être dans un univers parallèle c'est-à-dire que tu vois un personnage qui ressemble un peu à ce que tu as créé mais qui n'est pas ton personnage on a donc des productions qui ressemblent à un genre de mythologie de l'air industrielle et du capitalisme du divertissement à des marques à faire fructifier plus que des œuvres finies produites par un auteur en ayant compris ça on peut aussi comprendre pourquoi à notre époque le super héros a repris autant de poils de la bête après avoir continué avec des hauts et des bas selon les décennies avoir été une sous-culture voire faire partie des contre-culsures on a actuellement également une industrie du divertissement qui fonctionne sur la concentration de capitaux et de propriétés intellectuelles avec des quasimonopoles qui rachètent des marques des licences qui cherchent à faire fructifier un catalogue et ce qui est pratique c'est qu'une marque ça se décline sur plein de supports différents des produits dérivés comme des médias dans plein de styles différents ça j'ai eu la chance d'en parler avec Alexis Blanchet autour d'une pinte au Stone Fest en plus d'avoir étudié les liens en train industrie du cinéma et du jeu vidéo il l'a beaucoup fait à travers des adaptations de films en jeu et vice versa vous vous souvenez quand à chaque nouveau blockbuster il sortait toujours un jeu souvent assez pété parce que produit trop vite et un peu à l'aveugle parce que le film existait pas encore et que les infos on leur donnait au compte-goutte par exemple les premiers jeux Harry Potter sur Playstation ils devaient sortir avec les films mais il se retrouvait à être plus basé sur les bouquins bon ben ça donne un type d'adaptation parfois assez éloigné de ce qu'elle adapte avec son propre canon et les gens en fait sont devenus assez flexibles dans ce rapport retrans-média maintenant les studios ont bien compris ça et ils produisent plutôt des jeux adaptés de la licence que d'un film en particulier ou une actu en particulier en assumant qu'ils ont leur propre canon vous reconnaissez toujours Batman même si vous ne connaissez pas ce Batman précisément vous reconnaissez le costume de Batman même si c'est un nouveau costume de Batman et quand un nouveau film Batman relance la hype il ne la relance pas que pour les produits dérivés de 7 adaptation mais de toute la franchise Batman en général ça va aussi dire que chaque itération s'adapte à l'esprit et aux problématiques du moment qu'elles doivent se réinventer en permanence pour rester pertinente le comic book et ses dérivés ne sont jamais statiques et ils ont même bien grandi le milieu des années 80 notamment a été marqué par un tournant représenté par la sortie à la même période d'un Batman depuis emblématique le Dark Knight de Frank Miller ainsi que par ce fameux Watchmen Dalan Moore et davegui Bones Watchmen qui à la base devait être une tentative de faire fructifier un catalogue de super-héros racheté par DC même si au final c'est devenu des versions à part qui reprennent ces archétypes parce que parce que Watchmen se tournant donc interroger la figure devenue classique du super héros et se veut plus sombre plus mature comme on dit pour un lectorat désormais plus vieux ce même alamour qui déclare en 2022 des centaines de milliers d'adultes font la queue pour voir des personnages et des situations qui ont été créées pour divertir des garçons de 12 ans il y a un demi siècle je pense qu'il s'agit d'une incompréhension née de ce qui s'est passé dans les années 80 ce pourquoi je dois plaider largement coupable même si c'était pas intentionnel quand des choses comme Watchmen sont apparues le genre a depuis longtemps mûri a pris l'habitude de porter un regard sur lui-même qui évolue avec celui que les nouveaux auteurs et surtout le public portent dessus public qui a du mal à avaler sans broncher des histoires trop enfantines trop simpliste sans les remettre en question d'où Batman les impôts tabasser des pauvres et d'où ce Batman White Night symptomatique des années qui viennent de passer alors ça donne quoi un Batman de la maintenance qu'est ce qu'on peut bien encore raconter avec ce type alors plein de choses mais notoirement ceci sorti en 2017 suivi de ceci et ceci et encore d'autres parce que ça a été un gros succès critique et commercial c'est vraiment devenu une des versions du personnage pur produit des années fin 2010 début 2020 et vous allez constater que et ben ça se voit forcément je vous préviens je vais pas mal d'évules gâcher surtout la BD originale donc Batman White Night qu'est-ce que c'est caisse à dire c'est une nouvelle aventure du chevalier noir confié à cet auteur Sean Murphy et quand je dis auteur là c'est vraiment c'est sa version il est à la fois au scénario et au dessin avec quand même un coloriste et un letter mais sinon en gros c'est son bébé ce qui est pas forcément la norme dans l'industrie mainstream il faut dire que Murphy il vient pas vraiment de là il est plutôt connu pour avoir illustré des comics moins commerciaux pas trop de super-héros par exemple notamment chez Vertigo mais c'est pas pour autant un indé marginal ou je ne sais quoi Vertigo en gros pour qui connaissent pas c'est un label avec des BD plus adulte ou mature plus de liberté créatives et moins de contraintes éditoriales du coup il peut y avoir du cul de la violence graphique de la drogue des gros mots c'est un genre de Edge bio mais tout comme Edge bio appartient à la Warner Vertigo appartenait à DC qui lui-même appartient à Warner ça a même été créé par d'ici dans ce but produire des BD qui passeraient pas dans leur ligne tout public maintenant ça s'appelle carrément d'ici Black Label et d'ailleurs il y a des séries situées dans leur univers partagé chez Vertigo et oui John Constantine ou Sandman c'est des persos de l'univers d'ici elles y côtoie des séries qui ont leur univers propres souvent limités avec un début et une fin y compris avec des trucs vraiment trash et on va dire rock n' roll qu'on pourrait tout à fait attendre d'un éditeur indé un peu punk série qui dans ce cadre peuvent appartenir à leurs auteurs vous voyez comment ils sont forts quand même ils préfèrent posséder y compris les alternatives alors propre modèle ça ça leur permet aussi d'attirer des auteurs une des raisons de la création de Vertigo c'était absorber ce qu'on a appelé l'invasion britannique dans le comics États-Unis avec plein d'auteurs ultra stylées qui venaient du modèle européen en plus d'être pour certains des gros anarbres British de la scène indé et ces gars là l'industrie en avait besoin pour apporter du 109 des idées nouvelles et un peu plus créatifs sur des trucs dont les costards cravate et les auteurs US normi savaient plus quoi [ __ ] à l'image du swansing de Alan Moore ou du Sandman de l'île gemmann ainsi que de nouveaux persos un peu cool à développer à transformer en nouvelle licences etc tenez John Constantine justement créé par l'amour dans soundsing un magicien qui casse le cliché habituel du Bourges occultiste dans son manoir car lui il vient de la classe ouvrière anglaise et de la contre-culture des années 70-80 et si vous vous demandez si là je parle d'Alan Moore ou de Constantine et ben les deux mon capitaine ce qui a donné sa propre série hell blazer même si après le film ils ont rajouté son nom parce que sinon les gens ils font pas le lien et que maintenant ça s'appelle carrément Constantine série qu'on a traditionnellement confié à des auteurs avec ce genre de profil et qui est devenu la plus durable de Vertigo série sur laquelle a bossé vous devinerez jamais Dominique de Villepin pardon pardon non pas du tout Sean Murphy donc il a fait ses armes sur des projets moins mainstream certes mais où il était déjà en contrat d'exclusivité pour d'ici Murphy et d'une génération beaucoup plus récente beaucoup plus sage en plus de un bon gros ricain mais il a hérité de cette tradition la BD qui va lancer en tant qu'auteur à part entière s'appelle punk rock Jesus et imagine qu'un groupe de médias clones Jésus un peu comme dans prince Charles et en moins débile et marrant tout ça pour en faire une téléréalité sauf que pas de bol Jésus se rebelle devient un prophète punk avec pas du tout des valeurs états-uniennes traditionnelles sans avoir lui-même connu comme ses prédécesseurs les grandes heures de la contre-culture il a été biberonné à tout ça et lui-même vient d'une famille catholique contre laquelle il s'est rebeller en devenant athée donc c'est ce type que d'ici pioche dans son petit vivier créatif jalousement gardé pour redonner un coup de polish à Batou et le faire rentrer dans la décennie 2020 alors qu'est-ce qui nous propose le Sean cette aventure ou celui qu'on surnomme le chevalier noir et confronté son adversaire ultime le chevalier blanc qui terrorise Gotham en faisant des leçons de féminisme à tout le monde afin d'obtenir des cookies alors qu'il est hyper chelou avec les meufs non en fait il est confronté à attention c'est super original il y a un indice sur la couverture et ok bon ok recette très classique mais attention il y a un twist ici le célèbre petit blagueur se retrouve partiellement guéri de ses problèmes psy parce que comme vous le savez les ennemis de Batman ont cette particularité d'avoir différents problèmes de santé mentale ce qui les envoient aux fameux asile d'Arkham plutôt qu'en tôle je le rappelle parce que ça va avoir son importance donc oui littéralement le pitch c'est que il déd devient le Joker il retourne à la vie civile sous sa véritable identité Jack nappy et si vous saviez pas que le Joker s'appelait en fait Jack nappié ni même qu'il avait un patronyme c'est normal parce que c'est plus compliqué que ça tellement que je vais vous épargner les noeuds Gordiens auquel les lecteurs de ce genre de comics sont habitués l'important c'est de comprendre que comme pour Batman il y a des jokers certains s'appelle Jack nappy donc comme dans l'adaptation de Burton alors que pourtant les deux versions on peut avoir ou simplement Jack dans sa genèse la plus connue le légendaire The Killing Joke de Brian Bolland et tiens tiens ce bon à l'amour qui a pas mal inspiré le film Joker où il se nomme Arthur flame et puis souvent on l'appelle pas ah bon il a pas de prénom c'est le cas dans la version de Nolan ou le personnage s'amuse à raconter plein d'origines story sans qu'on sache laquelle est vrai ni même si une seule lait tu veux savoir d'où vient une cicatrice et ça c'est une particularité moins courante dans un médium qui adore les origines story la ruelle le cinéma les parents Wayne tout ça et ben le plaisantin lui il en a pas vraiment d'officiel même The Killing Joke et pourtant est une des plus influentes donc vous voyez rien n'est réellement figé dans ces univers il y a pas une œuvre en particulier à laquelle être fidèle même si il y a une continuité à suivre mais en fait plusieurs qui peuvent changer rétroactivement donc raison de plus pour arrêter de chier une pendule quand une adaptation a pas la carnation qui vous met à l'aise votre code Ace mental bon être toujours dans une forme de réinterprétation implique que les choix fait par les auteurs sont toujours signifiants ils investissent ces personnages malléables d'un sens particulier avec des thèmes propres etc si on prend cet affrontement classique vous comprenez bien comment la version de Burton ou jack est un mieux psychopathe qui a tué les parents Wayne avant même de devenir le Joker ça dit pas du tout la même chose que la version de tote Philips ou c'est Arthur qui est victime de la saucisse dans laquelle on vit et de l'arrogance des bourgeois comme les Waynes ici l'idée c'est qu'en redevenant relativement sain d'esprit le Joker représente paradoxalement une menace encore pire pour son ennemi juré comment et ben en le mettant face à ces contradictions alors pas en mode zététicien des réseaux sociaux genre Batman tu viens de commettre un sophisme du contre-cache tu es tombé dans mon piège l'entretien épistémique je vais révéler à sous Gotham que ton raisonnement n'est pas valide et que tu as fait un homme de paille non il remet en cause le statut même de Batman vous vous souvenez toutes les vannes et critiques dont on m'a parlé et bah ce discours qui émane du public la BD de l'intègre via son méchant le plus emblématique Chevalier Noir contre chevalier blanc qui des deux est le héros finalement on inverse les rôles archétypaux voilà je vous refais pas la réclame c'est toujours en librairie France Inter et le Monde Diplo recommande voilà et là Jack veut tout à fait sincèrement œuvrer au bien commun des gotamiens des gotanais des gotamites des habitants de Gotham sur Saône et c'est là tout l'intérêt parce qu'en face Batman est réellement remis en question il se montre comme particulièrement brutal causant des dégâts majeurs pour des résultats contestables les suspects ont été arrêtés avec à peine 100g de Marie roana une infraction pénale dans plusieurs états pensez-vous que c'est arrestation valait les 12 millions de dollars de dégâts matériels aucun commentaire c'en est au point ou même ses potes commencent à trouver qu'il battent des connes à double dose on l'accuse d'entretenir la situation depuis toutes ces années une idée centrale étant que Gotham est confronté à des problèmes qui sont pas si différents de ceux des autres villes des problèmes sociaux de criminalité de santé publique etc et que lui et son panthéon d'ennemis excentrique sans nourrissent pour faire leur cirque sans jamais changer quoi que ce soit ça c'est vraiment typique du zaidgest actuel et d'un rapport qui ne cesse d'évoluer à des classiques de la pop culture constamment réexaminés et rattrapé par les problématiques du moment et là bon le point de départ c'est carrément que si le Joker est soigné c'est parce que notre super héros antisocial perd son sang froid tabac son super vilain favoris et lui fournit des médocs dans la gorge comme dans une grosse soie Médoc dont on ne sait même pas vraiment ce qu'ils font sans parler du problème évident de posologie et d'atteinte au droit de l'homme là oui clairement Amnesty condamne et s'inquiète je pense qu'on peut sans trop s'avancer parler de tentative d'homicide même si c'est juste une thérapie un peu originale selon l'IGPN les Batman il est il est fatigué le tout filmé au téléphone et ça circule sur les réseaux sociaux et ça fait un énorme tollé dans l'opinion publique qui va se diviser sur la brutalité de ces méthodes en roue libre est-ce que j'ai besoin de vous faire un dessin parce que même si vous vous intéressiez pas à ce qui se passait outre-Atlantique normalement là c'est bon cette fois tout le monde a c'est qu'au fond les histoires de héros vigilanti qui se pose en auxiliaire d'une police et d'une justice perçue comme déficiente ça touche toujours à des problématiques sécuritaires Gotham est une caricature de mégalopole rongé par le crime avec ses 50 nuances de mafia et délinquants voleurs de sac à main à tous les coins de ruelle et c'est cinglé au en couleur parce qu'on l'a dit le super-héros est un produit de temps de crise où les gens ont besoin d'être rassurés d'imaginer un tout-puissant sauveur providentiel qui va venir résoudre les problèmes à lui tout seul il y a rien d'étonnant à ce que ces figures soient redevenues aussi hégémonique dans la culture mainstream à notre époque surtout dans sa version juste ici urbain elle répond à des affects sécuritaires tout comme la vague des actionneurs regagnants avec partisans de l'auto justice aux méthodes expéditives ont accompagné une période de vague de crime dans les grandes villes états-uniennes ainsi que l'élection du Regan qui leur a donné ce surnom mais justement si les histoires de super-héros renvoient à ces problématiques il y a différentes façons de les aborder pas simplement cette logique d'enfant de 6 ans il faudrait des Gent très fort pour attraper tous les méchants voir les logiques de gamins de 6 ans un peu débile et totalement cinglé c'est-à-dire des logiques de fascistes leur fait créé mal et il va tous déguer ouais et tu es avec des gros pistolets non heureusement il reste des adultes dans la pièce y compris dans le lectorat de CBD et une grande partie du public heureusement ne se contente pas de ça d'ailleurs c'est pas nouveau lui-même quand il révolutionnait le genre super héroïque dans les années 80 il avait déjà ça en tête il interroger les logiques sécuritaires l'impérialisme US ou les histoires de répression cette approche elle infuse de plus en plus la pop culture années après année on a le cas du succès de joker bien sûr qui retourne complètement le truc mais même le dernier film Batman c'est totalement ça ta copine à frayer avec des gens pas bien elle aurait dû s'abstenir ouais et qu'est-ce que tu veux dire par là que les choix qu'on fait sont pas sans conséquence sans savoir qui tu es je vois que comme une maison que tu es né dans le fric totalement paumé dans son rôle et qui doit se distinguer moralement d'un méchant syndrome magnéto qui a deux raisons en dénonçant la corruption des élites de Gotham les squelettes dans le placard des Wayne et l'opposition de classe avec eux mais se trompent de cible les seuls jambons s'occupent dans cette ville c'est les gros [ __ ] blancs et pétaient une le maire le commissaire le proc et maintenant Thomas et Bruce Wayne enfin franchement je trouve que dingue fait bien de s'en prendre assez raclures et je trouve que tu devrais être de son côté en l'occurrence un homme mystère qui renvoie plus au nord conspi qanone mass shooter Insel tous ces trucs là par exemple il y a un détail que j'adore c'est c'est indice crucial avec lequel il galère et c'est un flic qui trouve tout de suite parce que lui il vient d'une famille de prolo les uns et Mitchell avec un outil à moquette ce truc là c'est une palette c'est pour décoller ouais c'est mon oncle il est tapissier Batman il pouvait pas trouver parce que ça a beau être le plus grand détective au monde et ben ça reste un Bourges hors sol [Musique] surtout le traitement général du film consiste à poser la question Batman le vengeur masqué est-ce que c'est vraiment une solution voire est-ce que c'est pas un problème ce qui est aussi le parti pris de White Night puis alors pour le coup la BD il se cache pas derrière leur petit doigts tous les sujets sont très explicites malgré qu'ils soient transposé dans cet univers un peu farfelu Jack devient une figure de contestation allant jusqu'à se présenter à des élections pour mettre un terme à ce merdier et proposer de véritables solutions ce qui lui vaut un gros soutien malgré son passé spécifiquement dans les classes populaires de Gotham son fief étant le quartier de backport qu'une espèce de gros bourgeois appelle même Blackport des quartiers présentés comme subissant un abandon par les services publics une grande pauvreté et la criminalité qui va avec et donc plus souvent le théâtre des excentricités de Batman dans le dispositif narratif on retrouve deux chroniqueurs télé qui commentent l'évolution des événements l'une est présentée comme une progressiste en gros qui du coup critique beaucoup les méthodes de Batman et se montre assez ouverte au discours du Joker l'autre un énorme droit tard genre Tucker Carlson ou Pascal Praud si vous préférez qui défend tous les débordements de Batman et accuse constamment le joker de plein de trucs ce dernier fait ouvertement figure de populiste et même de populistes de gauche et là c'est pas moi qui interprète c'est textuellement ce qui est dit de lui [Musique] sa critique de Gotham as semble-t-il trouvé un écho chez les gauchistes il voit en appuyer une sorte de héros est particulièrement populaire dans le quartier de backport où les manifestants protestent contre la manière dont Gotham traitent les minorités la confiance dans le gouvernement et la police de Gotham est au plus bas et les couches populaires pensent être les pions des 1% de l'élite son discours reprend d'ailleurs tout le lexique un peu occupa Bernie Sanders ce n'est pas la police qui m'a donné ma liberté ni m'appeler doit riz de le peuple de Gotham en particulier les plus défavorisés et les classes moyennes qui ont adhéré mon message ce sont les 99% en primés qui sont les premières victimes de la corruption à Gotham Batman et le pitbull des 1% son action a permis de protéger les affaires de la minorité riche et blanche habituelles c'est pour cette raison que Batman orienté la bataille loin du centre-ville pour pouvoir protéger les riches du quartier des affaires en sacrifiant bac porte ce qui commence à packport et le début d'un mouvement d'une révolution contre les élites de Gotham pour reprendre cette ville lexique qui était déjà celui de bain dans la version de Nolan nous reprenons Gotham encore à ceux qui vous oppriment depuis des générations qui vous font courber les Chine avec leurs fables sur l'égalité des chances et nous vous la rendons à vous le peuple sauf que là le méchant est sincère il a raison mais faut bien noter un truc parce que c'est hyper important il continue à faire des trucs de méchants carrément il prend le contrôle mental des autres méchants il organise des fausses attaques et tout un tas de trucs machiavéliques pour discréditer Batman sauf qu'il le fait pour le bien commun avec la logique classique de la fin justifie les moyens ça reste un adversaire que le héros Batman doit contrer tout en se remettant en question il lui ouvre la fenêtre d'overton en pleine poire quoi au point que les solutions du Joker sont explicitement décrites comme les bonnes et ces solutions c'est quoi bon c'est un comics sur un type habillé en chauve-souris qui combat un clown donc vous attendez pas à l'avenir en commun niveau précision du programme mais en gros des solutions politiques plus exactement des politiques publiques et surtout pour un lectorat ricain ça fait écho à des débats du moment sur comment investir dans d'autres services plutôt que toujours plus dans le répressif qui résout rien du tout tout en coupant toujours plus un pognon de Ding aux villes oui parce que là-bas la police est pas nationale et son coût pèse énormément dans le budget des municipalités genre vraiment l'idée en gros c'est de sortir de cette course en avance sécurité avec tous les problèmes qu'elle pose et qui s'auto entretient ou faut toujours dépenser plus sans jamais qu'on envoie l'issue que faites-vous de l'escalade de l'escalade quand on aura des semi-automatiques il se paieront des automates quand on portera du kevlar il se paieront des balles perforantes alors alors vous portez un masque et vous sautez de toi en toi tenez un exemple et il laisse sa carte de visite plutôt donc fléchissez ces moyens vers des structures et des programmes qui sont beaucoup plus efficaces y compris en termes de coût pour régler les problèmes à la racine par exemple schématiquement moins de problèmes de pauvreté moins de délinquance idem pour les inégalités l'éducation la santé tout ce que vous voulez s'occuper des problèmes de drogue plutôt que criminaliser les drogués par exemple ce genre de choses oui je sais c'est fou on peut penser à autre chose que punir les vilains méchants je sais c'est dingue on nage en pleine science-fiction en vrai l'univers de Batman c'est un bon décor pour parler de ça prenez la ville d'Arkham manifestement il y a un léger problème de santé publique à Gotham et la prise en charge psy laisse à désirer bon ben au lieu de dépenser une énergie folle à leur courir constamment après façon bibi play Coyote les grosses Tunas qui passent en R&D chez Wayne elle pourrait peut-être donner un peu mieux que des bas de ceinture une fois réinvesti dans les services de santé c'était un sujet du film Joker où le personnage en été victime on nous coupe les crédits nous fermons nos locaux dès la semaine prochaine la ville coupe les crédits tous azimuts les services sociaux y compris ils n'en ont rien à [ __ ] des gens comme vous Arthur d'ailleurs ils n'en ont rien à [ __ ] des gens comme moi non plus c'est la dernière fois que nous nous voyons et dans la version White Night il en devient l'incarnation en miroir de Batman il utilise sa fortune pour donc faire campagne imposer ses sujets dans l'agenda médiatique et puis investir dans les infrastructures les services et tout là où il manque cruellement là où Bruce Wayne sert de supplétif à une police défaillante Jack sert de supplétif à des services publics défaillants répond à sa Batman c'est bon claquette on t'a reconnu et aussi il utilise les fonds et les moyens de Batman pour les donner à la police donc en fait il défendent pas du tout la police c'est même carrément l'inverse c'est vrai que dans un esprit d'apaisement social je pense que ce qui leur manque c'est des Batmobile clairement plus sérieusement c'est là où on voit que ces récits se nourrissent de l'air du temps mais c'est pas des métaphores strictes parce que si on peut parler de politique sécuritaire avec Batman Batman c'est pas la police déjà parce que il y a la vraie police dans Batman et sur bien des aspects il est en contradiction avec elle parce que ce n'est pas un héros c'est un ange gardien silencieux un protecteur vigilant un chevalier noir surtout là on touche à une limite structurelle de ce type d'approche ce que je trouve intéressant dans cette petite étude de cas c'est que autant ce qui est cool que ce que je trouve assez raté et symptomatique de cette industrie on voit comment le méta le discours extérieur sur ces figures le regard du public et l’inter textualité entre ses œuvres les influences constamment par exemple Harley Quinn ce perso il vient pas des BD mais du dessin animé de Paul Dini et Bruce team avant d'être intégré au comics du fait de sa popularité donc déjà c'est un cas emblématique d'interextualité mais maintenant il y a aussi la version ciné de Margot Robbie dans suicide Squad ou birds of pray qui a un traitement assez différent et j'imagine que cette version est actuellement très connue par le grand public notamment les plus jeunes ben là dans la BD ils en ont fait deux Harley une qui est clairement l'original et l'autre qui colle plus à la version Margot Robbie une version dont le public moderne est familier qui se retrouve à son tour dans la BD mais en la carrément sous un autre nom je sais ça peut être le crâne l'autre truc typique de ces oeuvres qui essaient de se poser en version un peu plus complexe et mature avec voilà un auteur complet qui fait un peu indé etc pourquoi faire que le Joker n'est plus le Joker vraiment ça me rend fou cette tendance pour faire sérieux à des superviser les persos de comics en les montrant en civil en dégageant le côté burlesque costumé over the top comme si il voulait légitimer cette sous-culture en se débarrassant de son essence même assumons que le comics c'est cool avant tout parce qu'il y a des types en spandex qui font des sauts périlleux et qu'on peut dire des choses intéressantes via ce médium parce que résultat là le Joker c'est juste un politicien lambda et vous allez me dire oui mais là c'est pour que l'histoire fonctionne sauf que non je pense que l'histoire marche moins bien à cause de ça qu'elle se prive de l'intérêt même de ce genre le Joker combat Batman sur un nouveau terrain en remettant en question sa position et en contre lui une espèce de campagne populiste contre les élites de Gotham soutenus par les classes pop tout ça ok bah la thématique elle marcherait encore mieux s'il restait le Joker avec sa gouaille ses excentricités son côté showman l'idée que les gens ont tellement plein de cul du système sont tellement dans une forme de dégagisme qui sont prêts à voter pour le Joker ça serait encore plus fort si c'était le Joker donc laissez-le en clown zinzin avec le maquillage les gadgets et tout ça là regardez il est tout chiant on s'emmerde on est là pour lire du Batman bon sang et au passage j'ajoute que ça pète le personnage de Harley parce que pour rappel c'est une meuf dans une relation hyper toxique amoureuse d'un type manipulateur et charismatique qu'il a mal traite et lui fait les yeux doux quand elle menace de se barrer et commencez pas à dire que je suis analyse en collant ce que je veux y voir au forceps c'est comme ça qu'elle a été conçue c'est marqué là noir sur blanc enfin blanc sur noir c'est Paul Dini qui le dit c'est lui qui l'a créé vous savez c'est pas mieux que il bouffe des gens et comme égoutiers c'est un job hyper chaud genre les camarades ils ont une expérience de vie de 17 ans inférieur à la moyenne boum faut une grosse sécu convention collective en or massif et une giga retraite le plus tôt possible bon ben ça irait mieux mais c'est moins satisfaisant que la bagarre contre un homme croco punir les méchants encore et encore ou comme disons Ivy aux espaces verts bon sauf que quoi ça impliquerait de dire qu'on a des politiques écologiques satisfaisantes pour qu'elles se range des voitures sinon sur son temps libre elle irait crever des bassines à Sainte Soline et peut-être Batman irait l'en empêcher mais là clairement je sais qui je considérais comme une super héroïne et comme le super vilain bon ce que je veux dire c'est que ce sont des BD sans fin donc leur rôle c'est d'aborder les problématiques mais pas les régler tant que nous on les aura pas réglé repensé au problème de Arkham les oeuvres Batman ont totalement conscience que ça marche pas l'asile il y a l'air d'un bagne moyenâgeux aux méthodes vintage qui a jamais soigné personne et où les soignants eux-mêmes virent foldingue avec un taux d'évasion qui tient du running gag où c'est comme la vanne que Breaking Bad ça existerait même pas comme histoire en France donc ce genre d'oeuvre se retrouve toujours un peu coincé parce que si elles vont au bout de leur logique elle doivent mettre fin à la franchise ce qui n'est pas la raison d'être de ces œuvres le dernier film comme on l'a vu surf à peu près sur la même approche parce que culturellement pas mal de choses le précèdent c'est clairement un film post Joker mais qui peut pas aller aussi loin que le Joker on a une critique des élites de Gotham dont fait partie Bruce mais quand même en fait le Perwez il avait ses raisons c'était un bon gars et puis les vrais méchants au fond c'est qui la mafia waouh molo sur l'originalité et la subversion et comme le propos c'est Batman arrête avec tes nevroses de Vengeurs brutales et essaie de faire des choses qui fonctionnent ben à la fin il devrait boucler la boucle et plus elle Batman sauf qu'ils peuvent pas il faut que je sois plus que ça les gens ont besoin d'espoir de savoir que quelqu'un est là pour eux du coup c'est une résolution bizarre où il reste Batman mais genre il devient un héros positif et porteur d'espoir c'est à dire Superman à la limite mais enfin pas Batman quoi White Night se trouve dans la même situation mais assume quand même beaucoup plus d'où le fait qu'il est son propre canon avec ses règles propres notamment que les personnages qui meurent ça paraît con comme ça mais c'est absolument pas la règle dans cette industrie quasi tout le monde y a déjà été tué même les grandes figures ça fait toujours un petit événement mais après hop c'est le come-back inévitable au point que c'est un cliché accepté du genre dans White Night non on fait pas ça qui fait d'ailleurs qui bute plein de perso de manière assez random et pas très intéressantes juste pour la valeur choc mais bon de manière générale il s'est clairement pas trop quoi faire de tout le Panthéon résultat la plupart des méchants c'est une masse informe de PNJ qui l'a mis là sans vraiment d'intérêt narratif juste parce qu'il a le droit à tous les jouets de la franchise donc il doit les mettre comme une collection de Funko pop Shera canon mais quand même le résultat il peut se permettre d'aller au bout de sa démarche et attention là c'est gigas spoiler je vous note la zone dans les chapitres en dessous non seulement les solutions du méchant sont mises en place mais Batman arrête de lui-même d'être Batman il dépasse en quelque sorte son personnage pire il arrête d'être Bruce Wayne enfin il arrête d'être un gros capitaliste et comme premier monsieur Wayne a commencé à tout donner cette décision sans précédent va porter un coup majeur ou soi-disant élite profiter à l'initiative Napier et de ceux qui en ont le plus besoin les classes moyennes et inférieures le PDG de Wayne Enterprise restructure la compagnie et ses nombreuses filiales en une organisation à but non lucratif pour offrir de nouvelles opportunités à la ville une grande partie des fonds a été transférée à la police de Gotham où elle sera mise à contribution pour améliorer les moyens matériels de la police avec notamment toute une flotte de véhicules spécialisés surnommée officieusement Batmobile si la plupart des citoyens de Gotham se déclarent satisfait de la décision de Monsieur Wayne elle soulève également des critiques certains accusent Wayne de socialisme et de militariser la police tand is que d'autres pensent que ces donations ne vont pas assez loin pour connaître qui va au bout de son truc enfin autant que possible parce qu'évidemment cette conclusion de Batman ils en ont fait quoi une franchise vous l'avez breveté emballée dans un joli papier cadeau plastique et maintenant vous le vendez voilà vous allez le vendre je crois que vous ne nous jugez pas à notre juste valeur le mur fever ou maintenant il y a plein de dérivés avec d'autres auteurs et avec des jouets bien sûr des prétextes pour continuer encore et encore temps qui peuvent ils arrivent pas à complètement terminer le héros a complètement subvertir le modèle par exemple il y a une super idée dans la BD c'est qu'on découvre qu'il y a un fond spécial pour réparer les dégâts qui fait en se tapant avec les Super Vilains et que ce fond évidemment il est utilisé par des propriétaires immobiliers pour se gaver au frais du contribuable en profitant de cette situation terrible ça pourrait intéresser Marlène Schiappa ça tiens donc excellente idée ça tout ça pour qu'à la fin au détour d'un pauvre en quart de texte on apprend que depuis le début ce font c'était Wayne qui le payait en secret ça va alors 20 euros il y a pas trop se remettre en question ces habitants compte sur moi pour nettoyer le quartier d'un côté ce qui est cool c'est enfin évolue en permanence et sont investis par leur époque de nouveaux auteurs de nouvelles idées de l'autre ils peuvent que continuer à aborder des sujets sans se remettre complètement en question ou proposer une fin satisfaisante restant piégée dans des schémas qui ne peinent à dépasser alors à quoi sert Batman un plan de trucs plus ou moins intéressant à nous divertir en tout cas c'est déjà pas mal mais entre autres et ça peut paraître paradoxal Batman peut servir à dépasser Batman et en réalité tout ce moment culturel ne s'exprime pas que dans les comics mainstream eux-mêmes qui ne peuvent intégrer leur propre critique que de manière superficielle voyez bien que c'est ailleurs qu'on va trouver des oeuvres qui subversissent le truc jusqu'au bout et pas que des trucs particulièrement indés ou de niche d'ailleurs les œuvres nouvelles qui elles-mêmes percent dans le Maine stream et viennent changer la méta il y en aurait d'autres hein mais bien sûr je pense à The Boys ou invincible et surtout à i am a Virgo qui à mon avis arrive à la conclusion la plus définitive assez vieux schémas si tu voulais faire cesser la soi-disant criminalité et la violence qui en résulte tu serais en révolutionnaire mais ton épargne et un pion qui aide le capitalisme à prospérer un système qui a créé la pauvreté ainsi que la criminalité et la violence dont il a besoin [Musique] mon gars [Musique] [Musique] [Musique]

wwSzpaTHyS8

en

Do your past, present and future all exist  right now? Are you watching this video,   being born and lying on your deathbed  at this very moment? Surprisingly,   the answer could be yes. But how can that be?  What does that even mean? How does time work? Imagine the universe like a child painting  pictures on paper. Each picture shows   everything that's happening in the universe  in a single moment. With each new moment,   all kinds of things occur everywhere – people  are born and die, galactic civilizations expand,   you miss the bus – and our universe-kid makes  a new picture that replaces the old one. In this way you get something like a movie –  only the moment we're in right now is real.   The past is what happened before, now  it’s gone. The future is still to come   and hasn't been drawn yet. This is kind  of how time feels, right? Each moment   being replaced by the next one. The past  is far behind us, the future doesn’t exist. But what if time is something else? What if the universe-kid has already finished all  its drawings and stacks them on top of each other?   This way we get a block – a block of time that  contains the whole history of the universe. All   moments that have ever existed or will ever exist.  But in this block, in this stack of moments,   the past, the present and the future are  equally real and exist at the same time. This feels wrong – the only things  that we perceive as real are those   things happening now. How can the past  and future be real right now? The problem   is that according to the theory of  relativity, they kind of have to be. Heavily simplified, relativity says  that time and space are not separated,   but one connected spacetime. When you move  through space, you are also moving through   the block. This means time passes differently  for different people, depending on how they   move through space relative to each other. And  this also means that what someone perceives as   “now” is a certain cut along the block – a cut  that will depend on how fast they are moving. So what you think is “now” is really only your  now – there are many different “nows” in the   universe and all of them are equally real. This  also means there is no universal past or future. Ok. This is a lot – how does this work? Imagine three alien spaceships a million light  years away. The first one just hovers in space,   not moving relative to you. You  both experience the same “now”,   the same present. If you had a magical  instantaneous internet connection,   you could do a video call right  now and chat about alien things. The second spaceship is flying away from us at 30  km/s, about 3 times faster than a human rocket.   It is moving differently through the block of  time than you are, which means its “now” is   different from yours. With the magical internet,  the aliens can talk to your ancestors in 1924,   when humanity was discovering the  first galaxies outside the Milky Way. The third spaceship wants to visit Earth  and is flying towards you at 30 km/s,   moving at the opposite angle of the  second ship through the block of time.   It experiences yet another “now” – with the  magical internet, the aliens can talk to your   descendants in the year 2124, when humanity  has already built cities on Mars and Venus. Ok, so we have three different “nows” – so  which one is correct? Well, that’s the problem.   Relativity is based on one powerful principle  – cosmic democracy: the fact that the point of   view of all observers in the universe is equally  valid. All those “nows” have to be equally real.   But if this is the case, your past, present and  your future all have to exist at the same time,   right now! Because for the different  aliens, they all happen in their present. This means that the distinction between  the past, the present and the future is   an illusion. The universe is not a bunch  of things evolving through time, like in a   movie – but a static block in which the past, the  present and the future all coexist and are real. How can that be? Well, think about a  galaxy outside the observable universe,   too far away to ever visit or see. But even  if you can’t get there and don’t see it,   it is still real. The future might be the same! But if the past is not far behind us and the  future actually exists, then… there is no   “movie”. Things don’t happen in the universe. The  universe just “is” – like a frozen block of dead,   cosmic ice, with everything that will  ever happen already written and decided. Is the Future Already Written? If all times coexist and are equally real,  then the future has to be already written. But that’s not how you experience things. It  feels like you can mold your future with your   decisions. It really feels like you're free to  choose to stop watching YouTube to not miss the   bus. But if the future is set in stone, you  can’t “decide” anything. So are your choices   an illusion? Well… maybe. Maybe your free  will is a mirage. And maybe you missing the   bus was already predetermined at the Big  Bang, so feel free to continue watching. Except...quantum stuff is  ruining everything again. Quantum processes can’t be predicted, not even in  principle. Not because we are silly and don’t know   how to do it – according to quantum physics,  quantum particles are intrinsically random. For example, if you have a radioactive  atom, it could decay at any moment,   in the next second or in the next  million years. We can calculate the   probability that it will decay tomorrow,  but no oracle in the universe will ever   be able to tell you with absolute  certainty if it will do so or not. But quantum particles can change the world. Imagine a radioactive element randomly decays and  causes a genetic mutation in a nearby mammal. And   then many generations later that mutation  has led to a weird mix of duck and mammal   that makes no sense. Or the atom decays a day  later and the weird creature will never exist. If quantum stuff is really uncertain, the  future can’t be set in stone. But if the   future is an untold story, it can’t be  real in the same way as the past is. So what happens when uncertain  things, like the decay of our atom,   become real? Is that moment the present? Is  this “now”? But before we saw that cosmic   democracy makes it impossible to define  an absolute “now”. What’s going on here? It turns out that for every individual  object – you, an alien, an atom – the past,   the present and the future are always  well defined. Your death will always   happen after your birth – never before, and  never at the same time. Now you are clearly   between your birth and your death. So for  you at least, "now" makes perfect sense. If we don’t play tricks like going to the  other side of the universe and using aliens   in funny ways to find out what “now” means,  things again start to look ordered and nice,   and individual “nows” seem to exist.  Can we do something with them? Let’s return to our block universe. Maybe the  block does not contain the future – and maybe   we just imagined it wrong. Maybe the block is just  the past, and a thin layer on the surface is the   present. That surface is not smooth, but bumpy  and uneven. It’s been made by joining countless   individual “nows” – each experienced by  someone or something in the universe,   each equally real and valid. And all observers  do their bit, so cosmic democracy is still true. As new things happen and uncertain things  become certain –radioactive atoms decay,   new species of mammals arise, people  miss the bus– the border moves upward,   creating new time in the universe.  Instead of a frozen block of time with   a future that has already been written,  the block is growing and things happen.   You can again decide your future! Maybe  leave earlier so you won’t miss the bus! Let’s recap. We started with time as  a movie – one “now” after another,   where only the current “now” was real. Then  we found out that because of relativity there   are multiple “nows”, all of them real somehow –  which could mean that we are living in a frozen   block universe where things don’t happen and  you don’t really have free will. And we ended   up with a kind of growing block universe,  where time passes and the future is open. So which is correct? What is real? The present?  The past? Are the dinosaurs as real as you are   right now? What do the aliens on the other  corner of the universe think about all this? To be honest, no one knows. What we’ve learned  are two possibilities to describe time, but   they're not the only ones. Some scientists think  that the idea of “now” only makes sense near you,   but not in the universe as a whole. Others think  that time itself doesn’t even exist – that the   whole concept is an illusion of our human  mind. And others think that time does exist,   but that it's not a fundamental  feature of the universe – rather,   time may be something that emerges from a deeper  level of reality, just like heat emerges from the   motion of individual molecules or life emerges  from the interactions of lifeless proteins. We could go on, but… aren’t  you about to miss the bus? The concept of time is abstract and  elusive, possibly beyond complete   human comprehension. Fortunately, there’s a  vast world of things we do understand about   the universe that you can explore right now  — thanks to our friends at Brilliant.org. Brilliant has thousands of bite-sized,  hands-on lessons in science, math,   technology, and beyond. Their latest  course, “Introduction to Probability,”   offers a practical guide to interpreting the  world. You’ll master the tools of chance,   risk and prediction while learning to model  real-world situations and running simulations   of everything from election results to who  will win the next World Cup. They even have   a lesson on “The Past and Future,” where  you’ll explore how past outcomes may not   reliably forecast future events in  the ever-evolving tapestry of time. And since it’s always a good time to learn  we’ve created an entire series of lessons in   collaboration with Brilliant to take your  scientific knowledge to the next level.   These lessons let you further explore  the topics in our most popular videos,   from rabies and mammalian metabolism  to climate science and supernovae.   Think of each one as an interactive,  one-on-one version of a kurzgesagt video. To get hands-on with kurzgesagt lessons and  explore everything Brilliant has to offer,   you can start your free, 30-day trial by signing   up at Brilliant.org/nutshell.  And for kurzgesagt viewers:   the first 200 people to use our link get 20%  off an annual membership once their trial ends. Our shop has grown so much over the years,   thanks to all of you! Now it’s time to move  our precious products to a bigger warehouse! But should our tiny birbs really have to  carry all those boxes? No! Help us out   and grab a box in our biggest sale ever! But first, we'll give you a little tour:  Here you can see how our posters are actually  created. And this is how our enamel pins are made.  But watch out – there are some pretty  creepy and dangerous things in here as well! And this is where the deals are crafted. They  will only be available for a short time and   as long as supplies last, so head over to the  shop now. The birds really appreciate your help!

Xw0hDN6asvI

fr

ça c'est une paire de basket et comme ça arrive à 80 % des Français j'ai décidé de la commander sur internet si vous aussi vous avez été dans ce cas-là peut-être qu'on vous a déjà dit franchement tu devrais arrêter la livraison ça pollue un max du coup je me suis poser la question est-ce que c'est pas plus écolo finalement de se faire livrer ses chaussures plutôt que d'aller les acheter en magasin parce que jusqu'ici j'avais lu tout es son contraire d'un côté certaines ONG présentent la livraison comme une catastrophe écologique de l'autre des entreprises notamment de e-commerce vendent une meilleure option pour la planète notamment parce que ça permettrait d'optimiser les transports récemment une étude a répondu à cette question on y découvre que ce qui pollue le plus entre la livraison et la vente en magasin ça peut être l'un ou l'autre en fait tout ça va dépendre des choix des e-commerçant et aussi des nôtres vous allez voir c'est vraiment un secteur qui a explosé ces dernières années complètement renforcé boosté par la crise covid pour ce nouvel épisode de la grande explication j'ai donc creusé dans quel cas c'est mieux pour la planète de faire livrer que d'acheter en magasin quelles peuvent-être les solutions individuelles et collectives pour réduire l'impact de ces colis je vous explique cette histoire elle commence ici avec le fameux suivi de commande de mes baskets j'ai voulu voir concrètement comment chacune de ces étapes pouvait polluer plus ou moins en fonction de ce qui se passe derrière pour ensuite pouvoir comparer tout ça à l'option magasin mon colis c'est loin d'être une exception 4 millions de colis seraient livrés chaque jour en France selon laadem avec des pics à 100 par jour lors des fêtes de fin d'année ou du Black Friday on est donc sur des impacts pour l'environnement bien plus grands qu'éteindre la lumière quand on quitte une pièce ou supprimer quelques emails rigolo les émissions liées au à ces transports aux emballages au déplacements pour tous ces colis sont de l'ordre d'un million de tonnes de CO2 par an en France et 1 million de tonnes de CO2 ça représente environ 400000 aller-retour en avion de Paris à New York regardons donc ce qu'il y a derrière le parcours de mes baskets cette commande comme beaucoup elle commence par des recherches sur internet l'achat sur le site de vente et l'envoi d'email alors oui ces étapes numériques elles ont un impact sur l'environnement mais il reste bien plus faible que le reste des étapes du parcours en fait la première chose qui va avoir un poids sur l'environnement elle commence à la préparation de la commande à ce moment-là autour de l'emballage de base l'expéditeur peut choisir d'ajouter une couche en plastique ou alors un deuxième carton plus grand comme dans cet autre colis il peut aussi mettre des bout de polystyrène ou d'autres matériaux pour caler l'ensemble et ça regardons ce que ça change pour le climat selon laadem pour un même colis livré à domicile voici l'emprinte carbone totale estimée pour une option avec un suremballage en carton si ce suremballage est une enveloppe plastique l'empreinte carbone est légèrement plus faible et pour une option sans suremballage cela divise presque l'impact total par de et puis vous l'avez sans doute constaté vous aussi certains colis contiennent pas mal de vides en moyenne on pense qu'on est à plus de 50 % de vide entre l'article commandé lui-même et le volume global du carton pu il y a de couches ou de vide et plus ça fait en amont plus d'emballage à produire et à la fin plus de déchets et avec tout ça ma paire de chaussures elle peut vite prendre plus de place dans les [Musique] transports en fait d'une livraison à l'autre la route suivie par ces chaussures peut-être très différente Chine ce site de vente de vêtements vous connaissez l'ONG Suiss public a révélé que pour livrer plus rapidement ses clients l'enseigne avait recours à de nombreux avions cargo en 2021 c'est Amazon qui annoncé le rchat de 11 Boeing 767 300 afin selon l'entreprise de garder le rythme pour tenir les promesses à nos clients traditionnellement la grande distribution a toujours été approvisionnée par conteneur maritime depuis l'Asie là avec le commerce en ligne on voit un développement de d'usage du transport aérien résultat selon laadem Voici la différence entre une livraison de chaussures sans transport en avion et la même livraison si elle intègre une étape en avion l'empreinte carbone totale elle est multipliée par 4 voire plus dans certains cas mes chaussures lors du stockage ou entre plusieurs étapes de transport elles vont passer par plusieurs types de grands entrepôts et comme il y a de plus en plus de ventes en ligne on doit en construire de plus en plus 200000 m² 50000 m² 100000 m² 150000 m² on est sur des emprises au sol très importantes dans le cadre d'une nouvelle réglementation liée au zéro artificialisation net on a plutôt tendance à essayer de faire en sorte que les ces nouvelles constructions soient plutôt dirigées vers d'ancienne friches voilà ça c'est c'est idéal bon pour être tout à fait complet la logistique des grandes surfaces ou d'autres magasins ça contribue aussi à la multiplication des entrepôts d'ailleurs certains les partagent avec le e-commerce si on se concentre uniquement sur le commerce en ligne à l'échelle nationale France stratégie estime qu'entre 2000 et 2019 les différents entrepôts ont grignoté entre 80 et 90 hectares par an ce qui fait environ 120 terrains de football chaque année revenons à moncolis sur sa route il peut suivre plus ou moins d'étapes de transport jusqu'à sa tournée finale une chaîne de transport est plus ou moins polluante en fonction du mode de trans transport que vous allez utiliser est-ce qu'il y a du vélo est-ce qu'il y a du transport électrique ou est-ce que c'est que du thermique si elle est plus ou moins longue évidemment si vous faites venir un produit de Chine c'est pas pareil que si vous faites venir un produit de Bourgogne mais au-delà de la distance c'est aussi nous ce qu'on va regarder c'est la tonne kilomèt c'est-à-dire le le volume de marchandise transporté par rapport à la distance ce qui fait qu'aujourd'hui par ailleurs le transport maritime est très compétitif parce que vous transportez beaucoup énormément même sur des longues distances à ce momentl ces chaussures vont bientôt arriver chez moi et une partie du poids écologique passe maintenant entre mes mains déjà ce que je me demandais vraiment c'est si c'était plus poant de se faire livrer directement chez moi ou alors d'aller chercher ce colis dans un point de retrait toujours selon l'ADEM ça c'est l'empreinte carbone d'une livraison optimisée à domicile j'avais pas ça en tête mais dans l'étude les scénarios qui impliquent d'aller chercher le colis en point de retrait en voiture ils ont un plus gros impact si on y va en transport en commun c'est un peu moins et si je vais chercher ma commande à pied ou à vélo alors là on arrive un peu en dessous de la livraison à domicile si on utilise une voiture pour se rendre en point de retrait sur une distance même courte tout de suite le le l'avantage va basculer en faveur de la la solution de livraison à domicile chacun se déplace individuellement alors que là on a une livraison un transport de marchandise collectif du côté de la livraison à domicile il y a deux cas qui peuvent augmenter l'impact de mon colis d'abord si je ne suis pas chez moi au moment de la livraison ça entraîne un échec de livraison et une deuxième tournée ensuite si ces chaussures ne me vont pas ou ne me plaisent pas et que je décide de les renvoyer en France l'ADEM estime que ce type de retour concerne 20 à 30 % des commandes de e-commerce contre 8 % seulement pour le commerce classique les émission de la livraison et ben elles vont être doublées par les émissions du retour et tout ça sans avoir la perte de chaussures donc tout ça pour rien quoi des médias et des associations ont même révélé que certaines cienes de e-commerce détruisaient des produits électroniques ou des bêtement retourné c'est plus facile sur le plan économique aujourd'hui de détruire un stock que de conserver un stock d' morts c'est-à-dire des marchandises dont on sait qu'ils NEET trouveront pas preneur et qu'il va falloir conserver dans un entrepôt pendant une durée indéterminée il y a la loi AGC de 2021 notamment qui interdit la destruction de ces invendus les entreprises elles-mêmes essayent en tout cas pour la majorité d'entre elles de de changer de de paradigme par rapport à ça maintenant il est temps de faire le bilan de tous ces impacts et de comparer avec l'achat en magasin on l'a vu avec mes baskets beaucoup de choses peuvent changer l'impact final d'une livraison pour tenter de comparer tout ça laadem a retenu six scénarios de livraison à domicile suremballage carton absence de suremballage suremballage plastique et taux de chargement élevé échec de livraison retour du produit et enfin trajet en partie en avion s'ajoute à ça quatre scénarios de livraison en point retrait avec des placement en voiture dédié ou non en en transport en commun et à pied ou à vélo enfin ils ont comparé avec l'empreinte carbone de l'achat en magasin donc pareil avec le déplacement en voiture dédié ou non le transport en commun ou le vélo ok mais qu'est-ce qu'on peut retenir de tout ça déjà selon laadem le magasin dès qu'il nécessite un trajet en voiture ça va être une moins bonne option pour le climat à l'inverse la livraison elle peut être pire que le magasin si elle implique un trajet en avion ou quand elle nécessite elle aussi un déplacement dédié jusqu'à un point relais en voiture les trois meilleures options semblent donc être d'abord l'achat en magasin lorsqu'on y va à pied ou à vélo suivi de près par la livraison en point de retrait si on s'y rend à vélo et enfin la livraison à domicile sans suremballage je vous mets bien sûr le lien de l'étude en description pour que vous puissiez voir tout ça en détail jusqu'ici on a comparé la livraison ou le magasin mais une question qu'on peut se poser c'est est-ce que tous les achats en ligne viennent remplacer des achats qui aurait été fait sinon en magasin est-ce que finalement je vais pas acheter cette paire en ligne parce qu'elle me plaisait et que dans quelques semaines je vais en racheter une autre en magasin et donc j'aurais à la fois pollué pour une livraison et pour un achat en magasin là aussi c'est ça dépend aujourd'hui vous allez peut-être acheter ben vos vêtements sur tel enseigne tel site vos livres ici vos courses alimentaires en partie en physique en partie en ligne donc on va être sur des choses beaucoup plus fragmentées on comprend bien que ça accroit l'offre et que ça met à disposition en permanence sans sans contrainte ni ni d'horaire ni de jours d'ouverture donc ça contribue certainement à à croître euh la la consommation mais le commerce en ligne permet de de cibler exactement ce que l'on cherche et on peut être finalement peut-être moins tenté que si l'on fait les magasins et que l'on voit d'autres choses auxquelles on n'avait pas pensé ok mais une fois qu'on a dit ça on va voir les pistes de solution pour essayer de moins détruire l'environnement d'abord adeln hates elle m'a rappelé que l'impact de la livraison c'était qu'une partie de l'impact global d'un achat à côté il y a la production et la fin de vie du produit lui-même par exemple dans dans le cas de chaussures la livraison ça représente entre 1 et 10 % de l'empreinte carbone globale le meilleur moyen d'avoir un impact carbone neutre pour une paire de chaussures c'est encore de pas commander la paire de chaussures ce qui est facile à dire évidemment c'est pas c'est pas du tout moralisateur mais c'est c'est la réalité à partir du moment où vous allez avoir un produit qui est transporté il va avoir un impact carbone en tant que client si on veut commander et réduire l'impact de la livraison on peut si c'est possible privilégier les options les moins pollantes qu'on a vu sur le graph de laad le truc c'est qu'aller un point de retrait à vélo ou à pied on n pas tous les mêmes possibilités de le faire c'est par exemple beaucoup plus difficile dans le village où j'ai grandis dans la ville où je travaille actuellement tout simplement parce qu'il y a beaucoup moins de points de retrait et c'est pour ça par exemple que l'ADEM propose de rajouter des points de retrait en zone rural et au-delà des marches de manœuvre individuelle j'ai voulu savoir comment les autorités et les professionnels peuvent agir à plus grande échelle c'est 90 % quasiment du transport de marchandise qui se fait par la route en France donc une solution qui apparaît très facile entre guillemets c'est se dire on a qu'à mettre les marchandises qui étaient initialement sur des camions et les mettre sur des véhicules décarbonés moins polluants on va retrouver aussi tout ce qui concerne l'organisation et l'optimisation des tournées ils peuvent proposer aussi des produits plus durables et réparables euh ils peuvent diminuer les quantités les volumes d'emballage ils peuvent donc chercher à limiter les les surfaces artificialisé et donc à ne pas contribuer à avoir à la fois de plus en plus de surface commerciale de cent commerciaux et en même temps de plus en plus d'entrepôts donc effectivement la lig la liste est longue côté côté [Musique] professionnel pour cette vidéo je me suis concentré sur l'environnement mais bien sûr le e-commerce peut aussi entraîner des transformations en terme d'emploi de fiscalité sur les petits commerces ou aussi répondre à des besoins spécifiques du côté de l'environnement j'ai beaucoup parlé d'empreinte carbone parce que c'était surtout ce que mettait en avant l'ADEM dans son étude mais on aurait pu parler de rejet de pollant qui ont des conséquences sur la santé aussi par exemple sur ces particules là on voit que les conclusions sont quand même souvent assez proches de celles du CO2 et comme presque toujours voici une info bonus qui m'a intéressé si vous utilisez un livreur à vélo très bien encore faut-il que ça soit un livroir à vélo qui travaille dans des conditions socio-économiques acceptables si quelque part on économise sur le dos du travailleur euh de l'argent pour permettre pour se permettre de payer un loyer dans un environnement urbain très dense euh pour pouvoir mettre en place ce système ce système là voilà là la question de la durabilité du modèle sur le plan à la fois environnemental et et social se pose je seraai très heureux de répondre à vos questions ou remarques dans les commentaires et si vous avez appris des trucs n'hésitez pas à liker ou partager la vidéo pour que d'autres personnes la voient aussi vous pouvez retrouver tous les autres épisodes précédent de la grande explication juste ici et ici vous pouvez vous abonner à la chaîne brut pour découvrir d'autres formats j' remercier vraiment toutes les équipes de brut qui permettent chaque semaine de sortir ces vidéos on se retrouve dimanche prochain à 11h et d'ici là je vous dis à bientôt

oafm733nI6U

en

hello everyone this video is a response to cgp gray's painful take on traffic now i don't have an issue with cgp gray or his content in general but i do believe that his video entitled the simple solution to traffic is wildly misinformed and propagates some very harmful solutions both to people and to our built environment i've put a link to his video in the description so you can check it out yourself and make sure that i don't misrepresent any of his ideas so let's get to it shall we in the video cgp grey begins by laying out the main problem with traffic in his opinion coordination stuck at an intersection you always watch unfold the fundamental problem of traffic on green the first car accelerates and then the next and then the next and then the next and then you only to catch the red had the cars accelerated simultaneously you would have made it through coordination not cars is the problem because we are monkey drivers with slow reaction times and short attention spans he posits that traffic could be vastly improved if all cars could accelerate and decelerate at the same time as if they were connected to each other oh man so far this sounds dangerous like a train cgp gray then proposes the first practical solution just don't tailgate stay in the middle that should fix the problem right of course not and cgp grey acknowledges this so props to him that's the simple solution to traffic getting humans to change their behavior perhaps by sharing this video to show how and why traffic happens why tailgaters are trouble and how we can work together to make the roads better for all the end except yeah wishing upon a star that people are better than they are is a terrible solution every time cgp grey then posits that we need a structurally systematized solution wow you mean public transportate which is exactly what self-driving cars are oh and this right here is the main point i'll be arguing against that self-driving cars are a solution or even the solution to our traffic problems so within the framework of self-driving cars cgp grey proposes that once all cars become self-driving we can finally get rid of intersections and so traffic will flow evenly and nobody will have to sit in a traffic jam now that being said my question to you cgb grey is how in the name of christ will a pedestrian cross this and this right here is my central issue with this video really it looks and sounds like having been made by someone who if they want to go running take their suv from their copy paste suburban home to the strip mall 10 kilometers away and then take the escalator of the gym stairs so that they can run on a treadmill for half an hour it's a terminally core brained mindset as if cgp grey cannot imagine his life without motorization this becomes increasingly evident when he goes on to say a solid lane of self-driving cars vastly increases throughput neat so if until now 20 000 cars passed under your window every day it's now going to be 60 000. yay cgp then suggests that we should ban humans from the road and i'm assuming that this video is talking about urban areas where clogged intersections are a real problem and interchanges aren't an option and by banning humans from the road cgp gray of course means ban humans from driving but ironically this would actually ban humans from the roads physically in the sense that we wouldn't even be allowed to cross it at grade anymore off the road peasant you're messing up our perfect techno-future car flow how dare you disrupt traffic with your existence in this settlement where people live if this dystopian night i mean traffic solution would become a reality we would need to invest in a lot of costly underground and overground passages you know the things every city is desperately trying to get rid of because they're horrible they're awkward to climb and not accessible for low mobility groups unless you're willing to shell out tons of money for elevators and it's not just a problem for wheelchair-bound and older people imagine spraining your ankle at work or something and then having to climb 10 flights of stairs just to get to the grocery store turning urban areas into obstacle courses for pedestrians only benefits drivers and make everyone else miserable its peak 1960s city planning and cgp grace video is from 2016 which is impressive separating cars from people inside cities for a better traffic flow leads to all kinds of negative outcomes and i know because this has been tried before this is a picture of the area in front of prague main station from back in the day as you can see it's this archaic low capacity very low efficiency very non-epic design but thankfully some future visionaries got their hands on it and turned it into a high capacity very high efficiency fast great separate transit solution and it also became one of the worst places inside the entire city beneath this 8 lane urban freeway there is a network of underpasses that are awkward to get to but at night they offer a free mugging experience if you are into that sort of thing but hey in the name of fixing traffic who wouldn't want to walk down a dark concrete hallway leaking of feces with heavy traffic rumbling above underpasses and overpasses are meant to cement the dominance of cars in our living spaces and nothing else the only group they benefit inside urban areas is drivers some people say they are actually good for pedestrians though because they are safer but they are only quote unquote safe because the roads are dangerous and that's because of individual motor traffic aka cars and nothing else you know cars are literally the worst kind of transportation you can have even electric cars and that's because outside of pollution the biggest problem is geometry one car will fit inside a city one million won't not unless you bulldoze entire neighborhoods to make way for urban freeways and tear down half the inner city to build parking lots no matter how well you coordinate your cars they will still back up if they don't fit inside the city rolling around in two tons of metal and plastic per 1.5 or so people is simply not sustainable period this is where the story begins and ends there is no getting around this issue it's either a car friendly city or a livable city you can only pick one also one thing that cgb grey ignores completely is just how vulnerable a network of self-driving cars is to sabotage imagine if on a road like this someone hacked into the control system of just three or four cars and then sometimes a command to make a sharp turn into the oncoming lane the result would be a massive pileup and a significant death toll and even if most other cars could stop in time the road would still be blocked for hours do this at some key intersections at the same time at rush hour and you'll paralyze an entire city do this in multiple cities and logistics routes at the same time and you'll paralyze an entire economy and if you think this is some kind of science fiction speculation you would be wrong this is already happening just a few weeks before making this video there was a hacker attack on the colonial pipeline in the u.s causing massive fuel shortages and general panic but what if we developed some very highly advanced countermeasures what if we create an encryption so good that it would take a hundred years to crack using the ibm mainframe that encryption will work until the first quantum computer comes along able to break it in a few minutes imagine a geopolitical rival like china secretly developing a high performance quantum computer and then letting it loose on the west imagine massive deadly pileups not just in a few places but in every intersection of every city of every developed country on earth or if you don't want to go that large scale imagine taking over just a few cars and ramming them into the president's motorcade in an assassination attempt or taking over a 40-ton tanker truck and running it into some government building or a central hospital or into a pillar of some strategically important bridge or something we don't yet realize the enormous risks that self-driving cars will pose there'll be just another i.t system and as such hackable we are reaching a point where we need to reconsider whether pure tax solutions are a good idea like how this man found out during a google service outage he writes i'm sitting here in the dark in my toddler's room because the light is controlled by google home rethinking a lot right now self-driving cars are not the solution to traffic they can be very useful in many cases but they are not some silver bullet so what's the actual solution to traffic plain and simple instead of the mindless promotion of self-driving cars we should start planning cities in a way that you won't actually need a car for your day-to-day existence i've lived in european cities for my whole life and i've never needed a car to get around only for rare occasions maybe like hauling furniture or something in the meantime we should continue taking back our cities from cars street by street square meter by square meter we should focus on building walkable neighborhoods get rid of giant strip malls at the edges of cities that encourage car use demolish urban freeways and rearrange the suburbs to increase their density and walkability measures like this will limit urban sprawl making public transit much more viable and efficient it will be a virtuous circle that will make all our lives better and if you happen to belong to the top 1 meaning these measures would make your life somewhat less comfortable tough this is the simple solution to fix traffic not trying to make a broken system a bit more efficient through sheer tech but getting rid of it in favor of something better because even if every single car becomes self-driving and we somehow make it 100 sabotage proof and every single road starts operating in this hyper efficient mode all that would have the same effect as adding more lanes i.e increasing capacity it's called induced demand cgp and i think you should look into it before making a video about how to fix traffic because no one has ever fixed traffic by adding more capacity and self-driving cars will not be an exception either thank you for watching please like and subscribe and don't forget to check out my patreon if you think this kind of content is worth your money and i'll be seeing you next time

USRhOzgeDEs

fr

[Musique] bonjour tout le monde la pédocriminalité c'est grave c'est sérieux ça concerne beaucoup beaucoup d'enfants victimes en France à l'étranger mais nous sommes en France c'est très sérieux il y a des criminels qui passent à l'acte il y a même parfois des réseaux et il y a des gens qui travaillent là-dessus on voit à la télévision sur des grandes chaînes qui sont censées être respectables et sur Internet sur des réseaux de gens qui ont beaucoup d'abonnés et qui prétendent s'attaquer à des vrais problèmes dont personne ne parle on a une vague de rumeurs en tout cas de de récit qui lui parle de réseau pédophile je vous rappelle le pizza gate aux États-Unis avec ces histoires de d'adrénochrome c'est arrivé en France maintenant c'est voilà avec du retard on a ces récits qui arrivent chez nous et parce que il s'est écoulé des années entre l'apparition de ces récits aux États-Unis et leur arrivée en France on n'a pas d'excuses pour donner la parole à des gens qui répètent ces choses là en France aujourd'hui alors que on pourrait se renseigner ce qui est parce qu'on a du recul en fait on a du recul sur les récits qui concerne l'adrénocchrome c'est un peu de la folie c'est même beaucoup de la folie c'est ridicule c'est abject et le problème qui se passe aujourd'hui c'est que sur les réseaux sociaux on a l'accusation ultime la souillure maximale que l'on peut envoyer à la tête des gens c'est-à-dire à toi avec un pédo qui utilisait comme ça comme manière de s'en prendre aux gens sans aucune connexion du tout avec l'acte criminel qui est derrière nous sommes les cibles d'accusation de ce type là moins et d'autres de la part de gens qui n'ont aucun respect pour les victimes parce que la plupart de ces gens-là ne croient même pas du tout à ça mais c'est une manière pour eux de s'en prendre à des gens qui sont leurs ennemis et donc on va pas polémiquer avec tous ces inutiles là je pense que c'est mieux de donner l'apport à l'argent qui travaillent et donc je vous propose l'interview de Cédric tena qui est le président de l'association des enfants d'Argus qui travaillent sur le terrain qui travaillent année devant la justice des gens qui ont envie d'agresser ou de violer d'agresser sexuellement de violer des enfants avec des preuves et ça amène à des gens qui vont en prison parce qu'en effet ce qu'ils font et ben la justice a décidé depuis quelques temps que il fallait pas et que et qu'on allait sévir donc je vous propose qu'on écoute c'est un entretien avec Siri tena pour voir un peu la réalité du terrain de la pédophilie on pourrait commencer par la définir c'est quoi la pédocriminalité alors dans pédocriminalité on est bien d'accord qui a pédo donc les enfants et criminel on parle bien de gens qui agressent des enfants donc un pédopriminel et qui font un acte criminel pas nécessairement un viol ça peut être une agression sexuelle ça peut être ce que vous voulez mais en tout cas et dans ce terme qu'on englobe les gens qui agressent sexuellement les enfants et donc il y a une nuance avec juste les pédophiles qui est important peut-être à préciser c'est un peu compliqué parce qu'il y a plein de gens qui vont vous dire que pédophile c'est simplement quelqu'un qui aime les enfants alors si on va par là tout le monde est un petit peu pédophile j'espère que tout le monde aime les enfants la différence comme je viens de vous le dire c'est que le pédocrinel aura une dérive manifestement sexuelle je pense que on peut en tout cas englober tout ce qu'il y a autour de la sexualité et de l'agression des enfants donc c'est une paraphilie mais qui est pas forcément passé à partir pas encore passé à l'acte forcément donc c'est devenu en cela alors oui peut-être pas passer à l'acte mais attention nous on fait bien la différence entre quelqu'un qui aurait des pulsions sexuelles avec les enfants enfin envers les enfants quelqu'un qui est à la plage qui voit passer ou à la piscine et qui voit passer un petit garçon une petite fille en maillot de bain et ça lui provoque des envies peut-être une érection ou pour une femme je ne sais là on est bien d'accord que la personne n'est pas passée à l'acte il est capable peut-être d'aller voir un psy et essayer de régler nous ce qu'on appellerait un problème ou essayer de trouver une solution pour nous quelqu'un qui n'est pas passé à l'acte c'est tout voilà ça s'arrête là par contre dès que vous regardez une vidéo c'est quelqu'un qui est passé à l'acte moi je veux pas entendre quelqu'un qui me dit je me contente de regarder des vidéos je suis jamais passé à l'acte faut se rappeler que derrière chaque vidéo où il y a un enfant c'est un enfant qui se fait violer c'est pas c'est rien d'autre alors des fois les gens vont nous dire oui mais l'enfant ne criait pas ouais l'enfant si il crie pas c'est qu'il est drogué d'ailleurs un manuel qui tourne sur le Darknet où il vous explique comment droguer les enfants pour qu'ils soient suffisamment alerte pour que le monstre soit soit pour lui que ça soit agréable et que ça ne soit en tout cas pas complètement une poupée mais en tout cas que le gosse ne crie pas voilà alors maintenant votre travail à vous dans cette asso qui qui guide depuis quelques années maintenant en quelques mots ça consiste en quoi vous n'êtes pas policier donc qu'est-ce que vous faites absolument pas policier on n'est pas des justiciers on n'est pas des juges on est de simples citoyens nous notre but premier c'est très simple c'est mettre des barrières entre les pédocrinels et les vrais enfants alors pour essayer tout au moins d'y arriver on a trois blocs on va dire trois thèmes dans notre association le premier qui jusque là on n'a jamais personne qui est venu vers nous ça serait de pouvoir aider les pédocrinels qu'il serait jamais passé à l'acte les pédophiles si vous voulez en tout cas qui s'orienterait assez rapidement vers de la pédocrinalité s'il serait pas pris en charge le deuxième c'est un point sur lequel en ce moment on est on essaye de faire gonfler tout ça c'est la prévention c'est très important de faire de la prévention plus on arrivera à prévenir donc les enfants du réel d'Internet puisque nous on travaille principalement sur Internet plus on arrivera à les prévenir plus on y arrivera à sauver des gosses et on parle vraiment de sauver des enfants un enfant une fois qu'il a été agressé il est détruit le dernier point qui fait pardon qui fait un peu plus le buzz malheureusement c'est d'avoir des enfants virtuels sur une multitude de réseaux sociaux nos enfants virtuels c'est très simple ils ne font absolument rien c'est créer un compte sur n'importe quel réseau social totalement neutre avec la photo d'un adulte qui va être retouchée par ordinateur pour avoir l'air d'un enfant on va dire entre 10 et 12 ans principalement 11 ans qui en aura pas de poils pas de Sein pas de règle pour les filles et de là nous on fait ça on va simplement aller liker certains [Musique] autres sites certains autres groupes et on attend que les gens viennent vers nous on attend en général pas très longtemps au bout de 48 ans on a les premiers contacts d'adultes et entre trois quatre heures voire trois quatre jours on a de suite des propositions sexuelles donc ça concerne combien de victimes donc là vous vous travaillez en francophonie européenne France Belgique Luxembourg tout à fait on a des chiffres alors les chiffres qu'on a réussi à avoir ils viennent de France je suis pas réussi en avoir en Belgique au Luxembourg en Suisse en 2016 il y avait eu 160 000 enfants qui avaient été agressés sexuellement en France 160 000 le chiffre était normal nous on n'est pas dans le complotisme tous ces vies tous ces chiffres sont vérifiables les derniers chiffres qu'on a réussi à nouveau avoir sont de 2021 avec l'avènement du covid tout le monde est resté chez soi tout le monde est allé sur les réseaux sociaux et les monstres qui violaient leurs propres enfants puissent en donner un cœur joint et là par contre les chiffres de l'État français sont montés à 550 000 enfants on parlera d'agressions sexuelles donc ça peut être un viol ça peut être une ça peut être une simple agression même si c'est un peu compliqué de dire seulement ça c'est toujours des enfants qui sont agressés il me semble expert que la plupart des agressions se font au sein de la famille donc tout à fait sans passer par Internet finalement est-ce que vous vous avez entre guillemets vous pouvez traiter ces gens-là ou est-ce que c'est hors de votre portée de votre travail alors c'est pas que ça soit alors juste reprendre des termes moi je suis absolument pas un expert ça fait seulement longtemps que j'essaye de combattre donc forcément avec l'expérience voilà avec l'expérience on arrive un peu à comprendre pour vous donner également des chiffres 85 % des enfants qui vont être agressés violés se font dans le premier cercle donc c'est papa maman il y a aussi des mamans il y a aussi des femmes qui sont pédocrinels faut pas l'oublier en tout cas c'est quelqu'un qui connaît de très très près l'enfant son frère sa sœur sa tante ont grand-père grand-mère parrain le premier cercle 10 points de plus et on arrive à 95%. c'est le deuxième cercle c'est toujours quelqu'un qui connaît l'enfant alors ça peut être un curé un imam à rabbin oxytes étroit pour pas faire de jaloux ça peut être quelqu'un l'instituteur ça peut être le prof de danse d'équitation ce que vous voulez quelqu'un qui connaît en tout cas physiquement l'enfant et qui le voit de temps en temps là on est à 95% et nous nous agissons en fait seulement sur 5% des gens qui violent des enfants qui ne connaissent pas et quand vous voyez le nombre de personnes qui nous contactent c'est juste ahurissant on a des comptes d'enfants virtuels où on se limite de toute façon à discuter entre 5 et 10 personnes mais on a de 150 à 200 personnes qui nous demandent en ami qu'on a en attente de demande d'amis on est bien d'accord que sur votre réseau social préféré que ça soit Instagram Facebook n'importe lequel est-ce que vous allez demander en ami en voyant seulement l'image d'une petite fille ou d'un petit garçon qui apparemment à 10 12 ans vous ne connaissez pas c'est pas la fille de votre voisin de votre ami de votre frère pourquoi vous iriez demander voilà ça a dû nous arriver deux fois depuis le temps qu'on fait ça où on s'est fait engueuler par la personne à qui on avait accepté la demande d'amis qui nous a dit tu devrais pas accepter des gens que tu connais pas c'est très dangereux ne fait jamais ça voilà on a dû en avoir deux des gens qui étaient prévenants ça fait plaisir de temps en temps de contre 10000 qui eux savaient très bien ce qu'il voulait par contre alors du coup je n'arrive au point commun entre votre travail et notre cela que les théories qui circulent autour de ça parce que bon il y a la réalité et puis il y a les fantasmes donc on a des gens Palomba Gérard foret qu'on a vu chez Cyril Hanouna sur C8 ils prétendent dévoiler des réseaux de P2 sataniste qui boivent le sang de milliers d'enfants pour le rater qui rendrait immortel ou que sais-je est-ce que ces gens-là qui a l'air qui attirent l'attention sont utiles pour votre travail alors il faut bien faire donc comme vous dites des complotistes qui sont complètement tarés et des gens qu'on essaye aussi de faire passer pour des complotistes alors qu'il y a des choses qui existent il y a des gens mais je n'en ai jamais vu je n'en ai jamais rencontré qui très certainement ont dû faire quelque part des sacrifices d'enfants comment voulez-vous je vous parle de ça je n'en sais rien on vient de me dire que Céline Dion boit le sang des enfants terrorisés pour devenir plus jeune on m'a envoyé des photos d'un tunnel qui est sous la maison d'Hillary Clinton ou il y aurait caché 100 000 enfants qui servent à satisfaire tous les grandes ce monde qu'est-ce que qu'est-ce que voilà ceux qui vous contactent vous donc déjà et puis il y a ceux le visage de la lutte contre la pédocriminalité aujourd'hui c'est les gens qui sont chez eux qu'on voit le problème c'est que nous on a refusé d'aller chez Cyril Hanouna parce que on sait très bien qu'il y a fort ça va nous desservir si vous allez témoigner chez Cyril Hanouna et que dans l'émission d'après vous avez un Girard forêt qui vous raconte qu'il a vendu des enfants ou qu'il a donné des enfants à Alain Delon qui lui-même apparemment a fait des choses extraordinaires il se fait passer pour l'homme qui dit vrai la cocaïne à toutes les stars et qui a déjà je crois qu'est-ce qu'il disait puisque regarde pas ses émissions mais qui aurait déjà lui amener des enfants pour qu'on leur prenne leur sang qu'on aille le donner mais c'est quoi ces conneries à un moment c'est c'est on va où là c'est quoi Gérard fourré au bout du compte vous voyez bien TPMP ils sont se faire taper sur les doigts c'est du grand n'importe quoi essayez de voir des choses concrètes arrêtez d'écouter Cyril Hanouna couper la télé et écouter ce qui se passe sur votre voisin ou dans la maison juste à côté un peu plus loin il y a des enfants qui crient réellement qui sont réellement violés parce que le problème qui se pose c'est que à force d'écouter le pizza gate et ses histoires de de forêt on se dit toutes les histoires de réseaux pédophile c'est du conspirationnisme c'est exactement ça or est-ce que ça existe les réseaux bien sûr que ça existe les réseaux alors maintenant il faut définir le réseau si vous êtes sur un réseau social dernièrement on a fait quelqu'un on a fait arrêter une personne qui était sur l'île de Ré il avait dans ses amis un autre pédocrinel qu'on a fait arrêter qui était sur l'île de la Réunion d'ailleurs cette personne quand on le fait arrêter il était déjà il était en train de violer sa propre fille quand les gendarmes ont réussi à faire intervenir les gendarmes ces gars là c'est bien un réseau il se connaissent puisque c'est des pays de criminels et il travaille en réseau maintenant si on prend l'affaire du trou pour la Belgique tout le monde nous a dit qu'il y avait un réseau on en est certain qu'il y avait un réseau il y a trop de choses qui ont été cachés il y a des gens aujourd'hui qui vont vous dire oui de la maison du trou elle vient d'être complètement rasée ou c'est en train de se faire il y a des gens qui vont vous dire pourquoi on la race complètement est-ce que c'est pour effacer des preuves ou est-ce que c'est vraiment pour aller on plante et puis on mettra peut-être quelque chose ici enfin de refaire pousser de l'herbe verte des réseaux ça existe Epstein un des grands milliardaires de ce monde c'était un réseau l'État est armé pour s'y attaquer nous en tant que citoyen lambda si vous êtes au courant de quelque chose si c'est réellement vrai monter un dossier comme nous on le fait allez voir la police allez voir un magistrat demandez rendez-vous avec un procureur amener un dossier tous les dossiers que les enfants d'Argus ont amené ont toujours été n'ont jamais été classé sans suite vous dans votre travail vous avez l'expérience vous avez pu amener des dossiers qui ont été écoutés et ça aboutit à des arrestations donc c'est la preuve qu'on vous écoute quand vous venez donc exactement au moins un peu confiance là-dessus voilà voilà mais attention un dossier c'est pas j'ai entendu mon voisin qui m'a dit que c'est pas ça un dossier vous pouvez pas aller dans un commissariat en hurlant en disant oui on m'a dit que non c'est pas ça un dossier si vous voulez aller en justice il faut quelque chose de super carré si votre enfant a été violé ce que j'espère pas ce que j'espère pas vraiment il faut l'emmener voir un médecin légiste qui vous enverra voir un médecin légiste comment on fait pour ça on voit qu'il y a bon adressez-vous à la police la police ce que je comprends pas c'est que très souvent il y a des gens qui nous dit il nous appellent et ils nous disent oui mon voisin il a fait ci il a fait mais je suis pas policier encore une fois la première personne que vous devez appeler c'est la police on a l'impression que les gens accusent sans vraiment y croire parce que si j'y croyaient vraiment ils agiraient différemment oh mais ils ont peur ils ont peur c'est trop gros en fait c'est souvent trop gros donc voilà on a peur et on préfère faire des dénonciations anonymes et ne rien dire mais du coup ben c'est classé enfin c'est classé ça sera traité quand ça aura le temps et puis on verra bien c'est ce que m'avait dit une fois un procureur vous avez en France le choix vous pouvez être lanceur d'alerte et faire une dénonciation anonyme vous allez vous n'êtes pas obligé de donner votre paysan d'identité vous êtes lanceur d'alerte et vous dénoncez tel ou telle personne très bien le magistrat il a 200 dossiers de pseudo lanceur d'allaite et vous serez le 200e aujourd'hui donc quand on aura le temps on va s'occuper de votre cas on va s'en occuper hein la justice elle s'en occupe toujours sauf si vraiment c'est bidon ça sera classé sans suite qui vous donnez vous identité parce que vous êtes sûr de votre coup parce que vous savez très bien ce que vous dites et parce que et parce que il faudrait bien sauver des gosses peut-être qu'on peut assumer ça va être traité bien plus vite bien plus vite et donc faut bien vous dire quelque chose les pédocrinels dans la majorité des cas c'est des lâches ils vont pas venir vous voir le lendemain je cache pas mon identité moi j'ai pas mini cagoule pour vous parler vous avez cité les trois religions est-ce que le milieu des sectes est particulièrement ce que vous avez des infos là-dessus parce que c'est un petit peu hors du chemin d'Internet encore que ça dépend mais est-ce que dans ces milieux là c'est particulièrement dangereux ou alors les on est bien d'accord que c'est fermé donc c'est très compliqué d'y rentrer et un policier qui serait infiltré ça va être sûrement très compliqué on est aux États-Unis ça serait très compliqué en tout cas en Europe d'arriver à rentrer chez eux maintenant à chaque fois quelqu'un a su on va dire s'échapper d'une secte à chaque fois nous a rapporté des choses de folie je vais même pas citer le nom du texte mais chez tous et tous à chaque fois il y a des dérives sur les enfants donc évidemment il y en a mais il y a des fois je vous dis c'est pas besoin d'aller voir si loin c'est l'ONU qui disait qu'il y a un pédo criminel actif il faudrait que je vous retrouve tous les chiffres mais c'est un pédocrinel actif pour 800 personnes alors maintenant pour conclure mais il y a très très concrète vous vous avez une asso qu'est-ce que il y a une autre asso qui s'appelle les papillons avant ça oui qui a réagi à l'affaire sur C8 et qui avait Hanouna Cyril Hanouna dans ses parrains ils l'ont écarté est-ce que vous voulez commenter ça ou est-ce que ça vous intéresse pas ce qui est vraiment besoin de commenter Cyril Hanouna sauce c'est vraiment quelque chose de très très bien qui a réussi à faire parler plein d'enfants et de là ça pure en idée ça a pu aider des enfants évidemment quand les enfants ont parlé ça peut faire faire des arrestations et sauver des enfants Cyril Hanouna qui fait venir sur son plateau des des gens pour faire du buzz et uniquement du buzz encore une fois certainement mieux de ne plus l'avoir comme parrain qui sont sincèrement alertés par ceux qui veulent vraiment aider les enfants qui sont victimes parce qu'il y en a à peu près 500 000 et ses monstrueux à part accuser les uns et les autres d'être des pédophile parce qu'ils ont dit un truc ou que qu'est-ce qu'il peut faire est-ce qu'ils peuvent vous rejoindre est-ce que vous avez de la place pour eux est-ce qu'il y a d'autres astuces qui peuvent rejoindre est-ce qu'il y a des actions qui peuvent faire est-ce qu'il y a des des canaux par lesquels ils peuvent faire remonter des infos qu'est-ce qu'on peut faire la première chose qu'on pourrait faire et il y a rien de plus facile c'est de partager des vraies informations de prévention voilà de vraies informations de prévention ça peut que aider les enfants il faut bien vous dire quelque chose c'est que de partout où il y a des enfants il y a des pédocrinels donc plus on va pouvoir prévenir les enfants intelligemment puis on va pouvoir en sauver notre association les enfants d'Argus est toujours prêt à former de nouvelles personnes attention attention on veut bien former une nouvelle personne qui pourrait intégrer notre Asos en respectant nos procédures on travaille légalement c'est pas le Far West il y a pas de il y a pas de violence on ne va pas au contact des pédocrinels c'est la police c'est les gendarmes c'est les forces de l'ordre en général qu'ils le font les gens vous n'êtes pas des cowboys et c'est bien ça qu'il faut comprendre et vous voyez des fois certains youtubeurs qui vous font croire qui vont à la rencontre d'un pédocrinel et qui soit disant loint attrapé parce qu'ils avaient mis on n'a pas un enfant j'en ai vu un dernièrement j'avais même pas le citer c'est imbécile d'ailleurs dans sa vidéo il nous fait croire que le gars a disparu avec le gosse et puis il le retrouve dans un parking enfin bref une fois qu'il le retrouve évidemment c'est flouté il le frappe soit disant et il l'amène au commissariat et on le voit sortir d'un commissariat où il nous explique que voilà il a bien fait Tati tatata c'est du grand n'importe quoi si vous frappez quelqu'un qu'il soit pédocrinel ou qui soit ce que vous voulez vous ne sortirez pas du commissariat vous allez rester avec lui on peut pas extorquer des informations par la force à quelqu'un ne croyez pas ce qu'il y a dans les films ne croyez pas ce qui a donc vous me dites que c'est 10h c'est des gens qui font de la pub autour de tout ça je vous le répète c'est pour monétiser plus vous faites de vue sur Youtube ou je ne sais quoi et vous travaillez sur Youtube plus vous allez réussir à avoir une rémunération par la publicité voilà c'est des gens qui gagnent qui vont aujourd'hui vous faire croire qu'ils ont arrêté un pédo criminel et demain ils vont vous faire croire qu'ils ont trouvé je ne sais quel miracle pour le cancer c'est de la connerie les gens peuvent aller se renseigner sur le site les enfants d'Argus tout à fait ils peuvent diffuser des informations vraies et se retenir de diffuser des informations fausses et vérifier les informations vérifier les informations que vous êtes plus sérieux on évite d'accuser à tort exactement tout le monde va vous dire que au journal de 13h ils ont menti mais en même temps ils vont tous vous dire que ce qu'ils ont vu sur YouTube Facebook ou Instagram c'est vrai et il le partage je vous dis pas que le journal de 13h sur TF1 dit la vérité mais je vous dis réfléchissez réfléchissez c'est très bien il faut réfléchir merci pour merci d'avoir accepté cette entretien qui était initié par quelqu'un qui vous a contacté pour porter plainte contre nous bon c'était l'occasion de donner la parole à ceux qui sont sur le terrain merci beaucoup à tout à fait merci à vous en tout cas il est des gens qui travaillent à protéger des enfants à faire en sorte que les les gens qui ont des tendances criminelles ne passent pas à l'acte ou soit neutralisé et puis il y a toute la foultitude des inutiles d'Internet qui utilisent le dégoût naturel normal que l'on éprouve pour ce type d'agissement pour s'en prendre à des gens je suis obligé quand même de poser le constat que les complotistes qui accuse tout le monde depuis deux criminalité sont les meilleurs alliés des pédophiles et des pédophilinels parce que quand vous avez 1000 histoires complètement débile complètement ahurissante qui sortent de nulle part qu'on monte en angle pour s'attaquer à telle personne qu'on aime pas pour X raisons et pas on occupe le terrain et on cache les vrais histoires des vrais criminels qui sont bien contents que les gens paniquent sur ces 8 avec les bêtises Hanouna et que les gens soient voient des pédophiles partout soit et c'est plus pervers dans les sphères où on se méfie un petit peu de temps en temps où on est un peu sceptique on arrive à la conclusion qui serait fausse que toutes ces histoires c'est que des conneries il y a pas il y a pas il y a pas de réseau et tous ceux qui les dénoncent sont dans un délire complotiste voyez voir des pédophiles partout et n'avoir nulle part c'est les deux écueils qu'on doit éviter et moi je vous le dis les Myriam palombards et les séries launa qui sont ces complices les Gérards forêts sont des gens qui sont objectivement les alliés des pédocriminels qui grâce à eux passent un peu plus inaperçu parce qu'on braque les lumières sur des histoires complètement débiles et donc je vous encourage un à méprise est fortement ce qui diffuse ces histoires aller bloquer à réduire leur capacité de nuisance signaler leur leur contenu qu'est-ce que vous voulez qu'on fasse d'autres on va pas les mettre en prison on va pas les tuer on peut signaler en revanche leur déclaration pour qu'on arrête de mettre en avant les récits fous et pour qu'on puisse reconnaître quand il y a des gens qui signent des vrais problèmes parce que des vraies réseaux pédocrinels dans la mesure où ça existe certainement un jour quelqu'un a un vrai lanceur va arriver en disant j'ai des preuves d'un réseau qui existe et qui concerne peut-être quelques notables ou quelques gens qui sont connus c'est possible que ça existe pas le jour où ces personnes arrivera avec des preuves je n'ai pas envie d'être celui qui le confondra avec un complotiste or si ça arrive et que nous le confondons ce type là ou cette dame là avec les complotistes ce sera la faute de qui vous savez très bien de qui ça sera la faute et donc j'aimerais que ces gens-là étaient un petit peu honte et passe à autre chose oubliez la mode de la pédophilie attaquer nous sur autre chose très ému de gauche chiasse ou de ou de facho bah ça c'est plus classique et laissez un petit peu la peine de criminalité à ceux qui savent de quoi il parle là-dessus je vous souhaite une bonne journée prenez soin de vous et des idées que vous acceptez de mettre dans votre tête parce que sinon après c'est un peu le bordel on voit les conséquences à bientôt des bisous [Musique]

-VxR1UzdrQM

fr

[Musique] bonne nouvelle le coin car tous nos attentes à tripoli pensent y et qu'une bonne nouvelle non qu'entendez-vous après je ne vous cache pas que vous la force de 800 lecture et 1,7 tonne alors 4,74 panne et 437 d'anomalies c'est qu'on se doit d'en mali numéro 4 s'est passé quoi vous vous vous êtes écrasé le reste de l'équipage s'est éjecté que nous sommes sur la planète kalima accessoirement vous avez plusieurs au fait de multiples hémorragies internes et une barre métallique vous traverse la forêt conseille de rester dans le cocon où s'ébat merci du conseil l'intégralité de la coque est compromis impossible de déconner nous sommes bloqués ici tu seras vallée mettez sa capitaine ça pourrait vous sauver votre pronostic vital est engagé la perfusion vous permettra de survivre quelques temps sous à quelques kilomètres je leur ai indiqué notre position la suite logique serait de les attendre un contre investi niono répond plus [Musique] [Musique] non [Musique] c'est pourquoi le copilote il est tellement sympathique je sais pas mais on va leur fumée la gueule bon le vaisseau est à 35 minutes non attends 25 minutes si en spider à pied y en a pour deux jours à l'air d'avoir de spider ici [ __ ] j'ai vraiment les fumées [Musique] donc est passée par là [Musique] monsieur [Musique] ils se déplacent 6 km en moyenne on dirait bien que cette fois ce n'est pas vous le héros ça ne vous plaît pas son but chez nous j'en ai connues des équipages mais vous vous êtes vraiment bizarre vous êtes quelqu'un de bien dans le fond mais vous mettez toute votre énergie à faire en sorte que les gens pensent arrête vous faites une crise identitaire bonjour citoyens vous allez vraiment qu'à fin maintenant écoute c'est soit ça son temps la victoire la figure du anti-héros fascine torture et désabusés ou encore fou de nombreuses oeuvres ont été marqués par leur présence laissant une trace indélébile dans notre imaginaire j'avoue être bien plus sensible à la sombre vie d'un alcoolique nihiliste aux aventures d'un jeune idéaliste plein de fougue bon ça ça me regarde mais évidemment ces deux figures ont leur intérêt nous pas le même rôle symbolique au sein de récits le héros dans une démarche pleinement positive il met en avant des valeurs qui le sont le courage l'abnégation l'empathie le sacrifice ou l'écoutent là où les quatre types d'anti héros se définiront à l'opposé de celle ci la personne normale qui évolue dans un contexte et une vie ordinaire et qui n'a pas de qualités particulières le héros décalé une personne ordinaire encore mais qui se retrouve dans une situation extraordinaire le héros thèse qu'en procédant potentiellement toutes les qualités du héros mais qui ne les exploite pas et enfin le héros négatif qui portera des valeurs néfastes le mensonge la fourberie ou encore et aujourd'hui nous allons nous intéresser à un des anti héros les plus connus de la science fiction le fameux le musculeux l'inébranlable reddick un personnage incarné par findel un acteur ayant évolué dans du bon et du moins bon mais pour qui j'ai une vraie sympathie et ce sentiment trouve comme origine son dévouement artistique dans ce que nous allons appeler le projet riddick composé de trois films pitch black et les chroniques de riddick et reddick un téléfilm animé d'un axe youri qui se passe entre le premier et le deuxième film et de deux jeux vidéo est ce qu'elles peuvent donc pas de choquer et à son temps baraka fine et ce projet a été mené conjointement par wendel est à détourer réalisateur que vous ne connaissez certainement que très peu puisque seuls les aficionados seront qu on lui doit des films comme m skype le passager du futur ou encore vivre une série b de science-fiction sympathique avec charlie sheen également scénariste il a oeuvré sur de nombreux films dans les années 90 dont je retiendrai surtout l'excellent walo walo un mec que j'apprécie également toujours est il que c'est sous l'impulsion du duo qu'il forme avec disons que la saga reddick a beaucoup évolué avec le temps en 2000 sorte pitch black qui nous amène sur une planète désertique où nous suivons les rescapés d'un lamentable crash parmi les survivants un dangereux criminel un assassin recherché dans toute la galaxie reddick violent sans foi ni loi est prête à tout pour s'en sortir c'est l'ennemi public numéro un mais comme si la situation n'était pas assez catastrophique la planète entre dans une phase nocturne libérant ainsi une horde de créatures sanguinaires bien qu aveugle un concept briand est une des forces du scénario qui permet au film de se métamorphoser en un pur survival pour ne ressortiront vivant que trois personnages l'imam abou al-walid jack une jeune fille et riddick évidemment les chroniques de riddick sorti en 2004 nous amène quelques années après le premier film retirer sur une lointaine planète pour vivre en paix loin de la civilisation notre anti héros va pourtant être rattrapé par son destin ready qui dit ce qu'est en approcher un nécromant guerre très peu sont encore en vie pour en parler la menace des necromongers plane un peuple de fanatiques qui cherchent à asservir toutes les planètes pour atteindre lente et verse un univers où la mort et bonheur et la souffrance un délice leur chef le aux commandeurs un demi dieu qui a hérité de pouvoirs surhumains s'est vu prophétisé que le dernier représentant du mythique peuple fut rien mettre fin à son règne vu la nature anarchistes du personnage c'est peu de dire que c'est un destin étonnant qui attend reddick puisqu'il pourrait bien être le dernier espoir de l'humanité un rôle qu'il cherchera évidemment à fuir tout au long du film avec de nombreuses planètes des trahisons de l'action la perte d'êtres chers une histoire qui englobe le destin de l'univers ce deuxième film nous présente donc une fresque plus ambitieuse et grandiloquente que son prédécesseur aboutissant au sacrement de riddick comme nouveau aux commandeurs necromongers car dans ce monde tourne du temps paraît-il sortie en 2013 et sobrement intitulé reddick le dernier film nous jette sur une planète sauvage notre nouveau monarque trahi par ses sujets survivra pendant des mois avant de trouver une balise qui attirera les pires chasseur de primes du système est dans une forme de reboot de pitch black de nouvelles créatures feront leur apparition obligeant toute la clique à s'allier afin de survivre riddick s'en sortira comme toujours puis partira se venger des necromongers et de son ancien général mais disparu dans lente et verse va aco est promis à une transcendance inhumaines et c'est sur ce cliffhanger que se termine cette trilogie je ne vous cache pas et j'aime beaucoup la saga ridicule révélation ce côté séries b de pitch black efficace malgré ses défauts un film que personne n'attendait et qui a acquis une reconnaissance via le bouche à oreille après sa sortie en dvd j'ai du respect pour l'ambition du deuxième film a développé un univers plus grand avec une direction artistique invitant au voyage j'aime l'univers glauque et angoissant des necromongers qui apporte un peu d'originalité dans ce type de production mais aussi la diversité des peuples qu on y devine en sous-texte notamment avec les élémentaires qui donne une touche sa fantaisie de bon aloi certaines idées sont vraiment bonnes comme la planète crématorium dont la face éclairée ravagé par son étoile trop proche et qui renforcera la tension d'une scène de course poursuite dantesque avec cette série de films la science-fiction pulp est à l'honneur et ça fait du bien de retourner à ce genre de productions décomplexée même si tout n'est pas parfait évidemment tu risques de te retrouver avec un couteau planté entre les deux époux avec une réalisation plus ou moins inspiré un montage des fois un peu à la ramasse et des effets spéciaux qui ont variablement bien vieilli en fonction des films cette saga a pourtant suffisamment de qualité pour plaire à n'importe quel amateur de bonne sf avec de vrais moments de bravoure de notre antihéros riddick ce qui m'intéresse aujourd'hui c'est patent de parler des films et d analyser série dick lui même qui maintenant ce qu'il représente car la position du personnage a grandement évolué dans la saga et c'est ça que je veux explorer avec vous aujourd'hui riddick mais d'en présenter des pitch black comme le parfait anti héros et au vu des grosse différence qu'il existe entre les trois films il sera intéressant de voir si le personnage n'a pas lui même connu une évolution au fur et à mesure de ceux ci voulaient tirer sur la corde [Musique] [Musique] tapas ou pitié qu'ils aient une glace ouais très bien bonne idée ça on fait comme ça du coup 4 [Musique] richard berry big meurtrier fréquemment en cavale la position de riddick dans pitch black est très clair et la mise en scène va alors s'efforcer de donner un caractère animal aux personnages à travers des attributs spécifiques l'utilisation de l'ouïe de l'odorat ou encore le fait qu'il soit nyctalope cette blague elle a déjà 300 membres voir dans l'obscurité renforce davantage cette animalité et lors de son transfert comme prisonnier riddick et frais tant qu'en plus d'être rendu aveugle et doit être immobilisé la bouche entravée par un mort du cheval il ay ay si un message très fort tout est dangereux j'ai cet homme vers votre tube black en rajoute même une couche en allant jusqu'à le posé en éventuel prédateur sexuel par exemple dans cette scène où tout dans son comportement nous invite instinctivement à le considérer comme tel pourtant cet aspect ne sera pas développée par la suite il est donc clair que ces agissements avant tout pour but d'augmenter symboliquement sa dangerosité le deuxième volet des chroniques de riddick le personnage prend une dimension christique [Musique] le [Musique] tout le temps tous les vices [Musique] et notre respiration s'accélère mauvais rêve et quand on met en veilleuse qu'est ce qu'on voit c'est elle et ça c'est exactement mais pourquoi clinique exemple comprendre que capitaine c'est comme vivre mais en dehors de ton corps c'est très clair un peu comme quand la régulation des filtres notre jeu mais on y travaille pas ce vol merde les vaisseaux et tempère burgy donc se déconnecte certaines fonctions lesquels stopper les grands lève pour maintenir le chauffage aveyronnais pour l'action médicale est de voir l'état des actifs tous garde l'assistance médicale et toi tu restes avec moi oui [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Musique] sur toutes les choses qui nous font perdre sa lutte j'ai mal dans le deuxième film reddick est un messi toujours aussi craint il représente pourtant un espoir pour la galaxie puisqu'il est le seul selon la prophétie à même de tuer le aux commandeurs raison pour laquelle ce dernier détruisit furia sa planète d'origine de simples humains riddick devient donc le dernier représentant d'une race de guerriers et pour légitimer cela le film va altérer des informations que vous nous avez donné sur le personnage dans pitch black ses yeux qu'il était censé s'être fait opérer en prison devienne des attributs spécifiques à son peuple ses yeux et des semblables aux tiens le fait qu'il soit n'est avec trois mois d'avancé parce qu'on a le cordon ombilical qui vous étrangle devient finalement constitutifs du mythe messianique de riddick puisque le aux commandeurs et rendent là chaque nouveau mal fut rien lors de son attaque de la planète une histoire qui rappelle celle de moïse et permet de caractériser riddick en messie libérateur cette nouvelle origine assez bancale et on sent bien que cette histoire de fut rien n'était pas prévu à la base par tour ils disent on garde les attributs des personnages mais là où ils étaient représentatifs du mode de vie des gens des plafonds dans le premier film là ils deviennent caractère prophétique on passe donc d'un criminel un ca [Musique] m la souffrance de l'europe d'après nature mais [Applaudissements] alors on flex bien dormi faut qu'on se bouge s'ils tombent pas tu ne cotise book name is back abouti bina allah nous gâte le dada de 4 août à manhattan que faire donatelli couple uni rappelle-toi régime cette transmutation du personnage dans le deuxième film d'un choix qui a été énormément critiqué par les fans du premier et la symbolique de la fin des chroniques de riddick où il devient le chef des nécrons longueur peut même paraître antithétiques par rapport à comment il nous a été présentée jusque là un personnage profondément solitaire qui ne s'embarrasse pas des autres en l'inscrivant dans un groupe il prend la place du chef de meute l'animalité et donc toujours présente les néo cons longueur ce n'étant pas très recommandables mais elle est encadrée par la masse de ces sujets sa liberté n'est plus car la liberté la vraie c'est peut-être bien être seul toujours est il que le pire criminel de la galaxie est à la tête de la plus puissante des armées au vu du personnage on pourrait se dire que cela annonce une destinée catastrophique pour l'univers pourtant il retire les troupes et it la planète on a au contraire le sentiment qu'il n'ya plus de menace riddick serait ainsi devenu l'antithèse de lui même [ __ ] si leur trou [Musique] enroulé ou plats de brunoy la patate et salut à temps [Musique] merde quand tu es jeune tu ne te rends pas visible ça existe pourtant dommage où est le mix 6 retourne et oies des neiges ou jeudi en direct et dans la tête on n'en parle plus [Musique] j'ai pas qu'il faut chercher et je n'ai rien à voir avec le nexus 6 lens excusez moi ton équipe à moustache c'est tu réponds je ferai ça a piqué au mieux tu voudras [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Applaudissements] [Musique] je fais du bien [Musique] [Musique] merci on y va [Musique] les chroniques de riddick fut un échec commercial et fut reçue moyennement par la critique ce qui influence à leur revirement que fit le troisième volet tourriers dizale croyant toujours au potentiel de leur saga dure revoir leurs ambitions à la baisse afin de lui permettre de subsister etc si donc le destin de la galaxie ici on cherche à renouer avec le premier volet doit retrouver l'animal qui est ton critique pour survivre sur cette planète hostile se doit de revenir à son côté primitif et de nombreux choix du réalisateur ont illustré cette nature profonde avec par exemple les symboliques qui rappelle les hommes préhistoriques un instinct de survie à toute épreuve notre antihéros ira même jusqu'à capturer une espèce de chexbres pour tester du poison sur lui aucun état d'âme et quand le début du film se paye le luxe d'en fermer le personnage dans une solitude extrême sans dialogue seule une voix off introspective nous connecte l'humanité un choix que je trouve dommage d'ailleurs car le film aurait gagné à assumer un mutisme total c'est également le retour d'une violence graphique à base de mutilation corporelle là où les chroniques de riddick était beaucoup plus consensuel dans la représentation de sa violence tu crois que j'ai jamais vu quelqu'un manier aussi bien le rocher j'ai grandi dans un lieu un peu comme celui ci il y en a bouffé pas de technologie juste la nature et des prédateurs [Musique] alors tu es une sorte de mowgli préhistorique non mowgli savait se faire comprendre des animaux lui et je pense qu'on trouvera kouao besson il [Musique] [Rires] dans le premier film riddick est donc un criminel sans morale qui ne pense qu'à lui le deuxième film édulcore un peu le personnage en en faisant un prophète sauveur pour donner une plus grande envergure à l'univers il n'aura de cesse de combattre ce rôle et cherchera avant tout à sauver sa peau finalement il devra accepter de s'intégrer à la société à contrecoeur enfin le troisième film nous en fait une espèce de robinson crusoé violent qui reste fondamentalement intéressés par une seule chose lui même malgré quelques évolutions l'ensemble de la saga aspirent à nous présenter l'anti héros parfait pourtant un élément m'avait perturbée dans le dernier film ces bonnes mois dont vous devez le lien qui va se créer avec le chien zèbres ici reddick tient le rôle du mâle alpha d'une meute donnez moi ce qui semble renforcer l animalité du personnage cependant au fur et à mesure de leurs relations une ambiance légère s'installe appuyé par une musique tout droit sorti d'une comédie romantique oeufs d'or [Musique] et un humour douteux ballon cette position du maître qui joue avec son animal de compagnie humani threading anticipant son rôle de bête sauvage cette scène a fait germer une question en moi quelle est la nature réelle de notre protagoniste leur vérité citoyennes citoyens il ya quelque chose qui m'a pas renvoyé ses fils une chose qui m'a sauté aux yeux c'est qu'en fait reddick n'a jamais été en tir et ce même depuis le premier film [Musique] qu'est-ce qui se passe [Musique] désactivé [Musique] tu es numérique non ouah alors je peux être sauvegardés à mais pas accès condos [Musique] [Musique] prime le dire [Musique] [ __ ] je vais où m [Musique] je où [Musique] restez vous mêmes 2 [Musique] tout un monde [Musique] riddick est pour moi un héros sens le plus total du terme alors oui il semble qu'il n'ait pas fait des choses très recommandable mais en vérité on ne nous montre absolument jamais dans aucun des trois films un acte de riddick qui puisse être réellement considérés comme répréhensible oui morale dans pitch black alors qu'il s'est libéré de ses chaînes ils ne cherchent à tuer personne et fuient dès qu'on le découvre il aurait pu éliminer son géôliers des dizaines de fois mais jamais il ne le fait il refuse d'utiliser jack comme appât pour faire diversion échapper aux créatures il s'interdit souvent de laisser les gens mourir dans les chroniques de riddick ils ne tuent aucun mercenaire qui ne représente pas une menace immédiate pour lui il fait tout pour sauver l'imam et sa famille allant même jusqu'à prendre des risques pour sa propre vie volontairement il va se faire enfermer dans la pire prison de la galaxie pour sauver jack qui a mal tourné et lors de sa fuite malgré l'urgence et le risque d'être valorisés dans d'atroces souffrances et tente d'aider les gens pourtant juste avant ils menaçaient de les laisser tomber un seul rythme une fois en marche mon rythme c'est pareil dans le troisième film malgré le fait que les mercenaires n'ai pas cessé de le menacer et malgré le fait qu'ils aient cherché à le capturer ou à l'éliminer riddick leur propose à plusieurs reprises de les laisser partir en échange d'un des vaisseaux disponibles encore une fois il ne tuera jamais les gens gratuitement seulement ceux qui sont dangereux à l'instant nous sommes donc face à trois films qui passent leur temps à nous dire que riddick est mauvais mais qui ne nous le montre jamais car en vérité ça n'est pas riddick qui est immoral brutale c'est tout l'univers de cette saga et les autres personnages qui le sont je crois qu'on a quelque chose comme jones l'homme qui le surveillait dans pitch black se fait passer pour un flic alors qu'il n'est qu'un chasseur de primes accro à la morphine violent et instable quelqu'un va en prendre plein la gueule c'est lui qui proposera de laisser jack aux créatures puisque le sang les attire et qu'elle a ses règles belle preuve d'humanité n'est ce pas mais mme caroline la pilote qui est l'un des personnages les plus empathique voulait larguer les passagers du vaisseau lors du crash pour augmenter ses chances de survie dans les chroniques de riddick va coller sa femme passent leur temps à fomenter un coup d'état contre lui aux commandeurs les mercenaires ne pense qu'au fric les gardiens de prison aussi ces derniers on voit même des [ __ ] de bêtes bouffer les prisonniers et je ne vous parle même pas des personnages du troisième volet qui à quelques exceptions près ont tous les pires défauts même jack qui est dans le premier film se fait passer pour un garçon et on peut la comprendre vu le monde qui l'entourent tout de même elle ment sur pied et les ailes ceux des voix et se dévoyer malgré des différences de traitement entre les trois films riddick lui ne le fait jamais cela fait de lui un héros dans cet univers un personnage qui exalte des valeurs telles que le courage la liberté mais surtout l'intégrité par rapport à son propre code moral je suis un homme de tout le monde est malhonnête corrompu veulent tricheurs et bien d'autres choses reddick lui n'est rien de tout cela il reste fidèle à lui-même à terre est fondamentalement honnête il respecte sa propre éthique qui de prime abord peut nous paraître violente et anti sociale mais qui en comparaison à tout ce qui se passe dans cet univers est bien plus morale je commençais à trop m'attacher affirmant infiné riddick en véritable héros pour le spectateur car l'anti héros dans un monde immoral et un héros [Musique] [Musique] et cette inversion des valeurs qui lie ces deux archétypes dans une marginalité libertaire nous amène également à questionner un autre qualificatif celui qui définit souvent riddick badass notre instinct construit par des centaines de films de séries et de jeux vidéo nous affirme qu'il l'est du fait de sa plastique avantageuse des postures classe qu'il prend ou encore de ses punchlines il n'avait peur du noir ajusté 1 malheureusement badass est encore trop souvent associée qu'à ses seuls aspects en témoignent les franchises musclée des années 80 et 90 ce qu on ressortait du placard au début du 21e siècle cette volonté de sortir des films mal conçu mal écrit avec pour seule profession de foi d'être badass à tout prix été ridicules et vides de sens car il s'agit de quelque chose de bien plus profond qu'un simple empilement de testostérone être badass en réalité c'est aller à l'encontre d'un système établi c'est donc être profondément anti système et tous ces films l'été chacun à leur manière à leur époque que ce soit dans leur mode de production ou dans les valeurs qu'ils portaient bien souvent c'était des créations cherchant à bousculer les règles établies et les personnages qu'elle mettait en scène représentée cela mais c'est différent reboot ou tentative de renouer avec un passé fantasmé de proposer que du réchauffé sans saveur sans âme qui sentait la mer tallinn pire il était pleinement intégrée à une logique marketing qui elle était le chantre du système de production de son époque l'artificialité de cette bad attitude saute aux yeux et les protagonistes qui la représente ne sont que des coquilles vides boursouflé ils sont rapidement éclipsés par les personnages qui s'ils n'ont peut-être pas les mêmes muscles sont infiniment plus badass et si ridicule est ce n'est pas du fait de sa violence ou des trucs cool qu'il va faire il l'est parce qu'il est libre parce qu'ils n'acceptent pas qu'on essaye de l'édulcorer qui n'hésite pas à dire d'aller se faire [ __ ] à toute personne qui tente de le contrôler je ne plie devant aucun mortel il est badass car il est en dehors de la société et qui nous amène à questionner celle ci en étant soi-même survole le monde en observateur de ses yeux augmenté il emploie toute l'horreur mais parvient aussi à y déceler la beauté ce n'est pas pour ses phrases que tape à l'oeil que j'aime riddick mais pour sa capacité à survivre affranchi de tout sans dieu ni maître [Musique] [Musique] [Musique] ça rebute sexy nos militants me tenez bon du coup tout au long bon [Musique] c'est injuste [Applaudissements] vous êtes au courant pour le copilote [Musique] doucement doucement avait ce foutu on est bloqués ici on va réparer le trans communicateur aura bien quelqu'un pour nous sortir de là [Musique] je l'éteins je vais tellement les fumées [Musique] c'est exactement ce qu'on a fait allez les fumées [Musique] [Musique] à [Musique] e [Applaudissements] [Musique] [Musique] [Musique] où [Musique] [Musique] c'est ça

uBEL3YVzMwk

fr

- Voici un piano qui parle, il est tellement cool. (sons du piano) "Je suis un piano vivant, et je suis si cool !" Il s'appelle Chopstix. (musique de piano entraînante) Et, il ne fait pas que parler, il peut jouer des petites chansons comme celle-là, mais aussi des chansons très compliquées. (musique de piano dramatique) Aujourd'hui, on ne va pas seulement parler de la science qui se cache derrière sa capacité à nous parler, mais en plus il va nous jouer un morceau, et chanter par-dessus. Pas maintenant, Chopstix. Oublie pas que dans mes vidéos, les chansons arrivent plus tard, en général. - Tu crois que je regarde tes vidéos ?! (musique de piano entraînante) Quoi qu'il en soit, il va jouer la chanson la plus difficile à exécuter, même pour un piano numérique, composée par Sheet Music Boss, "Rush E." (musique de piano chaotique) Il y a une raison pour laquelle cette chanson n'a jamais été jouée sur un piano mécanique. C'est pourquoi j'ai apporté 2 extincteurs que je garde à portée de main, au cas où l'instrument s'enflammerait trop. - Tu as parlé de flammes ?! Je promets que si tu me forces à surchauffer, tu entendras parler de mes avocats. - Mais avant qu'on en arrive là, il faut qu'on se penche plus en détail sur le système d'ingénierie que cache un piano, et qui le fait fonctionner. Parce que quand on regarde dans les entrailles de ce super piano transparent, dont le mécanisme a été inventé il y a 300 ans par un italien, on peut voir que c'est assez élaboré. Dans les faits, si vous zoomez sur le mécanisme qui se cache derrière une touche isolée, voilà ce qu'il se passe quand vous pressez une touche blanche. Et si vous pensez comme un ingénieur, vous savez que le meilleur design possible est toujours celui qui fait le job avec un minimum d'éléments en tout. Et quand j'ai vu ça pour la première fois, sans vouloir offenser ce cher Bartolomeo Cristofori, l'inventeur du piano, ça m'a semblé trop compliqué pour pas grand chose. Regardez, le premier piano sur lequel j'ai joué. (musique de piano) Il est beaucoup plus simple. Est-ce que la conception n'est pas plus intuitive quand on a un simple levier qui amène un marteau à frapper sur la corde ? Sauf que ce système pose d'emblée 2 problèmes si on veut jouer un morceau. Premièrement, le marteau reste en contact avec la corde quand on reste appuyé sur la touche. Ce qui empêche la corde de vibrer sur plusieurs secondes, on ne pourrait donc jouer que des notes courtes. Comme sur cette guitare. (corde vibrante) On entend du son, jusqu'à ce que j'immobilise les cordes. Et si les cordes ne peuvent pas vibrer, il n'y a pas de son. Et si je reviens à mon petit piano, (clac métalliques) on entend clairement le problème avec le son émis par ce jouet. Le deuxième problème, c'est qu'on est face à un piano droit, ce qui nous force à placer les cordes à la verticale. Mais c'est un problème facilement contournable si on ajoute au marteau un point d'articulation. Cependant, celui-ci bloque toujours la corde si on reste appuyé. Et comme vous entendez, (la corde vibre) ce piano est capable de produire une note longue, même si je reste appuyé sur la touche. Alors, comment on fait ça ? Mais Bartolomeo était très intelligent, il a rajouté un support avec un système de levier juste ici. Du coup, quand on presse la touche, le vérin projette le marteau vers l'avant pour qu'il frappe la corde. Le vérin s'écarte de la trajectoire du marteau, ce qui permet à ce à ce dernier de reculer, et la corde continue de vibrer même si on reste appuyé sur la touche. Fun fact: beaucoup de personnes pensent que les pianos sont des instruments à corde, mais la présence du marteau, fait qu'on le classe dans les instruments à percussion. (musique de piano entrainante) Très bien. si je reste appuyer sur une touche, le piano continue à produire du son. Mais... si je retire mon doigt de la touche, le son s'arrête, il se coupe. Donc il y a quelque-chose qui bloque cette corde. Si on observe notre schéma, on remarque que si on arrête d'appuyer sur la touche, rien n'empêche la corde de vibrer, le son ne devrait donc pas s'arrêter quand je retire mon doigt. Pour résoudre ce problème, Bartolomeo a ajouté un nouveau point de pivot et d'autres accessoires. Donc on se retrouve avec une espèce d'amortisseur qui maintient la corde immobile tant qu'on appuie pas sur la touche. Quand on presse la touche, il se retire, permettant à la corde de vibrer et de créer du son, jusqu'à ce que la touche revienne à son état initial. Et pour finir, si je veux jouer une note plusieurs fois d'affilée et très rapidement, comme ça, (musique de piano simple) J'ai besoin que le marteau soit proche de la corde, et donc qu'il ne revienne pas à son état initial. C'est pour ça qu'il faut rajouter un butoir, qui maintiendra le marteau proche de la corde, au cas où il faudrait rejouer la note très rapidement. Et voilà, on y est. Toutes mes excuses à mon confrère ingénieur Bartolomeo. Son invention est compliquée juste ce qu'il faut, ni plus ni moins. La perfection. C'est simplissime, et à la fois tellement sophistiqué quand on pense à tous les mécanismes qui entrent en jeu, (la corde vibre) à chaque fois qu'on presse une simple touche. Quant à Chopstix, c'est un cas particulier. Et pas uniquement parce qu'il est transparent, mais aussi parce qu'il joue tout seul. Vous me direz à raison que les pianos mécaniques qui jouent tout seul existent depuis plus d'un siècle. Mais il y a tout de même une différence. Les anciens pianos de ce type étaient dirigés par une feuille de papier trouée comme celle-ci. Lorsqu'elle défilait et qu'il y avait un trou, l'air pouvait passer, ce qui actionnait la touche correspondante. Mais le hic, c'est que toutes les notes étaient jouées avec la même intensité, et parfois le rythme n'était pas très précis. Chopstix c'est une version plus moderne de ces pianos, et il est équipé de solénoïdes pour activer les touches. Le solénoïde est placé juste ici, de sorte à ce que quand la tige sort, le mouvement reste exactement le même que quand c'est quelqu'un qui appuie. On peut les voir tous alignés sur ce plan. Avec les solénoïdes, non seulement on est précis à la fraction de seconde près, mais en plus, on peut appliquer 127 niveaux de force différents lorsqu'on appuie sur une des touches. On pourra donc reproduire à la perfection la façon de jouer d'un être humain. Cet homme que vous voyez, est mon ami Andrew, de la chaîne Sheet Music Boss, qui joue un morceau assez simple qui est enregistré au format MIDI, et Chopstix pourra lire ce fichier MIDI pour rejouer le morceau parfaitement. Mais comme Chopstix n'est pas limité à seulement 10 doigt, il est capable de jouer des morceaux bien plus compliqués. (musique de piano entraînante) Mais on peut encore aller plus loin, avec ses 88 solénoïdes, il peut même reproduire fidèlement une chanson jouée par un groupe d'instruments. Voyons si vous devinerez, et si vous entendrez la voix du chanteur, de cette célèbre chanson des années 80, qu'il va jouer dans un instant. (musique entraînante) ♪ Never gonna give you up ♪ ♪ Never gonna let you down ♪ ♪ Never gonna run around and ♪ ♪ Desert you ♪ ♪ Never gonna make you cry ♪ ♪ Never gonna say goodbye ♪ ♪ Never gonna tell a lie ♪ ♪ And hurt you ♪ Et maintenant qu'on sait de quoi ce piano est capable, avant de lui faire jouer "Rush E", je voudrais rapidement vous expliquer comment ça se fait que Chopstix parle et chante. Hmm... Chopstix - Pardon ! (gentle thoughtful music) - Ah c'est bien ! Et pour se faire, Je vais laisser la parole à mon pote Grant, de la chaîne Trois Blue Un Brown, pour une petite introduction. - [Grant] Les signaux émis lorsqu'on parle peuvent être représentés sous la forme d'ondes. On obtient alors un graphique avec la pression, ou l'intensité en ordonnée, et le temps en abscisse. Si on zoome sur une petite partie du signal, on remarque très rapidement que le même motif se répète. Et c'est là qu'on voit toute la beauté des mathématiques qui s'exprime puisqu'absolument n'importe quel signal peut être découpé pour en faire une superposition de plusieurs ondes sinusoïdales. Et dans le cas des sons, les ondes correspondent à des fréquences pures. Les fréquences les plus élevées correspondant aux sons les plus aigus. Si on souhaite reproduire fidèlement et parfaitement un signal original, on devra alors superposer énormément d'ondes sinusoïdales pures. Toutes à des fréquences différentes. L'outil mathématique que l'on utilise pour étudier la périodicité d'une onde est la Transformation de Fourier, qui va analyser la hauteur maximale de chacune de ces ondes sinusoïdales en fonction de leurs fréquences respectives. So for our piano project, Et donc, en utilisant la Transformation de Fourier, et en ne gardant que les pics, vous saurez quelles sont les notes les plus importantes qui devront être reproduites pour imiter le son voulu. En ajoutant plusieurs de ces fréquences dominantes, vous obtiendrez un signal qui se rapprochera beaucoup du son d'origine. Et si on répète le procédé sur chaque petites parties du signal d'origine, tout au long de celui-ci, on sera en mesure de savoir quelles notes jouer, à quel moment, et à quel niveau d'intensité. Et si on maitrise ça, on peut obtenir des résultats comme celui-ci. - Hey Chopstix! Répète après moi ! - Hey Chopstix! Répète après moi ! Bon, il est tant que je vous révèle la vérité, et que je vous dise que j'ai un peu triché en affichant à l'écran les mots que Chopstix a supposément prononcé. En tant qu'être-humains, 80% des informations venant de notre environnement traitées par notre cerveau proviennent du sens de la vue. Comme il s'agit de notre sens principal, le cerveau s'appuie aussi sur ce qu'il voit, même s'il décrypte une information auditive. Si vous ne me croyez pas, voilà 2 tests que l'on va faire tout de suite. D'abord, revenez en arrière dans la vidéo, et réécoutez les passages où Chopstix parle, mais cette fois, fermez les yeux. et voyons si c'est toujours aussi facile de le comprendre. Et maintenant, je vais vous faire écouter un son digne des plus grandes enquêtes paranormales qui dit "green needle." - [Jouet] Green needle. Maintenant, je vais vous faire écouter un son où on entend le mot "brainstorm". - [Jouet] Green needle. Comme vous vous en doutez, en réalité, vous avez écouté 2 fois le même son. Et c'est complètement ouf, parce que ces 2 locutions n'ont même pas le même nombre de syllabes. La preuve, je vais les repasser 2 fois, avec les deux mots à l'écran, pour que vous puissiez choisir entre les deux. - [Jouet] Green needle. Brain storm. Très bien. C'est le moment de notre grand final. En première, et en exclusivité mondiale, voici un véritable piano mécanique qui va vous interpréter la mélodie la plus compliquée du monde, "Rush E." - Promets-moi que tu prendras soin de (inaudible) - Bien sûr, mon ami. Bonne chance. (musique de piano chaotique) (musique de piano chaotique) (musique de piano chaotique) (musique de piano chaotique qui continue) - C'était incroyable ! (musique de piano dissonante) Mon plus gros problème, quand j'essaye e vous apprendre un truc en vidéo, c'est que c'est compliqué de produire un contenu interactif. C'est pourquoi je suis heureux que mes amis de brilliant.org, qui me soutiennent dans tous mes projets, aient résolu ce problème. Si vous ne les connaissez pas, Brilliant est un site internet qui propose de résoudre des problèmes à travers 60 cours, grâce aux maths, à l'informatique et aux science en général. Mais leur véritable spécialité, c'est qu'ils rendent tout leur contenu interactif, ce qui est particulièrement efficace pour apprendre un concept. Mon cours préféré, c'est celui sur la pensée scientifique, où, plutôt que de nous marteler des formules mathématiques, le cours est construit de sorte à ce que vous développiez votre esprit de déduction au quotidien, face au monde qui vous entoure. En plus, les cours sont optimisés pour être fonctionnels, que ce soit sur PC ou sur votre téléphone. Alors au lieu de scroller sans but sur vos réseaux sociaux, avec Brilliant, vous découvrirez une addiction utile qui ne vous fera pas culpabiliser, et qui vous en apprendra plus sur les lois invisibles qui régissent notre fantastique monde. Alors, si vous voulez muscler votre cerveau, et au passage, soutenir mon travail, rendez-vous sur le site brilliant.org/markrober, ou cliquez sur le lien dans la description pour vous inscrire. Les 2000 premières personnes auront une remise 20% sur leur abonnement. Merci à Brilliant qui nous apprend des trucs en s'amusant, merci à Chopstix de ne pas avoir pris feu, et de ne pas avoir brûlé ma maison, et bien entendu merci à vous d'avoir regardé. (les oiseaux gazouillent)

R7FAAfK78_M

en

when experts warn us about something like they do with climate change they're never 100 sure so how do we know when they're sure enough they tell us that a few degrees can make a world of difference twenty thousand years ago the earth was about to come out of an ice age glacial ice sometimes two miles thick covered much of the northern hemisphere [Music] and the ice consumes so much water that the sea level was over 100 meters lower than today solo that asia and the americas were connected by a land bridge and many of today's islands weren't islands at all scientists might also explain that some of the details may be a bit fuzzy but they're still confident that by and large this is what our earth was like as the filmmaker i don't entirely know how they know these things or what makes them so sure but that's okay isn't it to just report what the experts say well well the doctor is in on a new study suggesting coffee could be the latest cnn reports in some fields of science like nutrition the warnings we've received from experts have been unclear meat may not be as bad by now we've been told so many conflicting things about which foods will make us live longer get sick or lose weight that trust has with eroded and minerals not anymore now we want people to eat the whole food now some say journalists are to blame for reporting new health studies without enough explanation about the underlying science but scientists themselves have apparently been making mistakes determining how reliable their results are and it's not just newscasters and nutritionists who struggle with uncertainty we're learning that a significant number of experiments in psychology and some areas of medicine can't be replicated or verified because the researchers in many cases overstated the strength of their findings now on one hand climate science has a basis in so-called hard sciences like geology and physics which are less prone to replication problems than research about human behavior sometimes called soft science or social science on the other hand climate change is about humans right so do we need both hard and soft sciences to understand it let's explore this with some carbon arithmetic say we wanted to know how much carbon dioxide has been added to the atmosphere by humans well we know how much fossil fuel has so far been burned and we know how much co2 would be produced as a result and we know deforestation releases additional co2 but not all this extra carbon stayed in the atmosphere because most of it got absorbed by the oceans and soils now there is some uncertainty surrounding these numbers but ultimately we can check our math against air water and soil samples grounding our final answer in hard science evidence but we see the science get softer when we ask a different question how much fossil fuel is left to economically mine and burn the arctic may hold a quarter of the earth's undiscovered oil answering this requires making predictions about future discoveries energy markets and whether countries enact policies that somehow keep fossil fuels in the ground california stands to gain if more fracking is allowed categorizing the sciences like with hard or soft can be useful if it helps us identify what research is more trustworthy but people studying the replication crisis are still figuring out how widespread it is and what can be done about it it's a big active topic of debate but i'm interested in how journalists and people like me are supposed to report on science given all these open questions so here i'll share why i've come to believe that even when looking at climate research the only way to learn how sure scientists are is to dig in a little and view their work with some healthy skepticism so here we're looking at the earth's temperature 20 000 years ago the negative numbers indicate how many degrees colder it was in celsius than the late 1900s the temperatures are estimated by looking at ice drilled out of glaciers as well as fossils such as shells that hold clues about the conditions when they are formed and this particular data comes from a study that combines 80 temperature records from different locations it's the most comprehensive study i could find for this time period published in a major journal the researchers averaged all these messy lines together weighing them differently based on location and other factors and they express their confidence level using a margin of error in this case with 68 percent confidence but here's a case where the margin of error doesn't seem to mean that much because none of the climatologists i spoke to including the authors of this very study were 68 sure that the true temperature lies between these dashed lines they all said it's probably lower because another study that just focused on the last ice age put the average temperature here this ice age study is considered to be more reliable because it factored in more types of evidence and did more robust modeling margins of air can be skewed for all sorts of reasons which is why talking to scientists can help reveal how sure they really are in this case the climatologists were okay with me using the shape of this timeline as long as it was shifted downwards to agree with the more reliable ice age temperature and they were not comfortable with me showing numbers pulled straight from the single study and i wasn't comfortable at first questioning numbers published by credible experts but that's just it to improve how health and nutrition get reported journalists need to scrutinize even filter what gets publicized beyond is ensuring studies are peer-reviewed and published in a major journal which means people who aren't called scientists kind of have to be scientists now error margins can be misleading for other reasons too certainty is often too complicated to be summed up as a simple number or phrase for example this graph may be too smooth which is relevant to the climate debate short-term variations like this or this could have occurred but the level of precision in the underlying data kind of blurs the image variations this big however are unlikely to have happened without leaving a mark in the natural record but a smooth over line does show long-term trends and you may have noticed the temperature has been creeping upwards do scientists understand why while the earth's orbit is composed of many different cycles of different duration we experience the daily and yearly cycles in a dramatic way but some more subtle repetitions occur over tens of thousands even hundreds of thousands of years and the accumulated effects of these long-term cycles tracks with evidence of ice ages which you can see in some places but in other places it doesn't line up that well well that's because scientists explain the relationship is complex the orbital changes didn't directly cause the temperature to rise because they didn't cause more sunlight overall to hit the earth they did affect the angle of the sun in a way that allowed morbid to reach the poles which caused the glaciers to retract which meant the earth was less reflective so it absorbed more sun and there are new sea currents and carbon dioxide levels increased though scientists aren't exactly sure why and all these secondary factors cause the average temperature to rise scientists say they have a pretty good understanding of this but even when the world seems to be in clear view the picture is always at least a little bit out of focus obscured distorted another reason scientists can't reliably tell us how sure they are is that often they don't know how close they are to the truth and they're prone to confirmation bias and often under pressure to publish noteworthy findings even the guiding principles of science itself aren't set in stone key concepts have been rebuked and revised until the mid-1900s scientists believe that discoveries are made by observing their surroundings and making logical conclusions a process called empiricism then they realized that acquiring knowledge was a more imaginative process to cut through the fog scientists have to make guesses on top of what they know and then test these guesses so imagination when paired with scrutiny is central to the discovery process and uncertainty the very thing that clouds our view also frees us to construct possible answers climatologists have built models that help them predict how different forces affect each other and impact the earth's temperature like the way meteorologists use models to forecast the weather they grow more certain when experiments confirm their theories when different types of evidence agree and when theories survive critical review from others plus these models have been around long enough now that we can look back and see how well they predicted changes that have already occurred now let's shift gears and look at what humans were doing since that last ice age shrinking ice sheets allowed humans to cross that land bridge we saw earlier between asia and north america sometimes melting glaciers would collapse causing massive floods or abrupt sea rise farming would ultimately lead to the birth of civilization which spread slowly across the globe [Music] cities would grow larger governments more powerful empires would rise and fall [Music] so much history happened through these centuries as territories were settled conquered reconquered big discoveries would change the world [Music] but from a core numbers perspective the really big changes were about to happen somewhere around here something dramatic happened the age of enlightenment and the industrial revolution now some say the enlightenment began around here but never ended it marked the moment we rebelled against so-called authorities of truth primarily religious institutions and monarchs and the result was a period of unprecedented discovery scientists will say they're different from authorities of truth because they don't want others to take them at their word they encourage fellow scientists to challenge and test their explanations as for non-experts we've discussed how problems can emerge when journalists treat experts like authorities of truth and there's a growing concern that for the public trusting or distrusting scientists is becoming a matter of political identity caveats aside the scientific revolution corresponded with an enormous uptick in human well-being advances in medicine agriculture and sanitation allowed us to live longer and healthier lives our population exploded some might say we thrived but population growth combined with the industrial revolution had environmental consequences the amount of carbon dioxide in the atmosphere began rising due primarily to the burning of fossil fuels the first reliable thermometer was invented in 1714 which allows to collect good temperature data from around the world and this dark line is nasa's construction of the global average one could argue that scientists were slow to grow certain of human-caused climate change some studies warned of the problem well over a hundred years ago in 1965 the u.s president's science advisory committee issued a major report stating that carbon dioxide quote will almost certainly cause significant changes in the temperature since then the earth's temperature has been rising [Music] looking back at the 20 000 years we just traveled the recent warming looks different than past natural changes now i've made a point to highlight uncertainty that clouds this chart other skeptics have raised other questions some credible some not but you're not a reasonable skeptic unless you're willing to size up your doubts with the larger picture of truth uncertainty may not translate into simple numbers but we can still gauge as best we can whether there's enough of it to change the picture even compared to moments when we were exiting the ice age the most rapidly today's rate of warming is of a different magnitude and it started abruptly when according to the cycles temperatures should be flat or waning and still scientists were able to predict it and they explained it with evidence and reason now to estimate future temperatures climatologists must rely on their models and make a number of assumptions one being human behavior this scenario by the international panel for climate change assumes we make no new efforts to reduce carbon emissions whereas this one assumes we make drastic cuts enough to keep temperature rise to two degrees above pre-industrial levels and the gap between these scenarios highlights uncertainty stemming from the fact that we don't know what humans are going to do the realm of soft sciences but what about uncertainty stemming from the hard science well the ipcc projections do specify a margin of error which here they get by comparing the temperatures submitted by the teams of scientists behind the ipcc who've each crunched their own numbers and if this chart looks messy to you it is depending on how the teams designed and configured their models they got different results but you can see consistency too all the teams found that greater carbon emissions will result in significantly higher average temperatures so even if models can't simulate reality perfectly they can do it well enough to help us learn and solve problems and here they're helping us figure out what we need to do to bring our planet's runaway temperature under control now some have argued that because uncertainty exists in the hard science we should hold back our efforts to change our behavior in fact here are examples when prominent figures in the u.s have pointed to uncertainty as a reason to defer policy now if you pause and read about these cases you might find that many look more like political maneuvers than honest arguments about the science still uncertainty is a prevailing theme of the climate debate and refuting these arguments with reason takes some work especially because uncertainty is confusing even for the experts a simpler rebuttal is to say we just need to trust the scientists we can point out that they know the subject matter that there's a consensus within the field and a peer review process and that credible institutions back their claims now notice these arguments are all about endorsing the experts not about the merits of what the experts are saying or the science there are lots of good reasons to trust experts i mean we have to our society functions thanks to specialized occupations but when somebody questions whether a finding is true saying trust the scientists is a problematic answer because we know individual scientists are fallible and that individual studies have made false claims and more importantly that systemic problems have led influential groups of scientists to make mistakes and we know that the scientific revolution was built on the idea that we don't take people at their word because we reject authorities of truth which is why it's so important for non-experts to on occasion wade into the science now with the aim of understanding an issue completely that's impossible but enough to understand why say these claims are unreasonable and a beautiful thing happens when we point out that scientists and their ideas are fallible we're reminded that we can get better at science and better at explaining science and better at determining as a society when scientific claims can be believed with confidence enough confidence to take action as is clearly the case with the climate mind you people with and without phds are prone to overconfidence when predicting human behavior and this false sense of knowing people can take many forms i personally struggle with climate defeatism a feeling that this line has already been drawn since realistically humans won't change quickly enough to dramatically bend its shape and without a drastic bend efforts to fight climate change will only delay the inevitable [Music] the fetus might take comfort and inevitability the way denialists take comfort and uncertainty [Music] it takes the pressure off we defeat us may call ourselves realists but really we're just overly certain and perhaps unimaginative scientists a century ago the empiricists were wrong about how discoveries were made because they didn't appreciate how important imagination is how it allows us to reach out beyond what we can see and compose answers even about things that were true all along laws of nature so surely imagination grounded in hard science knowledge can be of use when forecasting a future of our own making [Music] but to devise and then rally behind a good plan we first have to believe and i mean really believe that our future is uncertain [Music] because only then might we be so bold as to shape [Music] i'm going to follow up this video by looking at ideas for tackling climate change and when i say look at i mean skeptically scrutinizing the numbers please follow me on social media and consider supporting my work on patreon [Music] [Music] you

e3A9WMdrpDg

fr

ouais ouais la CGT vole pas de raciste dans leur rang c'est eux les vrais fachos une note de la Fondation Jean Jaurès le montre les parties cousins du RN en Europe partagent ce fond d'hostilité à l'égard du syndicalisme ou qu'elle soit l'extrême droite ne cesse de s'opposer au moyen par lesquels les travailleurs mènent concrètement la lutte la grève la manifestation les blocages d'activité sans parler des liens entre ces partis politiques se présentant comme respectable et les groupuscules fascistes qui attaquent les cortèges syndicaux ou aide la police à déloger les piquets de grève bref le discours officiel du rassemblement national c'est le syndicalisme on a rien contre mais ça sert à rien et ça met la pagaille vaut mieux voter pour nous ils cherchent à démoraliser les travailleurs en dénigrant l'activité syndicale et en s'appuyant sur il est vrai les grandes défaites nationales des 20 dernières années mais ils ne disent rien de la lutte quotidienne dans les entreprises qui arrachent des augmentations de salaire qui empêchent des licencie qui améliorent les conditions de travail et qui démerde des trucs en permanence

MnT1xgZgkpk

fr

Traducteur: Vincent LECOANET Relecteur: Elisabeth Buffard Je travaille avec des mathématiciens, philosophes et informaticiens, et nous nous réunissons pour imaginer le futur de l'intelligence artificielle, entre autres choses. Certains pensent que c'est un peu de la science-fiction, complètement éloigné du réel. Mais j'aime dire, d'accord, jetons un coup d'oeil à la condition humaine moderne. (Rires) C'est la façon normale d'être des choses. Mais si on y pense, nous ne sommes en fait que des invités récemment arrivés sur cette planète, l'espèce humaine. Imaginez si la Terre avait été créée il y a un an, l'espèce humaine existerait alors depuis dix minutes. L'ère industrielle a débuté il y a deux secondes. Une autre façon de voir est de calculer le PIB mondial des 10 000 dernières années. J'ai vraiment pris le temps de faire un graphe pour vous. Il ressemble à ça. (Rires) Drôle de courbe pour une condition normale. Je ne voudrais pas lui tourner le dos. (Rires) Demandons-nous, quelle est la cause de cette anomalie ? Certains diront que c'est la technologie. C'est vrai, la technologie s'est accumulée au cours de l'histoire humaine, et aujourd'hui, la technologie progresse très rapidement -- c'est la cause la plus proche, c'est pourquoi nous sommes si productifs de nos jours. Mais je préfère réfléchir en remontant à la cause fondamentale. Regardez ces deux messieurs très distingués : Nous avons Kanzi -- il maîtrise 200 symboles lexicaux, un exploit incroyable. Et Ed Witten a déclenché la seconde révolution des supercordes. Si nous regardons sous la capuche, voici ce que l'on trouve : en gros, la même chose. L'un est un peu plus grand, il y a peut-être aussi quelques subtilités de câblage. Ces différences invisibles ne peuvent être trop compliquées quoi qu'il en soit, car il n'y a eu que 250 000 générations depuis notre dernier ancêtre commun. Nous savons que les mécanismes compliqués demandent beaucoup de temps pour évoluer. Donc des changements relativement mineurs nous emmènent de Kanzi à Witten, de branches arrachées aux arbres aux missiles balistiques intercontinentaux. Il semble alors assez évident que tout ce que nous avons réalisé, et ce que nous chérissons, dépend principalement de quelques changements mineurs qui ont aboutit à l'esprit humain. Le corollaire, bien sûr, est que tout changement à venir qui pourrait changer significativement le substrat de la pensée pourrait avoir potentiellement d'énormes conséquences. Certains de mes collègues pensent que nous sommes sur le point de développer quelque chose qui pourrait causer un tel changement dans ce substrat, et c'est la super intelligence artificielle. Avant, l'intelligence artificielle consistait à mettre des commandes dans une boîte. Il y avait des programmeurs humains qui fabriquaient minutieusement des objets savants. On construisait ces systèmes experts, et ils étaient utiles pour certains buts, mais ils étaient très fragiles, on ne pouvait pas les agrandir. En gros, vous n'aviez que ce que vous aviez mis dedans. Mais depuis, une révolution conceptuelle s'est opérée dans le domaine de l'I.A.. Aujourd'hui, l'action est centré sur l'apprentissage machine. Plutôt que de coder à la main des programmes et leurs caractéristiques, on crée des algorithmes qui apprennent, souvent à partir des données brutes perçues. En gros, la même chose que fait un enfant. Le résultat est une I.A. qui n'est pas limitée à un domaine -- le même système peut apprendre à traduire n'importe quel couple de langues, ou apprendre à jouer n'importe quel jeu sur la console Atari. Bien sûr, l'I.A. est toujours loin d'avoir la capacité puissante et transversale à apprendre et planifier d'un être humain. Le cortex a encore des secrets algorithmiques que nous ne savons pas intégrer dans les machines. Donc la question est, combien de temps nous faudra-t-il pour réussir à les intégrer ? Il y a quelques années, nous avons fait un sondage auprès des experts mondiaux des I.A., pour voir ce qu'ils pensaient, et une des questions posées était, « En quelle année pensez-vous qu'il y aura 50% de chance qu'une I.A. atteigne le niveau d'une intelligence humaine ? » Nous définissons ici le seuil à atteindre par la capacité de l'I.A. à réaliser presque toutes les tâches au moins aussi bien qu'un adulte, donc réellement comme un humain, pas seulement dans un domaine limité. La réponse médiane était 2040 ou 2050, en fonction du groupe d'experts que nous interrogions. Ça pourrait se produire bien plus tard ou bien plus tôt, la vérité est que personne ne le sait. Ce que nous savons est que la limite de traitement de l'information dans une machine est bien supérieure à celle d'un tissu biologique. Ça s'explique par la physique. Un neurone biologique "décharge" environ à 200 hertz, 200 fois par seconde. Mais, même un transistor actuel fonctionne au gigahertz. L'information se propage dans les neurones le long d'axones à 100 m/s maximum. Mais dans les ordinateurs, le signal peut voyager à la vitesse de la lumière. Il y a aussi des limitations de taille, car le cerveau humain doit rentrer dans la boîte crânienne, mais un ordinateur peut être de la taille d'un entrepôt ou plus grand. Donc le potentiel de super intelligence est en sommeil dans la matière, tout comme la puissance de l'atome est restée en sommeil tout au long de l'histoire humaine, attendant patiemment jusqu'en 1945. Au cours de ce siècle, il se peut que les scientifiques apprennent à réveiller la puissance de l'I.A.. Je pense que nous pourrions alors assister à une explosion d'intelligence. La plupart des gens, quand ils pensent à ce qui est bête ou intelligent ont une image de ce genre en tête. À une extrémité on a l'idiot du village, et à l'autre bout on a Ed Witten, ou Albert Einstein, ou votre gourou, qui qu'il soit. Mais je pense que du point de vue de l'intelligence artificielle, la véritable image est plus probablement comme ceci, en réalité : l'I.A. commence à cet endroit, à zéro intelligence, et ensuite, après de nombreuses années de dur labeur, peut-être, arrivons-nous au niveau de l'intelligence d'une souris, quelque chose qui peut naviguer dans des environnements encombrés aussi bien qu'une souris. Ensuite, après encore plus d'années de dur labeur et beaucoup d'investissements, peut-être, finalement, arrivons-nous au niveau d'intelligence d'un chimpanzé. Ensuite, après toujours plus d'années de vraiment très dur labeur, nous arrivons au niveau d'intelligence de l'idiot du village. Et quelques mois plus tard, nous sommes après Ed Witten. Le train ne s'arrête pas à la station Humainville. Il va plutôt passer à fond devant. Il y a là de profondes implications, en particulier quand il est question de pouvoir. Par exemple, les chimpanzés sont forts -- à poids équivalent, un chimpanzé est deux fois plus fort qu'un homme adulte. Pourtant, le destin de Kanzi et de ses congénères dépend beaucoup plus de ce que font les humains que de ce que les chimpanzés font eux-mêmes. Une fois que la super intelligence sera là, le destin de l'humanité pourrait dépendre des actions de cette super intelligence. Pensez-y : l'I.A. est la dernière invention que l'homme aura jamais besoin de faire. Les machines seront alors de meilleurs inventeurs que nous le sommes, et elles inventeront sur des échelles de temps numériques. Ça veut dire un télescopage avec le futur. Pensez à toutes les technologies incroyables que vous avez imaginées, que les hommes pourraient avoir développées avec le temps : plus de vieillissement, colonisation de l'espace, nano-robots auto-répliquants, téléchargement d'esprits humains dans des ordinateurs, plein de technologies de science-fiction qui sont néanmoins cohérentes avec les lois de la physique. Toute cette super intelligence pourrait se développer assez rapidement. Bon, une super intelligence avec une telle maturité technologique serait extrêmement puissante, et au moins dans certains scénarios, serait capable d'obtenir ce qu'elle veut. Nous aurions alors un futur modelé par les préférences de cette I.A. Une bonne question est, quelles sont ces préférences ? C'est là que ça devient délicat. Pour progresser là-dessus, nous devons tout d'abord éviter tout anthropomorphisme. C'est ironique car dans tous les articles de journaux qui parle de l'avenir de l'I.A. comportent une image de ceci. Je pense que nous devons concevoir ce problème de manière plus abstraite, et non en scénario hollywoodien fertile. Nous devons penser à l'intelligence comme un processus d'optimisation, un processus qui guide le futur dans un certain jeu de configurations. Une super intelligence est un processus d'optimisation très fort. Elle est très douée pour utiliser les moyens disponibles pour atteindre un état dans lequel son but est réalisé. Ça signifie qu'il n'y a pas de nécessaire connexion entre le fait d'être très intelligent dans ce sens, et avoir un objectif que nous, humains, trouverions utile ou significatif. Supposons qu'on donne comme but à une I.A. de faire sourire les humains. Quand l'I.A. est faible, elle réalise des actions utiles ou amusantes qui provoque le sourire de l'utilisateur. Quand l'I.A. devient super intelligente, elle réalise qu'il y a un moyen plus efficace d'atteindre son objectif : prendre le contrôle du monde et implanter des électrodes dans les muscles faciaux des humains pour provoquer des sourires rayonnants et constants. Un autre exemple, supposons qu'on demande à une I.A. de résoudre un problème de math très dur. Quand l'I.A. devient super intelligente, elle réalise que le moyen le plus efficace pour résoudre ce problème est de transformer la planète en un ordinateur géant, pour augmenter sa capacité de calcul. Remarquez que ça donne aux I.A.s une raison pratique de faire des choses que nous pourrions ne pas approuver. Les humains sont des menaces dans ce modèle, car nous pourrions empêcher la résolution du problème. Bien sûr, les choses perceptibles ne tourneront pas mal de ces façons-là ; ce sont des exemples caricaturés. Mais l'argument général est important : si vous créez un processus d'optimisation très puissant pour maximiser les chances d'atteindre l'objectif x, vous devez vous assurer que votre définition de x incorpore tout ce à quoi vous tenez. C'est une leçon qui est enseignée dans de nombreux mythes. Le roi Midas souhaitait que tout ce qu'il touche se transforme en or. Il touche sa fille, elle se transforme en or. Il touche sa nourriture, elle se transforme en or. Ça pourrait devenir pertinent en pratique, ne pas se limiter à une métaphore de la cupidité mais illustrer ce qui arrive si vous créez un processus d'optimisation puissant et lui donnez des objectifs mal conçus ou trop vagues. Vous pourriez dire que si un ordinateur commence à nous implanter des électrodes, nous le débrancherions. A, ce n'est pas forcément si facile à faire si nous sommes devenus dépendants, par exemple, comment arrête-t-on internet ? B, pourquoi les chimpanzés ou les Neandertals n'ont-ils pas empêché l'humanité ? Ils avaient de bonnes raisons. Nous avons un interrupteur, par exemple, juste ici. (Suffocation) La raison est que nous sommes un adversaire intelligent ; nous pouvons anticiper les menaces et planifier des solutions. Mais une super intelligence pourrait le faire aussi, et elle le ferait bien mieux que nous. L'important est que nous ne devrions pas croire que nous avons tout sous contrôle. Nous pourrions tenter de nous faciliter la tâche, disons en mettant l'I.A. dans une boîte, comme un environnement logiciel sûr, une simulation de la réalité d'où elle ne peut s'échapper. Mais à quel point sommes-nous sûrs qu'elle ne trouvera pas un bug. Étant donné que de simples hackers humains trouvent toujours des bugs, je dirais, probablement pas très sûrs. Donc on déconnecte le câble Ethernet pour créer une séparation physique, mais encore une fois, comme de simples hackers humains transgressent les séparations physiques grâce à l'ingéniérie sociale. À l'heure où je vous parle, en ce moment-même, je suis sûr qu'il y a un employé, quelque part à qui quelqu'un prétendant être du département informatique a demandé de donner son identifiant et son mot de passe. Des scénarios plus créatifs sont aussi possibles, par exemple, si vous êtes une I.A. vous pouvez déplacer des électrodes dans vos circuits internes pour créer des ondes radio que vous utiliserez pour communiquer. Ou vous pouvez prétendre dysfonctionner, et quand les ingénieurs vous ouvrent pour voir ce qui ne marche pas, ils regardent votre code source -- Vlan ! -- la manipulation peut commencer. Ou elle pourrait produire le plan d'une nouvelle technologie géniale, et quand nous l'implementons, elle a quelques effets secondaires furtifs planifiés par l'I.A. Donc nous ne devrions pas faire confiance à notre capacité à garder un génie super intelligent prisonnier dans sa lampe éternellement. À un moment donné, il va s'échapper. Je crois que la réponse à ça est de découvrir comment créer une super intelligence telle que même si ou quand elle s'échappe, on est toujours en sécurité car elle est fondamentalement de notre côté car elle partage nos valeurs. Je ne vois aucune solution à ce problème. Mais je suis plutôt optimiste quant le fait que ce problème peut être résolu. Nous n'aurions pas à écrire une longue liste de tout ce que nous chérissons, ou, encore pire, devoir le coder en language informatique comme C++ ou Python, ce qui serait une tâche sans espoir. Au lieu de ça, nous créerions une I.A. qui utilise son intelligence pour apprendre nos valeurs, et son système de motivation est construit de telle sorte qu'elle est motivée par la recherche de valeurs ou d'actions qu'elle prédit que nous approuverions. Nous pourrions ainsi influencer son intelligence autant que possible à résoudre des problèmes importants. Ça peut arriver, et le résultat en serait très positif pour l'humanité. Mais ça n'arrive pas automatiquement. Les conditions initiales de l'explosion de l'intelligence devront être programmées de manière précise si nous voulons obtenir une détonation contrôlée. Les valeurs de l'I.A. devront correspondre aux nôtres, pas seulement dans un contexte familier, où il est facile de contrôler comment l'I.A. se comporte, mais aussi dans de nouveaux contextes que l'I.A. pourrait rencontrer dans un futur indéfini. Il y a aussi des problèmes ésotériques qui devront être résolus : les détails exacts de sa théorie de décision, comment gérer l'incertitude logique et ainsi de suite. Les problèmes techniques qui doivent être surmontés pour que ça marche semblent ardus-- pas autant que de faire une I.A. super intelligente, mais assez ardus. Là où c'est inquiétant, c'est que faire une I.A. super intelligente est un défi vraiment difficile. Faire une I.A. super intelligente qui soit sûre implique quelques défis supplémentaires. Le risque est que si quelqu'un trouve comment résoudre le premier défi sans avoir aussi résolu l'autre défi, celui d'assurer une sécurité parfaite. Je pense que nous devrions donc commencer à résoudre le problème de contrôle d'abord, pour qu'il soit disponible quand on en aura besoin. On ne pourra peut-être pas résoudre tout le problème du contrôle à l'avance car certains éléments ne peuvent être mis en place qu'une fois qu'on connait les détails de l'architecture où ce sera implémenté. Mais plus nous résolvons ce problème de contrôle à l'avance, meilleure sera notre chance que la transition vers l'ère de l'I.A. se passera bien. Pour moi, ça semble valoir la peine et j'imaginer que, si tout se passe bien, les gens, dans un million d'années, penseront peut-être que la chose qui a vraiment été importante dans notre siècle était de faire ça bien. Merci. (Applaudissements)

K3CahQtchaI

fr

bonsoir je vous présente mon neveu neo il a cinq ans il y a quelques jours il m'a posé la question suivante ben oui c'est vrai ça pourquoi les nombres ne s'arrête jamais il y en at-il vraiment autant que l'on veut la réponse peut sembler évidente ce qu'elle est à mon avis mais la question méritait d'être posée bon que se passerait-il si les nombres s'arrêter à partir d'un certain moment s'il y avait un nombre plus grand que les autres et rien au dessus dans ce cas il suffit d'ajouter un à ce plus grand nombre on obtiendrait un nombre alors encore plus grand ce qui casse mon hypothèse de départ en conclusion il n'existe donc pas de nombre plus grand que tous les autres si bien que les nombres ne s'arrête jamais c'est ce que l'on appelle un raisonnement par l'absurde et ça suffit pour expliquer mathématiquement le phénomène problème résolu mais ça ça ne convient pas à aného puisque selon lui s'il y avait une fin ça serait terminé et on recommence depuis le début et là dessus il n'a pas tout à fait tort imaginons qu'il n'ya pas de nombre plus grand que 11 dans ce cas quand on compte cela donne 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 et 11 après 11 il n'y a plus rien donc on recommence 0 1 2 3 4 et c est ce que ceci est sérieux bien sûr que oui on l'utilisent tous les jours quand on regarde leurs 11 heures plus une heure c'est bien égal à zéro heure c'est ce que l'on appelle l'arithmétique modulaire et cet ensemble de nombres ou 12 n'existe plus mais est remplacé par 0 c'est une structure mathématique que l'on appelle z sur 12 aides c'est un domaine passionnant des mathématiques mais ce n'est pas le sujet de la question revenons plutôt au nombre entier ce qui est gênant c'est qu'après chaque nombre il y en a toujours d'autres et ils sont plus grands plus on avance plus les nombreuses sont grands et semble devenir de moins en moins utile d'ailleurs plus les nombres sont grands - de soral est nommé cent mille dix mille 1 million 1 milliard ça on connaît bien mais après saviez vous que le nom de ce nombre est le billion celui là le trillion puis viennent ensuite les quadrillions qu'un tillion sextillions ces petits lions au petit lion nos millions et décision mais combien d'entre vous savent nommé ce nombre-là il existe une nomenclature pour lire les nombres beaucoup trop grand et ce nombre avec 66 0 est l'un des six lions il existe une philosophie mathématiques l'ultra fini tisme qui rejette l'existence de ces nombreux très grand pour un ultra fine hittistes après chaque nombre entier il y en a toujours un autre tant que ces nombres reste concret ça ne l'intéressera donc pas de savoir ce qu'il y à après un duo cadrage un tillion puisque ce nombre est beaucoup trop grand pour qu'on lui prête de l'intérêt ce n'est donc pas vers cette philosophie qu'il faut se tourner pour avoir une réponse à la question de neo on peut plutôt parler d'une autre philosophie mathématiques le platonisme qui considère que les concepts mathématiques vivent dans un monde à part abstrait et que l'esprit humain ne fera que les découvrir les nombreux font partie de ce monde et on peut que constater qu'il ne s'arrête jamais bref j'ai bien conscience de nos finalement pas avoir répondu à la question je ne pensais pas que ça m'amènerait si loin et je ne maîtrise pas assez les différents courants de philosophie mathématiques pour pouvoir vous donner une réponse complète j'espère qu'il y aura des gens dans les commentaires un peu plus qu'avec moi est capable de charité interprétative pour répondre à neo pourquoi les nombres ça ne s'arrête jamais [Musique]

Is2Lip1cJUc

en

- Inside the tank is Brandon Birchak, and he is going to attempt to hold his breath for this entire video. (dramatic music) Brandon is one of the world's foremost experts in breath work, so please don't try this at home. I'll put his info in the description if you want to learn more. I'm going to keep this shot going continuously on the right side of the video, and while he's holding his breath, we will figure out how he does it. And I'm even going to learn how to hold my breath way longer than I ever have before. I failed the very first level of swimming 'cause I refused to put my head underwater. This is somewhat terrifying. (soft music) All the cells of the human body need oxygen in order to survive, oxygen to react with glucose and produce ATP, the molecule that delivers energy wherever it's needed in a cell. Breathing is so important, it happens without conscious thought. It's under the control of the autonomic nervous system. When resting, we breathe about 12 times per minute. But that rate automatically increases when exercising. The brain knows how often we need to breathe using chemical sensors called chemoreceptors. There are chemoreceptors for CO2 in the carotid arteries and in the brainstem. Increasing CO2 in the blood makes it more acidic, and it's thought that this CO2 acidity is the main feedback mechanism that regulates breathing. CO2 is created at the same rate oxygen is used up, so acidic blood tells the body we're building up too much CO2, and therefore, running out of oxygen, so we better breathe. The only known chemoreceptors for low blood oxygen are in the carotid arteries, but these are thought to play a smaller role in regulating breathing. And this is why hyperventilating before going underwater is a really bad idea, because hyperventilating expels a lot of CO2, making the blood more alkaline. But it doesn't actually increase the amount of oxygen in the blood, which is limited by the concentration of oxygen in the air and the number of red blood cells. So, with the blood starting out alkaline, more CO2 must be produced before the CO2 chemoreceptors give you the urge to breathe, which means more oxygen will be used up, sometimes to the point where the brain runs out of oxygen to stay conscious, so you can black out underwater before even getting the urge to breathe. If you want to maximize the time you can hold your breath for, you have to optimize two sides of an equation. First, you need to maximize the amount of oxygen in your body before you start, and minimize CO2. And second, you have to reduce the rate at which oxygen is used up during the breath hold. - So, when we work with an athlete, one of the first things we do is we check their BOLT score. Just tell them, "All right, hold your breath." (inhales) And then they hold their breath 30, 40 seconds or something. They breathe, that's your new BOLT score. - [Brandon] Where BOLT stands for Body Oxygen Level Test. If you want, you can try to hold your breath along with me. Whenever you're ready, give a really nice exhale and then a really big inhale. (Brandon inhaling) The BOLT score just measures the number of seconds you can hold your breath before you feel the first urge to breathe. - Your first inkling to breathe is when most people choose to breathe. - Yeah, that's, (both laughing) That is exactly when I'm going to want to breathe. Some people are naturally better at holding their breath. The bigger your lungs, for example, the more air, and hence, oxygen, you can hold. Most people have a lung capacity between four and six liters, but some people have a 10-liter capacity. (soft music) - (exhales) I dunno, how was that? - [Timer] 40 seconds. - [Brandon] There you go, 40 seconds! - [Derek] Stretching can help expand what you've got. - I'll do degrees this way, 90, 90, and then also on my chest. And then I'll do it again at about half the volume of a lung pack, so I (exhales) and then I'll do it again. - [Derek] The ideal physique for breath holding is someone tall and skinny with plenty of lung capacity, but not too much tissue to use up oxygen. - Aleix Segura, excellent breath holder. He's also built for it, too. He's six feet tall, weighs less than me. I mean, he's like a lung with a brain. - Another technique that can increase the amount of air stored in the lungs is called lung packing. After taking a full, deep breath, you continue to take little sips of air, packing it in on top. - I'll hold my breath (exhales) and then I'll do about 20 packs. (inhales rhythmically) - [Derek] The other side of the equation involves reducing the rate oxygen is used. (ethereal music) And since muscles use oxygen to contract, it's very important to be relaxed. - Go through the whole body and we're going to do a muscle check. We're going to go all the way down and then all the way up. So, once I hold my breath, (inhales) now I'm just going to check to make sure that nothing is engaged. - [Derek] Brandon sometimes does performances where he's active during the breath hold, but since he's moving around, he uses up oxygen faster, and so doesn't hold his breath for as long. People actually have a secret weapon when it comes to reducing oxygen consumption by virtue of our evolution. It's called the mammalian dive reflex. All mammals have this physiological adaptation that helps us survive when we're submerged in water. The trigeminal nerve in our face detects the coolness of the water and triggers a series of responses. The heart beats slower, decreasing the rate at which blood, and hence, oxygen, are circulated around the body. Our blood vessels in our extremities constrict, confining blood to our vital organs and brain, ensuring we have enough oxygen to stay conscious. - If you take a free diving class, you can see your fingers, your hand, very sort of like a pale color. - If I do a 10-minute breath hold, this will read at 50 or 60. And then it'll just turn off, 'cause I'll have no blood in my hands by the end of that long breath hold. It's all from here to here. - [Derek] And the spleen releases extra pre-oxygenated red blood cells into the bloodstream, increasing the available supply of oxygen. The brain also uses a disproportionate amount of oxygen. - Mental activity, neuronal activity also uses oxygen, so you're trying to preserve as much as you can. - When your body's not moving, your brain is using 80% of the oxygen that your body is utilizing. 80%, it's a biblical amount. So, you want to turn that off a little bit. (soft music) You want to give yourself some sort of mantra that you can just keep cycling back and forth. You want to stop thinking, but you do need to pass the time somehow and you have to fight against this urge to breathe. So, give yourself something short, something that you can remember. And then, you get through the mantra enough times that you'll pass another maybe 20, 30 seconds toward the end of the breath hold, particularly when it's really hard and the CO2 is high and you're dealing with a really bad about of acidotic response. Once you do your body check, I want you to go through the alphabet and I want you to have a gratitude for each letter. The more you practice this, the better you'll get at just the sensation of compassion or gratitude. And then, that in itself will be very, very relaxing. When I do a really big breath hold, I'm not thinking about anything. I'm on cloud nine. I'm just, between five and 15 minutes, I feel like I'm just on a rocket ship at 1,000 miles an hour. I'm just like, I'm not thinking or feeling anything. I just have a sensation and a color. But that's because of the whole experience. It's a little bit psychedelic. (dramatic music) - [Derek] After a half hour of practicing with Brandon in the pool, this is the longest breath hold I was able to achieve. - Nice, nice and relaxed. Immediately relaxing. - [Derek] I'll leave it running in the bottom of frame, here. - Just know that that urge to breathe is just your body lying to you. You do not need to breathe. You have plenty more time. So, when you get that urge to breathe, relax. Just appreciate it for what it is. It's just your body taking a real-time pH readout, sending a signal, telling you to expel CO2. But you're totally fine. You've got maybe four or five minutes until you drown, so you're totally, totally good. So, when you get that urge to breathe, around a minute, relax, appreciate it for what it is. And then I want you to try to count to 10 as slowly as you can. Just give yourself 10 extra seconds after the urge to breathe, okay? - Okay. - All right. - [Derek] I practiced breathing at a set rhythm. - [Brandon] And I want you to breathe about five seconds in, five seconds out, just through your stomach and through your nose. And again, as much as you can, but without engaging any muscles. So, one, two, three, four, five in, and then one, two, three, four, five out. - Followed by holding my breath for increasing durations. I feel like, psychologically, I was like, "I'm not comfortable not breathing for this long." - Well, you made it about a minute. Nice, you made 1:30. - Oh, wow. - Yeah, crushed it! Easy, and we're we're just starting! Amazing, amazing, amazing! - For real, what was that? - We made about 1:45, I think, close to 1:50. - I modified the strategies Brandon suggested to keep my mind calm. I think what I was doing that time was going through the alphabet, and just, I couldn't do gratitudes. (Brandon laughing) They were too hard. But I was just doing animals. - [Brandon] Yeah, great, great. Good way to gently distract the mind. - I was singing nursery rhymes because it's something do for my kids. - (laughs) I love that! - I was like, "I'm just going to sing some of the songs I sing for them." (dramatic music) I was skeptical that my heart rate would drop significantly, but my watch showed that the mammalian dive reflex really did kick in. - My average heart rate was 72- - 48, you got down to, nice! Look at that. - That's wild. I don't even get down to 48 when I sleep. That is, that's low. That's low for me. - That's awesome. - It's that thing of, when have I not breathed for a minute? Maybe never in my whole life. (soft music) - How'd you go? - [Timekeeper] 2:36. - 2:36, look at that! Yeah, baby! - I think I can guarantee that I've never held my breath for 2 1/2 minutes. The psychological side is the hardest. How do you distract your mind for a few minutes? How do you stay calm when you feel like, "This is not something I'm used to?" Calming my mind while holding my breath was honestly the most challenging part. But it really helped to have a knowledgeable, experienced guide there in Brandon to help me through it. And I think that sort of assistance can be helpful in everyday life, too, which is why this part of the video was sponsored by BetterHelp. The idea of BetterHelp is simple, to connect you with an experienced, licensed therapist who is trained to listen and give you helpful, unbiased advice. And I know from personal experience that finding a good therapist is hard, especially when you only have the options in your city. But BetterHelp changes the game on this. It's an online platform, and by filling out a few questions, you'll get matched with a professional therapist, so you can get talking in as little as a few days. You can have your therapy sessions as a phone call, as a video chat, or even via messaging if you prefer that, whatever's the most comfortable version of therapy for you. It's easy to sign up. There's a link in the description. It is betterhelp.com/veritasium. Clicking that link both helps support this channel and it also gets you 10% off your first month of BetterHelp, so you can try it out and see if it helps you. And if you don't really fit with your first therapist, which is common, you can easily switch to a new one for free without stressing about insurance, who's in your network, or anything like that. Regardless of if you have a clinical mental health issue like depression or anxiety, or if you're just a human who lives in this world who has fears or stresses, I can't recommend speaking to an experienced professional enough. To give BetterHelp a try, visit betterhelp.com/veritasium or click that link in the description. And now, back to breath holding. I managed to hold my breath for two minutes and 36 seconds, but that is nowhere near the record. In 2014, Branko Petrovic held his breath for an astonishing 11 minutes and 54 seconds. He did this after breathing just regular air. But there are additional ways to extend breath hold duration. One way is to spend time at high altitude or in low oxygen chambers. - Right now it's set to 5,000 meters. - In the chamber, there's not a lot of O2 in there? - Right, very little. - This triggers your body to create more red blood cells, increasing your oxygen carrying capacity. But if you really want to extend your time, you could breathe pure oxygen beforehand. Brandon's record for a non-oxygenated breath hold is 10 minutes. But with oxygen, he has held his breath for 23 minutes. Breathing pure oxygen is dangerous if you don't know what you're doing, especially dangerous for free divers. - The theory says if you do that and you pass six meters, or five or six meters, your risk of oxygen toxicity is much higher. - [Derek] But if done correctly, breathing pure oxygen before a hold can extend it dramatically. The current record is held by Budimir Sobat, who held his breath for 24 minutes and 37 seconds after breathing pure oxygen. For this video, Brandon went through a lengthy breathe-up process, and the last part involved breathing pure oxygen. Here he is packing in the last few gulps. (ethereal music) - [Timekeeper] 15 minutes, 15 minutes! - [Derek] But even with oxygen, remaining submerged for all this time isn't easy. With his wife, Brandon has pioneered the first active underwater performance that lasts 10 minutes. - It's one thing to choreograph a piece and direct it and put it together when you are able to communicate normally, when you're not dealing with different elements. But when you have a man underwater and you're trying to set something to music and you're trying to give direction and you're trying to piece this together with an aerial dance, we've done some really big projects in our careers, but this was unlike (Brandon laughing) any other challenging piece of theater that we've had to put together, that's for sure. This has never been done before, so we're literally writing the book as we go and we're trying to make sure that, we have to take risks to make something that's this crazy. But it's that limit, right? How far do you go, how far do you push? I think we're dancing on that line. - You have the urge to breathe, and it starts kind of like maybe a little bit in the chest or the lower diaphragm. But then, eventually, you'll start to really have these convulsions. CO2 has a slight narcotic effect as well. You get it high enough, you lose sense of time, and that's one of the ways that you know that your breath hold is over. - What do you mean, you lose a sense of time? Time is slow or time is fast or you have no idea how fast time is passing? - No idea. You're totally, you're screwed. Your urge to breathe increases, increases, increases, increases, increases. Then, the urge to breathe just plummets. (dramatic music) - [Melissa] 16:45. - And you're like, "Oh, I'm fine." but your body's not fine. (laughs maniacally) - [Timekeeper] 17 minutes. - So, that's when you got to pull the plug. (laughs maniacally) - [Derek] And if you want to learn how to hold your breath for up to five minutes, check out Brandon's information in the description. What was going on in your head? - In the first few minutes, I'm just focused on retaining that really heavy pack and not letting my epiglottis come open or losing any air. Making sure that while I'm engaging that, I'm not also engaging other muscles, like my traps or my back or my intercostals. So, just focusing on that one tiny muscle group that I need to engage, making sure that everything else is calm. And then, after about five minutes, my lung volume goes down enough that I can really relax. So, then, typically between five and 15 minutes, I'm super relaxed. I have this sense of falling, I feel super euphoric. And then, typically, after 15, then the CO2 starts to encroach on me. And as it goes up, I have to focus more and more on fighting the mechanisms of the urge to breathe, like my diaphragm, like my intercostals, like my epiglottis fluttering, stuff like that. - Can you feel a difference in your blood when you're getting really acidic? - Yeah, yeah, absolutely. - [Derek] What does that feel like? - Acidic. (both laughing) Feels like the urge to breathe. If you do it enough times, you get used to it. (radio squealing)

KcBF6jmmiSM

fr

bon en vrai j'ai menti on ne va pas parler de tupperware ici ou alors très peu si j'ai choisi le nom de tupperware pour le titre c'est parce que tout le monde ou presque connaît cette marque or tupperware est ce qu'on appelle un ml m et c'est de ça qu'on va parler aujourd'hui alors c'est quoi les mails m en français on appelle ça du marketing multi niveaux ou bien marketing relationnel marketing à paliers multiples vente en réseau par cooptation vente par réseau coopté marketing de réseau etc il s'agit d'un système de vente dans laquelle les revendeurs ou distributeurs peuvent parrainer de nouveaux vendeurs et être alors en partie rémunéré par une commission évalue et en pourcentage sur les ventes des recrues le marketing multi niveaux permet de limiter les coûts liés au recrutement et à la formation mais aussi les dépenses en matière de publicité puisque le tout fonctionne grâce au bouche à oreille en france ces réseaux de vente sont encadrées par le code de la consommation afin notamment d'interdire les techniques employées dans la vente pyramidale la vente pyramidale est une forme d'escroquerie dans laquelle le profit ne provient pas vraiment d'une activité de vente comme annoncé mais surtout du recrutement de nouveaux membres le terme pyramidale correspond au fait que les initiateurs du système se trouvant au sommet profite en spoliant les membres se trouvant à la base la plupart des systèmes pyramidaux sont maintenus par l'argent récolté via le recrutement de nouveaux membres seulement il faut être vigilant car certains se présentent comme des mlm et prétendent vendre un service ou un produit mais ils ne le font généralement que pour cacher leurs activités frauduleuses sous jacentes par conséquent plusieurs sociétés mlm avec une éthique questionnable utilisent les systèmes pyramidaux c'est d'ailleurs pour ça que certains pays comme la chine en 2005 ont interdit le marketing multi niveaux en france en 2007 la miviludes a mis en garde contre les risques inhérents aux réseaux de lavande multi niveaux et une potentielle dérives sectaires des pratiques de ces raisons la difficulté en ce qui concerne le mlm tient au fait que l' approche classique des phénomènes sectaires part du postulat d'une faiblesse humaine antérieure à l'adhésion au mouvement ici le processus qui va conduire en société se présentant comme un mlm a dérivé vers un fonctionnement commercial sectaire correspond à une stratégie bien huilée d'intégration dans le réseau de la personne cibles via des objectifs et des étapes à franchir c'est ainsi qu'en 2012 la miviludes établi un guide pour donner aux professionnels de santé mais aussi aux particuliers des clés afin d'identifier les étapes du processus d'emprise mais aussi des démarches à suivre en cas de soupçon de dérive sectaire dans le cadre des mlm heureusement toutes les sociétés mlm ne sont pas des systèmes pyramidaux d'aiguiser notre fameuse entreprise tupperware en l'occurrence est d'ailleurs un modèle d'exemplarité à ce niveau cependant les mlm présente d'autres soucis qui sont trop souvent oubliée et contre lesquels la miviludes met également en garde la place faite dans le discours de ceux société au développement personnel fait aussi partie des éléments qui suscitent la vigilance car la vision du monde proposé par la plupart des mlm est binaire d'un côté il y à celles et ceux qui travaillent paient leurs impôts et gagnent leur vie de manière honnête présentés comme des perdre et de l'autre les gagnants ceux qui appartiennent au réseau les nombreux témoignages reçus par la miviludes dans le cadre de la surveillance des mlm dépeignent des techniques de manipulation employés par les mouvements à caractère sectaire et les mécanismes qui joue dans l'emprise des propositions séduisantes au delà de toute espérance une demande d'investissements de plus en plus importante l'intégration dans un groupe fermé un discours à la fois valorisant et culpabilisant un changement progressif de vision du monde et une attaque du système de valeurs par l'acquisition de nouvelles règles des propositions séduisantes au delà de toute espérance c'est bien là le réel problème du marketing multi niveaux car ce que vendent en premier ces entreprises c'est surtout du rêve car même sans entrer dans le registre de la secte ou du système pyramidal de nombreuses entreprises mlm génère des milliards de dollars de revenus annuels et des centaines de millions de dollars de bénéfice annuel cependant les bénéfices sont accumulés au détriment de la majorité des vendeurs et vendeuses de l'entreprise les gains des quelques participants qui réussissent bien sont soulignés et défendu lors de séminaires et de conférences d'entreprises créés en grâce aux billets du survivant l'illusion que tout le monde peut réussir financièrement s'ils participent au ml m aussi si toute personne peut être victime de ce genre d'arnaqué et de manipulation selon l'étude de la rp les mlm cible surtout les femmes qui représentent plus de la moitié des employés mais aussi les jeunes car presque 50% des nouveaux employés ont entre 18 et 25 ans ainsi aujourd'hui les jeunes mères et femmes au foyer sont une population extrêmement vulnérables à ce genre d'organisation comme nous l'avons vu plus tôt les sociétés de marketing multi niveaux utilise le biais du survivant pour attirer de nouvelles personnes dans leur organisation ainsi pour attirer les femmes les mlm se sont emparés des mouvements féministes du moment elle joue sur l'attrait de la working girl ou de la même preneuse et projette l'image de la mère de famille entreprenante qui n'a pas peur de gérer son propre business le plus souvent à domicile afin de mieux profiter de ses enfants c'est d'ailleurs pour ça que dans le discours en dm lm aux femmes les mots gagnants sont souvent des horaires de travail flexibles ce néologisme des mompreneurs est arrivé en france en 2008 et désigne des femmes appartenant le plus souvent aux classes moyennes et supérieures ces femmes étant présentés comme des modèles qui ont fait de leur maternité une opportunité économique et professionnel en ayant une activité indépendante dans ce modèle l'activité indépendante est vu comme un horizon professionnel idéal pour articuler vie familiale et vie professionnelle cependant de nombreux travaux en sciences sociales traitant de la conciliation du travail et de la vie de famille ont montré que l'extension du travail salarié féminin ne remet pas en cause l'assignation des femmes à la sphère domestique ainsi jules landes où l'on montre dans sociologie des mompreneurs entreprendre pour concilier travail et famille que dans ce modèle indépendant aussi l'emprise du travail domestique ans ferme en réalité la majorité des mompreneurs dans un piège essentialiste un piège qui prolonge voire renforce leur assignation domestique limite les apports économiques et réduit significativement le temps alloué à leurs activités il n'y a pas de date preneur le confinement que nous avons vécue l'année passée nous l'a bien montré les hommes et les femmes travaillant à domicile ne sont malheureusement pas égaux les femmes sont plus souvent assignés à la gestion des enfants et au moins la possibilité de s'isoler pour travailler que les hommes ce qui impacte nécessairement leur travail d'ordinaire à la maison les femmes s'acquittent déjà 2 72% des tâches ménagères il 65% des tâches parentales selon l' enquête insee de 2012 le monde pro narnia que ce soit via participation om l aime ou non valorise un modèle de vie très contraignant fatigant et souvent précaires en bref nous devons rester vigilants et vigilante face à ces nouvelles alternatives de travail qui nous sont présentés comme des modèles de réussite sociale et économique grâce aux billets du survivant mais qui sont en fait peu efficace voire dangereuse pour celles et ceux qui y participent merci d'avoir suivi cette vidéo jusqu'à la fin je remercie tout particulièrement mal mais pourquoi de m'avoir donné l'idée de cette vidéo grâce à un poste instagram très bien source et si vous souhaitez approfondir sous un autre angle le travail domestique je vous recommande le triptyque servir les riches réalisé par mon ami sam de la chaîne vidéo drôme où elle analyse la domesticité au cinéma les rapports de domination et la lutte des classes qui se joue dans l'intimité et de mon côté je vous dis à bientôt dans d'autres vidéos ou d'autres articles sur l'écrit blog

2Mf7Bv0PzCs

fr

le monde a connu une année 2009 1 et un début d'année 2021 marquée par une pandémie nouvelle est relativement inattendue puisqu'elle concerne une maladies infectieuses émergentes du nom de kovy 19 dès le début de la pandémie est apparue la nécessité de maîtriser et de juguler la propagation du virus et de ses effets et dans ce cadre la possibilité d'un vaccin disponible en quantité massive s'est rapidement imposé comme un espoir pour les gouvernements et les populations tout ceci n'a rien d'étonnant puisque la vaccination de masse a été institutionnalisé à partir de la seconde moitié du 20e siècle comme mode de prévention des maladies infectieuses et ce avec un certain succès puisque aujourd'hui selon l'organisation mondiale de la santé le vaccin est vite 2 à 3 millions de décès chaque année pourtant la campagne de vaccination contre la copie de dix neuf et l'occasion de constater à quel point la vaccination de masse reste un débat au sein des populations concernées et à quel point la méfiance vis-à-vis de la vaccination n'est pas une question anecdotique ni un sujet à prendre à la légère c'est bien pour cela que l' oms a mis en place en 2012 un groupe de travail dédié à ce sujet qui a lui-même créé le concept d'hésitation vaccinale pour désigner toutes les attitudes qui ne correspondent ni à une acceptation inconditionnelle de la vaccination en général liés à un refus inconditionnel de celle ci c'est à dire l'ensemble des attitudes et des comportements qui se situe entre ces deux extrêmes mais ce qui intéresse le ms et de nombreux autres chercheurs c'est surtout l'hésitation vaccinale au sens plus large de phénomènes de société comme concept caractérisant la défiance croissante des populations vis-à-vis des vaccins et de leurs promoteurs justement ce concept d'hésitation vaccinale a beau être récents il a été identifié en 2019 par l' oms comme l'une des dix plus grandes menaces à la santé mondiale mais s'il s'agit donc pour l' oms et les différents pouvoirs publics de lutter contre les heat à sion vaccinale encore faut-il comprendre le concept et plus encore le phénomène qu'il décrit dont nous allons voir qu'il est particulièrement complexe et souvent envisagé de manière incomplète stéréotypé voire caricatural justement pour entrer de façon très concrète dans la thématique qui nous intéresse écoutons clément gakuba anesthésistes réanimateurs heures et docteur en neurosciences qui a mené une enquête pour sonder l'hésitation vaccinale chez les soignants non médecins travaillant en réanimation clément je te laisse la parole en juin 2020 une enquête auprès de 13000 personnes à travers 19 pays a été réalisée afin de déterminer les taux d'acceptation vaccinale d'un éventuel futur vaccin contre la copie 19,6 avec saint été démontrée sûr et efficace le taux d'acceptation vaccinale s'élevait à 72 % avec une très grande hétérogénéité entre les pays avec un taux proche de 60% la france figurer sur le podium des trois pays aux taux d'acceptation les plus bas en janvier de vinyles de 21,2 vaccin était autorisée par les autorités de santé en france ces deux vaccins qui avaient recours à une technologie nouvelle afficher des taux d'efficacité supérieur à 90% avec des taux d'effets indésirables sévères inférieur à 0 1% il nous a alors paru intéressant de sonder les hésitations vaccinale chez les soignants non médecins travaillant en réanimation car leur vaccination représente un enjeu majeur et ce pour différentes raisons tout d'abord il s'agit d'un groupe de soignants exposer les formes particulièrement sévère de la coved 19 et donc un risque de contamination d'origine professionnelle de plus dans un sens de transmission opposé c'est à dire les soignants vers les patients les contaminations de patients fragiles séjournent en réanimation pourrait avoir de très lourdes conséquences par ailleurs le maintien en bonne santé des soigneurs de réanimation est crucial pour le maintien des capacités sanitaires du pays enfin leur attitude vis-à-vis de la vaccination pouvait alors avoir valeur d'exemple auprès de la population en général nous avons donc réalisé une enquête transversale auprès de soignants travaillant dans les différentes unités de réanimation d'un hôpital universitaire français sur les 84 soignants en travaillant sur cette période 61 ont participé à l'étude il s'agit donc d'un effectif modeste est recruté dans un unique centre hospitalier mais néanmoins quelques enseignements peuvent être tirés de cette enquête notre première observation à conforter notre hypothèse initiale le taux d'acceptation vaccinale de 56% chez les soignants de réanimation s'avérait être proche de celui estimé dans la population générale quelques mois plus tôt nous avons ensuite cherché à déterminer quels éléments distinguer les soignants acceptant la vaccination de cela refuse en ni les caractéristiques démographiques comme l'âge ou le sexe ni les caractéristiques professionnelles comme le diplôme lieu d'exercice ne différaient significativement entre les deux groupes là où des différences pourraient être visibles sans pour autant être significatif d'un point de vue statistique était dans l'évaluation de la balance bénéfices risques de la vaccination dans les deux groupes cette estimation de la balance bénéfice risque des vaccins était en décalage avec les données de la littérature en effet en même temps qu une sous-estimation de l'efficacité des vaccins on pouvait noter une très nette sur estimation du risque de survenue des effets indésirables graves leur fréquence était estimée 100 à 1000 fois supérieure à celle alors apporté et ce décalage avec les données publiées semblent est plus important chez les soignants refusant la vaccination alors d'où provenait ce décalage paradoxalement quand on s'est intéressé aux sources d'informations à propos de lakovic 19 elle le dit verger guerre entre les deux groupes ainsi les trois premières sources d'informations rapportées était l'environnement professionnel les médias télévisuels puis l'environnement amical les autorités de santé les sociétés savantes ou les moteurs de recherche biomédicaux n'était rapporté que très marginalement dans moins de 10 % des cas la question de la provenance de l'hésitation vaccinale et notamment d'une perception de la balance bénéfice-risque biaisé par rapport aux données objectives c'est ce qu'il s'agira d'examiner dans cette vidéo si l'étude menée par clément gakuba est particulièrement intéressante dans ce contexte c'est parce qu'il ne s'est pas arrêté à l'observation permise par le sondage faisant suite à ce constat nous avons réalisé une séance d'information vaccinale au cours de cette séance était abordé non seulement les aspects bio médicaux relatifs à la vaccination mais était également discutée les déterminants de l'hésitation vaccinale enfin une session de questions réponses clôturé la séance après la session d'information le taux d'acceptation vaccinale augmenté significativement en passant de 56 % à 81 2% ainsi ce travail a permis d'une part de mettre en évidence un taux d'acceptation vaccinale relativement bas chez les soignants de réanimation rejoignant celui qui était alors observé en population générale mais a aussi permis de démontrer qu'une intervention relativement simples comme une session d'information était efficace pour augmenter significativement ce taux d'acceptation vaccinale toutefois des questions restent en suspens par exemple quels sont les déterminants de l'hésitation vaccinale dans notre population de soignants autres exemples de questions quels éléments délivrés au cours de la session d'information ont permis une bascule chez les soignants qui ont changé d'avis si la session d'information de nous permet aucune conclusion définitive nous pouvons raisonnablement dire qu'elle ouvre quelques pistes de réflexion autour des causes de l'hésitation vaccinale ses pistes de réflexion nous tiers conjointement vers la psychologie et la sociologie or ce sont justement deux disciplines qui ont développé ou qui commence à développer en leur sein des travaux autour de la question de la vaccination alors ce qu'il s'agira de voir en particulier c'est que l'hésitation vaccinale ne peut s'expliquer qu'en faisant appel aux sciences humaines et sociales et en croisant les disciplines c'est pourquoi l'hésitation vaccinale est ce qu'on peut appeler un phénomène psychosociale si la psychologie en éclairent un aspect elle ne peut l'expliquer correctement qu'en acceptant l'aide de la sociologie mais avant de se pencher sur la question psychosociale il faut faire un peu d'histoire de la méfiance vis-à-vis des vaccins pour mieux comprendre ce qu'elle implique et son importance aujourd'hui en particulier en france qui est l'un des pays où la défiance vaccinale est la plus élevée justement en france c'est dès le début du 19e siècle que l'on peut observer des premiers cas d'opposition au vaccin puisque l'administration napoléonienne fut amené à censurer la presse pour masquer les critiques face au programme de vaccination contre la variole en ce sens nous pouvons dire qu'il n'ya jamais eu d'âge d'or du vaccin ou celui ci était parfaitement est totalement accepté néanmoins ce qui est vrai c'est que la france n'a globalement pas connu de mouvements sociaux importants de résistance et la vaccination avant le milieu des années 90 en particulier 1994 avec le lancement de la campagne de vaccination contre l'hépatite b dans les collèges s'il s'agit là de la première grande controverse autour de la vaccination en france c'est parce que la campagne a dû être interrompue par le gouvernement en 1998 suite à la pression des collectifs de personnes souffrant de sclérose en plaques et pointant la responsabilité du vaccin ces collectifs pouvant s'appuyer sur de puissants relais médiatiques si cette controverse est intéressante c'est également parce qu'elle coïncide avec le moment où les pouvoirs publics commencent à sonder les français sur les questions relatives à la santé et donc notamment à la vaccination par l'intermédiaire du baromètre santé créée en 1992 en réalité malgré l'épisode du vaccin contre l'hépatite b jusqu'à la fin des années 2000 une large majorité de la population française a une image positive de la vaccination considéré comme symbole de progrès scientifique et de la réussite de la recherche le véritable tournant qui a constitué une rupture historique en termes d'hésitation vaccinale a eu lieu en 2009 avec la campagne de vaccination contre la grippe h1n1 en effet le vaccin contre la grippe a a été développé et mis sur le marché en seulement quelques mois et a généré de nombreuses polémiques sur de potentiels effets secondaires de possibles conflits d'intérêts entre scientifiques et groupes pharmaceutiques ou encore l'étatisation de la prévention de la maladie encore une fois toutes ces polémiques ont reçu un écho médiatique important et cette nouvelle controverse a eu pour conséquence de faire augmenter drastiquement l'hésitation vaccinale comprise comme défiance envers les vaccins ou certains d'entre eux et les institutions qui les promouvait cette fois ci les études du baromètre santé était assez développée pour rendre compte de l'évolution de l'est tation vaccinale et montrer que l'hostilité total ou relatives au vaccin concerné près de 40% des français en 2010 contre seulement 10% en 2005 ce qui est intéressant c'est que si la proportion de la population hostile au vaccin a singulièrement augmenté entre les années 90 et la fin des années 2000 les raisons invoquées pour l'expliquer sont restés relativement stables il ya d'abord les arguments relatifs à la sécurité c'est à dire à l'idée que la vaccination présenterait plus de risques que de bénéfices pour les populations il est ensuite l'argument de la vénalité c'est à dire l'idée que la vaccination est avant tout un moyen de faire de l'argent sur le dos des populations en troisième lieu l'argument de la naturalité l'idée que la vaccination transgresse l'ordre naturel ou religieux des choses enfin l'argument de la liberté qui correspond à l'idée que la vaccination obligatoire constitue une entrave à la liberté des individus ces quatre arguments reviennent fréquemment dès lors qu'il ya débat autour de la pertinence d'une campagne vaccinale et ce de façon plus ou moins constante nous l'avons donc vu l'hésitation vaccinale est devenu un phénomène de société visible est véritablement préoccupant en france à partir de la fin des années 2000 à partir de là de nombreuses études et recherches ont tenté d'en saisir les tenants et aboutissants avec un succès parfois relatif parce qu'en réalité les quatre arguments que nous venons de citer nous permettent de voir d'emblée à quel point le concept d'hésitation vaccinale regroupe des éléments théoriques très différents et disparates et des arguments qui ont trait à la fois à la confiance dans la sécurité du vaccin à l'idée qu'il serait inefficace ou inutiles ou encore à des questions d'accessibilité et de prise en charge du vaccin sans oublier les arguments d'ordre religieux ou cosmologique en fait c'est bien là ce qui fait la force et la faiblesse du concept d'hésitation vaccinale d'une part il est utile en tant qu il permet de s'intéresser à l'espace très large qui s'ouvre entre les partisans inconditionnels du vaccin d'un côté et les anti vaccins de l'autre qui représente les uns et les autres une part très minoritaire de la contestation des vaccins cet espace ouvert rassemble ce qu'on peut appeler les prudents qu'ils acceptent les recommandations vaccinales tout en émettant des réserves et en exprimant des préoccupations mais aussi les sceptiques qui rejette certaines recommandations vaccinales ponctuelles tout en ne refusant pas inconditionnellement toute vaccination mais alors la question qu'il faut se poser c'est comment at on expliqué ce phénomène si complexe d'hésitation vaccinale lui qui regroupe des individus aux motivations visiblement si différente qui ne se retrouve que dans la défiance et le scepticisme vis-à-vis des recommandations vaccinales ce qu'il faut bien comprendre c'est que ce que cherche à identifier ceux qui se penchent sur le sujet ce sont les différents facteurs de l'hésitation vaccinale quelles sont ces facteurs et de quelle nature sont ils tout d'abord il ya quelques a priori à nuancer ou à rejeter à propos des explications de l'hésitation vaccinale pendant longtemps et encore aujourd'hui on a été tentée dans le monde de l'expertisé scientifique et biomédical d'attribuer la méfiance envers les vaccins à une ignorance collective ou à une forme de peur irrationnelle cette approche est tentante pour les scientifiques puisqu'en plus d'être simple elle permet de tracer une ligne de démarcation entre les recommandations de la science et des scientifiques qui représenterait la rationalité absolue d'une part et une opinion publique hésitante parce que trop influencée par des affects et des passions et ne se soumettant pas à l'exercice de sa raison d'autre part le problème c'est que les études ont rapidement réfuté cette idée que l'hésitation vaccinale viendrait d'un manque de formation scientifique ou d'un manque d'éducation en effet plusieurs travaux ont montré que même si le rejet de tous les vaccins en bloc et est plus marquée chez les moins diplômés l'hésitation vaccinale où l'opposition à un vaccin en particulier étaient pour leur part associé à un niveau de diplôme et d'éducation plus élevé il reste une deuxième proposition qui va dans le sens de l'ignorance collective et qui consiste à dire que ce n'est non pas le manque d'éducation mais le manque d'information ou plutôt la mauvaise information la désinformation qui favoriserait l'hésitation vaccinale dans nos sociétés actuelles cette idée s'appuie sur l'émergence d'une multitude de sources d'informations non scientifique et non expertes avec la montée en puissance d'internet d'abord puis des réseaux sociaux en résumé le développement d'internet et des réseaux sociaux aurait offert une tribune aux anti vaccins et même de manière plus générale aurait exposé une part grandissante de la population à des argumentaires critique à l'égard des vaccins et des sources d'autorité scientifique légitime mais encore une fois les études viennent plutôt contredire cette corrélation établie entre montée d'internet et des réseaux sociaux et hésitations vaccinale en effet il a été montré que les deux tiers des français jugent qu internet est une source d'information peu crédible mais également que les parents d'enfants en âge de se faire vacciner ont tendance à croiser les sources d'information qu'ils trouvent sur internet alors si l'irrationalité des populations dans leurs décisions vaccinale ne peut pas s'expliquer de façon fiable par un manque d'éducation ou de mauvaises sources d'information il reste une dernière possibilité aux défenseurs d'une opposition entre rationalité scientifique et irrationalité de l'opinion publique cette dernière explication de l'hésitation vaccinale consiste à dire que les individus se laisserait influencé dans le cadre des décisions vaccinale par un manque de confiance voire une opposition de principe aux institutions politiques et scientifiques qui promeuvent le vaccin et ans certifie la qualité l'idée peut s'appuyer sur la tendance historique de perte de confiance dans les institutions qui est non négligeable mais là encore cette confiance faible en france dans les institutions et les autorités politiques et scientifiques précède de plusieurs années l'émergence véritable de l'hésitation vaccinale comme phénomène de société puisque on constatait déjà cette défiance envers les institutions dans les années 70 et 80 l'autre contre argument de poids que l'on peut mobiliser c'est que la principale autorité à laquelle se soumettent les individus en matière de décisions vaccinale ce ne sont pas les hautes autorités gouvernementales ou scientifique mais bien plutôt leur médecin généraliste c'est donc auprès de leur médecin généraliste que les individus vont le plus souvent chercher de l'information sur les vaccins et demande conseil sur la vaccination or 93 % des français déclarent faire confiance aux informations délivrées par leur médecin généraliste d'une pierre deux coups ces informations nous permettent de penser que ce n'est ni une position anti institutions des individus qui explique l'hésitation vaccinale ni de manière plus générale une tendance à l'irrationalité et à l'ignorance collective puisqu'ils ont même plutôt tendance à aller chercher l'information auprès des sources qu'ils estiment les plus rationnelle et scientifique ici le médecin généraliste d'ailleurs le fait même qu'il a été montré en 2014 qu'un quart des médecins généralistes de france métropolitaine juge que certains vaccins recommandés ne sont pas utiles montre bien que le problème de l'hésitation vaccinale ne peut se réduire à une opposition binaire entre raison et passion ou entre monde scientifique et monde social en réalité l'explication est bien plus complexe que cela maintenant que nous avons écarté plusieurs a priori sur les facteurs de l'hésitation vaccinale il nous faut tout de même préciser un point rejeté l'opposition entre rationalité scientifique et irrationalité de ce qui se met fear est du vaccin ne veut pas dire qu'il faut rejeter en bloc tous les arguments qu'ils imputent à des facteurs psychologiques et cognitif l'hésitation vaccinale chez l'individu au contraire certains sont même très intéressant et permettent d'expliquer partiellement les décisions vaccinale dans ce contexte la psychologie s'est penché sur le décalage entre le fait que le savoir scientifique notamment concernant les vaccins et particulièrement contre intuitif tandis qu'au contraire les individus ont tendance à se soumettre un arbitrage intuitif entre les risques et les bénéfices du vaccin lorsqu'ils prennent une décision vaccinale il est donc facilement compréhensible que le résultat d'un arbitrage intuitif individuels entre en contradiction avec ce que disent les données scientifiques objectives et sont plutôt contre intuitive pour leur part or ce décalage c'est précisément ce qu'on appelle lé biais cognitifs autrement dit les forme de distorsion souvent inconsciente dans le traitement de l'information qui conduisent in fine et à une déviation de la pensée rationnelle par rapport à la réalité ce qu'il faut bien comprendre c'est que les individus qui prennent une décision vaccinale le font bel et bien dans une démarche rationnelle et non pas irrationnelle comme le laissaient supposer les arguments que nous avons étudiées précédemment cependant leur rationalité vu qu'elle est mise au service d'un arbitrage rapide et intuitif et soumises à ce qu'on appelle en psychologie des biais cognitifs ou des heuristiques de jugement le biais cognitifs le plus marquant qui intervient dans la décision vaccinale c'est certainement le biais d'omission lorsque l'individu opère sa décision vaccinale il est amené à craindre davantage les conséquences négatives d'une action ici les risques du vaccin plutôt qu'à craindre les conséquences s'il ne fait pas cette action ici les risques de la maladie ce biais peut d'ailleurs être mis en relation avec un autre qui conduit l'individu a surestimé les faibles probabilités par exemple dans le cas de potentiels effets secondaires d'une vaccination toujours dans le cadre des représentations mentales qui causent l'hésitation vaccinale certains chercheurs ont avancé l'idée que la vaccination est victime de son succès puisque les maladies contre lesquelles elles nous protègent ont de fait quasiment disparu grâce à elle et donc nous en sous-estimant la menace on pourrait citer l'exemple de la rougeole qui était sur le point de disparaître et qui a connu une augmentation de 30% des cas au niveau mondial ces dernières années à cause de l'hésitation à se vacciner afin d'illustrer les biais cognitif qui peuvent intervenir dans la décision vaccinale et qui résulte par définition d'une volonté de prendre une décision rationnelle nous pouvons également citer le concept de paradoxes de la prévention mises en évidence par l'épidémiologiste geoffrey rose au début des années 80 dans le cas d'une maladie qui concerne majoritairement une population à risque faible ou modérée alors il faut vacciner une partie importante de la population pour sauver les vies de quelques-uns or cette idée rentre en contradiction avec l'arbitrage intuitive d'un individu qui ferait un calcul essentiellement égoïste motivé par l'idée qu'il ne doit pas se faire vacciner car lui ne risque pas grand chose le paradoxe de la prévention est un problème qui se pose souvent aux pouvoirs publics lorsqu'ils tentent de lancer un programme vaccinal à grande échelle et le parallèle avec la situation d'hésitation vaccinale rencontrées par le programme de vaccination contre la copie 19 en est une illustration notable mais à ce stade il nous faut faire un point les eaux ristic de jugement et les biais cognitif permettent d'éclairer un aspect de l'hésitation vaccinale mais nous ne pouvons pas réduire l'ensemble des causes qui la favorisent à des facteurs psychologiques et cognitif d'abord parce que cela reviendrait à expliquer un phénomène de société seulement par le prisme de l'arbitrage individuel or ce qui est intéressant c'est que ces mêmes facteurs cognitifs ne peuvent pas être totalement détaché de la sociologie et du facteur social sans quoi ils deviennent beaucoup moins pertinent en effet si nous nous en tenons à une explication de l'hésitation vaccinale uniquement fondée autour des aspects cognitifs comment expliquer que la méfiance envers les vaccins ne concerne que certains individus et pas d'autres surtout cela ne dit pas pourquoi les hésitations vaccinale touche certains individus et pas d'autres à moins de défendre que les 25% de france est sceptique vis-à-vis de la vaccination en 2016 ont des capacités cognitives et rationnelle plus défaillante que les 75% restants ce qui serait une idéologie absurde et relativement dangereuse alors pour comprendre l'hésitation vaccinale il s'agit peut-être finalement de prendre en compte les facteurs sociaux environnementaux et ce en les croisant avec les facteurs psychologiques et en montrant même comment la dimension culturelle et sociale intervient dans les représentations mentales et cognitives c'est justement à ce projet que ça donne ward et peretti watel dans un article de 2020 que vous trouverez dans les sources de la vidéo en cherchant à promouvoir à une sociologie cognitive de la vaccination alors de quoi s'agit-il il s'agit de montrer que l'hésitation vaccinale est un phénomène psychosocial parce que les représentations mentales qui entrent en jeu lorsque l'individu prend une décision vaccinales sont également influencés par le cadre socio environnemental dans lequel l'individu évolue d'ailleurs la plupart des biais cognitifs sont favorisées dans leur apparition par des mécanismes culturel par exemple ce que l'on appelle le biais de disponibilité à savoir le fait de mobiliser des informations immédiatement disponibles à notre mémoire pour prendre une décision ou émettre un jugement très concrètement dans le cas de la vaccination cela revient à avoir tendance lorsqu'on prend une décision vaccinale à se remémorer les controverses plus ou moins récentes autour des vaccins plutôt que de chercher plus loin des réelles informations sur les risques vaccinaux justement ce biais cognitif n'est rendue possible que parce que les controverses autour des programmes de vaccination ces dernières années ont trouvé un relais médiatique très important qui a contribué à les installer dans le débat public or dès lors que le relais médiatiques de la controverse s'essouffle l'hésitation vis-à-vis du vaccin concerné aussi comme cela a été le cas après le vaccin contre la grippe a en somme la médiatisation d'une controverse vaccinale l'a fait entrer de plain pied dans l'espace public et favorise certains biais cognitif que nous avons pu citer les représentations mentales et cognitives trouve donc bien une partie de leur fondement dans le social mais alors nous pourrions nous demander pourquoi les controverses autour des campagnes de vaccination trouve-t-elle un tel écho médiatique c'est un sujet à part entière sur lequel nous n'allons pas développé en détail ici mais il est intéressant de noter la différence de traitement dans la plupart des médias entre d'une part les anti vaccins qui sont globalement stigmatisés et marginalisés dans l'espace médiatique et les hésitants qui rejette ponctuellement certains vaccins et qui veut bénéficier d'une tribune médiatique non négligeable et qui ne sont pas ou peu caricaturée de même les arguments critiques à l'égard des vaccins trouve généralement des relais politiques et associatifs dans le débat public ce qui leur permet d'être porté à l'attention d'une large partie de la population en résumé deux influences sociales majeures se présentent aux individus lorsqu'il s'agit de décisions vaccinale la première celle que nous avons commencé à évoquer concerne de la façon dont le milieu socioculturel influence les représentations mentales et cognitives il s'agit là de montrer comment les individus acquièrent inconsciemment au cours de leur vie système de représentation qui dépendent d'un parcours de vie et de caractéristiques socio environnemental est donc de montrer comment les informations reçues est perçue par les individus par exemple en matière de vaccination s'intègre à des systèmes de représentations qui les orientent et les traite d'une manière qui est déjà socialement différencier la seconde influence sociale majeure que nous avons déjà eu le temps d'évoquer succinctement c'est le fait que les interactions sociales influence souvent les décisions des individus en termes de prévention des maladies cela nous n'allons pas le répéter car nous l'avons vu avec le fait que les individus prenaient souvent en considération l'avis de professionnels de santé notamment le médecin généraliste dans le cadre des décisions vaccinale ainsi lorsqu ils sont face à des décisions ou à des actions les individus sont rarement isolés les uns des autres et une explication par les facteurs de l'hésitation vaccinale même sur un plan individuel ne peut pas se contenter d'un point de vue cognitif et doit s'appuyer sur un point de vue sociologique de toute façon comme nous l'avons vu une explication par les biais cognitif et par bien des aspects en dernier lieu une explication sociologique alors pour conclure sur le sujet il faut préciser qu'il ne s'agit pas ici de prendre parti sur la question de l'hésitation vaccinale en mobilisant des arguments ou contre arguments moraux ou politique ce qui est en jeu c'est de comprendre l'hésitation vaccinale pour se caler un phénomène de société et de voir dans quelle mesure ce phénomène peut être expliquée au delà de certaines explications stéréotypé nous nous sommes attachés à montrer ici les limites finalement l'hésitation vaccinale et peut être avant tout un phénomène psychosocial qui ne s'expliquent qu'à condition de mobiliser ces deux champs de recherche et en approfondissant les relations qui peuvent entretenir entre eux à ce prix il sera peut-être possible d'orienter les études d'opinion pour les rendre plus utile à la compréhension de ce phénomène complexe qu'elle hésitation vaccinale mais il sera peut être possible également de le traiter de façon plus précise et nuancée dans les médias en tout cas la question vaccinale n'a sûrement pas fini de faire débat merci d'avoir regardé cette vidéo j'espère qu'elle aura éveillé votre réflexion sur le sujet et vous aura donné envie de l'approfondir toutes les sources qui ont permis de la préparer son dans la description je remercie également clément gakuba pour m'avoir inspiré le sujet de la vidéo et aider à la préparation de celle ci et je vous dis à bientôt pour amorcer à nouveau la réflexion sur un autre sujet