Datasets:

madoss

/

tournesol_transcripts_2024

like 0

4UmU1dSe3n0

en

When you imagine a city, what do you see? I see  the predominance of cracked grey concrete and   black pitch, litter strewn amongst alleys and  drains, monuments to man’s hubris scraping the   skies, patches of foliage struggling to survive,  hoards of metal rushing up and down weary roads,   telephone and power lines obscuring the sky, and  an ever present haze of exhaust in the atmosphere,   and in the faces of each passerby. What sounds  fill your ears? I hear the constant rumble of   idle engines, the nyoom of rushing traffic and  blaring horns, the clamour of construction,   the hiss of busses and trucks, sirens  wailing to get past the gridlock,   the flapping and cooing of abandoned generations  of pigeons, and the footsteps of those that   scatter their foraging. What do you smell? I  smell the sickly scent of gas, oil, and urine,   the fumes of tailpipes, the rot of garbage  and waste, and the sizzle of street foods.   I walk along uneven sidewalks, I  deny contact with well-worn railings,   and use my elbow to press crosswalk buttons.  Sometimes I’m jostled by a slow-moving crowd,   other times I’m jaywalking through standstill  traffic. I find it easy to find my bearings   but difficult to not feel small. Not feel consumed  by the overbearing heat, the overpowering miasma,   and the overwhelming sense of metropolitan  decay. At night, you can’t even see the stars.   Cities may simply be defined as permanent human  settlements of clear boundaries and notable size.   You may find kinder iterations in some  corners of the globe, where walkability   and superblocks reign supreme, but you will  also find more grotesque manifestations in   the form of expanding slums and carcentric  sprawl. Cities are a concept in constant flux,   shaped by millennia of human habitation,  but it feels as though a very specific   form is taking hold worldwide. If one were to  take a reading of current common sentiment,   one may find The City defined as hell,  something anti-human and corrosive to   our imaginations of spatial possibilities by  sheer force of its pervasive unimaginativeness.   It is dull and life corrupting. Over the  horizon, some cities may be nice to visit,   but not necessarily nice to live in. Others are  neither. Few are both. Yet nearly all feel nakedly   built on the foundation and desires of private  capital, not the best interest of the people.   So on weekends and holidays, many people seek  physical and psychological reprieve from the hell   of the City, which can take the form of escape  and visitation with the paradise of Nature.   They are well-understood opposites. You can  choose urban or you can choose rural—you can’t   choose both. In this narrow vision, there is no  best of both worlds, and in some manifestations,   the suburbs may be considered the worst of both  worlds. But I won’t retread that desire path.   The topic of the suburbs and other aspects of city  planning have been covered quite well by the likes   of Eco Gecko, Not Just Bikes, and Alan Fisher. If the rise of urban planning YouTube and corecore   tiktoks are anything to go by, people yearn for  more from The City. After all, The City is here   to stay. But The City as it exists right now in  much of the world leaves so much to be desired.   My question is, recognising the radical  potential of the right to the city,   how can we approach city planning through  urban struggle in a cooperative, co-creative,   ecological, and egalitarian  fashion? In other words,   how can we build a solarpunk city? SOLARPUNK CITIES: A HOW-TO GUIDE   Before we can delve into the principles  and practical components of solarpunk city   development, we must first grasp how cities  came to be and how they’re evolving in our   modern context, post-industrial revolution. Early cities developed naturally out of the   growing population of agricultural societies,  typically along floodplains and river valleys.   In The Dawn of Everything, Graeber and Wengrow  confronted the assumption that early cities   necessarily corresponded with the rise of  states. Our social organisation is often seen   as determined by scale—egalitarianism in the small  scale and hierarchy in the large scale. After all,   we interact with our friends, family, and  neighbourhood very differently than we do   nations and metropolises, because we evolved  to navigate society on a small scale. Or   so it’s said. Ancient and modern, cities  are exemplary of large-scale societies.   But such societies may not be as foreign to  our evolution as we may initially assume.   As it turns out, a lot of people don’t like their  families that much. Modern hunter gatherers,   ranging from the Hadza in Tanzania to the  Australian Martu, have been found to reside   in groups that contain less than 10% of their  own biological kin. The moieties of Aboriginal   Australia and clan systems of Native America also  created bonds of kinship between non-biological   kin, even if they had never met before. There’s  also some indication that this may have been the   case for our ancient hunter gatherer ancestors  as well. It does not contradict our evolution   to align ourselves with strangers and work  together to create cooperative social systems.   Foragers may exist in small groups, but it seems  they’ve always existed in larger societies.   As Graeber and Wengrow unpack over the course of  chapter 8, despite initial archaeological evidence   in Egypt, Mesopotamia, China, Central America  and elsewhere indicating the correspondence   of cities and states, we’ve found that in some  regions, cities governed themselves for centuries   without any sign of the temples and palaces and  concentrations of wealth that would indicate   stratification. In others, centralised power seems  to appear and then disappear. Urban life does not,   necessarily, require any specific form  of political organisation. While having   so many people living in one place may vastly  increase the range of social possibilities, in   no sense does it absolutely predetermine which of  those possibilities will ultimately be realised.   However, what has been realised in urban life  today bears the markers of a mass society,   a society in which bureaucracy and impersonal  institutions have replaced genuine social bonds,   leading to social alienation. In 1800, only about  2% of the world’s population lived in urban areas,   but that number has grown to modern estimates  of over 50%. In 1950, only 86 cities around the   world had populations of one million people or  more. Today, that number of cities has passed   the threshold of 600. According to American  urban theorist Mike Davis, this marks the rise,   not of urban Edens, but of a Planet of Slums.  Not inevitable, but created by specific colonial,   postcolonial, and neoliberal policies that  have pushed people into such circumstances and   enforced racial and socioeconomic inequality. Many of the Cities developed post-Industrial   Revolution seem to demonstrate the  narrow-minded management aims of   the capitalist factory par excellence:  goods and people being semi-efficiently   transported along the easily legible lines  of the grid; natural streams, waterways,   and forested undulations of the landscape  obliterated in favour of canals and roadways;   historical and marginalised communities carelessly  uprooted or split by the latest highway expansion;   common spaces reduced to nodal points of traffic;  and all as the commodity reigns supreme. These   Cities consume both people and place. Hundreds  of millions of acres of land have been buried   under concrete and steel to feed the ever-growing  sprawl, and as American social ecologist Murray   Bookchin noted, “to feed the immense populations  that are absorbed by the cities, agriculture too   must be industrialised, [which is] achieved by  spraying crops with harmful chemicals, saturating   the soil with inorganic fertilisers, compacting it  with huge harvesting equipment, and levelling the   terrain in the countryside.” All of this feeds  into one of our greatest ecological crises.   As cities have expanded, they’ve joined with  other cities, creating an ever growing expanse   of megapolis, best seen in the urban  behemoths of the Tokaido Corridor in   Japan and the Boston-Washington Corridor of the  US. The burden that this way of building cities   under this socioeconomic system has placed on  the natural environment is equally staggering:   with such exhausting urban food and  energy demands, noise, air, light,   and water pollution disrupt weather patterns and  poison the biosphere. However, it should be noted   that size is not necessarily the determining  factor here. Smaller urban areas can create as   much or even more problems for the environment  compared to larger urban areas. Much of what   determines the extent of the environmental impact  of an urban population is the hows of living. How   people get around, how people consume and deal  with their waste, how people build their homes,   etc etc etc. A large city with mixed use zoning  and a robust and effective public transit system   will likely have a lower environmental impact  than a smaller city that is entirely reliant on   cars to get from zone to zone. Regrettably, one  of the base assumptions of this socioeconomic   system is that there can be no limit to growth,  economic or urban. As climate breakdown continues,   we must confront this assumption if we are to  take a different approach to city planning.   But what precisely is city planning? In essence,  city planning is a process focused on the   development and design of land use, water use,  and infrastructure, particularly transportation,   communications, and distribution networks.  Ideally, city planning should effectively   answer questions about how people will live,  work, and play in a given area, accounting for   their transportation, utilities, health, and more.  However, despite the lofty humanitarian goals of   many city planning projects, which to be fair  has had some successes, the field is also rife   with failures, largely due to the precedence of  capitalist interests and the exclusion of those   most impacted by city planning decisions—the  residents themselves—from the process.   There have been many iconic city planning visions  over the years; some controversially realised,   such as Brasilia, and others left to the realm  of imagination. One of the most influential of   these utopian visions spawned its own 20th century  urban planning movement: the garden city movement.   The English Georgist and city planner Ebenezer  Howard’s Garden Cities of To-morrow, published   in 1902, painted an idealised city that married  town and country, creating a union to “spring a   new life.” He sought to combine the benefits of  town’s opportunity, amusement, and good wages   with the country’s beauty, fresh air, and low  rents. Though strongly influenced by the works   and ideas of American socialist Edward Bellamy  and Russian anarchist Peter Kropotkin, Howard   wasn’t particularly conce rned with the social,  economic, or political causes of urban misery. His   urban vision was mainly focused on how the design  and structure of the city itself could alleviate   urban poverty, overcrowding, poor ventilation,  pollution, disease, and separation from nature.   The focus of the garden city design was a compact  urban entity of about thirty thousand people   engaged in manufacturing, commerce, and services,  surrounded by a green belt to limit urban sprawl   and provide open land for recreational and  agricultural purposes. All the land in the   city was meant to be held in trust and leased to  occupants on a rental basis. However, despite the   aims to preserve natural beauty and potential  to stimulate greater human contiguity, Howard’s   vision lacks a sufficient confrontation with the  structure of capitalism. Rather than advocating   for self-management and a change in how we relate  to the means of production, garden cities simply   ignore the battlegrounds of class that engender  our urban environments. Garden cities also lack   the vision of face-to-face democracy seen in  the Greek polis, nor do they possess any of   the other radical mechanisms of political  involvment seen in the Paris Commune. What   Howard misses is that cities under capitalism are  spaces of vast income inequality, time disparity,   and alienated labour. Though a necessary  component in promoting community, changing   the design and layout of the city alone will not  change that reality. In the end, the garden city   vision leaves us with a bitter taste of compromise  with certain aspects of capitalism and the state,   much like the ideology of Georgism as a whole.  As Bookchin writes in The Limits of the City,   “[Howard’s garden city does] not encompass the  full range and possibilities of human experience.   Neighbourliness is mistaken for organic social  intercourse and mutual aid; well-manicured parks   for the harmonisation of humanity with nature;  the proximity of work places for the development   of a new meaning for work and its integration with  play; an eclectic mix of ranch-houses, slab-like   apartment buildings, and bachelor-type flats for  spontaneous architectural variety; shopping-mart   plazas and a vast expanse of lawn for the agora;  lecture halls for cultural centres; hobby classes   for vocational variety; benevolent trusts or  municipal councils for self-administration.   Indeed, the appearance of community serves  the ideological function of concealing the   incompleteness of an intimate and shared  social life. Key elements of the self are   formed outside the parameters of the design —  by forces that stem from economic competition,   class antagonisms, social hierarchy, domination,  and economic exploitation. Although people are   brought together to enjoy certain conveniences  and pleasantries, they remain as truncated and   culturally impoverished as they were in the  metropolis, with the difference that the stark   reality of urban decay in the big cities removes  any veil of appearances from the incompleteness   and contradictions of social life.” The problem with city planning that   we must confront is that city planning alone  is not enough. In fact, it can reinforce the   very mindsets and systems we seek to abolish.  Historically, city planning arose in part as   a response to capitalists’ utter inability  to not generate unsanitary, inefficient, and   uninhabitable cities in their pursuit of profit.  However, city planning has still been largely   limited by the destructive social conditions to  which it was a response. The utopian visions once   presented by city planners have been muted by a  lack of political will to see them implemented   and a “pragmatic” mentality of capitalist society  which “deals with the facts of life” within the   parameters established by said capitalism. Cities  will continue to reflect this society until this   society is fundamentally changed. Only egalitarian  relations can produce egalitarian space. Until   city planning embraces a radical critique  of hierarchical social relations, it will   forever remain a servant of those relations  that continue to produce our urban crisis.   One form this radical critique may take can  be found in French Marxist philosopher Henri   Lefebvre’s 1968 book Le Droit à la Ville. In  other words, the right to the city. Recognising   the “generalised misery of everydayness” in a city  run by bureaucrats and bourgeoise, escaped only by   the consumption of commodities, the right to the  city is a call to action to reclaim the city as   a co-created space for a transformed, renewed,  and self-managed urban life. Complemented by the   right to difference and the right to information,  the right to the city should modify, concretise,   and make more practical the rights of the citizen  as an urban dweller and user of multiple services,   who should have access to the city in  common and without stratification. Quote:   “...the right to urban life, to a renewed  centrality, to places of meetings and exchanges,   to a rhythm of life that allows the full and  entire use of these moments and places.”   The right to the city, according to Brazilian  academic Marcelo Lopes de Souza, is the right   to full and equal enjoyment of the resources  and services concentrated in cities, something   that would only be fully possible in another,  non-capitalist society. However, this alternative   cannot be birthed from state power. As Lefebvre  notes, “The incompatibility between the state   and the urban is radical in nature. The state  can only prevent the urban from taking shape.”   According to British Marxist geographer David  Harvey, the right to the city is “the freedom   to make and remake our cities and ourselves.” The  right to the city is the right of the oppressed   to take power and open new and better ways  of urban living, untethered by the state.   As radical as these conceptions of the right  to the city may be, that hasn’t prevented   the slogan from being co-opted by certain NGOs,  international bodies, and municipal authorities   with entirely different ideological orientations  and agendas, even going as far as to attempt to   rewrite the history of the movement. These  assimilationists routinely ignore the class   struggle baked into Lefebvre’s conception of  the right to the city in favour of an approach   that integrates the term into bog standard policy  with weak gestures against particular aspects of   neoliberalism. Their deradicalised version of  the right to the city is, according to Souza,   “the right to a better, more ‘human’ life in the  context of the capitalist city, the capitalist   society and on the basis of a ‘reformed’  and ‘improved’ representative ‘democracy.’”   The right to the city has gained ground in various  environmental and urbanist movements, but attempts   to exercise it in practice through the existing  channels of municipal power have had limited   success, which begs the question of if it is  possible to maintain the structure of the status   quo while ostensibly upholding the right to the  city. The answer should be obvious. The right   to the city is a rallying cry of revolution, not  reform. One clear exercise of this understanding   can be seen in the resistance groups in France  that stake claim on the spaces that the government   and private sector seek to use for their own  interests. The ZAD de Notre-Dame-des-Landes   is the most notable example, where ecologists  and activists claimed the proposed site of a   new airport in 2009 as a Zone d’Autonomie et de  Defense (Zone of Defence and Autonomy), creating   a self-organised area based on autonomy  from capitalism, radical ecology,   and degrowth, leading to the cancellation of  the project by the French government in 2018.   The realities of urban life, the possibilities  and limitations of city planning, and the   rallying cry of the right to the city should  all inform our approach to a solarpunk future.   Skit: “Welcome to the   Lúcio Costa School of Urban Planning, where you  can learn how to design the perfect city. Drawing   from the excellent city layouts of Jakarta, Sao  Paulo, Brasilia, New Orleans, Atlanta, and Dubai,   our courses have been tailored to give you the  best urban design education possible. Learn how   to create the perfect highway to cut right through  a Black community and how to push the poor people   to the outskirts of the city they work in  but can’t afford to live in. And of course,   what city would be complete without an unreliable  public transit system? Our courses include:   The Land We’re On, where you can learn  to disregard the natural environment   and its original inhabitants; Designing  Sustainable Cities, where you’ll learn how   to grow trees on a concrete skyscraper; Urban  Consulting Practice, where we’ll show you how   to kiss the feet of corporate lobbyists; And of  course, Urban Planning and Politics, where we’ll   follow the James C Scott guide to historically  successful social engineering, including: the   administrative ordering of nature and society by  the state; a “high-modernist ideology” that places   confidence in the ability of science to improve  every aspect of human life; a willingness to use   authoritarian state power to effect large-scale  interventions; and a prostrate civil society that   cannot effectively resist such plans. Come access our world-class facilities,   including the first ever pedestrian-hostile  university campus and the latest version of base   game, unmodded Cities Skylines available in our  design lab. Our graduates have included the folks   behind The Line and every member of your municipal  government or regional corporation. Apply today!”   In order to approach any radical transformation  of the city, we must have a good grasp of our   principles. In summary: I believe a successful  solarpunk city requires ecological integration,   decolonial ethos, organic design,  and participatory planning.   By ecological integration, I’m referring to  the conscious cultivation of a relationship   with the land, through the practice of deep  listening, with our senses wide open to the   natural world. I’m talking about getting to know  the trees that line your commute. I mean paying   attention to the native and invasive flora and  fauna that surround you. It’s easy to fall into   the habit of thinking that ecology exists outside  of the city, but understanding urban ecology is   vital in our struggle to protect the land and  waterways of our environment. The city is also   a habitat, constantly struggling towards greater  biodiversity. It is part of various watersheds   and it hosts a variety of communities, human  and otherwise. The health of these communities   is inextricably interlinked. Our urban space has  vast ecological potential to contribute positively   instead of negatively to the biosphere. A solarpunk city should encapsulate third nature:   the reintegration of first and second  nature. In the field of social ecology,   first nature refers to the nature that is carried  out through evolutionary processes. It simply is.   Second nature is society, built off of ideas  and turning ideas into reality. Second nature   is mutable because it is informed by the way that  we reason about the world and the choices that   we make about how to construct it. Hierarchical  society is only one form that our second nature   can take. Through the proper integration of  the ecology and human society, we can actualise   revolutionary new human possibilities, in both  our social organisation and in our city design.   Some folks have already begun exploring  those possibilities. The Transition Town   movement is a movement of communities coming  together to reimagine and rebuild our world,   one neighbourhood at a time. Since 2005, across 48  countries, thousands of community-led Transition   groups have been working for a low-carbon,  socially just future with resilient communities,   using participatory methods to imagine  the changes we need, setting up renewable   energy projects, re-localising food  systems, repairing and reskilling,   and creating community and green spaces in towns,  villages, cities, universities, and schools.   Our urban transformations must be based in  a decolonial ethos. I’m not just referring   to symbolic decolonisation, where we confront  and take control of the visible and symbolic   aspects of colonial domination represented  in our street names, squares, rivers,   and forests. I’m also referring to active  effort to combat the systemic inequalities   that have been reinforced by urban layouts.  Asking questions like who profits off of the   industry of the city and who suffers the  cancers of its effluent? Whose forests and   communities are consistently cleared away  or gentrified for the purpose of “urban   development?” Which communities have access to  green spaces and tree-lined streets? Where does   the city get hottest and who lives there? How  do we change that? What forms can reparations   take for those victims of economic and racial  segregation, gentrification, and displacement?   By decolonisation, I mean reclaiming  the public for the public in common.   Organic City A solarpunk city   must be designed to meet the organic needs of the  people themselves as the utmost priority, above   and beyond the whims of capital. As of late, this  desire has manifested in the form of the car-free   city movement and the 15-minute city movement. The  car-free city movement advocates for cities that   rely primarily on public transport, walking, or  cycling for transportation while either fully or   partially prohibiting personal vehicles within the  city limits. The similar 15-minute city movement   advocates for mixed-use development that locates  daily necessities and services, such as work,   shopping, education, health, and leisure, within  an easily reachable 15-minute walk or bike ride   from any point in the city. The 15-minute city  might also involve the advocacy of remote work as   a solution to many people's need to commute. Both  movements aim to reduce car dependency, promote   healthy and sustainable living, and overall  improve the quality of life for city dwellers,   however, they aren't all easy to apply,  particularly to areas with an existing   layout of urban sprawl. I don’t believe cars  can or should be completely eradicated from use,   but I believe their uses need to be far more  niche and situational than they are now.   Human-focused city design goes beyond just  transportation. A solarpunk city will need to be   designed in a way that reduces food miles through  urban farming, produces local renewable energy,   manages waste sustainably, caters to all  facets of our health, cultivates social   bonds, meets our aesthetic needs, and provides  essential and desired goods and services through   a library economy, all in congruence with local  conditions, local cultures, and local climate.   Organic design should also reflect the potential  of change; if the city is a living organism,   how might it evolve in the future? All of these solarpunk city aims should   be grounded in what I consider to be an essential  principle: self-management. A solarpunk city needs   to be designed from the bottom up, not the  top down, through the direct participation   and control of the residents themselves. For  one, because if it isn't, it's not solarpunk.   For dos, as American anthropologist James C Scott  highlighted in Seeing Like A State, centrally   managed social plans continuously misfire because  they try to impose ordered and simplistic visions   that fail to account for or accommodate the  complex interdependencies that make up real life.   Interdependencies that are not—and  cannot—be fully understood.   Scott identified that these statist  failures have four conditions in common:   1) The administrative ordering of nature and  society by the state; 2) A high modernist   ideology that places confidence in the ability  of science to improve every aspect of human life;   3) A willingness to use authoritarian state  power to effect large-scale interventions;   And 4) a prostrate civil society that  cannot effectively resist such plans.   As he eventually concludes, these programs  are characterised by their techne, a Greek   word that he defines as expressed precisely and  comprehensively in the form of hard-and-fast   rules, principles, and propositions based  on logical deduction from self-evident first   principles. Techne is found most potently  in the body of work of Frederick Taylor,   an American engineer who fathered “scientific  management,” an idea that would inform the   organisation of the factories of both  Henry Ford and the Soviet Union.   But what these programs to simplify and  administer human behaviour lack is metis,   a Greek word for “cunning intelligence,” or more  accurately, the wide array of practical skills and   acquired intelligence one develops in responding  to a constantly changing natural and human   environment. While techne is universalising,  metis is particular and contextual.   In a word, it's street smarts. The on-the-ground  knowledge that top-down planners typically lack   in determining city plans. Don't get me wrong.  That's not to dismiss the validity of techne,   but techne needs to be grounded by metis:  planning needs to be participatory and   grounded by the recognition of the inherent  unpredictability of complex human and natural   systems, because we don't fall neatly in  line with the ideals of five year plans.   As an alternative to the conditions of  statist failure Scott outlines in his book,   he provides these recommendations for  those aiming to reconfigure their society:   1) Take small steps, because we cannot know the  consequences of our interventions in advance;   2) favour reversivility, because irreversible  interventions have irreversible consequences;   3) plan on surprises, because we must be  flexible enough to accommodate the unforeseen;   and 4) plan on human inventiveness, because you  never know what ideas and insights will develop in   the process of implementing various projects. A solarpunk city needs self management in all   spheres of life, from the way we labour to the  way we study to the spaces we live in and leisure,   with a variety of distributed  decision making forms and methods,   from consensus to liquid democracy, the details  of which I’ve explored in past and future videos.   From community land trusts to library economies  to popular assemblies, what matters most is that   those who are affected by decisions have  a say in those decisions and that we are   able to draw from a diverse pool of both metis  and techne, playing on the strengths, skills,   knowledges, and experiences of the people. There is a variety of avenues of urban struggle   open to us. In this regard, the anarchic tradition  is rich with potential inspirations, from   the squatting movements in Britain, Spain, and  Brazil to the urban commoning efforts in Greece.   In 1976, British anarchist Colin Ward  published Housing: An Anarchist Approach,   in which he described the efforts of  the Ex-Servicemen’s Secret Committee,   whose vigilantes worked at night to break  into unoccupied homes and install the homeless   families and belongings of former servicemen  who were being neglected by the government.   As the movement’s secretary is quoted saying:  “I have told them, ‘If you see a house,   take it and let the law do its damnedest.’ We have  started a movement which we hope and pray will   spread over the length and breadth of the land.”  They understood that in the face of such neglect,   they would only gain housing as a result of their  own militant action, and eventually the Brighton   Corporation conceded and promised to officially  requisition houses for its homeless population.   Ward’s final message was simple and direct: “Act on your own—no reliance on the politicians,   especially those who try to cash in on your  success. Stick together, and work on as big   a scale as possible. Don't give up, and don't give  a damn for the authorities. If the Vigilantes have   these three prerequisites for successful action:  independence, solidarity and determination,   we can be sure that their movement will spread  over the length and breadth of the land.”   Through the practices of occupation and  squatting, there also exist vibrant urban   struggles for housing in Spain and Brazil,  arising among individuals and housing movements   in response to the capitalist dynamics that  have produced empty homes and homeless people.   The urban struggle in Greece has arisen  in response to the austerity measures   wielded against the working classes in the  cities-built-overnight in the 50s, 60s, and 70s.   The process of enclosure, unregulated by  planning law stipulations for public space,   eroded traditional communities, commodified  housing, and promoted a sense of urban isolation.   Many Greek cities still lack such facilities  today, leading to a bubbling frustration that   has at times erupted in a reappropriation  of public space by horizontal collectives.   After the police murder of 15-year-old  Alexandros Grigoropoulos in December 2008,   a wave of protests, demonstrations, and  occupations of urban space led by students,   immigants, and the disenfranchised urban youth  would highlight the alienation, exploitation,   and exclusion built into Athens and work to  actively transform the city through decentralised   acts of re-appropriation of urban space, including  public building occupations, barricades, marches,   spontaneous artistic events, and disruptions of  traffic and commerce. Not limited by a struggle   for reforms, the protestors sought to actively  project their collective aspirations onto the   urban landscape of Exarcheia, giving birth to  self-managed squats, common parks, social centres,   and thousands of organisations, art collectives,  and grassroots unions that would teach a   generation about direct action and solidarity. The Greek urban struggle is about substituting   “public” space with “common space.” It’s about  creating an organic and fluid space for the   natural development of community bonds. It’s about  people seeing themselves as a group, questioning   current conditions, identifying their collective  and individual needs, and negotiating new forms   of coexistence. Though many squats and occupations  were only temporary, such “liminal commons” would   still experiment with new spatial practices  that could be applied to future struggles.   In the wake of the protests, urban farming  commons would arise in an abandoned military   base in Thessaloniki and a former airport in  Elliniko. Both sites were meant to be privatised,   but in both cases, instead of demanding that their  right of access to urban space was respected,   citizens’ movements self-enacted this right  through commoning. Similarly, community   self-defense movements would reconnect power for  families who couldn’t pay their energy bills; the   potato movement would bring together the urban and  the rural, cutting out oligopolistic middle men;   and a network of self-managed solidarity clinics,  workers cooperatives, and consumer cooperatives   would work to strengthen community resilience  and autonomy. Unfortunately, the vision of   Exarcheia has since been significantly  curtailed by various political leaders,   which should remind us that such urban struggles  cannot be isolated from other, broader fights.   When you think of a solarpunk city, what do you  see? I see people free from the binds of a 9-5   and the chokehold of their commute, basking in  the variety offered by the urban atmosphere.   I see wide avenues varied in their use, murals  painted over generations, windmills dotting the   horizon, children playing in the street, and  rooftop gardens spilling over their sides. What   sounds fill your ears? I hear the bell-ringing of  bikes, the rumble of the tram along a boulevard   lined with trees rustling in the wind, the  absence of engines and horns, the chirps and   songs of various birds filling the air, the hum of  collective conversation in each nook and cranny of   a public square, and the sounds of laughter and  joy from a group of students studying the world   around them. What do you smell? I smell the aroma  of fresh baked bread, the tickle of pollen carried   by the breeze, the sizzle of various homegrown  streetfoods, the damp, earthy richness of the   soil, and the fresh, salty air of a seaside city. We don’t need to be bound by the irrational and   violent impositions of the megapolis, which  plunders the human spirit and the natural world.   We have the potential to consciously reconstruct  urban life in ways that foster balanced,   well-rounded, and harmonious communities that  provide an open arena for our creative and   social needs while correcting the rift  between humanity and nature. Powered by   local energy sources and carefully tailored  to the ecosystems in which they are located,   these eco-communities can bridge the divide  between urban and rural. As Bookchin wrote,   “Nature will not be reduced to a mere symbol of  the natural, a spectatorial object to be seen from   a window or during a stroll, it will become an  integral part of all aspects of human experience,   from work to play. Only in this Form can  the needs of nature become integrated   with the needs of humanity and yield an  authentic ecological consciousness…”   Through a blend of ecological  integration, decolonial ethos,   organic design, and participatory planning,  informed by a legacy of urban struggles,   we can radically reclaim our right to the  city, together. All power to all the people.   Peace. Hold on hold on, before   you go! I have some big announcements to make. Firstly, shoutout to Sean Bodley, who created   this beautiful piece depicting a rather vibrant,  tropical solarpunk city. He’s also the artist   behind this piece. He has all sorts of amazing  climate art, including illustrations of Octavia   Butler’s Parable of the Sower and you all should  definitely support him on patreon.com/seanbodley.   Thanks again for this incredible piece Sean. Secondly, shoutout to Anna Sorokina, who produced   this wonderful work depicting a quieter corner of  solarpunk utopia. She has some striking artworks   on her website, which you should definitely go and  support at annasorokinaart.com. Be sure to follow   her on instagram as well @annasorokinaart. Also, shoutout to Lil Bill for narrating the   skit for this episode! His channel is  also linked in the description below.   The big announcement in question is that the  Solarpunk Art Collab is back! In case you didn’t   know, in 2021 I released a video featuring various  artists in my community depicting solarpunk ideas.   It was such a great success, I’d like  to do it again, this time with a theme:   BIOREGION. I want each visual art piece submitted  to reflect human societies in a solarpunk setting   that are constrained by ecological or geographical  boundaries. A lot of solarpunk artwork features   temperate environments, but I’d love to see  solarpunk pieces in more diverse settings, such   as deserts, shrublands, mangroves, temperate and  tropical grasslands and forests, and much more.   For more information, check out the  discord linked in the description below.

8gH-sYnJez4

fr

[Musique] [Musique] ce que vous venez de voir c'est un peu mon pire cauchemar pour tous nos sols en version très gentil plus spécifiquement le jour où la vidéo numéro 1 de tournesol est une vidéo raciste pédophiles ou conspirationnistes double projet pourra être des clés débit lisez et pour tout vous dire c'est déjà un peu arrivé il ya quelques mois lorsque notre algorithme interprovincial était encore plein de bugs bon la vidéo problématique était pas tout à fait numéro 1 mais je n'ai eu des sueurs froides bref tout ça pour dire que la sécurité de tournesol et des recommandations faites par tournesol c'est une préoccupation majeure du projet il est absolument critique que les scores calculé par tournesol soit parfaitement sécurisé et ne conduise pas à des recommandations dangereuse et malheureusement garantir la sécurité des scores c'est une tâche extrêmement ardue sachant qu'on veut également qu'il soit déterminé par les jugements de nos contributeurs et qu'on ne connaît pas personnellement nos contributeurs en fait même si on les connaissait personnellement ne pourra jamais exclure la possibilité que lors qu'on se fasse à quai et qu'ils soient exploitées par des entités extrêmement malveillantes dans le langage de l'algorithmique est parti de telles entités maxime allemand malveillantes c'est ce qu'on appelle des byzantins notamment après que leslie emporte a voulu illustrer la difficulté de concevoir des solutions en présence de byzantin viennent de fable qu'on appelle désormais le problème des généraux byzantin qui vous sort par le jour le problème c'est que sur internet les byzantins c'est la norme rappelez vous de ce qu'on me disait dans le premier épisode de cette série sur facebook malgré tout les contrôles et malgré des énormes équipe d'ingénieurs dédié à l'identification des faucons il y a très certainement beaucoup plus de faux compte que deux comptes associés et des utilisateurs humain authentique en 2010 neuf seulement facebook avait ainsi retiré 6 milliards de faux comptes de la sorte on retrouve également certainement des attaques massives par fo compte sur des sites comme amazon ou tripadvisor et ça ne devrait pas être étonnant sachant les intérêts économiques énormes les industriels et des restaurateurs pour booster leurs scores et sachant la facilité avec laquelle il est possible de créer des faux comptes sur ces plateformes de façon plus générale toute plate forme web collaborative influente doit s'attendre à ce que toute sorte d'entité malveillantes recherche et exploiter vulnérabilité de la plateforme en particulier si leur est possible de créer des faux comptes pour manipuler les scores de tournesol par exemple pour promouvoir deux vidéos qui lie le changement climatique il faut s'attendre à ce qu'ils ont énormément d'argent à dépenser pour y arriver y parviennent surtout le jour où tournesol deviendra connu et influents et dans le cas où tournesol ne serait pas suffisamment sécurisé m un lieu d'expression en particulier pour parler du cas où les bisontins prennent complètement le contrôle d'un projet collaboratif c'est ce qu'on appelle la tacc des 51% ici illustrée dans le cas de l'internet décentralisée fictif conçu par les héros de la série silicon valley qui s'appelle tide piper initialement protégé par un système de permissions la sécurité de piper et tout à coup violet est une entité malveillantes cherchent alors à prendre son contrôle pour faire cracher tout pas peur mais pour y arriver dans la série il suffit en fait à l'entité malveillante de connecter plus de machines horizon qu'il n'y en avait initialement une telle attaque d'appeler une attaque des 51% et ce n'est bien sûr pas du tout spécifiques au monde numérique en démocratie aussi si une idéologie ou mes informations par bien conquérir 51 % des citoyens alors elle pourra en principe contrôler la politique du pays même si en pratique et toute sorte de contre-pouvoir empêche généralement contre total des organismes gouvernants du pays comme par exemple les autorités sanitaires qui ne dépendent pas directement de la volonté démocratique mais cette attaque des 51% ne se restreint pas non plus à la démocratie par exemple dans la série soute les personnages principaux cherchent eux aussi à garder le contrôle de leur entreprise en s'assurant qu'aucun tival ne réussisse à gagner le coeur de 51% du conseil d'administration qui a le pouvoir suprême sur l'entreprise ceci étant dit c'est surtout dans le monde numérique et en particulier dans celui des crypto monnaie que le risque d'attaquer les 51% est devenu une obsession après tout si l'entité parvient à effectuer une attaque des 51% sur le bitcoin alors les 18 millions de bitcoin en circulation qui valent 40000 euros chacun représentant ainsi un total de 700 milliards d'euros tous ces bitcoin ne vaudrait tout à coup presque plus rien du tout parce que l'attaquant pourra frauduleusement supprimer les transactions qui l'arrangent et décrédibiliserait ainsi toute la sécurité du bitkom 700 milliards d'euros pourrait disparaître du jour au lendemain en cas d'attaqué 51% autant dire beaucoup de milliardaires prenne de risques de la taille des 51% très au sérieux très rapidement les informatique ce rendu compte que pour se protéger d'une attaque les 51% il est nécessaire de rendre difficile la participation aux prochaines collaborative en effet autrement n'importe qui pourrait créer un grand nombre de faux comptes pour contrôler 51% des comptes et prendre ainsi le contrôle du projet collaboratif telle création massive de faux comptes et d'ailleurs ce qu'on appelle une attaque sybille la solution trouvée par le bit qu elle pour rendre difficile une telle participation est de réutiliser ce qui fut utilisé pour empêcher l'envoi massif de spams cette solution est ce qu'on appelle le proof of work proulx favorite c'est un problème difficile qu'on demande aux participants de résoudre pour pouvoir participer dans le cas des emails le problème en question n'est pas si difficile mais il faut quand même quelques secondes aux machines modernes pour le résoudre dans le cas du big town de près mais beaucoup beaucoup plus difficile puisque dix minutes sont nécessaires pour une armée de machines pour qu'enfin le résoudre c'est ce prof à warcq qui permet au beacon d'être devenu le système informatique le plus fiable et le plus résilient jamais créés à ce jour contrairement à google par exemple en l'espace de plus de 10 ans bitcoin mais jamais connu aucune panne malheureusement le pouvoir qu'a aussi d'énormes défauts pour commencer il est extrêmement polluant puisqu'il amène de nombreuses machines à faire d'énormes calcul juste pour participer au bitcoin est aidé à le sécuriser et pour le coup on parle de calcul est donc de pollution absolument gargantuesque on estime ainsi que le bitcoin consomme plus d'énergie que l'argentine par ailleurs le pouf avoir qui permet surtout à ceux qui possèdent le plus de puissance de calcul de contrôler le beach boys et au final ça et correspondent à ceux qui ont le plus d'argent pas sûr qu'il soit souhaitable pour tous les projets collaboratifs d'être contrôlés ou du moins contrôlable par ce qu'ils sont capables de dépenser plus d'argent en tout cas je préfère que tournesol ne soit pas vulnérables ou milliardaires bref pour nous protéger de la tacc des 51% il nous faut absolument des solutions plus éthiques les alternatives classique considéré par les cathos monnaie comme le pronostiquent loufoque bord le prix fort space ou encore le pauvre ban whif ce sont des solutions qui me semble très insatisfaisante à cet égard il yal recherché par tournesol est ce qu'on appelle le proof of first blood idéalement il faudrait qu'on soit en mesure de prouver que chaque compte validé sur tournesol est contrôlé par un utilisateur humain mais aussi et surtout que cet utilisateur humain ne contrôle aucun autre compte sur tournesol en gros on veut la même condition que le vote citoyen en démocratie notez que cette seconde condition exclu en particulier les solutions à base de cap chat qui consiste à vérifier que l'utilisateur et humain cependant de tels systèmes utilisés notamment par facebook peuvent être largement attaquées par des fermes ta clique où un grand nombre d'employés humains sont payés pour ouvrir de nouveaux comptes sur une plateforme données malheureusement en trouver une solution pour le profond crosswood est encore un énorme défi de la recherche moderne si certains pays se mettent à concevoir de tels systèmes d'identité numérique n'existe cependant pour l'instant aucune solution simple à utiliser et quand bien même ces systèmes existerait il faudrait absolument veiller à ce qu'ils soient parfaitement sécurisée pour tournesol l'une des pires choses qui puisse arriver serait par exemple que toutes les identités en inde soit violée par un bisontin qui les utiliseraient pour manipuler à sa guise les scores tournesol pour toutes ces raisons la solution aujourd'hui implémentée par tournesol et la validation du mail associée à des noms de domaine de confiance comme le pfl conseil âge où as tu des 400 points fr en particulier pour protéger tournesol de l'attak des 51 % jugent la probabilité qu'un byzantin puisse créer un grand nombre de faux comptes rattachés à ce nom de domaine c'est pour cela que des noms de domaine comme athlète gmail.com ne sont pas considérés digne de confiance c'est aussi pour cela que des noms de domaine comme adsense for all point org ne sont pas non plus considérer digne de confiance non seulement le propriétaire de ce nom de domaine pourrait créer plein d'e-mails avec soin de domaines mais surtout s'il n'est pas un expert en sécurité informatique il pourrait ainsi se faire hacker parent byzantin qui créerait plein 10 mai avec ce nom de domaine alors bien sûr malheureusement ce mode de certification est aussi très restrictif je présente mes excuses auprès de tous ceux parmi vous qui souhaiteraient participer mais ne dispose pas du mail associée à des noms de domaine de confiance ceci étant sur tournesol ou dispose désormais d'autres méthodes de validation de compte il est ainsi désormais possible de devenir garant d'autres comptent ainsi si votre couvent votre ami es sur tournesol alors vous pouvez allez sur sa page tournesol et dire un tournesol que vous certifier le fait que l'utilisateur du compte est un humain et que ses utilisateurs ne possède qu'un seul compte actif sur tournesol un utilisateur qui possède suffisamment de garanties vérifier sera alors considéré vérifier à son tour tournesol envisage aussi un système de validation par téléphone fixe mais le développement de cette solution risque de nous prendre un peu de temps enfin nous de bien entendu à l'ecoute de toute idée pour valider davantage de comptes tout en restant fiables et robustes aux attaques de byzantin ne serait ce encore une fois que pour le bien d'une propre soleil alors j'ai parlé jusqu'ici de l'attak des 51% cependant sur tournesol la vulnérabilité ne correspondent pas à une attaque des 51% pour le comprendre il faut rentrer un poil plus dans les détails de l'algorithme utilisé pour calculer les scores tour ne se ruent en général le machine learning utilise des algorithmes d'apprentissage très vulnérable à la présence d'une unique source de données byzantine et ça ça vient du fait que les algorithmes et plus utilisés s'appuie sur des calculs de moyennes notamment lors de l'estimation du grade ans pour ceux qui voient ce dont je parle depuis quelques années la recherche a beaucoup avancé pour rendre les algorithmes d'apprentissage résilient et des sources de données byzantine recherche dans laquelle j'ai moi-même été d'ailleurs impliqué sur tournesol ou s'appuyer sur cette recherche pour rendre nos ados et résilient en fait on a même démontré dans un article qu on est en train de se mettre dans la version arcade sera accessible incessamment sous peu nous a montré dans ce papier est un nombre f2 compte byzantin pour infecter le score global d'au plus f / 2 points or il y à des vidéos qui pourrait être noté que par des comptes byzantin la sécurité du tournesol surtout à l'heure actuelle ne dépend en fait pas de la fraction de byzantin elle dépend aujourd'hui du nombre de comptes byzantins sur la plate forme et ça ça ne m'aide vraiment pas dormir sur mes deux oreilles au mieux protégé des comptes byzantin d'autres mesures devront être prises pour réduire l'influencé maximale de chaque compte sur les scores tournesol identifier des vulnérabilités potentielles détecter les comportements anormaux généraliser les scores d'un compte à des vidéos qui n'a pas encore lu projet le biais de représentation dans l'ensemble des électeurs il tenir compte de l'expertisé des contributeurs parmi tant d'autres projets de recherche bref tournesol est un immense chantier mais j'espère que vous êtes convaincus qu'il s'agit avant tout d'un fabuleux chantier qui a besoin de vous

kl-XuekJxR4

en

We couldn’t have dry land without water. You might be thinking, obviously, because if Earth didn’t have any water on it – no lakes, no rivers, no oceans – the whole idea of “dry land” would be pretty meaningless. But that’s not what I mean – I mean that, without water, our continents simply wouldn’t exist. There are all kinds of rock on the continents, but the vast bulk of continental crust - the part of Earth's rocky outer layer that isn't the seafloor - is made of granite, a relatively lightweight igneous rock. The lightweightness of granite is the whole reason continental crust can pile up way higher than the seafloor without sinking, but it's kind of surprising that so much of this low-density rock exists at all. That’s because granite is made when rock deep in the planet melts and re-cools, but the stuff down there isn’t like granite at all; it’s way denser. So how does granite turn out so lightweight? Ironically, we’re able to keep our toes dry thanks to what’s happening beneath the ocean: this black crack here is a deep ocean trench, where two tectonic plates are colliding, and this one is sinking down into the planet. And here’s where water comes in: long ago, ocean water seeped into the seafloor and became part of the rock’s mineral structure. Now, as the seafloor begins diving into the planet, the intense heat and pressure hundreds of kilometers below the surface sort of squeeze a lot of the water back out, and this water has a weird effect: it lowers the melting temperature of the surrounding rock just enough to melt some of the lightest minerals, creating pockets of low-density magma. This buoyant magma makes its way up toward Earth’s surface, eventually creating mountain chains of granite. Take a spin along the Ring of Fire and you can see these piles of new continental crust – for example, there’s the Mariana Islands, Japan, and the Aleutian Islands. Of course, these mountain chains aren’t continents yet – they’re just scraps of continental crust – but it’s only a matter of (a very long) time until the plate they are riding on crashes into another plate carrying larger chunks of continent. At that point, the dense seafloor these island chains are sitting on will plunge into the planet, but thanks to their relatively low density, the heaps of granite will simply get scraped onto the existing landmass. The continents we live on today were largely assembled this way, one pile of rock at a time. In other words, it’s thanks to our oceans that we can take our continents for granite. This video is brought to you by 80,000 Hours - which we’re pretty excited about. That’s because 80,000 Hours is a nonprofit whose sole purpose is to help people use their careers to make a positive impact on the world. Your career is on average 80,000 Hours long, so it’s a pretty big opportunity to make a difference. 80,000 Hours provide resources including guides on how to have a high-impact career, a curated job board with hundreds of high-impact roles, and even a podcast featuring interesting guests, including experts who already have careers in these areas. I especially appreciated the thoughtful episode where they discuss navigating a career through depression, impostor syndrome and other mental health issues. And all their resources are free – all they want is to help you make a difference. Click our link in the description or go to 80000hours.org/minuteearth to be sent a free copy of their in-depth career guide, as well as to sign up for their newsletter to get updates on their research and new job opportunities.

U_aizhZt1_E

fr

[Musique] comprendre est au verbe savourer ce qu'apprendre est au verbe manger elle est tellement classe elle non franchement franchement je l'aime ce que ça veut dire c'est que comprendre quelque chose c'est savourer cette chose on aime comprendre l'interprétation la plus évidente c'est que quand on fait du Parker on apprend moins bien que quand on découvre expérimente voire même le célèbre comprendre par soi-même l'autodidactisme mais ce n'est pas que ça que cette punchline veut parler ce que je veux mettre en avant avec cette sentence c'est que du simple fait que vous prenez du plaisir à acquérir certaines connaissances et du déplaisir à en acquérir d'autres à cause de la façon dont vous les apprenez et ben vous vous retrouvez avec des connaissances plus faibles que d'autres du simple fait que vous avez pris plus ou moins de plaisir à les apprendre exemple combien parmi vous pense que la terre est ronde levez la main parfait maintenant combien parmi vous peuvent me dire comment on a su que la terre était ronde il y a un peu moins de main levé là bon alors toutes celles et ceux qui pensent que c'est Eratosthène qui a démontré que la terre était ronde vous pouvez aussi baisser la main il a fait ses déduire la taille de la Terre si elle est ronde ah mais je vous garantis que les théories d'éclairage formulées par les platistes ceux qui pensent que la terre est plate elle n'entre plus ou moins pas en contradiction avec l'observation des ratostenes bon gageons que ceux qui ont encore la main levée ont la bonne réponse ou en tout cas une bonne réponse mais qu'est-ce qu'on peut dans les constater et bien que l'écrasante majorité d'entre vous savent que la terre est ronde mais qu'un tout petit fragment seulement comprend que la terre est ronde et à votre avis celles et ceux qui basculent dans le platisme ils sont quel groupe binga Bongo les personnes qui croient que la terre est plate n'avait pas compris quelle était ronde il l'avait simplement appris mais les platistes eux comprennent que la terre est plate ah je vous garantie débarque pas chez vous en leur donnant tiens la terre est PLA 3 avec nous c'est pas ça leur argument non non il vous démontre que la terre est plate alors que personne ne vous avait démontré qu'elle était ronde et oui j'affirme que ce n'est pas juste le Parker qui rend une connaissance fragile mais bien le plaisir comprend le plaisir que cette connaissance évoque qui est nettement moindre dans le Parker que dans l'apprentissage autrement dit si vous réfléchissez un peu on peut déduire que les connaissances apprises sont plus facilement remplacés par des connaissances comprise et peu importe qu'elle soit vrai ou fausse une connaissance dans supplanter une autre juste parce qu'elle vous apporte plus de plaisir et oui curieuse est curieux ça veut dire que chez vous comme chez moi tout ce que vous avez appris sans le comprendre et susceptible d'être remplacé par des choses fausses pour peu qu'on voulait démontre voilà pourquoi plein de gens croient que la terre est plate sans être idiot pour autant en revanche si vous comprenez déjà qu'au pôle Nord la voûte céleste tourne dans un sens ça s'observe très facilement alors que quand on est au pôle Sud la voûte céleste tourne dans l'autre sens mais vous savez que ça ça n'est pas possible à observer sur un disque et donc forcément ça très compliqué voire impossible de vous convaincre que la terre est plate quelle que soit les arguments démonstratifs qui vont être engagés parce qu'il faudra contredire cette chose là que vous savez et ça le platisme il ne sait pas le contredire alors il en va de même pour les explications à base de croissants de lune qui fait comme ça selon qu'on s'éloigne ou se rapproche de l'équateur et l'explication à base d'ombres projetées sur la lune nombre de la terre projetée sur la lune celle d'Aristote même si en gros les platistes arrivent quand même à la contredire assez facilement celle-là je comptorsionne je dis pas que ça tient debout je dis que lui ça passe un tout petit effort de compréhension géométrique vous vaccinez contre le platisme mais c'est pas ça qu'on vous a appris à l'école alors c'est certes évident pour la Terre plate pour nombre d'entre vous mais à votre avis combien de connaissances avez-vous apprises sans les comprendre combien de choses aujourd'hui savez-vous qui pourront être remplacés par de fausses croyances qui vous seront elles démontré et si on passait plus de temps à démontrer qu'à apprendre aux enfants ah ça c'est une question de activité c'est vraiment une question de créativité c'est des idées qu'il faut juste des idées allez curieuse et curieux sponso ou pas merci pour vos dons sans eux il n'y a pas de chaîne alors en mon nom et au nom de celles et ceux qui en profitent quand même grâce à vous et ce depuis des années pour certains merci on vous doit cette chaîne grâce à vos gestes sur tipee sur YouTube sur Paypal etc c'est la réalité économique elle est comme ça ça fait pas si ça vous a plu n'oubliez pas de me faire un pack pouce abo cloche c'est bien sûr jouer le jeu si vous voulez mais chaque clic compte et n'oubliez pas ce n'est pas parce qu'une punchline est bien dite qu'elle est vrai

MgA5A1Tu3v0

fr

[Musique] d'abord je pense qu'on vit une époque extraordinaire une époque formidable parce que comme le comme le disait Michel Serres et c'est là on est on vit la troisième révolution après l'invention du langage et l'invention de l'écriture il y a eu s'il y a eu l'imprimerie il y a eu le langage il y a eu l'écriture il y a eu l'imprimerie et maintenant avec l'Internet avec le web on est rentré dans un autre on rentre dans une autre dimension donc qui ouvre des opportunités énormes à ceux qui savent les saisir donc je crois que le donc pour la jeune génération je dis surtout croyez croyez en vous croyez en l'avenir ne voyez pas l'avenir comme une fatalité et voyez là comme une formidable espérance ça c'est pour moi c'est c'est très important parce que à partir du moment on a une vision positive de l'avenir qu'on arrête de gémir sur son sort mais qu'au contraire on se dit il y a plein d'opportunités à saisir on en trouve et on fait des choses et dans la jeune génération je le vois d'ailleurs la montée en puissance des start-ups de ce côté-là est très intéressantes en France on dit que la France était pas capable de faire l'innovation parce excusez-moi à Las Vegas au salon de Las Vegas les Français ce sont les ce sont des Veulettes donc c'est bien la preuve qu'on peut y arriver mais il y a pas que les startups c'est un état d'esprit général si vous voulez parce que comme tout est en train de changer comme tout comme tous les paramètres sont en train de bouleverser d'être il faut ceux qui comprennent et qui regardent et qui observent qui essaie de comprendre vont voir des opportunités qui s'ouvrent et s'ils ont justement cette capacité d'oser cette capacité de se dire ben j'y vais ils vont se donner les résultats donc moi moi je pense que aujourd'hui on est dans une époque formidable je regrette je regrette mon âge parce que moi j'adorais avoir beaucoup moins pour pouvoir me lancer dans ce qui se passe moi je dirais comme ça chaud sans réfléchir je dirais cultiver et revendiquer et battez-vous pour votre droit à l'errance c'est une phrase que je prends à Isabelle Evrard qui est une belle écrivaine qui est quelqu'un qui marchait dans le désert tu vois et quand on a jamais marché dans le désert on sait pas ce que c'est que la vie en fait parce que on a la tête dans le guidon moi je suis l'archétype du mec qui était sur l'autoroute quoi je suis né à Neuilly-sur-Seine lycée Pasteur classe préparatoire Mathieu matspect école d'ingénieur j'avais même pas fait de pause tout de suite comme chercheur bon je sais pas si je suis devenu un vieux con peut-être que oui mais si c'est pas le cas complètement je pense que je suis un miraculé quelque part non pas que je me prenne pour un type extraordinaire loin de là mais juste comme capacité à être un peu en porte-à-faux par rapport à soi et donc ce que je dirais vraiment aux jeunes c'est quel que soit la route que vous empruntez laissez-vous le droit de cheminer autour de la route quoi même si ses parents table même si vous n'y voyez pas de retour immédiat de bénéfice peut-être ça il faudrait essayer que chacun trouve son pourquoi parce qu'on a tous on peut tous trouver un pourquoi un moment donné on se lève le matin et si on l'a pas c'est important de le chercher parce que quand on le trouve ça nous donne ce désir de nous lever d'avancer ça nous donne du sens et peu importe où on va ça nous appartient pas où on va la seule chose qui nous appartient c'est nous et donc j'essaierai de dire à cette jeunesse que il faut lâcher toutes les peurs de ses adultes toutes ces tous ces systèmes d'oppression on nous a mis dans des cases dans des modèles derrière partout pour tout que ce soit nous que ce soit le maïs tout ce que l'on a construit a été construit sur un monomodel j'ai l'impression qu'on a fait des monocultures tu regardes les écoles les collèges les lycées voilà jusqu'au bac et puis derrière je crois que voilà c'est peut-être faire avec le système danser avec le système sans jamais lui appartenir mais je crois que c'est ça la solution ce que j'essaye de faire en fait on regarde toujours vers les États-Unis et puis aujourd'hui on regarde vers d'autres cultures parce que c'est en France on a un petit peu incomplète injustifié je veux dire d'infériorité au plan culturel parce qu'on sait pas vraiment qui on est quoi que ça revient aujourd'hui il y a beaucoup de gens qui repartent en province des Bretons d'ailleurs et d'autres des Vendéens etc et je redresse mes salutations et j'ai envie de dire franchement alors pour moi qui suis d'original Algérie qui qui est un peu voyagé ou quoi que ce soit vous pouvez pas et je le dis franchement avec beaucoup de sincérité c'est pas démagogique mais la France c'est de la bombe atomique les gars franchement pourquoi est-ce que vous allez chercher ailleurs non mais franchement vous rendez pas compte de la chance qu'on a tu fais 500 bornes tu es sur les côtes atlantiques tu as les côtes juste à la Côte d'Opale tu es à côté de la Méditerranée tu as la montagne tatoué en même temps il y a un bagage culturel je parlais on parlait de Rousseau tu en as parlé avant moi je veux dire un bagage philosophique culturel politique ethnique mais c'est un truc de malade je veux dire franchement une vie suffit pas pour explorer le patrimoine et vous allez pourquoi pas s'ouvrir sur les autres cultures ou quoi que ce soit mais réaliser un moment que sortez un petit peu du 93 du 92 de la cité délaissée un moment c'est les codes culturels qui sont profondément toxiques en réalité de tous ces milieux là et aller voir ce qui se passe on sortait du millésérabilisme et vous allez entrevoir ce qui est ce que renferme l'histoire de ce pays et c'est forcément et indéniablement gigantesque en fait voilà je vais en donner un premier c'est passer du temps à comprendre ce qui se passe et tant que vous avez pas un paysage cohérent sous le nez continuez à creuser dit autrement au début quand on commence à chercher on recueille des tas d'informations dont on arrive qu'on n'arrive pas à mettre en cohérence d'accord et ben moi ce que je dis c'est tant qu'on a pas ça cohérence interne il faut continuer à creuser et à chercher jusqu'au moment alors c'est long ensuite un truc que j'ai bien aimé que m'a dit Yves Cochet un jour on avait une interview ensemble il a dit ne restez pas seul j'ai bien aimé parce que effectivement on prend quand même une sacrée bave dans la figure quand on comprend et donc c'est essentiel psychologiquement de de pas être seul YouTube pardon faire une chaîne Youtube ouais enfin à quelque part il faut avoir c'est l'équivalent des Alcooliques Anonymes quoi faut avoir des gens à qui parler ou les stressé anonymes ou les listes des carbonisants anonymes ou les sports mieux se connaître mais donc c'est parce que c'est important de créer quelque part une communauté d'intérêts autour de ce genre autour d'un sujet quel qu'il soit pour parce qu'on se décale par rapport au reste du monde quand on comprend ce qui se passe toujours donc on sort des communautés existantes c'est alors si je suis pour prendre une population je connais un peu ça c'est pas pour être élitiste je suis jeune ingénieur dans une boîte et puis je me prends la douche le saut d'eau froide sur la tête tout d'un coup je me désolidarise de fait d'une partie des gens avec qui je bosse parce que c'est la course à l'échalote dont on parlait tout à l'heure puis je commence à me dire à quoi bon etc donc j'ai impérativement besoin de recréer une autre communauté à côté où je me sens bien donc voilà donc ça ça c'est un truc qu'il faut pas négliger il faut avoir des projets collectifs c'est en fait l'action crée l'espoir c'est c'est sœur du rêve oui mais l'action crée l'espoir et ce qui tue l'espoir en fait c'est démarrer une action dont on pouvait dire à l'avance qu'elle pourrait pas marcher justement parce qu'on n'a pas pris le temps de comprendre dans quel univers on évolue mais à partir du moment où on démarre quelque chose qui peut marcher à ce moment l'action crée l'espoir c'est c'est voilà donc c'est c'est important aussi de faire des choses pas nécessairement présente pas nécessairement etc et de faire des choses de manière collective moi ça me fait ça me fait penser pour les jeunes pour les jeunes générations qu'il faut il faut deux choses c'est aussi ce que dit John a Messi une écopsychologue Américaine dit il faut de la sagesse et de la compassion et moi ce qui me manque aujourd'hui c'est des anciens faudrait que c'était vraiment un plaisir et je suis très impressionné de vous avoir rencontré Jacques c'est aux jeunes de chercher des anciens qui vous font grandir qui vous initie à l'âge adulte il y en a pas beaucoup mais il y en a encore et c'est précieux le conseil pour la jeune génération je dirais un de traverser la tentation de s'enfermer dans un procès vis-à-vis de ma génération je vois beaucoup de jeunes qui sont pris par ça c'est le procès aux ok boomer vous n'avez plus rien à nous apprendre puisque vous nous laissez une planète inhabitable alors même pas une vengeance une espèce de mépris et d'indifférence voilà ça ça guette une partie de la jeunesse aujourd'hui je crois qu'elle doit absolument se dire qu'elle n'est pas en mesure on n'a pas le temps de lui laisser à elle toute seule le devoir de réinventer l'eau chaude donc ce qu'elle doit faire à mon avis c'est de se chercher des alliés dans la génération du dessus parce que ça n'est pas vrai que tous les membres de la génération du dessus donc de ma génération sont tous pourris c'est évidemment pas vrai donc sa tâche à elle c'est de se chercher des alliés et dans d'entrer dans un travail collaboratif intergénérationnel pour mener à bien la reconstruction écologique [Musique] moi je vis terminer sur mon sur mes couleurs mon blanc est noir mais 50 nuances de gris le monde est jamais tout blanc et jamais tout noir donc renseignez-vous essayez de voir où sont les nuances sur chacun des sujets essayer de c'est que des gens qui se renseignent qui sont qui connaissent bien ces sujets là qu'on va aller rentrer dans des nuances de gris et qu'on va pouvoir faire avancer le débat et la France est un pays qui est enfermé aujourd'hui dans le blanc et noir Philippe en conseil un conseil c'est la haute je crois qu'il me disait plus ou moins le chemin est plus important que la cible donc voilà on est sur un chemin la cible est très difficile à définir elle émouvante elle est compliquée parlons-nous et si on agit d'avancer d'avoir se déballer effectivement et prenons du plaisir dedans c'est absolument indispensable c'est nécessaire on peut pas se flageller pendant 40 ans sur le fait que que les océans vont monter en 2100 et après il faut trouver du plaisir dans l'action l'important mais n'est pas la destination mais le chemin [Musique] alors le conseil pour les jeunes générations moi c'est effectivement de choses la première je reviens sur ce que j'ai dû dire une première fois dès lors que vous êtes fiable vous protéger votre futur la fiabilité et votre garantie et le deuxième élément faites du bénévolat et alors moi je prêche pour celui que je vends mais aller au devant de gens qui sont dans la souffrance vous permet en leur apportant de l'aide et de l'assistance de vous ressourcer vous-même et d'affronter les moments difficiles qui vont venir [Musique] je le crois sincèrement parce que j'ai aussi longtemps posé la question il faut pas avoir peur il faut oser il faut avoir faut pas avoir peur de la critique faut pas avoir peur de travailler ces sujets mais il faut y aller il y a encore beaucoup de choses à faire d'un sujet et dans d'autres et on n'est pas moins légitime parce qu'on est plus jeune aux femmes tout à fait donc je pense que moi si j'avais un conseil à donner aux jeunes aujourd'hui c'est de leur dire oser allez-y confrontez-vous aussi à vos pères on a une vision notamment dans l'expertise dont la science où il y a des pères qui sont sachant et puis les nouveaux venus qui n'y connaissent rien je pense qu'on a beaucoup de choses à apprendre les uns des autres donc oser allez-y foncez [Musique] ne perdez pas espoir et soyez déterminés ça c'est sûr vous ne réussirez que si vous êtes déterminé peu importe ce que vous fassiez dans le mal comme dans le bien mais soyez déterminé Marc est changé merci merci à vous [Musique]

E2ooQ50y8jQ

fr

et après les incidents du stade de france retour avec vous clément victorovitch sur le discours d'eric zemmour qui a fustigé ce matin les banlieusards responsable selon lui du chaos l'occasion de revenir sur un mot sur chargé de sens et oui qui faut-il blâmer pour le chaos qui s'est emparé du stade de france est la grande question de ce début de semaine et chacun semble avoir sa propre réponse jean luc mélenchon met en avant l'échec de la stratégie policière de son côté le ministre de l'intérieur gérald darmanin n'en démord pas pour lui la responsabilité est à chercher du côté d'une fraude massive aux faux billets parmi les supporteurs de liverpool une version en hausse dont ce ne se satisfait pas eric zemmour il était ce matin au micro d'europe 1 il suffisait de voir trente secondes les images des soi-disant supporter anglais pour voir qu'il n'était ni anglais ni supporters et qui en revanche ils étaient banlieusards pillards voleurs et tutti quanti emmanuel macron n'ose pas dire ce qui est voilà ce qui est c'est que saint denis n'est pas paris et que la seine-saint-denis n'est plus la france depuis longtemps eric zemmour nous offre ici une véritable leçon en matière de généralisation alors déjà vous ne l'avez pas forcément entendu passer mais il commence sa sortie par il suffit de voir les images il va donc se livrer il nous le dit à une analyse au faciès puis dans la même phrase ils sont banlieusards pillards voleurs on a une ascendance en art et heures qui donne une impression de cohérence et vient suggérer en filigrane que tous les habitants de banlieue aurait tendance à pillé et volé et surtout cette dernière montée en généralité quelques secondes plus tard la seine saint denis n'est plus la france depuis longtemps peu importe ce que dit leur carte d'identité les habitants racisées des villes de banlieue ne ferait pas partie de la communauté nationale et pour vous toute cette analyse se trouve condensé en un seul mot où il ya un mot qu'eric zemmour prononce quelques minutes plus tard traite més aventures de de monsieur darmanin annonce le quinquennat qui vient c'est à dire le quinquennat de l'avènement de 2,2 de racailles qui font la loi de plus en plus les racailles qui font la loi le mot est donc lâché et il a bien sûr une histoire politique souvenez-vous en 2005 lors d'une visite mouvementée argenteuil le ministre de l'intérieur nicolas sarkozy déclaré ce si j'en avais la c1 on va vous débarrasser de ces racailles le mot existe depuis très longtemps en fait dans le vocabulaire des le xiième siècle il était utilisé pour désigner les pauvres tout simplement puis progressivement il s'est chargé de connotations péjoratives les racailles aurait des moeurs dépravées et d'ailleurs on disait alors la racaille usage du pronom singulier indéfinie par nature un pronom déshumanisant qui suggère une masse informe et répugnante un usage qu on a aussi entendu dans la bouche d'eric zemmour écouter ce qu'il disait en mars dernier lors d'un déplacement à sevran nous éradiqueront à la racaille comme il fallait et terroriser les terroristes il faut éradiquer la racaille la racaille le pronom est tellement déshumanisant qu'il autorise l'emploi du terme éradiquée juste après on en oublierait presque que ce sont des êtres humains dont nous parlons et pas de n'importe quel être humain parce que précisément au début du 20e siècle le terme racaille s'était déjà chargé de connotations supplémentaires il était alors employé par la droite nationaliste de l'époque pour fustiger la racaille où la racaille cosmopolite c'est-à-dire pour le dire clairement les juifs depuis un terme un siècle ce terme porte en lui des présupposés raciste et pourtant aujourd'hui il est employé par les habitants des banlieues eux mêmes oui et c'est une stratégie assez classique finalement on appelle ça un retournement de stigmates les communautés se réapproprient un mot qui étaient utilisées pour les attaques est l'exemple le plus classique étant le mot nigger que se sont réappropriés entre les noirs américains il n'empêche que nous ne devons pas être dupe quand eric zemmour et d'autres emploie le mot racaille l'implicite éclair stigmatiser des habitants sur le fondement de leur couleur de peau n'oubliez pas notre point de départ pour eric zemmour il suffisait de voir les images pour savoir que les désordres au stade de france était le fait de prétendus racaille clément victorovitch étaient entre les lignes

Diwg79oIWcg

fr

les crises se multiplient ces temps-ci et sans surprise le marché immobilier est aussi très fortement touché on a tous pris l'habitude de voir les prix de l'immobilier augmenter année après année comme si c'était quelque chose de normal mais 150% d'augmentation en 20 ans ce n'est pas normal il suffit de pas grand chose pour que le marché soit déstabilisé et que les prix baisses et on est sans doute en train de vivre ce quelque chose quand on sait que le coût du logement représente 30 % des dépenses des ménages on se rend compte qu'on a bien affaire à quelque chose de très important qui nous concerne tous c'est pourquoi on va vous résumer toutes les informations fondamentales dans cette vidéo [Musique] commençons par une analyse des prix de l'immobilier on constate trois grandes phases depuis 25 ans première étape de la fin des années 90 jusqu'à 2008 une hausse continue des prix qui ont doublé sur la période deuxième étape de 2008 à 2015 une relative stagnation des prix avec des petits moments de hausse et des petits moments de baisse en fonction des crises qu'il y avait troisième étape depuis 2015 de nouveau une hausse continue de nouveau 30% de plus au niveau des prix immobiliers on constate que cette situation a été identique entre la province l'Île-de-France Paris évidemment les hausses ont été un peu plus importantes dans la région parisienne zoumons sur l'évolution récente des prix de l'immobilier alors le premier élément qui saute aux yeux c'est l'évolution des prix parisiens qui ont cessé d'augmenter et sont partis à la baisse le reste de la France a continué à avoir une augmentation régulière depuis lors cependant on observe un changement depuis quelques mois ou les prix continuent à augmenter mais on se rend compte que la vitesse augmentation diminue de plus en plus ça semble indiquer que les prix vont peut-être bientôt partir à la baisse changement contraire à Paris qui a plutôt cessé sa baisse et les prix se sont stabilisés depuis quelques mois penchons-nous sur le cas de Paris en zoomant par arrondissement alors pourquoi Paris est-il un rebours depuis trois ans premier temps avec la crise du covid elle est pris baisse parce que de nombreux Parisiens quittent la ville préférant aller prendre une maison dans l'approche banlieue voire même aller habiter un peu plus loin s'ils sont en télétravail plus récemment on aperçoit que dans les quartiers très centraux de Paris les prix sont repartis un peu à la hausse alors ça c'est probablement une conséquence de la survenue de l'inflation ou les personnes qui ont beaucoup d'argent ont pu juger plus intéressant d'aller investir un peu dans la pierre parisienne même cher même peut-être qui va bientôt baisser c'est sans doute plus intéressant que de garder une assurance vie à 1% avec une inflation de 7% plus intéressant si on regarde sur la longue période on est frappé par l'évolution des prix parisiens qui ont triplé et en l'an 2000 qui n'est pas si loin et bien on pouvait acheter à 80 mètres carrés en plein centre de Paris pour 400 000 euros aujourd'hui succès un million 200000 euros pour avoir le même appartement ou un contrario si on a toujours que 400000 euros mais il faudra se contenter d'un petit 25 mètres carrés l'évolution des prix a été heureusement moins importantes dans le reste de la France mais elle a été très différenciée d'un département à l'autre si ça vous intéresse de voir ce qui s'est passé dans votre département et bien vous trouverez une carte complète des prix et des évolutions de prix par département sur le site élucide le lien est dans la description nous venons d'analyser l'évolution des prix de l'immobilier en euros mais un achat immobilier c'est aussi un investissement financier très important sans doute le plus important d'une vie et comme tout achat financier il faut tenir compte de l'inflation prenons un exemple pour bien comprendre si en 2021 vous avez acheté une maison 100000 euros en 2022 votre maison vaut disons 102.000 euros donc vous avez plus d'argent plus d'euros les prix ont monté mais 2022 est marqué par le retour de l'inflation 7%. si vous aviez placé vos cent mille euros sur un investissement financier qui rapportait autant que l'inflation vous auriez 107000 euros votre pouvoir d'achat aurait été préservé avec vos 102.000 euros d'investissement immobilier en fait vous avez perdu 5 % de pouvoir d'achat donc pourquoi il faut pas regarder que les euros faut aussi regarder ce qui se passe au niveau de votre pouvoir d'achat pour analyser correctement ses investissements financiers et bien en général on diminue du montant de l'inflation les prix on obtient ce qu'on appelle des prix réels qui permettent de bien comprendre ce qui se passe une fois qu'on enlève l'inflation regardez ici vous avez l'évolution des prix en euros dont on a parlé entre la France et Paris on voit la petite baisse à Paris mais si cette fois on tient compte de l'inflation et qu'on passe au prix réel bah on voit que la baisse à Paris est beaucoup plus forte et que c'est plutôt orienté à la baisse aussi sur le reste de la France troisième étape de l'analyse après l'évolution des prix en euros après l'évolution des prix corrigés de l'inflation bien nous allons analyser l'évolution des prix corrigés de l'évolution des revenus en effet le pouvoir d'achat des ménages augmente plus rapidement que l'inflation normalement si on ramène les prêts immobiliers en fonction du revenu des ménages on obtient une courbe qui montre que entre 1965 et 1995 pendant 30 ans les prix ont finalement peu évolué fluctuant entre plus et moins 10%. on observe une cassure à la fin des années 90 qui aboutit au doublement des prix en moins de 10 ans en observe bien la deuxième étape de stabilisation entre 2008 et 2015 et de nouveau des prix qui repartent à la hausse en 2015 c'est cette évolution qui explique le sentiment de très forte perte de pouvoir d'achat immobilier des ménages on peut le rendre beaucoup plus concret on représentant le prix corrigé de l'inflation d'un appartement de 70 mètres carrés en France en moyenne en 1960 un tel appartement valait à peu près 25000 euros dans les années 80 entre 50 et 70 000 euros en 2008 plus de 150 000 euros actuellement l'approche 170000 euros c'est ça qui explique que même des ouvriers dans les années 80 pouvaient s'acheter une petite maison alors qu'aujourd'hui c'est évidemment complètement impossible on a longuement parlé de l'évolution des prix de l'immobilier à l'achat disons un mot sur l'évolution des loyers et bien par chance pour les locataires à ses loyers n'ont pas suivi l'évolution des prix à l'achat ils sont même restés relativement stables pendant une longue période à contrario ça veut dire que ça a diminué la rentabilité locative des propriétaires d'ailleurs on entend souvent qu'il serait évidemment beaucoup plus rentable d'acheter que de louer mais la réalité est souvent beaucoup plus complexe dites nous en commentaire si ça vous intéresse qu'on fasse une vidéo pour vous expliquer quand est-ce que c'est plus rentable d'acheter quand est-ce que c'est plus rentable de louer vous verrez à quel point on peut parfois perdre beaucoup d'argent en achetant alors que retenir de cette première partie sur les prix immobiliers et bien que la France connaît depuis 25 ans une bulle immobilière très importante puisque en moyenne en France les prix ont plus que doublé à Paris ils ont plus que triplé et des particularités françaises c'est que cette bulle n'a pas dégonflé après la crise de 2008 contrairement à la plupart des pays la planète comme les États-Unis et bien nous cette bulle s'est maintenue et elle a même encore augmenté après 2015 [Musique] alors le problème d'une bulle qui dure 25 ans c'est qu'on a tendance à penser que c'est devenu le nouvel état normal et que ce n'est plus une bulle et bien un certain nombre d'éléments nous laisse à penser que dans les années à venir il pourrait y avoir un éclatement de cette bulle il faut aussi souligner que en fait on a raisonné ici beaucoup on se mettant du point de vue de l'acheteur qui voit les prix augmenter mais bien sûr pour tout acheteur il y a un vendeur et donc les vendeurs eux ont vu une augmentation considérable de leur patrimoine durant cette période pour rendre ceci plus concret ça veut dire que les années où ça a augmenté très fortement et bien des personnes ont vu leur patrimoine augmenter de 2000 3000 4000 5000 euros par mois de plus-value potentiel sur leur résidence alors bien sûr tant qu'on vit dans l'appartement et bien évidemment on ne gagne pas d'argent même si l'appartement vaut beaucoup plus cher cette plus-value ne se réalise que au moment de la vente si on n'a pas vendu il n'y a pas eu encore d'enrichissement deuxième point si on a vendu et qui enrichissement bien il y a deux possibilités si on a vendu que le ménage était plutôt jeune et bien dans ce cas là il a généralement plus grands donc en fait sa plus value il a remis dans le nouveau logement qui était généralement plus cher que le précédent en fait la plus-value est toujours restée virtuelle elle est maintenant dans le nouvel appartement le dernier cas de figure et celui où le vendeur est un senior et dans ce cas-là il vend pour acheter plus petit voire même il part en location et dans ce cas-là et bien les réaliste toute la plus-value à ce moment-là en fin de compte ce qu'on a vécu depuis 25 ans c'est un transfert financier important des ménages les moins aisés et les plus jeunes vers les ménages les plus aisés et les plus riches tout ceci a contribué à enrichir encore une génération qui a bénéficié en tant que retraité des plus haut niveau de vie historique et que très probablement on ne connaîtra plus à l'avenir [Musique] après avoir analysé les prises immobilières intéressons-nous à un deuxième élément structurant du marché immobilier le nombre de ventes on s'aperçoit que ce nombre de ventes est en augmentation régulière depuis les années 70 ça fait 50 ans que évidemment avec quelques aléas les ventes augmentent elles augmentent fortement on est passé d'à peu près 200000 ventes par an 1970 après de 1 million 200000 aujourd'hui plusieurs facteurs expliquent cette forte hausse cette multiplication par 6 du nombre de ventes d'une part la démographie il y a plus de personnes d'autre part le phénomène de décohabitation il y a de plus en plus de personnes qui vivent un seul plus longtemps la spéculation le fait que on reste moins longtemps dans sa maison que il y a 50 ans un dernier point important et la proportion de propriétaires puisque en 1970 il y avait à peu près 40% des ménages qui étaient propriétaires il y en a maintenant presque 60% ce qui fait évidemment autant de ventes en plus sur ce dernier point il est quand même important de noter un effet néfaste de plus de la bulle immobilière puisque depuis les années 9 la proportion propriétaire est à peu près stable la bulle empêche un des locataires de devenir propriétaire en rupture avec cette tendance à la hausse depuis plusieurs décennies on constate depuis mi-2021 un recul du nombre de ventes immobilières on atteint déjà moins 6% sur les ventes cumulées depuis 12 mois c'est l'équivalent est-ce qu'il y a eu pendant la période du covid or comme on parle de vente cumulée sur 12 mois ça veut dire que si on regardait les ventes d'octobre 2022 par rapport à octobre 2021 on doit être à peu près à -15 - 20% donc le marché est assez fortement impacté et donc cette tendance baissière devrait se poursuivre au moins au début 2023 on constate que cette baisse ne touche pas tous les départements les mêmes très inégalement répartie elle touche principalement pour le moment les départements de la moitié nord de la France [Musique] afin d'analyser le marché immobilier nous sommes intéressés au prix nous sommes intéressés au volume de vente en fait ces deux éléments reposent sur un élément fondamental qui est le crédit immobilier ce crédit immobilier lui-même dépend de différents éléments dépend de la mensualité qu'on est prêt à payer dépendre la durée du crédit dépend du taux d'intérêt le montant de la mensualité en pratique et peut modifierable par l'emprunteur puisque la banque ne veut pas que cette mensualité dépasse 30% des revenus et emprunteur lui il a intérêt à augmenter au maximum sa mensualité pour que le crédit du coûte moins cher en fait en pratique la mensualité est à peu près égale à 30% des revenus deuxième élément la durée des prêts alors elles vont entre 7 ans en général et 25 ans qui maintenant est une borne absolue c'est une limite légale et on s'aperçoit que déjà la moitié des crédits immobiliers font 25 ans le maximum et on a 70 80% des crédits qui font 20 ans ou 25 ans donc en fait on est déjà à peu près au maximum des durées possibles évidemment vu la hausse des prix au cours des différentes années bah les emprunteurs ont essayé d'augmenter au maximum leur capacité d'EMP en augmentant la durée du prêt reste taux d'intérêt qui en pratique et l'élément le plus important en effet les emprunteurs ne pourront pas augmenter leur mensualité mais la mensualité elle est fixe 30% des revenus et c'est le taux d'intérêt qui va directement déterminer le montant qu'on peut emprunter c'est cette capacité d'emprunt qui va déterminer la valeur de la maison qu'on peut acheter avec ce crédit immobilier illustrer ceci avec un exemple concret prenons un crédit immobilier de durée 25 ans et de mensualité de 1000 euros on observe sur ce graphe le montant de la capacité d'emprunt en fonction du taux d'intérêt replaçons nous en 2007 les taux d'intérêt étaient à peu près 7% à l'époque avec cette mensualité de 1000 euros sur 25 ans et bien on pouvait emprunter à peu près 140000 euros remplaçons-nous début 2022 et taux d'intérêt avait fortement chuté ils étaient à peu près 1% avec 1% de taux d'intérêt et la même mensualité de 1000 euros pendant 25 ans et bien on pouvait emprunter alors 265000 euros la baisse des taux a ainsi permis d'augmenter la capacité d'emprunt de 90% on comprend à quel point tout ceci a permis de soutenir la bulle immobilière et c'est même la forte baisse des taux d'intérêt à partir de 2015 qui explique à la nouvelle hausse de 30% des prix dont on a parlé regardez si on représente ici les prix en fonction des revenus comme on l'a vu précédemment et qu'on met en parallèle les taux d'intérêt en orange on voit très bien que la baisse des taux a permis de soutenir la très forte aussi mobilière en particulier depuis 2015 les plus 30% dont on a parlé observons ce qui se passe depuis plusieurs mois alors comme on le sait l'inflation est revenue en 2022 revenu fortement avec 7% en France plus de 10% en moyenne dans la zone euro il y a un très fort lien entre le taux d'inflation et le taux d'intérêt puisque en théorie le taux d'intérêt censé être largement supérieur au taux d'inflation ce taux d'intérêt il n'est pas déterminé librement ou par un phénomène de marché il est d'abord déterminé par la Banque centrale européenne c'est elle qui les a en particulier fortement diminué des gens en 2008 et peut la continuer en 2014-2015 jusqu'à les amener à des niveaux totalement inconnus dans l'histoire économique à des niveaux nuls à voir légèrement négatif on pouvait en se serrant la ceinture emprunter 300000 euros avec son crédit de 25 ans bah désormais c'est seulement 265000 euros l'impact sur les prix et le volume des ventes va forcément être important pour compenser cette hausse des taux on l'a vu il faudrait soit augmenter la durée et ça va en pratique c'est pas possible soit augmenter les mensualités en pratique c'est pas possible donc il y a vraiment peu de leviers pour empêcher une baisse des prix dernier point le marché est en train de se retourner bah les banques vont avoir plus peur et moins prêté au dossier les moins solides d'autant plus que le marché est très concentré sur les banques mutualistes du type Crédit Agricole Caisse d'Épargne les banques comme BNP et Société Générale prêtent assez peu pour des crédits immobiliers parce qu'on est fait ces crédits ne sont pas très rentables et finalement en gros risque face à cette faible rentabilité les banques mutualistes concentrent donc l'essentiel des risques de ce marché immobilier elles vont donc être particulièrement prudente à l'avenir d'autant qu'elles ont largement contribué à la très forte augmentation de l'endettement des ménages qui est passé d'une trentaine de pour cent après 90% de leurs revenus en fait ce ne sont pas de vagues prévisions c'est exactement ce qui est déjà en train de se passer puisqu'on constate qu'au troisième trimestre 2022 les banques ont accordé un tiers de crédit en moins qu'au troisième trimestre 2021 évidemment une telle diminution des crédits immobiliers Ben se répercute sur les ventes c'est ce qu'on a vu précédemment il va continuer à se répercuter sur les prix la question n'est donc pas est-ce qu'il va y avoir une crise immobilière mais combien de temps va-t-elle durer jusqu'où va-t-elle aller alors on comprend que l'avenir va dépendre du niveau de l'inflation et du niveau des taux d'intérêt de la Banque centrale l'inflation on est probablement au pic ou on y sera en fin d'année début d'année prochaine donc elle devrait commencer à diminuer mais enfin elle va partir de 7% sachant que c'est 10% sur les mesures de soutien de l'État donc elle risque de rester à des niveaux de 6,5% pendant un petit moment que va faire la BCE en réaction c'est très compliqué pour elle parce que normalement elle est censée augmenter ses taux d'intérêt jusqu'à ce niveau là mais enfin si elle met les taux d'intérêt à 5%, ça veut dire que c'est des capacités d'emprunt qui vont baisser de 30 40%. si elle ne fait rien face à l'inflation elle va continuer à se développer pire que ça évidemment s'il y a des taux d'intérêt de 2% en Europe et de 5% aux États-Unis et bien l'argent qui circule librement dans ce monde financier assez fou va se rendre aux États-Unis pour être plus rémunéré quand vous faites ça ça veut dire que la valeur de l'euro va continuer à diminuer si la valeur de l'euro diminue ça entretient l'inflation ce qui évidemment tout ce qu'on apporte est beaucoup plus cher donc c'est un espèce de cercle vicieux extrêmement compliqué dans les prochains mois les taux devraient donc continuer à augmenter diminuant les capacités d'emprunt donc diminuant les crédits bancaires diminuant donc les ventes d'un côté sans doute les prix de l'autre si le mécanisme de baisse des prix à s'enclenche ça va être assez compliqué parce que si une maison vaut 400000 euros vous les voyez passer à 370 000 vous risquez de vous dire je vais peut-être pas l'acheter tout de suite parce que demain il faudra peut-être 350 000 ou 320 000 c'est évidemment un cercle très dangereux qu'entraîne une déflation compris jusqu'où la baisse ira c'est une des inconnus ce que ça va dépendre de la hausse des taux mais on voit que on est sans doute à un point de bascule du marché immobilier on voit que les banquiers ont été coupable de soutien abusifs ils ont continué à prêter prêter prêter alors qu'il voyait bien la courbe d'endettement des ménages qui augmentait de façon ahurissante en plus ils ont enfermé dans la dette les ménages puisqu’il évidemment quand on est endetté jusqu'au cou un poisson crédit immobilier évidemment on est plus très libre dans ses capacités de négociations avec son employeur par exemple on est obligé de continuer de tout accepter puisqu'on est évidemment menotté par le crédit comme le rappeler d'ailleurs très bien à Nice lachneff dans notre interview sur et lucide en conclusion on voit donc qu'on rentre dans une phase extrêmement compliquée extrêmement difficile d'anticiper un moyen terme ce qui va se passer en tout cas ce qu'on peut dire c'est qu'il faut être extrêmement vigilant extrêmement prudent dans ses choix d'investissement immobilier en se disant que les prix peuvent baisser assez fortement dans les années à venir en tout cas sur hallucide on va continuer à suivre de très près toutes ces évolutions importantes qui touchent vraiment la vie des gens la vie de la communauté et pour ça ben voilà on a besoin de votre soutien donc on compte sur vous pour vous abonner [Musique] [Musique]

75Sj0Csrgx0

fr

tu as remarqué qu'il y avait une attente particulière autour de cette émission c'est tout simplement parce que je pense que on est tous autour de la table des viewers en fait on est tous des anciens spectateurs de tout ce que tu as produit donc c'est c'est un grand plaisir oui actuellement donc juste quelque chose il y a 570 émissions c'est pas sorcier qui ont été tournés c'est un chiffre qui donne le vertige ça a duré quand même pendant 19 ans de 93 à 2014 et petite anecdote que je pense que peu de gens savent un thé tout premier reportages c'était lors de la chute du mur de Berlin j'ai commencé à bosser en presse écrite et en Radio France voilà aujourd'hui France Bleu et puis après l'histoire a fait que j'ai quitté et que c'était en 1989 que j'avais des copains qui qui vivaient à Berlin et que de temps en temps on se téléphone et voir on s'écrivait on s'écrivait encore vous rendez compte et donc au cours de en septembre octobre il me disent ah mais tu sais il se passe des trucs en ce moment à Berlin en Tchécoslovaquie il y avait déjà eu des trucs un peu il me dit il faut absolument que tu te prépares il faut que tu viennes et puis de fait le mur de Berlin est tombé alors je n'y étais pas le jour où il est tombé moi je suis arrivé 48 heures plus tard voilà c'est pas la Sony qui m'a prêté une caméra je n'étais absolument pas connu je suis allé les voir et puis ils ont été très très sympa ils m'ont dit ok on te prête une caméra mais à condition qu'on puisse utiliser le film et ensuite on a continué à travailler comme ça ensemble pendant pas mal de temps et donc je suis parti en train et je suis arrivé à Berlin et voilà j'ai assisté au démontage du mur et après bon bah c'est c'est le métier de de journaliste de Jerry de trouver un sujet un peu original c'était difficile parce que évidemment que filmait les journalistes qu'est-ce qu'on enregistrait qu'est-ce qu'on photographie et bien photographier tous les gens de RDA qui venait en RFA qu'est-ce que je fais j'ai quand même pas faire la même chose parce que bon ma caméra elle est un peu merdique et puis il faut que je trouve quelque chose souvent on a les choses sous le nez pas et j'étais avec mes potes qui était qui était médecin qui était jeune médecin et étudiant qui tous les jours allait faire un tour à Berlin et pour voir comment c'était pour chercher du boulot parce qu'il y avait trop de médecins à Berlin à Berlin Ouest et donc ils avaient envie de pratiquer donc et d'un seul coup je me suis idiot il est là mon sujet je vais suivre des Berlinois de l'Ouest qui vont faire un tour à l'est pour voir comment ça se passe et puis peut-être pour pour bosser c'est possible de le voir celui-là oui il a disparu je ne l'ai pas moi mais elle doit être à Lina pour tout vous dire j'aime pas trop les souvenirs et je garderai sauf que bah avec le temps je me suis dit mais j'ai pas ce reportage j'ai pas le documentaire que j'avais fait sur les mouroies en Roumanie j'ai fait des documentaire aussi sur la première guerre du Golfe où j'étais à Riyad j'ai rien gardé en tout cas je pense que peu de gens savaient cette première vie euh que tu as eu mais justement sur le un petit peu les origines de C'est pas sorcier où est-ce que tout ça a commencé finalement quelle idée comment ça se produit au début alors c'est drôle parce que j'ai l'impression d'être un vieux papillon papy sorcier qui qui raconte cette histoire il y a une émission qui s'appelait c'est pas sorcier il y avait pas le camion mais ça ça a duré 1 an et on est dans un studio à peu près comme celui-ci dans un décor qui est une émission très classique une émission de science destiné à un public on va dire plutôt d'adolescents avec des reportages un invité et c'est une émission qui était présentée par Fred et dans laquelle j'avais petite intervention voilà je vous ai un peu potiche dans cette émission j'étais sur le côté puis de temps en temps j'intervenais pour présenter des livres pour présenter des choses un peu insolites et puis au fur et à mesure de la diffusion de cette émission après chaque émission évidemment débriefait et très très souvent on avait le sentiment que bon ouais on a passé un bon moment mais qu'on avait pas retenu grand-chose on n'était pas les au fond du sujet alors que on avait très envie déjà à cette époque de creuser d'expliquer d'ailleurs au fil du temps cette émission devenait un petit peu plus de plus en plus concrète avec de temps en temps des maquettes mais bon le dispositif était pas au point et c'est comme ça qu'un jour ah bah dans un dans un délire je me souviens c'était un soir en été en train de dîner dans un resto et on se dit mais non faut pas qu'on fasse une émission très pédagogique on a commencé à délirer comme ça et à imaginer une émission avec un animateur qui serait sur le terrain et un autre qui serait ailleurs alors à l'époque on savait pas dans quoi voilà ça a démarré comme ça on avait tout noté sur sur une nappe j'ai gardé pendant longtemps je dois encore l'avoir je ne sais pas où elle est chez moi mais je sais que de temps en temps je remets la main dessus donc il y a déjà tout le dispositif qui est qui est écrit et puis on est allé le présenter à la chaîne et là on nous a dit bah pourquoi pas banco on y va voilà ça démarre comme ça ils sont pas moqué de nous un beau camion ah ça donne peur je te raconte pas le bahut regarde des outils il y en a plein les armoires on peut tout démonter avec et en fait ça existait pas tellement alors aujourd'hui voilà c'est plus dans la culture d'avoir de la vulgarisation scientifique du fait que des sujets peuvent être rendus accessibles justement à d'autres gens que les experts mais c'était pas forcément en tant que tout simplement parce que le paysage audiovisuel était totalement différent il faut se replonger dans une époque barbe blanche où il y avait que cinq ou six chaines basta ça s'arrêtait là et et un paysage dans lequel quand on parlait de science bah il était assez convenu d'en parler en termes assez complexe de sorte qu'on s'aperçoive bien que c'était de la science voilà et il y avait presque une sorte de snobisme pour que ça fasse science fallait que ce soit compliqué si dans une émission ça avait été bien costaud bienvenue que les gens disaient ah j'ai rien compris ah bah ça c'était bien voilà parce que je pense que parce que c'était de la s'il fallait que ce soit un peu complexe il y en a certains qui sont moins d'actualité mais quand on regarde c'est quand même rare c'est-à-dire que la grande majorité ne sait pas sorcier on peut tout à fait les regarder aujourd'hui ça vient d'où ça vient mais il y en a qui sont obsolète moi je trouve ça toujours très rigolo si on diffusait par exemple la première émission qu'on a fait sur le téléphone il ressemblait pas du tout au téléphone que l'on a aujourd'hui j'ai expliqué dans cette émission pourquoi quand on mettait son doigt au niveau du 5 et qu'on tournait et bien ça composait le numéro en lâchant le cadran revenez en place en entraînant une molette qui rencontrait débuter et puis même je crois que ce qu'il y a beaucoup changé aussi à propos à propos du thé c'est c'est notre rapport aussi à la communication au téléphone qui a changé c'est-à-dire que dans les années la fin des années 90 début 2000 le téléphone cellulaire individuel est apparu mais c'était la deuxième fois qu'il était inventé il avait été inventé une première fois dans les années 50 aux Etats-Unis mais disons que ça n'a pas pris tout simplement parce que à l'époque quand on utilisait le téléphone c'était pas pour appeler une personne c'était pour appeler une entreprise une maison on appelait chez les Watson voilà et on demandait monsieur Watson ou madame Watson éventuellement la fille ou le fils mais on n'appelait pas de jaune voilà c'était pas concevable donc ça va pas fonctionné avoir un téléphone personnel individuel ça n'avait pas de sens parce que on n'était pas encore prêt pour être juin à tout moment où qu'on soit et donc il a fallu attendre les années 90 pour que ce concept et bien et du sens prennent du sens et là ça a fonctionné moi ce que j'ai remarqué c'est que l'émission elle a eu comme une deuxième vie ensuite en fait après 2014 c'est parce que ça ne s'est pas du tout arrêter on aurait pu se dire bah voilà ça concerne une génération mais en fait non ça continue complètement grâce à votre chaîne Youtube en fait et j'ai fait une petite expérience je suis là sur Google Trends comment évoluer les recherches et de C'est pas sorcier ça ressemble à ça c'est très cyclique exactement et en fait c'est quoi les creux c'est l'été en gros et du coup bah ça souligne que ce soit par les profs que ce soit pour réviser voilà les parents etc visiblement le cœur de l'intérêt c'est pendant l'année scolaire c'est vrai que c'est une émission qui est toujours utilisé par par les enseignants c'est comme ça à l'époque où on fabrique à cette émission mais je pense que ça l'est toujours la même émission pouvait être à la fois utilisée par des enseignants qui enseignaient en primaire les émissions d'un fait émissions sur le marketing par exemple voilà on avait inventé tout l'histoire toute l'histoire autour des bonbons avec l'émission qui était regardée à la fois en primaire mais aussi qui était regardé en fin quand on observe le marché du bonbon à la loupe on s'aperçoit qu'un secteur est en pleine expansion celui des bonbons fantasy et aujourd'hui tu as donc ta chaîne Youtube qui s'appelle épicurieux que je connais bien puisque si ça vous intéresse j'y apparaît dans une vidéo quelques petites collabres cette transition comment tu comment tu l'as vécu est-ce que tu as trouvé ça dur de de s'adapter qu'est-ce qui change d'informat à l'autre selon toi quand j'ai commencé je pense que j'étais mauvais parce que parce que j'avais pas les codes parce que quand tu as fait de la télévision pendant presque 30 ans et que tu as appris à écrire un sujet un contenu d'une certaine manière c'est extrêmement difficile de changer de je crois que la différence avec avec la télévision ou la radio c'est que avec Youtube par exemple chacun a quand même une part d'impro peut-être plus grande que sur d'autres médias c'est-à-dire que on garde on garde certains trucs et du coup ça est-ce que ça t'a fait plaisir un peu de de d'avoir ces changements ces nouveaux avantages et est-ce que au contraire il y a des trucs que tu qui te manque un petit peu que tu regrettes des anciennes manières de produits alors non ça me manque pas pourquoi ça me manque pas parce que j'ai la chance de pouvoir continuer à faire un peu de télévision avec le monde de Jamy c'est marrant parce que je ne les oppose pas ils sont complémentaires quand on fait un documentaire qui dure 110 minutes c'est long et donc il faut des semaines des mois nous si on a envie ici de faire t'arrêter maintenant on doit rentrer dans une dans un moule ça c'est difficile mais en même temps s'il n'y avait pas eu cette contrainte ça aurait peut-être pas fonctionné combien de fois tu peux repasser sur un script de vidéo pour être sûr que c'est que c'est juste que ça va passionner les gens je peux passer beaucoup de temps beaucoup de temps parce que je suis un amoureux des mots quand je travaille un texte je peux revenir sur quelque chose une fois deux fois trois fois quatre cinq pour ça je pense qu'il faut toujours se mettre à la place de celui qui regarde qui lit ou qui écoute quand il y arrive ah bah tu sais si ça marche ça marche pas et non non cette phrase ça passera pas il y a pas les clés pour le truc il faut faire ce travail tu vois de mouliner mouliner pour être voilà long merci beaucoup tu parles vraiment de tous les sujets c'est il y a vraiment cette cette curiosité de parler de tout moi j'avais une question c'est est-ce que tu as pas des sujets de prédilection des sujets qui t'animent plus le sujet qui me passionne le plus c'est le sujet que je ne connais pas première chose qu'on peut je me retrouve devant un sujet je me pose une question je n'ai pas la réponse alors ça ça m'excite parce que j'ai envie de recueillir la réponse mais à côté de ça c'est vrai il y a des sujets qui sont devenus de vrais centres d'intérêt et il y en a deux que je cite souvent mais je peux en citer trois il y en a un c'est la volcanologie ah ouais parce que j'ai eu la chance et j'ai la chance de pouvoir m'approcher des volcans de volcan en activité et là je suis directement en contact avec les éléments je pense que c'est ce que ressent un marin qui se retrouve dans la tempête bon moi je ne fais pas de voix voilà je suis plus sur la terre ferme mais bon sur un volcan la terre ferme parfois elle est moins fermée et voilà j'adore et j'adore ce sujet j'adore les volcans j'adore me balader sur un volcan j'adore voir la lave même si parfois on se fait un petit peu peur ça fait partie du jeu après il y a la botanique j'aime beaucoup la botanique j'aime le lien lien entre une plante et son milieu c'est-à-dire que j'aime les plantes pas à la plante toute seule mais la plante prise dans son ensemble dans son milieu si elle est là c'est parce qu'il y a un sol il y a un climat il y a une altitude il y a une latitude il y a d'autres espèces qui sont là voilà c'est tout ce monde voilà et puis les plantes aussi c'est la végétation les végétaux c'est l'histoire du mouvement des hommes qui sont allés là-bas qu'ils l'ont ramené qu'ils l'ont testé qu'ils n'ont parfois il faut pas la ramener mais voilà c'est tout ça moi tu me mets une plante et puis je peux la toute l'histoire derrière du coup le troisième de centre d'intérêt j'aime bien la chimie de la gastronomie juste avant de vous rejoindre là j'étais en train d'écrire une vidéo sur la mayonnaise mais c'est un truc extraordinaire une mayonnaise à la base c'est de l'eau et de l'huile déjà essayé de mélanger de l'eau et de l'huile ça marche pas et ben là ça marche comment pourquoi ça marche tout ça c'est génial parce que c'est de la chimie mais de la chimie qu'on peut visualiser et j'aime bien ça parce que plonge dans l'infiniment petit et on comprend des interactions moi j'ai souvent dit que la science elle est théâtrale il y a tous les éléments narratifs qui sont qui sont réunis une réaction chimique c'est un coup de théâtre et vous avez des antagonistes qui sont là au départ il va y avoir un événement et puis les protagonistes qui finiront la scène ne seront plus les mêmes que ceux qui sont là au départ voilà si on m'avait dit ça mon cours j'aurais peut-être mieux quand même c'est un couteau tiré mais que cuisine je ne peux pas m'empêcher parce que le chat le réclame depuis tout à l'heure de te poser la question des maquettes qui est génie qui construisait ses maquettes il y avait un maquettiste David Mahé qui était un petit génie il était toujours d'ailleurs original d'une famille qui a eu beaucoup de travail dans le cinéma dans la décoration donc il avait un certain talent pour mettre en scène les choses pour les fabriquer les dessiner et pour mettre en scène ce qu'on lui expliquait parce que on lui disait pas je vais faire une manip sur l'effet de serre débrouille-toi non je vais faire une manipule sur les fessiers mais voilà comment je vais la faire voilà je connais pas il est une zone est en extrait il va être plutôt en Anjou donc là je vais plutôt des gens qui soient verts un décor qui ressemble je veux derrière un support dans lequel on va faire rentrer les choses progressivement comme ceci ou comme ça et David mettait tout cela un cahier des charges avec l'équipe de C'est pas sorciers qu'on préparait et ce cahier des charges était super important parce que David fabriqué la maquette moi j'écrivais mon texte et donc il fallait que tout ça on se voyait régulièrement suivez l'avancement des schémas c'est comme si c'est comme ça ok ça marche et j'adaptais moi mon discours à ce que j'allais avoir sous les yeux de sorte que pour raconter mon histoire j'avais un support qui collait parfaitement les scientifiques ont constaté que parallèlement la nature consommait aujourd'hui davantage de carbone qu'elle en rejette ça dirait combien de temps de faire une émission à peu près entre le moment on décidé de faire l'émission et le moment elle était prête à diffuser deux mois pouvait s'écouler évidemment on travaille pas à plein temps dessus pendant deux mois c'était par petite tranche et aussi je pense que quand on connaît pas trop le processus de production d'émission comme ça on pense peut-être que c'est voilà il y a des dates de sortie et puis produisez les émissions une par une mais évidemment ça se passe comme ça en fait on travaille en permanence sur neuf émissions n'enregistrées par vague de 3 troisième mission qui était au stade de préparation d'écriture troisième mission qui était au stade de tournage et trois émissions qui étaient au stade de montage c'est une émission hebdomadaire donc on signait un certain nombre d'émissions dans l'année et tous les ans au mois de juillet et bien on faisait un planning c'est à dire qu'on prenait le calendrier de l'année suivante en juillet 2005 on prenait l'agenda juillet 2006 et on disait ben voilà pour diffuser quelle émission sur ce thème là il va falloir qu'elle soit tourné là il va falloir que les plateaux de Jamy dans le camion sont retournés là il va falloir que l'écriture soit terminée là il va falloir que le journaliste commence à travailler là etc etc et on le faisait pour les 30 émissions de l'année et après il fallait respecter mais scrupuleusement sur ce cet agenda pas faire d'effets dominos ou quoi est-ce que vous saviez qu'il y a eu des vieux vidéos de C'est pas sorcier et moi je peux vous dire que quand j'étais petit j'ai joué au jeu avec des modélisations 3D des personnages etc et c'était vos voix donc c'était vraiment un truc officiel qu'on planchait à la fois sur le scénario et puis ensuite et bien on bossait sur les dialogues et puis on allait enregistrer les voix ouais c'était super moi franchement j'ai trouvé mais j'avais une petite question quel est ton meilleur souvenir de C'est pas sorcier je crois que mon meilleur souvenir de C'est pas sorcier c'est notre tournage sur l'Etna c'était en 2001 me semble-t-il les Knights qui n'étaient pas entrés en éruption depuis pas mal d'années et c'était extraordinaire parce que les volcanologues avec qui on bossait nous avait dit d'attendre un petit peu parce que qui sentait le truc machin me dit je t'appelle ce soir si ça démarre et tout donc on traînait au resto on est même petit un petit resto qui était pas loin de cratère enfin pas loin 5 6 km et puis bingo 23h30 il m'appelle et passe nous prendre dans les dans dans les quatre quatre et on part vers le volcan et on s'est retrouvés avec le le cratère devant nous il faut imaginer un cratère qui fait 500 mètres de hauteur et ça commence à partir que le spectacle est de plus en plus beau les de plus en plus régulière et puis ça va très haut là ça je l'ai vécu en direct pendant toute une nuit je sentais l'odeur du soufre la chaleur du volcan et il faut imaginer le cône nous on est à 500 m de distance et au moment de ce que l'on appelle le paroxysme de l'éruption quand on a une fontaine de lave lorsqu'il est la plus puissante et bien elle-même faisait 500 mètres de hauteur donc c'est le feu d'artifice c'est un truc de de ouf donc je pense que c'est ce qui m'a fait aimer les volcans voilà et ce qui m'a donné envie de de repartir sur les volcans c'est magnifique impressionnant comme je vous le disais tout à l'heure n'hésitez surtout pas à aller sur la chaîne Youtube de epicurieux si vous avez aimé voilà les sujets d'aujourd'hui vous aimerez forcément tout ce qu'il y a sur cette chaîne Youtube y compris c'est vrai une certaine vidéo sur le Dark mode sont bien les autres sont bien aussi une autre légende de la vulgar isation scientifique qu'on avait reçu c'est David loître de la chaîne science étonnante et beaucoup de gens ne le savent pas mais en dehors de youtube il a un métier incroyable puisqu'il est directeur scientifique chez Ubisoft je vous laisse découvrir ça dans cette interview c'était hyper intéressant

0eGBaRBbV5g

fr

oui allô c'est bon t'es arrivé dans le métro ouais je sais pas si les personnes c'est bien mais moi je vais tranquille en vraiment que ce soit une pub flagrant en vacances et de la vidéo par le greenwashing c'est quoi et à ce moment tu montres une cuve dans le métro est inquiète j'ai compris je te laisse un genre dans métro je n'ai pas capté laisser revenir à paris juste pour ça des conflits dans mes mains mais qu'est ce que c'est que ça ce soir c'est rapport public ok les gars vous m'avez caméra cachée des fesses à quelqu'un et aux filles venus à paris juste pour une pub chinois shing vous mettez une pure logique sérieux ben tant pis vous êtes obligés d'improviser le greenwashing c'est quoi bonjour delta tu en as marre d'être mis de côté plus personne ne parle de toi tu te fait racketter par les vaccins eh bien nous avons la solution avec le type de mutation au micron tu as pike va renaître de ses cendres tu pourras à nouveau affecté les gens sans te faire tabasser mais je sais que tu es soucieux de son environnement alors pour chaque kit acheter des humains sont tués les émissions de co2 sont donc largement compensé fighter pour vous le virus est en ce moment en réduction le kit de mutation marseille capte avec marseille 4 fini les problèmes de glo rockin prize est pour vous les virus mais qu'est ce que t'as foutu c'est pas du greenwashing ça suffit puis moi chine est un procédé marketing organisation pour se donner une image habilité et biologiques on pourrait faire un top entier sur le green washing dans le secteur automobile entre les rendre over en communion avec la nature les volkswagen qui sont sensés et pollué peu où les voitures électriques vendues comme des voitures propres entendons nous bien la voiture électrique c'est plutôt bien mais c'est loin d'être propre alors il ya vraiment un exemple que j'ai trouvé impressionnant c'est skoda qui va planter un arbre par voitures vendues un arbre est un peu comme le gars qui roulent en sus mais qui fait pipi sous la douche pour économiser de l'eau et c'est pas seulement ça beaucoup d'entreprises propose de planter des arbres pour compenser leurs émissions pour n'en citer qu'une air france le groupe psa toyota ou 10 euros star shell eni total energy starbucks display ou yves rocher mais en fait c'est pas forcément une bonne idée de planter des arbres je vous aurais bien fait une vidéo sur le sujet mais valentine de la chaîne sciences de comptoir vient juste de traiter le sujet savez vous ce qu'est être flexitariens d'après wikipedia c'est lorsque on s'autorise une consommation occasionnelle de viande on a bien réduit sa consommation sans pour autant être végétarien charal est bien les publicitaires d'interbev ont une définition bien à eux dû flexitarisme c'est plutôt tant qu'il ya de la salade ça valide rappelons que la consommation de viande et notamment de boeuf est particulièrement émettrices de gaz à effet de serre l'élevage représente 15 % des émissions de gaz à effet de serre si on compte l'ensemble de la chaîne de production gaz à effet de serre qui ne sont pas le seul problème lié à la consommation de viande en faudra maintenant je vous parle de sart jour celle ci c'est vraiment l'une de mes préférées si vous roulez à l'hydrogène tout ce que vous émettez c'est de l'eau alors déjà il faut construire la voiture dans laquelle on met de l'hydrogène donc c'est mal parti pour les maîtres queux de nous et puis l'hydrogène on retrouve pas dans la nature donc il faut le produire et aujourd'hui bas on produit grâce à des ressources fossiles autrement dit en roulant à l'hydrogène et rejette quand même des caisses de co2 pour le moment en tout cas et dans la case voiture à hydrogène la palme revient à la pause ou tamgho qui non seulement n'est mais que de l'eau mais qui en plus va nettoyer l'air plus vous conduisez plus vous nettoyer l'air c'est génial non mais autant il dit greenwashing est pas toujours facile à voir autant là c'est du foutage de gueule pure et simple nous ne prétendons pas changer le monde nous cherchons et proposons des solutions pour les consommateurs et consommatrices 2 c'est beau hein mais regardez ils ont leur plastique tout autour un pourtant les entreprises de bouteilles d'eau en plastique ne vendent pas de l'eau elles vendent du plastique le plastique c'est évidemment un gros problème chaque année 10 millions de tonnes de plastique sont versés dans l'océan et agrandissent le septième continent avec les conséquences qu'on connaît d'ailleurs comparé à l'eau du robinet l'impact environnemental de l'eau en bouteille et 450 fois supérieur enfin pour intershop c'est peut-être que de 449 fois supérieures du coeur il ya un peu moins de plastique dans la catégorie jour où l'on suive mais je fais pipi sous la douche on a le crédit mutuel qui nous fait une belle carte bancaire blanche avec moins d'encre donc et en plus c'est du plastique recyclé c'est super mais ça les empêche pas de financer les industries du gaz du charbon et du pétrole notons tout de même être sympa que depuis octobre 2021 le crédit mutuel a en partie cc financement de nouveaux projets gaziers et pétroliers en partie en vrai c'est pas cool de taper sur le crédit mutuel parce que les autres sont pas forcément mieux par exemple bnp paribas est le champion européen des financements aux énergies fossiles avec 39 milliards de dollars de financements dans le pétrole et le gaz en 2020 vous vous rappelez de la voiture qui ne tolère pas c'était il ya deux minutes je pense que oui est ce que vous pensez qu'on peut encore plus se foutent de notre gueule et bah si cette station essence vous propose du carburant pour la planète carbone compensée alors c'est sûr les entreprises ont plein de progrès à faire et maintenant on peut se demander ce serait quoi un bon exemple comment bien communiquer sur ses impacts environnementaux là comme parfaite je pense ça existe pas mais voilà un exemple que j'aime bien sur cette affiche du reconditionneurs bac markets on lit offre spéciale - 91% sur l'empreinte carbone petit astérix en fin de phrase * rixe et on se rend compte que la stat provient d'une étude de l'ademe une source donc fiable c'est à dire l'âge ans qui a notamment mis au point la méthode du bilan carbone en france donc qu'est ce qui est bien bon bah déjà ces chiffres et est source et ça c'est la base deuxième point la réduction des émissions elle est déjà effective un spa des promesses pour le futur cette réduction elle porte sur le coeur de métier de la marque et non pas une activité annexe ça parle pas de compensation et enfin la marque communique bien sûr l'ensemble de l'impact sur l'environnement parce qu'on a des affiches équivalente sur les économies en eau et en matériaux utilisés alors si on regarde l'étude de l'ademe en détail elle est d'ailleurs en descriptions bien on voit que déjà ça concerne que les smartphones et ensuite la baisse de réduction par rapport à un smartphone 9 en fait elle peut varier entre 77 et 91% donc eux ils communiquent 91% donc voilà il ya quelques trucs à redire mais bon on pourra tout à fait honnête je trouve qu'il ya pas mal de marques qui devrait s'inspirer de cette façon de communiquer ces réductions merci qui lui tu sais à dadolle les opticiens non sérieusement tu connais pas anatole il fait de la vulgarisation sur youtube il fait des supers vidéo sur le changement climatique et notamment sur les trois derniers rapports du giec et sa dernière c'est sur l'impact du numérique sur le changement climatique allez la voir je suis dessus aussi la quasi-totalité des exemples que j'ai mentionnés sont tirés d'un tweet de pour un réveil écologique et qu'il y avait eu la bonne idée de faire un calendrier de l'avent avec un green washing par jour et c'est aussi eux qui ont réussi l'exploit d'afficher des pubs pour le giec dans 108 stations de métro bravo à eux n'hésitez pas à les suivre ils sont sur twitter on va terminer avec un exemple qui illustre très bien notre société de consommation lévis présente des panneaux publicitaires lumineux qui absorbent les polluants montre le fait que ces panneaux consomment de l'énergie y compris la nuit quand personne ne les voit et publicité en général sont quand même à la base de notre société de surconsommation chaque jour une personne verrez entre 1200 et 2000 200 messages publicitaires outre le greenwashing n'est ce pas la place de la publicité qui est trop importante dans nos sociétés c'est vous quand tu parles au fait si vous voulez dénoncer greenwashing pouvait le faire sur les réseaux sociaux mais vous pouvez aussi les signaler au jury de déontologie publicitaire le lien acteurs description et c'est rapide à faire pour plus d'information vous pouvez écouter l'interview de mathieu janish par les lecteurs une chaîne qui d'ailleurs vous vraiment qu'on s'y attarde et de mettre la gauche sinon

pXDx6DjNLDU

fr

- Je vais essayer de ramasser 30 millions de livres de déchets dans cette rivière sans l'aide de personne. Mais il y a un hic. Car Mr. Beast, ses potes et toute une flopée de volontaires vont essayer de me battre en ramassant 30 millions de livres de déchets sur cette plage. Alors je sais ce que vous allez dire. "Pff Mark, un contre 1000, c'est pas ce qui s'appelle un combat à la loyale". Et vous auriez raison, à un détail près que j'ai oublié de mentionner. En réalité, j'ai un coéquipier qui se trouve être un robot flottant de 50 tonnes mangeur de déchets. Il faut savoir utiliser ses atouts. (musique) Alors mon gars, prêt pour commencer la partie ? - C'est fait, mec. Regarde tout ce peuple. - Quoi ? Ok ok ok, vous avez déjà commencé. Donc la compétition ayant déjà démarré, tandis que Mr. Beast et son équipe s'attelaient au travail manuel comme de piètres humains... - Tous les morceaux de déchets viennent sur moi. Tout ce que mon robot autonome et moi avions à faire, c'était d'attendre Et nous n'avons pas attendu longtemps. (musique) J'adore imaginer Jimmy tout transpirant sur la plage, en train de ramasser les ordures à l'ancienne, alors que moi je n'ai qu'à les laisser venir. On a des œufs, ici, un yaourt à boire. Oh mais qu'est-ce qu'on a là ? C'est un Kola Real. Non mais sérieux, elle n'est même pas ouverte ! (musique samba) (les objets claquent) Donc Jimmy et son équipe ont d'emblée pris de l'avance, et je pense pouvoir affirmer que c'était bien plus grâce à leur démarrage prématuré qu'à leur technique de ramassage. - Jimmy. - Oui ? - L'océan balance encore des cochonneries. [Mark] Pendant ce temps, mon robot mettait les gaz et rattrapait notre retard. Voici donc venu le moment idéal pour expliquer son fonctionnement. Et pour ça, revenons quelques jours en arrière, à mon arrivée ici. Hé ! Salut Boyan. - Bienvenue. - Merci. - Bienvenue sur l'Interceptor. - [Mark] Sympa à bord ! Lui, c'est Boyan Slat C'est grâce à lui que ce robot existe, et l'histoire à l'origine de sa volonté de dépolluer l'océan remonte à une douzaine d'années. - J'avais seize ans. Je suis allé faire de la plongée en Grèce, et en regardant autour de moi, j'ai vu plus de sacs plastique que de poissons. J'étais tellement choqué que je me suis dit : "pourquoi on n'essaie pas de nettoyer ça ?" Ça a été le point de départ de pas mal de choses pour moi. [Mark] Ce qui est une manière très modeste de dire qu'il a fondé l'ONG "The Ocean Cleanup", dont l'objectif est ni plus ni moins de débarrasser les océans de tous les déchets et plastiques. Alors bien sûr, ça veut dire retirer les détritus qui sont déjà dans l'océan. Mais en réalité, ce n'est qu'une partie du problème. Pour que l'impact soit durable, il faut aussi stopper la pollution à la source et fermer le robinet. Et il se trouve que 80% des plastiques charriés dans les océans par les cours d'eau proviennent de 1% des cours d'eau. Donc, l'idée est de placer les robots mangeurs de déchets dans ces fleuves et rivières les plus pollués, ce qui contribuera à résoudre le problème à la source. Voilà pour la mission de ces barges. Passons maintenant à la partie la plus savoureuse : comment elles fonctionnent. L'interceptor jette l'ancre près de la berge. Les déchets qui descendent le cours d'eau sont alors retenus par cette barrière à la surface de l'eau, qui guide les détritus vers l'embouchure de l'engin. Une fois les déchets piégés, ils sont remontés sur un tapis roulant et atterrissent dans l'une de ces 6 bennes flottantes. Le fait qu'elles soient flottantes est vraiment malin, parce que quand elles sont pleines, l'Interceptor reste sur place, tandis que les bennes sont remorquées vers un lieu de recyclage pour récupérer ce qui peut l'être, avant de rejoindre l'installation locale de traitement des déchets. En plus, les robots sont équipés de panneaux solaires et d'un système de collecte d'eau de pluie, donc parfaitement autonomes. Grâce à une technologie embarquée, la collecte des déchets se fait quasiment sans intervention humaine. Précision importante : l'ONG de Boyan fournit l'Interceptor mais ce sont le gouvernement et les communautés locales qui l'équipent, l'utilisent et assurent la maintenance. Celui-ci se trouve en République dominicaine et il est géré par des officiers de la marine, qui sont d'ailleurs de super compagnons de route. Ah, et j'allais oublier : cette barrière flottante ne descend qu'à 45 cm de profondeur. Les déchets sont donc interceptés en surface, mais les poissons peuvent tranquillement nager dessous. Comme le dit Boyan... - Il est doué pour attraper le plastique et nul pour attraper les poissons. - À moins d'être un poisson mort, (rires) Là tu te fais prendre. - Si tu es déjà mort et rempli de gaz, Tu seras pris, oui. [Mark] Effectivement. Pendant ce temps-là, Jimmy et sa bande avaient amassé une sacrée pile de déchets. - C'est plutôt pas mal. - Si j'étais toi, je serais un peu nerveux. - Okay, j'étais un chouia nerveux. Mais la bonne nouvelle, c'est que grâce à la constance infaillible de mon robot, je les ai rapidement rattrapés et dépassés. (musique) Mieux encore, pendant qu'ils continuaient à s'activer sous un soleil de plomb, moi je laissais mon coéquipier sur pilotage automatique, pour aller profiter de la beauté naturelle des plages dominicaines, me faire des amis, passer du temps avec les gens du coin, et même m'offrir une rencontre avec une princesse Disney insolite. Je ne parle pas le lamantin, mais je pense qu'elle est venue nous remercier au nom de toutes les créatures de l'océan pour notre contribution au nettoyage de leur nid douillet. Titillé par ma curiosité, je suis ensuite allé inspecter les progrès de l'équipe adverse, et après une brève démonstration de supériorité... Continuez les gars ! Continuez ! - [Jimmy] Tu veux pas venir nous aider ? - Je suis en train de collecter des déchets là. Regarde ça, un coussin, un coussin de canapé. C'est un live de ce qui se passe en ce moment. - Il y a beaucoup de canapés dans l'océan. Ça fait 8 de mes pelletées en une seconde. - Bon, au boulot ! (les gens gémissent) Je les ai finalement aidés parce que je suis une crème. Je leur ai même proposé de déposer un sac de déchets ramassés à la sueur de mon front dans leur pile, pour qu'il soit comptabilisé dans leur score et surtout pas dans le mien. Quand le soleil s'est couché sur la ville, je me suis fait de nouveaux amis qui, pour une raison mystérieuse, prononçaient mon nom "Gringo". Et juste derrière moi, le robot s'activait sans relâche, parce que c'est ce que font les robots. Il a récupéré des déchets toute la nuit, en continuant à faire tourner mon compteur, même pendant mon sommeil. Le lendemain, la journée a bien commencé mais ensuite il a beaucoup plu, ce qui a fait grimper le volume de déchets dans la rivière. On m'a même dit qu'en cas de fortes pluies, les 6 bennes pouvaient se remplir en une seule journée, ce qui paraît dément. Quand j'ai demandé d'où venaient tous ces détritus, nous avons remonté la rivière, et assez rapidement, la source de la pollution est devenue évidente. À chaque fois qu'on voyait un canal comme celui-ci, fait pour l'écoulement des eaux de pluie dans la rivière - et il y en avait beaucoup, il était rempli de détritus provenant des hameaux un peu plus haut. Par endroits, on pouvait même voir des ordures jetées du haut de la colline, qui formaient des décharges improvisées près de la rivière. J'étais vraiment abattu, jusqu'à ce qu'on accoste pour rendre visite à la population locale. Sauf que là, j'ai tout de suite vu un ballon de foot et j'ai voulu montrer mes talents. On m'a vite remis à ma place, alors j'ai utilisé mon joker en la jouant Sammy Sosa, le roi dominicain du baseball. Ouais ! (les enfants applaudissent) En faisant un tour et en et échangeant les habitants, j'ai compris que si les ordures finissaient dans la rivière, c'est parce qu'il n'y avait pas d'autre solution. Nous, il nous suffit de mettre nos poubelles dans le bac et de le poser devant la maison pour qu'il soit miraculeusement vide le lendemain. Bien sûr, dans les villes dominicaines, c'est aussi comme ça que ça fonctionne. Mais dans ces communautés isolées et pauvres, de nombreuses difficultés rendent cela impossible, comme le fait que les camions-bennes ne puissent pas y accéder. Il n'y a donc nulle part où déposer les poubelles, et ce qui n'atterrit pas dans la rivière s'entasse dans les villages. Il suffit d'échanger avec les responsables locaux pour comprendre qu'ils souhaitent de tout cœur contribuer à une solution. Et le gouvernement dominicain, en collaboration avec les Nations Unies, recherche activement des réponses adaptées et durables pour devenir un exemple aux yeux du monde. Ici, chacun est en tout cas bien conscient qu'Interceptor n'est pas la solution définitive. - À terme, on souhaite arrêter notre activité et le plus tôt sera le mieux. Un jour viendra où on pourra se débarrasser des Interceptors parce que les plastiques auront cessé d'être charriés par ces cours d'eau. Mais en attendant, nous devons empêcher ces déchets d'aller dans l'océan. - À la fin de ma mission à bord de l'Interceptor, nous avions fait 2 voyages avec les 6 bennes vers le centre de collecte et de traitement des déchets. Même si je n'ai pas du tout mis la main à la pâte pour en arriver là, je suis plutôt fier, ne me demandez pas pourquoi. (musique) Yes ! Donc après avoir fait peser le tout, il ne me restait qu'une chose à faire, retrouver Jimmy. Waouh ! Ça c'est de la décharge. Combien t'en as ? - C'est marqué là, combien tu en as toi ? - C'est sur mon papier, je vais pas te montrer. - Alerte spoiler ! - C'est beaucoup beaucoup moins que 30 millions de livres. Okay, mais avant de vous montrer nos scores et de vous révéler qui est le vainqueur, l'homme ou la machine, vous qui regardez cette vidéo, on a besoin de votre aide pour que cette pile atteigne les 30 millions de livres. Et accrochez-vous, parce que les 2 prochains mois seront complètement dingues. Souvenez-vous, il y a 2 ans, les internautes nous ont demandé de lancer Team Trees. On s'est regroupés, et non seulement on a réussi à planter 20 millions d'arbres avant début 2020, mais les gens continuent à planter environ 2,600 arbres par jour sur teamtrees.org. Alors pour évacuer d'un océan qui sature 30 millions de livres de déchets et de plastiques, après Team Trees, on lance Team Seas. Et nous avons passé les 8 derniers mois à travailler avec les associations les plus qualifiées pour atteindre ce but. Ça n'a pas été simple, mais elles nous ont garanti que pour chaque $ que l'on collecterait, il y aurait une livre de plastique et de déchets en moins dans l'océan. Un truc de malade. Concrètement, ça veut dire que pour chaque dollar donné, ce tas de détritus sera retiré de l'océan. Et pour $5, c'est ce tas-là qui sera retiré. Mais on ne se contentera pas de faire le ménage dans les océans. On traquera aussi les déchets à la source dans les cours d'eau et les plages. La moitié de l'argent collecté ira à l'organisation de Boyan, dit Ocean Cleanup, pour qu'elle puisse produire plein d'autres robots mangeurs de détritus. et qu'elle les envoie dans ces 1% de cours d'eau qui polluent le plus. L'autre moitié de l'argent ira à Ocean Conservancy, qui nettoiera les plages avec une tonne d'actions impliquant des bénévoles, et qui ira aussi en mer pour y récupérer un max de déchets. Alors on a besoin de votre aide parce que 30 millions de livres de déchets en moins dans l'océan, ça revient à collecter $30 millions avant la fin de l'année, en 2 mois seulement. - Ce qui est dingue. C'est pour ça qu'on a rameuté toute la communauté des YouTubeurs. Les créateurs des réseaux sociaux vont à atteindre l'objectif d'ici la fin de l'année. - Allez Team Seas ! - On va le faire. - On sauve les océans de 2 manières. - Est-ce que vous réalisez ça ? On peut y arriver. - Je suis à fond pour Team Seas. - Océans, ouais. Team Seas, ouais. Plastique, beurk. - Je vais personnellement donner le coup d'envoi et retirer 100,000 livres de déchets de l'océan en faisant don de $100,000. Et YouTube Originals s'engage à doubler la mise quand la barre des $400,000 sera atteinte. Mais ça reste très très loin des 30 millions. Si vous gagnez votre vie, réfléchissez à la quantité de déchets que vous voulez enlever pour participer. Et si vous êtes un enfant, parlez-en à vos parents. Soyez créatifs, faites des petites tâches pour gagner quelques billets. Ou voyez avec vos profs si une collecte de fonds peut être organisée dans la classe ou l'école en utilisant les infos du site web. - Et après, retwittez tout ce qui parle de Team Seas. Likez, partagez, regardez 100 fois chaque vidéo de Team Seas. Soutenez cette campagne ! On a besoin de vous. - Commencez par partager cette vidéo et ensuite harcelez tous vos créateurs préférés pour être sûrs qu'ils rejoignent Team Seas. Malgré les désaccords dans le monde, c'est vraiment une chose sur laquelle on peut tous se rejoindre. Tout le monde est d'accord pour dire que les déchets et le plastique n'ont rien à faire dans nos beaux océans. Et on est bien conscients que Team Seas ne résoudra pas tout, mais c'est un message fort montrant que les jeunes sont mobilisés et prêts à faire bien plus que des retweets pour défendre cette cause. Nous pouvons être un catalyseur de changements positifs dans ce monde. Je suis super content. On gère vraiment. (les mouettes crient) Combien il y a de livres de déchets ici ? - Euh, y'en a 500,000. - Tu es un menteur. Combien il y a vraiment ?! - 62,738 livres de déchets se trouvent juste là. - Waouh ! - Et toi, et toi ? Oh ! 37,000 ! Ouais, on le bat ! - Moi je dis que mon robot fait mieux en 2 petites semaines. Si vous voulez soutenir plus de robots et plus d'humains pour résoudre ce problème majeur, cliquez sur le bouton bleu. Allez sur teamseas.org. Faites un don maintenant. - Allez-y, faites un don ! (transition)

LQQB2nddIoo

fr

salut mais écolo préférées j'avais fait une série de vidéos sur comment mieux débattre du nucléaire en étant le plus rationnelle possible mais ce n'est pas suffisant pour bien discuter avec quelqu'un qui est contre le nucléaire il faut essayer de comprendre quelle est la vision du monde que sous tend ce rejet du nucléaire les gens ne sont pas nés antinucléaires c'est pas un gène ou un niveau intellectuel qui définit notre position sur le nucléaire les pro nucléaires sont persuadés que le rejet du nucléaire n'est dû qu'à un manque de culture scientifique et que si on explique bien les choses ce rejet devrait disparaître eh bien je vais essayer de vous démontrer qu'ils ont tort et que si l'on veut se prétendent rationnelle il faut essayer de comprendre cette position du rejet du nucléaire je vous promets qu'après cette vidéo vous avez mieux comprendre les verts non les autres verts europe écologie verts greenpeace mégawatts à l'ego [Musique] les raisons et arguments contre le nucléaire ont évolué avec le temps dans les années 70 c'est la période de la création des grandes ong anti nucléaire d'ailleurs la première action de greenpeace est une protestation contre les essais nucléaires américains en alaska on critique à ce moment là l'état tout puissant qui promeut le nucléaire son lien avec les militaires qu'on n'a pas demandé son avis aux citoyens etc dans les années 80 le combat porte sur la dangerosité du nucléaire pour l'environnement avec les accidents de three mile island et de tchernobyl plusieurs fuites radioactives ainsi que des déchets jetés au fond des océans on a donc eu des problèmes environnementaux réel dans les années 2000 la critique n'est plus sur le danger c'est à dire un problème réel mais se déplace sur les risques c'est à dire un poème possible risque d'accident risques liés aux déchets la prolifération nucléaire dans les faits le seul accident nucléaire de cette période fukushima a fait entre 0 et 1 mort et conséquences environnementales sont limitées les déchets sont gérer tant bien que mal sont très localisés et ne se répande pas dans l'environnement on a pu voir qu'il n'ya pas eu de prolifération non plus à partir des années 2010 on commence à ne plus critiquer le nucléaire pour ce qu'il est mais parce qu'ils seraient moins bons que les nerfs coup dur et de construction déchets etc dans les dernières années avec la prise de conscience du réchauffement climatique et des ressources limitées un nouveau type d'argument est apparu un argument que je rencontre de plus en plus souvent le nucléaire serait trop efficace ce qui entretient notre mode de consommation et empêche un changement de société vous avez ainsi le philosophe dominique bourg qui dit le principal risque du nucléaire c'est aussi la fuite en avant le type de société dans lequel on est très destructeur il vaut mieux en organiser un autre où sandrine rousseau candidate écolo la présidence de la république qui déclare le nucléaire ne nous conduit pas à revoir nos modes de consommation c'est toujours plus d'électricité il faut diminuer la quantité d'électricité qui alimente des objets électroniques dont la fabrication a nécessité de consommer du carbone ce qu'il faut bien saisir avec cette chronologie c'est que le mouvement écologiste qui a ses racines en lutte contre le nucléaire c'est rapprocher d'autres mouvements durant cette décennie les droits civiques et de l'anti racisme aux états unis le féminisme avec les manifestations etc ou féministe contre le nucléaire surtout militaire aux us avec les fameuses sorcière devant le pentagone dont on parle sandrine rousseau ou en angleterre avec en ligne de fond la justice sociale et inégalités écologiques ou encore les mouvements de démocratie participative donc si vous ne prenez pas en compte ce terreau riche de revendications vous ne pouvez pas comprendre la lutte contre le nucléaire aujourd'hui un paradoxe assez incompréhensible pour beaucoup le nucléaire est la source d'électricité qui émet le moins de co2 par kilowattheure pourtant les personnes qui s'inquiètent le plus du réchauffement climatique sont en moyenne moins favorable au nucléaire que le reste de la population ici on voit un sondage récent où seulement 21% des sympathisants d'europe écologie les verts est favorable à la construction de nouveaux réacteurs 41% chez le ps et la france insoumise et 80 au centre et à droite comme quoi cette question sensible est devenu un marqueur politique est ce un problème d'éducation comme le pensent les pro nucléaires les cadres sont favorables à de nouveaux réacteurs nucléaires à 64% les professions intermédiaires à 38% et les catégories populaires employés ouvriers à 31% si on s'arrête à ça on pourrait être tenté de conclure qu effectivement ce n'est qu'un problème d'éducation une autre info du sondage montre que les hommes soutiennent à 62% le nucléaire contre 42% pour les femmes on retrouve les mêmes tendances sur un sondage en angleterre alors on en déduit koala que les hommes ont eu une meilleure éducation scientifique et bien c'est là que psychosociologie apporte un éclairage intéressant je vous propose de regarder dans une prochaine vidéo l'apport que cette discipline pourrait avoir sur la transition écologique là on va juste aborder rapidement ce qu'elle dit sur la perception du nucléaire plusieurs études se sont penchées sur la perception des risques et un groupe humain est souvent mis en avant car il a une relation au risque très particulière l'homme blanc ici la courbe de gauche représente la perception qu'ont les hommes blancs de différents risques les autres courbes représentent les sommes non blancs les femmes blanches et les femmes non blanches plus la courbe est à gauche plus la perception du risque est faible que ce soit pour la cigarette le sida les déchets nucléaires l'ozone les pesticides les centrales nucléaires le radon avion systématiquement les hommes blancs perçoivent le risque comme étant moins important des études plus récentes telles que celles de whitfield sur la perception du risque nucléaire apporte un éclairage plus précis deux choses différentes ressortent la première le risque nucléaire perçu dépendent directement de la confiance dans le sens confiance faire quelque chose d'extérieur à soi et de l'éducation il retrouve les faits un homme blanc mais au lieu d'y voir un effet direct il n'y voit qu'un effet indirect être un homme blanc un effet direct sur la confiance qui à son tour façonnent le positionnement vis-à-vis du nucléaire la deuxième la confiance dans l'industrie nucléaire et organismes de réglementation genre l'andra l'asn areva et edf dépend des croyances ou de la vision que l'on a des impacts humains sur l'environnement on peut conclure que les valeurs prédisent les attitudes les individus ayant des valeurs traditionnelles je vais caricaturé en disant de droite sont plus favorables à l'énergie nucléaire tandis que ceux ayant des valeurs altruistes c'est le terme utilisé dans les études sont plus opposés à l'énergie nucléaire en résumé les plus concernés par les enjeux environnementaux sont en moyenne plus altruiste donc plus sensibles à d'autres types de risques et en particulier aux risques nucléaires donc contrairement à ce que pensent les pro-nucléaires le positionnement vis-à-vis du nucléaire n'est pas qu'une question de connaissances mais également de valeurs ces études avancent finalement l'hypothèse que les groupes qui sont les plus tolérants au risque montre également de forts engagements envers la hiérarchie institutionnelle et la liberté individuelle les groupes qui sont plus averses au risque sont en revanche plus engagés dans les approches égalitaire et communautaire de l'organisation sociale c'est important ça plus on est sensible aux risques plus on est sensibles à l'égalité et à la notion de réappropriation des citoyens localement on va en voir une application directe le mouvement anti-nucléaire allemand est un parfait exemple d'application de ce que je vous ai montré avant vu de france on pense que la nouvelle politique énergétique allemande appelée énergie 22 se résume à une sortie du nucléaire accéléré un suite de l'accident de fukushima mais c'est une politique qui va bien au delà d'un simple changement de source de production d'électricité comme explique le géographe teva meilleur sur lesquels je m'appuie pour expliquer la suite les politiques énergétiques sont le produit d'un système mettons en relation acteurs territoire et représentations géopolitiques justement et en allemagne il ya eu un changement de fond sur ses relations historiquement contrairement à la france car un acteur fortement dominant edf l'allemagne dispose de multitude d'entreprises dans le domaine de l'électricité en 2021 910 opérateur électrique mille trois cent soixante dix fournisseurs d'électricité parmi cette multitude d'entreprises on retrouve les stadtwerke eux qui peut se traduire en atelier municipal et qui ont de tout temps joué un rôle important dans la production et la distribution d'énergie suite à des problèmes financiers dans les années 90 et entreprises communales de statut public ou mixtes ont été rachetés et on s'est retrouvé en allemagne avec un oligopole de quatre entreprises mais depuis 2008 on a vu le mouvement inverse se produire avec la création de 139 starbucks ici le nombre parents de stades bikers créer 1 692 communes allemandes ont remunicipaliser leur distribution d'électricité c'est un mouvement qui a restructuré le paysage énergétique prenons un exemple hambourg une cité et ike a racheté pour 495 millions d'euros le réseau de distribution de l'électricité en 2010 un groupe d'associations à l'origine de l'initiative de windsor i'm back on the run net qui veut dire notre hambourg notre raison ce mouvement a comme objectif de rendre le contrôle du secteur aux citoyens et d'améliorer la justice énergétique on trouve des associations environnementales attaque une association de consommateurs est la conséquence à apprendre une cinquantaine d'acteurs sont venus se greffer les associations anti nucléaires et les entreprises dans des argy renouvelables des motivations très divers mais avec l'idée principale que l'énergie n'est pas un bien privé mais un bien d'intérêt général la deuxième motivation était d'affaiblir l'oligopole une fois que les municipalités ont géré leur réseau de distribution elles ont pu avec les gains obtenus créent des moyens de production d'électricité et quand ils municipalité tu as pas t'acheter une centrale nucléaire type repères car c'est trop cher trop de production faut avoir les compétences et toute une filière derrière c'est donc plus simple d'acheter des énergies dites renouvelables sans trop se soucier de la vision globale nécessaire par exemple pour stabiliser le réseau électrique en plus c'était l'occasion d'affaiblir le nucléaire sortir du nucléaire ensuite était un pas plus facile à franchir le rejet du nucléaire à commencer par le rejet d'un état tout puissant et de ses liens avec le militaire pour aller petit à petit vers le rejet d'un modèle de société que le nucléaire représente pour certains l'exemple allemand route que la lutte contre le nucléaire c'est avant tout fait sur la justice sociale en s'appuyant sur des initiatives citoyennes et c'est ça qui a ancré dans le logiciel des écolos et anti nucléaires français il souhaite reproduire en france ce qui s'est passé en fait en allemagne lille est que les citoyens se réapproprient les sujets de l'énergie est quelque chose de fondamental prenez enercoop leur message est d'être vert certes mais locales et citoyens à côté de ça edf est un industriel majoritairement détenu par l'état avec ses très grandes centrales représentent le monde hiérarchique qui déplaît tant à certains antinucléaires je vous remets un extrait de yves marignac porte-parole de négawatt que j'avais utilisé dans une précédente vidéo le nucléaire effectivement à le pour lui de ne pas émettre ou maîtres peu de ces aux orgues de gaz à effet de serre mais il est par ailleurs du point de vue d'un système hyper centralisée du point de vue du mode de gouvernance du point de vue de la distance qu'il introduit entre les consommateurs et la production il appartient à l'ancien monde énergétique vous voyez maintenant ce qu'il veut dire les pro nucléaires doivent se forcer à regarder l'industrie de l'énergie nucléaire à travers les yeux des personnes qui sont plus sensibles au risque si on ne fait pas ça on ne cherche pas à expliquer mais juste à imposer sa vision message important ce n'est pas parce que certains écolos disent des bêtises sur le nucléaire que ça disqualifie leur vision du monde si l'industrie nucléaire veut continuer à survivre il faudra qu'elle dispose d'un soutien plus fort dans la population et donc prennent en compte ce nouveau paradigme et bonne nouvelle elle commence à le faire je vous ai parlé dans une vidéo précédente des smr les petits réacteurs nucléaires musquin ut start-up étasunienne a comme premier client une association à but non lucratif qui fournit l'électricité aux services publics municipaux de l'utah de la californie 2 dao du nevada du nouveau mexique et du wyoming et le modèle d'affaires est super intéressant au lieu d'acheter un réacteur chaque municipalité achète la quantité d'énergie décarbonnée dont elle a besoin grâce à la modularité des smr on peut facilement rajouter des municipalités à cette association les aime et mère pour micro modular reactor encore plus petit permettent à des communautés d'avoir une énergie pilotable localement le projet natrium s'inscrit aussi dans cette dynamique développez votre énergie locale à base de nerfs nous on assure le backup à caresser mer voilà un avenir nucléaire qui pourrait fédérer les pro et anti nucléaires ce que je regrette au fond c'est que les débats sur les énergies ne soulève jamais cette discussion l'envi de se réapproprier les systèmes de production énergétique versus avoir une vision politique nationale à long terme de l'énergie débat passionnant qu'on abordera dans une prochaine vidéo en regardant l'aspect technique et politique à et us

9wd-CTpBhms

fr

bonsoir clément victorovitch et à une heure et demie maintenant de l'intervention d' emmanuel macron s'arrête justement sur le la position du bloc présidentiel après quelques jours de flottement il faut bien dire elle semble désormais mieux arrêter d option pour réunir une forme de majorité à l'assemblée sont désormais sur la table cette question demeure tout de même clément cette majorité sera t elle suffisamment solides pour gouverner une majorité solide c'est précisément ce qu emmanuel macron appelait de ses voeux à quelques jours du second tour il en a été privé cette situation est présentée comme un échec cuisant pour chef de l'état par les différentes oppositions mais l'heure est venue de la contre attaque apparemment avant même l'intervention de ce soir les ministres lib et veyran et clément bono pris la parole ce matin sur france inter et bfm tv avec un message à faire passer on est rappelons le quand même simplement la première force politique de cette assemblée aucun parti en dehors d'une autre de peut se targuer on est dans les faits la d'avoir gagné les élections tout le monde est majoritaire si j'écoute les commentaires depuis et saufs nous nous sommes la première force politique de cette assemblée nous sommes sortis en tête de ces élections législatives si les français avaient adoré les républicains avaient plébiscité la nuit pèce bat ils seraient majoritaires dans ce pays ça n'est pas le cas voilà vous l'entendez à l'ailé l'élément de langage et bien arrêté ils sont arrivés en tête de cette élection on vous dit que c'est un élément de langage qui est bon mais ce que c'est pas la réalité aussi oui bien sûr c'est une réalité incontestable mais c'est aussi à cette heure une réalité peu pertinente et nous revenons ici sur ce que nous disions hier tant que la majorité présidentielle ne parvient pas à rassembler une majorité absolue le rapport de force politique dans l'assemblée lui reste défavorable il va donc falloir tant bien que mal dégagé une solution pour gouverner et justement la doctrine gouvernementales semblent désormais bien arrêtées est-ce que ce rassemblement se fait de manière organisée structurée avec une forme de d'accord de coalition comme on dit dans d'autres pays européens où est ce que ce gouvernement ce parlement vote au cas par cas les options sont sur la table ça peut être effectivement un élargissement de notre majorité la poursuite du dépassement centre gauche au centre droit ça peut être pourquoi pas un élargissement encore plus large où ça peut être un système de majorité projet par projet tantôt avec la gauche pour tous avec la droite et nous allons chercher ou par groupe députés par députés s'il le faut pour pouvoir travailler pour l'intérêt général deux options donc vous l'entendez soient ralliés des groupes parlementaires ou même à minima suffisamment de députés pour constituer une majorité soient négociés sur chaque texte avec telle ou telle partie de l'assemblée est ce que ces solutions sont réalistes allant en disons qu'elles sont compliquées en ce qui concerne l'accord de coalition les républicains comme les socialistes ont déjà opposé une fin de non recevoir sauf à imaginer c'est pas tout à fait impossible un qu'emmanuel macron accepte d'amendé largement son projet présidentiel ça paraît compromis quant à la négociation texte par texte on invoque depuis dimanche le président de michel rocard en 88 clément bonne d'ailleurs en parler encore ce matin mais il me semble qu'il y à deux différences tout de même la première il manquait à michel rocard une poignée de députés 14 pour avoir la majorité absolue on est très loin des 44 députés qui manque aujourd'hui admet emmanuel macron et surtout deuxième différence à l'époque michel rocard pouvait utiliser autant que nécessaire à l'article 49 3 qui permet de faire adopter un texte sans vote et cela a été souvent nécessaires justement 28 fois en trois ans c'est bien la preuve que la négociation texte par texte dans le contexte de la culture politique française c'est très compliqué or depuis la réforme constitutionnelle de 2008 le 49-3 ne peut plus être utilisé qu'une fois par an en plus des projets de loi de finances emmanuel macron va-t-il pouvoir gouverner projet par projet avec une majorité plus faible encore que michel rocard et sans les armes coffret autrefois la constitution ça semble vraiment compliqué que penser alors clément des déclarations gouvernementales il me semble qu'elle s'apparente pour l'instant à ce que l'on appelle une rhétorique de l'incantation clément bonne et olivier ferrand nous présente la réalité non pas telle qu'elle est mais tel qu'il voudrait qu'elle soit or la réalité au moment où nous parlons elle paraît assez délicate pour le président de la république cela étant il nous a maintes fois démontré sa capacité à renverser des contextes très difficile comment va-t-il parvenir à s'extraire de cette situation en apparence inextricable nous en saurons davantage ce soir avant que clément victorovitch entre les lignes tous les soirs dans le 17

NJuYkvxeeLM

fr

entre les lignes avec les mains Victor hitch bonjour Jules docteur en sciences politiques vous nous aider à comprendre et à mettre en perspective les arguments dans des bas d'actualité aujourd'hui vous revenez sur un concept qui s'effrayait un chemin dans le débat public les francophiles quand défendrons-nous nos enfants contre ces franco-sudes qui sont toujours commis par les mêmes toujours au détriment des mêmes fin de citations voilà comment Éric Zemmour a réagi sur Twitter lundi dernier à l'instant où a été rendu public la nationalité de la meurtrière présumée de la petite Lola une jeune fille française atrocement assassinée par une Algérienne ce serait donc un franco-ci de le mot frappe mais correspond-t-il à une réalité et bien c'est ce que nous allons essayer de démêler en commençant par remarquer que si ce concept s'est répandu comme une traînée de poudre ces derniers jours sur les réseaux sociaux et bien cela ne doit rien au hasard écouter ce qui risque Zemmour disait lors de son meeting de rentrée le 12 septembre dernier je vous invite vous aussi à ne plus parler de faits divers pour décrire les méfaits de la le tabassage le viol le meurtre l'attaque au couteau d'un français ou d'une française par un immigré n'est pas un fait divers c'est un fait politique que j'appellerai désormais Franck aussi voilà vous l'entendez un bourré Rick Zemmour parler d'humeur de la petite Lola comme d'un Franck aussi et bien cela entre dans une stratégie assumée politisée au maximum chaque fait divers une stratégie qu'il se contenterait en fait d'emprunter au féministe quand un homme tue sa femme sa maîtresse on ne doit plus aujourd'hui parler de crime passionnel il faut désormais parler de féminicides voilà pour Eric Zemmour de la même manière qu'une femme tuée parce qu'elle est une femme est un féminicide les Français assassinés parce qu'ils sont français ce serait donc des francocytes ce parallèle peut paraître logique peut même sembler convaincant et oui Jules sait tout le problème c'est qu'il semble convaincant et pourquoi parce qu'il joue sur une ambiguïté celle qui différencie l'effet sociaux après tout qu'est-ce qui nous permet de dire qu'une femme assassinée par son mari c'est plus qu'un fait divers et bien c'est simple c'est parce que derrière il existe un phénomène social beaucoup plus large celui que l'on nomme la domination masculine une domination qui se décline partout dans notre société les femmes sont aujourd'hui encore moins payés que les hommes elles occupent moins de poste de pouvoir elle constitue l'immense majorité des victimes d'agressions sexuelles et l'immense majorité des victimes de violences conjugales le meurtre d'une femme par son conjoint n'est donc jamais qu'un fait isolé cette au contraire l'ultime traduction d'un phénomène beaucoup plus large et c'est en ce sens qu'il est possible d'en parler comme d'un fait politique un fait que nous devons pouvoir nommer par ce terme féminicide et il n'en va pas de même pour les francocytes et bien non et pourtant c'est ce que prétend Éric Zemmour cette délinquance qui est en vérité bien plus qu'une simple délinquance mais et bel quotidien une colonisation par la violence une guérilla urbaine une conquête de territoire un terrorisme du quotidien un jihad du coin de la rue qui chasse les Français de souche au profit de nouveaux habitants alors le seul problème ici c'est que les phénomènes dont parle Eric Zemmour n'existe nulle part ailleurs que dans son discours on ne trouve aucune étude universitaire qui démontrerait l'existence de ce prétendu jihad du coin de la rue si on laisse de côté les faits de terrorisme qui par définition n'ont rien de quotidien il n'existe aucune statistique qui prouverait qu'en France une part significative des victimes de la délinquance et de la criminalité serait des Français ciblés parce qu'ils sont français Eric Zemmour l'affirme c'est vrai bruyamment certes mais il a toujours été incapable de les démontrer rigoureusement on a entendu Clément des responsables politiques faire le parallèle entre la mort de la petite Lola et celle de George Floyd aux États-Unis d'adamatraoré en France donc des cas de violence policière pourquoi dans un un fait divers isolé et dans l'autre des faits politiques et bien Jules c'est exactement le même raisonnement il existe dans notre société un racisme systémique il faut le dire qui a été documenté à maintes reprises les études notamment les études du Défenseur des droits prouve que à profil équivalent les personnes d'origine africaine ou maghrébine ont plus de difficultés à être embauchées elles ont plus de difficultés à trouver un logement et elles ont beaucoup beaucoup plus de chances d'être contrôlé par la police c'est la raison pour laquelle quand le producteur de musique Michel zeckler par exemple est passé à tabac par des policiers ça n'est pas simplement qu'une bavure isolée c'est bien le paroxysme d'un fait social beaucoup plus large voilà où se situe toute la différence les féminicides et les violences policières traduisent des rapports de domination qui sont étudiés depuis des décennies par la recherche universitaire et se retrouvent hélas dans toutes les statistiques le concept de Franck aussi rien d'autre qu'une pure invention de marketing politique entre les lignes chaque dimanche avec vous Clément victorowicz

OUhOqTEzIxQ

fr

Ce que vous voyez là, ce sont des images de la GDC, qui est une prestigieuse conférence de développement de jeux vidéo où les studios se rencontrent, partagent des secrets de fabrication, tout ça. Cet homme, pas grand monde s'attendait à le voir là. Parce qu'il travaille chez Nintendo et on s'amuse pas vraiment à ouvrir ses portes et à raconter ses secrets de fabrication dans cette entreprise. Mais la boîte fait une exception ce jour-là. Parce qu'à ce moment-là, on est en mars 2017 et le jeu sur lequel cet homme travaille est sur le point de sortir. Ce jeu s'appelle The Legend of Zelda, Breath of the Wild. L'entreprise sait très bien qu'elle vient de faire quelque chose d'exceptionnel, et ressent même le besoin de le partager avec le reste du monde. Dans Breath of the Wild, à peu près 10 secondes après avoir commencé le jeu, on nous fait escalader ce mur pour sortir de la grotte où on a commencé. Ce qui n'est pas inhabituel. C'est souvent possible dans les jeux vidéo d'escalader certains murs. Ça veut pas dire qu'on va pouvoir le faire partout. Mais dans ce jeu spécifiquement, on peut le faire partout et le jeu aimerait que je le comprenne. Qu'est-ce qu'il fait ? 10m plus loin, il y a un arbre avec deux pommes. L'une qui est suffisamment basse pour que je puisse l'attraper en sautant. L'autre a été placé un demi pixel plus haut, de façon à ce que juste sauter en dessous ne suffise pas. On tourne, on gesticule, on essaye différents trucs, et à un moment, on s'accroche à l'arbre. Ça paraît rien. Ça paraît tout bête. Mais est-ce que j'ai l'impression que le jeu m'a appris un truc ? Non. J'ai l'impression d'avoir trouvé quelque chose. Encore 10m plus loin, je trouve cette hache. Si elle avait juste été posée par terre, je me serais dit : le jeu m'a donné une arme, très bien. Mais elle est plantée dans un tronc et elle s'appelle "Hache de bûcheron". Donc j'ai envie de l'essayer quand même, juste pour voir. Je me dirige vers le premier arbre que je vois. Je le coupe et il tombe dans la mare en dessous, exactement avec la bonne forme pour faire un pont. Ce qui me fait me dire que je peux probablement aller sur cette île du coup. Donc je devrais continuer sur l'île d'après. Je ne sais pas si vous êtes au courant, mais on peut escalader n'importe quelle surface dans ce jeu. Je trouve ma première épée. Est-ce que vous pensez que je sors de l'expérience en me disant : tiens, le jeu m'a appris à transformer l'environnement pour résoudre des énigmes ? Non, non. J'en sors en me disant : ouah, tout s'est trop bien goupillé. C'était passionnant. J'ai une épée et maintenant, j'ai les yeux écarquillés, pleins d'étoiles, et je regarde autour de moi pour savoir quelle est la prochaine chose à trouver. Ça aurait été 100 000 fois plus simple pour eux, en termes de charge de travail, de me bloquer 10min dans un didacticiel et de m'apprendre tout ça. Mais ils connaissent très bien le cerveau humain aussi. Ils savent que les gens ont naturellement tendance à suivre les routes. Ils savent que si les pommes sont sur la branche qui surplombe la route, j'ai encore plus de chance de les voir. Ils savent que je vais préférer couper l'arbre à 3m plutôt que l'arbre à 15 et c'est celui qu'ils ont mis à côté de la mare. Regardez comme la scène avait l'air naturelle au début. Vous savez à quel point c'est dur d'inciter un comportement bien particulier chez un individu libre, avec un endroit qui a l'air aussi normal ? Ils ont fait ces efforts pour que j'ai l'impression qu'on ne me prenne jamais par la main, pour que j'ai l'impression que tout vienne soit de moi, soit du hasard. Là où ça devient vraiment impressionnant, c'est quand on réalise que cette philosophie de tout agencer au cm2 pour donner l'impression au joueur que rien n'est agencé, n'est pas applicable juste pour lui apprendre à jouer au jeu. Elle est applicable pour le balader pendant 50h sur un terrain 100 fois plus grand que ça encore. Le jeu nous garde 45min de plus sur ce plateau en hauteur, histoire qu'on ait vraiment les bases. Puis il nous file un parachute et nous envoie à l'aventure. Là, il est important de préciser que Breath of the Wild est un open world. Un jeu qui se passe sur une seule grande carte, par opposition à un jeu avec des niveaux fermés qui s'enchaînent. Ok ? Pensez à Red Dead Redemption, Assassin's creed, GTA. C'est des jeux qui sont super impressionnants de loin, c'est pas très dur de les vendre, parce que tu vois la pub et tu te dis : mon dieu, 20 000 km2 de liberté ? Me perdre dans un univers fantastique ? Je dois absolument jouer à ça. Maintenant, la vérité, c'est que c'est un genre de jeu où c'est atrocement dur de faire en sorte que le joueur ne s'ennuie pas. Parce que le genre oblige un petit peu les développeurs à larguer le joueur au milieu de nulle part. Il est émerveillé pendant 10min, puis il se demande ce qu'il y a à faire. Il va commencer à marcher dans une direction au hasard parce que c'est le but. Mais si au bout de 10min, il n'a rien trouvé d'intéressant à faire, il va couper le jeu et jamais le relancer. Pour éviter ça, la plupart des open worlds mettent des points partout sur la carte. Genre des colonnes de lumière géantes, pour qu'on soit bien sûr, tout le temps, de où aller. Quand ils font ça, nous les joueurs, on se rend lentement compte qu'on ne fait pas une balade sur la carte. On fait les missions à peu près dans l'ordre. Le jeu nous les envoie, et la seule différence avec un jeu fermé, c'est qu'on met 8 plombes à aller d'une mission à l'autre. Même les open worlds acclamés par la critique sont souvent obligés de restreindre la liberté. Il y a plusieurs méthodes pour ça. Par exemple, fermer certaines régions de la carte au début, pour que le joueur n'y aille pas trop. Ou alors il y a un système de niveaux, qui fait qu'on pourrait aller dans cette région, mais tous les ennemis sont bien trop haut level, et on est juste pas assez fort. Ce qui les rend quand même populaires, c'est qu'ils compensent avec d'autres choses. Par exemple, la méthode de l'éditeur Rockstar, c'est : "On va tellement soigner la mise en scène et la narration que personne ne pensera à se plaindre qu'il est obligé de suivre l'histoire". Mais au moment où on vous remet le parachute de Breath of the Wild, c'est la première et la dernière frontière du jeu qui tombe. À partir de là, toute la carte est accessible. On vous empêchera d'aller nulle part. On essaiera à de nombreuses reprises de vous empêcher d'aller quelque part, mais c'est censé ne jamais être insurmontable. La première fois que j'ai quitté le plateau, j'avais décidé d'aller vers l'Est. Parce qu'il y a quand même une histoire dans ce jeu. Quelqu'un avait dit qu'il y avait des trucs intéressants à l'Est. Et puis après 5min à suivre la route, j'ai vu des bestioles terrifiantes au loin, et j'étais vraiment pas décidé à mourir 3sec après le début de mon aventure. Donc je suis sorti de la route. Il en fallait vraiment pas plus au jeu. Sur cette décision, c'était acté. Je savais pas à ce moment-là, mais c'était acté que j'arriverais jamais là où l'histoire voulait m'emmener. En quittant la route, je suis tombé sur cet espèce de village à moitié englouti, mais lui-même pris dans l'intérieur d'une sorte de volcan. C'était très étrange, mais quand j'ai voulu explorer l'endroit, un caillou s'est mis à m'agresser. J'ai fui à nouveau, mais c'était vraiment un très gros caillou, je vous jure. J'étais décidé à retourner sur la route parce que je me disais que c'était vachement dangereux. Au moment de le faire, je vois cette espèce d'immense tronc d'arbre. J'étais obligé de voir qu'il y avait à l'intérieur. Je rentre à l'intérieur. Il y a cette fleur, et quand je veux l'attraper, elle se barre. Je poursuis la fleur jusqu'en haut de la colline avec un caillou qui essaye de me faire la peau, entre temps. En haut, j'ai découvert que c'était une espèce de petite feuille qui me donne un bonus. Le bonus en lui-même n'était pas vraiment important. Mais le fait est que j'étais en haut de la colline maintenant, et de là j'ai vu quoi ? Des gobelins endormis qui protégeaient un coffre. Je sais que techniquement ça ne s'appelle pas des gobelins, mais j'essaye d'être tous publics. C'est une vidéo pour Le Monde quand même. Je suis en train de faire beaucoup trop de bruit en fait. 2h plus tard, j'étais sur cette montagne à l'Ouest de la carte, genre complètement à l'Ouest. Mais je ne sais pas vraiment comment je suis arrivé là. Je me suis fait balader d'un truc intéressant a un truc intéressant. Toutes les décisions qui m'ont menées là, c'était mes choix. Pas des dialogues, pas des quêtes, pas des marqueurs. Tout vient de mes choix. Donc le sentiment de liberté était hors du commun. Il était meilleur que dans à peu près n'importe quel jeu. Je ne sentais tellement pas la main du développeur sur ce que je faisais, que je ne me suis pas dit des trucs évidents, comme : ce n'est pas possible d'être toujours à 2min d'un truc intéressant à faire. Il y a quelque chose qui cloche. Je ne me le suis jamais dit parce que j'étais occupé à planifier le prochain voyage. Est-ce que vous pensez qu'on devrait aller vers les montagnes flippantes là-bas, ou genre traverser le pays des champignons pour voir pourquoi il y a de l'orage là, et uniquement là ? On peut voir la grande illusion si on obtient une carte du jeu avec tous les points d'intérêt débloqués. Regardez comment ils sont placés à peu près tout le temps à la même distance les uns des autres. Vous pouvez voir le principe d'être toujours à deux minutes d'un truc à faire physiquement ici. Vous pouvez aussi les voir former des routes pour permettre au joueur d'arriver par hasard dans les coins les plus reculés de la carte. Ce n'est pas seulement les endroits où on les place, c'est l'ordre dans lequel on les place. Regardez. Ça, c'est des graphes qui nous ont été fournis par les développeurs. C'est les principaux points d'intérêt du jeu, en fonction de s'ils sont faciles ou pas à voir, de la montagne jusqu'aux champignons. Et ça, c'est les points d'intérêt classés par ordre d'importance pour le joueur. Est-ce que vous voyez que les trucs les plus intéressants sont globalement petits, mais ils ont été très intelligemment saupoudrés autour des montagnes et des tours ? Donc ça crée ce phénomène très naturel, où je suis quelque chose au loin, parce qu'il est visible, même s'il n'est pas très intéressant. Je finis par tomber sur des trucs qui étaient beaucoup moins visibles, mais très intéressants. Maintenant, Breath of the Wild n'a pas créé une quantité infinie d'activités à faire. Vous seriez en droit de me faire remarquer que : "C'est super de toujours avoir un camp de gobelin à 30m, mais peut-être qu'après 50h de jeu, j'en ai marre de tuer des gobelins". On l'a déjà vu rapidement, mais les autres gros open worlds contournent ce problème avec de la narration. The Witcher 3, très bon exemple. La map est absolument magnifique. Mais tuer les mêmes monstres en boucle, ce serait rapidement ennuyeux s'il n'y avait pas l'ambiance et la pression, et la grand-mère dans son village en ruine avec son accent du fin fond du pays de Galles, qui t'explique que son petit-fils a disparu un soir de pleine lune. Même Skyrim, qui ressemble déjà beaucoup plus à Breath of the Wild, carte très ouverte dès le début, très axé sur l'exploration, a besoin de narration. Quand on trouve une grotte dans Skyrim, avec des monstres dedans, on est très content. Mais si ça débouche sur une quête entière avec un groupe d'aventuriers perdus à retrouver, on est encore nettement plus content. Skyrim a besoin de narration. Breath of the Wild, non. Breath of the Wild est le seul dans le tas qui en a vraiment pas besoin. Pourquoi ? Parce que cette incroyable philosophie de : "Le joueur doit avoir l'impression de tout découvrir par lui-même" a aussi été appliquée au gameplay. La comparaison la plus évidente, c'est le feu. Quand on nous donne la possibilité de lancer du feu dans Skyrim, ça sert à faire des dégâts. Point. Quand on nous donne le feu dans Zelda, c'est des dégâts, c'est faire fondre la glace, détruire des plantes, se protéger du froid, faire la cuisine, transformer les flèches. C'est même un moyen de se déplacer. Ce n'est archi pas que le feu. On nous donne une mécanique, sous n'importe quelle forme, dans Breath of the Wild, on nous donne 15 effets différents. Quand on nous donne une feuille, un joueur normal l'utilise pour faire tomber les ennemis, un joueur malin l'utilise pour les balancer dans le vide, et un génie du mal absolu en dépose 15 à l'entrée d'un camp de gobelins pour qu'ils les ramassent, qu'ils gesticulent dans tous les sens et qu'ils s'envoient par terre les uns les autres. Et si jamais vous ne pensez pas à faire ce truc de génie du mal, c'est pas grave. Vous vous sentirez brillant à un autre moment. La fois où vous accrochez une bombe à un ballon et vous utiliserez la feuille pour faire un missile longue distance. Là, vous aurez l'impression d'être génial. Mais pour que les dev soient sûrs qu'à un moment vous vous sentirez génial, ils ont été obligés de créer des objets avec 60 utilisations différentes. Dans 10 ans, je tomberai encore sur des clips de gens qui font des trucs que je ne savais pas possibles dans Breath of the Wild. Est-ce que vous savez qu'avec des écailles brillantes, un pouvoir qui fait du vent et une bombe, on peut faire un feu d'artifice ? Bien sûr que j'aurais toujours envie d'aller taper ce camp de gobelins après 30h. Parce que ce sera une opportunité supplémentaire d'essayer un gameplay dont je ne grattais jamais le fond. Maintenant, la suite, Tears of the Kingdom s'apprête à sortir. Qu'est-ce qu'ils ont fait ? Ils ont pris tous les éléments qui permettent de créer ce sentiment de : je crée ma propre aventure. Ils ont insisté dessus à 800%. "Oh, c'était bien de monter sur un pont en hauteur et de voir un truc intéressant au loin". Tiens, voilà des îles volantes. Les chances pour que tu ne vois pas ta prochaine aventure au loin en redescendant sur le royaume sont de zéro. "Oh, c'était cool de combiner les effets des objets" ? Maintenant, tu peux combiner les objets, tous les objets. La situation où tu as l'impression d'être brillant parce que tu réussis une combinaison improbable vient de devenir 1 000 fois plus probable. Jamais un Zelda n'a autant ressemblé à son prédécesseur. Je pourrais l'appeler Breath of the Wild 2, ça ne choquerait personne. Le succès commercial ne leur a pas laissé le choix, c'est sûr. Mais aussi, quand la série s'est lancée il y a 35 ans, le tout premier jeu nous lâche sur une grande carte qui, fait très rare pour l'époque, est quasi entièrement ouverte. Les donjons sont faisables dans à peu près n'importe quel ordre. Il y a des indices partout pour encourager l'exploration dans n'importe quelle direction. On nous donne du feu pour faire des dégâts aux ennemis, mais on finit par réaliser qu'il sert aussi à cramer des arbres et à éliminer des pièces. Quand la technologie en est encore à des décennies de pouvoir faire des open worlds immenses et détaillés, tu te concentres sur des trucs que tu peux perfectionner. Des donjons mémorables, des boss mémorables, des histoires mémorables. Mais ce n'est pas pour rien si, au moment de concevoir la série, Miyamoto a pioché dans ses souvenirs d'enfance, où il partait crapahuter dans la nature autour de chez lui, en n'ayant pas la moindre idée de ce qu'il allait trouver. J'ai parlé à pas mal de gens pour préparer cette vidéo, en leur demandant comment avait été leur expérience sur Breath of the Wild. La réponse que j'ai eu le plus, c'est : "On ne voulait pas s'approcher de l'histoire, ni de près ni de loin, parce qu'on ne voulait pas que la balade s'arrête". Sur la cartouche vieille de 35 ans du premier jeu, on pouvait lire quoi ? Acceptez l'ultime défi d'une aventure interminable. La formule n'a probablement pas beaucoup bougé de Breath of the Wild à Tears of the Kingdom. Mais, peut-être qu'il n'y a plus besoin. Peut-être que Zelda a juste toujours rêvé d'être Breath of the Wild. C'est fini. J'espère que ça vous a plu. J'espère que ça vous a donné un minimum envie de jouer à Zelda. Je m'appelle Augustin, j'ai une chaîne qui s'appelle The Great Review. Je raconte des histoires généralement en rapport avec le jeu vidéo. J'ai été vraiment très heureux de faire cette collab avec Le Monde et je vous dis à la prochaine !

kBI9U5RGskU

fr

le rapport Oxfam Greenpeace qui disait que 63 milliards d'air français polluent autant que 50% de la population française si on prenait tout leur capital etc j'ai jamais vu un compte Twitter qui va agir aussi vite sur le débat public le propriétaire de l'avion c'est la compagnie par exemple LVMH et le patron de LVMH c'est Bernard Arnaud donc le responsable de la pollution de l'avion qui soit prêté à ses copains ou que lui soit à bord ou qu'il fasse des vols à vide parce que ça c'est aussi souvent le cas et bien c'est le c'est Bernard Arnault pour moi c'est clairement un problème qui est très limité en terme d'impact climatique le kérosène des avions à l'heure actuelle des jets privés en particulier et moins taxé que l'essence du du gars qui prend sa voiture pour aller travailler le matin 1400 tonnes par exemple de François Henri Pinault et ben c'est les émissions d'un Français pendant 140 ans moi j'ai déjà gagné mon pari le débat il est sur la place publique je pourrais arrêter le compte maintenant c'est déjà lancé c'est dans l'air comme j'ai dit tout à l'heure moi j'ai apporté factuellement ce que tout le monde se doutait qui est les milliardaires utilisent widget et brûle la planète de façon complètement aberrante et il faut faire quelque chose ami ami de la police a mis du café a mis du café dans dans les avions narbés bonjour à tous puisque c'est votre nom de code ce soir Narbé est-ce qu'on peut dire quand même dans quel registre professionnel vous évoluez parce que ça ça a du sens je pense c'est important ouais de le dire aussi ben moi je suis ingénieur en aéronautique pas dans les jet privé mais ingénieur en aéronautique en général est-ce que l'aviation commerciale fait des faits des progrès sur la question de de la pollution et on va dire ces dernières années ou finalement elle s'en fout un peu non parce que elle fait des efforts mais pas par je pense pas par écologie mais parce que consommer moins de fioul c'est c'est un rendement de l'avion meilleur ce qui coûte moins cher donc des énormes efforts de faits et bon je maîtrise pas exactement les chiffres mais grosso modo sur les 30 dernières années les avions les plus récents la version commerciale Airbus au Boeing ils ont réduit leur consommation de kérosène de 15 à 30 % quelque chose comme ça donc il y a des gros efforts qui sont faits ouais ok alors hasty Bernard alors il faut le dire en fait il y a votre compte Twitter il y a aussi un compte ni concurrent irrival j'imagine sur sur Instagram qui s'appelle comment il s'appelle l'avion de Bernard on est d'accord vous êtes deux personnes différentes on est deux personnes différentes et c'est très marrant c'est parce qu'on a eu à peu près la même idée en même temps et les deux en mettant le nom Bernard mais on se connaissait pas du tout et donc il y a deux comptes ouais je sais pas c'est con quand on a on a pas le même maillot mais on a la même passion quoi j'ai jamais vu un compte Twitter qui va agir aussi vite sur le débat public comment c'est né exactement votre votre projet qu'est ce qui vous a motivé qu'est-ce qui vous est dit tiens ce soir au lieu de les regarder je sais pas quoi je vais je vais je vais travailler sur une moulinette qui va pister sur les pistes de tous les aéroports les jets privés des milliardaires français ouais mais c'est une bonne question et moi je précise d'entrée je suis pas du tout un militant écologiste ou affilié un parti ou qui fait beaucoup de choses de ce type là depuis longtemps quoi donc c'est un peu ma première action publique d'une certaine façon c'est important non mais c'est important à dire parce que ça peut moi j'étais le genre de personne je me disais c'est pas pour moi j'ai pas le niveau je suis pas légitime à se faire genre de truc mais s'il y a des gens motivés qui nous écoutent enfin vraiment hésiter moi c'est comme on l'a dit c'est quelques lignes de code qui finalement font un débat public au niveau national quoi donc elle commence à m'est venu ben c'est un peu comme tout ce genre de compte la première idée c'est le gars aux États-Unis là qui suit les avions d'Elon musk le compte elon jet et c'est le premier à avoir fait ça bon lui c'était plus en mode fan d'Elon musk en disant bah il a fait tel vol etc moi j'avais quand même une dimension politique et écologiste mais quand je l'ai vu faire ça je me suis dit mais c'est génial parce que les outils ils sont là depuis des années on en parlera tout à l'heure des outils Open Source pour récupérer les vols mais les outils sont depuis des années et c'est une super première idée de le faire donc ça c'était il y a quelques quelques années et puis récemment il y a eu le rapport Oxfam Greenpeace qui disait que 63 milliardaires français polluent autant que 50% de la population française si on prenait tout leur capital etc et ces deux idées en même temps ben ça fait un déclic dans ma tête et je me suis tiens je vais faire un peu la même chose que ce que ce gars à faire mais avec la dimension écologiste et dire pour chaque vol combien de CO2 a été émis et le petit objectif caché c'est que bon moi je suis pas du tout informaticien et ça motivait d'apprendre quelque chose à coder comme ça j'avais pas du tout faire ce que ce que je fais en ce moment et à quelques mois donc là je me suis dit bon bah si ça marche pas moi j'aurais appris quelque chose et désormais chez tracer des trajectoires de milliardaires sur une petite carte vous êtes quand même dans une démarche même si il y a des satiriques alpha et Bernard on comprend bien que il y a un côté un peu un peu rigolo quoi ouais moqueur voilà comment vous êtes dit ben en fait on peut en faire un outil politique ou un outil de débat mais bon il y a plusieurs éléments mais déjà la dimension écologique je pense c'est comme vous comme moi ça fait des années que ça monte en nous et on sent qu'il faut faire quelque chose c'est le premier point et pour faire à quelque chose de façon politique moi je suis pas du tout aligné avec la démarche du gouvernement on en reparlera mais qui est de demander à toute la population de faire des petits efforts comme couper le wi-fi pendant qu'on laisse les riches polluer à mort un peu partout et donc c'est vraiment dans cet axe là que je m'inscris c'est de dire oui la transition écologique est nécessaire il faut absolument la faire mais non elle peut pas se faire en faisant des injonctions à la population pauvre entre guillemets pendant que les riches font n'importe quoi personne n'accepterait que de faire des efforts si les gens en haut n'en font aucun quoi donc c'est vraiment dans cet axe là que je m'inscris vous avez tout de suite une question de braisonnette avez-vous reçu des offres d'argent pour arrêter comme le suivi de musk malheureusement non je prends l'argent moi si on me donne pas de souci je renonce à toutes mes ambitions je plaisante mais je pense que ils m'ont même pas contacté parce que je pensais que j'allais avoir un moment au moins des messages sur Twitter pour me dire je suis avocat de Monsieur Bolloré merci d'arrêter ou je sais pas quoi mais il y a même pas eu parce que je pense qu'il doit avoir peur de se dire s'il commence à me essayer de me faire des menaces enfin des pseudos menaces ben je vais republier sur Twitter instantanément ça va faire encore plus de buzz donc pour l'instant on m'a rien proposé pourquoi vous vous êtes intéressé d'abord à Bernard Arnault plus qu'aux autres en fait en fait Bernard Arnault c'est quand même le symbole de de l'excédent de richesse en France et c'est par lui moi j'attaque les symboles ici sur le jet privé et j'ai trouvé aussi facilement l'avion l'immatriculation de la viande Bernard Arnault donc ça simplifie le travail technique derrière arrêter les jets privés ou les réguler ça ne va pas ça ne va pas sauver la planète tout seul ça c'est sûr mais l'impact sans être sociologue l'impact du symbole d'arrêter les jets privés ça permet de dire à l'ensemble de la population ok il y a des efforts qui sont faits encore une fois je me répète un peu mais des efforts qui sont faits au sommet de la chaîne donc nous on peut en faire aussi donc c'est vraiment ça par ça que j'attaque et pour répondre et Bernard Arnault c'est le symbole des symboles puisque c'est l'homme le plus riche de France donc c'est pour ça que je me suis attaqué à lui mais est-ce que vous croyez pas que c'est justement parce que finalement vous attaquez ça par le symbolique que la la réplique est aussi véhémente moi je sens le champ vraiment le gouvernement dans l'embarras parce que ils étaient par exemple Agnès panière une hachée qui dit les écologistes qui veulent arrêter les les jets privés ça montre à quel point ils sont à côté de la plaque c'est ce qu'elle a dit et donc elle veut pas les petits gestes des riches mais par contre les petits gestes dont elle nous a dit à deux mois il fallait arrêter d'envoyer des mails avec des grosses pièces jointes rigolotes ça ça la dérange pas donc il se retrouve un peu avec leur argument contradictoire de oui il faut couper le wifi mais il faut pas interdire les jet privé donc ils sont pris dans ce dans cet ambivalence là que exactement j'essaie de dénoncer donc c'est je suis assez content vous avez préparé un graphique inédit ouais non mais aujourd'hui au poste on sent les grands moyens quoi c'est en bleu l'année 2021 en jaune l'année 2022 et ce sont le nombre de vols par mois de l'avion de Bernard Arnault donc ce que l'on voit c'est que en mai dernier il expose une expose tout il fait énormément de vol et juste après il en fait beaucoup moins et bien moins que les mois précédents vous avez une petite idée de pourquoi il son avion est moins utilisé bien sûr je pense qu'il a écouté le gouvernement qui disait qu'il fallait arrêter l'abondance et donc il s'est exécuté gentiment parce qu'ils ont un bon français patriotes dans sa douche dans son jet et coupez le wifi du diète aussi bien sûr non ne parlons pas de wifi dans l'avion c'est terrible non oui ben il faut rendre à César ce qui est à César parce que le premier compte qui a explosé entre le mien et celui de la viande Bernard c'est l'avion de Bernard sur Instagram et c'est à partir de là qui que ça que cette tendance a pris et en fait c'est à partir de mi-mai fin juin que c'est contre que son compte et le mien ont explosé et on voit la rupture complète entre les 18 volts de mai puis en juin et juillet une grosse réduction et en août là on est à zéro on est le 31 août il a quasiment pas volé alors après attention ça veut pas dire qu'ils veulent pas on passera tout à l'heure sur le Vald jet et la location de jet privé je pratiquement sûr qu'il loue un avion voire même et peut-être il va se débarrasser de son jet maintenant parce que il qu'il est fliqué enfin le trac est plutôt pardon mais en tout cas c'est l'un des premiers impacts que l'on peut voir et si on a réussi à embêter Bernard Arnault pour moi c'est un vraiment un succès que je n'imaginais pas quand j'ai commencé à coder tout bonnement comment comment vous savez que c'est l'avion de Bernard Arnault sur le site de la DGAC donc la direction générale l'aviation civile tous les avions immatriculés en France sont listés doivent être enregistrées là-bas avec le propriétaire donc c'est le premier fichier d'entrée et dans celui-là après les avions sont enregistrés au nom d'une compagnie ou d'une personne privée bon là dans le cas de Bernard Arnault c'était facile le nom c'était LVMH service donc il a fait enregistrer au nom de sa boîte bien sûr parce que toujours dans une optique il est assez expert pour optimiser ses impôts mais bon c'est pas le sujet du jour et mais c'est pas toujours le cas c'est parfois par exemple Bolloré ces avions sont immatriculés au nom d'une compagnie complètement inconnue et du coup après il faut que je fasse le rapprochement entre la filiale la maison mère et c'est un travail assez fastidieux et bon parfois sur certains avions quand j'avais le doute j'ai arrêté parce que je voulais absolument pas faire une erreur qui aurait des crédités discrédité pardon à l'ensemble du site bien sûr et mais encore une fois c'est des données parfaitement publiques donc ce site là déjà assez il est ouvert donc je pourrais même vous envoyer le lien pour ceux que ça intéresse mais ça se retrouve très facilement il y a tous les avions du petit aéroclub au jet privé donc moi ce que j'ai fait comme méthodologie ça peut peut-être intéresser c'est que j'ai pris les jets privés les plus luxueux par parce qu'on peut les il y a un fichier un fichier Excel géant donc j'ai filtré par le par la marque d'avion la plus chère donc bombardier il y a d'assaut etc et un par un je les ai pris j'essaie de voir si je retrouvais à qui ils appartenaient vous vous appelez high fly Bernard l'autre compte c'est je l'ai dit le nom de Bernard la viande Bernard en réalité là c'est un petit abus de langage parce qu'en réalité c'est l'avion des entreprises et ce que vous suivez ce que vous pistez ce que vous traquez ce sont les vols de ces avions là mais on y viendra sur la surveillance tout à l'heure mais en fait on ne sait pas qui voyage dans ces avions non non la vie privée on a la bordera tout à l'heure mais en fait on s'en fout un peu je le dirai comme ça parce que le propriétaire de l'avion c'est la compagnie par exemple LVMH et le patron de LVMH c'est Bernard Arnault donc le responsable de la pollution de l'avion qui soit prêté à ses copains ou que lui soit à bord ou qu'il fasse des vols à vide parce que ça c'est aussi souvent le cas et bien c'est le c'est Bernard Arnaud pour moi donc c'est comme ça que je que je fais le truc et je me dis moi j'ai aucune idée qui est à bord j'ai aucune idée de pourquoi ils vont à une certaine destination ce qui m'intéresse c'est l'aspect pollution et toute façon parfois les destinations parlent d'eux-mêmes quand on voit François Henri Pino qui va aux îles Grenadines et en Martinique en plein mois d'août ça mettrait que ça soit pour des réunions de travail pour pour faire avancer son groupe quoi mais c'est un peu ça mon point de vue sur ce sujet qu'est-ce qui vous étonne chez Bolloré par rapport aux autres si quelque chose vous étonne est-ce qu'il utilise plus son avion moins je pense que lui déjà il en a deux dans son groupe donc c'est le point le point un peu différent des autres et je pense qu'il le loue à d'autres personnes mais j'en suis pas convaincu à 100% mais ouais ce qui surprend un peu c'est ce genre de multiples vols dans la journée il y a pas beaucoup d'autres milliardaires qu'ils font après comme j'ai un petit échantillon que de 6 milliardaire enfin 5 milliardaires et 6 avions je peux pas non plus confirmer à 100% mais il est assez décomplexé dans l'utilisation de cette jet ça c'est sûr alors il y avait eu aussi un vol je reviens sur Bernard Arnault et il fait grand bruit c'était entre Londres ouest et Londres ouest ou pour éviter finalement les embouteillages le type il avait survolé la ville quoi il était passé d'un aéroport à l'autre oui bon après est-ce qu'il a vraiment évité les embouteillages ou pas mais en tout cas ce genre de petit vol de de confort je dirais il y en a il y en a régulièrement et on envoie beaucoup avec avec la société valget où il y a énormément de petits vols et le plus le plus fou c'est celui entre Nice et Cannes qui dure moins de 15 minutes parce que sûrement ils ont un client à Nice et un autre à Cannes et plutôt que de le faire venir à Nice ils font un petit vol pour rejoindre l'aéroport qui est juste à côté quoi alors en fait c'est ça ce que vous démontrez data et data c'est un mode de vie finalement une façon d'entreprendre la planète de de de d'entreprendre le monde c'est ça que vous vous démontrez en fait mais c'est exactement ça et le succès de mon compte il faut aussi rendre à César ce qu'il y a César c'est grâce au gouvernement français le télescopage du tweet de Bolloré avec 5 volts dans la même journée il était à peu près à la même époque de couper le wi-fi c'est ça qui a agacé les gens qui a fait que du retweet etc et c'est on entre dans la dans la vraiment la notion politique de qui doit faire des efforts pour la transition écologique alors moi je suis juste un simple ingénieur mais je pense que les gros pollueurs doivent commencer par moins polluer avant qu'on demande aux gens de qui polluent beaucoup moins d'en faire mais c'est pas la position du gouvernement donc c'est vraiment ça que j'essaye de dénoncer qu'est-ce que vous répondez à ceux qui qui vous disent qu'il y a une forme de populisme dans votre démarche oui il y a une forme de populisme mais de toute façon dès qu'on attaque cette classe sociale les plus riches d'entre nous et qu'on leur demande des efforts on se fait targuer de populisme mais ça n'enlève pas les faits et moi voilà en plus si vous regardez tous mes tweets bon des fois il y en a qui sont plus moqueurs que d'autres mais j'apporte des faits je dis telle personne a fait tel vol ou 5 volts dans la journée point et après ça fait débat c'est donc qui a un problème au départ au-delà de tout politique le juste le fait d'avoir positionné les vols ça ça génère des discussions et ça pose la question de qui doit faire des efforts pour la transition écologique est-ce que par exemple au fil des jours au fil des semaines quand vous voyez l'influence de vos postes par le nombre de retweets de commentaires par le nombre de débats que ça provoque est-ce que ça a modifié votre façon d'écrire des tweets maintenant est-ce que vous vous y reprenez à deux fois avant de avant Twitter est-ce que vous dites merde là j'ai une responsabilité nouvelle ou au contraire vous essayez de faire abstraction de ça et de rester le plus naturel possible et le plus proche de ce qui vous avez animé au départ non vous avez noté j'ai fait un petit changement ce que j'ai pas changé par contre c'est l'intégrité des calculs des avions de leur propriétaire et c'est pour ça que j'ai mis mon code public toutes les données parce que c'est très important pour moi que tout le monde puisse vérifier que ça soit pas juste un compte avec des chiffres qui sortent dans C'est pas ou donc tout le monde peut refaire les calculs pour les donner elles-mêmes je dirais non j'ai pas spécialement changé j'ai eu toujours à cœur d'avoir une un fort niveau d'intégrité et donc du temps passé dessus pour justement que il y ait pas quelqu'un qui dise ah mais sur ce vol là il s'est trompé de 10 tonnes de CO2 tout le reste du site ne tient pas donc c'est vraiment ça mon objectif sur les tweets en tant que tel c'est vrai que j'étais un peu plus piquant dans les premiers temps quand j'avais pas beaucoup d'abonnés et maintenant en fait je me rends compte que les tweets qui marchent le mieux c'est ceux où je suis très factuel si on reprend celui des cinq vols par jour de Bolloré il est très factuel il y a eu ça ça et ça et c'est celui qui a le mieux marché donc j'ai même pas spécialement besoin de d'être piquant je vais citer le journaliste de France Info là aussi avec qui avec qui j'ai travaillé parce que du coup comme mon code est public Brice Leborgne et Thomas Bayet ils ont ils sont servis de mon code pour faire leur petit article et récupérer des données d'autres avions et bon il y a une phrase qui m'a beaucoup marqué dans leur article c'est on n'existe pas beaucoup de moyens plus efficace pour réchauffer le climat pour un individu que de se déplacer en jet privé donc voilà je pense que en fait avec cette phrase tout est dit le jet privé c'est le moyen de déplacement le plus polluant parmi tous les autres moyens alors émission de CO2 des avions appartenant à des groupes français estimations en tonnes de CO2 à partir de votre code des volets effectués seulement jusqu'au 20 août c'est-à-dire c'est pas toute l'année c'est que jusqu'au 20 août donc il y a total énergie le groupe Pino le groupe Bolloré Bouygues de CO LVMH émission moyenne d'un Français pendant 50 ans ses 575 tonnes de CO2 sur 50 ans il y a un moyen très simple pour pour donner les ordres de grandeur parce que moi les tonnes de CO2 avant j'avais aucune idée de c'est quoi la comparaison un Français moyen comme on l'a dit tout à l'heure c'est 10 tonnes de CO2 par an donc quand on prend les ici 1400 tonnes par exemple de François Henri Pinault et c'est les émissions d'un Français pendant 140 ans et là on est comme vous dit on est que le 20 août donc l'année n'est pas fini quoi mais c'est mais c'est un excellent c'est un excellent graphique qui permet de se rendre compte très vite de de du décalage complet entre la pollution des plus riches et la pollution d'un Français moyen il faut se rappeler que effectivement le Jean Castex dans les dans l'antre de Tours je crois que c'était la présidentielle qui était allée voter par à coup de à coup de jet ça avait déjà un petit Tillé tout le monde donc c'est ça précède en fait votre travail il y avait déjà quand même cette idée que ça commence à suffire leur affaire quoi mais surtout que dans la dans l'histoire de Jean Castex c'est du c'est notre argent qui est utilisé autant qu'il y a un vol quand Emmanuel Macron va en Algérie et qui est un avion spécial qui qui soit et qu'il y a aucun souci quand j'encaisse il fait des alertes pour aller voter alors qu'il peut le faire par procuration juste pour prendre une photo et de montrer qu'il a voté bon c'est vraiment limite certains parlent de régulation d'autres vraiment d'interdiction par exemple je prends Julien Bayou il est temps de bannir les jets privés c'est la mesure qui pénalise le moins de monde pour l'impact le plus grand et le plus immédiat en faveur du climat c'est une question de justice comment demander des efforts à la population si les plus riches sont exonérées de tout ça date du 20 août c'est s'il y a quelques jours donc lui il s'est pris une volée de bois vert pardon pour les jeux de mots pardon pour le jeu de mots il est facile de promettre tout et n'importe quoi parfois de dire tout et n'importe quoi ne cédons pas cette tentations c'est celle de la démagogie elle fleurissent dans toutes les démocraties aujourd'hui dans un monde complexe qui fait peur ça peut toujours sembler séduisant de dire ce que les gens veulent entendre il se trouve que parfois ce que les gens veulent entendre et ce qui est efficace et utile mais il faut d'abord raisonner en se demandant si c'était efficace et utile et juste et ensuite on voit si c'est ce que les gens veulent entendre ou c'est sur quoi il faut les convaincre c'est dans cette ordre là je pense qu'il nous revient de prendre les choses et que donc nous les prendrons d'autres ont parlé de la régulation puisque par exemple le ministre des Transports c'est autorisé à émettre l'idée d'une éventuelle régulation là-dessus Macron a gueulé au Conseil des ministres qu'on a suivi puisqu'il a il s'est adressé largement à lui en disant que il ne fallait pas verser dans le populisme et le ministre de tutelle du ministre en question qui s'occupe de l'écologie a dit que l'écologie c'est pas le buzz à sous-entendu ce que vous faites vous c'est la B c'est du buzz et tout ça que tout ça ne permet pas de comprendre et que au fond la pollution parler jet finalement c'est un film par rapport à la pollution mondiale générale vous votre position par rapport à la régulation ou à l'interdiction c'est la c'est quoi pour moi oui il faut interdire les jet ce moyen de déplacement brûle la planète oui c'est je réponds même je devant ces arguments oui c'est qu'un petit pourcentage de un un petit pourcentage de des émissions de CO2 en France mais comme on le disait tout à l'heure sans être sociologue le symbole de de s'attaquer à des gens riches ça permet d'avoir un effet démultiplié sur le reste de la population pour qu'elle aussi fasse des efforts et en protégeant les propriétaires de jet privé enfin les propriétaires les utilisateurs de jet privé ce qui est exactement ce que fait le gouvernement en ce moment-là il continue dans leur politique parce que leur politique économique et de communication parce que tout est lié encore une fois de protéger cette classe de la population de pas leur demander d'efforts alors qu'ils en demande au reste de la population et si on peut faire juste un mot sur la régulation parce que bon moi je suis pas moi je suis plus pour l'interdiction à titre personnel mais la régulation pourrait y aller aussi le kérosène des avions à l'heure actuelle des jets privés en particulier et moins taxé que l'essence du du gars qui prend sa voiture pour aller travailler le matin est-ce que c'est normal moi je pense pas déjà rien que ça ou multipliez la taxe par 10 20 etc ça serait le minimum à faire c'est des gens extrêmement riches qui voyagent avec un moyen de extrêmement polluant le gouvernement pourrait au moins dire bon ok on a compris la polémique on veut pas l'interdire parce que liberté etc même si c'est pas le cas puisque tout le monde n'est pas libre de prendre moins de transport là mais au moins faire cette ce petit pas vers vers une taxation plus juste mais même ça ils veulent pas le faire et Clément bonnes comme vous le dites c'est fait complètement recadrer par Emmanuel Macron qui qui n'est pas du tout le champion de la planète où je sais plus comment qu'elle surnom il a eu on lui avait donné la MEC hors planète great again on est complètement dans l'absurde mais donc c'est c'est pour ça que le moment de faire des compromis avec ces gens là je pense il est terminé et il faut aller au conflit pas au conflit violent mais au conflit de débat et de dire de proposer nous notre vision des choses et l'imposer et essayer de faire que les gens votent pour pour des gens comme je suis pas du tout repris écologique vert mais comme Julien Bayou la nuit Pesse qui propose un changement de société pour essayer sauver ce qui peut encore l'être parce que même avec tout mon optimisme il y a quand même une forte part de d'incertitude face à l'avenir les jet privé Julien Bayou chez les Verts estiment que le temps est venu de bannir les jets privés au prétexte que jet polluent 10 fois plus qu'un avion de ligne Clément Beaune du gouvernement d'Ille fois agir et réguler les vols en jet privé ça devient symbolique vous dites quoi ce matin touchez pas à notre jet alors déjà il y a pas de jette au MEDEF je vous rassure donc je n'en ai pas donc non pour être sérieux la transition climatique c'est un problème énorme très difficile lequel il va avoir investir énormément soyons sérieux c'est 0,01% des émissions faisons des mesures qui sont efficaces sur le la tonne de carbone évitée et je crois comment dire nous n'aurons pas des boucs émissaires c'est pas la manière de résoudre le problème et donc se pose quand même la question de la nature de votre de votre travail là il faut qu'on y vienne est-ce que c'est une atteinte à la vie privée comme certains le disent et qu'est-ce que vous répondez à ceux qui vous accusent d'atteindre la vie privée des milliardaires premièrement comme on l'a dit tout à l'heure toutes les données se font open source que ça soit récupéré du matriculation de l'avion ou les données de vol je ne fais aucun hacking je sous-douis à personne c'est vraiment tout est utilisable et moi je fais que de la mise en forme de données c'est le premier point deuxième point vous l'avez mentionné aussi moi je suis les avions et pas les personnes et je fais très attention dans mes études je dis jamais Bernard Arnault est allé bon maintenant lui vole plus aller Bolloré est allé à Palerme j'aime beaucoup l'expression et entre nous Narbé l'expression Bernard Arnault ils ne veulent plus rien ne vole plus enfin ils le vole plus en avion après le reste ça c'est c'est en doute quand même du tout c'est autre chose donc alors la vie privée de ces gens-là ouais voilà donc moi je suis pas du tout les personnes j'ai aucune idée ce qu'ils font avec leur avion qui a à bord etc moi je suis les avions dans tous mes tweets je fais bien gaffe de dire c'est l'avion de machin qui a fait tel vol c'est le deuxième point le troisième point et là c'est pour ça que l'argument de la vie privée m'avait un peu titillée j'avais vraiment envie de répondre c'est qu'on dit de la vie privée alors que ces gens-là ont mis leur avion tous l'ont fait ils ont mis leur avion au nom de leur entreprise qui est une personne morale pour des problématiques d'impôts j'en sais rien etc mais une personne morale a moins de protection de vie privée qu'une personne privée donc on peut pas à la fois dire oui je suis une personne privée ne suivez pas mon avion et en même temps avoir son avion au nom de sa compagnie dernier argument sur la vie privée qui est un peu plus léger mais que j'aime bien aussi c'est que on a une attention fort pour protéger ces milliardaires là et leur vie privée mais dans les journaux de ces mêmes milliardaires ont culpabilise à longueur de journée ou de reportage les pauvres les immigrés on demande moins de services publics c'est eux qui poussent par leurs articles et par leur tendance néolibérales à ce que les gens qui sont à la CAF soient surveiller leur compte etc donc ces gens ils ont aucune mensualité pour le reste du peuple et il faudrait avoir plus de menstrues pour eux parce que tout ce que je fais c'est légal donc pourquoi se mettre des bâtons dans les roues pour protéger ces gens là qui ont vraiment aucune bienveillance puisque c'est le mot à la mode envers nous faut plus attendre de ces gens-là de l'équité même argumentaires parce qu'ils en ont pas donc voilà comme vous dites la vie privée des milliardaires faut la protéger mais la nôtre par les surveillance de masse des outils on en parle pas c'est pareil que couper le wifi décidément je sais pas il faudra de compter à combien de fois je l'ai dit mais c'est comme écouter Louis couper le wifi d'un côté et pas interdire les jets privés de l'autre quoi il y a c'est on n'est plus dans le rationnel avec avec notre gouvernement et les médias mainstream on est dans l'idéologie donc il faut pas le marché de logique entre leurs différences de comportement pour traiter l'information la difficulté c'est que il vous disent que vous êtes vous-même dans l'idéologie et donc là c'est le truc un déménage ce qu'ils disent que vous êtes vraiment dans l'idéologie puisque moi je publie actuellement les vols et c'est mes tweets factuels qui font réagir quand je dis Bolloré a fait 5 volts dans la même journée point je fais ce que je fais de l'idéologie je dis juste il y a une utilisation du jet privé après oui je commande pour dire c'est pas bien parce que ça brûle la planète etc mais je pense que j'en fais moins que j'ai envie de croire que j'en fais moins que quand vous vous réveillez le matin est-ce que vous vous inquiétez en vous disant merde il y a peut-être une une déclaration d'un ministre il y a peut-être un milliardaire qui a décidé de m'attaquer il y a peut-être comment vous vivez là tout d'un coup cette médiatisation leur anonyme mais comment vous en accommodez très calmement parce que pour deux pour deux aspects en fait tout passe partout les médias donc il suffit que je t'aide mon téléphone et en fait j'ai un moment de paix sans problème et petit 2 moi j'ai déjà gagné mon pari le débat il est sur la place publique je pourrais arrêter le compte maintenant c'est déjà lancé c'est dans l'air comme je dis tout à l'heure moi j'ai apporté factuellement ce que tout le monde se doutait qui est les milliardaires utilisent leur diète et brûle la planète de façon complètement aberrante et il faut faire quelque chose donc ça le fait maintenant il est sur la place publique il y en a qui sont saisis dès qu'il y a un mini de toute façon qui parle d'environnement maintenant ou quelqu'un il y a la mention de jet privé donc donc c'est gagné c'est gagné je peux arrêter donc moi maintenant il y a plus aucun problème là-dessus quoi sur ma vie ma nouvelle vie célébrité entre guillemets j'ai reçu mon premier message d'insultes sur Twitter il y a pas longtemps donc j'étais très content donc je le dirai tous mes amis ça y est enfin ça c'est la vraie célébrité c'est de se faire insulter sur merci beaucoup Narbé Non Merci à VOUS David c'était vraiment une expérience intéressante parce que moi j'avais jamais fait ça et comme je l'ai dit vos questions étaient excellentes donc c'était parfait [Musique]

cLsnq4wgT-I

fr

DS7 crossback de l'audace n'est l'excellence vous savez que nous avons un droit sur notre propre image et que nous pouvons autoriser autrui à l'utiliser ou pas mais qu'en est-il pour les biens comme par exemple la pyramide du Louvre dans cette publicité pour la déesse Citroën [Musique] dans cette publicité l'image de la voiture n'est évidemment pas en cause puisqu'elle appartient à Citroën mais qu'en est-il de celle de la pyramide du Louvre le principe c'est que si un bâtiment est visible de la voie publique alors vous pouvez le photographier et non seulement vous pouvez photographier mais en plus vous pouvez utiliser librement cette photo y compris commercialement la chose a été jugée plusieurs fois par exemple le propriétaire de la maison au volet bleu dans le marais poitevin fort bel endroit à visiter aux demeurant et bien ce monsieur n'appréciait pas que de nombreux commerçants utilisent l'image de sa maison on trouve par exemple des cartes postales des apéritifs des sets de table représentant sa six photogéniques maison et puisque ces commerçants vendent leurs produits sans lui verser un kopeck il a donc décidé de les attaquer et il a perdu en effet le juge a estimé que l'image de son bien n'était pas un attribut de son droit de propriété la conséquence c'est que puisqu'elle est visible du domaine public alors on peut librement utiliser l'image de combien y compris dans un but commercial la seule limite posée par la jurisprudence est que cette utilisation ne doit pas porter atteinte à son bien par exemple en suscitant un trop grand nombre de visiteurs qui troubleraient la quiétude de ce monsieur ou qui produirait des dégradations à son bien mais sans l'espèce sa maison des accessible qu'en barque ce qui lui évite de trouver dans son jardin des promeneurs ou des campeurs qui viendraient détériorer ces fleurs la même chose a été jugée dans l'affaire dite des volcans d'Auvergne quelle histoire ça aussi il s'agissait cette fois d'une affiche vous savez ces grands panneaux publicitaires qui décorent si agréablement nos morts de paysages qui sont SAS totalement dénués d'intérêt Géant Casino avait choisi une superbe photo des volcans d'Auvergne afin d'illustrer l'une de ces affiches des propriétaires de terrain situés sur la pente de ce volcan avec eux aussi ayant justice avec le même argument et le même résultat il reprochait à l'hypermarché d'avoir utilisé sans leur accord l'image de leur volcan et ici non plus le juge n'a pas retenu une quelconque gêne pour les propriétaires puisque cette campagne d'affichage est par définition éphémère et qu'ils n'ont évidemment pas pu apporter la preuve d'un afflux soudain de visiteurs qui serait venu piétiner leur vierres pâturages et dégrader leur bien à la suite de cette publicité vous n'acceptez pas qu'on pose son cul 5 minutes sur votre saloperie de merde de colline cette solution est logique car reconnaître trop facilement un droit à l'image des biens reviendrait à presque interdire toute photo ou tout film pris dans l'espace public et c'est à dire pour autant que la publicité de Citroën pour revenir à elle ne pose aucun problème et bien si il en reste au moins 2 d'une part l'architecte de la pyramide du Louvre à un droit d'auteur sur sa création si du moins ce que nous dit l'article elle sans doute 2 du Code de la propriété intellectuelle alors attention pour mériter cette protection la jurisprudence impose que l'ouvrage architectural soit originale au sens juridique du terme il faut pour ça qu'il présente un caractère artistique certain une forme particulière en d'autres termes et qu'il ne s'agisse pas d'une construction en série bon avec la pyramide du Louvre nous sommes clairement dans cette hypothèse il y a fort à parier qu'un juge éventuellement saisi reconnaissent à cet ouvrage son caractère original mais attention nous n'en sommes pas encore quitte avec le droit pour autant en effet depuis quelques années une nouvelle contrainte juridique est venue s'ajouter à la faire rassurons-nous à nos concerne qu'une courte liste de bâtiments il s'agit du droit d'image des domaines nationaux c'est une innovation de la loi du 7 juillet 2016 relative à la liberté de la création à l'architecture et au patrimoine ce texte reconnaît aux propriétaires de ces domaines un droit sur la gestion de leur image ça veut dire que si vous désirez utiliser l'image de l'un de ces domaines nationaux dans un but commercial alors il faudra en demander l'autorisation à son propriétaire et celui-ci pourra vous la donner éventuellement contre espèces le nombre des domaines nationaux n'est pas grand actuellement ils sont au nombre de 16 mais rien ne dit que la liste ne continuera pas de s'allonger à l'avenir d'autant plus que les propriétaires de monuments privés commencent eux aussi à réclamer le même droit même si pour le moment l'article du code du patrimoine ne les concerne pas il s'appuie sur l'existence de ce texte pour demander eux aussi au législateur le droit de mener hier à l'avenir le droit d'utiliser l'image de leur monument vous le voyez ici encore comme si souvent le cas en droit il s'agit de concilier deux intérêts antagonistes ceux des propriétaires des biens photographiés d'une part et notre intérêt à tous d'autres parts ceci afin que nous puissions continuer librement de filmer ou photographier dans l'espace public sans crainte d'être poursuivi par un propriétaire avide ou irascible il parle bien on voit qu'il a fait les écoles en effet il faut veiller à ce que l'image de tous les biens qui sont visibles depuis l'espace public ne soit pas exagérément confisqué par la sphère privée mais pour le moment hormis les exceptions que je viens de vous expliquer vous pouvez tranquillement continuer de photographier et de filmer avec votre téléphone faudra d'ailleurs que j'essaye un jour de filmer avec ça n'oubliez pas qu'il y a toujours un petit gag post-générique et comme d'habitude vous pouvez rejoindre celles et ceux qui a de la chaîne par leur don par leurs abonnements par leurs commentaires par leur partage sur les réseaux sociaux c'est important pour que la chaîne continue de se développer et si cette vidéo vous a plu vous pouvez aussi apprécier celle-ci sur le droit à l'image des personnes ou une autre vidéo de vous avez le droit [Musique] en attendant je vais continuer d'utiliser mon appareil photo habituel

TiLahJp8UEs

en

when you're talking about digital privacy and security there are a lot of statements being thrown around some of them actually useful and true and some of them complete bogus which makes it really hard to know what is true and what isn't and which apps and services are really secure So today we're going to look at a bunch of preconceived notions and myths and general statements about privacy and security and see how true they actually are the first one you will often see is that using a secure service also gives you privacy because stealing your data is harder I I guess this one is obviously not true security and privacy aren't really linked in any way you can have a very secure cloud storage solution that parses the contents of your files or collects a bunch of personal data about you you can use an end-to-end encrypted email service that doesn't have zero access encryption and thus leaves your email accessible by the company itself you can have a very private service that doesn't collect any data about their users but is riddled with holes and easy to hack into security and privacy are two different things what is true here is that something secure is less likely to suffer from unintentional data related leakage stemming from malicious actions also called as being hacked I should really work in corporate PR but it doesn't mean that the company will respect your privacy and the general best practice is to find the services you need that have a good reputation for security and among these shortlist try and find one that is private enough for your needs if you can only have one between security and privacy you should definitely always go to a service that is relatively secure first but of course you can have both privacy and security especially for your email thanks to today's sponsor protonmail their unencrypted email service based in Switzerland that focuses on keeping your email as private as can be not only do they have end to end and zero access encryption meaning no one but you can view the contents of your email but they also have a plethora of privacy related features you're protected from email trackers so advertisers don't know when you open their emails or if you even read them you can also use email aliases so you don't have to give your real email address to anyone on top of that protonmail is free and open source when you sign up you also get a VPN an encrypted calendar cloud storage and a password manager and if you need more storage or Advanced features you can upgrade at any time so if you're concerned about security and privacy click the link in the description below and give protonmail a shot our second statement is that Telemetry is always bad and always privacy invasive this is simply not true Telemetry isn't always bad the image we have of telemetry is that of Windows or Mac OS which are very invasive but there are plenty of other ways to do Telemetry in itself it is a very useful thing it lets projects or companies identify what is important what they should fix first and what they should focus on projects like gnome or KDE on Linux definitely benefit from Telemetry it lets their developers know what their users actually use and how and they can invest their relatively limited time on what matters to the majority of their users Telemetry is a crucial tool in my 12 years as a project manager product owner or whatever other similar thing there is not a single website or app that I launched without some kind of anonymized tracking tool installed which means that yes I track users for years and this is why I am mindful of privacy now I know what they can collect and it's all lot it doesn't mean that this data is used to profile you or being sold to anyone when a project adds Telemetry the first thing is to look at what they're collecting if there are no IP addresses or personal data then it's not very invasive if it's opt out and not opt in then it's also fine but even technical data or specifications of your device can be used to fingerprint you so how bad is it if the company or project is something you trust and that has no current business in data collection or advertising then it is probably not a problem when Google or Microsoft collect data about you from chrome or Windows or whatever other service you know it's personal data because these companies have big advertising businesses that are fueled by this data collection when it's KDE or Fedora doing the collecting what do you think they're going to do with this anonymized data sell it to IBM oh wait no now seriously there isn't enough Fedora users or KDE users to justify selling this data to anyone and what they collect is not useful enough either and none of these projects have an ad business or an ad server or links to data collection so you can probably trust them if you look at what they collect and it's fine with you now for a statement about a specific service Tor and the statement is tor is an NSA Honeypot so a Honeypot is basically a trap it's a service that looks legit but is actually controlled by an organization that uses it to either collect data bait attackers or other things by making the service look really really appealing and Tor is regularly accused of being an NSA Honeypot something that is completely false as far as anyone knows yes Tor is based on code developed by the US Navy funding for Tor also came from the US government initially the code however is open source and audited and has been tweaked and changed so much that it basically retains little of the initial open source drop Tor is probably the most audited piece of Code by security and privacy experts because it's virtually the only tool that could let you be completely anonymous online each store entirely safe of course not plenty of notes can be badly configured can have no encryption can be out of date or with crappy plugins but Tor was designed from the ground up to resist being invaded by governments and actors that might want to grab data or monitor users so basically no Tor is not an NSA Honeypot it is not 100 secure nothing really is it's not a silver bullet for privacy but it is not the property of the NSA and they're not invading it to try and monitor you they might be trying to though but there are no signs that they have succeeded another common statement is big companies are more secure so I'm never moving from Google or Microsoft or whatever else and this statement is debatable it's true that bigger companies tend to be more secure than smaller companies in some cases a relatively recent report shows that smaller firms are three times more likely to be attacked than big businesses especially through social engineering attacks where people masquerade as something they're not through emails or phone calls to try and get credentials to access any data the company might store sixty percent of cyber attacks seem to be targeting smaller companies and it is true that these smaller companies probably have less I.T Personnel less cyber security training and generally less focus on security of the data they store what is also true is that a lot of bigger companies like Google Microsoft Facebook or apple subcontract work two smaller companies that might be more vulnerable and not all big tech companies are excellent on the security front recent findings show that OneDrive the cloud storage service from Microsoft has serious ransomware vulnerabilities the OneDrive logs contain session tokens that can be used to easily access the storage and edit create or modify files Apple a few years back started showing iCloud user pictures from other iCloud users by mistake Google on the other hand has a very good reputation for security not to say that they're perfect but they seem too rarely fall victim to Giant data leaks or maybe they just team up with a shadowy organization of Puppet Masters to try and hide this fact I forgot my tinfoil hat so I don't remember so while yes bigger companies can be more secure than smaller ones it is not a one size fits-all thing and what you need to look for is what kind of security the company you're interested in for a specific service or app has put in place as always it's better to steer clear from these kind of generalizations and actually look into what security processes these companies have in place another misconception is that incognito mode makes you private online it doesn't what incognito mode does is make you private locally on your device as it does install data on what you have visited your credentials and the like incognito mode doesn't however prevent websites from tracking you or fingerprinting you which means that your browser in incognito mode has exactly the same tracking as when you browse normally basically incognito mode is useful if your computer is accessed by other people like your mom now sorry I meant your mom is accessing your computer not the you get it still the websites and Services you access during your incognito browsing session will all be able to track you and fingerprint you especially if you log into them Incognito is a badly named tool you're not Incognito you're not private you're just limiting the data you're leaving behind on the computer you're using it on now let's talk vpns unlike what most people would like you to believe on the internet especially due to some very very misleading sponsored segments about major VPN providers vpns aren't a magical thing that instantly makes you anonymous online using a VPN will change your IP address and will make you harder to track online that's true they're a good tool but you need to make sure that the company that provides the VPN service doesn't log everything you do and doesn't give these logs to various other actors and even with that a VPN isn't the Privacy Silver Bullet if you log into a service or website while using a VPN it still knows it's you obviously so yeah a VPN is a great tool to be more private online but it is not as anything a silver bullet be wary of grand claims made by VPN companies that will tell you you're going to be completely Anonymous they are untrue if you want to do your research about this I recommend the tech law Channel they are really focused on privacy and they are generally very transparent about everything another common myth is that privacy is impossible nowadays just give up and use Google apple or Microsoft this one has to be the most nefarious myth ever privacy is not impossible it's not easy but it's not impossible generally this statement just betrays a lack of motivation why would I waste time trying to protect my data when I don't think it's even that valuable and I would lose the convenience of using a complete ecosystem of services this is the wrong way of approaching privacy if you don't care about being private online then cool use whatever you want but don't discourage other people from trying to limit the data that they're leaking everywhere online total online privacy is extremely hard but that doesn't mean you shouldn't try at all to be private you can still have a good private Digital Life it will never be 100 perfect but you can limit immensely what is known or collected about you it's not black or white completely private or not at all you can have something in the middle and for the final most egregious statement I have nothing to hide I know someone will have commented something along those lines by now this is complete bogus first if you think you have nothing to hide you are wrong everyone has something that might not be illegal but might be deemed immoral or unacceptable by someone else second you might feel this way now but circumstances change and the data collected about you doesn't go away by leaving all these tidbits of data stored everywhere you're basically giving ammunition To The Future and the future is pissed if your government changes all the Law changes what you think is okay now could be illegal tomorrow looking at what's happening in the U.S or even the entire world right now it's clear that civil liberties and think we took for granted can be made illegal pretty quickly the data you left behind can be used in the future to harm you so even if you think you're not doing anything wrong today it doesn't mean that what you're doing now won't be considered wrong tomorrow the only way to protect you from that is to try and limit the amount of data that you're leaving behind in the hands of companies that will have no choice but to give it to the government when it requests them to so there are a lot of other statements being thrown around online about specific companies services or general practices too many to debunk what's certain is that you should always avoid getting one single opinion from one single source and this includes this specific video always try to look online for more information about the company or the services that you're interested into security and privacy are areas where fanboyism or loyalty to a company just doesn't pay a company that is doing awesome right now could be painted tomorrow so you need to stay up to date on every single privacy or security tool your interested in or that you're currently using and speaking of tools how about you check out today's sponsors for your Computing needs tuxedo is a company based in Germany but they ship to most countries in the world and what they ship is laptops and desktop that run Linux out of the box which is much better than buying a device that runs windows out of the box because you know that the hardware will be compatible with Linux they have a big range of devices from Ultrabooks to laptops to gaming laptops to workstations and giant towers for gaming or productivity nux you name it they have everything all their devices are very customizable in terms of the specs and the components but also for the laptops with your own logo on the lid engraved with a laser or your own keyboard layout if you prefer all their laptops are also openable repairable and upgradable including the battery the ram the SSD and sometimes even the wireless car so if you need a new computer and you plan to run Linux on it and you want to buy from a company that actually supports linux's development click the link in the description below and buy a tuxedo PC they're really good so thanks everyone for watching the video I hope you enjoyed it if you did don't hesitate to like to subscribe to turn on notifications to write a comment and if you didn't well there's always that thumbs down button but do tell me why in the comments as well and if if you really like the channel and what I'm doing you can support it I left plenty of links in the description of the video they're right underneath this little subscribe button so thanks for watching and I guess you'll see me in the next one bye [Music] [Music] thank you

8ueBiBOTs9E

fr

bonjour à tous aujourd'hui on va apprendre à faire des cartes mentales la carte mentale c'est une technique d'écriture et d'organisation des idées que vous pouvez utiliser dans de nombreuses situations par exemple pour prendre des notes pendant un cours un exposé ou bien en lisant un livre ou des articles vous pouvez aussi vous en servir pour réaliser un bilan ou une synthèse sur un sujet donné en le reformulant d'une façon qui vous parle et enfin les cartes mentales c'est également très utile comme un outil de créativité pour organiser toutes vos idées et potentiellement en trouver de nouvelles la carte mentale c'est une méthode dont j'avais parlé dans ma vidéo sur l'apprentissage et que personnellement j'utilise tous les jours depuis des années le problème c'est que cette technique n'est pas toujours si simple que ça à appréhender au début et en plus j'ai l'impression qu'elle n'est pas forcément toujours bien expliqué mon but aujourd'hui ça va donc être de vous présenter cette méthode et de vous aider à débuter correctement avec si vous en avez l'envie alors petite alerte pour les habitués de cette chaîne je sors un peu de ma ligne habituelle avec cette vidéo je vais pas parler de résultats scientifiques ou d'articles de recherche juste vous partagez des ressentis un peu plus personnels donc prenez ça avec un peu de recul bien Descartes mentale vous en avez certainement déjà vu ça ressemble à des schémas arborescents avec un thème principal au centre et des branches successives qui irradie vers les bords on y voit souvent pas mal de couleurs et des petits dessins un peu partout et aujourd'hui je vais donc vous expliquer à la fois les fondements de cette technique et bien sûr comment on s'y prend en pratique pour l'utiliser mais avant ça je voudrais faire une petite mise en garde sur ce qui me semble être une mauvaise utilisation des cartes mentales et qui à mon avis explique que beaucoup de gens se sentent déstabilisés vers cette technique je l'ai dit les cartes mentales c'est super pour prendre des notes pour synthétiser pour organiser ses idées mais à mon avis les cartes mentales ne sont pas un support de communication elles sont souvent présentées comme ça on envoie dans des manuels on vous distribue une carte mentale qui synthétise un sujet ou pire elles sont utilisées comme une sorte d'alternative à des diapops PowerPoint et à mon avis tous ces usages comme support de communication fonctionnent assez mal pour deux raisons d'une part la communication c'est en général le linéaire une vidéo un cours un article qu'on lit il y a un début une fin une séquence dans le temps la carte mentale c'est pas le cas il y en a dans tous les sens et on sait pas toujours bien par où prendre le sujet la deuxième raison c'est qu'une carte mentale c'est un truc très personnel qui reflète la façon dont chacun voit les choses donc à mon avis il est très difficile d'essayer de lire et de bien comprendre une carte mentale faite par quelqu'un d'autre une carte mentale on l'a fait pour soi mais pas pour montrer ou donner à d'autres évidemment le paradoxe c'est qu'aujourd'hui pour illustrer mon propos je vais vous montrer des cartes mentales que j'ai faites et vous n'allez pas les trouver clair ou compréhensibles c'est normal une carte mentale est un truc personnel et quand vous ferez les vôtres ça vous paraîtra tout de suite mieux bien alors allons-y pour comprendre comment ça marche l'idée des cartes mentales a été popularisée dans les années 80 par l'auteur Tony Buzan et elle est basée sur l'idée de repenser la façon dont on écrit dont on note les idées généralement quand on écrit c'est linéaire c'est en noir et blanc on fait plus ou moins des phrases ça prend plusieurs pages et l'ensemble est assez uniforme et Buzan propose de faire tout le contraire une écriture Arbor sur une seule page qui utilise surtout des mots clés de la couleur et un maximum de dessins de symboles en essayant de forcer les contrastes une façon de fréquente de comparer écriture traditionnelle et carte mentale c'est de faire appel à la fameuse image du cerveau gauche soit disant analytique et rationnelle et du cerveau droit supposément créatif et émotionnel alors je suis pas fan d'abuser de cette métaphore des cerveaux droits et gauche mais il faut reconnaître que l'idée des cartes mentales par rapport à l'écriture traditionnelle ça reste effectivement d'aller taper un peu plus dans la créativité dans le fun et dans les émotions alors pourquoi utiliser cette technique d’écriture qu'est-ce que ça apporte de faire comme ça ce que nous dit Tony Buzan et que moi j'ai ressenti depuis des années où je l'utilise c'est que la méthode des cartes mentales serait plus efficace pour la mémorisation et la compréhension d'ensemble d'un sujet en se basant à la fois sur le texte la couleur le visuel et le dessin à la main elle va solliciter plusieurs types de perceptions ce qui est bon pour la mémorisation et puis surtout la création d'une carte mentale oblige souvent à réfléchir sur le contenu et à reformuler celui-ci à notre façon c'est le principe de l'apprentissage génératif donc je parlais dans ma vidéo précédente le fait de devoir sélectionner synthétiser réorganiser les idées faire des liens ça nous permet de mieux comprendre les concepts et de les mémoriser de façon plus active et cela aide aussi à mettre en évidence de nouvelles idées et des connexions qu'on aurait vu moins facilement avec une l'écriture linéaire sur plusieurs pages et puis aussi on va pas se mentir faire une carte mentale c'est fun on fait des petits dessins il y a un plaisir un peu enfantin à jouer avec les couleurs et c'est aussi une façon de rester concentré dans le sujet quand on prend des notes en écoutant un exposé ou un cours évidemment pour que ça fonctionne vous le sentez peut-être les cartes mentales ça se fait avant tout à la main alors il y a plein de gens qui vont essayer de vous vendre des logiciels pour en faire et pour moi ça va assez largement à l'encontre des principes fondamentaux avec un programme de carte mentale c'est beaucoup plus difficile de dessiner c'est pas spontané et puis l'usage de la technologie et du logiciel crée un obstacle entre notre cerveau et la carte qu'on essaye de réaliser alors bien sûr il y a toujours quelques cas d'usage spécifique mais la majorité du temps croyez moi faites vos cartes à la main bien alors passons à la pratique pour faire une carte mentale il va vous falloir une feuille blanche pas de ligne de carreaux au moins au format A4 et même parfois A3 si vous avez un gros sujet et que vous avez de la place et on va prendre cette feuille en format paysage et c'est normal nos yeux sont alignés horizontalement c'est le format naturel pour embrasser un sujet d'ensemble ensuite il va vous falloir un stylo bien sûr et des feutres ou des crayons de couleur alors quelques couleurs peuvent suffire mais moi j'aime bien en avoir plein ça ajoute au plaisir de faire la carte on commence évidemment avec le thème principal au centre vous pouvez l'écrire en assez gros mais essayez tout de suite de l'agrémenter avec un petit dessin quelques couleurs pour planter le décor si vous n'avez pas d'idée faites n'importe quoi en fait c'est pas très grave ensuite vous allez faire partir des branches du centre pour refléter les thèmes principaux généralement dans le sens des aiguilles d'une montre mais bon il y a pas de règle fixe vous pouvez faire des branches un peu organiques comme un arbre si vous réalisez une carte à la main à partir d'un support écrit un court un article un livre que vous lisez vous pouvez créer des branches qui reflètent les différentes parties du plan existant mais si vous synthétisez un sujet à être posé vous pouvez aussi essayer de créer une structure qui vous parle mieux que vous trouvez plus logique plus facile à retenir ensuite vous allez subdiviser les branches en soubranche en utilisant des mots clés ça peut être des groupes de mots mais on évite en général de faire des phrases écrivez en capital sur les plus grosses branches et essayer d'être synthétique ensuite dès qu'on peut en plus des mots clés on va compléter avec des petits symboles des petits dessins et puis de la couleur pour ajouter des éléments visuels le but est pas de faire de l'art l'important c'est de vous créer vos symboles vos propres codes couleurs qui vous faciliteront la vue d'ensemble la mémorisation et les liens entre les différentes parties au fur et à mesure que la carte progresse varier les couleurs les formes créer des contrastes et surtout essayer de faire des connexions entre des éléments distants c'est une les forces des cartes mentales de bien faire apparaître des liens entre les différentes parties grâce à la structure en arbre donc profitez-en au maximum si vous ne savez pas trop comment remplir une branche créer des sous-branches vides posez-vous les questions usuelles qui ou quand comment pourquoi et l'important au début n'ayez pas peur d'y aller franco n'allez pas vous tromper si vous avez peur de mal gérer l'espace sur la feuille ou si ça semble complètement au bordélique en fait c'est pas grave et souvenez-vous c'est pas de l'art l'esthétique n'a pas d'importance il y a pas besoin de savoir dessiner moi je dessine hyper mal peut-être que de temps en temps vous verrez des cartes mentales faites par d'autres que vous trouverez belle ou impressionnante mais on s'en fout c'est vraiment pas le but l'important dans une carte mentale c'est même pas forcément le résultat final c'est le processus qui vous y a amené toutes les connexions et réflexions que vous avez pu avoir ne soyez pas dans le jugement en vous demandant si votre carte est bien si elle est correcte ou belle l'important c'est que la démarche vous apporte quelque chose alors je suis pas du tout un modèle absolu de création de cartes mentale mais pour que vous ayez une idée de comment je m'y prends je vais vous faire un petit exemple commenté alors je vais vous montrer un petit exemple où on va faire une carte à partir qui va être une synthèse de la fiche Wikipédia du Japon il me fallait un sujet j'ai pris ça c'est un peu artificiel comme exemple mais c'est pour vous montrer l'idée alors on y va on fait le Japon donc on commence avec le thème principal au centre et puis on l'a dit on va tout de suite essayer de mettre un peu de visuel là dessus au Japon facile on fait on fait un truc qui ressemble vaguement au drapeau du Japon et puis et puis on va essayer de dessiner un peu les îles alors allons-y on va il y a quoi il y a 4 îles donc c'est pas grave si c'est pas un reflet exact de la géographie voilà c'est vraiment juste pour se donner une petite idée alors les grands thèmes on va prendre un peu les grands thèmes pour trouver un peu toujours dans les différents pays donc on va prendre par exemple la géographie on va mettre l'histoire du pays [Musique] on va mettre quelque chose autour de l'organisation politique peut-être quelque chose sur la démographie la population et puis l'économie évidemment et la culture alors on va essayer de d'illustrer un petit peu tout ça l'économie facile on peut faire des petits des petits billets verts là comme ça la population on peut faire des petits bonhommes voilà bon là géographie on va on va ça va ça va parler d'elle-même l'histoire allez on peut faire une petite flèche un peu comme une frise voilà on va mettre des couleurs allez hop on va faire la géographie on va dire c'est plutôt bleu l'économie sévère allez hop et puis voilà on va trouver d'autres couleurs pour le reste la politique c'est grillée la population et puis la culture la question de ok alors allons-y là géographie qu'est-ce que qu'est-ce qu'on a déjà on a le fait que on a des îles au Japon en fait il y en a plein apparemment il y en aurait plus de plus de 10000 d'après la page wikipédia on peut mettre plus de 10000 mais évidemment vous savez que il y en a souvent un site les quatre principales alors on va mettre les principales alors je note les noms ok alors si on parle des îles on va faire un petit symbolisme comme ça de la mer autour ok ensuite allez un élément important c'est évidemment dans la géographie c'est du Japon c'est le relief sur la petite montagne comme ça [Musique] qu'est-ce qu'on peut dire sur le sur le relief on a à la fois des montagnes et puis il y a aussi un truc c'est que il y a une activité volcanique on symbolisait un petit un petit volcan ici voilà on va parler un peu du climat un petit nuage et puis un petit un petit thermomètre donc le climat en fait il est assez variable suivant la latitude apparemment et donc ça peut aller de d'un climat plutôt tempéré vers le nord et puis plutôt d'eau pour symboliser l'humidité et puis un élément qui est assez important c'est le c'est la présence des je sais pas quoi des petits fonds en fait voilà on va parler un peu des des villes alors les villes facile à faire un petit une petite représentation avec des gratte-ciel qu'est-ce qu'on peut dire bah il y a un peu toute la toute l'histoire de la mégalopole là et puis Tokyo alors je sais pas j'ai lu Tokyo 14 millions d'habitants allez on va mettre une petite couleur là dessus OK voilà nous pouvons aussi qu'on voit un peu mentionné peut-être c'est relié aux villes c'est la c'est tout ce qui est les infrastructures par exemple il y a donc on s'appelle le Chine donc c'est des ok alors on va passer à l'histoire alors l'histoire l'histoire on va pas forcément tout détailler mais bon il y a quelque chose qui en gros correspondrait à peu près à l'équivalent un peu occidental de l'Antiquité il y a la période de la féodalité alors qu'est-ce qu'il y a comme date en gros la féodalité douzième au 16e alors qu'est-ce qu'on va faire on va faire une autre couleur et pour les dates enfin toutes les dates en orange ensuite on a cette période qu'on appelle l'air ça l'air Edo et do on est plutôt sur du 16e au 19e donc apparemment les trucs importants dans cette dans cette période je vais prendre un crayon un peu plus fin pour arriver à le noter c'est que c'est la mise en place de l'administration c'est la période du Shogun et c'est une période plutôt d'isolation pour pour le Japon apparemment ok bon prenez pas tout ce que je dis de toute façon il y a plein de trucs j'ai mal compris ensuite on a l'air Medji et donc ça c'est à partir de 1868 on dit que les dates en orange on est compté voilà 1868 et donc là c'est le moment où on a l'Empire on a aussi une de l'expansionnisme alors on peut faire un petit on peut se faire un petit contraste avec l'isolation qu'on a mentionné de tout à l'heure et on va choisir une couleur donc en fait l'expansionnisme on va le représenter comme ça allez hop et l'isolation dans ce que je fais mais c'est pas grave et puis donc on a aussi un contrat entre le shogun et l'Empire donc on va peut-être utiliser un médecin en jaune un peu comme la couronne des monarques le shogun et l'Empire pour bien comprendre que on est passé d'un régime à l'autre on a évidemment un élément important c'est la deuxième guerre mondiale avec un peu 12 éléments pour le pour le Japon on a tout ce qui concerne le conflit avec la Chine alors on va dessiner la Chine donc en rouge et puis avec un peu de jaune là le conflit avec la Chine et puis il y a le conflit du Pacifique avec les États-Unis allez on va dessiner les États-Unis je peux très bien comment on fait le drapeau rouge avec un peu de bleu voilà et puis évidemment un élément qu'on peut pas passer sous silence c'est la bombe atomiques on va laisser la présenter on va faire un petit champignon et puis on peut terminer par la période contemporaine et là en fait c'est à la fois une période de au début de tutelle américaine et puis aussi une période de reconstruction par exemple il y a un élément qui est assez symbolique c'est le JO de Tokyo en 64 alors on va faire Tokyo 64 les cercles olympiques ça va être totalement au pif je suis un peu sûr d'avoir les bonnes couleurs mais bon c'est pas grave important voilà bon en gros je vais m'arrêter là j'ai à peu près mis un ensemble d'informations qui étaient les éléments qu'on trouvait les grands éléments qu'on retrouve sur la page wikipédia et ça nous donne un espèce de portrait de ce qui avait dans cette dans cette page alors encore une fois on aurait pu la faire différemment on aurait pu la faire plus grande pour mettre plus d'éléments mais voilà donc première approche ce que ça peut donner voilà c'était en gros comment je m'y prends pour faire des cartes mentales et c'est un outil que j'utilise énormément pour apprendre des nouvelles choses pour organiser mes idées sur un sujet sur lequel je travaille et notamment bien sûr pour préparer mes vidéos je m'en sers quand je lis en jonglant entre plusieurs sources ou que j'essaye de reformuler à ma sauce ce qui explique à un article quand je dois synthétiser etc je m'en sers aussi beaucoup pour prendre des notes dans des exposés ou des présentations scientifiques ou pas d'ailleurs ça me permet de rester dans le sujet de moins décrocher d'avoir des notes synthétiques et puis de griffonner de façon fun et agréable si jamais je m'ennuie voilà donc mon conseil pour vous lancer dans la technique c'est d'essayer appliquer les règles mais sans prise de tête et sans vous soucier trop de ce à quoi ça ressemblera à la fin il faut lâcher prise parfois le fait de faire une carte mentale vous éclairera sur un sujet et vous aurez envie de la reprendre immédiatement pour la refaire différemment alors ça peut arriver mais ça doit pas non plus être l'objectif ni passez pas des heures tester la méthode en espérant que ça vous soit utile pour les études le travail ou dans la vie de tous les jours et si vous ne la trouvez pas bénéfique pour vous c'est rien passé à autre chose et souvenez-vous ces cartes que je vous montre si vous n'arrivez pas à les comprendre ou à les lire c'est normal c'est pas fait pour créer vos propres cartes et utiliser les mais laissez celles des autres ou elles sont voilà c'est tout pour aujourd'hui promis la prochaine fois on revient à de la vraie science abonnez-vous ça n'est pas déjà le cas rejoignez le serveur discord de science étonnante je vous mets le lien en description et je vous dis à très vite pour de nouvelles vidéos à bientôt [Musique]

3105ScO53fo

fr

Bonjour à tous et bienvenue dans cette  vidéo où on va parler de l’océan et   plus particulièrement de la vie qu’il abrite. La vie dans l’océan, comme sur les continents,   repose sur des organismes photosynthétiques.  C'est-à-dire des organismes capables de produire   de la matière organique grâce au rayonnement  solaire et aux éléments chimiques présents   dans leur milieu. La photosynthèse  fixe du CO2 et libère du dioxygène. Sur les continents, les organismes  capables de faire de la photosynthèse   dominent les paysages de nombreux  écosystèmes. La masse des plantes y   est plus d’une centaine de fois supérieure  à la masse des animaux qui les consomment. On peut trouver des écosystèmes aquatiques qui  font penser aux écosystèmes terrestres comme   les herbiers marins ou les forêts de Kelp. Mais,  ces écosystèmes sont limités aux zones côtières   et sont peu représentatifs de la vie dans  l’océan. En effet, 70% de la biomasse marine   est composée de micro-organismes. La majorité  de cette biomasse nous est donc invisible ! La photosynthèse dans l’océan  est effectuée, pour l’essentiel,   par des micro-organismes de nature variée qu’on  regroupe sous le terme de phytoplancton. Et ce   phytoplancton est plutôt impressionnant mais  pour le comprendre il faut une petite notion. Pour estimer la productivité d’un écosystème,  les écologues regardent la production primaire.   La production primaire brute désigne la quantité  de matière organique produite par les organismes   photosynthétiques. Si on retire la matière  organique utilisée par ces organismes pour   leurs propres usages, notamment la respiration,  on obtient la production primaire nette. La   production primaire nette représente donc la  matière organique disponible pour les autres   organismes du milieu… et notamment pour les  animaux qui, comme nous, ne sont pas capables   de photosynthétiser. Si vous êtes en vie, c’est  parce que vous vous nourrissez, directement ou   indirectement, d’organismes photosynthétiques.  Merci à eux et merci au soleil ! Quand on regarde la production primaire nette  à l’échelle de la Terre,près de la moitié est   réalisée dans l’océan. Autrement dit, le  microscopique phytoplancton rend disponible   pour le reste de la chaîne alimentaire marine  approximativement autant de matière organique   que les plantes sur les continents.  Faut avouer que c’est plutôt pas mal ! Les plus attentifs d’entre vous feront  remarquer que l’océan est plus étendu   que les continents. C’est vrai que pour une  surface donnée, les écosystèmes marins sont,   en moyenne, trois fois moins productifs  que les écosystèmes terrestres. Mais ces moyennes cachent de fortes disparités.  On voit, sur cette carte, que sur les continents   comme dans l’océan, certaines zones sont  beaucoup plus productives que d’autres. Ce qui m’intéresse particulièrement, ici,   ce sont ces grandes zones de l’océan avec une  faible productivité biologique. Pourquoi la   vie semble avoir du mal à s’épanouir  dans de larges portions de l’océan ? Après tout, contrairement aux déserts  continentaux, l’océan ne manque pas d’eau ! Sa couche superficielle qu’on  appelle, la zone photique,   reçoit suffisamment de lumière pour permettre la  photosynthèse. Elle s’étend jusqu’à une centaine   de mètres de profondeur pour un océan qui fait  en moyenne près de 4 kilomètres de profondeur. Dans cette petite couche superficielle,  c'est rarement la lumière, la température   ou la disponibilité du carbone qui  limite la photosynthèse. D’ailleurs,   je vous rappelle que j’ai fait  une vidéo sur le cycle du carbone   dans l’océan qui est un excellent  complément à ce que je raconte ici. Ce qui limite l’activité du phytoplancton à  la surface de l’océan, ce sont des nutriments:   azote, phosphore ou, encore, dans certaines zones,   des oligo-éléments comme le fer. Et si ces  nutriments indispensables au vivant viennent   à manquer, c’est en partie à cause de mécanismes  physiques que je vais vous expliquer maintenant. D’abord, il y a un export de matière organique  vers les profondeurs. Dans la zone photique,   le phytoplancton se développe en utilisant les  nutriments disponibles. Il est à la base de la   chaîne alimentaire marine et sert directement  de nourriture à une partie du zooplancton. La matière organique que le phytoplancton forme  peut être décomposée dans cette zone photique ou   juste en dessous. Dans ce cas, les nutriments  restent dans l’environnement direct et peuvent   être utilisés à nouveau par les générations  suivantes d’organismes photosynthétiques. Mais, une partie de la matière organique  va couler vers les profondeurs de l’océan. La majeure partie de cette matière exportée vers  le fond de l’océan va être consommée en chemin ou   au niveau du fond par des bactéries et des animaux  qui se nourrissent de cette neige marine. Les   couches les plus profondes de l’océan sont ainsi  enrichies en carbone et en nutriments par ce flux. Une toute petite partie de cette matière  organique sera ensevelie dans les sédiments   marins et devient indisponible pour le vivant.  C’est seulement cette partie du CO2 fixé par   les organismes photosynthétiques qui sera  séquestrée sur des échelles de temps géologiques. La chute de la matière organique transfert  du carbone et des nutriments de la surface   le l’océan vers ses profondeurs où  l’absence de lumière rend impossible   le développement d’organisme photosynthétique. Et un autre phénomène vient aggraver  les effets de cet export de nutriments. Dans certaines zones de l’océan, un  mécanisme physique limite le mélange   entre les différentes couches et  donc la remontée des nutriments   vers la zone photique. La surface de l’océan  recevant la lumière, elle se réchauffe. Or,   l’eau chaude est moins dense. Dans les régions  et les périodes les plus chaudes, on observe   donc une stratification de l’océan. Il y a alors  peu d’échanges entre la couche superficielle   de l’océan qui s’appauvrit en nutriments et  les couches inférieures qui sont enrichies. Grâce à des satellites, on peut  estimer la concentration en   chlorophylle à l’échelle de tout l’océan  et en extrapoler la production primaire. On voit qu’aux hautes latitudes, il y  a une plus grande activité biologique.   C’est parce que pendant l’hiver, les  eaux de surface se refroidissent,   ce qui réduit la stratification et permet de  mélanger verticalement les eaux de différentes   profondeurs. Ce mélange hivernal permet à  des nutriments de remonter vers la surface. Au niveau des tropiques, de vastes zones de  l’océan restent stratifiées toute l’année,   ce qui limite les échanges entre les eaux de  surface et les eaux riches sous-jacentes. Ce   sont ces zones fortement stratifiées qui ont  la productivité biologique la plus faible. On peut ajouter les effets de la  circulation océanique de grande   échelle qui ramène en surface,  de certaines régions du monde,   de l’eau provenant des profondeurs.  Ces zones, dites de remontées d’eau,   bénéficient d’une eau enrichie en nutriments  et l’activité biologique y est très intense. Sur cette carte, on voit, par exemple,  l'influence des importantes remontées   d’eau au large de la Californie, du Pérou,  de la Mauritanie, de la Namibie et d’Oman. Les fleuves apportent également des nutriments,  ce qui permet une activité biologique importante   au niveau de leurs embouchures. On peut voir,  par exemple, l’effet de l’Amazone et du Congo. Les zones de l’océan où les nutriments ne  limitent plus la croissance du phytoplancton,   font partie des écosystèmes  les plus productifs de notre   planète. Ce qui en fait des zones  de pêche particulièrement actives. Maintenant, on sait pourquoi ce sont des  nutriments qui limitent le développement   du phytoplancton dans de vastes zones de  l’océan. Mais de quels nutriments parle-t-on ? Le phytoplancton, comme les plantes de nos champs,   a besoin d’azote et de phosphore. Ce sont  ces nutriments qui limitent souvent sa   croissance quand on s’éloigne des zones de  remontées d’eau et de l’influence des côtes. Sur cette carte, on regarde la concentration,  dans les eaux de surface, des nitrates;   une forme de l’azote facilement assimilable par le  phytoplancton. Vous voyez qu’une grande partie de   l’océan présente des concentrations extrêmement  faibles. Mais, ce n’est pas le cas partout ! Pour 20% de la surface de l’océan, l’activité  biologique reste faible malgré des excès   d’azote et de phosphore. Dans ces cas, ce sont des  nutriments utilisés en bien plus faibles quantités   qui ne sont pas présents dans des concentrations  suffisantes pour subvenir aux besoins du   phytoplancton. Un de ces micronutriments est  le fer, un des métaux indispensable à la vie. Les zones particulièrement pauvres  en fer sont surtout l’océan Austral,   et les parties nord et équatorial du Pacifique. En dehors de ces zones, ça se complique un  petit peu. Ce qui a l’air de manquer ce sont   les nitrates. Mais les nitrates ne sont pas une  limite ultime au développement du phytoplancton. Il y a de l’azote disponible dans l’eau  sous forme de diazote dissous. Le diazote   compose près de 80% de notre atmosphère,  il est donc présent en très grande quantité   par rapport au besoin du vivant en azote.  Mais, ce diazote, contrairement au nitrate,   n’est pas facilement assimilable par  le vivant. Seuls quelques organismes,   qu’on appelle diazotrophe, sont capables  d’utiliser directement ce diazote pour leurs   besoins physiologiques… Et ne dépendent donc pas  de la disponibilité des nitrates dans le milieu. Sur les continents, c’est le cas de certaines  bactéries qui vivent en symbiose avec les   légumineuses. Dans l’océan, ce sont certaines  espèces de cyanobactéries qui sont diazotrophes.   Dans les eaux chaudes et pauvres en nitrates, ces  cyanobactéries vont être avantagées par rapport à   d’autres espèces de phytoplanctons. Mais elles  ont des besoins en fer encore plus importants   que le phytoplancton non diazotrophe et  elles ont toujours besoin de phosphore. Suivant les zones de l’océan, le nutriment  limitant le développement de ces organismes   diazotrophes peut être le phosphore ou le  fer. Ces deux nutriments, comme on l’a vu,   peuvent provenir des fleuves et des zones de  remontées d’eau. Les poussières désertiques   transportées par le vent sont aussi une source  importante de fer et de phosphore. Les vents   qui balaient le Sahara permettent,  par exemple, à la vie de s’épanouir   dans une partie de l’Atlantique… Ce  qui est assez fou quand on y pense. Et maintenant, nous avons tous  les éléments pour comprendre   le travail de recherche dont je veux vous parler. Cette vidéo est réalisée dans le cadre  des Vidéos EchoScientifiques pour mettre   en avant le travail de deux chercheuses qui  coordonnent le projet océanographique TONGA: la chercheuse CNRS Cécile Guieu du  Laboratoire d'Océanographie de Villefranche et la chercheuse IRD Sophie Bonnet de  l'Institut Méditerranéen d'Océanologie. Tout commence par des observations  récurrentes, effectuées par des satellites,   de forte concentration en phytoplancton dans une  large zone à l’ouest de l’archipel des Tonga. Comment expliquer ces évènements  de forte production biologique dans   une région de l’océan qui manque de nitrates ? Il y aurait, ici, assez de phosphore pour   le développement de cyanobactéries. Ce  qui manque dans cette zone de l’océan,   c’est plutôt le fer. Un apport de fer est  donc suspecté, mais d’où peut-il provenir ? Les chercheuses pensent d’abord que  des éruptions volcaniques feraient   retomber des cendres riches en fer dans la  zone. Au cours d’une première expédition,   les mesures du fer dans l'atmosphère viennent  invalider cette hypothèse. Cependant,   les mesures de concentration en fer dans  l’océan montrent bien une fertilisation. L’attention se concentre alors sur l’arc  volcanique de Tonga, une véritable chaîne   de volcans sous-marins, situés entre 200  et 500 mètres de profondeur. Ces volcans   émettraient des fluides hydrothermaux  riches en fer. Une autre expédition,   nommée TONGA ,montre que ces sources  hydrothermales augmentent localement   la concentration en fer, permettant  d’alimenter jusqu’à la zone photique de   l’océan. Du fer est donc rendu disponible  pour les organismes photosynthétiques. D’autres études menées à bord confirment que  ces fluides hydrothermaux sont capables de   stimuler l’activité biologique dans la zone.  Et, en particulier, celle des cyanobactéries   qui fixent l’azote de l’air. Cette activité  biologique se traduit par un export de carbone   vers les profondeurs de l’océan 3 fois supérieure  à celui mesuré en dehors de la zone fertilisée. Des mesures et des prélèvements sont effectués  pour évaluer la quantité de fer à différentes   profondeurs, l’activité biologique, ou encore,  la quantité de matière organique qui est exportée   vers le fond. Ces recherches permettent de  mieux comprendre les liens entre les grands   cycles de différents éléments chimiques et les  écosystèmes marins. C’est la première fois que   le lien est fait entre l’activité volcanique  sous-marine et la vie en surface de l’océan. Ici, je n’ai fait qu’une vidéo de culture  générale pour expliquer le contexte. Dans une   interview que vous trouverez sur la chaîne  Echosciences Provence-Alpes-Côte d'Azur,   on revient en détail sur ces travaux  avec Sophie Bonnet et Cécile Guieu,   je vous laisserai un lien sous la  vidéo… et une fiche dans le coin ici ! Je vous laisserai également un lien  vers un documentaire qui revient en   détail sur cette expédition pour  ceux qui veulent en savoir plus et   voir de belles images du travail  pendant une expédition en mer. C’est sur de très nombreux travaux scientifiques  comme celui-ci que se construit notre   compréhension de la vie, de l’océan, du climat  mais aussi des problèmes environnementaux. J’ai choisi de faire ce partenariat pour rappeler   l’importance de la recherche  fondamentale sur ces sujets. La recherche fondamentale est importante parce  qu’on peut tirer une satisfaction intellectuelle   de la connaissance de notre environnement. Et  vu les réponses que je reçois en vous demandant,   sur Twitter, des anecdotes intéressantes sur  l’océan, je pense ne pas être le seul dans ce cas. Est-ce que vous saviez que près  d’une source hydrothermale,   on a découvert un escargot capable  de se produire une armure en fer. Ou encore que dans l’état  actuel de nos connaissances,   la baleine bleue est le plus grand animal  ayant vécu sur Terre et ses déjections   fertilisent la surface de l’océan en  y dispersant du fer. C’est fabuleux. Je veux de la recherche fondamentale parce que  ça m'intéresse de comprendre comment le climat,   l’atmosphère et l’océan fonctionnent. Je veux  en savoir plus sur les multiples formes de vie   avec lesquelles je partage ce gros vaisseau  spatial qu’est la Terre. Et je veux plein de   vidéos qui me parlent de tout ça ! D’ailleurs,  vous pouvez aller voir les chaînes de Melvak,   Léa Bello ou encore Marie Wild pour  apprendre des choses sur l’océan. Ensuite, la recherche fondamentale ouvre  également des portes imprévisibles vers   des applications pratiques. Beaucoup de la  recherche appliquée d’aujourd’hui s’appuie   sur la recherche fondamentale d’hier.  Il y a de très nombreuses connaissances   utiles dont on ne sait même pas qu’elles sont là ! C’est également en étudiant l’environnement  qu’on se rend compte d’éventuels problèmes:   pluies acides, trou dans la couche d’ozone,  pollution au plomb… ces problèmes auraient pu   passer inaperçus sans les chercheurs qui étudient  continuellement notre environnement. C’est grâce   à des travaux scientifiques qu’on a été capable  de prendre des mesures et de résoudre certains   problèmes environnementaux avant qu’ils  n’aient des conséquences catastrophiques. En parlant de problèmes environnementaux,  l’océan souffre… enfin surtout les organismes   qui y vivent ou qui en dépendent. Il  souffre de la surexploitation et des   rejets de différents polluants qui  viennent dégrader leurs écosystèmes. L’océan est aussi affecté, de manière globale, par  nos émissions de CO2. Elles ont un effet direct en   se dissolvant partiellement dans l’océan, ce  qui a pour conséquence de les acidifier. Avec   le changement climatique, la surface de l’océan  subit de plus longues et régulières canicules   marines qui ont des conséquences négatives sur  les écosystèmes qui y vivent. Entre autres effets,   le réchauffement des eaux réduit la quantité  d’oxygène dissous et augmente la stratification…   ce qui peut réduire la production  primaire dans certaines zones de l’océan. Il reste de grandes incertitudes même  sur des questions aussi fondamentales   que l’effet du changement climatique sur le  développement du phytoplancton qui est la base   de la chaîne alimentaire marine et contribue  à réduire le surplus de CO2 atmosphérique. Anticiper les évolutions futures  du climat et de l’océan passe   par une meilleure connaissance du  fonctionnement du système Terre et,   en particulier, du fonctionnement  de l’océan qui est encore mal connu. On a parlé de la vie dans l’océan, du cycle du  carbone et du fer… Et je pense que ça peut amener   certains commentaires sur un sujet connexe  que je vais essayer de traiter rapidement. Certaines personnes envisagent d’utiliser l’océan  pour réduire le surplus de CO2 que nos activités   ont ajouté dans l’atmosphère. Il y a de nombreuses  propositions mais je vais me concentrer sur celle   qui cadre le mieux avec cette vidéo: l’idée de  fertiliser l’océan avec du fer. De fer tiliser Le principe est d’ajouter du fer où il en manque  mais où les autres nutriments sont en quantité   suffisante. Cet ajout pourrait induire une  augmentation de l’activité photosynthétique.   Si ce surplus de matière organique est  exporté vers le fond, on retire du carbone   des eaux de surface qui peuvent alors absorber  une partie du surplus de CO2 atmosphérique. C’est   donc une approche qui permet de retirer du CO2  de l’atmosphère en stimulant la photosynthèse. Sur le papier, c’est séduisant mais cette approche  soulève beaucoup de questions. Pour être efficace,   il faudrait que la matière organique coule  vers le fond et que le carbone ainsi exporté   y soit stocké sur une longue période  de temps. Ça dépend de la circulation   océanique mais également de l’efficacité des  écosystèmes à recycler la matière organique.   Si le surplus de phytoplancton est  boulouté en surface de l’océan,   le carbone fixé par la photosynthèse est  immédiatement respiré par d’autres organismes   vivants. Des travaux scientifiques remettent  en question l’efficacité de cette approche et   le potentiel semble aujourd’hui limité par  rapport à nos émissions actuelles de CO2. Certains événements naturels ou des expériences  de fertilisation ont également montré que la   modification de l’écosystème induite pouvait  provoquer la production de toxines. Et,   plus globalement, des modifications de  la chimie de l’océan à cette échelle   pourraient avoir des effets importants et  difficilement prévisibles sur l’ensemble   des écosystèmes marins vu  qu’ils sont interconnectés. La fertilisation de l’océan par le fer est une  approche considérée aujourd’hui comme risquée   avec des bénéfices potentiels limités. Au vu  des connaissances scientifiques actuelles,   il est peu probable qu’on utilise cette  approche pour réduire la concentration   en CO2 atmosphérique. La priorité, et le plus  simple, reste de réduire d’abord nos émissions   qui sont aujourd’hui beaucoup trop élevées pour  être compensées par des approches de ce type. On doit, de toute manière, réduire  fortement nos émissions de CO2 ! En tout cas, les expériences menées pour  mieux cerner le potentiel et les risques   de la fertilisation des océans illustrent bien  une chose: nous devons continuer à améliorer   nos connaissances sur le fonctionnement  de l'océan et sur la vie qu'il abrite. Dans cette vidéo on a vu pourquoi, quand on  s’éloigne des côtes, l'océan a, en général,   une production biologique limitée. La  surface de l’océan manque de certains   nutriments comme le phosphore ou le fer, ce  qui limite la multiplication des organismes   photosynthétiques. Ce manque est notamment dû à la  stratification de l’océan et à l'export de matière   organique vers des profondeurs où la lumière est  insuffisante pour permettre la photosynthèse. Même si l’idée semble attrayante, ajouter du fer  dans l’océan pour lutter contre le changement   climatique comporte des risques et a un potentiel  limité. La priorité pour limiter les conséquences   futures du changement climatique sur l’océan et  ailleurs est de réduire nos émissions de CO2. Mieux comprendre l’océan et la vie qu’il abrite  est important pour plusieurs raisons mais,   notamment, parce que l’océan se transforme  à cause des activités humaines. Il nous faut   de la recherche fondamentale pour comprendre les  évolutions en cours et anticiper celles à venir. Voilà j’espère que ce format vous a plu.  C’était un exercice particulier pour moi   parce que je devais être concis et comme vous le  savez, ce n’est pas la spécialité de ma chaîne.  Après avoir fait quelques recherches  sur l’océan pour cette vidéo,   je dois dire que je suis fasciné par  les différences qui existent entre   l’organisation de la vie dans l’océan et  sur les continents, c’est assez surprenant.  Je vous en courage, une fois encore, à aller  voir l’interview que j’ai réalisée des deux   chercheuses Sophie Bonnet et Cécile Guieu  avec qui j’ai eu grand plaisir à échanger. Je remercie EchoSciences  Provence-Alpes-Côte d'Azur, l’IRD,   le CNRS et l’IMEV qui financent cette vidéo. Je  remercie également l’ensemble des partenaires   qui ont permis à ce travail d’exister. C’était Le Réveilleur et à bientôt sur le net.

IUQo0S1YFOI

en

this video is sponsored by brilliant and that sponsorship is relevant to what we're talking about today divesting in fossil fuels campaigning for divestment you divested their funding divest 60 to 90 million dollars to divest the University full divest ums the divestments saying divesting and disassociating you have probably heard of the divestment movement if you've not this is the belief that universities should divest or sell their assets in fossil fuel producing companies you see big universities will often have complex financial investments designed to take their large pot of money and make a bigger pot of money the excess being used to finance research and operations historically some of those Investments have been in companies like Exxon shell and so on companies whose primary business model is extracting and selling fossil fuels the use of which is the primary driver of anthropogenic climate change so starting in about 2011 campaigners have been asking universities to be more particular in where they put their money and sell or divest their Assets in fossil fuel companies the idea being that universities should not be doing harm to the planet by providing money to the industry that can then be used to finance further extraction and burning of fossil fuels the campaign has gone from strength to strength as of the time of recording 100 UK universities have pledged to completely divest from the fossil fuel industry and globally almost 1500 institutions representing nearly 39 trillion dollars of assets have publicly pledged to some level of fossil fuel divestment for those of us who believe that universities should not be contributing to the largest problem of our time this is great news but the relationship between universities and the fossil fuel industry isn't a one-way Street while universities are no longer investing in fossil fuels that industry is still investing in universities in the form of sponsoring research my name is United kashtan I'm now a third year PhD student in Stanford's Earth system science department my PhD research focuses on mostly the health implications of fossil fuel use in the home I really got involved with this fossil fuel dissociation movement kind of by accident last May the now dean of the door School of sustainability told a New York Times Reporter that the school would be open to accepting fossil fuel money and that sort of set off a little Firestorm of outrage on a group just like a WhatsApp group chat I was a part of surprised dismayed and outraged about about how a new school of sustainability could be taking fossil fuel money given the very very long track record of disinformation by these companies and this is not exclusive to universities other institutions such as museums have accepted donations from the fossil fuel industry sometimes even sponsoring exhibitions on climate change I'm sure I don't need to tell you that if a company like shell responsible for the emission of huge quantities of carbon dioxide and thus directly responsible for a changing climate is paying for an exhibition on climate change there's a conflict of interest the end result of what is being sponsored may be altered by the nature of the sponsorship but there are less obvious effects aside from direct influence if a company is sponsoring a museum or a university it is engaging in advertising that's at least in part why they do it and if a company is sponsoring a school of sustainability then the company is specifically trying to associate itself with sustainability trying to boost its green credentials if the actions of the company do not align with those credentials however then we have a term for it green washing make an eco-conscious public view the company more positively while not actually changing any of its potentially harmful activities extending the length of time that those activities take place over we see this very frequently for example Coca-Cola sponsoring ineffective plastic cleanups rather than reducing the amount of plastic waste they produce yennai is part of a group of people that question the role of fossil fuel companies sponsoring research at universities and specifically his University Stanford the group calls for universities to take a step further than divestment dissociation what is the difference between divestment and dissociation in our context the way that we're using it divestment is not investing the endowment in a particular sector be it safe fossil fuel companies dissociation is not accepting research grants and gifts from a particular industry or a particular class of companies in this case fossil fuel companies for instance as an example Harvard has at least announced that it is divesting against endowment it's still though taking money for research from fossil fuel companies why do you think the universities should not be accepting this money what are the downsides to accepting the money if it's a fair question uh I mean the one liner is because it delays climate actions and actually obstructs the mission of the of the school which is to foster a more sustainable world we know and there's this new paper out in science documenting exxon's knowledge of climate projections very accurate projections and then disinformation around climate so Exxon and many of these other fossil fuel companies have been either directly or through the American petroleum Institute sowing disinformation about climate so they're not sort of honest Partners in in the fight against climate change being able to use the prestige of of these universities to argue say to lawmakers and to the public that these companies are actually acting in good faith when they are not it diverts time talent and money away from more promising Solutions so for instance if a company is funding a climate it carbon capture and storage project all those talented grad students working hard and being underpaid are working hard on being underpaid there and not somewhere else that opportunity cost is pretty large as well I think the upsides to universities accepting this money are pretty obvious research is performed that would not otherwise be performed giving us a better understanding of the natural world though I'll come back to that point later by the end of this video I want you to have formed an opinion on dissociation and I'll share mine with you but in order to do that I think we need some additional context and that's where we run into the biggest problem that I had in writing this video a lack of transparency from universities in where their funding comes from I wish I could tell you what percentage of research is financed by fossil fuel companies or better yet what percentage of climate research is financed by fossil fuel companies but that information is scattered across thousands of documents many of which are private to universities so here's what I can tell you according to to government figures in the UK 55 of all research is funded by the private sector it's interesting to note though that over 70 percent of all research and development is actually performed by the private sector higher education institutions only perform about 22 percent of all research that remainder being by private non-profits University Research is 62 publicly funded with UK businesses only contributing about four percent of all funding so this discussion then focuses on how a fraction of a percent of all researchers performed it's not like the dissociate movement is trying to shut down all research but that's about as much as I can say on a growth scale now I have connections to two UK universities I did my undergrad and Masters at Oxford and my PhD at Exeter and I thought in the absence of more comprehensive data across the board I could look at these two as two case studies appropriately as well because they're both very large players on the climate research scene Oxford has a vast endowment that is invested pretty broadly but I'm happy to say that in April 2020 the university announced that it was divesting from the fossil fuel industry and has since decreased the percentage of its fund invested in non-renewable energy from 8.5 to just 0.6 percent further it actively invests its Fund in climate Solutions so top marks yet as far as I'm aware components of the universe let's not get into the complicated structure of Oxford University still accept funding from fossil fuel producers a report found that between 2015 and 2020 the university accepted at least 8.2 million pounds in research grants and at least 3.7 million pounds in donations from fossil fuel producers notable recipients of that money being the engineering and Earth Science departments the earth science department had a research income of 8.5 million pounds per year at the start of that period so at most fossil fuel money could represent 10 of the Department's income though of course looking at the spread of donations amongst other departments the actual number is going to be much lower I would Hazard a guess at two percent of the Department's income as a brief aside the Oxford Smith School of Enterprise and the environment does not accept money from the fossil fuel industry and neither does the famous Oxford Martin School more on them at the end so what about Exeter in December 2019 the university announced that it was ceasing investment in the fossil fuel industry and has since Seoul their existing Assets in the sector good job however it did just sign a five-year research agreement with shell based on carbon sequestration and continuing a previous research relationship seemingly without consulting the student body or academics I wasn't able to find any more specific information on what kind of percentage of research income this represented based on what I've learned about these two universities then fossil fuel money represents a small percentage of all earth science research and is tied to specific projects in extra for example burying carbon in the ground one example from Oxford was the research of organic carbon deposition in the geological record that means finding oil Rich rocks and at this point I want to return to something that I said earlier about the advantages of accepting this money because what research is being performed that's in hypothetical world where we weren't accepting fossil fuel money would not exist there is abundant evidence including a recent paper in nature climate change documenting that centers that are funded by fossil fuel companies or that receive fossil fuel funding are sort of systematically more favorable towards fossil fuels including natural gas they are not going to fund research that is going to be existentially threatening to their business model and in this we see a direct parallel to another debate that happened some decades ago in 1953 it was demonstrated that smoking caused cancer this was actually hardly surprising in the 1930s Nazi scientists had shown the same results but they were ignored because you know Nazis but this time the signs stuck and the tobacco industry was labeled as a danger to Public Health amid dozens of lawsuits the industry responded with a decades-long running campaign of denial disinformation and deflection this involved funding research and researchers to assist them in creating doubt in the science eventually however after significant discussion research institutions turned their backs on accepting funding from the tobacco industry the British medical journal no longer accepts research funded by the industry and organizations such as cancer research UK publicly call on University please do not accept such funding it's interesting to note by the way that Oxford University has a blanket ban on accepting money from the tobacco industry due to the quote great harm to Public Health that it causes yet the health impacts of burning fossil fuels are just as significant as those caused by the tobacco industry let alone the environmental impact of course one is a recreational activity the other one underpins our economy for now but does that really matter when you're determining who to accept money from but that's not the only parallel and this is where I can offer something of a personal perspective because accepting money accepting sponsorship on specific conditions with a close association between me and the sponsor and constituting a not insignificant part of income that's exactly how educational YouTubers operate I said at the start that this video was sponsored by brilliant and they are a long-term sponsor that I am very happy to be working with but why this I think is the core issue with the dissociate movement it comes down to who are you happy to accept money from and why personally I am happy to work with brilliant because our values align we have the same end goal of educating people and helping them understand the natural world because I want to live in a world where people are scientifically literate I am very particular with who I choose to work with as sponsors because my ability to do my job is closely tied to how my audience perceives me if I were to accept money from a company that was known for negative actions in a field that I frequently make videos about that undermines my credibility frankly my authority and this is something shared with universities and why I think the dissociate movement has started here rather than anywhere else I think universities are special though I don't know I think museums have a similar stature here in that they are to the extent you know we still have public in these kinds of Institutions they are these trustworthy sources of understanding of the world and of policy prescriptions as well and so people look to them both as sort of examples of in some cases even ethical leadership and and certainly certainly knowledge of of the world and what should be done about about global problems and so I think these should be held to a higher standard even depending on your point of view we are talking about money that's going towards projects that are either extending the lifespan of fossil fuels or are allowing that industry to take on a new role in some low-carbon future and while we are talking about funding for a range of projects including renewable energy they are all undeniably associated with an industry that not only is directly responsible for the climate crisis but has in previous decades acted in bad faith though to speak somewhat as Devil's Advocate should we really be judging an industry for Its Behavior decades ago when it's offering to finance and develop a technology carbon sequestration negative emissions that's widely regarded as being an essential part of a net zero future this is a complex topic we are talking about a vast amount of money being available at a critical time for climate and for decarbonization Action across a wide range of projects while you can probably guess what my opinion is I am not unaware of arguments on the other side of the counter arguments to be honest I'm not certain there is a simple answer to the question should any Universities accept any money from the fossil fuel industry just as there's no simple answer to the question who should universities accept money from it's going to depend on lots of factors not least where the money gets used but if you pressed me for a simple binary answer to the question then especially considering the small percentage of research that we're talking about here I would say no universities should not accept coal and oil and gas money if you agree with that absolute stance then if you're a student I'd recommend looking up how your University is financing research and look up the dissociate movement itself the international sort of umbrella organization is called fossil free research and they've got a great website where you can get involved and they've got chapters now proliferating at universities all over the world certainly the English-speaking world and I think beyond that would be a great place to get started in fact if you're a student at Cambridge specifically then the university recently delayed a vote on whether to dissociate from the fossil fuel industry or not make your voice heard on this well you still can the vote's probably going to happen sometime this Lent turn but to give a more complex answer and an answer to the broader question of who in a climate crisis should universities be accepting research money from we can look to some guidance published by the Oxford Martin School in 2018 the school published principles for climate conscious investment three criteria that if met indicate a sponsor relationship with a company would not contribute to the climate crisis those criteria for the sponsor being a credible commitment to net zero emissions with a special emphasis on offsetting having a workable business model in that scenario and having actionable targets for the next few years we should hold universities to a high standard and just as I have a set of internal criteria when deciding who to work with as a sponsor I think these are excellent criteria for universities they don't evaluate the direct impact what the money is being used for but instead the secondary the associative effects which I would argue are more important if a company any company were to meet these criteria then I think from a climate perspective universities should be happy to accept their financing if shell were to turn around tomorrow and completely overhaul their business model such that they met these three criteria then yeah I think universities should be okay with accepting their money but in Practical terms as an imperfect solution to a complex problem these criteria flat out exclude fossil fuel producers from financing research and so I agree with a few caveats with the dissociate movement the question is do you based on this video what do you think let me know your take in the comments now at this point my job is very easy because this is normally where I would tell you who has sponsored this video and why I think he would like them but I've already done that brilliant.org is an educational website and Associated app that teaches you about Concepts in maths science and computer science in bite-sized chunks the core principle of brilliant being learning by doing with lots of interactive exercises brilliant and I have happily worked together for several years now because we are trying to accomplish the same end goal we are trying to give people a better toolkit to understand the universe in my case that's through statistics and through atmospheric science in their case it's through programming chemistry biology astrophysics you get the idea expanding your understanding of stem subjects is fun and it's rewarding that's hopefully why you watch these videos but doing so in a more rigorous way for example with brilliant gives you access to skills that are incredibly valuable in other areas of your life whether you're a student learning about Mechanics for the first time and would like an alternative resource to draw on to help you in the classroom or someone who has dabbled in programming and would like to learn more about neural networks for your job really is an amazing beautifully Illustrated Interactive Learning tool to get started for free check out brilliant.org Simon Clark click the link in the description the first 200 people to do so will not only get access to expertly written courses across a range of subjects from high school to graduate school level but also get 20 off an annual subscription that's brilliant.org Simon Clark with thanks to brilliant for sponsoring this video and for being well brilliant I really hope that as a result of this video you have been able to form your own opinion about the dissociate movement and whether you agree or disagree with me let me know down there in the comments I'd like to encourage a debate on this thanks must go to yanai for being so generous with his time he's a PhD student I know how precious their time is so thank you yanai if you'd like to learn more about the dissociate movement please do check out the links in the description fossilfreeresearch.com thanks Mr also go to these lovely people look up here these are my executive producers on patreon.com forward slash simonoxvis these are people who support me every month and help me make bigger and better videos and in return they get access to the patreon feed with Early Access to videos bonus content including a monthly behind the scenes Vlog and at the executive producer tier thanks in the video credits if that all sounds good to you if you would like to help me make bigger and better videos then please do check out the link for the patreon in the description and that just leads me to say thank you so much for watching if you enjoyed the video please do pop it a like and please do share it with people who you think may be interested in this campaign if you'd like some more recommended viewing from me then here's a couple of videos up here that just leads me to say thank you for watching I'll see you in the next one

lHr7GXuqzm0

en

this video is sponsored by fabulous let's go visit beautiful Prague where Exquisite historical buildings surround the urban freeways and parking lots the powder Tower the main railway station the National Museum New Town Old Town the castle District the state Opera it was a fun day in the evening after picking up your asthma medication time to get some rest but where will you stay the night you could go to a hotel but that's very unepic are you kidding let's go to somewhere more contemporary a short-term rental Airbnb it's a SmartPhone based service where homeowners can let their property out to tourists for a few nights will you be gone for a week or two and there's no one to take care of the apartment well now you can get someone and make money in the process everybody wins so you download the app and PK cute studio apartment in the proc Center a guy called Peter from Prague is coming to meet you to show you around his place he's standing in front of you inviting you through the entrance gate there is just one problem Peter from Prague doesn't exist [Music] what but he's standing right in front of you did your mental health decline suddenly No in fact your mental health is easier than ever to maintain with the help of today's sponsor fabulous fabulous as your digital coach and happiness trainer in your pocket helping you achieve your goals and build better habits it helps me preserve my mental health as I read through some of the questions people ask me via email based on Behavioral Science fabulous helps you develop great healthy habits to make your life more fulfilling and productive the app will help you create your own rituals through the day these small steps that lead to big changes the two main ways to use the app are happy tracking and dedicated programs in habit tracking you can choose from more than 100 recommended habits or you can create your own fabulous then helps you build these habits through Behavioral Science and gentle reminders dedicated programs will help you achieve your well-being goals over several weeks any new habits you pick up in the process can be added to your daily routine if you serve choose personally my favorite part of fabulous are the beautiful visuals aside from the fact that its methods actually work with the premium version you can build and improve an unlimited number of habits in your routines and have access to all programs and exercises start building your daily routine the first 500 people to click the link below will get 25 of their fabulous subscription thank you for checking out fabulous ads like this helps support what I do and now back to the video Peter from Prague is standing by the gate a pair of dull listless eyes inspect here as you drag your luggage closer he greets you with a forced smile drafted into his face by Powers Beyond his control Peter from Prague doesn't exist he is not letting out anything of his to you he doesn't even own an apartment and yet there is dense the Prague Center is an extremely busy Place throughout the year there are so many people it's often impossible to move chock full squares hordes of people flowing down narrow streets idyllic paintings of Charles bridge with a dozen people strolling around or just a reminder of a bygone era before over tourism until one day I was shocked to find Charles bridge almost completely empty perhaps for the first time in decades barely a soul on the bridge moving on to the center it was more the same deserted streets closed stores and restaurants empty squares just a few cores thrown here and there motionless even Old Town Square a place where it's often physically impossible to move to the pendant it was November 2020 kovit measures were in effect but those measures alone wouldn't cause the city center to empty out like that I've been to Amsterdam during covet where I biked around with not just bikes in the center and sure there were less people but the center itself was still alive things were happening people were going to places the prox entering contrast was completely dead and the killer's name is Airbnb the name of the game is short-term rental on an industrial scale and to add insult to injury it's made to look all friendly and Casual you get in touch with Peter from Prague through the app he meets you shows you his apartment gives you the keys wishes you a pleasant stay and leaves what a cool local guy in reality there are about two dozen Peters from prog roaming the city all working for the same Cayman Islands shell company owned by some Russian or Chinese oligarch in many cases these oligarchs with their hard-earned money have bought at entire residential blocks in the Prague Center to operate them purely as airbnbs the friendly casual small-scale world of short-term rentals almost immediately became a cold calculating the large-scale industry and a very profitable one at that to the point where landlords can make more money by turning their rental apartment into a purely short-term operation instead of letting it out to people who actually want to live there by the way BNB stands for bed and breakfast a type of accommodation where you share the property with the owners during your stay meaning you get a room inside someone else's place and breakfast in the morning but that's not efficient enough as a result 76 of prague's short-term rentals are full apartments with nobody living in them long term where regular people can no longer afford to live even near the center the situation is most dire in the Prague old town where before kovid there were between 3.5 and 5 000 Airbnb apartments in the whole of Prague this number was 14 000 Apartments this Reckless pursuit of profit has reached such ludicrous levels that before kovid there were 60 more apartment listings for tourists than listings for prospective tenants kovit turned the tables however with the number of prog airbnbs effectively helding to around 7 000 Apartments city-wide this is not expected to last however and the number will be back to its pre-covered Levels by next season and this is a big problem Airbnb takes time thousands of units of the long-term real estate market creating an artificial Supply shortage causing prices to Skyrocket the constant noise and a noise by drunk tourists make areas unlivable for long-term tenants who end up moving out the landlord is then stuck with an empty apartment paradoxically located in a less desirable yet extremely expensive area as less people want to live there but the mortgage has to be paid the landlord opts for short-term rental the unfortunate logical solution out of control short-term renting initiates a vicious cycle in cities more airbnbs mean less long-term tenants and more tourists this causes more noise and annoyance which means even less long-term tenants which then causes businesses based on long-term tenants like grocery stores hairdressers laundromats Etc to close down those get replaced by souvenir shops and tourist traps which turns the area into an urban desert for long-term tenants which means even less of them and even more of Airbnb guests and this is why the pro gold town was completely empty during covet because almost nobody lives there anymore it's all a big open-air Disneyland for tourists and the locals including me when I live there are stuck commuting from the edges of the city every day switching between three boxes there home transportation in their workplace not getting to experience the beautiful Prague Old Town anymore because there is nothing there for us for people who actually live in Prague it's an urban Dead Zone thanks to short-term rentals flanked by another Urban Dead Zone caused by prague's worst Urban freeway this so-called magistrala so was the solution easy limit or ban short-term rentals in Amsterdam you can only let your apartment at the tourist for 30 days per year while Barcelona practically banned the practice in the center the result living healthy City centers with actual inhabitants in them oh and while we're at it let's also blow up the magistrala just like how the Czech city of boost in Alabama blew up its Baroque Old Town in the 70s that being said if you like using Airbnb for your trips I'm not saying you're a bad person I just want you to keep in mind what sort of system you're participating in as you and thousands of others sleep comfortably in those trendy Central studio apartments ready to experience the city the next day thousands of locals are out in remote sleeping areas unable to avoid living in their own City Airbnb is a prime example of why we need to regulate things without regulation all these cutesy personal peer-to-peer hipster part objects like libertarianism Risk becoming soulless industrial scale capitalistic Endeavors with Untold damage to cities and communities and if you personally own and operate in Airbnb please consider letting it out to long-term tenants instead thank you and I thank you for watching as well subscribe to my channel for more and I also have a patreon if you wish to support me making such content and I'll be seeing you next time

iWGaYMa90v4

fr

salut c'est Hugo aujourd'hui on explore en profondeur la thématique du changement climatique et pour cela on reçoit une personne que l'on ne présente plus Jean-Marc jankovicii ingénieur et consultant dans un tout nouveau format d'entretien long bonjour Jean-Marc jancovissi bonjour Jean-Marc jancovissi c'est l'homme qui a conçu le bilan carbone qui est devenue une référence mondiale aujourd'hui pour mesurer la quantité de gaz à effet de serre produite par chaque organisation et notamment donc les entreprises dans le cadre de leur activité il est le fondateur de carbone 4 une société qui aide les entreprises à diminuer leurs émissions et du shift project une assaut qui œuvre pour la transition énergétique il enseigne par ailleurs aux mines parytech et il est aussi membre du Haut Conseil pour le climat bref devant moi un CV plutôt rempli et puis quelques gourmandises du Fitzroy abasti merci à eux pour l'accueil voyez cette interview comme une danse introduction sur le sujet de l'énergie l'idée étant de mieux comprendre les enjeux mais si après vous voulez creuser certains sujets précisément et bien je vous renvoie à d'autres interview de Jean-Marc jankovissi en description pour mieux comprendre son regard sur chacun des points beaucoup plus en détail allez sans plus plus tarder on est parti quelles sont les conséquences d'une hausse des températures globales de 1,5 2 2,5°gr à l'échelle de de la planète alors l'une des raisons pour lesquelles on a cette difficulté c'est que comme tous les animaux et nous sommes des animaux on a beaucoup de mal à échapper à ce que nos sens nous racontent et nos sens ils nous disent pas ce que c'est qu'une moyenne en ce moment on est capable avec notre peau par exemple de d'apprécier la température qui fait dans cette pièce à cette heure-ci et en ce moment même on n'est pas du tout capable d'apprécier la température qui fait à adélaï à tombouou ou à Brasilia donc en fait une moyenne ça parle pas du tout à nos sens on comprend pas alors je vais prendre un premier exemple pour faire comprendre qu'une variation de température même de quelques degrés ça peut être massif si je prends votre propre corps qui est un système complexe très complexe et bien si je modifie votre température intérieure de 1,5°gr et que j'attends suffisamment longtemps vous allez finir par mourir d'accord parce que vous pouvez pas vivre indéfiniment à 385 et bien pour le système climatique c'est ça qu'il faut comprendre c'est que en fait un déplacement de moyenne de quelques degrés appliqué à système complexe en fait ça engendre énormément de désordre et ça engendre localement des variations de température qui sont considérablement supérieures à la variation de la moyenne B a une petite précision s'impose pour que tout le monde ait le contexte et je me permettrai de donner deux trois éléments de contexte comme ça lors de l'interview pour que tout le monde puisse suivre ce dont parle ici Jean-Marc jancovissi c'est donc d'une hausse de 2°gr de la température moyenne de la planète par rapport à la période pré-industrielle entre 1850 et 1900 selon les derniers éléments du GC si le rythme actuel des rejets de CO2 reste constant on pourrait arriver à plus 1,5°gr dès 2040 et à plus 2 degr en 2060 soit dans 37 ans on l'a vu par exemple encore la semaine dernière en France hein avec une vague de chaleur extrêmement importante et en fait c'est ce genre de chose qui va se multiplier avec l'élévation de température donc aujourd'hui pour parler chiffres la moyenne planétaire s'est élevé de 1,2°g en gros avec 1,2°r il y a à peu près 15 % des coraux tropicaux qui sont déjà morts on voit des incendis au Canada qui éradique en une année l'équivalent de la surface de la grècee Grèce ou d'ailleurs ça a beaucoup brûlé aussi on voit des inondations catastrophiques se produire encore pas plus tard que il y a quelques jours en Libye on voit des inondations catastrophiques se produire au Pakistan l'année dernière des sécheresses catastrophiques se produireent un peu partout et cetera donc en fait l'élévation de température en elle-même elle ne nous dit rien l'élvation de température moyenne euh ce qui va nous dire quelque chose c'est tous les événements qui vont à la suite euh et je pourrais parler euh des zones de des zones endémiques de certaines maladies qui sont en train de se déplacer je pourrais parler de l'affaiblissement des récoltes les les Espagnols par exemple ils vont perdre 80 % de leur écolte de céréales cette année d'accord donc là on parle plus de 20 degr on parle de 80 % de la de de ce qui pousse dans les champs qui pousse plus bon donc c'est ce genre de chose que qui va se multiplier et à 1,5°gr on aurait ça en encore amplifié alors quelque chose qu'il faut comprendre et ben ça c'est pareil c'est pas intuitif c'est que les dégâts du réchauffement climatique sont pas proportionnels à l'élévation de température tous autant que nous sommes on est habitué tous les jours à des règles de proportionnalité d'accord 1 kg de carotte 2,50 € 2 kg de carottte 5 € d'accord je deux fois plus deux fois plus bon c'est pas du tout comme ça que ça marche avec le climat si l'élévation de température double donc on passe de de de 1°gr à 2°gr les dégâts ne font pas que ne font pas que doubler ils vont être multipliés par 100 par 1000 enfin je dire exponentiel ouais enfin c'est ou hyperbolique enfin je veux dire c'est c'est quelque chose qui va augmenter considérablement plus vite que l'élévation de température et là je peux reprendre le parallèle de votre corps entre une élévation de votre température interne de 1°gr et de 5°g 5°gr c'est pas 5 fois plus grave que 1°gr c'est vous êtes mort bon euh alors que 1 degré bon c'est ça vous arrive transitoirement c'est pas très méchant donc c'est bien ça qu'il faut avoir en tête c'est que les conséquences du réchauffement c'est que c'est ça va beaucoup beaucoup plus vite que l'élévation de température alors à 2 degrés pour prendre quelques autres exemples la totalité des coros tropicaux sont morts à 2°gr probablement plus de la moitié de la forêt française est morte à 2 degrés on perd en moyenne 20 % d'humidité des sols sur tout le pouretour du bassin méditerranéen France comprise et sa et peut-être même plus voilà quelques exemples de de conséquence d'une élévation de de 2 degr d'ors et déjà même à 1 vir quelque chose degré on a déjà mis en route par exemple la fonte du Grenland et donc maintenant il suffit d'attendre quelques siècles et on sait que l'océan mondial monta d'au moins 3 à 6 m voilà rien qu'à cause de ça voilà donc voilà voilà quelques exemples et c'est peut-être un élément à à rappeler qui est important ici c'est là on a évoqué beaucoup de conséquences sur la planète au sens on parle d'élévation du niveau de la mer on parle de fond des glaces on parle de on parle d'incendie qui ont forcément un impact sur sur les forêts de d'assèchement des sols ou autres mais c'est ce lien entre l'impact sur la sur la planète qui est réelle sur la biodiversité et cetera et et bien l'espèce humaine si on peut le définir comme ça c'est peut-être aussi un élément qui est parfois mal compris le fait que oui c'est pas juste le niveau de la mer qui monte et puis voilà il monte c'est tout un tas de conséquences sur notre quotidien et alors par exemple même avec une élévation de température de 2 degrés ce qu'on appelle les submersions marines c'est-à-dire je sais pas si vous vous en souvenez parce que vous êtes pardon de le dire un peu jeune mais la tempête xintia qui avait eu lieu en France et qui a causé à la faute sur mer si ma mémoire est bonne plusieurs dizaines de morts parce que il y a une vague de cru alors il y a une dépression qui fait monter le niveau de la mer une tempête qui pousse les la houle et les vagues vers l'intérieur et tout ça a fait la submersion d'un lotissement pavillonnaire et bien ce genre de phénomène rien qu'avec une élévation de 2 degrés il y a des endroits sur la côte en Méditerranée où ça va être multiplié par plusieurs centaines la fréquence de ce genre d'événement donc c'est c'est ça en fait l'impact sur les sociétés humaines qu'est-ce que ça va être ça va être des déstabilisations économiques politique si ça pousse moins bien on va se retrouver avec des problèmes de 10ette alimentair c'est-à-dire d'inflation alimentaire massive et on voit déjà le problème que ça cause aujourd'hui voir éventuellement de famine dans un certain nombre de pays dans le monde et ça c'est des déstabilisateurs politiques massifs donc ça pose la question du maintien de la démocratie par exemple le réchauffement climatique peut très bien avoir la peau de la démocratie dans un certain nombre d'endroits ça pose la question de l'espérance de vie parce que si on mange pas assez ou si on a les maladies qui se mettent à se propager ou si on a plus les infrastructures qui nous permettent de de d'exercer notre solidarité aujourd'hui il faut bien voir que les infrastructures c'est ce qui permet de manger ici quand ça pousse plus ici mais que ça pousse encore là ça s'appelle des moyens de transport par exemple et bien dans un monde dans lequel les infrastructures sont très affaibli parce que il y a des perturbations externes en permanence cette solidarité que nous avons et qui qui est un élément de résilience qui permet aux gens de continuer à manger à se déplacer et cetera va s'affaiblir alors tout ça c'est un peu la bouteille à l'encre c'est très difficile de faire une projection précise en disant à 1,58°gr d'élévation de température le 4 janvier 2067 voilà ce qui peut se passer personne va vous faire un truc comme ça ce qui est une des diff ulté parce que on est obligé de décider en étant un peu dans le brouillard voilà ça fait partie de ça fait partie de la règle du jeu mais on sait quand même par comparaison avec les variations climatiques dans le passé que quelques degrés de variation siècle c'est inédit notre espèce n'a jamais connu ça depuis qu'elle existe et c'est quelque chose qui aurait des conséquences absolument massives quand on commence à regarder un peu sur un certain nombre de choses pratiques et donc ça aurait des conséquences absolument massives sur la stabilité des sociétés humaines leur prospérité l'espérance de vie des individus les régimes politiques dans lesquels on vivrait et cetera donc on va voir différents points aujourd'hui sur ces sur ces sujets là bon mais avant ça il y a une question qui me trotte quand même pas mal dans la tête depuis l'interview d'Emmanuel Macron la France on est dans quelle situation on est parmi les pays d'Europe qui ont le moins d'émission de CO2 par habitant ça c'est un argument qui revient souvent la France serait responsable de moins de 1 % des émissions de gaz et effet de serre mondial c'est-à-dire bien moins que la Chine ou encore les États-Unis seulement et bien ce chiffre il est critiqué car il ne tient pas compte des émissions importées c'est-à-dire donc le CO2 est mis dans d'autres pays mais pour produire des biens qui sont ensuite achetés et consommés en France bref concrètement qu'est-ce que vous répondez du coup à ces à ces éléments qui reviennent souvent et qui j'ai l'impression que pousse certaines personnes à se à décourager ou à se dire finalement on est on est rien du tout quoi pour n'importe quel pays vous pouvez toujours découper en suffisamment petit bout pour que chaque bout représente moins de 20 %. si je prends les États-Unis je peux regarder les États-Unis comme une somme de plus de 50 États et à ce moment chaque État fait moins de 1 % voilà donc c'est c'est toujours facile de découper en petit bout et donc n'importe quel américain peut dire bah moi moi je suis le citoyen de l'état de louisian ou de l'État du Wisconsin donc c'est moins de 1 % donc et d'ailleurs à l'inverse on pourrait regrouper la France à l'échelle européenne exactement voilà comment est-ce que il faut raisonner selon moi la la première chose c'est que si tout le monde pense comme ça on fera jamais rien et donc c'est les emmerdements qui vont résoudre le problème parce qu'il faut bien voir que on n pas l'éternité devant nous et que l'idée que on peut ne pas agir et conserver le monde actuel est une idée qu'il faut sortir de la tête si on n'agit pas on conserve pas le monde actuel du reste même si on agit on va pas conserver le monde actuel mais si on agit on conservera quelque chose qui sera plus proche du monde actuel que si on n'agit pas il faut bien voir également alors ça rebondit sur la question précédente mais que les conséquences du réchauffement climatique c'est pas des trucs qui vont se faire de manière progressive la bonne idée qu'il faut avoir en tête c'est ce qui se passe en Espagne c'est-à-dire tout d'un coup les récoltes qui disparaisse ce qui se passe au Maroc c'est-à-dire tout d'un coup une sécheresse monstrueuse et des problèmes agricoles ce qui se passe en là où il y a des inondations massives alors il y a pas que en lib hein il y en a il y en a un peu partout dans le monde et à ce moment vous avez j'ai envie de dire le mardi qui est très différent du lundi et en fait les conséquences d'un réchauffement climatique non maîtrisé c'est des marches d'escalier sur lesquels on va se casser la figure de manière croissante en se faisant à chaque fois beaucoup plus mal d'accord c'est c'est c'est comme ça que ça va se produire et donc à tout moment on peut avoir une très mauvaise surprise qui va nous faire regretter le fait de pas nous y être mis avant donc une fois que j'ai dit ça et donc l'inaction est un est un jeu auquel tout le monde perd la bonne question c'est comment est-ce que on passe correctement à l'action en fait le seul Paris gagnant c'est celui de se dire on va se mettre à l'action et comme les hommes sont des animaux miméti les femmes aussi du reste et bien à ce moment on a une petite chance que ça crée par effet d'émulation le passage à l'action d'autres personnes et du reste on le constate déjà aujourd'hui dans le monde il y a une forme d'interconnexion des gens commencent à dire faut passer à l'action ici et il y en a d'autres qui disent oui oui oui il faut passer à l'action là et cetera et même aux États-Unis et en Chine il y a un certain nombre de gens disant il faudrait qu'on se remu les fesses donc c'est c'est c'est pas on peut pas dire juste c'est bon oui les actes de chaque pays ne sont pas isolés finalement il y a homogène des pays c'est pas des tout homogènes donc en fait le Paris perdant c'est de se dire on reste les bras croisés en attendant que les autres s'y mettent parce que si tout le monde brisonne comme ça on avance pas est-ce que c'est trop tard selon vous pour sauver la planète et qu'est-ce que vous répondez à ces échos qui reviennent souvent alors je vais répondre déjà que sauver la planète on s'en fout ce qui compte c'est nous sauver nous-mêmes et que ensuite il y a un parallèle qui vaut ce qu' vaut mais qui est le tabac à quelques moment que vous décidiez d'arrêter de fumer c'est toujours une bonne idée euh bah là c'est exactement pareil à quelques moment qu'on décide d'en rajouter au problème ça sera toujours une bonne chose et notamment encore une fois comme le problème est un problème dans lequel le 10e de degré supplémentaire de réchauffement amènera beaucoup plus que un diè d'emmerdement supplémentaire c'est bien ça qu'il faut garder en tête et bien il faut il faut vraiment à chaque fois faire ce qu'on peut pour éviter d'en rajouter encore plus et je le redis de toute façon c'est notre intérêt égoïste et c'est quelque chose auquel on va pas couper à cause de la dépression des combustibles fossiles donc de toute façon il y a pas de c trop tard à tout moment c'est toujours et plus on attend plus on devra agir dans un monde qui se sera désorganisé donc ça sera encore plus difficile qu'aujourd'hui voilà donc c'est c'est malheureusement enfin ou heureusement plutôt il n'est jamais trop tard pour se mettre à l'action coordonnée parce qu'encore une fois c'est ilusoir de penser que demain ça sera beaucoup plus facile qu'aujourd'hui on va justement du coup parler des solutions des différentes grandes thématiques et notamment du coup on va parler d'énergie pour cela on va refaire un point rapide ici aujourd'hui le pétrole il est utilisé absolument partout on en utilise pour se déplacer pour se chauffer pour pour faire fonctionner notre économie bref il est ultra présent aujourd'hui dans notre quotidien et ce n'est pas Jean-Marc janovissi qui dira le contraire ce qu'il faut bien comprendre c'est que le pétrole est absolument partout dans nos vies aujourd'hui sans le pétrole il y aurait pas eu le 20e siècle et à forceori pas le début du 21e le pétrole est dans ce qu'on mange enfin pétrole et gaz parce que nous mangeons des choses qui ont été cultivées avec des tracteurs fertilisés avec des engrais et défendu contre les petites bestioles avec des phytosanitaires tout ça c'est du pétrole le pétrole est dans nos vêtements parce que toutes les fibres en poly maachin chouettees que nous avons sur nous et le nylon ça c'est du pétrole et même quand c'est du coton ce qui est le cas de mon t-shirt il a été teint avec du pétrole transporté avec du pétrole assemblé avec du pétrole le pétrole est dans le système mondial de transport et notamment les camions et les bateaux et sans les camions et les bateaux vous auriez en France plus une casserole plus un téléphone ce qui serait beaucoup plus grave que les casseroles plus une caméra pour nous filmer et plus un bout de moquette il est absolument partout le pétrole on se rend pas compte mais il est absolument partout il y a pas un truc qu'on fasse dans la journée auquel on y échappe il est dans les rouges à lèvres et les cosmétiques il enfin absolument partout le problème c'est qu'on sait depuis longtemps que le pétrole n'est pas illimité qu'un jour on en aura de moins en moins puis plus du tout d'où du coup ma question qu'est-ce qui va se passer quand ce sera le cas est-ce que son prix va exploser sortir du pétrole encore une fois c'est toucher à tout partout tout le temps ça revient à ce que je disais tout à l'heure c'est un c'est un projet de société c'est un projet c'est un projet systémique la seule chose qu'il faut garder présente à l'esprit alors ça c'est un peu perturbant en particulier pour ceux qui ont fait des études d'économie c'est qu'il n'y a pas de lien de long terme entre la quantité de pétrole disponible et son prix on se dit tiens s'il y a moins de pétrole le prix va monter en fait non c'est pas ça qui va se passer si vous prenez quelque chose qui n'est pas essentiel au fonctionnement de l'économie prenons les sacs à main par exemple bon si vous avez moins de sac à main ça casse pas l'économie bon il y a juste moins de sac à main mais ça touche pas à la solvabilité du consommateur d'accord donc le prix du sac à main monte effectivement comme ça que ça se passe mais si vous avez moins de pétrole comme c'est quelque chose qui est essentiel à l'économie parce que c'est le système de transport si vous avez moins de transport vous avez moins de production si vous avez moins de pétrole vous cassez une partie de l'économie du coup la solvabilité de votre consommateur baisse parce que si l'économie se contracte B les gens gagnent moins d'argent et si vous avez à la fois moins de pétrole et une solvabilité du consommateur qui a baissé vous savez pas si le nouveau prix d'équilibre il va être au-dessus en dessous à côté vous savez pas où il est et en fait à chaque fois que il y a des gens qui qui cessaient à prévoir le prix du pétrole quelques années après il se plante toujours à cause de ça parce que en fait il y a pas d'élasticité pour prendre le terme un peu technique il y a pas de lien entre le prix du pétrole et son volume donc si le pétrole se contracte aujourd'hui la seule chose que vous êtes capable de dire c'est que l'économie se contracte si le pétrole se contracte en volume si vous en avez moins il y a moins de barils qui sortent de terre et à ce moment l'économist par du coup moins moins d'énergie disponible si on résume très très schématiquement donc forcément moins de produit et l'énergie c'est quoi c'est les machines qui travaillent pour nous c'est ça l'énergie en fait he c'est pas vous qui buvez le pétrole ni moi du reste là c'est pas du pétrole qu' y a dans les carafes ça sera pas terrible et c'est pas vous qui mangez le charbon donc ni les gens qui nous écoutent donc en fait l'énergie c'est juste la nourriture des machines et si vous avez moins d'énergie vous avez moins de machin qui travaillent et comme dans l'économie moderne c'est les machines qui bossent et bien ça veut dire que on a moins de production c'est aussi simple que ça ça c'est assez facile à comprendre et donc moins de pétrole c'est pas un prix qui monte indéfiniment c'est une économie qui se contracte selon Jean-Marc jankovici donc le prix du pétrole n'augmentera pas forcément à mesure qu'il deviendra plus rare en Revan ce qu'il dit donc c'est que plus le pétrole sera rare moins on pourra faire fonctionner les machines dans les usines moins on pourra produire donc de quantités importantes de biens de consommation en tout genre que ce soit des pulls ou alors des micros du coup quelles sont les les options que vous dessinez que vous voyez pour réduire le plus rapidement possible parce que forcément il y a une urgence là-dessus les émissions de gaz effet de ser et qui sont indispensables selon vous alors quand on regarde d'où viennent les émissions de gaz et effet de serre dans le monde vous en avez un quart qui vient de la production électrique au charbon et au gaz ça si on regarde la partie française c'est un problème qu'on a à peu près réglé puisque on a quasiment plus de charbon donc encore un peu mais et on n pas beaucoup de gaz bon à l'échelle européenne c'est moins vrai mais à l'échelle française c'est un problème qu'on a quasiment réglé après vous avez un bout des émissions de gaz à effet de ser qui viennent des transports ça c'est quelque chose qui compte signifi dans les émissions françaises donc là ça veut dire que il faut s'attaquer à la question de la voiture individuelle fonctionnant au carburant d'origine fossile il faut s'intéresser et on s'intéresse pas assez au problème des camions parce que les gens ont des jambes donc même SS gueulent s'ils ont moins de voiture ils se déplaceront quand même les marchandises n'ont pas de jambes et il faut bien comprendre que si demain matin on supprimait les camions toutes les villes meurent de faim a plus moyen d'acheminer la nourriture il y voilà il y a plus de chaîne logistique sur la nourriture et donc on mange plus il y a la question du du du carburant dans les avion et dans les bateaux et là il va falloir hiérarchiser aussi est-ce que c'est plus important s'il nous reste un litre de diesel de le mettre dans un camion pour manger ou de le mettre dans un avion pour aller faire un tour je sais pas où bon on va devoir gérer alors c'est un peu faire le triste cire de dire ça mais on va devoir gérer une forme de hiérarchie des renoncement voilà c'est on va devoir gérer ça et des alternatives donc a la question du pétrole qui est une question importante il y a la question du chauffage chez nous qui est une question importante donc les chaudières domestiques au gaz et au fou et puis a la question industrielle alors la question industrielle elle est elle compte à l'intérieur de nos frontières mais elle compte beaucoup à l'extérieur de nos frontières ce t-shirt c'est un fruit de la mondialisation d'accord il a été fabriqué avec des trucs pour parties qui viennent de l'extérieur des frontières euh c'estes micros aussi et même le la la tranche de cake là parce que là-dedans vous avez des céréales qui ont été cultivées avec des engrais azotés l'engrais c'est sont fabriqué avec du gaz le gaz est pas chez nous donc en fait euh il y a des émissions qui viennent de l'extérieur des frontières beaucoup dans tous les objets de la vie courante et ça évidemment c'est plus difficile de les réduire parce que parce qu'on les a pas sous la main voilà d'où la notion de réindustrialisation à laquelle on parle dont on parle de temps en temps qui consisterait à refaire les trucs chez nous pour les avoir sous la main et essayer de les faire entre guillemets un peu plus proprement que quand c'est fait ailleurs donc c'est c'est s'attaquer encore une fois à à à tout partout en France c'est beaucoup de chauffage beaucoup les transports un peu l'industrie enfin même pas mal l'industrie et pas mal l'agriculture également même si c'est pas des du gaz carbonique donc du CO2 qui est mis par l'agriculture mais d'autres types de gaz euh il y a également un sujet agricole et donc sur les sources d'énergie on a bien compris que le pétrole évidemment c'est une ressource limitée et évidemment très polluante qui a un enjeu d'en d'en sortir déjà très rapidement si question làdessus est-ce qu'on retrouvera un jour une énergie aussi performante selon vous que le pétrole et donc sur la cette transition là quels sont dans le mix énergétique qu'on imagine les éléments essentiel aujourd'hui selon vous pour pour s'en sortir alors quand on parle des énergies non fossiles des énergies qu'on appelle décarboné souvent il y a deux grandes familles qui sont les énergies renouvelables et je les mets délibérément au pluriel les énergies nucléaires parce qu'il y a plusieurs manières d'exploiter l'énergie nucléaire les énergies renouvelables sont des énergies qu'on connaît depuis très longtemps puisque c'est les énergies qui ont accompagné l'histoire de l'humanité jusqu'à la découverte des énergies fossiles l'ancienne marine était propulsée avec du vent il y avait des moulins à vant et des moulins à eau partout en Europe au moment du Moyen-Âge enfin déjà dès l'Antiquité il y avait des moulins à eau he dès les Romains connaissaient ça très bien il y en avait les Chinois connaissaient également très bien la force motrice de l'eau le bois est utilisé depuis extrêmement longtemps l'attraction animale qui est une énergie renouvelable était tilisée depuis extrêmement longtemps et cetera donc il faut bien voir que les énergies renouvelables c'est les énergies qui préexistaient avant les énergies fossiles et la raison pour laquelle on est passé des renouvelables au fossiles c'est pas parce qu'on était tous des crétins patentés malfaisant ayant envie de polluer l'atmosphère c'est juste parce que physiquement c'est beaucoup plus efficace on peut promener beaucoup plus d'énergie avec soi avec les énergies fossiles par exemple le pétrole est l'énergie qui a la plus grande densité énergétique par unité de volume de toutes cell qu'on con quand vous avez 1 lre juste vous avez le droit de promener 1 L avec vous et ben c'est en mettant du pétrole dans ce litre que vous avez le plus d'énergie avec vous si vous émettez du charbon si vous émettetez du gaz si vous mettez du bois et à force si vous mettez si vous mettez du vent pour un litre d'air et ben ça fait pas beaucoup d'énergie donc c'est la raison pour laquelle les énergies fossiles sont celles qui ont permis l'essort industriel il y a deux siècles avant on avait des génies archimè et mozar étaient des génies sauf que on avait pas les énergies fossiles et donc même avec des génies on n arrivrivait pas à faire une civilisation industrielle donc les énergies fossiles on y est passé parce que c'était beaucoup plus simple d'avoir des grandes quantités de transformations l'environnement avec des petits volumes ou des petites quantités de matière voilà alors évidemment toutes les énergies renouvlaables sont pas identiques l'hydroélectricité par exemple c'est beaucoup plus simple à utiliser que le vent euh donc si vous êtes en Norvège ou en Suède vous pouvez avoir énormément d'électricité hydraulique euh c'est facile par contre le bois c'est déjà un peu plus compliqué il faut avoir des grandes surfaces de forêt al c'est pareil si vous êtes en Suède he 100 millions d'habitants sur 350000 km² vous pouvez avoir énormément de bois dans l'approvisionnement énergétique si vous êtes belge un peu plus difficile avec la même quantité d' habitant sur beaucoup moins beaucoup beaucoup moins de territoire il existe donc des énergies décarbonées que Jean-Marc janovici vient de citer la biomasse avec le bois l'olien avec le vent l'hydraulique avec les barrages mais on a aussi une autre énergie importante pour Jean-Marc jeancovissi et puis après vous avez les énergies nucléaires alors les énergies nucléaaires on des enfin je vais prendre la fission c'est celle qu'on utilise aujourd'hui ça consiste à casser un gros noyau en deux en obtenant ainsi beaucoup d'énergie alors l'avantage c'est que c'est extrêmement dense énergétiquement vous avez autant d'énergie dans la fission d'un g d'uranium que dans la combustion d'une tonne de pétrole d'accord donc vous avez un rapport de 1 à 1 million sur la quantité de matière que vous manipulez entre la combustion et laffission donc ça veut dire que l'énergie nucléaire occupe peu d'espace parce que vous avez besoin de quelques installations pour produire massivement de l'énergie peu de matière du coup même si c'est des cochonneries fait en volume ou en poids peu de déchets puis que vous avez manipulé peu de matière par contre ça ne fait entre guillemets que de l'électricité donc derrière vous avez la rigidité d'emploi de l'électricité vous pouvez l'utiliser là où il y a un réseau électrique et pour la stocker en dehors de là où il y a un réseau électrique c'est un sujet parce que le stockage de l'électricité c'est pas simple d'accord donc voilà en gros les les les les énergies qui sont à notre main si la question qu'on se pose c'est est-ce qu'on va conserver exactement le monde actuel avec les énergies décarbonées que je viens d'évoqué en quelques décennies la réponse est non c'est juste pas possible ce qui veut dire que l'autre pendant de l'action qui est absolument indispensable est ce qu'on appelle la sobriété c'est-à-dire arriver à être heureux avec moins de truc matériel et donc forcément de votre côté vous estimez que le si je je schématise he mais que le nucléaire est quand même assez indispensable aujourd'hui bah pour s'en sortir dans cette transition là sans émettre trop de de gaz à effet de serre c'est un élément du coup qui est combiné à d'autres énergies à des énergies renouvelables qu'on vient d'évoquer ici quels sont les risques selon vous d'un monde sans énergie nucléaire aujourd'hui typiquement dans le cas de la France il est celui d'un effondrement économique et social accéléré en fait l'énergie qu'est-ce que c'est c'est la capacité à mettre des machines en mouvement et je le redis aujourd'hui notre système productif il est basé sur des machines bon donc si vous avez moins d'énergie à donner à manger aux machine vous avez un système productif qui se contracte plus vite donc en fait avec moins d'électricité globalement ou moins d'énergie globalement plus la baisse est rapide plus vous avez pour prendre un terme économique une contraction économique rapide plus les revenus des gens baissent vite parce que en fait ce qui fait nos revenus aujourd'hui c'est la production des machines hein on ne peut ça vous rappellera vos vieux cours d'économie hein en macroéconomie la somme des revenus et la somme de ce qu'on peut consommer c'est la même chose hein moins il y a d'énergie moins il y a de production moins il y a de revenus et donc du coup plus la plus les problèmes sociaux arrivent vite c'est plus difficile de donner un toit à tout le monde c'est plus difficile éventuellement de donner à manger à ceux qu'on pas de quoi manger on le voit en ce moment avec les associations caritatif qui disent qu'elles ont du mal et cetera donc en fait c'est ce genre de problème qui s'accélère alors évidemment ça peut paraître très étonnant aux gens qui nous écoutent en disant cette histoire moins de réacteur nucléaire ça fait plus de problèmes au resto du cœur ben oui il y a quelque chose de ça bon c'est pas aussi simple le mais il y a quelque chose de ça sauf à se dire que on irait de retour à ouvrir des centrales à charbon ou quoi pour palier ce ce manque mais du coup c'est c sa en plus on a pas le charbon chez nous le charbon ça voyage mal c'est un pondéreux solide ça voyage pas très bien le charbon donc les pays qui ont du charbon s'en servent beaucoup les pays qui ont pas de charbon s'en servent pas tant que ça parce que ça voyage pas tant que ça le pendant d'une décrue énergétique trop rapide c'est une déstabilisation de notre système social et économique trop rapide et à ce moment on se retrouve avec d'autres risques et d'autres inconv que ceux du nucléaire et en fait l'arbitrage qu'on a beaucoup de mal à faire aujourd'hui dans notre esprit parce qu'on sort d'un monde confortable où en gros on se dit bah si tel objet est risqué on se passe de l'objet et on en aura un autre qui rendra les mêmes services en étant moins risqué c'est comme ça qu'on raisonne en fait il faut bien comprendre que dans un monde sous contrainte de ressources qui est celui vers lequel on se dirige si on n pas tel objet qu'on considère comme risqué on ai on a éventuellement rien d'autre et à ce moment la question ou rien d'autre dans les mêmes dans les mêmes ordres de grandeur il y a un sousdébat au sein des énergies décarbonées qui consiste à dire mais c'est pas grave en fait si on fait pas de nucléaire on frera plus vite des éoliennes des panneaux solaires et cetera et en fait quand on regarde ce qui peut être fait et dans quel délai on se rend compte que cet argument il est quand même on n'est pas certain d'y arriver du tout on est beaucoup mieux si on fait les deux en même temps en fait c'est quand même comme ça que il faut réfléchir et donc la la les deux les deux situations à comparer c'est les risques du nucléaire si on en fait avec les risques de ne pas avoir de sources d'énergie décarboné qui permet de stabiliser la société et en fait moi la conclusion que j'en ai tirée après avoir regardé ça un peu sous toutes les coutures depuis longtemps c'est que ne pas avoir de nucléaire est globalement une situation plus risquée qu'avoir du nucléaire même si c'est pas comme ça que la majeure partie des gens raisonnent pour nuancer les opposants nucléaire aujourd'hui soulligne notamment un risque d'accident nucléaire comme il a pu avoir à Fukushima au Japon mais là-dessus je vous mets des liens en description pour comprendre l'état du débat entre guillemets sur la question du nucléaire aujourd'hui et maintenant on va parler non pas de la production de l'énergie en tant que telle mais de ce qu'on en fait il y a forcément un autre volet qui est la question de l'utilisation de cette énergie là et donc là on pourrait là aussi en parler pendant pendant longtemps un des aspects qu'on a qu'on a évoqué à l'instant c'est la question des transports un élément forcément important Emmanuel Macron pendant mon interview a défendu l'idée d'un avion zéro émission c'est un élément qu'il a qu'il a évoqué faut changer de carburant et donc on est en train progressivement de sortir du du kérosène et entre maintenant et 2030 quel est notre objectif c'est d'intégrer progressivement ce qu'on appelle les SAF qui sont donc nos carburants durables qu'on met dans les avions avec le le kérosen et de de passer d'ici à 2030 à 50 % de SAF question assez simple est-ce que ça existe vraiment un avion zéro émission est-ce que la la réponse est non aujourd'hui d'où viennent les émissions du transport aérien elles viennent de la fabrication des avions elles viennent de la fabrication des aéroports et puis elles viennent de l'utilisation des avions quand ils vole alors dans quand l'avion vole ces émissions viennent de deux choses différentes enfin exactement la perturbation du climat vient de deux choses différentes la première c'est que quand on utilise du kérosène qui est une molécule organique c'està-dire avec du carbone et de l'hydrogène bah la combustion fait de la vapeur d'eau et du CO2 le CO2 est un gaz à effet de serre si on remplaçait ça par un carburant qui ne contient pas de carbone par exemple de l'hydrogène ou si on remplacer ça par un agrocarburant dont on dit il a fait zéro carbone fossile à sa fabrication ce qui est pas vrai mais c'est pas grave et bien l'avion il émettrait encore de la vapeur d'eau et la vapeur d'eau émise par les avions dans la haute atmosphère contribue également au réchauffement climatique donc même l'avion a hydrogène contribuerait au réchauffement climatique à supposer qu'il soit possible et en fait quand on regarde bien physiquement ce que ça implique on en fera peut-être un pour un milliardaire un jour mais on en fera jamais l'aviation de masse qu'on a aujourd'hui donc en fait l'aviation zéro carbone c'est juste pas possible l'aviation moins carbonée qu'aujourd'hui c'est possible mais l'aviation zéro carbone non là-dessus donc le sujet é es venu lors de mon interview d'Emmanuel Macron parce que on parlait de la question du coup de mode de transport plus respectueux de l'environnement j'aiévoqué notamment le fait que selon les scientifiques notamment les derniers rapports du GC il y a un besoin de sobriété donc de réduire l'utilisation notamment de de l'avion et lui répondait que il n'imaginait pas un monde forcément on baissait l'utilisation de l'avion et qu'au contraire justement il y avait des solutions d'un point de vue technologique pour continuer à utiliser l'avion comme avant sans simplement en étant plus respectueux de l'environnement selon vous qu'est-ce qui explique que ce discours là est aussi présent notamment de la part du du gouvernement alors d'abord malheureusement on est tous bien placés pour savoir que de temps en temps le monde futur ne correspond pas à celui qu'on désire voilà il peut se passer autre chose que ce dont on a vraiment envie et en l'occurrence c'est pas parce que Monsieur Macron n'imagine pas un monde dans lequel ça soit plus difficile de prendre l'avion que c'est quand même pas ça qui va se produire donc la raison pour laquelle beaucoup de gens sont rétifs à ça c'est en général parce que leur dire une partie de ce que nous avons dans le monde qui nous environne ne sera plus possible ça crée de l'incertitude et l'incertitude on n'aime pas ça c'est aussi bête que ça donc c'est de là que vient le déniis par exemple et c'est de là que on a besoin de se raccrocher à des certitudes on est bigorné comme ça et comme Monsieur Macron il est pas capable de décrire le système alternatif euh d'abord parce qu'une partie de ses composantes peuvent pas être connues avec précision et ensuite parce que c'est pas un spécialiste du transport aérien euh et bien c'est beaucoup plus simple pour lui beaucoup plus confortable psychologiquement de dire j'imagine pas euh mais parce que c'est la réaction normale de beaucoup de gens en parik j'imagine pas parce qu' effffectivement au sens littéral du terme il n'imagine pas c'est voilà même moi qui travaille dessus j'imagine pas non plus dans tous les détails hein je suis pas capable on a fait au chire project il y a quelques années un travail sur l'avion don le titre était pouvoir voler en 2050 et en fait le travail a été fait par des ingénieurs de l'aéronaut donc des gens qui globalement aiment plutôt l'avion ils ont plutôt envie et la conclusion quantitative de leur travail c'est même en étant le plus optimiste possible sur le gain en carburant des avions existants les nouveaux types d'avion avec des hélices avec de l'électricité de l'hydrogène qu'est-ce qu'on veut et cetera si on veut que l'aviation évolue en ligne avec la baisse des émissions de gaz à effet de serre qu'il faut que collectivement on est dans l'humanité c'est moins 5 % par an il y a aucun moyen d'échapper à une décrue progressive du trafic aérien on limitera la décrue du trafic aérien en étant aussi offensif que possible sur la technique mais ça n'évitera pas la décru du transport aérien alors est-ce que c'est un drame que le transport aérien décroisse moi je pense que non et ça me fait aussi une entrée en matière parfaite pour évoquer le propos le plus célèbre peut-être de Jean-Marc jankovissi que vous avez peut-être entendu à la télévision à la radio en podcast c'est le suivant si on doit répartir équitablement entre tous les Terriens un volume de vol en avion qui est de l'ordre du 5e ou du 10e de ce qu'on a aujourd'hui et bien on se retrouve avec qu vol dans une vie par rien voilà mais alors quel calcul a fait Jean-Marc jovissi pour arriver à se résultat et bien voici sa réponse j'ai fait une petite règle de TR très simple d'abord c'est pas par français c'est par terrien mon calcul donc j'ai considéré que à l'arrivée un Somalien un Brésilien un habitant du Zimbabwe et vous vous aviez le même droit annuel à prendre l'avion enfin le même droit dans votre vie à prendre l'avion donc c'est pas juste pour les Français après on peut très bien dire bah les Somaliens qui restent là où ils sont et nous on on va voler plus queeux et c'est très bien comme ça en ce moment le résultat du calcul est pas le même la deuxième chose que j'ai imaginé c'est que l'aviation était en ligne avec les accords de Paris c'est donc - 5 % de baisse tous les ans à partir de maintenant et j'ai pas mis énormément de progrès technologique dans mon affaire donc j'ai imaginé qu'un vol et mettait à peu près toujours autant qu'aujourd'hui parce qu'on aurait beaucoup de mal à remplacer le kérosène par autre chose et une fois que j'ai divisé les émissions du transport aérien globalement par je sais plus par combien je les avais divisé 4 ou 5 un truc comme ça et que je répartis ce qui reste entre tous les terriens et ben ça me donne quat vols dans une vie voilà c'était pas une proposition en fait c'était une question on peut retrouver la séquence hein Salamé me dit euh à combien de vols par vie est-ce qu'on a droit si l'aviation et cetera je dit bon à peu près quatre ça peut être qure ça peut être 5 ça peut être 6 et puis après j'ai fait le calcul et j'ai dit effectivement à peu près quatre voilà à ce stade c'est pas une proposition je j'insiste parce que je dis pas il faut le faire comme ça et puis j'ai les moyens de j'ai j'ai les modalités techniques qui vont derrière et cetera par contre c'est un ordre de grandeur qui fixe les idées ça montre bien qu'aujourd'hui prendre l'avion est devenu un geste très habituel mais il faut bien voir alors bon beaucoup plus vieux que vous mais il faut bien voir que même la génération de mes parents prendre l'avion pour eux c'était exceptionnel c'est c'était c'était un geste qui était très hors du commun à l'époque de mes parents les gens n'avaient pas droit à quatre vols dans une vie globalement pas du tout bon mon père qui était pourtant un CSP+ puisqu'il était chercheur il est parti en postdoc aux États-Unis dans les années 50 il est parti en bateau c'était le moyen normal de traverser l'Atlantique à l'époque donc l'avion pour tous tel qu'on le connaît aujourd'hui c'est né avec le pétrole et il faut se faire à l'idée que ça mourra avec le pétrole c'est-à-dire que dans le monde d'après-demain il y aura de toute façon quelle que soit la manière dont on va s'y prendre considérablement moins d'avion est-ce que c'est très grave je considère que non à quoi sert l'essentiel de l'avion aujourd'hui à prendre des gens qui habitent en ville pour aller dans une ville à l'autre bout du monde loger dans un hôtel qui ressemble à celui qu'ils ont à côté de chez eux manger au même McDo et acheter des sacs à main quand c'est les Chinois qui est-ce que tout ça est absolument indispensable au bonheur humain je pas complètement alors bon on va me dire oui mais les familles éclaté oui ok donc il y a une partie des vol en avion qui ont plus de prix que d'autres et cetera et il faut bien voir que les familles éclatées ont été rendu possiblebl par l'ex distance de l'avion et à ce moment-là les gens sont pas dit ah merde peut-être qu'un jour il y aura plus d'avion donc si on éclate les familles j'accepte à l'avance l'idée que peut-être un jour je verraai plus mes proches mais malheureusement à l'horizon de quelques dizaines d'années c'est quand même une partie de ce qui va se passer là on a parlé de l'avion mais évidemment le mode de transport le plus utilisé au quotidien c'est certainement pas l'avion on le sait et c'est évident il y a un enjeu d'aller sur les transports en commun dans les déplacements du quotidien ou alors de prendre un vélo ou autre mais forcément il y a certaines régions certains territoires où c'est plus difficile parce que il y a pas de transport en commun qui sont aussi développés seppose du coup la la question de la la transition aussi pour cette partie de la population le transport électrique et les voitures électriques ont beaucoup été poussées évidemment ces dernières années elles vont continuer à l'être à l'échelle européenne un des éléments qui revient souvent dans les retours c'est la question du budget associé à ces voitures électriques parce que même avec les aides globalement en tout cas aujourd'hui on est encore sur un prix moyen qui est plus élevé que pour des voitures thermiques et on pourrait rajouter une difficulté c'est que les ménages modelles achète des voitures d'occasion h donc si on veut qu'ils achètent des voitures d'électrique il faut qu'il trouve des voitures électriques d'occasion et on pourrait rajouter une autre difficulté c'est que aujourd'hui les constructeurs font leur marche sur les gros sur les grosses voitures sur les gros modèles et donc ce qu'on voit c'est qu'on est en train d'électrifier d'abord des grosses voitures plutôt même s'il y a quand même des petits modèles mais je veux dire les constructeurs mettent plutôt l'accent sur les gros parce que c'est là qu' font leur marge donc euh tout ça fait beaucoup de difficulté alors quelles sont les solutions pour inciter les gens à se séparer de leur voiture thermique donc à essence ou à diesel alors que on le voit il existe aujourd'hui pas mal de freins et alors en fait quand on regarde la façon dont on pourrait essayer de panacher tout ce qui est à notre disposition pour se déplacer au quotidien avec moins de voiture déjà quelques chiffres euh dans le dans la voiture les 2 tiers du kilométrage fait par les voitures dans l'année c'est des déplacements du quotidien un/3 c'est des déplacements longue distance les déterminants sont pas du tout les mêmes la longue distance c'est pour partir en vacances c'est des loisirs et cetera et donc là on peut imaginer s'organiser un peu différemment okel déplacement dure un peu plus longtemps mais on peut basculer sur le train on peut basculer sur le bus et cetera et ça dépend beaucoup de la facilité qu'on va avoir à se déplacer au lieu de destination avec des moyens qui s'y trouveront disponibles selon qu'on va pouvoir ou pas louer des vélos électriques parce que la longue distance c'est beaucoup les vacances les vacances c'est beaucoup l'été donc bon il pleut moins il fait moins froid ça peut être les services de transport en commun à destination ça peut être et cetera les déplacements du quotidien c'est très différent donc c'est les déplacements pour aller au travail aux études faire des courses faire du sport c'est aller à l'école et cetera et donc ça les les moyens qui sont à notre disposition c'est d'abord moins de voiture avec du covoiturage des transports en commun du vélo électrique en particulier le vélo électrique change la donne par rapport au vélo mécanique j'ai envie de dire parce que ça permet de faire des des distances plus longues avec moins d'effort et puis c'est l'électrification des voitures qui restent alors la proportion de chaque euh mode d'action varie en fonction du tissu urbain si on est euh dans Paris intramuros euh en fait on peut tout faire sans voiture sans aucun problème bon même si on est en boneu plus compliqué quasiment de voure c'est très clair ou en transport en commun si on est dans en banlieu même en banlieu parisienne on peut encore faire énormément de choses sans voiture hein donc en fait par contre c'est clair que si on habite au fin fond de la Creuse c'est plus compliqué précise que je n'ai strictement rien contre la Creuse et que c'est un très joli département donc c'est c'est simplement pour dire que en fait il faut pas voir une seule mesure comme devant être celle qui s'impose à la totalité des Français c'est pas comme ça qu'il faut raisonner il faut panacher un peu différemment en fonction et personnellement je préférerais qu'on subventionne des petits véhicules électriques pour les ruraux plutôt que aujourd'hui le système subventionne aussi des gros 44 électriques pour des urbains qui en plus gagne ce qu'il faut et absolument pas besoin d'être subventionné de toute façon donc accès les aides plutôt sur les voitures qui seraient absolument et on pourrait les accès et il faudrait en faire des primes à la casse c'est-à-dire il faudrait queon soit absolument sûr qu'il y a une voiture thermique qui sortte du parc quand on met une voiture électrique à la place aujourd'hui c'est pas conçu comme ça c'est juste un bonus à l'achat de la voiture électrique mais c'est pas une prime à la casse donc moi je serai pour des primes à la casse sous condition de ressources et éventuellement sous conditions de lieu d'habitation donc avoir des mesures beaucoup plus ciblées bref selon Jean-Marc jeancovici plusieurs pistes qu'on peut noter d'abord le télétravail lorsque c'est possible ensuite le covoiturage et puis le développement d'autres modes de transport comme le vélo électrique là aussi quand c'est possible le train ou encore le bus et enfin pour finir ce qu'il vient d'expliquer des prime pour inciter les familles les plus modestes à se séparer de leur voiture thermique et à la remplacer par une électrique là aussi on avait fait des calculs au chire project en fait en panachant toutes ces mesures c'est-à-dire covoiturage un peu de télétravail qui diminue les déplacements du quotidien enfin certains déplacement du quotidien du vélo électrique des transports en commun et de l'électrification des voitures en fait en panachant tout ça on peut arriver à baisser assez rapidement les les émissions du transport du transport terrestre enfin de personnes ça c'est donc pour la question des transports mais d'autres aspects de nos vies vont être bouleversés avec la fin du pétrole et le changement climatique c'est le cas par exemple des loisirs et on va prendre pour exemple la question du ski alors le ski est loin d'être le sport le plus accessible puisqu'il coûte cher mais c'est l'un des exemples les plus marquants comment Jean-Marc jankoviss voit l'évolution des sports d'hivers dans 20 à 30 ans le ski et le tourisme à la montagne c'est aussi un enfant du pétrole quand vous regardez le les départements de la Savoie par exemple Savoie et autre Savoie il faut savoir que la moitié de leur activité économique c'est le tourisme donc c'est absolument considérable un économique aussi alors que ces départements de montagne euh avant guerre enfin avant la Seconde Guerre mondiale ça faisait partie des départements les plus pauvres de France parce que vous aviez de l'agriculture de montagne vous aviez très peu de ski hein en gros et l'agriculture de montagne c'est pas la plus productive hein donc vous avez des vaches qui vont au pâurage l'été qui restent à l'étable hiiver bon et puis c'était une vie dure le ski en fait est arrivé essentiellement avec le pétrole parce que la mise à disposition pour tout un chacun d'une voiture quand vous regardez la quantité de gens qui une semaine de février arrive dans la vallée de la Tarantaise là où vous avez TIG valder les arcs La Plagne enfin toutes ces grandes vallées de la Savoie et bien vous vous rendez compte que on pourrait absolument pas les amener en train il y aurait juste pas la capacité ferroviaire la quantité de train qu'il faudrait avoir par jour juste hallucinante et donc dans un monde avec considérablement moins de voitures et bien vous aurez un premier sujet c'est tout simplement les gens pouront pas ouis les gens pourront pas VO après dans un monde avec considérablement moins de pétrole je l'ai dit tout à l'heure le pouvoir d'achat des gens va baisser en fait c'est ça qui va se passer et donc peut-être que ils vont pas privilégier le ski par rapport au fait de manger d'avoir un logement ou de pouvoir envoyer leurs enfants à l'école donc là il y a il y a une question de solvabilité du consommateur et en fait on le voit déjà aujourd'hui les stations qui tirent leur épingle du jeu c'est les grandes stations qui attirent une clientèle internationale en quantité croissante donc en fait les stations qui s'en sortent bien c'est celles qui concentrent les riches de la planète en augmentant leur bilan carbone puisque les gens viennent d'encore plus loin c'est quand même paradoxal euh mais avec une part de la clientèle française qui s'érode tout simplement parce que le pouvoir d'achat de mes concitoyens est déjà en train de ces rodés euh et donc ça se ressent déjà sur la fréquentation des stations de ski et à ça vient se rajouter le sujet de la neige donc la neige il va effectivement tomber moins euh parce que la température se réchauffant il tombe moins de neige alors ça va poser un certain nombre de problème pas que pour le ski euh la neige c'est un stock d'eau qui devient disponible au printemps et à l'été pour alimenter la végétation alimenter les fleuves et et cetera toujours dans la littérature scientifique dans le dernier rapport du GC qui portait sur l'océan et la criryosphère il était montré que par exemple les débits des TI des fleuves l'été allait significativement alors d'abord augmenter à mesure que les glaciers allaient fondre et puis une fois que les glaciers auraient bien fondu après ça allait fortement baisser on va avoir le même problème avec la neige c'est-à-dire que les précipitations d'hiver on plus souvent de la pluie moins souvent de la neige et donc ça va pas rester au sommet des montagnes ça va glisser vers la vallée à un moment où la végétation en a pas besoin et le moment où la végétation en aurait besoin ça sera plus là et il y a effectivement aussi le problème de l'économie de ces départements de montagne où ils vont avoir moins de gens parce que parce que s'il y a moins de neige ça sera quand même compliqué de faire du ski on a tous en tête cette image un peu surréaliste des Jeux olympiques d'hiver qui ont eu lieu en Chine où on voyait une bande de neige pour le pour la piste de ski au au milieu de l'herbe bon et ben ça ça ressemble de plus en plus à ce qu'on peut trouver dans des stations de ski grâce aux enneigeurs alors quand vous avez encore du froid et pas de neige vous pouvez faire de la neige avec de l'eau et des enneigeurs ce qu'on appelle la neige artificielle euh mais par contre si vous n'avez même plus assez de froid pour faire de la neige ou si la neige fond une fois que vous l'avez faite bah vous avez un vrai problème donc effectivement il va y avoir un sujet sur le ski mais la neige va pas être le seul sujet sur le ski il va aussi y avoir un sujet strictement économique et un sujet strictement physique qui est la la capacité à se déplacer et la question de la neige entraîne tout logiquement la question de la température depuis plusieurs années on entend ça 2,6°gr au-dessus des normales en moyenne on est 8 à 10 degrés ce matin au-dessus des normals de saison on est sous les normals de saison de 4 à 5 degr ma question que beaucoup se pose c'est quoi des normales de saison alors ce qu'on appelle la normale de saison c'est tout simplement la moyenne sur les sur 30 ans d'une période de référence je vis pas dire de bêtisse parce que ça change en permanence maintenant il me semble que c'est 1990 2020 maintenant c'est sous réserve c'est sous réserve parce que je voudrais être sûr de pas dire de bêtises mais en gros si on prend la température moyenne sur les 30 dernières années pour la saison en question ça fait une valeur donnée et puis on compare à cette valeur voilà et donc on dit que on est au-dessus de la normale de saison si la température moyenne du mois de juillet par exempleou du mois d'août est au-dessus de la moyenne des 30 dernières années et qu'on est en dessous si voilà la notion même de normal est quelque chose qui en fait il va falloir se sortir de la tête parce que dans un climat qui dérive en permanence il y a plus de normal si vous comme dans Dieu sa quel film là que vous avez votre taille qui diminue d'un cmètre chaque jour chaque année jusqu'à la fin de vos jours vous avez chaque chaque année un CTIM c'est quoi votre taille normale donc en fait la normale c'est quelque chose qui fait qui renvoie à un état stable c'est c'est implicite on s'en rend pas compte mais en fait quand on parle de normal ça veut dire qu'il y a un état stable et que si à un moment il y a une instabilité c'est pas grave parce que derrière on revient à la normale or en fait sur la dérive climatique on revient viendra jamais à la normale c'est un truc qui c'est ça a pas de sens parce que tant qu'on rajoute une tonne de CO2 dans l'atmosphère l'atmosphère s'enrichit en CO2 parce que le CO2 s'évacue pas facilement de l'atmosphère c'est une molécule chimiquement très stable comme tous les oxydes et donc la température planétaire continue à dériver et toutes les composantes du système climatique qui dépendent de la température continuent à dériver donc en fait le le climat ne peut pas avoir d'État normal tant qu'on émet ne serait-ce qu'une tonne de CO2 dans l'atmosphère et comme c'est pas demain matin qu'on va passer à une tonne de CO2 ou à zé euh compte tenu de tout ce qu'on s'est raconté sur la dépendance du monde moderne aux énergies fossiles même sil faut souhaiter que ça diminue le plus vite possible et qu'on arrive à 0ro un jour donc ça veut dire que le climat va continuer à dériver pendant encore très longtemps et puis il y a des composantes du climat sur lesquelles même après arrêt des émissions ça va continuer à dériver enfin ou des composants de l'environnement plutôt par exemple l'adaptation des écosystèmes au nouveau climat même une fois que le nouveau climat sera stable l'adaptation des écosystèmes derrière va prendre des décennies ou des siècles la montée du niveau de la mer va perdurer pendant des milliers d'années après arrêt des émissions donc ça ça va impacter les zones littorales comme on l'ai dit tout à l'heure les submersions marines le fait qu'il y a des ports ou pas de pororts parfois parfois les maladies parfois les maladie parce que ça va augmenter les osomatres dans un certain nombre d'endroits et donc augmenter les épidémies de choléra enfin voilà donc il y a il y a plein de trucs qui vont perdurer après arrêt des émissions longtemps donc alors ça peut paraître un peu désagréable ce que je suis en train de dire mais ça veut dire que la notion de normal en fait n'aura plus vraiment court et que on pourra parler de normal pour la moyenne des 30 dernières années mais même cette moyen changer en permanence ouis ce qu'il faut comprendre c'est que parler de normal de saison ça n'a sans doute plus trop de sens et d'ailleurs est-ce que les saisons existent encore vraiment à quoi ça va ressembler les saisons plus tard oui en fait globalement l'été va s'allonger c'est-à-dire qu'on va avoir une période chaude avec potentiellement des épisodes caniculaires et des épisodes de sécheresse qui va augmenter et dans un scénario de Fort réchauffement l'été au moyen de latitude passerait de 3 à 6 mois en gros on a un hiver qui va très fortement se contracter et des intersaisons qui vont également diminuer voilà c'est c'est c'est c'est en gros en terme de répartition dans l'annété prendre la place l'hiver se se contracte un peu et se contracte très fortement et l'intersaison se contracte un peu voilà ok donc on a parlé des transports des loisirs et même des saisons on passe donc à un autre aspect là encore qui devrait subir de nombreuses évolutions et ce à mesure que l'énergie issue du pétrole est en train de se rarifier c'est la question du logement d'un point de vue de gestion démographique je suis pas sûr que ce soit le le bon terme entre vivre en ville vivre dans des milieux davantage ruraux et sur l'évolution de tout cela quelle est la meilleure option un peu schématiquement pour pour le climat et et dans un monde idéal pour s'en sortir est-ce qu'on ferait mieux d'ê mieux tout ses passer est-ce qu'on ferait mieux de viv en ville en fait la réponse à ça elle est très liée à l'énergie plus qu'au climat quand on regarde comment était occupé le territoire français avant l'énergie abondante il y a quelques siècles on se rend compte qu'il y avait finalement on pouvait être dans deux types de schémas soit on était dans un schéma totalement rural où là en gros on était pas dans l'autarciie mais proche de l'autarciie c'est-à-dire que en fait en fait on avait l'essentiel de ce qui nous était nécessaire pour vivre en interagissant avec des gens qui étaient à faible distance de là où on était donc les pierres pour le pour construire son logement elles étaient pas loin la charpense pour construire le logement elle était pas loin paysans étaient pas des charpentiers mais on le connaissait il était pas loin l'essentiel des gens étaient agriculteurs parce que le premier besoin c'est de se nourrir et l'agriculture était pas très productive et puis il y avait quelques personnes qui échappaient à ce schéma qui étaient dans le tissu d'échange et ça c'était la ville donc en fait la ville est un endroit où on fait des échanges c'est essentiellement à ça que ça sert on voit bien que toutes les villes sont structurées enfin dans dans l'urbanisme ancien autour de lieu d'échange l'école on échange des savoirs qui est au centre de la ville le place de marché où on échange des biens qui est au centre de la ville l'église ou la mosquée ou la synagogue whatever qui est au centre de la ville aussi où on échange des valeurs morales et des croyances la représentation du pouvoir central qui est aussi au centre de la ville et puis après les gens sont parce que la ville sert à faire des échanges bon dans le monde moderne où on est tous dans le tertière les machines bossent à notre place pour faire nos fringues notre nourriture nos voitures et cetera en fait tout ce qu'on a à faire nous c'est de gérer les échanges liés à tous ces flux physiques monstrueux qu'on a créé grâce aux machines et donc on s'est tous mis en ville mais ça ça flotte pas dans un monde à l'énergie rare dans un monde à l'énergie rare d'abord il y aura moins de trucs à échanger il y aura une complexité moins importante du monde à gérer on va devoir simplifier le monde dans un monde à l'énergie rare et par ailleurs on aura plus par exemple autant de capacités de transport longue distance pour alimenter les villes pour ramener les vêtements pour ramener et cetera une île de France à 100 millions d'habitants c'est un truc qui flotte pas dans un monde à l'énergie très contrainte d'accord alors bonne question à ce moment c'est qu'est-ce qu'on fait des gens ce qu'on a créé sous forme de banlieu en fait c'est trop peu dense pour en faire des tissus d'échange urbain dans un monde à l'énergie rare mais c'est trop dense pour en refaire des des paysages agricoles d'accord donc il y a toute cette question urbanistique alors pour le moment personne n'a la réponse je sais pas comment ça va se passer c'est une question qui est posée et oui dans un monde à l'énergie contrainte j'ai envie de dire le le le paysage général qu'on imagine c'est des petites villes compactes très disséminées sur le territoire avec un un arrière-pays qui permet d'assurer une plus grande part de la subsistance immédiate que ce qu'on a aujourd'hui donc il faut avoir des courgettes du blé et des poulets un peu partout et pas juste tous les poulets et tous les cochons en Bretagne tout le blé ici tout le maïs là et toutes les courgettes en Espagne voilà ça c'est un truc qui marche pas bien dans un monde à l'énergie contrainte et c'est pareil pour d'autres d'autres commodités c'est aussi comme ça que on peut diminuer le volume global de déplacement ce qu'on va être obligé de faire en diminuant les portées des déplacements ce qu'on va être obligé de faire dans un monde dans dans un monde à l'énergie plus contrainte voilà donc on imagine bien que pour finir le schéma urbanistique qu'on favorise aujourd'hui encore c'est-à-dire créer des métropoles qui soit de plus en plus grosse parce qu'on se dit que c'est comme ça que on rivalise dans la compétition internationale queon a et cetera en fait c'est quelque chose qui a marché dans le passé c'est un truc qui marchotte déjà moins bien aujourd'hui et c'est un truc qui marchera pas du tout qui prépare pas du tout l'avenir alors si vous habitant en métropole c'est sans doute pas la meilleure solution pour l'avenir plus sérieusement ce que raconte Jean-Marc Jancovici ici c'est que dans un monde avec moins de pétrole les produits dont on a besoin et bien ne se déplacent plus donc la courgette venue d'Espagne ne pourra plus être livrée aussi facilement jusqu'au Carrefour City à côté de chez vous il faudra donc habiter au plus proche des cultures donc dans l'idéal là où il y a de l'espace pour les cultiver et une question donc qui vient avec cuid de notre consommation de viande on sait que la population doit manger moins de viande pour limiter son impact sur sur l'environnement de plus en plus de personnes évidemment deviennent végétariennes mais au-delà de celles qui deviennent végétariennes il y a un enjeu global à réduire la consommation de viande est-ce qu'on a aujourd'hui des ordres de grandeur qui permettent de voir à quoi ça ressemble aujourd'hui et comment est-ce qu'on fait pour encourager tout cela à nouveau je vais repartir du passé entre il y a deux siècles et maintenant la consommation de viande par personne en France en gros était multiplié par 5 nos ancêtres en 1800 manger à peu près 20 kg de viande par personne et par an aujourd'hui donc on est passé à un peu moins de 100 kg de viande par personne et par an alors ça s'érote très légèrement depuis une dizaine ou une une une quinzaine d'années et puis par ailleurs la composition de ce panier de viande change il y a plus de volaille moins de bœuf voilà ça ça ça se modifie pourquoi est-ce que il faut manger moins de viande euh alors sur le plan environnemental je vais pas parler du plan sanitaire sur le plan environnemental la possibilité de manger beaucoup de viande nécessite une agriculture très productive parce que évidemment plutôt que de manger une calorie de lentill ou de poischiche qui est comme chacun sait l'aliment de la transition par excellence si vous mangez une calorie de bœuf et ben il vous aura fallu 5 10 calories de végétal pour alimenter votre animal que vous allez manger donc ça veut dire qu'il faut une production végétale plus importante alors ça a été permis par les combustibles fossiles juste pour donner un ordre de grandeur entre la production céréalière par hectare qu'on avait avant les combustibles fossiles allez on va dire avant la Seconde Guerre mondiale et celle qu'on avait en 1975 il y a eu un facteur 5 c'est que la production à l'hectare a été multipliée par 5 d'accord et aujourd'hui l'essentiel de culture c'est des cultures qui servent pas à nourrir des gens un champ de maïs c'est du maïs fourrage ça sert à nourrir des animaux une prairie les gens broutent pas l'herbe ça sert à nourrir les animaux même si le trèfle c'est bon les fleurs de trèfle c'est un petit peu sucré c'est pas mauvais et puis euh quand vous avez un champ de blé une fois sur deux il va servir à nourrir des animaux aussi enfin voilà donc il y a plein de il y a plein de cultures qui servent à nourrir les animaux et on peut se le permettre encore une fois parce que l'agriculture est très productive dans un monde où l'agriculture est moins productive on a le choix entre Contin continuer à manger autant de viande et couper toutes les forêts pour avoir plus de surface pour être toujours capable de nourrir les animaux qu'on mangeuttre pas une option géniale ou bien on peut manger moins de viande al moi je fais pas partie des gens qui disent faut plus en manger du tout alors après il y a un débat sur la souffrance animale et cetera qui est plus un débat environnemental c'est autre chose on peut avoir un long débat pour savoir si la vache il vaut mieux qu'elle finisse sa vie en ayant un cancer et des rhumatismes ou que elle y passe proprement et rapidement c'est un long débat non mais et puis il y a des tas de surfaces qui sont pas valorisables facilement avec des cultures les prairies de montagne par exemple vous allez pas y mettre des chambelés donc qu'est-ce qu'on fait avec les prairies de montagne on y mettra pas non plus des skilleurs on vient d'en parler bon donc l'élevage c'est quand même pas complètement stupide historiquement pour valoriser au mieux un certain nombre de surface par contre aujourd'hui c'est clair qu'on a un trop gros cheptel et quand on réfléchit à la baisse de la consommation de viande il y a un truc qu'il faut absolument qu'on garde en tête c'est qu'est-ce qu'on fait avec les éleveurs quel est le contrat social qu'on passe avec les éleveurs dont il faut rappeler que c'est déjà les agriculteurs qui gagnent le moins c'est ceux chez qui il y a le taux de suicide le plus élevé donc moi je veux bien qu'on désespère encore plus Bill en cours mais à un moment il faut quand même leur dire écoutez les gars on va en manger moins mais c'est ça ça va pas vous les dansons de la farce surtout qu'on a un problème par ailleurs on vient d'en pararler de entre guillemets repeuplement des campagnes bon à un moment il faut accepter que si on mange moins de viande elle vaut plus cher une manière de faire ça peut être de mettre partout des cahers des charges des labels des trucs comme ça parce que en général c'est quelque chose qui fait que le consommateur accepte une valorisation plus élevée et puis il y a tout la toute la question des intermédiaires si on achète la viande qu'on cuisine nous-même ça coûte fatalement moins cher globalement que si on l'achète déjà transformé il y a toute une réflexion à avoir sur comment est-ce qu'on réoriente le système autour de ça si aujourd'hui on dit juste je mange moins de viande point le système se enfin je ne mange plus de viande plus exactement point le système se réoriente pas nécessairement de la façon la plus intéressante et encore une fois est-ce que il faut plus en manger du tout ou est-ce qu'il faut juste se dire bon aujourd'hui on en mange deux fois trop donc on va le diviser par deux et ou on va le diviser par TR on en mangera encore de temps en temps mais il y a une c'est une affaire de proportion alors ça fait déjà pas mal de temps qu'on discute et c'est le moment de revenir sur un sujet qui a fait réagir il y a quelques semaines à la rentrée elle fait suite à cette séquence de mon interview d'emmanel Macron je veux que on est dès la 6e de cette année qu'on commence à avoir des élèves qui plantent des arbres alors j'avais été plutôt critique lors de l'interview avec cette réponse pas ça qui inversera la courbe des émissions mais rien pas plus que ce que vous m'avez dit tout à l'heure sur prendre moins d'avion non c'est tous ces gestes ce que je vous ai dit sur l'avion plus j'évite un vol inutile plus en effet je reboise Emmanuel Macron souhaite arriver à 1 milliard d'arbres plantés d'ici 2032 et nouvelez ainsi à 10 % la forêt française je tenais donc à demander à Jean-Marc jankcovissi si oui ou non cette mesure aurait un impact sur les émissions de CO2 en France alors la forêt française si on reprend le problème dans cette dans sa globalité aujourd'hui la la forêt française elle capte quelques dizaines de millions de tonnes de CO2 par an dans un pays qui en émet quelques centaines de millions pour fixer les ordres de grandeur et qui euh à peu près 450 et qui en en terme d'empreinte carbone c'est si on rajoute les émissions qu' ont lieu chez les autres et qui servent à fabriquer mon t-shirt ma ma ma ma casserole et et mon frigo ça dépasse plutôt 700 d'accord concrètement donc les arbres ne se firont pas à eux seuls à absorber toutes les émissions de CO2 dont la France est responsable mais pour autant et bien planter des arbres c'est toujours utile est-ce qu'il faut planter des arbres la réponse est oui alors où est-ce qu'il faut les planter il faut les planter dans la forêt française pour renouveler les espèces qui vont mourir de toute façon à cause du réchauffement climatique vous avez peut-être entendu parler de la mort des épicéas qui sont boulottés par les scolites là qui qui sont des petites bêtes des insectes le scolite est un parasite de l'épicéa classique mais quand l'épicéa est affaibli par des chaleurs et des et des sécheresses excessives à ce moment le scolite s'en donne à cœur joie et l'épicéa finit par y passer bon on a d'autres arbres qui vont être affaiblis par le changement climatique le être par exemple il a besoin de conditions plutôt fraîches et plutôt humide manque de peau dans le réchauffement climatique on va avoir plutôt chaud et sec le sapin c'est pareil il aime pas trop une partie des chaînes vont y passer également malheureusement et tous ces arbres là il faut il faut bien il faut les renouveler alors est-ce qu'il faut faut demander au collégiens d'aller les renouveler moi je préfère qu'on demande aux forestiers d'aller les renouveler après que dans le cadre de la sortie annuelle des collégiens ils aent donné un coup de main au forestiers en plantant un arbre ça me dérange pas du tout mais c'est quand même pas à eux qu'on va pardonnez-moi l'expression laisser les clés du camion en disant que c'est les professeurs des des collège qui vont aller conduire la reforestation de la forêt française ça et ça ne compensera pas du coup ce que vous dites en parallèle il faut et il faut s'occuper voilà après il y a un deuxième sujet en ce qui concerne les arbres c'est les arbres en ville alors ça c'est pas pas un sujet de production de bois et c'est pas un sujet de puit de carbone par contre c'est un sujet de rafraîchissement de la ville parce que c'est quelque chose qui permet d'éviter les zylos de chaleur urbain ça contribue à ça et ça contribue aussi à déstresser les gens le verre c'est c'est la végétation ça déstresse et la vie en ville est plutôt stressante et avec ce qui nous attend elle le sera peut-être encore un peu plus avec d'ailleurs des inégalités plusieurs études l'ont l'ont montré inégalité de répartition de ces espaces verts avec les quartiers les plus pauvres généralement qui sont plus bétonnisés et Ain espac vert que les qutiers les plus les plus absolument et donc là c'est là c'est un c'est un sujet j'ai envie de dire de confort psychologique c'est un sujet de confort thermique c'est pas vraiment un sujet de production de bois et c'est pas un sujet de c'est un peu un sujet de biodiversité mais pas énormément donc je pense que c'est vraiment quelque chose d'important encore une fois et c'est bon cette histoire de collégien c'est un peu anecdotique dans l'histoire mais par contre le message important c'est qu'il faut s'occuper de la forêt c'est une réflexion une réflexion plus large là-dessus en synthèse il faut tout de même planter des arbres d'abord parce que pas mal d'arbres ne survivent pas au réchauffement climatique il ont donc besoin d'être renouvelé et ensuite parce qu'en ville les espaces verts manquent parfois beaucoup surtout dans les quartiers les plus pauvres et puisquon est sur les sujets qui font aussi l'actualité l'ex président de la République Nicolas Sarkozi a déclaré il y a quelques semaines sur C avau sur France 5 que la première source de pollution mondiale c'est la surpopulation combien de milliards d'habitants peuvent habiter pacifiquement sur la planète sans nuire aux équilibres environnementaux de la planète c'est 9 milliards d'habit nous sommes 8 milliards 9 milliards d'habitants dans 11 milliards à la fin du siècle on pense qu'avec l'augmentation du niveau de vie les les les gens ont moins d' enfant mais rien ne le prouve mais même si ça stabilise à 11 milliards jamais la planète n'a connu un tel choc démographique donc je dis que ce sujetl devrait être au cœur des défis environnementaux mais on n parle pas alors on était 2,5 milliards d'êtres humains en 1950 on est 8 milliards en 2023 on devrait être 9,7 milliards en 2050 et selon l'ONU on pourrait potentiellement dépasser les 10 milliards en 200 ma question c'est donc la suivante Nicolas sarcozi a-t-il raison de pointer du doigt la croissance de la population mondiale alors historiquement il a pas tort sauf que il a pas tort sur les pays industrialisés c'estàdire si aujourd'hui au lieu d'avoir 300 millions d'Américains on en avait 30 millions c'est évident que les émissions des États-Unis seraient plus faibles voilà donc que la démographie joue un rôle oui par contre est-ce que c'est la démographie aujourd'hui des pays africains qui fait les émissions non et bien en fait lorsque certaines personnalités politique affirme que le problème principal c'est la démographie et bien la plupart du temps il pointe du doigt des pays en voie de développement dont notamment des pays africains puisque ce sont sur ces territoires que le nombre d'enfants par femme est souvent le plus élevé donc est-ce que les pays aujourd'hui à forte démographie ils sont sans aucune pression sur l'environnement ça dépend ce qu'on regarde sur les émissions de gaz à effet de ser ils sont à très faible pression c'est très clair l'Afrique sur la biodiversité c'est beaucoup moins vrai ils ont déjà une pression significative sur la biodiversité et là la démographie elle compte c'est Absolum alors après une fois que j'ai dit ça j'ai tout dit et j'ai rien dit parce que la bonne question c'est qu'est-ce qu'on fait bon alors il y a une première chose qu'on peut faire nous les français c'est aider dans la limite de ce que la morale autorise les pays à maîtriser leur démographie ça ne va pas beaucoup changer les émissions de gaz à effet de ser à l'avenir faut bien le comprendre enfin les émissions des pays occidentaux mais par contre c'est toujours bon à prendre parce qu'il y a quand même un certain nombre de pression qui augmente avec la démographie et donc une des choses qui pourrait être pertinentes c'est que l'aide au développement française se concentre sur les mesures qui permettent au pays à forte démographie d'avoir une démographie qui se calme et là il y a trois mesures qui sont essentielles c'est l'éducation et l'émancipation des femmes voilà c'est vraiment ça un truc plus les femmes sont maîtresses de leur destin en gros et moins elles ont envie de faire des enfants ou en tout cas moins elles ont la plus elles ont la capacité de pas les faire quand elles en ont pas envie voilà il y a une deuxième chose qui euh qui qui joue c'est dans cette panoplie là l'accès à des moyens de contraception voilà mais c'est après on peut buter sur des histoires religieuse morale et cetera c'est pas toujours très simple et enfin la troisème mesure qui est importante c'est les les mécanismes de solidarité à large échelle qui fait que vous comptez pas juste sur vos enfants pour assurer votre survie à vos vieux jours ou quand vous êtes malade donc tout ce qui est sécurité sociale retraite et cetera donc ces sujetsl on peut considérer que c'est pas immoral euh d'aider un certain nombre de pays à mettre tout ça en place et ça ça a un impact dou j'ai envie de dire sur la démographie selon Jean-Marc janovissi contrôler la démographie des pays en voie de développement ne diminuerait donc pas beaucoup les émissions de gaz à effet de serre tout simplement car ces pays ont des émissions par habitant bien moindr que les pays développés comme les États-Unis ou encore la France donc ça on peut le faire après qu'est-ce que ça va changer à l'effort que nous on doit faire nous occidentaux dans le cadre du réchauffement climatique dans les 30 ans qui viennent à peu près rien parce que que dans les 30 s qui viennent on soit 8 9 ou 7 milliards d'humains sur terre dans un contexte dans lequel il faut éradiquer la quasi totalité des émissions de CO2 c'est de toute façon la révolution chez nous et qui est un peu plus un peu moins d'africain ça changera absolument pas le fait que de toute façon ça doit être la révolution chez nous voilà donc dire c'est la faute des Africains qui font trop d'enfants non ça c'est totalement illégitime c'est quantitativement inexact par contre dire si on peut les aider à en faire moins parce qu'ils le souhaitent et globalement ça sera ça de moins pour l'avenir ça oui mais c'est deux débats différents et par ailleurs vous l'avez évoqué rapidement mais il y a la question effectivement du fait que les populations les plus riches sont en général les populations qui polluent davantagech person alors il faut bien voir quand même que quand vous avez un continent avec beaucoup de gens dessus et qui ont accès à internet ça fait quand même un réservoir de gens qui ont envie d'augmenter fortement leur consommation qui est pas nulle bon et ça c'est une réalité donc on peut pas faire comme si ça existait pas mais mais mais ce qu'on peut faire de mieux aussi dans ce cadre là ça en plus c'est égoïstement très intéressant pour nous c'est de faire en sorte que ces gens-là n'auront pas envie d'aller voir ailleurs le temps qu'il fait sans mauvais jeu de mot dans un monde dans lequel il y a des disparités importantes économiques et des dispar éventuellement des déstabilisations climatiques et donc dire je prendre un parallèle qui vaut ce qu' vaut mais quand on fume un paquet de cigarettes par jour dire à quelqu'un qui fume une cigarette par jour tu sais tu devrais pas fumer c'est pas bon pour toi on est modérément crédible donc de toute façon nous on a si on veut être crédible sur le fait que les Africains modère leur envie de consommer beaucoup plus qu'aujourd'hui h la seule chose de pertinente qu'on puisse faire c'est de commencer par baisser nous je vois pas ce qu'on peut faire d'autres qui qui qui qui soit cohérent avec ça donc la réponse pour lui oui il faut faire moins d'enfants autre question à présent une question qui est assez importante c'est la question de l'impact économique du réchauffement climatique que ce soit alors économique on peut penser typiquement à l'emploi mais il y a sûrment d'autres d'autres questions qu'il soit par des mesures qui seraient mises en place ou qu'il soit subis d'une façon d'une autre cet impact du réchauffement climatique il est présent c'est une question que je sans forcément d'aboutissement je vous laisse voir où estce que vous vouz là-dessus mais comment est-ce que vous voyez l'évolution du rapport au travail par exemple dans les années dans les décennies qui viennent avec cette contrainte du réchauffement climatique alors sur la question du rapport au travail le climat il va modifier la possibilité d'exercer certains travaux euh en France ou ailleurs je vais commencer par ailleurs pour parce que c'est il y a un certain nombre de zones dans le monde où il fait à la fois chaud et humide c'est toute la bande équatoriale dans ces pays équatoriaux vous avez comme partout ailleurs de l'agriculture du reste vous avez un certain nombre de pays où l'activité agricole est beaucoup plus importante que chez nous en terme de quantité de main d'œuvre dans un climat qui se réchauffe dans ces endroits-là il va y avoir ce qu'on appelle un effet de thermomètre mouillé c'est-à-dire que un temps beaucoup plus chaud et beaucoup plus humide parce que quand il fait plus chaud il y a plus d'évaporation et donc il y a plus d'humidité dans l'air ça va stresser notre corps de manière beaucoup plus importante à tel point qu'en 2050 il y a 1 milliard d'individus en gros qui pourraient vivre dans des zones dans lesquelles plus d'un jour sur deux dans l'année on peut pas sortir dehors sans mettre sa vie en danger parce que on se rapproche d'une temp on est dans des conditions dans lesquelles la température extérieure est supérieure à la température de notre peau ou s'en rapproche et l'humidité est quasiment de 100 % donc on peut pas se refroidir en évaporant notre soeur d'ailleurs c'était déjà dans l'actualité ces derniers mois il y cas de certaines régions en Inde enfin pas mal de ça augmente ça augmente ça ça ça n'arrête pas d'augmenter dans ces endroits-là le rapport au travail agricole va être un peu modifié et puis il y a pas que le rapport au travail agricole il y a le fait que ça va déstabiliser la société d'une manière générale et il y a plein d'autres travaux je peut pas sortir à l'extérieur c'est pas pouvoir faire un certain nombre de travaux d'extérieur donc il y a ce rapport au travail qui va être modifié de cette manière-là par les conditions extérieures ça ça concerne l'agriculture les travaux publics enfin un certain nombre de choses après il y a un deuxième rapport au travail qui peut être modifié c'est les activités qui seront utiles à la société vont changer donc les gens qui font certains qui ont certaines activités aujourd'hui bah il est possible que dans 10 20 30 ans on leur dise ou ils réalisent que euh ça on en a moins besoin donc il va y avoir moins d'emplois on parlait tout à l'heure des stations de ski bah les gens qui fabriquent des skis dans un monde dans lequel il y a moins de stations de ski peut-être queon va avoir moins besoin d'eux et par contre il y a d'autres travaux dont on aura plus besoin on parlait tout à l'heure de la de la nécessité de modifier l'agriculture dans un monde qui où l'agriculture sera éventuellement moins mécanisée par exemple on va avoir besoin de plus de monde dans l'agriculture dans un monde dans lequel on a besoin de modifier la performance thermique des logements on a besoin de quelques centaines de milliers de personnes en plus dans l'artisanat du bâtiment donc le rapport au travail il peut aussi être modifié euh voilà et incidemment s'il y a beaucoup de jeunes qui écoutent ce podcast et bien une des choses importantes dans la lutte contre le changement climatique c'est tout simplement le métier qu'on exerce c'est quelque chose de crucial ça nous occupe quand même une bonne partie de la journée et notre contribution à la société elle se fait beaucoup au travers du travail qu'on effectue donc voilà ça c'est un deuxième rapport au travail qui qui qui peut être modifié par le changement climatique et plus généralement par le stress ou les contraintes qu'on peut avoir sur les ressources si on résume donc le rapport au travail va changer déjà parce que dans certaines zones il fera trop chaud pour travailler en extérieur puis parce que certains métiers seront tout simplement moins utiles par exemple des saisonniers dans les stations de ski à l'inverse certains secteurs demanderont de la main d'œuvre en plus dans le bâtiment par exemple puisqu'on doit rénover de nombreux logements ce qui entraîne donc ma dernière question quel regard de la même façon est-ce que vous portez sur ce débat et ce sujet aujourd'hui on sait qu'on a eu beaucoup d'ESS mé Paris qui me semble qui a fait un ESS sur le sujet il y a y a quelques mois quel regard est-ce que vous portez sur la question de la croissance économique et du respect de de l'environnement et de ces accords qu'on a historiquement la croissance économique significative elle est arrivée dans les pays qui se sont industrialisés le premier pays en Europe qui a vu son économie commencer à croître de manière significative c'est la Grande-Bretagne au moment de sa premierè sa révolution industrielle quand elle a commencé à taper dans son charbon et c'est globalement ce qui s'est constaté à peu près partout dans le monde c'està-dire que en fait la croissance économique c'est une marque de l'anthropocène c'est quelque chose qui est arrivé parce qu'on a eu des sources d'énergie beaucoup plus denses à notre disposition et donc on a pu mettre les machines au travail augmenter la quantité de table de chaises de mètres carrés et de de casserole qu'on produisait plus tout le reste derrière et on voit bien que dans un monde avec moins d'énergie l'énergie étant par définition en physique la marque d'un d'une transformation c'est ça sa définition en physique si on a moins d'énergie on transforme moins et si on transforme moins et qu'on continue à valeur au même prix tout ce qu'on transforme bah on a moins d'économie voilà c'est aussi bête que ça alors on peut dire oui mais ok on fera moins de casserole les gens iront plus au musée alors ça ça marche qu'un temps parce qu'on se rend compte que il y a quand même une hiérarchie des besoins et que on peut pas complètement substituer des mètres carrés de logement par des visites au musée je vous dis vous allez vous allez dormir dehors mais c'est pas grave vous allez au musée vous allez être très content non peut-être pas que ça va peut-être pas macher comme ça donc en fait il y a un certain nombre de choses si on en a moins quelle que soit la façon dont on valorise l'économie on va comprendre que l'économie est moins prolixe quelque part mais alors quand est-ce que cette décroissance va arriver alors quand on regarde ce qui se passe en Europe malheureusement ou heureusement je ne sais pas cette décroissance a déjà commencé ça c'est quelque chose que peu de gens savent peu de gens réalisent sauf ceux qui vivent effectivement les difficultés au quotidien ils ont très bien réalisé mais dans le milieu des décideurs où ils vivent pas les difficultés au quotidien en fait ils s'en rendent pas nécessairement compte quand vous regardez la quantité de mètres carrés construit par an en Europe le maximum c'était 2007 quand vous regardez la quantité de tonnes chargées dans les camions les tonnes chargées dans les camions en fait c'est un agrégat de tout ce que produit l'industrie à la fois l'industrie l'industrie agroalimentaire et cetera c'est le maximum était 2007 aussi alors pourquoi 2007 tout simplement parce qu'en 2007 c'est là qu'on est passé par le maximum de l'approvisionnement énergétique européen encore constitué aujourd'hui au 3/4 d'énergie fossile parce qu'on a eu la conjonction du pic de production du pétrole dans le monde hors pétrole de schiste et sa humin canadien tout le reste est passé par un maximum en 2008 pour être plus précis parce qu'on a eu le pic de production de la mer du Nord en gaz en 2005 et parce que le charbon était déjà en déclin en Europe depuis les années 50 bien avant qu'on commence à s'exciter sur le changement climatique tout simplement parce qu'il y en avait plus dans les mines ou plus assez dans les mines donc en fait l'approvisionnement européen énergétique il est en contre et le nucléaire qui baisse aussi en Europe et les nouvelles énergies renouvelables qui augmentent sont pas suffisants pour compenser ce déclin surtout pas le nucléire puisqu qu'il baisse et pas les nouvelles énergies renouvlaables puis en plus il y a un problème climatique qui fait que l'hydroélectricité sode un peu aussi bon donc si on met tout ça bout à bout on se rend compte que l'approvisionnement énergétique européen il baisse depuis 2008 c'est voilà c'est ça s'rode ce qui du reste incidemment pour moi est une des explications de la crise financière de 2009 quand on regarde bien les flux physiques sous-jacents dans l'économie ça s'explique à ce moment on comprend que c'est pourquoi c'est en 2009 et pas en 2010 en 2011 en 2012 ou en 2005 on arrive à comprendre et donc cette décroissance malheureusement on est déjà en train de la vivre alors moi qui fait partie des AF bourgeois je m'en rends pas compte dans mon quotidien mais il y a déjà une partie des gens dans ce pays qui s'en rendent compte et du reste le revenu disponible des ménages est déjà en train de baisser depuis 2010 il baisse depuis 2010 ça fait plus de 10 ans qu'il baisse d'accord donc en fait la décroissance malheureusement ou heureusement je ne sais pas en tout cas elle est déjà là dans notre pays et je pense qu'elle va s'amplifier pour des raisons énergétiques et la bonne question c'est comment est-ce qu'on en tient compte dans les plans qui nous empêchent quand même pas d'être heureux pour l'avenir parce que il s'agit pas d'être un C bonbon et de et de juste dire ben vous allez avoir moins et puis soyez voilà démerdez-vous faut quand même enfin on est des êtres ayant besoin d'espoir ayant besoin de projet il ont besoin de de se projeter et on peut pas juste se contenter en disant bah les cocos vous allez avoir moins puis démerdez-vous avec ça mais tous les gens qui aujourd'hui font des plans collectifs ils doivent à mon avis intégrer le fait que ça doit flotter dans un monde dans lequel on a moins de ressources d'accord et aujourd'hui la désillusion elle vient du fait qu'on continue à se raconter c'est juste un mauvais moment à passer à attendons donc un an 2 ans 3 ans faites-moi confiance élisez-moi et cetera et ça repartira dans l'autre sens non ça repartira pas structurellement dans l'autre sens et je j'insiste alors je pense que ça nous empêche pas d'être heureux en tout cas pas pendant un certain temps par contre ce qui est sûr c'est que si on en tient pas compte dans le nos grands plans d'architectes économique pour l'avenir on va se prendre des baffes parce que il va nous arriver des choses qui sont pas ce qui va vraiment physiquement se passer alors avec cet entretien l'objectif c'était de vous offrir un aperçu du monde à venir dans un contexte de changement climatique et d'épis du pétrole j'en suis conscient ça peut provoquer chez certains d'entre vous un certain pessimisme du coup c'était sympa aussi de finir avec une touche un peu plus vivante alors pourquoi s rire et bien parce qu'on lui a fait une petite surprise on a Christophe Blin qui est présent qui est présent aussi ici alors ce qui est très drôle je devais vous quitter pour aller le voir alors ça c'est quand même drôle Christophe Blin c'est donc un auteur et dessinateur de BD c'est lui qui a a co-écrit le monde sans fin avec Jean-Marc jankovissi le livre le plus vendu de l'année 2022 en France une BD qui aborde bien la question de la dépendance aux énergies fossiles et la question donc du changement climatique je dois le dire et je dis pas là parce que sinon ensuite il va me faire des misères quand on sera hors caméra mais qui a trouvé dans le monde sans fin un certain nombre d'astuces qui m'ont impressionné sur sa capacité à illustrer des trucs auquels je je me suis dit comment il va se démerder avec ça alors je vais pas vous parler de l'énergie je vais vous parler des gaz à effet de serre comment vous voulez dessiner un truc qui se voit pas et qui se sent pas je me suis dit je vois pas comment il va s'en sortir et en fait il est arrivé quand même je dessine un gaz à effet de serre en fait le gaz à effet de serre déjà bon c'est quelque chose qui est totalement invisible et inerte comme l'expliquéit Jean-Marc et dont on a beaucoup de mal à se débarrasser mais le gaz à effet de serre est-ce qu'il est méchant est-ce qu'il est gentil non on en a besoin du gaz à effet de serre parce que s'il y avait pas de gaz à effet de serre la chaleur ne pourrait pas rester au niveau de la terre et et donc dans la dans la moitié de la du globe qui est plongé dans la nuit ça serait glacial donc on a besoin d'avoir de la chaleur qui reste près du sol donc ce gaz n'est a priori il est il a quelque chose de bénéfique mais on comprend bien que s'il est en excès ben euh on a trop chaud et on cuit et ce gaz à eff ser ne bouge pas il est ni méchant ni gentil mais euh et donc il est très difficile à représenter donc il est invisible j'ai fait des petits points mais en fait il est dépressif il est parfaitement dépressif il est il est ni sympathique ni antipathique il est dépressif on n'arrive pas à le bouger ça c'est des ça fait partie des astuces que j'ai trouvé en écoutant Jean-Marc mais il faut savoir que j'ai pas trouvé des astuces seul parce que Jean-Marc a un langage qui est très imagé justement pour expliquer des choses qui sont très complexes notamment le fait qu'on soit dépendant des machines et donc l'énergie comme il l'a expliqué l'énergie c'est les machines les machines sans même qu'on s'en rende compte sans même qu'on y pense ell nous entourent en permanence la preuve on est en train de parler dans des micros pour que des gens qui sont très loin de nous à un autre moment nous voient nous entendre on le fait à tout moment on se déplace on prend une voiture sans même s'en rendre compte en fait c'est comme si on avait un exosquelette qui multipliait nos capacités physiques qui sont finalement à l'échelle humaine relativement limité on n'est pas capable d'avoir une force physique énorme par rapport à ce qu'on fait on voit un immeuble se construire des des des tonnes de de de béton ou de pierres être soulevé par des des machines on trouve ça banal on est en ville on voit ça c'est un paysage quotidien or en fait ce sont des super pouvoirs et l'image qu'avait trouvé Jean-Marc c'est dire qu'on avait un exosquelette dont se rendrait pas compte et qu'on était des super-héros quel super-héros a un exo qui est un humain presque normal mais à un exosquelette euh en permanence qui lui permet une armure qui lui permet d'être un super-héros c'est Iron Man et donc Iron Man est devenu un des personnages centrale de la bande dessinée et cette trouvaille elle a c'est c'est Jean-Marc il a mis quelques quelques moi la trouvé dans ses conférences il utilisait un jour il s'est dit tiens je sa pas quand est-ce que tu t'es dit ça Iron Man était la meilleure façon d'expliquer que l'énergie était importante au-delà même de ce qu'on pouvait imaginer et qu'on la on n pensait pas alors qu' en fait on était des super-héros sans savoir en permanence alors c Iron Man je lui ai mis un un grand nez parce que dans le la bande dessiné c'est moi je me dessine toujours avec un grand nez et c'est moi qui rev l'armure et qui l'essaye et que il a une figure très plate Iron Man pour faire passer le alors en réalité c'est pour des problèmes de droit parce qu'il faut bien comprend que Marvel nous attaque pas et qu'on comprenne que c'est une que c'est que que c'est que c'est une parodie donc pour que le personnage soit strictement parodique et qu'on puisse l'utiliser c'était aussi une astuce et puis ça permet de de mettre un élément euh comique et de et que le personnage soit très bien identifier donc finalement dans les premières pages du livre euh je je je jeanmarque m'explique il me dit qu'est-ce que c'est que l'énergie qu'est-ce qui symbolise l'énergie bah c'est les machines qui nous entourent et il m'emmène dans un endroit il disent c'est cette armure C cette armure d'Iron Man euh donc l'énergie c'est Iron Man nous sommes tous nous sommes tous dans le monde moderne dans nos nos pays civilisés là vous Jean-Marc moi nous sommes des Iron Man sans nous en rendre compte nous avons constamment un exosquelette qui multiplie nos démultiplie nos capacités nous sommes tous des Iron Man mais jusqu'à quand dureront nos pouvoirs c'est là-dessus qu'on va conclure cette vidéo si ce format nous a plu n'hésitez pas à vous abonner c'est pas encore le cas à cette nouvelle chaîne Youtube et à nous dire dans les commentaires j'ais vouler un deuxième épisode avec un deuxième invité pour suivre l'actualité au quotidien rendez-vous sur notre autre chaîne Youtube que je vous mets directement en description enfin rendez-vous sur notre newsletter aussi pour recevoir l'essentiel de l'actualité chaque jour par email aussi je vous mets le lien en description prenez soin de vous prene proches et puis on se dit à très vite

3MJJvXGuDag

fr

Bonjour à tous ! Aujourd'hui, on va parler du plus grand mystère de la physique fondamentale, celui qui empêche des milliers de chercheurs de dormir. Ce qu'on appelle prétentieusement "la théorie du tout". La théorie du tout, c'est supposément la réunion de l'infiniment grand et de l'infiniment petit, l'unification de la théorie de la relativité générale avec la mécanique quantique. D'ailleurs, on appelle ça plus simplement "le problème de la gravité quantique". Alors il y a une approche très connue à ce problème, c'est la théorie des cordes. (J'ai déjà eu l'occasion de faire une vidéo sur ce sujet.) Mais aujourd'hui, je voudrais vous parler de l'autre théorie, celle qui est moins connue que la théorie des cordes mais qui, personnellement, a ma préférence : la gravité quantique à boucles. *jingle très funky* Le problème de la gravité quantique, c'est celui de l'unification de deux théories qui dans la première moitié du XXe siècle ont complètement bouleversé notre vision du monde. La première de ces théories, c'est la relativité générale, le chef-d'oeuvre d'Albert Einstein, et c'est une théorie de la force de gravité. Avant Einstein, on avait déjà une théorie de la force de gravité, celle de Newton, qui était là depuis presque 250 ans. Et c'est celle qu'on apprend à l'école, "deux corps massifs s'attirent parce qu'il y existe une force entre les deux" et Newton nous donne même la formule qui permet de calculer cette force. La théorie de Newton, elle est fabuleuse, elle marche fantastiquement bien depuis plus de 3 siècles maintenant. C'est celle qui permet de comprendre à la fois la chute des corps, mais aussi le mouvement des planètes. Je sais pas si vous réalisez le tour de force que ça représente pour l'époque. Newton comprend que ce qui fait tomber une pomme vers le sol et ce qui explique le mouvement d'une planète autour du soleil, c'est la même chose. (Un truc de dingue !) Il y a une citation de Paul Valéry que j'aime beaucoup et qui résume bien ça : __ __ Bref, la théorie de Newton ça marche hyper bien. Et là, Einstein arrive et propose de la remplacer par quelque chose de conceptuellement complètement différent. Pour Einstein, si les corps s'attirent, c'est pas parce qu'il existe une force invisible entre eux, mais parce qu'ils déforment l'espace-temps. L'image classique, c'est celle d'un drap tendu sur lequel on poserait des objets. Et c'est la courbure de l'espace-temps qui modifie la trajectoire des corps massifs et provoque leur attraction. Il y a une chose qu'il faut bien avoir en tête : Ll théorie d'Einstein, mathématiquement, elle est très différente de celle de Newton, mais ses résultats, ses prédictions physiques, sont essentiellement les mêmes. Bah oui encore heureux, on l'a dit la théorie de Newton marche extrêmement bien, donc la théorie d'Einstein elle a quand même plutôt intérêt à donner les mêmes résultats. Si vous vous amusez à calculer la chute d'une pomme ou la trajectoire de la Lune autour de la Terre, avec la théorie de la relativité générale, vous allez trouver la même chose qu'avec la théorie de Newton. Sauf... Sauf quand le champ gravitationnel devient vraiment intense. Par exemple Mercure, qui est beaucoup plus proche du Soleil que la Terre, elle est dans un champ de gravité plus intense. Et là, le calcul de sa trajectoire par Newton et par Einstein donnent des résultats légèrement différents. Et c'est le calcul d'Einstein qui colle avec les observations. C'est à dire que la théorie de la relativité générale, elle améliore la théorie de Newton en particulier pour les champs gravitationnels intenses. Et elle va même jusqu'à prédire l'existence d'objets qui n'existaient pas dans la théorie de Newton comme par exemple les trous noirs. Des régions de l'espace-temps d'où rien ne peut s'échapper, même pas la lumière. Et puis bien sûr, une des prédictions les plus spectaculaires de la théorie de la relativité générale, c'est le Big Bang. La théorie du Big Bang, elle découle de l'application des équations d'Einstein à l'univers tout entier. Et elle nous prédit que l'univers n'est pas une sorte d'arène statique, mais peut être quelque chose qui est en train de se dilater ou de se contracter. Et c'est ce qui a été observé pour la première fois par Edwin Hubble dans les années 20, et puis par plein d'autres gens après lui : toutes les galaxies de l'univers s'éloignent les unes des autres. Un peu comme un drap élastique sur lequel on serait en train de tirer de tous les côtés. Si on utilise les équations de la cosmologie pour remonter dans le passé de l'univers, on voit que plus on remonte dans le temps, plus l'univers était contracté, dense et chaud. Jusqu'à il y a 13,8 milliards d'années, où d'après les équations, l'univers était un point infiniment dense. (Un peu comme si il était né à ce moment-là.) C'est un peu bizarre comme conclusion, nan? Et on va voir dans la suite ce qu'il faut en penser. *jingle très funky* L'autre immense révolution du début du 20ème siècle, c'est la mécanique quantique. La mécanique quantique, c'est un peu le contraire de la relativité générale, c'est une théorie de l'infiniment petit. C'est celle qui permet de comprendre comment se comporte la matière au niveau des molécules, des atomes, et puis, plus petits : des protons, des neutrons et toutes les particules élémentaires. Si on doit la relativité générale presque exclusivement à Einstein, la mécanique quantique, elle, est vraiment le fruit d'un effort collectif, d'une série de génies qui ont travaillé entre 1900 et 1930. Vous voyez ici la mythique photo du Congrès Solvay de 1927. Tous les fondateurs de la mécanique quantique sont là, et sur les vingt-neuf personnes présentes, dix-sept ont eu le prix Nobel. Alors il n'y a qu'une seule femme dans l'assemblée, c'est Marie Curie, mais enfin elle, elle l'a eu deux fois. Ce que nous dit la mécanique quantique, c'est qu'à très petite échelle la matière se comporte différemment de ce dont on a l'habitude à notre échelle. Et le mieux pour s'en rendre compte, c'est considérer un atome d'hydrogène. Un atome d'hydrogène, en apparence c'est simple : un proton, chargé positivement, et un électron, chargé négativement. Et entre eux existe une force : la force électrostatique de Coulomb, qui dit que les charges opposées s'attirent. Cette force, elle ressemble beaucoup à la force de Newton, et elle nous dit que l'électron doit tourner autour du proton. Cette description est simple, mais elle a un petit problème : comme l'électron peut perdre de l'énergie, il va se mettre à tourner de plus en plus bas de plus en plus proche du proton jusqu'à venir s'écraser sur lui. Un peu comme un satellite peut rentrer dans l'atmosphère. Si ça c'était vrai, les atomes d'hydrogène seraient instable, or, on voit bien qu'ils sont stables. La mécanique quantique va résoudre ce problème en venant modifier la vision qu'on a de l'atome d'hydrogène. Tout d'abord, la mécanique quantique nous dit que l'électron n'a pas une trajectoire bien définie, il n'est pas en un point précis de l'espace sur un point bien défini de son orbite. Il est dans une superposition d'états comme s'il était un peu partout sur son orbite à la fois. L'autre grand changement, c'est que l'électron ne peut plus se trouver n'importe où, il n'a que certains niveaux d'énergie possibles. Ce qu'on symbolise souvent en faisant comme s'il n'avait que certaines orbites possibles, même si c'est pas tout à fait ça. L'électron peut être dans un certain niveau, dans le niveau suivant, mais pas entre les deux. Et du coup on leur met des numéros : niveau 1, niveau 2, niveau 3. On dit que les niveaux d'énergie sont "quantifiés". Et c'est pour ça qu'on appelle ça la mécanique "quantique". Alors cette quantification des niveaux d'énergie elle a deux conséquences. La première, c'est qu'un électron peut sauter d'un niveau d'énergie à un autre en émettant ou en absorbant une quantité d'énergie bien déterminée sous la forme de lumière de longueur d'onde bien définie. Et ça on le vérifie tous les jours avec la couleur de la lumière qui est absorbée ou émise par les différents atomes. L'autre conséquence, c'est que l'électron ne peut pas descendre plus bas en énergie que le niveau 1, qu'on appelle "niveau fondamental", et en particulier ça l'empêche d'aller s'écraser sur le proton. Tout se passe comme si il y avait une espèce de force de répulsion due aux effets quantiques qui protégeait l'atome de l'instabilité. Et on va voir que ça va jouer un rôle important dans notre affaire. *jingle funky* Relativité générale et mécanique quantique, les deux énormes révolutions du 20ème siècle en physique fondamentale. Et jusqu'à aujourd'hui, ces deux théories ont fonctionné merveilleusement bien. On l'a vu encore récemment avec la découverte des ondes gravitationnelles pour la relativité générale et la découverte du Boson de Higgs pour la mécanique quantique. Et pourtant ces deux théories, elles sont complètement incompatibles. La relativité générale nous décrit un monde qui est courbé mais lisse, déterministe. À côté de ça, la mécanique quantique nous dit que, au niveau microscopique, le monde est discret, probabiliste, fluctuant. C'est d'ailleurs assez bien reflété dans les outils mathématiques qui sont utilisés par les deux théories qui sont complètement différents. Deux théories aussi bien vérifiées mais qui sont incompatibles, les physiciens théoriciens détestent. Si on pouvait remplacer ça par une seule théorie qui engloberait les deux, ça serait quand même vachement mieux. Il faut voir que la volonté d'unifier ensemble des phénomènes a toujours été un puissant moteur de compréhension. Il y a l'exemple que j'ai donné tout à l'heure de Newton qui unifie le mouvement de la chute des corps avec celui du mouvement des planètes. Mais il y a un autre exemple encore plus fou : James Maxwell, qui à la fin du 19ème siècle découvre l'électromagnétisme. Il montre que l'électricité et le magnétisme des aimants ne sont que deux aspects d'un truc plus fondamental : le champ électromagnétique. Et quelques années plus tard, il comprend que la lumière est une onde du champ électromagnétique. C'est-à-dire que d'un coup Maxwell unifie trois trucs qui avant étaient considérés comme indépendants : l'électricité, le magnétisme et la lumière. Et ça lui permet d'ailleurs de comprendre qu'il doit exister d'autres ondes électromagnétiques que la lumière visible. Et bah on les connaît aujourd'hui : les micro-ondes, les ondes radio, les rayons X. Bref, unifier des phénomènes, c'est un peu la classe mondiale en physique théorique. Alors on pourrait rétorquer que unifier la relativité générale et la mécanique quantique, on s'en fout un peu. On l'a dit, la relativité générale, c'est une théorie des objets très lourds. À côté de ça, la mécanique quantique, c'est une théorie des objets très petits. Bah les objets très lourds, en général, ils ne sont pas très petits.. Ouais, sauf qu'il y a deux exceptions à cette règle. La première, c'est ce qui se passe au centre des trous noirs. D'après la relativité générale, toute la matière qui tombe dans un trou noir va se concentrer en son centre, en un point infinitésimal, un truc très lourd et très petit. C'est ce qu'on appelle une "singularité". Autre singularité, les premiers instants du Big Bang. On a vu tout à l'heure que si on utilisait les équations de la cosmologie, on arrivait à cette conclusion un petit peu étrange que, il y a 13,8 milliards d'années, l'univers aurait été un point infiniment dense. Oui, sauf qu'en fait on n'en sait rien. Puisque là on avait affaire à quelque chose qui était à la fois très lourd et très petit. Donc on ne peut pas juste utiliser les équations de la relativité générale, il faut prendre en compte aussi la mécanique quantique, il nous faut une théorie unifiée. Pour comprendre les premiers instants du Big Bang, il nous faut une théorie de la gravité quantique. Bon ok assez papoté, on la fabrique cette théorie la gravité quantique ? *jingle très funky* Pour comprendre comment on peut construire une théorie la gravité quantique, il faut bien réaliser que la relativité générale et la mécanique quantique qu'on veut unifier, ce sont deux théories qui ne se situent pas vraiment sur le même plan. La relativité générale, c'est une théorie qui décrit une force, la "force de gravité" (on devrait d'ailleurs plutôt dire une "interaction"). En gros, on peut la comparer à la force électromagnétique. La mécanique quantique, c'est pas une force, c'est plutôt un ensemble de principes qui nous disent comment une force va se comporter au niveau microscopique. On l'a vu tout à l'heure avec l'exemple de l'atome d'hydrogène : on a la vision classique qui ne marche pas et la mécanique quantique vient modifier cette vision pour nous dire comment les choses se passent à petite échelle. Donc il ne s'agit pas tellement d'unifier la mécanique quantique et la relativité générale, mais plutôt d'arriver à appliquer les principes de la mécanique quantique à la théorie de la relativité générale. Habituellement, on dit qu'il existe quatre forces fondamentales dans la nature : l'électromagnétisme - qui explique quasiment tout ce qu'on voit autour de nous - les forces nucléaires forte et faible - qui assurent notamment la cohésion des noyaux atomiques - et la gravité - décrite par la relativité générale. Et on peut faire avec ces forces ce qu'on a fait avec l'atome d'hydrogène, c'est-à-dire leur appliquer les principes de la mécanique quantique. Et comme ça on peut par exemple passer de l'électromagnétisme à sa version quantique ce qu'on appelle l' "électrodynamique quantique". On peut faire ça aussi avec la force nucléaire forte et on obtient la "chromodynamique quantique" et avec la force nucléaire faible. Ces trois forces dans leurs versions quantiques forment ce qu'on appelle "le modèle standard de la physique des particules". Parce que tout ce qu'on comprend aujourd'hui du comportement des particules élémentaires s'explique par ce modèle. Tout ce qu'on voit dans les accélérateurs de particules jusqu'à la découverte du Boson de Higgs au CERN s'explique par le "modèle standard". Alors, appliquer les principes de la mécanique quantique, ça a marché avec les trois premières forces. Bah il n'y a plus qu'à faire ça avec la quatrième : la relativité générale. Ouais, sauf que c'est là que ça se corse... Je ne vous ai pas dit comment on fait pour passer d'une théorie à sa version quantique. Cette opération s'appelle la "quantification" et il existe une sorte de procédure pour la faire. Elle a été décrite par un des grands génies de la mécanique quantique : Paul Dirac. Dirac a proposé une sorte de recette de cuisine qui permet de prendre une théorie classique et de fabriquer la théorie quantique correspondante. Il y a deux problèmes avec cette recette. Le premier, c'est qu'elle nous demande de construire des objets mathématiques qui sont beaucoup plus compliqués que ce qu'on avait au départ et donc l'arsenal mathématique à utiliser peut devenir vite assez effrayant. L'autre problème, c'est que la recette de Dirac, elle est vague. Elle nous dit ce dont on a besoin, mais elle ne nous dit pas comment faire pour le trouver. Si on applique cette recette à l'atome d'hydrogène on trouve la théorie quantique de l'atome d'hydrogène, mais si on essaye de l'appliquer à l'électromagnétisme, et bien ça coince déjà. Dans le cas de l'électromagnétisme, cette difficulté a été contournée en se limitant à des situations où les champs ne sont pas trop intenses. Ou bien, une autre manière de le dire, où il n'y a pas trop de particules qui interagissent. C'est ce qu'on appelle l'approche perturbative. C'est un peu comme si vous vouliez comprendre les mouvements de la mer et que vous décidiez prudemment de vous limiter à l'étude des vagues, mais en ignorant les phénomènes plus globaux comme les courants ou les tempêtes. L'approche perturbative, elle est par exemple suffisante pour comprendre ce qu'il se passe dans les accélérateurs de particules. Et cette approche, on la doit notamment à un autre grand génie de la physique quantique : Richard Feynman. Feynman a notamment introduit un outil qui maintenant porte son nom : les diagrammes de Feynman. Il s'agit de petits dessins qui représentent les interactions entre les particules, et si vous ouvrez un livre de physique des particules, vous en verrez à quasiment toutes les pages. Alors pourquoi je vous raconte tout ça ? Et bien parce que la raison fondatrice qui fait que construire une théorie de la gravité quantique c'est compliqué, c'est que l'approche perturbative ne marche pas avec la relativité générale. Si vous essayez quand même d'appliquer l'approche perturbative à la relativité générale, vous allez toujours trouver l'infini. C'est-à-dire que vous allez construire une théorie qui quelque soit la question que vous lui posez va vous répondre l'infini. Pas très pratique. Ce résultat c'est vraiment l'acte de naissance des différentes approches au problème de la gravité quantique, parce qu'on avait une méthode - la méthode perturbative - qui a très bien marché pour les trois premières forces - l'électromagnétisme, force nucléaire faible et force nucléaire forte - mais qui ne marche pas avec la relativité générale. Donc il faut trouver autre chose. Et à partir de là, le monde se divise en deux catégories : ceux qui décident de s'accrocher à l'approche perturbative et ceux qui décident de l'abandonner. Alors je ne vais pas vous reparler aujourd'hui de la théorie des cordes, j'ai déjà fait un épisode dessus. Mais ce qu'il faut savoir, c'est qu'en théorie des cordes, on essaie de préserver l'approche perturbative. Et pour ça, on change un peu les postulats de départ, et ça se fait au prix de l'introduction de quelques petits trucs exotiques comme des minuscules cordes, des dimensions supplémentaires et puis un certain nombre de particules nouvelles : les particules supersymétriques. Une bonne partie de ceux qui ont voulu essayer autre chose que la théorie des cordes ont décidé de laisser tomber l'approche perturbative et de revenir à la recette initiale de Dirac. Et c'est une des origines de la gravité quantique à boucles. Mais avant de vous parler de ça, il faut que je vous explique pourquoi les chercheurs de ce domaine ont de bonnes raisons de penser que la méthode perturbative ne pouvait de toute façon pas fonctionner. Toute la philosophie de la relativité générale, c'est que l'espace-temps n'existe plus en tant qu'arène fixe dans lequel se dérouleraient les choses, mais l'espace-temps est un objet lui-même changeant, dynamique. Il y a une jolie phrase qui résume ça : "En relativité générale, la scène disparaît et devient un des acteurs." Quand vous voulez faire une approche perturbative, vous êtes obligé de réintroduire une sorte de scène figée sur laquelle se produisent les perturbations. Et pour les puristes de la relativité générale, ça trahit un de ces principes fondamentaux et donc c'est pas étonnant que ça ne fonctionne pas bien. Ok très bien, mais comment on fait pour appliquer le programme de quantification de Dirac à la relativité générale sans utiliser les perturbations ? Et bien, c'est dur... Et c'est tellement dur que personne n'a jamais réussi ...jusqu'en 1986. *jingle très funky* En 1986, un physicien indien, Abhay Ashtekar, propose quelque chose de nouveau. Il propose de reformuler la théorie de la relativité générale. C'est-à-dire qu'il prend les équations d'Einstein et il les ré-écrit différemment. Mathématiquement, les variables et les équations qu'il utilise sont différentes, mais physiquement c'est la même théorie. Elle est équivalente à la relativité générale, elle fait les mêmes prédictions. Mais sa nouvelle forme la fait ressembler un peu plus à l'électromagnétisme. Et c'est ça qui va débloquer l'application du programme de Dirac. Ça, et puis les boucles bien sûr. Alors ce qui va venir est un peu technique, mais je suis quand même obligé de vous expliquer d'où vient le terme de "boucles" dans la gravité quantique à boucles. On a vu que la théorie de la relativité générale porte sur la courbure de l'espace-temps, mais comment on fait pour savoir qu'on est dans un espace-temps courbé? Parce qu'on est dedans, donc c'est pas forcément facile de s'en rendre compte. Et bien, on fait des boucles. Imaginez que vous soyez sur un plan, et que vous teniez à la main une flèche - par exemple une flèche d'arc devant vous. Déplacez-vous tout droit pendant un moment puis arrêtez-vous et prenez un virage à 90 degrés sans changer la position de la flèche. Continuez à marcher tout droit, puis recommencez à faire un virage à 90 degrés sans bouger la flèche, et ainsi de suite jusqu'à votre position initiale. À la fin, la flèche est dans la même position qu'au départ. Maintenant on va jouer au même jeu sur une sphère, qui est un espace courbe. Déplacez-vous tout droit, puis tournez à angle droit sans changer la direction de la flèche, avancez, tournez à nouveau sans changer la direction de la flèche, puis revenez à votre point initial. Et bien là, la flèche n'est plus dans la même direction qu'au départ, et ça c'est le signe qu'un espace est courbe. Quand dans un espace courbe on fait une boucle, c'est-à-dire un tour et qu'on revient à son point de départ, les vecteurs se retrouvent dans une position différente. Alors tout ça peut vous paraître affreusement abstrait, mais ce qu'il faut retenir c'est que faire des boucles ça permet de sentir la courbure de l'espace-temps, ça permet même de la mesurer en fait. Et donc en remplaçant la notion de courbure par la notion de boucle, on arrive à débloquer la situation et à appliquer le programme de Dirac à la relativité générale reformulée par Ashtekar. Alors évidemment je ne vais pas vous décrire toute la théorie, mais, par analogie avec l'atome d'hydrogène, je voudrais vous en faire sentir les résultats principaux. Le résultat le plus spectaculaire, il a été obtenu par deux chercheurs : un américain, Lee Smolin, et un italien Carlo Rovelli. Je vous ai dit qu'un des apports de la mécanique quantique à l'atome d'hydrogène c'est que les niveaux d'énergie sont quantifiés, discrets, et notamment il existe un plus petit niveau d'énergie. Et bien en gravité quantique à boucles, il se passe la même chose avec la géométrie de l'espace-temps. En gravité quantique à boucles, les grandeurs géométriques sont quantifiées - les longueurs, les aires, les volumes. Il existe par exemple une plus petite aire possible que puisse posséder une surface, et elle peut posséder certaines valeurs discrètes pour son aire, mais pas les valeurs intermédiaires. Alors ces dimensions géométriques minimales, elles sont toutes petites. La plus petite longueur est d'environ 10^(-35) mètres, ce qu'on appelle la "longueur de Planck". Donc, évidemment, à notre échelle on ne voit pas la différence. Ce que nous dit ce résultat, c'est que si on descend à l'échelle de la longueur de Planck, l'espace n'est plus continu mais il est discret. Il est fait de petits blocs indivisibles, des sortes de briques élémentaires de taille finie, des espèces d'atomes d'espace. Pour représenter cette situation, on utilise un réseau qui symbolise la manière dont les différents atomes d'espace sont reliés entre eux. Ce réseau, c'est un état quantique de la courbure de l'espace - on appelle ça un "réseau de spins". Une fois qu'on a compris ça, il y a une autre question essentielle : Comment cet espace évolue-t-il ? C'est-à-dire, à quoi ressemble l'espace-temps ? On a vu dans le cas de l'atome d'hydrogène que l'électron pouvait passer d'un niveau à un autre. Et bien ça se passe pareil avec notre représentation quantique de l'espace, on peut passer d'un réseau de spins à un autre. Et pour faire ça, il suffit d'imaginer une structure intermédiaire qui les relie - on appelle ça une "mousse de spins". Cette mousse de spin, c'est une représentation quantique de l'espace-temps. Et c'est important de comprendre que tout ça, c'est pas juste du dessin. En fait, derrière ces mousses de spins, il y a des équations qu'on associe aux différents éléments la structure et qui permettent de décrire la probabilité que l'espace passe d'un état quantique à un autre. Et je vous passe évidemment les détails, mais ce qui reste c'est que la gravité quantique à boucles nous montre que l'espace-temps quantique n'est plus un truc lisse et continu comme en relativité générale. Il est fait de briques élémentaires de taille finie, quantifiées et qui sont fluctuantes - qui peuvent sauter d'un état à un autre -, une sorte d'espace-temps bouillonnant. *jingle très funky* Je vous ai décrit à grands traits la gravité quantique à boucles, mais maintenant je voudrais vous expliquer la cerise sur le gâteau : comment cette théorie va modifier notre vision du Big Bang ? Dans les années 2000, il y a un jeune physicien qui s'appelle Martin Bojowald qui s'est amusé à appliquer les équations de la gravité quantique à boucles aux problèmes de la cosmologie, et il a créé ce qu'on appelle la cosmologie quantique à boucles. Et je ne vais évidemment pas vous en donner les détails, mais je voudrais juste vous faire comprendre les leçons qu'on en tire. La gravité quantique à boucles nous montre que l'espace-temps est fait de minuscules morceaux de taille finie, des atomes d'espace-temps. Une des conséquences de ça, c'est qu'on ne peut pas indéfiniment accumuler de la matière au même endroit. Il y a une densité maximale qu'on peut atteindre : la densité de Planck. Cette densité, elle est monstrueuse : c'est 5 x 10^96 kg/m3 c'est-à-dire "5" avec quatre-vingt-seize "0" derrière. Et cette densité maximum, elle change notre perception du Big Bang. En cosmologie classique, quand on remonte vers le Big Bang, la densité est de plus en plus élevée jusqu'à devenir soi-disant infinie. Mais en cosmologie quantique à boucles, la densité ne peut pas dépasser la densité de Planck, donc quand on remonte dans le temps, au bout d'un moment ça coince. Et il se passe un peu la même chose qu'avec l'électron de l'atome d'hydrogène. Vous vous souvenez ? L'électron ne peut pas aller s'écraser sur le proton parce qu'il ne peut pas descendre plus bas que le niveau fondamental, et donc tout se passe comme si il y avait une espèce de force de répulsion quantique qui l'empêchait de s'approcher trop près du proton. Et bien c'est un peu la même chose qu'on a en cosmologie quantique à boucles, tout se passe comme si il y avait une espèce de force de répulsion qui empêchait de dépasser la densité de Planck. Et donc ça change notre vision des débuts du Big Bang. On passe d'une vision d'un Big Bang à ce qui pourrait être plus tôt un Big Bounce - un "grand rebond". Les calculs en cosmologie quantique à boucles nous montrent que l'univers à pu se créer de l'effondrement d'un univers précédent, rebondir à la densité maximale et s'étendre jusqu'à donner notre univers. Alors c'est encore spéculatif et les équations sont assez simplifiées, mais ça fait partie des possibilités. Alors, mauvaise nouvelle ou bonne nouvelle, les calculs montrent que le rebond a effacé toutes les traces du passé dans un espèce de grand bouillonnement quantique. C'est-à-dire que, même si ça se révèle confirmé un jour, on aura pas de moyens de remonter pour savoir ce qu'était l'univers avant. *jingle très funky* Voilà, vous en savez déjà beaucoup sur la gravité quantique à boucles, il faut quand même retenir deux choses : la première, c'est que ça n'est qu'une tentative parmi d'autres, et la deuxième, c'est que tout est loin d'être complètement achevé dans cette théorie. Il y a encore plein de choses qu'on comprend pas et un certain nombre de choses qui, sur le plan mathématique, ne sont pas mises sur des bases solides. Et puis de toute façon à la fin, ce sont quand même les résultats expérimentaux qui trancheront et qui permettront de dire si la théorie est correcte ou pas. D'ailleurs oui, parlons-en des résultats expérimentaux : sur quoi on va se baser pour vérifier cette théorie ? Et bah la première chose dont on peut se servir, c'est justement de la cosmologie. Vous savez peut-être que la meilleure preuve du scénario du Big Bang c'est le rayonnement du fond diffus cosmologique - qu'on appelle parfois le "rayonnement fossile". Et dans la manière dont ce rayonnement fluctue, on peut espérer trouver des traces des premiers instants du Big Bang. On est encore loin de pouvoir les discerner, mais récemment Abhay Ashtekar et un physicien français, Aurélien Barrau, ont réalisé des calculs pour essayer de comprendre quels seraient les signes de la gravité quantique à boucles dans le rayonnement fossile. Et c'est assez intéressant du point de vue de la philosophie des sciences, parce que ça veut dire que cette théorie, on peut la tester expérimentalement, elle fait des prédictions - même si aujourd'hui on n'a pas encore la précision nécéssaire. L'autre moyen d'aller tester la théorie de la gravité quantique à boucles, ce serait d'aller sonder la structure de l'espace-temps. La situation, elle est assez proche de ce qu'on a avec la matière ordinaire. Si je prends un caillou et que je le regarde avec mes yeux ou même avec un microscope, et bien il a l'air lisse, il a l'air fait de matière continue. Mais si je lui balance des rayons très énergétiques, comme des rayons x, j'arrive à détecter sa structure discrète, son organisation en cristal, je vois ses atomes en quelque sorte. Et il pourrait se passer la même chose avec la structure discrète de l'espace-temps : si des rayons suffisamment énergétiques la traversent, ils pourraient nous renseigner sur ces fameux atomes d'espace. Alors le problème, c'est que des rayons aussi puissants, on ne sait pas en fabriquer, mais ils peuvent se produire dans certains phénomènes astrophysiques et donc on a peut-être une chance de capter des rayonnements très très énergétiques qui portent en eux une signature de la structure quantique de l'espace-temps. Merci d'avoir suivi cette vidéo, si elle vous a plu n'hésitez pas à la partager, histoire qu'on ne parle pas toujours que la théorie des cordes. Comme souvent j'écris un petit billet qui accompagne cette vidéo et qui vous donnera quelques détails. Même si forcément je ne vais pas pouvoir tout expliquer. Si vous aimez la physique fondamentale, j'ai pleins d'autres vidéos sur la chaîne qui en parlent. J'ai déjà parlé de Stephen Hawking, j'ai parlé de la théorie des cordes, de la mécanique quantique, des trous noirs, de la constante cosmologique, de l'intrication quantique, etc. Une petite chose qu'il faut je précise avant qu'on m'en accuse c'est que je suis un petit peu partisan de cette histoire de gravité quantique à boucles versus la théorie des cordes, puisque en fait j'ai travaillé dans la gravité quantique à boucles, c'était mon sujet de thèse et j'ai eu la chance de travailler avec une partie des personnes dont j'ai parlé dans cette vidéo. Pour ceux qui voudraient me rencontrer en vrai, je peux vous annoncer déjà que je serai le mercredi 5 octobre à l'Espace des Sciences à Rennes pour donner une conférence dans la salle Hubert Curien donc voilà ça va être l'occasion de se voir là-bas. Comme toujours vous pouvez retrouver les actus de la chaîne sur facebook et twitter et vous pouvez me souvenir sur Tipee. Merci à tous et à bientôt !

st9EJg_t6yc

en

One day, a few Earthly astronomers discover something truly remarkable. They've pointed their radio telescopes at a previously unexplored patch in the night sky and recorded a binary message that is too inexplicable to have come from any natural source. Curious about what the distant aliens have sent us, the scientists begin trying to decipher the message. After an arduous process of code-breaking, the scientists find that the message encodes instructions on how to build a device. Unfortunately, the aliens left no description about what the device actually does. Excited to share their discovery with the world, the astronomers agree to publish the alien instructions on the Internet and send a report to the United Nations. Immediately, the news captivates the entire world. For once, there is indisputable proof that we are not alone in the universe. And what's more: The aliens have sent us a present, and no one knows what its purpose might be. In a breathtaking frenzy that surpasses even the Space Race of the 1960s, engineers around the world rush to follow these instructions to uncover the secrets behind the gift the aliens have left for us. But soon after, a horrifying truth is revealed: The instructions do not describe a cure to all diseases or a method of solving world hunger. Rather, the aliens have sent us explicit and easy to follow instructions on how to build a very powerful bomb: An anti-matter explosive device with the yield of over 1000 hydrogen bombs. The most horrifying part is that the instructions require only common household materials combined in just the right way. The horror of this development begins to sink in around the world. Many propose that we should censor the information in an attempt to prevent a catastrophe. But the reality is that the information is already loose. Sooner or later, someone will build the bombs, either from raw curiosity or deliberate ill intent. And then soon after that, the world will end. This story is unrealistic. In real life, there is probably no way to combine common household materials in just the right way to produce an antimatter bomb. Rather, this story illustrates the risk we take by listening to messages in the night sky and being careless about how these potential messages are disseminated. With this video, we don't want to argue that humanity will necessarily go extinct if we listen to alien messages, nor that this is necessarily among the biggest threats we're facing. In fact, the probability that humanity will go extinct in this exact way is small, but the risk we take from listening to alien messages is still an idea worth considering. As with all potential existential threats, the entire future of humanity is at stake. We'll model alien civilizations as being "grabby", in the sense described by Robin Hanson's paper on Grabby Aliens, which we covered in two previous videos. Grabby civilizations expand at a non-negligible fraction of the speed of light and occupy all available star systems in their wake. By doing so, every grabby civilization creates a sphere of expanding influence. Together, all the grabby civilizations will one day enclose the universe with technology and intelligently designed structures. However, since grabby aliens cannot expand at the speed of light, there's a second larger sphere centered around every grabby civilization's origin, which is defined by the earliest radio signals sent by the alien civilization as it first gained the capacity for deep-space communication. This larger sphere expands at the speed of light faster than the grabby civilization itself. Let's call the space between the first and second spheres the "outer shell" of the grabby alien civilization. If grabby alien civilizations leave highly distinct marks on galaxies and star systems they've occupied, then their civilization should be visible to any observers within this outer shell. As we've noted in the grabby aliens videos, if we were in the outer shell of a grabby alien civilization, they would likely appear to be large in the night sky. On the other hand, if grabby civilizations left more subtle traces that we can't currently spot with our technology, that would explain why we aren't seeing them. In this video let's assume that grabby aliens leave more subtle traces on the cosmos, making it plausible that Earth could be in the outer shell of a grabby alien civilization right now without us currently realizing that. This is a model variation, but it leaves the basics of the grabby aliens theory intact. Here's where things could turn out dangerous for humanity. If, for example, a grabby alien civilization felt threatened by competition that it might encounter in the future, it could try to wipe out potential competitors inside its outer shell before they ever got the chance to meet physically. This is because, if they wanted, the grabby alien civilization could send out a manipulative, deep-space message to any budding civilization in the outer shell, gullible enough to listen, forcing their self-destruction. In our illustrative story, we made the example of instructions for building antimatter bombs with household material. A more realistic possibility could be instructions for building advanced artificial intelligence, which then turns out to be malicious. We could make a number of plausible hypotheses about the content of the message, but it's difficult to foresee what it would actually contain, as the alien civilization would be a lot more advanced than us and potentially millions of years old. They could have much more advanced technology and a lot of time to think carefully about what messages to send to budding civilizations. They could spend centuries to craft the perfect message that would hijack or destroy infant civilizations that are unfortunate enough to tune in. But maybe you're still unconvinced. Potential first contact with aliens could even be the best thing to ever happen to humanity. Aliens might be very friendly to us and could send us information that would help our civilization and raise our well-being to unprecedented levels. Perhaps this whole idea is rather silly. Perhaps very advanced aliens would have abandoned warfare, domination and cold-hearted manipulation long ago and would instead be devoted to the mission of uplifting all sentient life. On the other hand, life on other planets probably arose by survival of the fittest, as our species did, which generally favors organisms that are expansionist and greedy for resources. Furthermore, we're more likely to get a message from an expansionist civilization than a non-expansionist civilization, since the latter civilizations will command far fewer resources and will presumably be more isolated from one another. This provides us even more reason to expect that any alien civilization that we detect might try to initiate a first strike against us. It's also important to keep in mind that the risk of a malicious alien message is still significant, even if we think aliens are likely to be friendly. For instance, even if we believe that 90% of alien civilizations in the universe will be friendly to us in the future, the prospect of encountering the 10% that are unfriendly could be so horrifying that we're better off plugging our ears and tuning out for now, at least until we grow up as a species and figure out how to handle such information without triggering a catastrophe. But even if SETI is dangerous, banning the search for extraterrestrial intelligence is an unrealistic goal at this moment in time. Even if it were the right thing to do to mitigate risk of premature human extinction, there's practically no chance that enough people will be convinced that this is the right course of action. More realistically, we should instead think about what rules and norms humanity should adopt to robustly give our civilization a better chance at surviving a malicious SETI attack. As a start, it seems wise to put in place a policy to review any confirmed alien messages for signs that they might be dangerous before releasing any potentially devastating information to the public. Consider two possible policies we could implement concerning how we review alien messages. In the first policy, we treat every alien message with an abundance of caution. After a signal from outer space is confirmed to be a genuine message from extraterrestrials, humanity forms a committee with the express purpose of debating whether this information should be released to the public or whether it should be sealed away for at least another few decades, at which point another debate will take place. In the second policy, after a signal is confirmed to be a genuine message from aliens, we immediately release all the data publicly, flooding the Internet with whatever information aliens have sent us. In this second policy, there is no review process. Everything we receive from aliens, no matter the content, is instantly declassified and handed over to the wider world without a moment's hesitation. If you are even mildly sympathetic to our thesis here - that SETI is risky for humanity - you probably agree that the second policy would be needlessly reckless and might put our species in danger. Yet, the second policy is precisely what the influential SETI Institute recommends humanity do in the event of successful alien contact. You can find more information in their document titled Protocols for an ETI Signal Detection, which was adopted unanimously by the SETI Permanent Study Group of the International Academy of Astronautics in 2010. The idea that SETI might be dangerous is not new. It was perhaps first showcased in the 1961 British drama serial A for Andromeda, in which aliens from Andromeda sent humanity the instructions on how to build an artificial intelligence whose final goal was to subjugate humanity. In the show, humans ended up victorious over the alien artificial intelligence, but we would almost certainly not be so lucky in the real world. In intellectual communities and academia, the idea that SETI is dangerous has received very little attention, either positive or negative. In its place, the risk from METI has taken the spotlight, which is: Sending messages to outer space rather than listening to them. This might explain why, as a species, we do not appear to currently be taking the risk from SETI very seriously. Yet, it's imperative that humanity safeguards its own survival. If we survive the next few centuries, we have great potential as a species. In the long run, we could reach the stars and become a grabby civilization ourselves, potentially expanding into thousands or millions of galaxies, creating trillions of worthwhile lives. But not necessarily endangering lives already present on other star systems, of course! To ensure we have a promising future, let's proceed carefully with SETI. It could end up being the most important decision we ever make.

EOg5GvMELts

fr

-Ravie de vous retrouver dans "Le Dessous des cartes". On démarre à Paris, au coeur du Quartier latin, devant l'Ecole des Mines. Elle fait partie d'un réseau, "Paris Tech", qui regroupe 6 autres écoles d'ingénieurs. Fin août 2021, Paris Tech a noué un partenariat avec une université chinoise, et cela a inquiété les services de renseignement français car ces influences étrangères extra-européennes viseraient les universités, notamment, donc, la Chine. Pour siphonner les savoirs, préempter les talents étrangers, mais aussi financer des colloques, des programmes de recherches, afin d'influer sur les contenus. Ainsi, des universités ont renoncé à tenir des colloques sur les Ouïghours ou la question taïwanaise pour ne pas perdre les subventions chinoises. Aujourd'hui, on vous explique pourquoi l'université est devenue un enjeu de soft power, une sorte de guerre des campus où l'on retrouve, au centre, la compétition sino-américaine. Jusqu'au début des années 2000, il n'y a pas vraiment de classement des universités, mais plutôt une réputation mondiale, dominée par des établissements occidentaux comme Harvard, Princeton et Berkeley aux Etats-Unis, Oxford et Cambridge au Royaume-Uni ou encore La Sorbonne en France. Un tournant s'opère à partir de 2003 avec le 1er classement de Shanghai qui désigne chaque année les 1 000 meilleures universités. Regardons les 30 premières de l'édition 2021. On y trouve 20 universités états-uniennes, 4 britanniques, une française, une suisse, une canadienne, une japonaise, une chinoise, en 28e position, et une danoise. Si l'on compte aujourd'hui une quinzaine d'autres classements, tous s'accordent sur la suprématie et l'attractivité des universités états-uniennes. Autre élément de cette compétition universitaire mondiale, l'augmentation du nombre d'étudiants internationaux. En 2003, on dénombrait 2 millions d'étudiants. En 2013, ils étaient 4,2 millions. Et en 2018, 5,6 millions. A eux seuls, les Etats-Unis, le Royaume-Uni et l'Australie accueillent 1/3 des étudiants internationaux dans le monde, ce qui conforte l'idée que l'anglais est la langue des études supérieures. Regardez cette cérémonie de remise des diplômes à Harvard en 2021. On vient ici de tous les continents pour étudier, mais aussi pour enseigner. Cette guerre des établissements les plus cotés est devenue un enjeu de soft power, ce qui implique des investissements conséquents publics et privés. Aux Etats-Unis, le budget annuel de l'université de Californie est de près de 10 milliards de dollars. Le budget de Stanford, dans la Silicon Valley, de 6,6 milliards. Quant à Harvard, son budget annuel est de 5,4 milliards de dollars. Au Royaume-Uni, Cambridge et Oxford, 3e et 7e du classement de Shanghai, disposent d'un budget annuel de près de 3 milliards de dollars. En France, la situation est différente. Si Paris-Saclay est l'université française la mieux située dans le classement de Shanghai, la France souffre encore d'un déficit d'image face aux universités des pays anglophones. Pourtant, avec ses 97 universités et ses 234 grandes écoles, comme Sciences Po, l'ENS ou Polytechnique, la France dispose de nombreux atouts. Elle accueille 230 000 étudiants internationaux, soit 9% du total des étudiants en France, se positionnant à la 6e place des destinations d'étudiants. Au-delà de la France, qu'en est-il du continent européen ? L'UE à elle seule, et sans le Royaume-Uni, attire 32,5% des étudiants internationaux. Voyons d'où viennent ces étudiants qui choisissent l'Europe. Le 1er pays d'origine des mobilités vers l'Europe, c'est la Chine, avec près de 240 000 étudiants. Les étudiants indiens forment le 3e contingent. Mais près d'un étudiant international sur 2 en Europe est lui-même européen. Une performance que l'on doit au programme Erasmus sur lequel nous allons nous arrêter. Créé en 1987, Erasmus concerne, en 2021, 33 pays au total. Les 27 pays membres de l'UE auxquels sont associés l'Islande, le Liechtenstein, la Norvège, la Turquie, la Macédoine du Nord et la Serbie. En 2018-2019, avant l'intermède de 2020 provoqué par la crise du Covid et par le Brexit, plus de 335 000 étudiants ont pu bénéficier de ce programme Erasmus, soit une augmentation de 23% par rapport à 2013-2014. Il existe encore aujourd'hui une domination du modèle occidental en matière universitaire, mais on assiste à l'émergence de nouveaux pôles concurrents avec la Chine, bien décidée à jouer un rôle majeur dans cette guerre des campus. Les étudiants chinois sont ceux qui bougent le plus pour leurs études. Avec près d'un million d'étudiants en mobilité. 60% d'entre eux vont aux Etats-Unis, mais ils vont aussi au Royaume-Uni, en Australie, au Japon, en Corée du Sud, en Allemagne et en France. La Chine est parvenue à rattraper son rival états-unien dans le domaine des publications scientifiques, autre enjeu de cette compétition. En 2020, la Chine a dépassé pour la 1re fois les Etats-Unis avec près de 788 000 publications scientifiques pour Pékin contre 767 000 pour Washington. Ensuite, on trouve le Royaume-Uni, l'Inde ou encore l'Allemagne. Dans cette compétition, Pékin veut aussi contrôler, voire imposer les discours sur la Chine et elle a pour cela une arme : les instituts Confucius. Depuis 2004, ils contribuent, sous couvert de promotion de la culture chinoise, à asseoir les ambitions politiques de Pékin dans le paysage universitaire global. En 2020, on comptait 541 instituts Confucius répartis dans 162 pays, dont 18 en France. Pour diffuser son modèle culturel, la Chine a de plus en plus recours à des campus délocalisés. Notamment en Asie. Au Laos et en Thaïlande, l'université de Kunming a implanté deux campus. En Malaisie, on trouve une antenne de l'université de Xiamen. Ces initiatives suscitent régulièrement de vives réactions. On a pu le voir en Hongrie quand des milliers de manifestants sont descendus dans les rues de Budapest en juin 2021 pour s'opposer à l'implantation d'un campus de l'université chinoise Fudan. Regardons de plus près ce phénomène de délocalisation ou "d'offshorisation" des campus, à l'image de La Sorbonne d'Abu Dhabi qui accueille 900 étudiants par an. En 2020, il y avait 487 campus offshore dans le monde. Parmi les pays qui exportent le plus leurs campus, on trouve la France, 122 campus, les Etats-Unis, 105, puis le Royaume-Uni, 73 campus. Et la principale destination pour ces délocalisations de campus, c'est la Chine, avec 67 d'entre elles. A Pékin, on trouve ainsi des antennes des écoles françaises INSEAD et ESSEC. A Shanghai, se sont installées l'université américaine NYU ou encore l'école de commerce française EM Lyon. A Shenzhen, l'université de Berkeley et l'école Audencia. Au-delà de la Chine, Dubaï s'est spécialisé dans l'accueil de ces hubs d'éducation avec la Dubaï International Academic City qui accueille, depuis 2007, 27 établissements universitaires et rassemble 27 000 étudiants issus de 150 nationalités. Enfin, dans cette nouvelle compétition universitaire mondiale, il y a un autre acteur-clé : l'Afrique, bien sûr. L'Afrique subsaharienne pèse près de 4% du monde étudiant en mobilité internationale et devrait atteindre 7,1% dès 2027. Mais les universités africaines ne peuvent satisfaire la demande croissante des étudiants du continent. Prenons le cas du Nigéria, pays le plus peuplé d'Afrique, avec 219 millions d'habitants, où 63% de la population a moins de 25 ans. Sur les 80 000 étudiants nigérians partis à l'étranger, 12 000 sont allés aux Etats-Unis, 10 000 au Royaume-Uni, 7 000 au Canada, mais aussi 4 500 en Malaisie, ou encore 3 000 en Afrique du Sud. Si les flux de départs ont longtemps été fléchés en direction des anciennes puissances coloniales, on assiste aujourd'hui à une diversification des flux vers d'autres pôles universitaires comme l'Arabie saoudite, avec, en 2017, 13 000 étudiants africains accueillis. Les étudiants, essentiellement de confession musulmane, viennent du Nigéria, de Mauritanie, du Mali, d'Egypte ou d'Erythrée. Notons que la France, notamment pour des raisons linguistiques, reste en bonne position pour attirer ces étudiants venus du continent africain. Voilà pour cette guerre des facs, ce nouveau marché des universités, lesquelles deviennent un enjeu de soft power pour les grandes puissances. Des universités soumises à des injonctions contradictoires : elles doivent s'internationaliser, mais contenir les influences étrangères. Un rapport du Sénat s'est penché sur ce paradoxe et a formulé une proposition : que l'Union européenne développe son classement des universités. Celui-ci prendrait en compte le respect des libertés académiques. Une bonne manière de concurrencer le fameux classement de Shanghai. Pour aller plus loin, "La Grande course des universités" publié aux Presses de Sciences Po par Christine Musselin. Ainsi s'achève cette émission. Rendez-vous la semaine prochaine. D'ici là, n'oubliez pas notre site Internet arte.tv/ddc A bientôt. france.tv access

91ALzDzmhwQ

fr

on a créé donc l'arenh accès régulé au nucléaire historique et donc qu'on l'a dit pour aider les concurrents alternatif d'edf qui ne produisent pas on va leur donner une part de la production nucléaire d'edf on nous a vendu que la déréglementation la libéralisation et la privatisation serez baisser les prix et que la concurrence c'est l'émulation est là les prix continuent à augmenter et ils n'ont fait que du profit que du profit jeu du profit est donc j'appelle ça et on peut avoir un débat un racket organisé sur le dos des usagers de l'électricité [Musique] bonjour fabien gay bonjour alors vous êtes sénateur communiste de saint denis et le directeur de l'humanité au passage et aujourd'hui je vous reçois pas ce qu'on vous a vu très en colère à la tribune du sénat ce sont des recueils et deux qui peuvent se goinfrer et le faux sur l'auto est l'objet de votre reer c'était le système à rennes alors pour commencer qu'est ce que c'est ce système est pourquoi vous avez parlé d' arnaque organisée sur le dos des français alors ça fait des années que nous dénonçons ce système avec les parlementaires communistes et on prêchait beaucoup dans le vent depuis des années avant de leur expliquer la reine il faut expliquer ce qui est le secteur de l'énergie tout le monde connaît edf a été créé à la sortie de la guerre par marcel paul edf avait un monopole public et c'était l'entreprise historique elle l'oeuvre produisent et l'énergie elle a transporté et elle a distribué il y avait qu'une seule entreprise à un monopole elle avait le monopole dans les années 90 l'union européenne a décidé que tout devait être marché y compris le secteur de l'énergie et donc on a voté parce qu'on appelle des paquets européen de l'énergie pour déréglementer libéralisé et privatiser un certain nombre d'entreprises publiques c'est la même chose dans les télécoms c'est la même chose sur le ferroviaire qui connut là aussi aller 4-1 à des catastrophes sauf que l'énergie c'est pas un produit comme un autre on peut difficilement le stocker et donc il faut produire exactement la même chose que l'on consomme à l'instant t donc c'est extrêmement complexe et donc il a fallu créer lorsqu'on a libéralisé pour faire entrer des acteurs alternatifs donc d'autres entreprises privées concurrentes d'edf il a fallu créer un marché européen de l'énergie et donc ce grand marché il a fallu on a tout créé de toutes pièces il est factice et donc comme ça n'allait pas assez vite en 2010 on a voté la loi nome qu'est ce que c'est on a créé donc l'arenh accès régulé au nucléaire historique et donc on a dit pour aider les concurrents alternatif d'edf qui ne produisent pas on va leur donner une part de la production nucléaire d'edf pourquoi parce que c'était amorti c'était le plus rentable et donc on a dit edf vous allez donner un quart de votre production nucléaire à vos concurrents directs donc c'est vous qui allez produire mais un quart n'allez pas l'utiliser pour vos clients usagers vous allez le donner aux acteurs alternatifs qui eux vont le revendre bref c'est comme si peugeot fabriquer des voitures et devait donner un quart de sa production à rouleaux à prix coûtant et à prix coûtant que renault gagne des parts de marché à 42 euros pourquoi on s'est dits bleus le marché libre de l'énergie et rentrer 30 et 50 euros dont ils l'ont dit au pifomètre ils ont mis 40 euros sans prendre en compte y compris les coûts de production prodef voilà et donc un prix fixe et ça devait durer 15 en 2010 2025 et l'engagement des acteurs alternatifs c'est à dire on va profiter de la rente nucléaire pour aller conquérir du marché donc aller choper des clients adf mais on s'engage sur les quinze ans aussi à investir dans la production et au bout de 15 ans en 2025 edf aurait dû arrêter le système à rennes et chaque acteur alternatif pour servir ses clients aurait dû produire ses propres productions d'électricité pour la rothaine produire c'est à dire il aurait dû mettre en place des belges l'éolien des centrales de du photovoltaïque des barrages heures mais évidemment personne investie parce que c'est extrêmement cher d'investir dans une centrale nucléaire ou même dans les panneaux photovoltaïques donc cela fait douze ans que les acteurs alternatifs mais profite de la rente nucléaire pic des clients edf sans investir un seul euro dans la production et donc c'est quand même un système de racket organisé pourquoi parce qu'en plus de cela il existe les tarifs réglementés de l'électricité c'est à dire ce qu aujourd'hui si vous êtes à edf le tarif bleu c'est à dire un tarif extrêmement bas qui permet à chacune et chacun de pouvoir accéder à l'énergie même si c'est compliqué que je n'oublie pas que 12 millions de personnes sont en situation de précarité énergétique mais du coup chaque année les acteurs alternatifs vont devoir la creux la commission de régulation de l'énergie et demande à la crue d'augmenter les tarifs réglementés pour que eux mêmes puissent concurrencer edf parce que edf est les seuls à produire est trop bas et le prix est trop bas donc chaque année font augmenter un peu les tarifs réglementés pour pouvoir justement jouer et c'est là où est le racket organisé parce que d'un côté ils ne jouent pas le jeu et donc ils n'ont pas investi un seul euro même si angie et total ont des raisons là aussi historique se produisent mais tous les autres sont 72 ne produisent absolument rien et en plus ils demandent chaque année que les tarifs réglementés augmente ont eux-mêmes pouvoir concurrencer gagner des clients donc oui c'est un racket organisé surtout que là bas nous sommes dans un moment où ponctuellement est structurellement les prix de l'énergie sont en train de flamber on va rediscuter et les acteurs alternatifs mais ils s'en vont ils ont engrangé des profits pendant douze ans ils ont investi pas un seul euro dans la production ils sont en train de quitter et de laisser leurs clients en rase campagne et leur propose même de retourner chez edf en leur disant c'est mieux pour vous pour qu'on soit bien clair oui y'a qu'à un endroit en france où il y avait un seul réseau un seul opérateur il a fallu créer les conditions de la concurrence libre et non faussée au libre et faussée voilà qui est sensé on rappelle dans la grande théorie libérale faire en sorte qu' on est le meilleur service au prix le plus faible sur la concurrence qu'ils fassent ça et on a un système où l'opérateur historique public est trop compétitif et propose de l'énergie troubat et donc la concurrence fait qu'il faut augmenter c'est complètement aberrant baisse est le système le plus aberrant qui soit moi j'appelle ça le capitalisme libre et surtout fossé c'est à dire que on nous a vendu que la déréglementation la libéralisation et la privatisation serait baisser les prix et que la concurrence c'est l'émulation bas est là les prix continuent à augmenter et extrêmement fortement dans la prochaine période et surtout ça n'a créé aucune émulation parce que s'il y avait eu beaucoup de productions alternatives à celles d'edf on pourrait dire bon ça a fonctionné mais pas du tout ils n'ont fait que du profit que du profit que du profit est donc j'appelle ça après on peut avoir un débat un racket organisé sur le dos des usagers de l'électricité donc ils veulent toujours plus darren sauf un moment le confinement là tout a été à l'arrêt et donc le marché s'est effondré et donc 42 euros la reine le marché libre il a chuté à 21 euros qu'est ce qu'ils ont fait les acteurs alternatifs ils ont été devant la justice si l'on dit bah nous on veut plus la reine on veut plus être obligés d'acheter à edf à 40 euros on veut sortir de ce système et on veut seulement aller se fournir sur le marché libre à 21 euros donc depuis 12 ans ils s'engraissent sur le dos d'edf et à un moment donné un seul moment qu'a eue le confinement à 21 euros mais sans scrupules ils ont été devant la justice ils ont été 3 et ils ont même obtenu gain de cause et ils ont été ils ont donc abandonné edf la reine atteint en euros et ils ont été servir seulement sur le marché libre mais pas de panique dès la fin du déconfinement et dès que le marché est revenu au dessus de 42 euros ils ont ils auront frappé à la porte d'edf il en est bon maintenant il faut nous rendre la reine on veut mieux être servi à 40 euros donc c'est il ya pas plus belle démonstration pour montrer que ses jambes d'abord sans scrupules et qu'en réalité ils n'ont pas vocation à servir les usagers mais seulement évidemment à faire du profit oui c'est un peu facile je gagne pile tu perds ben voilà c'est ça à tous les coups c'est gagnant quoi qu'il arrive parce que le principe quand même c'était mettre en place une sorte de bouclier tarissement du système à rennes devait permettre à ces opérateurs clé de perdre de proposer aux français des offres commerciales intéressantes alors là c'est justement c'est là c'est ça qui est intéressant c'est que du coup avec l'augmentation du prix de l'énergie qui a flambé parce qu'il ya une corrélation entre le gars sait les lecques comme je vous l'expliquais tout à l'heure et donc avec la guerre en ukraine mais aussi on a des problèmes conjoncturels notamment au nord de l'europe beaucoup de gazoducs sont à l'arrêt ou en maintenance bon le prix du gas a considérablement augmenté donc l'électricité a commencé à flamber + 20 % puis voilà et donc le gouvernement a dit hop bouclier tarifaire certaines lois pouvoir d'achat nous devons avoir la pleine maîtrise de notre production d'électricité et de sa performance nous devons assurer notre souveraineté face aux conséquences de la guerre et aux défis que le saut à venir c'est la loi pouvoir d'achat par entériner les choses mais le bouclier tarifaire a été mis en place à partir de février donc on a entériné en réalité en juillet ce qui avait été décidé par le gouvernement en février mais qu'est ce qu'on dit les acteurs alternatifs ils ont dit bon mais nous on veut bien jouer le jeu du bouclier tarifaire sauf qu'on n'a pas assez darren de volume parce que pour servir nos clients d'abord on à la reine mais ensuite si on a trop de clients il faut se servir sur le marché libre c'est la reine ne couvre pas 100% des besoins des opérateurs privés ans et jusqu'à ce soir 20h voilà 100 térawattheures ce qu'on appelle les traitements c'est à dire qu'à partir du moment où aujourd'hui le besoin d acteur alternatif ca entre 150 à 160 térawattheures donc ils ont cent du volume à rennes et après il faut qu'ils aillent chercher 50 à 60 térawattheures sur le marché libre donc là vous vendez c'est le système du trading donc ça peut être beau mais ça peut être extrêmement haut comme en ce moment où vous avez vu que en ce moment le prix s'emballent et on est presque à des projections à 1000 euros donc c'est c'est complet cet hiver cet hiver c'est complètement est complètement aberrant rappelle la reine ses 46 euros c'était 42 euros envers le rehausser à 46,5 et donc ils disent ils vont voir le gouvernement a dit ok pour appliquer le bouclier tarifaire sauf qu'on veut pas centerra boîte heures on en veut s'en vint donc le système ne fonctionne pas depuis douze ans et on augmente les acteurs alternatifs ne jouent pas le jeu et qu'est ce qu'on fait on leur redonne 21 watts heures supplémentaires c'est comme si vous et moi on passe un contrat vous vous respectez votre engagement mois gens ne respectent pas et au bout de 12 ans je vous dis continuer à me donner et moi je ferais rien c'est complètement aberrant eh bien on l'a votée c'est à dire que ça a été mis en place en février et on l'a entériné avec la loi pouvoir d'achat les vins térawatts heures supplémentaires et donc là c'est là où il ya en plus une escroquerie organisée c'est que donc ils ont 120 térawattheures pour appliquer un bouclier tarifaires et un certain nombre ne l'appliquent pas et surtout qu'est ce qui se passe c'est que en plus au mois de septembre ils vont considérablement rehaussé leur prix c'est un certain nombre d'acteurs le temps d'un a vu home energy plus en 1974 angie les factures passe de 87 à 100 30min énergie plus 42% en a certains qui vont jusqu'à + 70% il ya un témoignage qui se multiplient sur les réseaux sociaux devant la presse donc il ya des acteurs alternatifs qui sont déjà partis ils ont déjà laissé leurs clients en 15 jours et laurent dit nous donne qu'un jour on pourra plus vous servir parce que les prix vont tellement augmenté que nous on va plus il retrouvait donc trouver un opérateur est retourné plus tôt chez edf il ya un certain et d'autres continuent à dire on va qu'augmenter terriblement nos prix est resté chez nous donc on est oui sur un système qui est complètement abscons je sais que c'est complexe et j'essaie d'être le plus ludique possible mais c'est une escroquerie vraiment c est donc cette rente là elle ne sert peu aux actionnaires 2 ces acteurs alternatifs et évidemment pas aux usagers il ya pire en fait puisque maintenant les vins térawattheures qui ont été octroyés en plus j'ai lu que des f devait elle les acheter sur le marché libre libre qui pour l'instant est à plus de 250 euros qui va peut-être cette cet hiver il est à mille pour les revendre à 46 euros c'est ça en fait quand la d ela la décision était prise par le gouvernement d'appliquer le donc le bouclier tarifaire et de donner 20 térawatts heures supplémentaires aux acteurs alternatifs edf avait déjà vendu sa production puisque le marché s'organise sur une année donc edf elle assemble térawattheures en début d'année a donné ensuite elle sert ses clients et ensuite elle peut revendre sur le marché libre sauf que quand vient la voir fin février on le dit bon c'est pas sans ses 120 et s'est immédiatement edf elle ne les a plus les vins térawattheures elle ne les a plus donc qu'est ce qu'elle fait on a donc demandé à edf d'aller acheter sur le marché libre d térawattheures des mégawattheure à environ 350 365 euros du mégawattheure pour les revendre aux acteurs alternatifs au prix de 42 euros c'est aberrant et ça a coûté edf 8 milliards dont oui parce que pourrait presque en rire là on a un peu chez les shadoks savent que la facture 8 milliards edf ces 8 milliards d'euros qui vont être payés par nous ben par edf et puis au final comme l'entreprise est détenue à 84% et internationalisé et peu et bientôt renationaliser mais c'est un autre débat parce que c'est pour quoi faire au russell nationalise 6e pourra ensuite découpé l'entreprise en trois et vendre une partie à la privatisation c'est sans doute à ce projet recul ça c'est le projet à recul il leur rappeler ensuite dans une deuxième version grande df et on verra comment il intitule ce coup-ci où nous nous prenons de renationaliser pour créer un service public avec un monopole public donc ce n'est pas du tout le même projet met donc 8 milliards d'euros qui vont peser sur le déficit de df est donc un moment donné oui l'état devra en remettre la main à la poche et l'état c'est les concitoyens et concitoyennes en fait tout ce système complète cette usine à gaz complètement folle c'est une volonté de dire automatique de créer un marché là où mécaniquement ce n'est pas possible de la voir il a fallu créer au forceps et en en ayant un système complètement aberrant un endroit où tout simplement qu'on le veuille ou non le monopole public était plus efficace et toute façon ne pouvait pas être dépassé ce n'est pas possible sur le secteur de l'énergie je le redis d'avoir des concurrents pourquoi parce qu'il faut produire à l'instant t ce que nous consommons à l'instant t s'ils nous sortent produisons par rapport à la consommation c'est le black out et si nous faisons une sous production par rapport à la consommation c'est le black out donc il faut organiser les choses et il faut qu' il y ait une entreprise qui est un monopole qui produisent transporte et distribue et donc lorsque vous créez un marché ben de toute façon comme il ne faut rien tout ça on a créé en fait des factures at her à la fin ils ne font rien ils juste ils vous font la facture ils veulent augmenter de 10 ou 20% juste pour vous faire la facture est pour eux faire du profit donc oui c'est une aberration totale et c'est pour ça que nous nous considérons que l'énergie doit être un bien commun et si c'est un bien commun il faut les sortir des griffes du marché ça met naturellement à la prochaine question si un jour on souhaite sortir de ce système si on convient que c'est complètement aberrant comment peut-on faire c'est simple par exemple l'espagne et le portugal viennent d'obtenir une dérogation de la commission européenne pour sortir du marché européen de l'énergie pour un an voire deux de façon dérogatoire c'est à dire qu'on aura donné une dérogation parce que comme ils ne sont pas interconnectés sauf par la france ils ont obtenu le statut d'un super évidemment ce sera le portugal et l'espagne vient ce pas une île mais c'est une vue de l'esprit et donc ils en sont sortis et ils maîtrisent les choses et les nous nous devrions prendre une grande l'initiative politique on devrait appuyer l'espagne et le portugal en demandant nous aussi une dérogation pour revoir complètement le système la question n'est pas de se replier sur nous-mêmes ou de casser les interconnexions entre les nations il ya besoin y compris de solidarité pour celles et ceux qui n'auront pas assez de production pour passer l'hiver mais la question est de dire il faut sortir de ce marché européen qui marche sur la tête et qui corrèle de façon complètement aberrante le prix du gas avec celui de l'électricité qu'il faut dire battre en plus le pire pour nous français notre excitée elle vient essentiellement du nucléaire et de l'hydraulique et de nous il n'y a rien à voir entre le gaz et l'électricité c'est les autres pays d'europe qui ont fait ces choix là tout aveu et donc on s'aligne avec ce marché européen de l'énergie sur des conditions de production qui n'existe même pas chez nous tout à fait parce que le marché européen de l'électricité pour calculer la valeur il commence par rappeler les unités les moins chères jusqu'aux plus cher donc vous commencé par appeler l'éolien le solaire le nucléaire et en bout de chaîne le gas mais comme le gascon en a toujours besoin et donc c'est calculé et donc que dans votre mix énergétique comme en france le gaz soit epsilon ou par rapport en allemagne ça représente 20 % et bien le coup et le même pour les français les allemands donc c'est ça qui est complètement aberrant et qu'il nous faut évidemment revoir de fond en tant qu'homme nous on veut sortir du marché européen est évidemment hors créer un grand service public mais au minimum au minimum même bruno le maire qui rigolait il y a encore un an lorsqu'on ne parlait que le marché européen de l'électricité ça ne fonctionnait pas viens de le dire il vient de le dire que ça ne fonctionnait pas au minimum on doit décorer évidemment le prix du gaz et de l'électricité ça serait un premier pas et ensuite il y aura un deuxième pas à faire pour au créer un grand service public de l'énergie alors vous l'avez dit les lignes bougent un petit peu quand même parce que même le libéral le plus convaincu et et la voie de l'être convient que là il ya un problème de sumo et donc vous allez peut-être recevoir dans votre combat des élites attendu hier c'est tout récent olivier marc l'ex du groupe l'est républicain a annoncé qu'il a utilisé leur droit de tirage penser une commission d' enquête sur la paire de souveraineté énergétique et il a déclaré sur les règles européennes du prix l'électricité tout est à revoir la france doit dire non un point c'est tout le mécanisme de la reine est un mécanisme qui a qui a fait des fortunes privées sur le dos des français sur le dos d'edf pour pour un service qui a aujourd'hui est inexistant puisque certains des opérateurs alternatifs renvoient leurs clients à edf donc tout ça est un échec lamentable tout ça nous a redonné nous a rendus dépendants du gaz russe tant que la france ait les moyens de taper du poing sur la table sur ce sujet bah tant mieux parce que une grande partie des libéraux ont soutenu ça et c'est eux qui l'ont créée et je le redis on a été très peu nombreux et les parlementaires communistes ont été à l'avant points 2 sur ça pour dénoncer par exemple la casse des tarifs réglementés il ya encore un an au moment des budgets en redemander par exemple que les entreprises ou les collectivités territoriales puissent avoir les les tarifs réglementés puisqu'il n'y ont plus accès on nous rit au nez et nous étions bien seul et aujourd'hui je vois que toutes les lignes bougent à droite dans la gauche sociale libérale y compris qu'à accompagner tout ça tout le monde est en train de se dire que vu la flambée des prix peut-être que le marché libre et faussée ne fonctionne pas donc bienvenue à tout le monde et et reconstruisons autre chose mais ne refaisons pas les mêmes erreurs ne sauvons pas un système qui de toute façon ne fonctionnera pas recréons autre chose est donc bienvenue à chacune et chacun ait envie de le cospar avec le problème c'est que même si cette taxe connu histore public un centriste voilà tous les gens de bonne volonté puisqu'ils vivent un peu dans la réalité même s'il existe et qu'il a il arrive à se mettre en place en france le problème c'est que ce système il est lié à la mise en concurrence au niveau européen et que le droit européen s'impose au droit français donc en fait même si on avait un consensus national en france pour mettre fin à ce système il faut à faire bouger les choses au niveau européen bien sûr c'est pour ça que je vous disais qu'il fallait prendre des initiatives politiques pour appuyer ce qu'ont obtenu les espagnols et les portugais il faut dire c'est une première pierre pourquoi nous le faisons pas nous aussi et beaucoup d'autres beaucoup d'autres pays européens seraient intéressés je suis certain pour nous accompagner la france ce n'est pas n'importe quelle voix au sein de l'union européenne si elle elle dit le marché européen ça ne peut plus durer comme ça si nous le disons et si nous posons des actes politiques alors nous pouvons faire bouger les lignes parce que si nous disons bien finalement nous sommes pieds et poings liés et on ne peut rien bouger on met ça c'est la fatalité et on nourrit en réalité que le pouvoir politique peut changer les choses moi je pense que le pouvoir politique peut changer les choses donc là on a une situation inédite les oreilles s'ouvrent ce que nous prenions et qui est difficile à comprendre parce que ce sont des mécanismes extrêmement complexe qui ont été mis un bon été mis en oeuvre justement on peut le plus grand nombre puisse pas s'en mêler aujourd'hui les gens ils commencent à s'ouvrir et commence à comprendre que la libéralisation qu'on leur a vendu il ya 20 ans n'a pas fait du tout baisser les prix on a cassé le statut des salariés d'ailleurs qui sont moins bien rémunérés moins bien formés et que en termes d'usagés basse et des vaches à lait qui sont devenus des clients donc là il ya il ya une fenêtre de tir est donc il faut continuer à appuyer ces mobilisations notamment des organisations syndicales de l'énergie et on peut avoir un rapport de force au niveau européen pour changer les règles merci fabien gay merci voilà cet entretien est maintenant terminé s'il vous a plu n'hésitez pas à le dire en commentaire et à vous abonner en activant la cloche et surtout si vous le pouvez soutenez-nous financièrement sur blast syrie info.fr pour on puisse continuer à faire entendre des voix un peu différente et moi je vous dis à très bientôt [Musique] [Musique]

g26rFG5BAt4

fr

salut c'est dit me claudio est pas comme l image pour un nouvel épisode d'esprits deux parties je rappelle que cette série c'est un tuto pour apprendre à identifier l'idéologie d'organisation politique on arrive bientôt sur la fin de notre passage en revue des parties importantes de la vie politique française actuelle et c'est le moment de parler du parti au pouvoir enfin du parti du mec qui est au pouvoir la république en marche [Musique] moi depuis le début de la série on essaye de faire du plus simple au plus compliqué à classer politiquement et si cette vidéo arrive quasiment à la fin de la série c'est parce que lrm c'est un cas très particulier on va avoir besoin de pas mal de notion de parti et d'idéologie développer dans les précédentes vidéos d'esprit partie j'espère que vous avez révisé un parti normalement c'est des gens qui se réunissent pour défendre des idées communes mais en 2016 quand le parti est fondée par emmanuel macron macro n'a annoncé aucun programme et ne dit rien des idées qu'il veut défendre à part quelques vagues slogans se revendiquant du progrès et de la réforme lors de sa fondation ce qui s'appelait alors en marche était le seul parti dont le nom ne comportait aucun élément de vocabulaire politique le marxisme ça n'existe pas et ça ne signifie pas que le parti défend un modèle de société basé sur la marche ou la randonnée oui on comprend que ça veut dire avance et ne pas rester immobile mais enfin ça ne dit rien de la direction dans laquelle on nous invite à marcher ce n'est pas un nom de parti c'est un slogan publicitaire et bien sûr il n'a échappé à personne que c'était surtout un moyen avec les initiales eux mêmes de faire comprendre que le projet du parti c'est uniquement de regrouper des soutiens à emmanuel macron des partis dont l'identité se résume à soutenir une personne particulière ça peut faire penser à du bonapartisme et on va voir qu'il ya effectivement des aspects bonapartiste arm mais le bonapartisme sa compagne quand même d'un discours idéologique qui s'incarnait dans un personnage les parties de type lrm c'est un phénomène plutôt récent en europe et il ya peu d'éléments de comparaison je pense qu'on a plus de chances de comprendre le phénomène lrm en tout cas à son origine en s'intéressant à ce qu'il se passe dans pas mal de pays pauvres et anciennes colonies en particulier en afrique subsaharienne dans beaucoup de ces pays la dépolitisation atteint des sommets les principaux partis ne se regroupent ni sur une idéologie ni sur un programme il s'agit simplement des supporters de tel ou tel leader qui ne promet rien de plus que sa personnalité qui en ferait un meilleur chef bien souvent les membres du parti sont des soutiens directement achetés par des distributions de cadeaux qui espère encore plus de cadeaux aussi leur poulain préféré arrive au pouvoir comme dans un régime féodal le seul changement envisagé c'est le nom et la personnalité du type qui dirige aucun parti influents ne propose de changer les règles de remettre en cause le fait même qu'un type dirige tout ce qui est intéressant c'est que dans ces pays là ça n'a pas toujours été le cas dans passé il y avait des partis socialiste communiste libéraux conservateur réactionnaire etc mais c'est à force que tous les partis au pouvoir quelles que soient leurs origines idéologiques finissent par faire exactement la même politique que tous ces mots en perdu de leur sens ce phénomène a été particulièrement rapide et intense dans ces pays en grande partie à cause de la corruption généralisée une corruption encourager et entretenus par les pays ancien colonisateur pour garder le contrôle sur le pays avec des pantins à leur service et si la corruption ne suffit pas la menace et le soutien au coup d'état a fini de faire rentrer dans le rang les derniers pays et leader récalcitrants qui osaient rêvé d'autre chose que du statu quo bien sûr on peut aussi invoquer comme explication un manque de culture politique et le déficit d'accès à l'éducation dû en grande partie à la pauvreté une pauvreté évidemment entretenue elle aussi par la corruption toujours est il qu'on serait bien inspiré de ne pas trop se vanter de notre culture politique par rapport à celles des pays africains parce que visiblement nous aussi on en est rendu au même point et ça sans pouvoir invoquer la colonisation ou la pauvreté pour l'expliquer dans l'épisode sur les centristes on a vu comment les démocrates-chrétiens ont été dominés par les libéraux au sein de l'udf car le parti s'est constitué pour soutenir le libéral giscard d'estaing voir en 78 et dans les épisodes sur le ps est sur l air on a vu comment les sociaux-démocrates et les gaullistes se sont eux aussi au fur et à mesure converti au libéralisme à partir de la fin des années 80 les trois principaux partis qui a alterné au pouvoir le ps le rpr et l'udf défendent et donc des variantes du libéralisme une idéologie qui a en plus comme caractéristique de nier être une idéologie et se présenter comme du simple réalise nous pragmatisme à force d'alterner au pouvoir et d'avoir de nombreux élus avec le cumul des mandats en plus ce sont aussi des parties rempli de carriéristes qui n'avait pas beaucoup d'autres projets politiques que de garder leur poste de plus la vème république aggrave encore les choses avec ces élections uninominal majoritaire au vote pour élire une seule personne à un poste et donc les petits partis n'ont pratiquement pas de représentation c'est très difficile de faire émerger de nouvelles forces politiques ayant un projet véritablement différent et avec le peu de place qu'il apporte au parlement largement soumis au président la vème république en difficile pour un parti de s'opposer à son chef et garder une culture du débat surtout une fois qu'il est président et même avant les parties ont de toute façon tendance à imiter dans leur organisation interne le fonctionnement des institution sous lesquelles il se constitue avec tout ça des années 80 aux années 2000 la dépolitisation est devenu de plus en plus forte et beaucoup de gens se sont habitués à penser que les élections ne servent pas à changer d'orientation politique mais seulement à changer le personnel politique et les mêmes causes produisant les mêmes effets la dépolitisation en france tous à l'apparition de parties de supporteurs de tel ou tel leader qui ne se définit plus par une idéologie tout comme en afrique depuis les années 2000 les nouvelles générations se sont petit à petit repolitiser on voit un peu plus de diversité idéologique et sans doute que ce consensus mous autour d'un libéralisme se présentant comme du pragmatisme finira par disparaître surtout s'ils ont fini par changer de constitution mais pour le moment les jeunes générations vote peu et maquereau a su réunir l'électorat des vieux étant restés dans cette vision dépolitiser de la politique et se faire élire quasiment sur l'unique promesse de remplacer les vieux en place par des petits nouveaux dynamique à commencer par lui bien sûr ironique n'est ce pas un programme de remplacement des vieux par des jeunes s'est visiblement surtout aux vieux que ça plaît dans ces conditions est ce qu'on doit dire que lrm est un parti sans idéologie va pas vraiment en fait dans ce genre de partie entièrement consacré à soutenir l'arrivée ou le maintien au pouvoir d'une personne le parti ne pourra que relayer fidèlement l'idéologie exprimée par la personne en question mais du coup ça peut évoluer très vite un véritable parti plus ou moins démocratique avec des véritables rapports de force internes des traditions des courants ça une certaine inertie pour que son idéologie évolue ça prend le temps des évolutions sociologiques au contraire une personne seule peut changer beaucoup plus rapidement d'idéologie c'est pour ça que dans les partis classiques les personnes avec des convictions changeantes vont souvent changé de parti faute de pouvoir facilement entraîner leurs partis actuels dans leurs revirements à eux tous seuls mais dans un party de supporters comme lé rvm c'est le parti qui doit s'adapter à chaque revirement de son leader tenté tant bien que mal de justifier tout ce qu'il fait et tout ce qu'il dit même si ça implique de contredire ce qu'on défend dès la veille et au besoin de virer les gens qui ne sont pas contents ou simplement les empêcher d'avoir la moindre influence sur la ligne du parti et attendre qu'il s'en aille de même à moins qu'un autre leader arrive à émerger et à voler le parti à son leader d'origine le parti n'a pas le choix il n'existe que dans le sillon de 100 chefs et des revirements chez macron il y en a déjà eu beaucoup dans sa courte carrière politique au moins pour ce qui est de la communication à la fin des années 90 il est proche du mouvement des citoyens de jean pierre chevènement un mouvement ambigu sur le clivage gauche droite et aux tendances bonapartiste mais à l'époque clairement anti libérale il rejoint pourtant ensuite la droite libérale du ps de 2006 à 2009 ils expliquent plus tard que sur le social son inspiration lui vient de la deuxième gauche rocardienne du ps mais qu'elle a un rapport complexe à l'état c'est son rapport plus assumer à l'état qu'il aurait intéressé chevènement comme quoi son intérêt pour le bonapartisme qui ressurgira plus tard a des racines anciennes en dehors de ça pour lui qui a été au lycée catholique et rappellent régulièrement sa foi en dieu son parcours politique à partir de son engagement au ps est effectivement assez classique des démocrates chrétiens dans la lignée de michel rocard qu'on a appelé la deuxième gauche celle qui a initié au ps la ligne dite sociale libérale il faut parler un peu de ce mot que je n'ai encore utilisé dans aucune vidéo à l'origine le social libéralisme est censé être la branche la plus à gauche du libéralisme avec pour référence des gens comme john stuart mill john maynard keynes ou john rawls beaucoup de jeunes des auteurs qui tentait de concilier l'économie de marché du libéralisme avec les objectifs d'égalité réelle et de justice du socialisme il soutenait une politique active de correction des inégalités de redistribution des richesses de services publics etc mais ce projet c'est précisément ce qu en europe continentale on appelle la social démocratie d'ailleurs les sociaux démocrates européens comptent ces mêmes auteurs dans leurs références fondamentales même si le faisait le chemin inverse depuis le socialisme vers une acceptation d'une certaine dose de libéralisme john rawls dans la préface de l'édition française de son livre théorie de la justice se disait lui-même social-démocrate pour être compris de ses lecteurs français en réalité il peut même être vu comme bien plus à gauche que l'idée qu'on se fait habituellement d'un social démocrate john rawls aller jusqu'à vouloir transformer toutes les entreprises en coopérative gérée par les travailleurs ce qui ressemble à l'anarchisme mutualiste de proudhon ou au moins à ce qu'on appelle aujourd'hui socialisme libertaire ou socialisme autogestionnaire bref si c'était pour désigner la pensée de ces auteurs là qu'on utilisait le terme social libéral alors ce serait un mot inutile en europe puisque nous avons social démocratie ou même socialisme autogestionnaire pour les plus à gauche le problème c'est que tout comme le mot social démocrate d'ailleurs on utilise aujourd'hui le terme social libéral repris des anglo saxons ont désigné exactement l'ain hertz du social libéralisme anglo-saxon ou de la social démocratie européenne a reçu absolu de la régulation économique de la redistribution des richesses des services publics qu'on devrait totalement détruire pour revenir à un libre marché absolue fantasmée et ça ce n'est pas du social libéralisme c'est juste du libéralisme tout court ce n'est pas parce que les gens qui le défendent sont originaires de partis se réclamant de la gauche et de la social démocratie qu'on a besoin d'un nouveau mot pour une ancienne idéologie on pourra aussi trouver des justifications du terme social libéral pour désigner des gens qui sont pour le libre marché en économie mais qui sont ouverts à l'immigration à la lutte contre le racisme et le sexisme aux droits lgbt cuit sauf que là encore ça n'a pas de sens la plupart des libéraux classiques sont tout à fait ouvert à ces questions en tout cas tant qu'il s'agit d'obtenir l'égalité des droits reconnus par la loi si beaucoup de gens identifiés comme libéraux en europe s'opposent à ces progrès c'est parce que les partis purement libéraux sont rares et peu influent et ce sont plutôt des conservateurs ou des bonapartistes qui se sont plus ou moins converti au libéralisme strictement sur le plan économique est souvent provisoirement comme on le voit avec le retour sporadiques du discours antilibéral à l'air ce qui est vrai par contre c'est que bien souvent au ps les libéraux sont issus d'une deuxième gauche autogestionnaire venue du ps eut issu de la branche la plus à gauche de la démocratie chrétienne qui petit à petit ont transformé leur idéal d'entreprise autogéré en une utopie libérale où tout le monde serait d auto entrepreneur et petits actionnaires des nouveaux mots pour le vieux rêve libéral du 19e siècle d'une société de petits commerçants en concurrence macron lui est arrivé dans une deuxième gauche déjà totalement libérale sans avoir à passer par l'étape autogestionnaire ça aurait sans doute été compliqué de passer par là pour ce grand bourgeois énarque haut fonctionnaire puis banquier chez rothschild est millionnaire qui a sans doute une idée assez floue de ce qu'est une usine un ouvrier ou un pauvre macron c'est donc fondu naturellement dans la droite libérale du ps dans la ligne d'un strauss kahn et sur le modèle d'un tony blair l'état protecteur et la redistribution des richesses c'est fini maintenant il faut encourager les français à se lancer à fond dans la libre concurrence et le chacun pour soi c'est ce qu'il appelle le progrès un progrès qui bizarrement consiste à défaire tout ce que les sociaux démocrates avaient fait auparavant ou non de ce même progrès un grand bond en avant vers passé cependant commanderait libérale classique il est alors tout à fait d'accord pour l'accueil des migrants contre la stigmatisation des musulmans et le racisme pour le mariage homosexuel pour la pma et c'est sans doute ce qui le pousse à s'opposer à la droite et se croire de douche l'ascension de macron est fulgurante en 2007 il participe avec d'autres grands bourgeois prétendument de gauche à la fondation du think tank et groupe d' influence les gracques la première intervention publique de ce groupe consiste à pousser la candidate du ps ségolène royal à s'allier avec celui du modem françois bayrou dès le premier tour mais elle refuse des discussions ont cependant eu lieu entre les deux tours et il est probable que berrou aurait eu une place au gouvernement si royal avait été élue mais c'est sarkozy qui gagne et le groupe fait alors moins parler de lui pourtant il existe toujours et continue de plaider pour une conversion totale du ps à ce soit disant social libéralisme les gracques attendront 2017 pour que mâcon réalisent leurs voeux par lui même en s'alliant avec beyrouth c'est sur le conseil d'un autre futur membre des gracques jean pierre jouyet que macron avait rencontré hollande en 2006 et en devient un proche conseiller en 2010 en 2012 il arrive donc naturellement au secrétariat général de l'elysée sur la recommandation d'une demi douzaine de patrons prétendument de gauche si certaines de ses propositions très libérales sont reprises sur le gouvernement héros comme le fameux crédits d'impôt pour la compétitivité l'emploi ou cice la plupart sont retoqués par hollande qui a ce moment la cre a encore de braquer les verts et la gauche du ps mais c'est bien sûr une fois nommé ministre de l'économie en 2014 dans le deuxième gouvernement valls qu'il va pouvoir aller beaucoup plus loin dans les contre réformes libérales avec la loi mâcon puis la loi dit elle comme rick il a largement contribué à écrire les deux lois se passeront de débats au parlement par l'utilisation de l'article 49 3 de la constitution qui fait qu'une loi est accepté d'office et sans modification possible si le parlement ne fait pas une motion de censure pour renverser le gouvernement on sent déjà tout le respect de mâcon pour le débat parlementaire maintenant est donc resté plutôt constant sur le libéralisme même si on peut facilement trouver des déclarations contradictoires sur les 35 heures les retraites les indemnisations chômage etc on pourra mettre ça sur le compte de la nécessité de la solidarité gouvernementale quand il était au gouvernement valls cuit du besoin de garder son électorat venu de la gauche pendant la campagne ceci dit l'image politiques de macro ne se construit pas que sur le libéralisme économique on aurait tendance à l'oublier aujourd'hui mais dans le gouvernent valls il s'est opposé à la loi sur la déchéance de nationalité voulue par hollande et il a plaidé pour un plus grand accueil des migrants syrien sur le modèle d'un gala merkel jusqu'au début de son mandat on aurait donc pu croire qu'il allait être moins à droite sur l'immigration et le racisme que le gouvernement valls bon on avait bien eu un indice du contraire pendant la campagne de 2010 est avec ses déclarations sur le fait que dans la colonisation il y aurait il des éléments de civilisation et des éléments de barbarie des propos corrigé dans une interview à une chaîne algérienne où il dit qu'il est inadmissible de faire la glorification de la colonisation et que la colonisation fait partie de l'histoire française c'est un crime contre l'humanité pour se rattraper il a donc été bien plus loin que tous des régions france est à deux doigts de dire que la france est coupable de crimes contre l'humanité ceci dit il est probable que son dérapage initial traduisent quelque chose de plus profond qu'une tentative de séduire la droite avorté rappelons que les démocrates-chrétiens du mrp pendant la quatrième république tout charitable qu'ils aient voulu paraître envers les étrangers défendez encore le maintien du système colonial il y a une certaine inspiration chrétienne dans l'idée qu'on doit civilisé des sauvages tout comme les évangélise de la même manière lorsqu'il regrette pendant la campagne l'humiliation qu'aurait subi les opposants au mariage pour tous on peut supposer que c'est le chrétien qui parle mais il se rattrape rapidement en se déclarant non seulement pour le mariage pour tous mais aussi pour la paix m je sais c'est pas souvent sur cette chaîne qu'on s'attarde sur les petites phrases mais je rappelle que jusqu'en mars 2017 à deux mois du premier tour et alors qu'il est déjà passé en tête dans les sondages il n'a pas présenté de programme il fallait donc non seulement que les électrices contente des petites phrases slogans et autres coups d'éclat mais même les militantes dans marche devait justifier leur soutien au candidat sur du vide et s'expliquer à chaque fois que le candidat 10 est une chose et son contraire avant son programme il avait bien publier son livre révolution qui promettait une grande transformation comme ce pays dans n'a pas connu depuis l'invention de l'imprimerie et la renaissance mais on avait bien du mal à y trouver la description d'un tel changement à part quelques très classique et générales directions libéral déjà prôné par les précédents gouvernements une fois son programme publié on y trouvait alors le fameux en même temps cherchant à prouver qu'il était à la fois de gauche et de droite et qui ressemble est finalement beaucoup au programme de hollande en 2012 mais on a bien compris que le programme n'intéressait personne en voyant que sa publication n'a causé aucun frémissement des sondages et le parti en marche n'a pas eu à justifier les contradictions avec des déclarations précédentes de son candidat le principal revirement qui va radicalement faire basculer le discours de maquereaux c'est le résultat du premier tour alors qu'il voulait réunir la gauche et la droite il constate qu'il n'y a plus rien à apprendre à gauche a moins fait 6% les anciens électeurs ps se partageant entre mélenchon et maquereau le réservoir de voix est alors à l ère chez les électeurs de fillon dès la campagne du deuxième tour visiblement pour tout le reste du quinquennat l'objectif de ma croûte sera alors de séduire la droite considérant que ces électeurs de gauche lui sont définitivement acquis le plan marketing et caricatural puisqu'il faut séduire les électeurs east des républicains en marche et renommer la république en marche s'il y avait eu plus des lectrices à prendre au ps nul doute qu'il se serait appelé le social en marche très vite dans ce quinquennat la quasi-totalité des mesures vaguement de gauche qui ont été oubliés à part la pm et au contraire macro est parti dans une course effrénée pour dépasser l air dans les mesures sécuritaires et répressives islamophobe anti-immigration et même à reprendre le discours du r n est-ce que ça correspond à un revirement idéologique de maquereau ou une simple tactique électorale difficile à dire sans être dans sa tête pour les mesures sécuritaires il est aussi possible qu'il cède tout aux syndicats de policiers simplement parce qu'il a pris peur lors du mouvement des gilets jaunes et que la police était son dernier rempart on s'est aussi étonné du fait que mac on parle de présidence jupitérienne et de nostalgie du roi en y voyant un basculement bonapartiste réactionnaire ou même fasciste pour le coup c'est aller un peu vite rappelons que les libéraux n'ont jamais étaient démocrate au 19e siècle il plaidait pour une monarchie parlementaire avec suffrage censitaire où seuls les riches pouvaient voter s'ils se sont résignés à la république c'est par la concession qu'ils ont obtenus des républicains en 1848 d'avoir un président puissant élu par plébiscite et pour des gens qui rêvent de n'être élus que par les riches il n'ya pas à s'étonner qu'ils ne s'inquiètent pas de l'abstention des pauvres mais c'est vrai que contrairement aux bonapartiste les libéraux et les démocrates chrétiens tiennent quand même normalement au débat parlementaire qui est totalement absent de ce quinquennat sans même avoir besoin de recourir aux 49 3 puisque le président a déjà une majorité écrasante de bons petits soldats soumis à l'assemblée on pourrait avoir ici une bonne illustration de comment le discours centriste disant qu'on est entre la droite et la gauche peut facilement rejoindre le discours bonapartiste disant qu'on est au dessus de la droite et de la gauche dans un point dangereux entre le centre droit et l'extrême droite mais je ne suis même pas sûr de pouvoir dire que mâcon lui même serait dans cette idéologie là il a surtout l'air de voir la politique comme il voit l'économie une concurrence sur le libre marché des politiciens ou le plus fort montre sa supériorité et sa réussite en obtenant le pouvoir et en le gardant les discours et les mesures politiques là dedans est ce que c'est vraiment pour lui autre chose qu'un plan marketing en 2004 déjà l'homme d'affaires alain minc reçoit dans son bureau le nouvel inspecteur des finances tout juste sorti de l'ena emmanuel macron et lui demande comme à son habitude qu'est-ce que vous serez dans 30 ans macron répond je serai président de la république il n'aura finalement mis que 13 ans il doit être très très fier est-ce que l'avenir politique du pays comptent vraiment à côté de ça et alors elle rm comment se débrouillent t-il pour trouver une identité politique compliquée de continuer à s'identifier comme de droite et de gauche après tout ça dans les sondages les français classent déjà majoritairement macron et sont partis à droite depuis longtemps les électeurs de gauche le boude et hésite même à voter pour lui pour faire barrage à le pen ce qui les scandalisent comment vous osez ne pas vouloir voter pour ceux qui se sont foutus de vous pour piétiner vos idées bon après les électeurs de gauche ça pèse pas lourd en ce moment donc je ne crois pas que ça les enquêtes tant que ça on peut tout de même plus ou moins classe et idéologiquement lrm comme libéral puisque c'est la principale ligne qui a suivi macron et au parlement européen d'ailleurs lrm a choisi de rejoindre le groupe alliance des démocrates et des libéraux pour l'europe où elle début mai il a demandé pour ça que le groupe se renomme re new york parce qu'ils ne voulaient pas apparaître comme libérale voilà maintenant qu'on exporte notre dépolitisation en europe en forçant des gens qui était plus honnête que les français jusque-là à cacher eux aussi leur idéologie sous un slogan finalement à force d'être une coquille vide idéologiquement lrm ne mobilise plus interdit d'avoir la moindre vie interne normale d'un parti avec des courants des textes d'orientation des élections deux dirigeants le parti s'étiole d'après le canard enchaîné sur les 400 mille inscrits sur le site du parti en 2017 il ne restait plus que 20 mille membres en 2021 il n'y a plus que les quelques élus et employés des mules qui nous ans de carrière totalement dépendant du succès de mâcon et accepte pour sa de n'avoir aucune cohérence idéologique ceux qui tiennent à défendre un projet idéologique un peu plus construit tout en restant fidèle à maquereau ont préféré créer leur parti satellite ou sont partis à la gauche de m il ya d'abord eu quelques défections avec le parti les nouveaux démocrates qui pour le coup mériterait assez bien d'étiquettes de socio libéraux ou sociaux-démocrates en rupture avec makoun ils se sont affiliés pour leur financement à europe écologie les verts d'autres un peu dans la même mouvance mais ne voulant pas à rompre avec makoun ont créé le parti en commun qui souhaite incarner une aile gauche du maquereau nisme il plaide pour orienter lrm vers des alliances à sa gauche plutôt qu'à sa droite par exemple avec le ps ou le élevé mais peine visiblement à se faire entendre encore un peu plus intégré dans l air m les maquereaux nist venue du ps avait depuis 2010 est leur propre sud partie territoire de progrès se revendiquant de la social démocratie mettant en réalité plutôt simplement républicain ou libérale il compte plusieurs ministres comme jean yves le drian et olivier dussopt enfin il ya bien sûr le modem qui reste clairement structurée de manière indépendante à eux-mêmes parce qu'il existait bien avant lui depuis le glissement continu des lèvres même vers la droite on peut le considérer lui aussi à gauche de la majorité macro nist avec son positionnement clairement démocrate chrétien à droite dès les rues m il n'y a eu aucune défection ce qui montre bien qu'elle est reine satisfait bien plus à droite que sa gauche avec sa stratégie d'occupation de quasiment tout l'espace politique qui était celui des l'air auparavant en mélangeant de la démocratie chrétienne du libéralisme du conservatisme du bonapartisme et même une pointe de réaction avec darmanin lrm a complètement dépecer et l'air de ces différents courants les moins extrêmes et à l'air semble devoir bientôt se réduire à un satellite réactionnaire du rn au courant après hainaut dans la majorité macro nist il ya d'abord eu le parti alliance centriste venu de l'udf mais dont la grande majorité des élus ont préféré quitter le parti pour rester à lui dit et qui a quasiment disparu en se fondant dans l air m il était libéral et démocrate chrétien un certain nombre d'élus venus de l air ont soutenu macro et ont été élus avec le soutien des verts m sans en être membre edouard philippe premier ministre de mc comb de 2017 à 2020 n'a jamais adhéré à l hérault m il a finalement créé son propre parti horizon en 2021 qui veut représenter l'ailé droite de la majorité sur une ligne revendiquer libéral républicaine les démocrates chrétiennes mais dans une version clairement plus conservatrices voire bonapartiste que les parties que j'ai citées précédemment ils ne viennent pas d'eux à l'air pour en rire enfin il y à un ensemble de députés venus de l air et de lui dit qu'ils ont souhaité soutenir le gouvernement de macron depuis 2010 est et se sont regroupés sous le nom de agir la droite constructive il n'avait pas forcément l'intention de créer un parti au départ mais au fini par le faire une fois exclus de leur parti respectif il représente tout le spectre idéologique que constituait auparavant les alliances udf rpr allant de la démocratie chrétienne de la partie ce nom passant par le républicanisme le libéralisme et le conservatisme et même quelques éléments réactionnaires françois bayroux plaide depuis le début du quinquennat pour un rassemblement de toutes les composantes de la majorité dans un grand parti à l'image de ce qu'avait été la constitution de l'udf pour soutenir le président giscard d'estaing en 1978 constatant l'éparpillement de son fan club et keller em en lui-même devenait un astre mort maquereau a fini par donner raison à beyrouth et a donc impulsé la création d'un embryon de rassemblement du modem en commun territoire de progrès horizons et agir dans la coalition ensemble citoyens mais pour l'instant ce n'est pas encore réellement un parti chacune de ces structures restant indépendante il s'agit surtout d'une alliance électorale pour soutenir maquereau en 2022 et tenter d'avoir des candidatures communes pour les législatives le fan-club de macron risque d'être un peu plus difficile à gérer maintenant qu'il doit cohabiter avec des gens qui se sont rappelé qu'à voir une idéologie apolitique finalement on sait pas si mal voilà c'était l'épisode off d'esprits deux parties si ça vous a plu n'oubliez pas les pouces en l'air les commentaires les partagent évidemment abonnez-vous et activer la cloche si ce n'est pas déjà fait et si vous voulez aider la chaîne vous pouvez le faire avec tout un tas de plate forme de dôme indiqué en lien en cinq vidéos a comme et moi on vous dit à bientôt [Musique] [Musique]

fw_1ULoxLCY

fr

- Pas mal ! - Ah ouais ! Et mais c'est Patrick ! C’est une montgolfière ! Oh mais quel homme ! Ah bah vous voilà ! Vous avez fait bonne route ? Et bah écoute, ce n’était pas trop mal, on a eu le temps de bien faire connaissance. Surtout les Fred là, ils ont passé tout le trajet à parler de spatial, de maths, de physique là, c’était délicieux. En tout cas, tu n’as pas fait dans la demi-mesure. Ouais, la maison n’est pas moche. En parlant de la maison, savez-vous qu’elle a une histoire très particulière ? Tout commence en 1880… Je te coupe tout de suite. Ils sont où les autres, tu ne devais pas inviter ceux de la saison précédente. Justement, je me suis dit que c’était l’occasion de créer notre propre univers sans lien avec la saison précédente, parce que j’ai lu des choses passionnantes sur un sujet qui m’a fasciné, c’est les multivers. Et donc je me suis dit que c’était l’occasion d’aborder un sujet qui passionne la communauté scientifique et qui remet en question un petit peu notre conception du réel… Au moment où vous regardez cet épisode, il y a peut être un univers dans lequel une autre version de vous même a préféré sortir se promener avant de finir écrasé sous un piano malencontreusement lâché par un déménageur négligent. Ou bien un autre univers dans lequel vous regardez bien cette vidéo, mais mon t-shirt est bleu, et votre visage est partiellement constitué de brocolis. Si cette hypothèse vous évoque davantage un épisode de Rick et Morty plutôt qu’une réelle possibilité, vous serez peut être surpris d’apprendre qu’elle est prise très au sérieux par un grand nombre de chercheurs actuels. Pour l’éminent physicien Sean Carroll, par exemple, nous vivons très probablement dans un univers multiple. Ou pour utiliser le terme consacré, un multivers. Et le plus surprenant, c’est que cette conclusion vertigineuse est soutenue par plusieurs théories très différentes. Selon le cosmologiste Max Tegmark, on peut même classer les approches du multivers en 4 catégories distinctes. Le premier niveau ne correspond pas vraiment à l’idée qu’on se fait d’un multivers. Il s’agirait plutôt d’une sorte de grand patchwork cosmique qui n’aurait pas de fin. L’hypothèse est la suivante : si l'univers est infini, alors chaque configuration possible de particules finira par se produire tôt ou tard, ainsi que toutes ses déclinaisons possibles, et ce un nombre infini de fois. Ça signifie qu’il existerait quelque part une planète identique à la nôtre sur lequel votre alter ego a choisi le crumble ce midi à la place de la mousse au chocolat. Et vous savez d’ailleurs que vous avez hésité. Ces univers parallèles se trouveraient au-delà de notre horizon cosmologique, soit la distance que la lumière a parcouru depuis le Big Bang. Au-delà de cette limite, qui correspond à notre univers observable, nous aurions à faire à des univers dont les lois physiques seraient identiques aux nôtres, mais dans lesquels la répartition initiale de la matière serait différente. Pour résumer, le multivers de niveau 1 serait en fait un seul univers infini, composé de régions si éloignées les unes des autres qu’elles peuvent être considérées comme autant d’univers distincts. Et à moins d’aller plus vite que la lumière, ces régions resteront à jamais inaccessibles pour nous. C’est à partir du niveau 2 qu’on aborde le multivers tel qu’il est le plus souvent représenté dans la pop culture, et notamment chez Marvel. Cette version du multivers est liée au concept d’inflation cosmique, et plus particulièrement d’inflation éternelle. Dans ce modèle cosmologique, de nouveaux univers apparaîtraient en permanence comme des bulles de champagne, chacun étant doté de ses propres constantes. C’est ce que le physicien Andreï Lind appelle une “mousse d’univers”. Pour bien comprendre la diversité qu’implique cette approche, il faut imaginer que le multivers de niveau 1, qui est déjà censé contenir une infinité d’univers parallèles, ne serait en fait qu’une bulle, et qu’il y aurait donc une infinité de bulles évoluant dans des dimensions séparées. Je sais, ça peut paraître un poil extravagant, mais il existe un argument solide qui rend cette version du multivers tout à fait plausible. L’idée est la suivante : l’univers dans lequel nous vivons est régi par un ensemble de constantes physiques qui correspondent à des valeurs très précises. Or, si ces valeurs étaient légèrement différentes, l’univers tel que nous le connaissons serait méconnaissable. Par exemple, si la force électromagnétique était juste un peu plus faible, les étoiles n’auraient pas pu se former, et si les protons étaient un peu plus lourds, les atomes seraient instables. Dans les deux cas, évidemment, nous n'existerions pas. Pour que la vie se développe, il faut des réglages bien spécifiques, qui correspondent justement à ceux de notre univers. En anglais, on parle de “fine tuned universe”, un univers finement ajusté. Devant ce constat, trois approches sont possibles : soit nous avons eu un très, très gros coup de chance. Soit ces valeurs ont été réglées par une sorte d’intention cosmique. Soit il y a une multitude d’univers dotés de constantes différentes, et dans le tas, il fallait bien qu’il y en ait au moins un avec les bons réglages pour que nous apparaissions. Pour reprendre les mots du cosmologiste Bernard Carr, “si vous ne voulez pas de Dieu, vous feriez bien d’avoir un multivers”. Personnellement, je trouve cet argument assez convaincant, mais je dois préciser qu’il est controversé. Pour Sean Caroll, dont je parlais en début de vidéo, les réglages de notre univers ne sont peut-être qu’une des configurations possibles pour l’apparition de la vie, et dans ce cas, il n’y a pas spécialement de fine tuning. Il est donc temps de passer à la catégorie de multivers la plus convaincante pour beaucoup de scientifiques, y compris Sean Carroll : celle du multivers quantique. Normalement Patrick, tu la connais la règle : les saisons d’été c’est des gens des saisons précédentes et des saisons suivantes. Sinon, comment tu veux continuer une histoire cohérente au Vortex ? Mais justement, ces règles n’ont plus lieu d’être. Nous créons nos propres règles scénaristiques, et c’est comme si on crée une scission diégétique avec la saison précédente, dont nous ne connaissons finalement rien. Mais comment tu crées le lien alors ? Justement Valentine, on n’a pas besoin de le faire le lien. Si ça se trouve, dans l’univers original je suis mort, je suis différent, je suis fan de Roch Voisine ou que sais-je. Il y aurait donc un multivers du Vortex avec un Patrick de là-bas et un Patrick d’ici. Tu vois le truc. Mais du coup je ne comprend pas, on est un genre de spin-off en fait ? Dans les années 60, le célèbre physicien Richard Feynman déclara que personne ne comprenait la mécanique quantique, et depuis, les choses n’ont pas beaucoup changé. Alors oui, on sait très bien s’en servir pour faire des calculs et des prédictions, mais on ne sait pas ce qu’elle nous dit vraiment sur la nature de la réalité. C’est pourquoi il existe plusieurs interprétations de la mécanique quantique. Selon l'interprétation dite de Copenhague, avant que la position d’un électron ne soit mesurée, l'électron se trouve dans une superposition de tous les états possibles en même temps. Mais dès qu’un observateur intervient avec son instrument de mesure, c’est comme si l'électron choisissait une position, et abandonnait toutes les autres. C’est l’idée du chat de Schrodinger qui est à la fois mort et vivant avant qu’on ouvre la boîte dans laquelle il se trouve. Cet effondrement de tous les états potentiels au profit d’un seul état sélectionné au hasard constitue l'interprétation traditionnelle de la mécanique quantique. Mais dans les années 50, le physicien Hugh Everett proposa une autre approche. Selon lui, quand une particule est observée, ses différents états possibles ne disparaissent pas, au contraire. Ils se réalisent tous, mais dans des univers parallèles. C’est ce qu’on appelle l'interprétation des mondes multiples, et depuis plusieurs années, elle ne cesse de gagner en popularité auprès des physiciens. C'était la préférée de Stephen Hawking, par exemple. D’après cette interprétation, l’univers se scinde régulièrement en plusieurs branches dans lesquelles toutes les probabilités se réalisent. Imaginez par exemple que vous lanciez un dé quantique. Si la vision d’Everett est la bonne, l’univers va se diviser en 6 branches distinctes dans lesquelles 6 copies de vous-même vont observer un résultat différent. Ces copies vont ensuite continuer leurs vies dans des dimensions parallèles, sans jamais pouvoir se croiser. Et le plus vertigineux dans tout ça, c’est qu’on peut combiner cette approche du multivers avec les niveaux précédents. On peut par exemple imaginer un multivers de niveau 2, dans lequel vos doubles existeraient tranquillement dans des bulles d’univers séparées. Et pour chacun de ces doubles, selon l'interprétation d’Everett, l’univers pourrait en plus se scinder en branches parallèles au fil du temps... Ainsi, au moment où je vous parle, dans une des branches possibles de la bulle d’univers 472’, une autre version de vous même vient d’arrêter cette vidéo pour prendre une aspirine. Et je n’ai même pas encore abordé le niveau 4. C’est compliqué ton truc là. Tu vois, par exemple, il y a peut-être un univers où tu as dit le contraire et peut-être un univers où j’ai dit une autre phrase. Il y en a un où on aurait changé de sujet depuis une demi-heure déjà. Venez, on le fait maintenant là. Qu’est-ce que vous pensez d’un éventuel comeback de Bernard Menez ? Moi je suis pour. Pour Max Tegmark, dans les 2 premières catégories de multivers, ce qui distingue les univers entre eux, c’est la répartition initiale de la matière, et les constantes physiques. Mais au 4e niveau, ce sont les mathématiques elles-mêmes qui changent. Cette approche part de la position métaphysique selon laquelle les math existeraient dans la nature comme des objets réels, et non pas comme de simples constructions mentales. C’est ce qui fait dire à certains mathématiciens qu’ils ont découvert une structure mathématique, et non pas qu’ils l’ont créée. Dans ces multivers de 4è catégorie, donc, absolument tout devient possible, puisque chaque univers parallèle correspond à une version alternative des structures mathématiques. Par conséquent, si nos lois physiques rendent impossible l’existence d’une étoile en forme de fer à friser, dans un multivers mathématique, ce n’est plus un problème. (Au cas où ça aurait été un problème). Avec cette conception ultime des multivers, on s’éloigne du domaine scientifique pour rejoindre celui de la philosophie, et plus particulièrement celui de la logique modale. Dans cette discipline, on parle des mondes possibles, c'est-à-dire les versions du monde tel qu’il aurait pu être si les choses avaient été légèrement différentes. Par exemple, dans ce monde, c’est moi qui présente cet épisode, mais si j'avais eu une extinction de voix, on peut imaginer un monde possible dans lequel Patrick aurait pris ma place. Généralement, ces mondes possibles sont considérés comme des abstractions, qui permettent d’imaginer des réalités alternatives. Pour donner un autre exemple, si une météorite ne s'était pas écrasée sur Terre il y a soixante millions d’années, peut-être que les dinosaures n'auraient pas disparu. Mais pour certains, comme le philosophe David Lewis, ces mondes possibles ont une réalité très concrète. C’est ce qu’on appelle le réalisme modal. Selon cette hypothèse, tous les mondes possibles existent pour de vrai, dans une réalité alternative. Comme le monde où les dinosaures ont survécu donc, et où cet épisode est présenté par un T-Rex. GROAR ! L’un des multivers les plus intéressants, le plus intéressant à mon sens, c’est le multivers bayésien, qui est un multivers qui contrairement aux multivers que tu as décris qui sont des multivers de la physique, est un multivers épistémique, et pas ontologique, c’est à dire qui n’est pas par rapport à ce qui existe vraiment, mais c’est plus par rapport à ce qu’on comprend du monde. Et, en fait, souvent, quand on y réfléchit en fiction, quand il y a des scénarios de multivers, c’est souvent des scénarios de multivers bayésien. C’est l’un des personnages qui imaginent comment les choses auraient pu se dérouler de façon crédible. Et en fait, ce sont des multivers très intéressants parce que ce sont ceux qu’on utilise pour prendre des décisions. Au début du COVID par exemple, lorsqu’on prend des décisions sur qu’est-ce qu’on veut faire, est-ce qu’on doit confiner tout de suite, est-ce qu’on doit beaucoup investir dans la recherche sur tel médicament ? En fait, on parie d’une certaine manière sur certaines branches du multivers. Et si par exemple, on lance un dé à 6 faces et qu’on ne révèle pas tout de suite le résultat, est-ce qu’on peut dire que tous les chiffres sont des univers bayésiens potentiels, mais il y a un seul univers ontologique ? C’est ça. On peut prendre un exemple encore plus intéressant où tu as vu le numéro du dé, et moi je l’ai pas vu, ce qui ferait que pour ton multivers bayésien, tu connais déjà le truc dont tu as coupé les branches du multivers ou ce n’est pas le numéro que tu as vu. Mais pour moi qui n’est pas encore vu ce numéro, toutes les branches du multivers sont encore crédibles et je dois les avoir dans ma tête, quand j’essaie d’imaginer le futur par exemple. Il y a donc cette différence entre existence épistémique et existence ontologique, donc ce qui existe potentiellement et ce qui existe réellement. Donc toi, tu as une position anti-réaliste par rapport à tout ça. Je pense surtout que quand on réfléchit à la prise de décision, aux prédictions sur le futur, se préparer pour le futur, c’est très important de réfléchir à tout ce multivers bayésien, et du coup, de réfléchir beaucoup à l’ensemble des possibles, parce que l’univers ontologique tel qu’il est vraiment, il importe assez peu parce qu’on y a pas accès directement. Mais on peut pousser la chose encore plus loin en disant : "La réalité, peut-être que ça ne vaut pas tant le coup d’en parler et qu’on doit parler de ce qu’on peut dire étant donné nos connaissances”. Ce qui est possible. Et puis parfois, la réalité potentielle est beaucoup plus crédible que la réalité ontologique. Il y a des choses qui ont plus de chance de se produire que d’autres. D’une certaine manière, la réalité ontologique, si on a une position réaliste, c’est une des branches de notre univers bayésien, mais parfois c’est impossible de savoir laquelle, on a un multivers énorme. Et plutôt que de réfléchir à laquelle est la bonne branche, sachant qu’on ne pourra pas savoir vu qu’on a un nombre fini de données, c’est peut-être mieux de réfléchir à l’ensemble des possibles et, je pense que le multivers bayésien est vraiment quelque chose de très important à considérer. OK. Je précise qu’il existe encore bien d’autres versions du multivers que je n’ai pas abordé dans cet épisode, comme celle de la théorie des cordes avec ses multiples dimensions et ses branes. Il y a aussi cette théorie selon laquelle il existerait un univers parallèle d’anti-matière qui se serait formé lors du bigbang, et dans lequel le temps s’écoulerait à l’envers. Je l’adore celle-là. Mais alors, que faut-il conclure de toutes ces théories ? Pour certains cosmologistes, comme George Ellis, les théories du multivers ne sont pas scientifiques parce qu’elles concernent des objets que nous ne pourrons jamais observer, et par conséquent, nous ne pouvons pas en vérifier l’existence. Pour d’autres, les multivers ne passent pas le test du rasoir d’Ockham. Pourquoi postuler l’existence d’une profusion d’univers, alors que l’idée d’un univers unique semble beaucoup plus simple ? Pour Max Tegmark, ce dernier argument peut être renversé pour justifier l'existence des multivers. Selon lui, ce sont justement les théories les plus simples qui sont compatibles avec les univers parallèles. Pour nier l'existence de ces derniers, il faut compliquer les théories en y ajoutant des postulats. Par exemple, dans le cas des mondes multiples d'Everett, considérer que les particules continuent à exister dans toutes les positions possibles après avoir été observées semble être l'interprétation la plus simple. Si on pense au contraire que les différentes options possibles disparaissent au profit d'une seule, comme dans l'interprétation de Copenhague, alors il faut ajouter un postulat, celui de l'effondrement de la fonction d'onde. Ici, les univers parallèles seraient donc une option plus économique. Cet épisode est à présent terminé, si pour vous le concept de multivers n'était qu'une pirouette scénaristique de comic book, j'espère que cet épisode aura fait évoluer votre vision. En tout cas, votre double de la Terre 618 a changé d'avis, lui. Tu sais quoi, ces histoires de multivers de Patrick là, je me demande si ce ne serait pas juste une filouterie pour ne pas avoir invité ceux de la saison d’avant. Tu crois qu’il aurait fait tout un épisode juste pour ça ? Oh bah ça ne m’étonnerait pas. Je crois qu’il était un peu chafouin avec Arnaud et Marie. Peut-être que le Patrick de la saison 2 s’était pris la tête avec eux, mais qu’en fait, le Patrick de cette saison là, pas du tout. Enfin, si j’ai bien compris son truc de multivers. Bah dans ce cas là, la Valentine de cette saison là, elle a décidé de faire comme chez elle, et elle va inviter plein de monde. Eh ouais, faut la remplir cette maison. Vous avez fait bonne route ? Bah écoute, oui. Désolé. - Je vais vomir. - OK. Et... Elles ne sont pas prêtes... Je vous remercie vraiment d'avoir fait comme s'il y avait un ballon dans ma montgolfières, parce que c'est vraiment un rêve d'enfance pour moi. Ça tourne ! On le fait en une fois là !

PsdFLrTmWb8

fr

bonjour salut ça va aujourd'hui petite vidéo à l'ancienne petite vidéo on va prendre la vidéo de quelqu'un d'autre on va regarder point par point ce qui raconte et on va le défoncer point par points ensuite et en plus ayant vu le film Spider Man au cinéma évidemment le film Spider mort tu traites de sombre dilemme éthique je suis moi-même devenu un expert en philosophie morale et je décide donc par éthique de vidéaste de tout flouter d'anonymiser au maximum sa chaîne afin de pouvoir être bien sûr beaucoup plus virulent ne suis-je pas bon et vous qui regardez cette vidéo tu fais un peu forcément partie de l'élite ne vous êtes-vous jamais demandé pourquoi les gens autour de vous sont si médiocres pourquoi vous êtes encerclé entouré par les médiocres et vous savez quoi moi j'ai trouvé quelqu'un qui justifie la médiocrité un cas d'école mais quelqu'un qui tente de défendre ceux qui ne lisent pas et ce type mélange absolument tout c'est une calamité une horreur et en plus il est gauche encore une fois vous n'avez rien compris il aurait juste fallu lire l'intégralité de la littérature marxiste depuis Marx lui-même évidemment alors moi j'aime bien qu'on me fasse découvrir des trucs mais quand on mange loin à faire des choses ça me plaît beaucoup moins et surtout que par rapport à la lecture ça résonne pas mal avec mon vécu moi je suis entouré de pas mal de gens qui aiment pas lire ou en tout cas qui ne disent pas et on va commencer directement en expliquant que ce qui raconte là c'est n'importe quoi parce que les gens qui ne lisent pas ça n'existe pas oui c'est vrai ça n'existe pas c'est dingue non parce qu'à moi d'être un alphabète ça peut être pour diverses raisons ça peut être parce que Ben pour des raisons sociales on a grandi dans un pays en guerre on n'a pas eu le sac à l'école ce genre de choses et donc pas eu oui parce qu'il faut le savoir on n'apprend pas à lire comme ça voilà c'est pas un moment donné au CP le don de lecture vient sur nous voilà c'est c'est pas ça j'ai fait des recherches ou bien certaines personnes qui peuvent être atteintes handicap de déficience qui peuvent les empêcher tout simplement d'apprendre à lire ok bon ces gens-là mis à part tout le monde lit bah ouais tu lis des messages sur les réseaux sociaux tu lis tes messages sur WhatsApp à part tu fais partie des connards qui envoient des messages audio de 45 minutes voilà je vous vois vous existez ceci n'est pas un homme de paille il y a les commentaires sur youtube il y a des trucs sur Twitter quel résumé du film que tu as envie de voir un article sur ton sportif préféré ou bien même les menus dans Football Manager ou d'en creuser King tout le monde lit dingue parce que oui les dialogues chiants dans ton JRPG préféré à la noix c'est de la lecture monsieur tout à fait quand tu passes tes soirées à faire du chat sur discord c'est de la lecture et même de l'écriture et lorsque tu vas regarder le dernier épisode de ton dessin animé japonais préféré que tu télécharge illégalement et que tu le regardes en VO avec des sous-titres français c'est de la lecture également tout le monde lit et bien volontiers en plus parce qu'en fait qu'un maître pédant vienne te dire ben non il faut dire ça là maintenant tout de suite et bien le sommet te donne pas envie de lire c'est une chose d'accord mais ça ne veut pas dire qu'il a pas raison de te dire de dire ça de te conseiller bah oui il est bon ça veut dire qu'il s'y prendre la mauvaise façon et qu'il est juste pas capable de te donner envie de lire et donc en fait la question que tu poses déjà au début de ta vidéo c'est pas est-ce qu'il faut lire tout le monde lit donc la question qu'il faut se poser c'est donc comment mieux inciter à la lecture pour que les gens ils disent autre chose que juste leur fils sur WhatsApp ou sur Twitter et je vais prendre un parallèle histoire que vous comprenez bien c'est comme les gens qui sont fan d'elden ring parce que ces gens-là sont absolument insupportables d'accord si tu joues pas elle donnera qu'est-ce qu'ils disent que tu es pas un vrai gamer oui monsieur et ils vont même mépriser ce qui joue pas de la même manière que comme s'il y avait une mauvaise façon de jouer à un jeu vidéo dingue et bah ces gens-là et bah il donne juste pas envie d'ESS leur jeu de merde il donne juste pas envie ça veut pas dire que leur jeu ne mérite pas d'être joué ça ne veut pas dire qu'elle donnerine n'est pas un bon jeu voir même un très bon jeu ça veut dire qu'ils sont juste incapables parce que ce sont des connards pédants de te donner envie de te lancer dans l'aventure s'il faut faire monsieur c'est donner leur place donc la question est mal posée au départ on peut reprocher à certaines personnes leur stratégie parce qu'on peut dire qu'il y a des stratégies qui marchent plus ou moins bien sur certains types de personnes pour donner envie de découvrir une oeuvre que ce soit de la littérature ou que ça soit un jeu vidéo et donc dans la suite de cette vidéo cet ancien prof va nous expliquer que le problème pour la lecture c'est que l'école donne pas envie et on fait beaucoup de ces réponses sont liées à l'école parce que tout simplement la lecture c'est un apprentissage qui fait de manière très courte dans des programmes surchargés avec des classes surchargées et en plus souvent c'est évaluer et pas forcément d'une super manière donc c'est quelque chose qui va être stressant pour les gens et ce stress il peut s'inscrire dans la pratique de lecture enfin je veux dire si ton premier souvenir de lecture c'est un prof à bout qui te dit que tu fais exprès de pas comprendre et qui met une nouvelle pourrie évidemment que ton rapport à la lecture déjà il est biaisé de base si je m'abuse en écoutant ça on voit qu'il était prof dans le secondaire c'est-à-dire au collège lycée et pas dans le primaire parce qu'en fait l'apprentissage de la lecture c'est pas un truc qui se fait sur un temps très réduit et c'est une chose qui se fait bah sur des années d'accord depuis la maternelle jusque à la fin du cycle 2 c'est-à-dire normalement le CO2 on apprend à lire on a souvent cette image en fait qui est une image fausse que tu vois genre dans les premiers mois du CP tu vois en 3 mois ton gamin il a appris à lire et à Noël c'est bon il sait lire c'est pas du tout vrai cette apprentissage de la lecture se fait depuis bien avant et notamment par exemple en grande section les élèves normalement ils savent déjà lire certains mots on appelle ça normalement des pseudos c'est-à-dire des mots qui sont écrits uniquement en phonétique par exemple si on veut écrire marteau on va pas l'écrire avec eau à la fin on va l'écrire avec un haut voilà et donc l'élève il est censé capable comme ça de commencer à lire marteau on n'est pas du tout là sur des questions orthographiques on travaille la capacité de l'élève d'associer une lettre avec un son et la langue française est quand même particulièrement peu douée pour associer une lettre à un seul son voilà mais surtout l'apprentissage de la lecture n'est pas nécessairement corrélée avec l'apprentissage de la littérature je m'explique c'est à dire que tout le monde aime à ce que nous raconte des histoires d'accord que tu sois petit en petite section ou que tu sois un grand Adé au lycée voire même maintenant un adulte ne ment pas turbo est adulte parfois tu regardes les fils horreur de Squeezie oui je sais Monsieur parfois tu les regardes et tu en prends grand plaisir peut-être même as-tu acheté sa dernière bande dessinée chaque bah oui tout le monde aime à ce qu'on lui raconte des histoires et c'est pas pour rien que ce genre de contenu ou quelqu'un raconte une histoire souvent une histoire un peu d'horreur ces populariser sur Youtube parce qu'on aime dire tous juste bah écoutez une histoire c'est tout on écoute une histoire on peut faire autre chose en même temps on peut jouer à un jeu vidéo tu peux dessiner tu peux essayer de t'endormir mais voilà tout le monde aime bien parce qu'on lui raconte des histoires et donc à l'école que ça soit au primaire au secondaire même si c'est vrai que c'est plus au primaire il y a ce qu'on appelle de la lecture plaisir c'est-à-dire de la lecture ou en fait c'est juste pour le plaisir de l'histoire c'est juste parce que baptême bien qu'on te raconte une histoire pour le plaisir de découvrir une histoire et donc il y a des il y a des séances qui sont accès là-dessus sur la lecture plaisir sur le plaisir de lire et bien souvent ces lectures plaisir elle passe par de la lecture offerte notamment chez les plus jeunes qu'est-ce que c'est de la lecture offerte c'est juste simplement le prof qui va lire un album un roman ça dépend de l'âge au gamin et en fait le goût de la lecture passe par là si jamais toi tu lis à ton gamin tous les soirs une histoire et de fortes chances que tout simplement lui et ben il aime bien les histoires et que donc il va prendre naturellement en après un livre parce que lui aussi a envie de continuer une fois qu'il sait lire à découvrir de nouvelles histoires d'ailleurs on le voit en maternelle une fois que toi tu as fini de lire ton album que tu as montré les images tu poses ton petit album sur ta chaise tu vas faire autre chose et puis lorsqu'ils ont un petit moment de libre quand ils ont fini leur travail ils se mettent à la place de la maîtresse ils prennent ton livre comme ça et puis ils sont là et puis raconte les histoires et puis timides et puis refont les petits les petits blagues que tu as fait et tout etc parce que tout simplement bah l'objet livre il l'aime bien ils aiment bien les dessins ils aiment bien raconter des histoires et il aime bien qu'on leur raconte des histoires et en fait ça c'est motivant pour apprendre à lire l'histoire et motivante pour apprendre à lire ça donne aux élèves ce qu’on appelle un projet de lecteur en fait en gros on pense que si jamais tu as pas de projet pour apprendre à lire bah ça va être très difficile d'apprendre à lire parce qu'apprendre à lire c'est se faire violence en fait c'est à dire rentrer quand même un peu dans le monde des grands gagner un peu d'autonomie ne peut être le bébé de maman bah oui on aime tous être le bébé de maman le PIB à la peau douce d'ailleurs il y avait des collègues qui m'avait raconté une anecdote d'un gamin qui avait mis beaucoup de temps à prendre à lire parce qu'en fait et bien il avait peur il pensait que si jamais il apprenait à lire ses parents ne lui liraient plus d'histoires le soir parce qu'il serait autonome du coup j'aurais plus besoin de et lui il aimait tellement le fait qu'on lui raconte des histoires que ben non ben je veux pas apprendre à lire et finalement ses parents après leur expliquer mais non mais c'est pas grave on t'aime raccord quand même on te continuera de raconter des histoires et ben le gamin il a finalement appris à lire ce que je veux dire c'est dans la plupart des cas la littérature jeunesse c'est vraiment un bonus pour apprendre à lire d'accord ça permet de gagner son autonomie de pouvoir lire ce qu'on veut après effectivement si jamais une action des difficultés à lire parce qu'on n'est pas tous égaux surtout pas toi et moi voilà sans doute pas et donc effectivement si jamais tu as du mal à apprendre à lire tu veux peut-être associer en fait un peu cette difficulté à prendre à lire à la littérature en elle-même sauf que normalement les profs ils font ça bien et continue de différencier les lectures plaisir avec les lectures offertes et l'apprentissage pur et dur des techniques de lecture normalement quand en CP en CE1 ton prof continue à te raconter des histoires dans des albums ça peut être dans un j'aime lire et à côté on va essayer de déchiffrer au tableau lu la tortue mange de la laitue ces deux choses différentes parce qu'en fait il y a deux choses très différentes qui sont avec la lecture il y a la lecture plaisir et toi tu as besoin d'apprendre à avoir du plaisir à lire du plaisir à avoir des histoires et à se contre raconter des histoires et ça normalement tout le monde l'a et il y a l'autre truc qui parfois un peu plus chiant qui est de savoir comprendre un texte mais c'est aussi nécessaire pour rappel l'école est quand même un peu en discuter pendant des heures mais censé former des citoyens voilà des gens qui vont mettre le bulletin de vote voilà on a vu c'était très utile les gens qui doivent être capables de comprendre des enjeux des gens qui vont être capables de penser des gens qui vont être capable de consulter des références culturelles l'accomplissement du projet des lumières monsieur l'accomplissement des citoyens plaçant l'état de majorité passe-t-on on va pas se mentir avoir la technique de déchiffrage bon c'est très bien mais comprendre ce qu'on lit c'est bien mieux et si bah je suis désolé on veut voir si tu as compris quelque chose on va être obligé de l'évaluer alors bien sûr il y a des façons plus ou moins violentes d'évaluer les élèves mais tu vas être obligé de l'évaluer pour vérifier si tu es capable de le faire ou pas si tu es capable de comprendre un tel ou non donc en fait l'exposé de ce mec là par déjà extrêmement mal parce qu'en fait il présente les choses de manière fausse et insidieuse alors je sais bien que c'est le ressenti qu'on la plupart des gens ils disent ah ouais non mais l'école là tu vois c'est plein d'auteurs chiants etc sauf que c'est pas nécessairement vrai d'accord on introduit dans les programmes de plus en plus d'auteurs contemporains parce qu'en fait le but c'est qu'effectivement il y a des auteurs classiques histoire qu'on ait une culture commune que si tu parles à n'importe quel français il s'acheter la fontaine et qui est Molière bon ça me semble pas être un objectif complètement déconnant et hors d'atteinte et en même temps bah savoir si ce fait dans la production littéraire actuelle ou si c'est pas actuel du moins assez récente il me semble qu'en ce moment il y a juste la fin du monde qui est au programme de l'être au bac et puis j'ai pas envie d'être méchant on a vu que c'était nécessaire de savoir analyser un texte pour être un bon petit citoyen un petit citoyen modèle voilà mais donc si tu veux analyser un texte il faut lire un texte sur laquelle il y a quelque chose analyser voilà donc c'est mieux de prendre des auteurs qui ont réfléchi à quel mot ils vont mettre je dis ça je dis rien et par la suite ça s'aggrave parce qu'en fait il va réduire encore son sujet à la question du handicap notamment alors il y a des questions contextuelles mais il y a aussi et surtout la question du handicap et parmi ces handicap il y a des handicaps spécifiques à la lecture la disortographies la dyslexie par exemple et là pour le coup ces troubles là c'est des troubles spécifiques de l'apprentissage qui demande d'être diagnostiqué donc déjà il faut que les personnels enseignants soient au courant qui est ce type de handicap qui existent alors c'est le cas dans beaucoup beaucoup d'établissements quand même mais voilà déjà faut commencer par là alors en fait juste prends pas les profs pour des cons non vraiment prends pas les profs pour des cons parce qu'en fait les profs ça fait des dizaines d'années qui savent je sais qu'il y a entre guillemets un disque graphique et un dyscalculique un dyslexique un dyspraxique la question c'est plutôt est-ce que les profs ont le temps matériellement le temps d'adapter tout leur support de cours pour ces élèves là c'est ça plus la question et est-ce que certains élèves ne devraient pas avoir avec eux des AVS donc des gens qui vont les aider afin de réussir à pallier à son handicap là c'est une question de moyen c'est une question politique d'accord mais surtout les 10 quand je dis 10 ça comporte tout le monde les dyslexiques les disgraphies les dyspraxiescalculiques je sais pas quoi voilà tous on est entre 1 à 10% des élèves c'est c'est une fourchette extrêmement large un et 10% des élèves donc c'est pas la majorité des élèves on est d'accord et donc si on entre 1 et 10% on serait en moyenne entre 0 et 3 élèves par classe mais surtout moi je vous pose une question mais quel est le rapport en fait avec les gens qui ont pas envie de lire non mais je pose vraiment cette question quel est le rapport avec les gens qui n'ont pas envie de lire parce qu'en fait si tu as un type il a un problème à la hanche il a du mal à marcher c'est pas dire qu'il arrive pas à marcher mais il a dit bah c'est c'est compliqué c'est difficile je mets beaucoup plus de temps ça me fait c'est douloureux c'est un effort est-ce que toi c'est une excuse pour ne pas aller marcher elle se toit c'est une excuse pour est-ce que toi c'est Nexus pour ne pas marcher et pour prendre la voiture monsieur pour polluer c'est ça que tu veux dire et en fait ce qu'il faut comprendre c'est que si une personne est porteuse d'un handicap ce qui est le cas lorsque la personne est dyslexique il faut réfléchir à comment est-ce qu'on peut pas lier à son handicap pour le mettre au même niveau que les autres par exemple comment est-ce qu'on adapte la lecture à un dyslexique pour qu'elle soit accessible et en fait ça tombe bien parce que vu que c'est quand même quelque chose d'assez courant il y a quand même pas mal de gens qui sont un peu penchés sur la question et on sait que le citadapte la typographie que si tu t'adapte l'espacement entre les caractères que si tu adaptes l'espacement entre les lignes parfois même surligné ligne sur deux c'était une chose qui va aider les personnes dyslexiques à lire alors ce n'est pas forcément dire qu'elles vont lire aussi bien que que n'importe qui d'autre mais on peut pallier à son handicap là et vous savez quoi en fait vous prenez une liseuse sur votre liseuse vous pouvez choisir la police que vous voulez vous pouvez choisir les espaces membres vous voulez c'est dingue non tout comme en fait les personnes qui ont handicap physique et ben on va les mettre dans un fauteuil on va leur donner des prothèses ce genre de choses pour que tout simplement elle soit aussi capable de se déplacer comme les autres ou du moins le plus possible et puis sinon même sans édition spéciale pour les dyslexiques ou même sans liseuse vous allez paramétrer vous savez ce qu'il y a bonjour je suis Nicolas Sarkozy et j'ai le grand plaisir de lire le temps des tempêtes pour ben ouais en fait il y a des livres audio mais il y a des livres audio et c'est un truc qui se développe à fond au début les livres audio c'était vraiment un truc qui était parfois réservé aux personnes qui étaient malvoyantes mais là il y en a partout tu peux en trouver sur Youtube tu peux en payer il y a des abonnements pour avoir Audi des abonnements sur Kobo pour avoir des livres audio il y a des sites gratuits ou des gens lisent les bouquins et vous les partages et à moi d'être un type dans le film documentaire de Werner Herzog qui s'appelle land death undertung un film ou en fait il va s'intéresser à des gens qui sont à la fois aveugles et sourds donc des gens qui sont dans l'obscurité et dans le silence où les gens en fait ils vont se parler en se faisant des signes sur la main et ben en fait la lecture bah elle était accessible d'accord aujourd'hui on a tout qui est fait pour que la lecture te soit accessible d'ailleurs ce film voilà il est accessible aussi lui aussi comme la lecture tout pareil il est sur Youtube voilà il est sur Youtube alors c'est un film allemand donc c'est dans la belle langue de Dieu par contre voilà les sous-titres sont en anglais mais il y a un petit outil sur sur google pour traduire les sous-titres en anglais vers le français alors moi j'ai pas fait ça mais si vous faites confiance à Google Traduction voilà ça devrait passer vous avez zéro excuse pour ne pas regarder ce bijou en plus il dit pas très long 1h24 voilà donc vous faites ça après la vidéo allez et en fait juste pour revenir sur le livre audio parce que c'était nombreux à me demander en fait ce que j'en pensais du concept de livre audio en fait moi j'en écoute pas d'accord j'écoute pas de livre audio mais je pense en fait c'est très bien pour des fictions c'est à dire qu'en fait vous écoutez une fiction si vous voulez écouter Harry Potter je pense que c'est très bien Harry Potter bon déjà ça se lit sans réfléchir alors bon je pense que ça s'écoute très bien en fait autre chose en même temps faites votre vaisselle vous conduisez vous faites n'importe quoi d'autre ça va passer très bien par contre je pense que si vous faites des livres audio sur des trucs de philo peut-être un peu plus complexe en fait c'est bien que le papier c'est que si jamais vous êtes perdu dans une explication ou quelque chose bah hop vous retournez la page vous regardez votre truc vous faites ah ouais bon ok tiens et puis hop tiens je vais chercher ce mot là ah tiens et voilà ça va permettre plus facilement on va dire de regarder un peu ce qu'il y a autour du texte d'aller chercher des définitions de revenir en arrière de retrouver un passage de relire un passage de relire plus lentement alors que bah en fait si jamais sans audio et que en fait vous comprenez juste pas le sens de la phrase bah c'est plus compliqué mais globalement il y a aucune raison de se priver d'un livre audio c'est juste que bah si la personne l'image bah quoi donc en fait il faut trouver le livre que vous voulez en audio et en plus faut trouver avec une personne qui va le dire à peu près correctement là je vais vous mettre un long extrait alors c'est long et c'est chiant voilà mais vous êtes responsable de votre propre ennui c'est pas si vous êtes des gens éminemment bon éminemment doué et éminemment intelligent vous avez trouvé ça chiant d'accord sachez-le c'est à cause de ça voilà par contre si vous trouvez pas ça chiant remettez-vous en question handicapés il y a aussi des gens qui tout simplement et ben la flemme de lire et cette flemme c'est pas une question de paresse je ne sais quoi c'est aussi une question qui a des réponses réelles et qui a des raisons réelles en fait la lecture ça peut être une épreuve pour tout le monde et ça peut être une épreuve pour tout le monde parce que il y a une raison très simple en fait on peut avoir des choses plus intéressantes à faire bon je sais que là les fans de lecture plus intéressants à faire que lire bah si en fait si si évidemment qu'il y a des choses plus intéressantes à faire que lire ou lire autre chose je sais pas mais moi je pense aux jeux vidéo bon voilà j'ai un amour du jeu vidéo qui fait que oui si tu me laisses le choix entre je sais pas lire un Flaubert et et jouer à ces Espagnols plutôt la deuxième option quoi c'est un peu logique mais en gros voilà la société a évolue avec Internet on a un accès permanent à une culture immense et si aujourd'hui je j'ai envie de lire bah je peux aller lire je te mets l'air du Wikipédia je peux aller lire des articles des choses comme ça et puis si j'ai pas envie de lire mais de regarder un film ben j'ai accès à des catalogues immenses par des services de streaming Lego moi Lego je peux très bien aller sur Tik Tok par exemple regarder des vidéos je peux aller sur Youtube regarder des vidéos je peux décider aussi de jouer à un jeu de société oui il y a des jeux de société qui jouent tout seul ou jouer à un jeu vidéo bref il y a plein plein d'options qui s'ouvrent alors bon moi la lecture fait partie de ce catalogue d'activités que j'ai à chaque moment mais il y a plein de gens pour lui pour qui c'est pas le cas parce que toutes les raisons que j'ai expliqué précédemment et en fait ça se comprend ça se comprend complètement donc là tu es en train de dire que les gens qui ont mieux à faire que lire doivent lire autre chose c'est ça que tu essaies de nous dire c'est confus il a juste absolument aucun sens ça n'a absolument aucun sens c'est qu'on fume monsieur tu es un confus on sent des carences en vocabulaire peut-être dû un déficit de lecture qui sait en fait quand tu parles de lecture j'ai l'impression que tu confonds avec littérature ah littérature on apprend des mots avec moi n'est-ce pas littérature quel mot compliqué et je vois parmi vous les sombres faquins qui vont venir me dire non mais on avait compris tu parlais littérature et tu es de mauvaise foi Taratata non non non il parlait pas de littérature au début quand il parlait des textes sur lesquels on apprend à lire c'est pas de la littérature Lulu fait la tortue et chie de la laitue c'est pas de la littérature voilà faut le savoir je suis hyper docteur en littérature voilà faut le savoir je me suis auto délivré mon doctorat voilà d'ailleurs vous pouvez commander le vôtre en description voilà pour 50 euros je vous fais d'autres heures ce que vous voulez on regarde pas ici bah ouais tu déchiffres pas tes premiers mots sur du Balzac donc en fait bah au début tu es pas sur de la littérature quand tes gamins tu lis pas de la littérature au mieux tu lis de la littérature jeunesse et quand je dis littérature je pense vraiment littérature au sens art d'accord de l'art de l'art oui monsieur de l'art du pot monsieur le beau ce que je vois regarde dans pas la fenêtre et quand je regarde pas la fenêtre je ne vois pas de littérature je vois des choses qui sont belles comme une feuille surtout qu'en fait après il va parler de lecture plus théorique genre Bourdieu pierre de son prénom il aime pas Godard en plus Bourdieu et ça c'est le signe que c'est un sombre facin oui monsieur sauf que Bourdieu bah c'est pas de la littérature d'accord c'est pas de la littérature au sens c'est pas de l'art quand tu lis Bourdieu il y a pas une vocation à recevoir une émotion esthétique en le lisant d'accord au mieux ça fait partie de ce qu'on peut appeler de la littérature scientifique mais il a été Arthur scientifique c'est pas de l'art on dit du côté de la science mais voilà si vous voulez débattre dans les commentaires faites-nous des beaux pavés argumentés pour nous expliquer en quoi on essaie de sociologie c'est de l'art voilà et quelle émotion esthétique vous recevez vous percevez voilà et vous me rendrez ça avant demain midi bref il y a une confusion à tous les niveaux on ne sait même pas de quoi est ce qui va réellement parler leur s'il parle de lecture il mélange tout fiction théorie lecture survity pedia d'ailleurs d'ailleurs ma question quelle différence fondamentale y a-t-il entre lire une page wikipédia donc un ouvrage encyclopédique en ligne et lire une encyclopédie papier bon ça existe plus mais dans le temps monsieur dans le temps dans le temps monsieur dans le temps nous avions lu encyclopédie Universalis dans la bibliothèque et là je vois encore vous allez me dire non mais te demander physique le livre car il est sacralisé et je veux dire non mais attends attends attends attends l'objet physique livre mais c'est débile plus tard après il va parler de la BD il va parler des mangas c'est pas un objet physique livre la BD le manga c'est vraiment juste le bordel dans sa tête d'accord c'est le bordel il ne sait pas définir les termes on ne sait même pas de quoi est ce qu'il veut réellement parler mais surtout la plus grande onde extrait c'est qu'il s'interroge même pas une seule seconde sur pourquoi est-ce qu'on a des choses mieux à faire que lire pourquoi est-ce que tu préfères Netflix à la lecture pourquoi pourquoi est-ce que tu préfères jouer à des jeux vidéo plutôt que lire quels sont les processus mentaux qui font que tu préfères l'un à l'autre est-ce que c'est vraiment une question de goût qui serait liée plus ou moins à la classe sociale comme il va tenter de le dire plus loin dans la vidéo parce qu'en fait est-ce que ce mec déjà entendu parler un peu de ce cercle l'économie de l'attention voilà l'économie de l'attention sur le fait qu'en fait Netflix se bat pas avec Disney plus ou bien avec Amazon Prime que Netflix en fait il se bat avec ton sommeil son but c'est de capter ton temps de vie de capter le plus possible de ton temps de vie quitte à renier de plus en plus sur ton sommeil et si tu dors moi tu vis moins longtemps plus de chances de faire un arrêt cardiaque monsieur plus de chance et pour ton temps de cerveau humain disponible Netflix il est en concurrence avec fortnite et avec Google oui monsieur parce qu'en fait s'il va falloir comprendre c'est que vous vous êtes finalement ce que vous vous mettez dans la tête ce que vous mettez dans la tête ça vous influence ça définit un peu vos goûts votre personnalité votre façon d'être votre façon de réagir est-ce qu'on a vraiment envie d'avoir Netflix dans sa tête surtout que ces plateformes que ça soit Netflix sur Youtube ou bien ou bien fortnite monsieur ils abusent de vos propres biais cognitifs pour vous duper et que vous restez plus pas encore sur la plateforme vous êtes manipulé par votre jeu vidéo pour rester scotché devant vous êtes manipulé par Netflix pour rester scotché devant par Twitter par YouTube d'ailleurs posez-vous la question voilà le grand penseur moderne peut-être le plus grand homme de notre temps j'ai nommé Stan Leloup de marquettermania il dit qu'il a pas 300 heures à mettre dans un jeu vidéo voilà il y a quelque chose en moi qui se disait comment est-ce que des gens qui ont beaucoup moins de succès que moi ont 50 heures à passer sur un jeu vidéo comment est-ce qu'ils ont fini squid game en trois jours alors que j'ai toujours pas commencé l'épisode 1 alors si lui il a pas 300 heures à mettre dans un jeu vidéo la question c'est comment ça se fait que vous vous les ayez ces 300 heures voilà je pose la question voilà je sens qu'on a pas envie d'entreprendre chez vous hein voilà la richesse ne vous intéresse pas voilà c'est intéressant vous êtes des petits flemmards je vous vois et donc la question c'est peut-on se prétendre de gauche parce que ce monsieur là se prétend de gauche va lui aussi bizarre que ça puisse paraître ce monsieur là ce prétend de gauche évidemment hein voilà lorsqu'on cherche en fait à légitimer des loisirs qui sont juste abrutissant factuellement abrutissant des loisirs qui viennent de nationale qui cherche à t'endormir et à te manipuler pour que tu restes plus longtemps passif devant eux ça a l'air pas mal non parce que c'est sûr que si tu passes ta journée devant Netflix après le lendemain tu vas pas faire la révolution attention les faquins je reformule pour vous parce que je sais que tu en as qui vont être de mauvaise foi je reformule attention je reformule vous êtes prêts je ne dis pas qu'il ne faut jamais rien regarder sur Netflix il y a des trucs très bien sur Netflix d'accord de l'autre côté du vent d'Orson Wells c'est génial magnifique chef d'oeuvre tout comme c'est pas spécialement gênant si tu lances une partie de fortnite mais je parle vraiment du fait de légitimer ça comme étant un divertissement un loisir à part entière ou en fait ce serait pas grave finalement de ne faire que ça ou c'est pas grave si on se fait manipuler si on se fait embobiner pour tout simplement rester devant son écran toute la journée YouTube aussi on appelle ça l'aliénation monsieur l'aliénation lorsque vous êtes aliéné vous êtes étranger à vous-même vous n'existez plus vraiment sans parler en plus du fric que ça pompe pour moi tout simplement c'est pas possible de se prétendre de gauche et de défendre ça d'accord c'est pas possible mon but à toi si tu es de gauche c'est au contraire de sortir les gens de tout ça d'élever un peu les gens et pour faire un parallèle avec un sujet d'actualité récent c'est comme Mbappé vous connaissez le petit Mbappé le petit chillir le petit chiant joueur de pied ballon reconnu par est-il lui il a refusé de faire de la publicité pour la malbouffe et pour les paris en ligne il a refusé voilà et franchement en vrai oui oui il y a je te déteste toi et tout ce que tu représentes mais je ne peux que valider cette action parce qu'en fait on sait que les paris en ligne c'est addictif qui a plein de jeunes de cités qui sont complètement accro à ces trucs là tu as des mecs qui s'appauvrissent et que tant que tu perds on va te laisser jouer des sommes de plus en plus grandes par contre à partir du moment où tu m'as gagné on va dire quoi tu te mets à gagner non bon tu es vraiment sûr que tu veux faire ce pari non mais on va pas te l'accepter bon d'habitude triche et c'est pareil pour la malbouffe la malbouffe c'est un truc qui tue ça tue la malbouffe et encore une fois c'est plus ces catégories populaires qui sont exposées à cette mal bouffe là peut-on être de gauche qui défendent de la malbouffe un certain vont me répondre Fabien Roussel mais non j'ai pas d'objection aucune et je suis convaincu c'est ma conviction propre vous en fait ce que vous voulez bien évidemment vous êtes déjà en libre évidemment la liberté monsieur la liberté je suis comment intuitif il faut combattre la malbouffe parce qu'elle tue des gens et il faut combattre tout autant la malbouffe intellectuelle parce qu'elle rend les gens totalement abrutis quand à bain je vois chez une série bon t'es pas tu es pas une lumière après bon tu étais sans doute pas déjà avant mais après parce que oui admettons admettons légitime tout simplement le fait de passer du temps sur des diffuseurs de contenu en ligne genre Netflix ou bien YouTube voilà mon légitime on dit mon dieu mais ça c'est un divertissement aussi simple de lire un bon Balzac oui monsieur Balzac ou le petit Marcel Proust on légitime on dit ok c'est tout aussi bien si ça c'est un divertissement aussi légitime que de passer la soirée à lire Proust bah pourquoi pas la soirée devant BFM bah oui pourquoi pas hein c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres pourquoi pas la soirée devant BFM et après on va te Macron ou alors la soirée devant cnews et comme ça après on vote Zemmour voilà il y en a pour tous les goûts parce qu'en fait s'il faut bien comprendre c'est que c'est divertissement là qui vous abrutissent il y a une intention derrière une intention politique Netflix c'est pas des grands humanistes qui vous proposent du contenu pour occuper votre temps de vie en trop avant de retourner au travail d'accord on est d'accord que si vous regardez des films de merde du MCU au cinéma il y a tout un aspect soft power américain le pouvoir doux oui monsieur doux comme ma barbe et ça il ne l'aborde pas il y a une incompréhension totale des enjeux économiques des enjeux politiques liés à ces divertissements là j'appelle ça de la bêtise monsieur oui monsieur en fait ce que je veux pour vous rendiez compte c'est qu'il y a des trucs ok c'est pas grave si tu en fais un peu de temps en temps mais si tu le fais que de temps en temps c'est que tu as bien compris que ça n'a pas la même valeur culturelle à même valeur intellectuelle la même valeur artistique qu'autre chose par exemple est-ce que nos données si tu vas tous les dimanches au musée tu passes ta journée au Louvre comme ça flâner à regarder les tableaux et puis la semaine d'après tu vas tu vas au musée d'Orsay et puis la semaine d'après tu vas au musée du quai Branly très beau musée le musée du quai Branly j'ai beaucoup aimé le musée Jacques Chirac Monsieur Jacques Chirac c'est pas du tout la même chose en terme d'ouverture culturelle que si vous avez passé la journée astroller sur Twitter en regardant des vidéos YouTube avant d'enchaîner 6 épisodes sur Netflix peu importe le contenu que vous avez regardé sur Youtube y compris le mien personne vous dira jamais oh tu as trop théâtre tu es trop allé au musée oui tu t'es trop cultivé non c'est moi s'il faut le faut arrêter là-haut oh et puis là je te livre de pouce non non non c'est bon la recherche tu finiras dans 10 ans non non c'est bon c'est bon tu as trop lu personne fait ça le seul moyen d'accéder à la pensée à la culture et surtout à la pensée véritable à la pensée complexe non non non non le seul moyen d'accéder à la culture ça n'existe pas il y a pas de seul moyen d'accéder à la culture d'accord déjà avec l'arrivée d'Internet il y a tout un tas d'oeuvres qu'on peut lire enfin qu'on peut lire qu'on peut ne pas lire mais comprendre quand même parce que il y a je sais pas des contenus des vulgarisation ou des contenus tout simplement de résumé Wikipédia merci beaucoup on commence à un petit homme de paille culture véritable alors comment t'expliquer que la lecture personne n'a jamais dit que c'était la seule et unique culture véritable voilà je pense que tu peux facilement prendre la personne la plus pédante du monde genre moi et je vais pas te dire que par exemple écouter du Wagner qui n'est pas de la lecture on pourrait confondre l'Opéra et la lecture mais mais non ce sont deux choses différentes je vais pas te dire que Wagner n'est pas de la culture véritable voilà faut le savoir Monsieur faut le savoir Monsieur mais si vos bien comprendre c'est que tout est culture d'accord Tik Tok Proust et culture et Ewan piece cette culture tout est culture très bien par contre la question c'est la même que celle que je posais juste avant est-ce que la culture de quelqu'un qui passe toute sa journée à scroller sur Tik Tok sur Youtube et sur Netflix avant de jouer à elle donnerringue oui monsieur est-ce que de manière très égoïste cette personne si elle vient me parler c'est va pouvoir m'apporter quelque chose et je vais préciser ça juste pour vous compreniez la vie que je vais développer ensuite lire un roman je dis bien un roman donc de la fiction ça sert à rien voilà c'est un truc qui ne sert à rien c'est juste pour vous voilà vous lisez ça ça va même pas vous apprendre un truc d'accord tu lis pas un roman pour apprendre quelque chose et on va y revenir ensuite ça tu dis pas ça pour apprendre tu lis un roman pour avoir un plaisir esthétique le temps de la lecture c'est tout c'est une œuvre d'art c'est gratuit ça ne sert à rien que tu lises en 5 heures ou en 150 heures on s'en fout peux-tu mettre deux jours à lire ou bien deux ans à lire on s'en fout tout le monde s'en fout tout ça c'est comptabilisé nulle part c'est pas comme un jeu vidéo où tu as une boucle de gameplay qui est censé te faire revenir et censé être addictive pour que tu restes sur le jeu pour que tu rentabilises ton investissement et c'est bien ça qu'il faut comprendre en fait la lecture c'est un acte entre guillemets gratuits tu prends du temps qui est pour toi juste pour toi et qui profitable absolument personne d'autre juste pour ton simple plaisir esthétique et donc une fois que ça c'est dit je vais pouvoir enchaîner quand toi un monsieur de la vidéo quand tu dis que tu peux lire des résumés voir des vidéos de vulgarisation en fait mais de quoi tu parles tu as bien dit je précise avant que les petits faquins voilà il a dit utiliser le mot œuvre voilà des oeuvres alors quand on parle d'oeuvre on parle d'oeuvre d'art d'accord pour ces entendu donc moi ce que j'aimerais bien c'est que tu m'expliques l'intérêt de lire par exemple je prends une oeuvre au hasard le résumé de la recherche du temps perdu de Proust tel quel est l'intérêt d'en le résumé telle est l'intérêt d'aller sur wikipedia et te lire le résumé de savoir que soigne il couche avec machin et puis il fait ça quel est l'intérêt parce qu'on est d'accord en lisant le résumé Wikipédia de la recherche du temps perdu vous n'allez pas éprouver de plaisir esthétique c'est nul c'est le niveau zéro c'est si jamais tu as oublié le tom précédent tu relis vite fait le résumé ah oui [ __ ] ok lui c'était lui lui baise avec machin ok tu vois c'est juste vraiment pour te remettre le truc mais sinon ça ne remplace pas l'oeuvre un résumé ne remplace pas une œuvre et en fait je pense que le dégoût de la lecture vient d'une incompréhension du fait en fait que tout simplement vous me considérez pas la lecture la littérature même parfois le cinéma comme des oeuvres d'art c'est à dire que vous ce qui vous intéresse souvent bah c'est le scénario c'est les rebondissements c'est être diverti avec un profond dédain pour l'aspect formel sur comment est-ce que c'est fait comment est-ce que c'est raconter comment est-ce que c'est mis en scène ça dérange pas les gens de voir de lire jours et encore les mêmes histoires avec les mêmes personnages mal écrit un temps qui est un peu de suspense ils seront là la semaine prochaine tant qu'il y a un twist à la fin un coup de théâtre monsieur un coup de théâtre or moi ce que je recherche dans une œuvre c'est d'être profondément ému monsieur voilà c'est ça que je veux moi cette profondeur ému je veux pleurer je veux lire un truc je veux voir un truc qui me touche profondément je veux quelque chose qui résonne profondément en moi moi je m'en fous de la surprise moi je m'en fous de l'intrigue mais totalement quand je lis un livre je vais pouvoir m'arrêter sur une phrase et pouvoir me dire [ __ ] c'est juste [ __ ] oui c'est vrai [ __ ] oui c'est exactement ça parce que l'auteur il aura choisi les bons mots il aura des suffisamment bien la situation pour qu'on arrive à comprendre pour que tu arrives à ressentir et que tu dis bah oui tout simplement monsieur c'est le vrai tout ça c'est le vrai en fait ce qu'il va falloir faire c'est tout simplement adopter un regard d'amateur d'art sur les œuvres d'Arc vous regardez que ça soit les livres ou les films parce qu'en fait sinon vous avez juste vous retrouver comme ces booktubeuses de 30 ans qui sont là sur YouTube à présenter leurs piles de littérature de jeunesse alors c'est pas de la jeunesse et du Young adulte hein franchement c'est pas la même chose et elle des couleurs mais de la littérature entre les mains tel qu'on leur met une oeuvre d'art entre les mains elles sont en panique elles comprennent pas et c'est à ça qu'il faut éduquer si elle éducation vers l'art parce qu'en fait l'écart il est aussi grand que si tu montres un fan de Thor tu vas lui montrer un film de Robert Bresson et voilà il va faire un AVC ça va pas être possible devenez des amateurs d'art et puis admettons admettons lorsqu'il dit que on peut consulter des résumés d'oeuvre sur Wikipédia voilà admettons qui parlait pas d'oeuvres de fiction et que j'ai été de mauvaise foi je n'y crois pas une seule seconde il y a bien utilisé œuvre mais admettons donc qui veut parler d'oeuvres théorique des essais est-ce que vous croyez vraiment que vous êtes capable de comprendre avec précision ce que je dis un auteur en regardant juste une vidéo de vulgarisation en lui disant juste le résumé de l'oeuvre sur Wikipédia en fait on se foutait de ma gueule en 2017 lorsque je faisais ma vidéo sur les vulgarisateurs pour expliquer pourquoi ce je n'aime pas la vulgarisation pourquoi est-ce qu'après bah en fait les gens finalement ils se sentent un peu je maîtrise le sujet j'ai regardé une vidéo et pourquoi je s'était fondamentalement ridicule mais en fait là on le voit bien que c'est ridicule lire le livre d'un auteur qui explique sa pensée pendant 500 pages avec des détails des nuances ou tu comprends comment est-ce qu'il en arrive là et cetera c'est pas la même chose ça n'a pas la même valeur intellectuelle que de regarder le résumé que de regarder une vidéo qui en parle ce n'est pas la même chose et c'est terrible parce que je pense même que la plupart des vulgarisateurs ils aimeraient quand même être un peu des médiateurs culturels c'est-à-dire qu'ils aimeraient quand même à mettre certaines œuvres en relation avec le public pour qu'il trouve un nouveau public pour que les gens s'en emparent voici les ont aimé parce qu'ils ont apprécié et puis non bah il y a des gens qui pensent que bah ouais non j'ai vu la vidéo c'est bon ça suffit franchement tu vois je connais la pensée de l'auteur voilà en 20 minutes franchement on a résumé un truc qui prend 15 heures à lire non non je pense que c'est bon tout va bien et c'est comme ça en fait qu'on se retrouve avec cette BD vous l'avez forcément déjà vu si vous traînez sur Twitter cette BD là qui reprend donc paradoxal cohérence de Carl poupée poupée poppers alors qu'en fait dans ce bouquin Popper si il dit pas ça ça a été déformé ça a été simplifié et ça fait finalement un contresens lisez les livres bordel si vous voulez aborder un sujet vous pensez qu’après avoir vu une vidéo sur le moyen-âge de Juju ou bien de Nota Bene c'est bon vous allez pouvoir discuter du Moyen-Âge la vulgarisation je le répète c'est un divertissement ça ne remplacera jamais une étude approfondie sur un sujet et l'étude approfondie sur un sujet va nécessairement passer par de la lecture par des ouvrages théoriques et en vrai ce que je dis là ça vaut pour toi qui regarde cette vidéo aussi je te tutoie voilà faut le savoir nous sommes tous camarades ne faites pas les malins avec ni de choix avec epites si vous voulez le connaissez qu'au prisme de mes vidéos ça vous fait pas des experts vous pouvez pas des choses vous allez pouvoir invoquer des connaissances vous allez pouvoir invoquer ça va être le meilleur moyen de raconter n'importe quoi pour aller encore plus loin en fait il y a pas que les livres qui permettent de faire accéder à la pensée véritable à la culture tout ça prenons un exemple les films tout simplement alors on peut parler par exemple d'un film comme matrix une trilogie comme matrice même s'il y a 4 épisodes qui là pour le coup si tu es énormément de bouquin de finances comme ça mais tout en étant un film d'action donc il y a quand même pas mal de choses comme ça mais même sans aller dans des choses aussi lointains que ce qui est matrix on peut parler par exemple des films actuels de super-héros et en fait dans les films de super-héros il y a aussi de la pensée alors oui c'est souvent assez superficiel mais il y a quand même des choses assez assez sympa sur je sais pas par exemple l'anonymat il y a beaucoup des histoires de l'oublions toutes les super-héros sur la responsabilité est-ce que je dois ou je ne dois pas faire ça avec des super-héros dans des grands grands pouvoirs viennent de grandes grandes responsabilités sur la question du devoir il y a beaucoup de choses avec justement comment gérer la vie de famille et la vie de super-héros bref il y a plein plein de choses en fait bon vous commencez à me connaître non on va être honnête s'il avait pas dit ça j'aurais peut-être pas fait cette vidéo mais quand même quand même comment peut-on dire ça et le cinéma c'est mon art préféré mais bordel de merde c'est facilement dans le top des trucs les plus cons que j'ai entendu sur Internet et ce qui est bien c'est que cette vidéo a été validée par le canard réfractaire oui monsieur et ça c'est une nouvelle qui fait plaisir ah vous voulez être argumente en plus il y a besoin d'argumenter là-dessus en fait ce type confond le fait d'écrire des personnages de manière extrêmement médiocre voilà on est d'accord dans les films super-héros les personnages sont écrits de manière extrêmement médiocre où leur impose des mini conflits internes qui sont magnétiens qui sont débiles qui sont prévisibles qui sont comment dire surannés qui pue tellement on les a déjà vu mille fois d'accord et de la philosophie voilà c'est ça qui confond au mieux d'accord au mieux ce que c'est ça dans un film de super-héros c'est une amorce pour commencer un cours pour un peu captiver les élèves avec une référence culturelle qui les parle j'utilise cette référence là pour les amener vers ce que toi tu veux leur montrer et moi-même j'utilise ça si je veux parler de l'identité numérique comment je vais faire et ben je vais comparer avec les super-héros qui ont aussi eu un double un alter ego tout comme quelqu'un sous pseudo en alter ego c'est pas vraiment lui vu qu'il peut pas être reconnu on fait pas exactement les mêmes choses mais ça ne veut pas dire que tout à coup les sont des super philosophes ils ont des supers réflexions sur l'anonymat sur les responsabilités sur les conséquences non ce que ça veut dire c'est que j'ai une accroche pour les captivés qui est lié à un de leur centre d'intérêt c'est tout et [ __ ] il faut imaginer la tristesse de la réflexion du mec qui a comme référence culturelle Matrix et Spider-Man je sais pas si il faut imaginer ça un peu la référence culturelle d'un mec qui a comme Matrix et Spider-Man dans la tête mais très maîtresse j'ai lu les titres de spinoz à moi Madame pour préparer le cours de philosophie et Madame moi j'ai vu Spider-Man moi pour préparer le cours de philosophie là et ben j'allais le battre voilà les gens qui enseignent le Krav Maga à des femmes pour que ça se défende sont des criminels d'accord ce sont des gens qui mettent des personnes en danger en leur enseignant un truc qui ne marche absolument pas qui n'a aucune chance de marcher donc imaginez la catastrophe c'est un peu comme l'homéopathie en fait finalement hein imagine bon l'homéopathie tu veux soigner ton rhume avec bon c'est pas très grave par contre le jour où tu Soignies ton cancer c'est une catastrophe pareil tu te fais agresser dans la rue un mec il sort son flingue tu veux tenter le Krav Maga hop [ __ ] je prends ton flingue tchao obstacle donne-moi ton téléphone voilà et à la fin j'ai deux téléphones c'est pareil le jour où elle voudra utiliser son Krav Maga elle va juste se faire tirer dessus elle va mourir voilà dire aux gens que tu vas faire de la philosophie avec Spider-Man c'est juste leur mentir au mieux au mieux comme je l'ai dit c'est une amorce pour captiver son audience c'est vraiment au milieu du mieux et nous qui avons lu Emmanuel Kant Emmanuel Kant nous savons que mentir c'est mal oui monsieur [Musique] malette ce qui a le plus suscité ma pensée c'est pas des vieux bouquins c'est pas du Flaubert c'est même pas du Bourdieu c'est plus des GTA ou fulleterre encore une fois une pige rien à Flaubert Flaubert n'a pas pour but premier de te faire réfléchir ça veut pas dire que Flaubert ne peut pas ou ne va pas te faire réfléchir ça veut dire que le but de Flaubert n'est pas de te faire réfléchir le but quand tu lis Flaubert c'est d'avoir une émotion esthétique et non seulement je dirais que c'est pas le but premier de Flaubert lorsque tu lis d'avoir une réflexion hyper intense sur le monde mais c'est pas non plus le but lorsque tu lis GTO j'ai pas lu full metal alchemiste mais je prends le pari c'est la même chose d'accord quand tu lis une BD ton but premier des pas d'avoir des [ __ ] de réflexion sur le cosmos sur l'univers sur la philosophie sur je ne sais quoi d'autre ton but premier c'est de prendre du plaisir à la lecture après après il y a des oeuvres qui se prêtent plus ou moins à la réflexion évidemment et puis surtout on peut réfléchir à partir de tout et n'importe quoi sauf Spider-Man voilà Spider-Man je refuse voilà dites non un Spider-Man et puis c'est marrant de dire que c'est même pas Bourdieu qui a excité le plus de réflexion chez toi quand après tu dis que tu n'as même pas lu pour Dieu enfin je comprends pas comment je te Bourdieu pourrai te faire réfléchir c'est une le lit même pas du coup là puis un jour au deuxième année de droit j'étais avec des enfants de notaire et de d'avocats et de médecins beaucoup de jeux de gens qui étaient pas trop trop issus de ma classe sociale on va dire et en fait je me suis rendu compte que quand il s'agissait de parler des vieux auteurs des vieux bouquins quand il s'agissait de de citer des épisodes historiques que moi je connaissais même pas alors ils étaient très bons par contre ils disaient des dinguerie sur les sciences et moi j'avais quoi j'avais un niveau de terminale quoi j'avais un niveau terminal est c'était pas Dingo tu vois et bah malgré du coup je me rendais bien fait qui disait un peu n'importe quoi et pareil sur le monde social c'est à dire que si tu leur parlais d'ouvriers ils avaient une image d'Épinal de l'ouvrier mais ils étaient pas du tout capable de dire ce que c'était vraiment un boulot d'ouvriers ou des choses comme ça donc il y avait un côté où ils étaient très très cultivés ils étaient très très sûr de leur culture parce que il savait de citer des victoires Hugo et tout ça par cœur mais par contre ils étaient super sûr d'eux quand ils parlait de science quand il parlait du monde social alors qu'ils étaient nul à chier et moi cette espèce d'ordre culturelle là au début il me faisait me sentir en insécurité culturelle c'est-à-dire que j'étais en face de gens qui connaissaient des choses dont j'avais jamais entendu parler et du coup moi à l'époque je lis la culture avec l'intelligence et en fait à ce moment-là je me suis rendu compte que c'était pas le cas en fait la culture elle est liée au milieu social dans leur milieu il est très très mal vu de ne pas connaître telle ou tel ouvrage de Victor Hugo par contre tu peux dire que les ouvriers sont tous des débiles ou tu peux dire que on peut se soigner grâce à la médecine quantique ça pose aucun problème là en l'occurrence il y a personne qui va vérifier quoi que ce soit ou reprocher quoi que ce soit voilà encore une fois il y a une confusion totale en confond tout et n'importe quoi c'est terrible c'est terrible c'est terrible oui monsieur faudrait lire un peu hein en fait ce qu'il faut comprendre c'est que le bourgeois le riche le fortuné a une sorte d'aisance comme ça s'exprimer tu l'as développé dans son milieu culturel oui ce genre de chose ce genre sans oui voilà donc de parler de tout et de n'importe quoi de broder autour et de ne rien dire sauf que t'en fais pas c'est que de la gueule il y a rien derrière Bourdieu il en parle dans la reproduction oui monsieur pourquoi Dieu se reproduit en fait il donne un mot gyrophagie à définir à des étudiants voilà gyrophagie c'est un mot qui a inventé et tu ne veux absolument rien dire et donc il manque voilà qu'est-ce que ça veut dire et en fait ils vont voir les résultats en fonction des classes sociales et en fonction de si il vient de Paris ou s'il vient de la gueuse province et en fait on se rend compte que le mythe des Parisiens pédants n'est pas un mythe c'est la réalité monsieur et donc en fait dans les réponses on va voir que plus tu viens d'un milieu soci élevé et plus tu viens de Paris concentration d'abrutis à Paris assez colossale plus en fait tu vas être sûr de toi dans ta réponse parce que du coup les plus défavorisés et les plus provinciaux monsieur les plus provinciaux vont dire que bon gyrophagie ça doit peut-être vouloir dire qui mange les vieux d'après l'étymologie voilà il met des pincettes ils sont pas sûr alors que les plus riches et les plus Parisiens eux c'est du contraire ils y vont bluff total ils font pas semblant de deviner un peu à quoi ça sert ils disent oui non mais finalement oui évidemment la gyrophagie oui effectivement on mange les vieux oui c'est on mange les vieux ça vient du grec ça ça hop et puis en plus voilà c'est dans cette tribu d'Amazonie oui franchement en pratique ça toujours oui évidemment évidemment c'est bien connu oui oui oui oui oui c'est ça oui oui j'ai vu un documentaire la semaine dernière oui évidemment donc en fait tu confonds tout c'est pas qu'en fait les gens à qui tu parlais ils s'y connaissaient vraiment en littérature c'est qu'il donnait l'impression de s'y connaître en littérature et toi tu t'es écrasé parce que tu venais pas de ce milieu social là c'est pas dans tes conventions sociales de parler d'un truc que tu connais pas donc en fait tu peux même pas conclure ce que tu veux conclure sur l'intelligence la culture qui sont pas collés c'est juste le bourgeois il est pas cultivé en fait le bourgeois il fait semblant il a quelques codes quelques codes culturels tu lui permettent de donner le change mais c'est tout il a appris à faire semblant monsieur et ça veut encore moins dire que la littérature ou la philosophie c'est pas important pour la culture générale et pour vous prouver que j'ai raison comme d'habitude je suis tombé là-dessus au montage regardez Stéphane Edward qui va nous parler de littérature regardez comme il a l'air cultivé tous les romans d'ascension sociale qui décrivent l'après je reproche à Balzac de s'arrêter au Airbnb Balzac mais peut-être il a un exemple à nous proposer évidemment on va regarder notre bonheur des dames voilà faut le savoir c'est là Émile Pokémon de Yu-Gi-Oh presque 30 ans comparé cultivé assume juste que tu es un [ __ ] de la culte bon bah là du coup on arrive à la violence symbolique la violence symbolique c'est ce que les bourgeois vont vous dire quand vous allez leur parler de justement le dernier jeu vidéo vous avez joué ah là pour le coup voilà on va vous remettre à votre place vous remettre à votre place sous-entendu si vous aimez quelque chose qui est dans les sous cultures là c'est que vous êtes un sous humain et du coup en fait c'est ces phrases cette violence symbolique elle sert surtout à dire quoi elle sert à classer socialement les gens et à dire que si vous n'avez pas cette culture légitime si vous n'avez pas le Flaubert Victor Hugo je ne sais quoi et ben en fait votre place elle n'est pas au pouvoir elle n'est pas dans l'expression publique vous ne devez pas vous exprimer parce que vous êtes un sous-humain alors oui oui mais non mais non bah non bah non bah non toujours pas toujours pas toujours pas toujours pas il faudrait même commencer à lire et à se renseigner un peu avant d'ouvrir sa grande bouche parce qu'en fait on s'est aperçu que les riches bah lisaient pas forcément voilà les riches c'est pas la lecture leur passe-temps préférés j'en ai déjà parlé mais les pins sont Charlots dans le livre les grandes fortunes que je mets là en fait ce sont rendus compte tu peux les classes les plus aisées le but de la culture c'était quelque chose de mondain voilà il faut les montrer la culture ou la montre on achète un tableau on l'affiche dans le salon et on fait un petit cocktail dinatoire dans le salon pour montrer à tout le monde connaît de la culture Tibet qu'on est quelqu'un de goût voyez-vous et la lecture c'est un plaisir qui est bien trop solitaire qu'on peut pas comme ça ce pavaner oui bah voilà tu vas pas lire Marcel Proust au milieu de ton salon croisant les jambes dire oui ben c'est madame je dise au tome 5 c'est fort intéressant et en fait utilise le plus ça va être des gens de la classe moyenne qui ont pas forcément un capital économique très développé mais qui ont un peu de capital intellectuel ou du moins qui vont valoriser ce capital intellectuel genre des profs encore une fois ton encore une fois ton raisonnement est faux et infondé surtout que moi j'aimerais bien voir voilà où est-ce que quelqu'un aurait dit que quelqu'un qui ne lit pas Flaubert est un sous-humain voilà j'aimerais la source monsieur voilà les sols qui ont des avis aussi élitiste c'est les pseudo cinéphiles voilà qui sont là qui veut te dire quoi tu n'as pas vu le parrain tu n'es pas un vrai cinéphile voilà même moi qui suis pédant parmi les pédants je ne fais pas de liste de films qu'il faut avoir lu pour être cinéphile et les autres qui sont encore pire c'est les fans de jeux vidéo alors ça c'est de la racaille par exemple pour eux si tu n'as pas joué à Final Fantasy c'est quand même tu n'es pas digne de donner ton avis sur ce grand média qui a le jeu vidéo cet arc dis-je c'est un rempli de bugs quoi tu n'aimes pas les jeux From Software mais tu n'as aucune culture vidéo ludique ah là là me retourne jouer à Call of Duty a FIFA donc oui là où tu as raison c'est que les prolos vont reproduire de la violence symbolique et de manière parfois un peu énervé quand même voilà on va pas se mentir discuter avec un fan de Final Fantasy VII ou de from so voilà il faut y aller voilà moi j'arrive encaisser parce que voilà j'ai l'habitude comme dirait François Fillon j'ai le cuir solide mais c'est pas donné à tout le monde voilà ce sont des cascades à ne pas reproduire chez vous mais ce qui est marrant c'est que les fans de jeux From Software eux ils savent pas que pendant qu'il passe 10h à cette battre un boss moi pendant ce temps j'ai vu plusieurs films j'ai vu un bouquin je suis allé me promener je suis allé faire un peu de jardinage de cuisine voilà finalement qui est plus cultiver à la fin le mec qui a fait un seul truc pendant des heures et des heures et des heures ou un mec qui a su varier les plaisirs avec des plaisirs courts et intenses je n'aimerais bien sûr pas juger ces personnes là blague à part si je veux dire pour les fans de Elden Reims et de Final Fantasy VII c'est pas parce que vous avez passé des centaines d'heures sur un jeu vidéo que tout à coup vous êtes plus cultivé même dans le domaine de jeux vidéo que quelqu'un qui a fait pendant que vous avez joué 150 heures au même jeu quelqu'un qui a fait 10 jeux différents au mieux ça fait de vous un expert d'elden ring ou de Final Fantasy et au pire ça fait juste de vous un [ __ ] de monomaniaque et du coup moi face à hiérarchie culturel évidemment que je suis relativiste évidemment que moi je vois une hiérarchie je vois des trucs très haut et des trucs très bas j'ai juste envie de tout écraser c'est ça un petit peu l'objectif j'aimerais bien qu'on remette un petit peu à leur place tout ce qu'on veut ouais vous avez vu ça grâce au monsieur maintenant Spider-Man = éthique de Spinoza voilà c'est la même chose ça se vaut c'est bien non c'est ici de vous l'aurez vu en premier hein et puis regarder BFM télé c'est l'équivalent de lire Le Canard Enchaîné Le Monde diplomatique hein c'est évident par exemple je pense en terme plaisir coupable on aime bien un film qui est pas aimé par son groupe social ça devient un plaisir coupable j'en ai marre de parler de plaisir coupable je vois pas l'intérêt d'aller prétendre qu'on aime tel truc ou qu'on aime pas tel truc ou qu'on aime bien tel truc mais qu'on a rappelé quand même quel intérêt quoi mais en fait tu sais pas ce que c'est qu'un plaisir coupable tu vois je vais t'expliquer sur c'est bien plaisir coupable parce qu'en fait plaisir coupable c'est une expression que nous nous les cinéphiles nous utilisons force souvent un plaisir coupable c'est un truc que tu sais nul d'accord c'est un truc dans un domaine où tu as assez de culture pour savoir ce qui est à peu près bien est-ce qu'il y a à peu près mal hein donc tu es clairement capable d'identifier comme mauvais et tu vas dire ouais mais en fait ça me fait quand même marrer de regarder ce truc là j'y prends du plaisir parce qu'on n'est pas nécessaire vraiment obligé de prendre du plaisir que de vendre des trucs qui sont forcément bon d'où la notion de plaisir coupable puisse c'est de la merde ça te fait quand même marrer d'être devant ce truc là par exemple regarde je te prends mon exemple j'adore Ana Montana vous connaissez un la Montana je sais que c'est nul je sais que c'est mal joué je sais que c'est con mais ça me fait marrer d'aller voir Hannah Montana deux fois aussi au cinéma c'est un plaisir coupable je ne fais pas semblant de ne pas aimer j'aime ce film je sais juste qu'il est mauvais objectivement mauvais mais subjectivement il me fait bien marrer quand même j'ai pas envie de d'essayer de faire croire que j'aime ou tel truc ou que j'aime pas tel truc parce que j'appartiens à tel groupe social je m'en fous j'ai un truc j'aime un truc j'aime pas un truc j'aime pas un truc c'est comme ça sauf que non en fait c'est pas du tout comme ça ben non tu peux le dire mais en fait c'est pas la réalité la réalité c'est que tes goûts normalement tu es quand même censé pouvoir les expliquer tu es quand même censé savoir réfléchir sur ce que tu aimes et pouvoir dire bah moi j'aime ça parce que ça ou j'aime pas parce que ça les goûts c'est pas un truc qui tombe du ciel et puis c'est bon c'est comme ça on touche plus et puis voilà c'est comme ça mais non les goûts et les couleurs ça se discute et surtout ça s'éduque on en revient encore une fois à toute l'éducation artistique donc je parlais avant le livre soit toujours même dans des milieux censés être progressiste de gauche ou même de gauche radicale parfois j'en ai marre qu'on dise que le livre c'est le seul accès à la culture et tout ça encore une fois même la personne la plus pédante du monde à savoir moi-même ne te dirai pas que Wagner n'est pas de la vraie culture par contre ce qu'on te dit nous les gens pédants nous les gens cultivés nous les gens qui savons nous te dirons qu'en fait lire un livre c'est bien souvent le meilleur moyen d'approfondir un domaine si tu ne veux pas rester superficielle si tu veux augmenter tes connaissances théoriques encore une fois ta petite vidéo de 20 minutes là sur la distinction sociale de Bourdieu que tu n'as pas lu tu as pas à me faire croire qu'elle a autant de valeur culturelles que le bouquin lui-même qui plus de 600 pages un moment donné mon jeune homme il va falloir être logique ce chiffre il faut comprendre c'est que ne pas lire d'ouvrage théorique c'est finalement se condamner à rester superficiel sur absolument tous les sujets tu vas vraiment rester à la surface tu auras aucune connaissance approfondie rien que dalle donc non ça ne peut pas avoir la même valeur culturelle c'est pas possible oui du coup si c'est pas votre plaisir de lire et bah vous envoyez pas de palier en fait vous pouvez aller lire des pages Wikipédia vous pouvez faire complètement autre chose aujourd'hui il y a quand même suffisamment de contenu de diverses qualités et surtout de divers formats qui vous permettront de vous faire une culture ou de penser à des choses pour lesquelles vous voulez aller vous intéresser encore une fois tu confonds tout d'accord joli Proust et je lis Céline pour le plaisir d'accord je lis ça pour le plaisir par contre je ne lis pas quand pour le plaisir d'accord je lis quand pour apprendre des choses pour découvrir des choses pour découvrir de nouvelles façons de penser pour penser différemment alors ça veut pas dire que cette découverte ne va pas procurer chez au moins plaisir mais c'est pas du tout le même plaisir le même plaisir esthétique que si je lis proustou Céline parfois je peux lire des ouvrages théoriques qui sont super intéressants mais ça m'emmerde vraiment fondamentalement délire parce qu'en fait c'est chiant c'est dur et c'est compliqué et ce qui va falloir enregistrer c'est que la recherche perpétuelle est constante du plaisir facilement atteignable en fait ça va juste aider les gens à rester médiocre c'est juste ça c'est-à-dire qu'en fait bah on fait plus aucun effort pour rien jamais à aucun moment pourquoi nous mettre en danger à vouloir apprendre des choses nouvelles pourquoi nous mettre en danger à sortir de notre zone de confort pourquoi nous mettre en danger à tenter de changer d'autres façons de voir le monde après tout Netflix c'est si confortable alors évidemment si vous voulez faire de l'emprise dans la bourgeoisie ça va être plus compliqué parce que là pour le coup vous allez juger en permanence sur la maîtrise de ses codes culturels légitimes mais sinon franchement il y a rien il y a rien à y faire quoi vous aimez pas tel truc allez pas vous forcer à faire des trucs c'est le meilleur moyen de perdre leur vie ouais ou alors comme on l'a vu si tu veux être pertinent et rigoureux

qH6tKr3CdmI

fr

quarante mille chômeurs supplémentaires fin juillet les dégâts sont importants et les communications totalement interrompu avoir l'armé nucléaire c'est ce qu'a tenté de prouver cet été le régime nord coréen est parce que une attaque posséder absolument l'important ici de croisière type tomahawk 59 de ces engins ont été tirés jeudi par les états unis sur ordre du président ali [Musique] le monde va mal et si et si c'était notre cerveau qui nous joue un tour aujourd'hui dans bad mental on va parler du biais de négativité bon attention je ne dis pas que tout va bien dans le meilleur des mondes mais vous n'avez pas cette impression que seules les mauvaises nouvelles préval qu'en avez-vous retenu pour la dernière fois une bonne nouvelle dans le monde ça a peut-être un lien avec le biais de négativité c'est la tendance que l'on a à mieux revenir les choses négatives les mauvaises nouvelles elles sont plus marquante pour notre esprit que les bonnes nouvelles et ce biais cognitif dateraient d'il ya très longtemps de l'histoire de l'évolution humaine il faut bien se rendre compte qu avant de regarder des vidéos sur youtube avec le chauffage allumé un chocolat chaud l'humanité a vécu des périodes plus compliqué lorsqu'il fallait chasser ou pendant les heures glaciaire par exemple on était en train de chasser aussi enchâssés en force et en chasser en chasser à ces périodes une bonne nouvelle c'est elle la bouffe une mauvaise en revanche c'était plutôt un risque de mort imminente alors on comprend facilement que ceux qui survivaient et donc se reproduise a et donc faisait perdurer leurs caractéristiques génétiques entre la sélection naturelle tout ça tout ça cette parenthèse est beaucoup trop longue était ce qui réagissait le mieux face au danger notre cerveau a donc appris à donner plus d'importance aux informations relatives aux dangers qu plaisir et on en retrouve une conséquence directe dans les actualités cette omniprésence de la peur de l'anxiété ces vendeurs et ça les chaînes d'info en continu l'ont bien compris en 2013 marque chrysler et stuart sort au cas où mené une expérience à ce sujet à l'université de mcgill au canada leur but comprendre si les gens sont plus attirés par les nouvelles négatives ou positives même si pour la plupart d'entre nous nous affirmons préférer les bonnes nouvelles il pense qu'inconsciemment ce biais de négativité va nous attirer vers sebha news il ya déjà eu des expériences menées à ce sujet m cela irait soroka leur reprocher un manque de contrôle des conditions expérimentales alors ils décident de conduire la leur en labo pour pouvoir observer ça de plus près bon bien sûr si je vous dis que j'ai une expérience sur le biais négativité et que derrière je vous demande de choisir entre ces deux articles il ya de fortes chances que les résultats soient légèrement biaisé alors il décide comme très souvent dans ce genre de recherche de faire jouer leurs fourberies qui d'abord il compose de fausses pages web avec une cinquantaine d'articles à chaque fois qu'ils datent des deux dernières semaines d'avant l'expérience il dépose trois types d'articles dé positif des neutres et des négatifs par exemple on trouve dans les articles positifs une lueur d'espoir pour la digue du cap breton dans les articles neutre mobilicity appel à passer les prochaines enchères au peigne fin et dans les articles négatifs le compte twitter qui attaquaient vic toews clôturé alors que tori accuse le n 10 de tactique salle et sordide afin de faire croire aux participants que le choix de l'article n'a pas d'intérêt particulier il leur raconte que c'est une expérience sur le suivi de regard il explique aux participants que dans la webcam des ordinateurs se trouve un dispositif qui va suivre le mouvement de leurs yeux et pour pousser le truc jusqu'au bout ils fournissent même une explication sur comment fonctionne le logiciel de suivi de regard mais vous vous en doutez rien de ça n'est vrai il n'y a aucun dispositif du tout tu me il raconte aux participants que pour capter les mouvements de leurs yeux ils doivent impérativement être en train de lire pendant 3 9 minutes et pim non mais peu importe ce que vous lisez choisissez l'article que vous voulez pour nous ce qui est important c'est que vous lisiez quelque chose voilà et vous vous en doutez les articles les plus consultés sont les articles négatifs devant les articles positifs et les neutres bon ce n'est pas si flagrante ça se joue à chaque fois quelques pourcents qui varient en fonction des facteurs ont reproduit l'expérience de nombreuses fois avec beaucoup de variables comme le thème de l'article ou l'origine du lecteur mais comme toujours si vous voulez en savoir plus le lien des études dans la description faut bien voir que c'est quelque chose de profondément ancré en nous en fait le cerveau voit les choses négatives comme un signal soient bien concentrés écoutent bien ce qui se passe il ya peut-être un danger à éviter si tu veux survivre et pour comprendre ça à dexter curieuse et en art de chercheurs de l'université d'amsterdam honteux aussi mené leur petite expérience leur but est tout simple comprendre si le cerveau traite plus efficacement les mots négatifs que les mots positifs pour ça il les invite des cobayes à participer à un test de réaction tout simple je crois qu'il va vraiment falloir que je fasse un jingle fourberie de chercheurs pendant une demie seconde une rangée de croix apparaît sur un écran et dès que la demie seront dépassés soit un mot apparaît soit aucun mot mais pendant seulement 13 minutes secondes avant que les croire vienne 13 millisecondes c'est quatre fois plus rapide que ça attention là où elle avait vu le participant à deux boutons un bouton mots et un bouton pas de mots et il doit appuyer le plus vite possible sur le bon bouton en fonction d'eux s'il y avait ou non un mot à l'image en gros ça donne ça met en quatre fois plus vite il y avait donc 60 cartons d'affilée 30 cents mots 15 avec des mots positifs et 15 avec des mots négatifs le tout évidemment mélanger les mots positifs étaient du genre bébé fun joie achats ton sourire et les mots négatifs peur bon comme un enfer ou cancer résultat les participantes était plus apte à détecter les mots négatifs que tout le reste ils ont su catégoriser 55% et le négatif contre 40% des mots positifs et 33% d'absence de mots autrement dit le cerveau traite plus efficacement les stimuli négatif du coup il est maintenant plus des êtres comprend le bfm style la peur l'anxiété mobilise notre cerveau c'est un signal de reste concentré il ya peut-être un danger et un cerveau mobilisés ça vaut plus réceptifs aux pages de pub et oui on en revient toujours à la pub va vraiment falloir que j'en parle de la pub un constat assez triste mais il suffit de regarder les courbes d'audience de bfm en 2015 elle vraiment besoin de vous afficher la légende pour comprendre où se situent les tristes mois de janvier à novembre 2015 ce sont les deux seules fois de son histoire où la chaîne a dépassé les 3% de part d'audience bon attention est en train de dire qu'ils ont profité de ça pour sûr un tas de fric mais ça n'est clairement pas avec le marché noël de paris qu'ils font le plus d'audience voila voila sinon ya jean pierre pernaut est aujourd'hui la passion d'au moins 230 mille français pour le camping-car et sinon vous pouvez vous abonner à spleen et partager cette vidéo parce que moi j'ai vite les choses négatives gros nuls bon à rien tu feras jamais rien en tête mais il est suivi par deux hommes qui vont l'agressé le frapper encore et encore à coups de noyade de privation de sommeil de menaces ouais bon ok je vais essayer des plus positifs alors à les rejoindre et pour comprendre ça à dexter russe et en à dexter et en art le camping car

cXvlEGXNJLw

fr

bonjour tout le monde un documentaire publié sur Arte sur le vaccination a beaucoup vu parler de lui fin 2022 c'est pas la première fois que cette chaîne fait le choix de mettre en avant un propos contraire aux connaissant scientifiques et nous entier orienté vers la désinformation du public c'est dommage et c'est particulièrement grave quand cela touche les questions de santé publique et un collectif a décidé de réagir à cela en produisant un rapport très conséquent où ils analyse le contenu de ce film et puis son contexte vous pouvez consulter ce travail sur le site Big pharma.wordpress alors soit le nom est un clin d'oeil au refrain complotiste qui explique tout par la malveillance des puissances de l'industrie ou alors c'est la preuve que tous ces gens et moi aussi sommes payés par l'industrie le coup j'en profite pour vous déclarer mes conflits ou mes liens d'intérêt avec les entreprises qui fabriquent ou qui vendent des médicaments comme le vaccin vous allez voir ça va être à peu près simple à comprendre il y en a aucun je ne suis salarié par une petite association la steak dont le revenu principal est la générosité des secateurs donc vous pouvez faire des dons pour que je travaille puisse continuer et on a aucun lien avec l'entreprise j'ai par ailleurs une petite activité d'auteur et de conférencier mais là non plus pas de lien avec l'industrie je vais vous lire quelques segments du long travail d'analyse qui a été réalisé par ces gens et je remercie le collectif qui a consacré de longs mois de labeur à astrio vous verrez que les propos sont sourcés et bien sûr vous trouverez en description le lien pour aller consulter tout ce travail alors voici le sommaire de leur article je vais pas tout vous lire si je vous lisais tout la vidéo durait 5 heures c'est très très complet c'est très très long nous allons regarder ensemble l'introduction de leur travail ils expliquent qu'ils sont comment ils travaillent c'est important vous compreniez qui est motivé à produire autant de travail puis nous regarderons les intervenants alors pas en détail on y a regardé un peu la l'analyse sur la logique de comment intervenants sont choisis et pas uniquement ceux qui sont devant la caméra mais surtout l'équipe qui produit et qui entoure ce documentaire puis Le Gardeur en introduction du documentaire comment ce film des vaccins et des hommes nous parlent comment ils nous attrape pour nous raconter une histoire vous verrez que c'est pas parfaitement transparent parfaitement honnête et puis ensuite on regardera en détail l'arrêterie et l'argumentaire ça sera un long segment et puis enfin dans tout ce qu'ils ont proposé de travailler moi je vais m'intéresser pour vous je partagerai cela avec vous en lisant mais vous pourrez lire le reste bien sûr nous regarderons la critique de l'évaluation de la balance bénéfices risque des vaccins ça me semble être la chose la plus la plus importante les vaccins sont des médicaments on sait bien que tous les médicaments puisqu'ils ont des principes actifs agissent sur le corps puisqu'ils agissent sur le corps si on les utilise mal pas la bonne dose pas au bon endroit pas par la bonne personne il y a des risques donc on attend qu'un médicament et des bénéfices mais on craint qu'il y a des risques et il faut qu'on calcule ça pour donner la bonne chose à la bonne personne on va évaluer on va regarder comment cette balance bénéficier risque et d'évaluer à travers ce documentaire voilà donc c'est parti j'ignore quel sera la durée de cette lecture on verra bien et je pars un peu s'enfiler des vaccins et des hommes introduction et liens vers les autres vers les autres parties le document que vous vous apprêtez à lire a été réalisé par des acteurs du monde de la recherche de la vulgarisation et de la lutte contre la désinformation des collectifs les vacceux stop à la propagande anti vaccin covid-19 fédérations Steve et Vanessa de l'arpadis association romande pour l'autodéfense intellectuelle et scientifique vaccin France informations et discussions les acteurs individuels de notre batte doctor le mieux se distitien Alexander Samuel donc un relecteur extérieur à l'équipe professeur Jacques Robert de l'Inserm ainsi que des membres qui ont souhaité rester anonyme pour raison de sécurité en effet lorsqu'il est question de vaccin et de manière plus intense encore depuis le début de l'épidémie de covid-19 les vulgarisateurs sont régulièrement la cible de harcèlement de menaces d'injures et de diffusion d'informations personnelles comme nous adresses ou ne lieu de travail dans le but de nuire voire de provoquer des violences parmi les membres qui travaillent à visage découvert plusieurs ont des affaires judiciaires en cours qu'ils ont dû engager pour leur protection et celle de leurs proches nous ne pouvons donc pas exiger de nos membres les plus exposés qu'il renonce à leur anonymat nous comprenons que cet anonymat partiel puisse ne pas inciter à la confiance mais nous ne demandons pas à être cru sur parole le document que vous allez lire est abondamment sourcé et chacune de mes affirmations est du nom justifiée à la fin de chaque chapitre vous trouverez la bibliographie complète vous permettant de vérifier toutes les informations apportées sur demande en particulier si vous êtes journaliste vous guérisateur vidéaste nous pourrons fournir un accès à notre bibliothèque ésotero afin de vérifier notre travail sur pièce cet élément ne peut pas être rendu public car il n'est pas possible de séparer la bibliothèque de ses membres et donc de garantir l'anonymat de tous également en raison de la multiplicité des auteurs vous constaterez des différences de ton et de style d'une partie à l'autre pour plus de clarté les citations directes du documentaire apparaîtront en grand et rouge afin de le distinguer de notre propos au début et à la fin de ce document vous trouverez deux sections qui ne constituent pas un des bonnes cage scientifiques à proprement parler de la première juste après la réduction présente les intervenants du documentaire et vise à montrer que la réalisatrice a délibérément choisi des intervenants qui ne sont pas considérés comme ligne de confiance par la communauté des chercheurs et des scientifiques sont des membres crédibles de la communauté dont elle a tronqué et détournée les propos certains s'en est temps même plein publiquement la seconde section on annexe traite de la rhétorique du film étant de répondre à ces questions comment est-il construit quel but visent-ils ils ont d'emblée que ce film n'était pas que poser des questions ou susciter le débat il s'agit plutôt d'une entreprise concertée de distillation du doute qui sur la base d'éléments non prouvé construit un narratif fallacieux et paranoïaque à propos d'un sujet grave notre personnel je ne dirais pas qu'il institut le doute je dirais qu'il a un style le soupçon vous savez que j'aime bien cette nuance cette partie est indépendante du débunkage et il n'est pas nécessaire à sa compréhension elle est une analyse complémentaire la raison pour laquelle ce débunk existe et que le documentaire des vaccins et des hommes divisés par Arte et comme produit dans son cas et la RTS est en réalité une œuvre de désinformation sur un sujet de santé publique et il nous a semblé que voir le déni de science diffusé par le service public était en fait suffisamment grave pour justifier la réponse circonstanciée que nous lui apportons ce fait est d'autant plus grave que l'objectif déclaré des autorités en charge de la régulation des médias LARCOM n'est pas de réguler le contenu pour éviter l'ingérence mais d'agir en amont afin de permettre aux plateformes d'éviter les risques de systémique en leur donnant des moyens et vérifier que ces derniers font bien le nécessaire ignorer le contenu et se focaliser sur les moyens mis en oeuvre revient à ne pas garantir à la population l'accès à une information honnête et vérifiable ce refus de faire de l'ingérence dans les choix de diffusion des chaînes du service public maintient sous couvert de liberté d'expression la porte ouverte à la désinformation à la mise en danger d'autrui ce refus montre que ni le média ni une structure de régulation des médias non retenu les leçons de l'affaire Wakefield rappelons qu'un médecin anglais véreux il était en fait rémunéré par un cabinet d'avocats pour fournir sur commande de faux résultats d'études Andrew Wakefield avait publié une étude frauduleuse liée en vaccin ROR et autisme cette dernière n'avait trouvé aucun ego dans la communauté scientifique mais les médias l'avaient relayé sur le moindre discernement plusieurs épidémies de rougeole et plusieurs morts plus tard Wakefield avait été radié et interdit d'exercer la médecine et on espérait que les médias avaient appris tout comme l'étude frauduleuse de Wakefield a tué ce documentaire tuera nous en sommes convaincus et s'il le fait il tuera avec la complicité de la RTS d'Arté et de la com notre travail nous a donc semblé plus que nécessaire sa balance hein nous nous proposons de montrer point par point comment la réalisatrice de ce documentaire a fabriqué une œuvre de désinformation aucun des arguments avancés dans ce documentaire n'est nouveau ou révolutionnaire il s'agit d'un condensé de la propagande antivax classique tel qu'elle existe depuis des décennies s'il n'a rien de surprenant puisque Anne Georget ne fait que reprendre les thèses de feu son père directeur de la plus grosse structure antivax de France ah les joies du Mérite la méritocratie française ce document peut donc également être considéré comme une bible du débunkage des allégations antivax tout ou presque y est bien qu'un georgée s'en défende elle est bel et bien ici complètement engagée dans le déni de la science ceci n'est pas une attaque le bénédiction c'est un phénomène étudié notamment par macinteria et il se caractérise par 5 composantes qui sont toutes présentes dans l'oeuvre d'Angel George on parle de Thierry picking lorsqu'une personne ayant à sa disposition une multiplicité de source et de données choisis de l'accorder son attention qu'à celle allant dans le sens de ces préjugés contrairement à ce que prétend la réalisatrice du documentaire il ne s'agit plus de poser les questions ou de choisir des sources sans conflit d'intérêt et bien plutôt de partir avec une réponse déjà trouvée et de me sélectionner ensuite que les éléments qui cadrent avec cette réponse même s'ils sont rares des mauvaises qualités ou sujet à caution dans ce documentaire le cas présenté par de leur Gilles dans la section HPV Gardasil est un exemple du genre ou des données non spécifiques portant sur un seul pays avec des échantillons ridiculement faibles et où une très mauvaise qualité mais de logique sont les seuls choisis et présentés sans un mot pour les dizaines d'études de bonne qualité avec des Cortes importantes ou comparant plusieurs pays mais qui vont à l'opposé des conclusions de nez par le documentaire l'affinité avec une ou plusieurs théories du complot des vaccins et des hommes n'est pas hold-up les théories du complot sont moins flagrantes et en cela le documentaire est plus insidieux et donc plus dangereux mais il n'échappe pas à une attitude conspirationniste qui sous-entend tout au long du film que tous les médecins toutes les institutions de santé tous les chercheurs serait en cheville avec des laboratoires pharmaceutiques qui n'ont d'intérêt que le profit que tous cache la véritable cause de la chute des cas de maladie évitables qui seraient l'hygiène et dans les vaccins et le risque réel lié au vaccin et que globalement tout le monde ment ou dissimule la vérité sauf un georgée et les intervenants qu'elle a choisi 3 l'appui sont de faux experts et le dénigrement des effets réels l'intégralité du documentaire a pour but non pas de poser des questions à des experts mais de donner la parole à de faux experts en laissant croire qu'ils sont crédibles tout en réduisant au silence la parole des véritables experts car elle ne va pas dans le sens d'un georgée sur les 20 intervenants du documentaire 8 sont unanimement décréés par la communauté scientifique pour tenir des propos allant à l'encontre des faits certains sont même liés à des groupements conspirationnistes un autre n'est tout simplement pas spécialiste des questions qu'on lui fait aborder dans le documentaire et n'a donc aucune crédibilité scientifique sur le sujet sur les 11 restants une seule est effectivement une spécialiste qui va dans le sens du documentaire 10 tiennes en réalité des propos contraires à ce que la réalisatrice leur fait dire dans le montage dans le film deux d'entre ces derniers ont publiquement dénoncé ce qui s'apparente à une manipulation en ce qui concerne les extraits finalement conservés d'entretien et un parfois durer plusieurs heures il est évident que la réalisatrice ne pouvait pas ignorer la position véritable des intervenants ce choix relève donc d'une volonté délibérée de tromper le spectateur le détail des positions présentées se trouvent dans la section intervenante des raisonnements illogie la narration du documentaire est très bien construite il est donc très convaincant pour le spectateur non spécialiste ou peu attentif et surtout qui ne le regarderait qu'une seule fois d'une seule traite et sans être mis en garde mais le fond du discours est profondément illogique ce qui est normal le propos du documentaire n'est pas de présenter une efficacion cohérente du monde mais d'entraîner l'adhésion du public à sa croyance par exemple les répéter en début du film que c'est l'hygiène et non les vaccins qui a permis le recul de la mortalité mais vers la fin du film cette même hygiène est dénoncée car elle ne permettrait pas la stimulation du système immunitaire et donc serait la cause de maladies auto-immune ces aspects sont traités plus en détail dans la section rougeole et médecine individualisées de même le film est pris en flagrant délit de contradiction quand il affirme que la variole n'a pas été éradiquée par la vaccination de masse pour évoquer un peu plus tard une vaccination de masse ne se justifiant dans le cas de la variole dont elle a permis l'éradication mais pas pour d'autres maladies comme la rougeole ces aspects sont traités en détail dans les sections variole et balance bénéfices risques il est impossible de dresser ici la liste exhaustive de tous les raisonnements illogiques voire contradictoires le film on est truffé il s'agit bel et bien d'une oeuvre qui vise à persuader le spectateur en le submergeant d'informations mais nullement à le convaincre par des explications cohérentes enfin l'exigence d'une science parfaite comme tous ceux qui font du déni de science Anne Georget et certains des intervenants choisis méconnaises gravement ce qu'est la science il faudrait qu'elle soit parfaite ou qu'elle se taisent or la science est essentiellement imparfaite avant de reconnaître qu'un vaccin est efficace les comptes en hauteurs de la vaccination exigent qu'il soit efficace pour tout le monde dans tous les cas et face à 100% des contaminations ce qui est impossible pour quelques solutions sanitaires médicales que ce soit pour dire qu'un vaccin est sûr il exigent qu'on prouve l'absence de touristes et sur toute échelle de temps le simple fait de le trouver aucun risque ne leur suffit pas or il est scientifiquement impossible de prouver une absence de risque exiger cela montre simplement qu'on ne sait pas ce qu'est la science ni comment elle procède cet aspect est traité plus en détail dans la section balance bénéfice risque bien entendu ces éléments sont en réalité dispersés tout au long du documentaire et vous les retrouverez par fragment dans chaque chapitre thématique il nous a toutefois assemblé important de les présenter ici c'est parce que ce déni de science est caractérisé que sa diffusion à la République par des médias qui devraient avant notre confiance est aussi grave et qu'elle peut entraîner autant de dégâts nous n'avons aucun griève envers un georgée envers ses intervenants et co-auteurs ni envers les diffuseurs impliqués nous n'avons pas de lien d'intérêt avec qui ou quoi que ce soit ici nous ne sommes rémunérés par personne et ce travail a été fait bénévolement sur notre temps libre ce qui est en soi un scandale lorsqu'on sait que le film lui est produit et diffusé avec de l'argent public par des gens rémunérés pour le faire nous n'attendons nous ne voulons aucune récompense pour ce travail en dehors du bien commun nous espérons simplement que nous pourrons à travers lui prévenir un peu du mal que ce genre de désinformation peut causer et causera sans l'ombre et un doute il y aura des victimes puissent notre travail en évitait le plus possible après l'introduction générale ne pouvant regarder les intervenants donc les personnes qui participent au documentaire qui sont présents dans la caméra sont listés on explique que certains sont des vrais chercheurs et que leur position sur la vaccination au départ honnêtement retranscrite dans le documentaire puis d'autres sont pas des vraies chercheurs ou les gens dont le rapport à ces questions là est très très discuté dans la communauté des gens qui savent des experts et donc les auteurs font ces remarques générales sur les gens qui participent aux documentaire comme on le voit dans la structure même les documentaire le consensus scientifique n'est pas correctement représenté des scientifiques compétents et reconnus ne peuvent qu'introduire le sujet entrecoupé de voix off déformant le propos et accompagner d'experts plus circonstanciels comme des historiens avant que le documentaire ne fasse la part belle à des scientifiques rejetés par leur père très minoritaires peu pertinents et appartenant à des lobbies antivax la fin du documentaire se focalise sur une théorie faisant intervenir le microbiote comme si l'utilité de ce dernier était menacée par les vaccins ce qui ce que nous défendent en rien les intervenants plutôt favorables à la vaccination dès lors il n'est pas étonnant de voir des réactions très critiques de la part des scientifiques favorables à la vaccination qui interviennent dans le documentaire pour mieux comprendre ce choix peut représentatif de la communauté scientifique il est intéressant de se pencher sur l'équipe derrière le documentaire il a été réalisé par Anne Georget qui n'est autre que la fille de Michel Georget un militant anti-vaccin notoire ce dernier était membre du Frigiel et a publié plusieurs ouvrages sur les vaccins notamment vaccination les vérités indésirables il a également présidé la Ligue nationale pour la liberté vaccinale elle avait déjà réalisé d'autres documentaires trompeur pour Arte comme maladie à vendre ou encore cholestérol le grand bluff de documentaires polémiques vivement critiqués par la communauté scientifique où Valérie Salvi officier déjà au montage Anne Géorgie est conseillé à l'écriture par Thierry de l'estrade réalisateur prolifique qui avec Sylvie Gilman également remercier dans le documentaire a produit de nombreux contenus des informant le public on peut citer à la recherche de la jeunesse perdue le jeûne une nouvelle thérapie point d'interrogation demain tous crétins point d'interrogation mal en péril vers un monde altruiste point d'interrogation Jean-Christophe Ribot est le second conseiller à l'écriture son statut de lecteur pour les commissions sélectives du CNC a pu aider pas très étonnant de le retrouver à l'origine d'un étrange documentaire en compagnie de Charles Maxence Laillet soutien officiel de l'inrest en père connu de psychologie hostile au vaccin intitulé sous le feu des ondes et également diffusé sur Arte ce documentaire fait d’intervenir divers fraudeurs scientifiques dont le détenteur du prix du trompeur de l'année 2004 au lait Johansson ce lien avec Maxence Laillet auteur d'articles antivax dans le magazine Nexus et d'autant plus intéressant à souligner que c'est un assistant parlementaire de Michel Rivasi là célèbre eurodéputé anti-vax cette dernière a d'ailleurs rédigé la préface du livre de Michel Georget Coutellier c'est vraiment un petit monde le documentaire est produit par quark production Juliette Vignon et Patrick une cour soutenue par le CNC et la région Île-de-France dans les remerciements apparaissent Charlotte Brive anthropologue des sciences ayant donné une interview dans le média pour critiquer Big Pharma en faisant la promotion de la fagothérapie à l'intérêt portant limité ce sujet a par ailleurs aussi fait l'objet d'un des commentaires Arte peu sérieux Bruno canard qui affirmait chez blast que le vaccin n'était pas efficace contre le variant au micro-ondes Rebecca Chandler une scientifique qui a pris diverses positions contre les vaccins notamment en publiant au côté de Peter Gauthier et Tom Jefferson mais fort heureusement critiquer par la communauté scientifique jusque dans le British Medical Journal Alberto tanzelli qui a pris position contre les masques cette associée à un médecin homéopathe pour vanter la quercétine contre le coronavirus tout en critiquant la vaccination il est membre d'un groupe de pression antivax en Italie nommé comme si on est médico c'est efficace il dit pendanté pardon pour mon accent italien tout pourri bigan je ne sais pas comment prononce le prénom Diaries un avocat impliqué dans les groupes de pression antivax HPV qui apparaît aux côtés de Robin mcgowl et Nicole mal de nado également remercier et puis lemon mcanerie qui a écrit un livre contre la médecine basée sur les preuves voilà quand on a derrière la teneur général des propos des contributeurs aussi entre neutralité et engagement contre les vaccins c'est bien là qu'apparaît le plus net déséquilibres à tel point que le nom de Marc Girard dans cette liste de remerciements est ambigu dit-il du professeur de l'Institut Pasteur président de rovaque où s'agit-il de son homonyme il n'a pas hésité à militer dans le réseau antivac se réinfocovide et accepter l'interview de Jérémy Mercier un coach de santé naturelle parlant d'arnaque vaccinal et développant des théories d'Antoine béchamp dans son interview ce dernier marque GIRARD insulte Irène Frachon puis affirme que les vaccins contre le Sark of 2 ne sont pas des vaccins mais des empoisonnements il fait partie du groupe antivax world association pour vaccin éducation et il est surtout un proche de lemsib de Michel Georget comment commence le documentaire quel est son introduction les premiers instants montrent une séquence filmée du tombeau de Louis Pasteur comme de l'avant montré dans la section rhétorique celle-ci dégage une impression très religieuse suggérant la thèse d'un dogme vaccinal soutenu par des fanatiques opposés à une remise en cause pourtant inhérente à la démarche scientifique un discours de Stewart call alors directeur de l'Institut Pasteur est utilisé pour accentuer cet effet cérémonial il qualifie lui pasteur de maître et parle de célébrer l'homme les propos ont été prononcés dans un contexte de cérémonie dommage à l'héritage légué par ce grand scientifique les auteurs du documentaire utilisent ces quelques mots d'introduction pour donner l'impression qu'il manque de recul alors qu'il ne revêtent pas un caractère aussi religieux qu'ils en ont l'air placé dans leur contexte plus général les auteurs donnent le lien vers le discours complet de Stewart call et constate qu'il est très scientifique vous pourrez en juger en allant regarder sans suit un questionnement donc dans le documentaire correspondant aux problèmes que pose que veut poser le documentaire deux points ouvrez les guillemets la vaccination peut-elle se soustraire à tout questionnement faut-il vacciner tout le monde contre quelle maladie avec quel risque les risques posez ces questions c'est suggérer qu'il n'y aurait aucune discussion au sein de la communauté scientifique qui permettrait la remise en cause de pratique vaccinale or les scientifiques les responsables politiques s'appuient sur l'établissement de la balance bénéficie avant de décider quelle population vaccinée quand et ce qu'elle modalité voir le calendrier vaccinal les propos de Grégory palande le premier intervenant sont sortis de leur contexte et ce n'est pas une nouveauté puisque c'est un procédé habituel le groupe antivax les paroles du scientifique ont déjà été détournés de façon similaire par le passé par exemple le terme empreinte immunologique qu'il emploie n'est pas clairement défini couverture vaccinale ou effet au skin en effet le mot empreinte peut donner une impression négative on parle de péché originel antigénique ou skin lorsque une première immunisation qui a se lié à un vaccin ou un pathogène empêche la création d'une mémoire lors de la rencontre d'un second pathogène similaire mais légèrement différent le documentaire coupe la phrase sans laisser Grégory palande développé mais il semble peu probable qu'il parle péjorativement du vaccin en employant le terme empreinte le discours de Geneviève Barbier farachi proche des réseaux antivaxes de Gerardy est ambigu et manque de précision elle aurait changé la vie après 30 ans de métier sans qu'on sache exactement pourquoi ni comment elle se pose des questions mais lesquelles cette stratégie souvent utilisée dans les sphères complotistes permet de semer le doute c'est une façon bien connue de remettre en cause l'effet établi et reconnu qui font consensus au sein de la communauté scientifique un premier dessin animé présente la vaccination et conclue en la décrivant comme une stratégie parmi d'autres mais cette approche n'est pas la seule arme à disposition dans cette guerre au microbe elle est une stratégie parmi d'autres ceci est erroné c'est un élément d'une stratégie globale dont l'efficacité ne peut être comparée à aucune autre mesure de sa santé publique dans les prochains chapitres il sera clairement démontré que c'est la vaccination et non les mesures d'hygiène qui ont permis une diminution drastique de maladies mortelles au cours du XXe siècle comme le sujet hervait le bras ce qui est par ailleurs un argument phare et récurrent de la sert antivax une de ces affirmations plutôt maladroites et ainsi exploiter croire en l'existence de microbes à l'époque de pasteur aurait pu être considéré comme complotiste selon lui or leur existence est aujourd'hui démontré quand on regarde les explications de la progression des maladies que ça soit plus anciennement la peste ou même à l'époque de du choléra c'était des explications qui étaient complètement fausse souvent très complotiste comme on dirait de nos jours mais sournoisement le documentaire ne nous indique ici que les complotistes de l'époque avaient finalement raison c'est totalement erroné il n'y avait pas d'accusation de complotisme et les tenants de la théorie des microbes on fait des démonstrations validées par l'Académie des Sciences ceux qui avaient le bras essayaient d'exprimer était plutôt qu'une telle théorie était très novatrice et pouvait paraître saugrenu au médecin de l'époque ces petits êtres malfaisants étaient en fait nouveau mais c'est bien par des preuves scientifiques qu'elle s'est imposée sans que l'on puisse la qualifier de théories complotistes en exploitant ce trait d'humour manqué d'hervez le bras le documentaire justifie sa propre remise en cause des stratégies vaccinales actuelles en se faisant passer pour visionnaire stratégie argumentative souvent utilisée pour asseoir leur remise en cause de fait établi par des personnes prenant des vérités alternatives habituellement Galilée ou d'autres scientifiques ayant été remis en cause en leur temps alors qu'ils avaient finalement raison sont ainsi invoqués pendant qu'il parle un dessin animé est projeté avec la mort qui amène la tuberculose l'hygiène va lutter contre cette mort incarnée alors que le vaccin n'apparaît pas là encore on passe subtilement le message que c'est l'hygiène et non le vaccin qui a réglé le problème de la tuberculose là tuberculose pulmonaire et doit extrêmement contagieuse par voie orale les mesures de salubrité de l'évacuation des eaux latrine et autres ont eu peu d'impact sur la transmission il faut savoir aussi que le BCG n'est pas un vaccin permettant de supprimer le risque d'infection mais qui le diminue et surtout qu'il diminue le risque d'atteinte extra pulmonaire avec atteinte d'autres organes comme le cerveau ou le cœur même si l'hygiène en général surtout la protection des voies orales permet de réduire le risque d'infection une fois qu'une personne est à l'article de la mort comme dans ce dessin animé ce n'est pas elle qui pourra sauver le patient si le patient était préalablement vacciné il sera protégé une fois infecté mais il lui sera inutile de se laver les mains de porter un masque ou de raccorder les évaluations d'eau de son appartement aux égouts encore une fois ces mesures servent à prévenir les infections et pas les guérir intéressons-nous à la rhétorique et aux arguments fallacieux présents dans le documentaire pour les auteurs de du rapport que je vous lis le documentaire est une sorte de cas d'école après avoir visionné plusieurs fois le documentaire et l'avoir scrupuleusement analysé connaissant les auteurs et leurs convictions passées pour nous il n'y a pas de doute permis ce film est un document antivac délibérément construit dans le but de persuader des gens en endormant leur méfiance et seulement insidieusement le doute ou de soupçons en un mot manipulé ainsi tandis que notre démarche est neutre est ouverte à la contradiction estayée par des preuves notre position ne l'est pas nous ne vous demandons évidemment pas de nous croire sur parole nous partageons donc nos observations et payer par l'effet et vous laissons libre de juger cette partie est évidemment plus subjective que le reste de l'analyse allons-y nous allons d'ailleurs opter pour une mise en forme un peu particulière d'abord cette brève introduction à l'analyse rhétorique du documentaire nous laissons ensuite la place aux véritables contenus scientifiques et à son analyse avec contradiction sourcée enfin en annexe nous reprenons une analyse rhétorique minute et détaillée cette annexe est pensé comme une compilation de référence dont la présentation minute de faciliter la lecture ceci implique des lourdeurs d'autant plus que les mêmes procédés sont souvent réutilisés au cours du film quand le lise d'une traite ou en s'attardant sur des passages isolés l'ensemble de ce travail peut servir de compilation de référence par exemple dans les ressorts employés et les sujets scientifiques exploités sont des poncifs des antivax et plus généralement de personnes versant dans le déni de science y compris sur d'autres sujets avant de vous envoyer vers les parties scientifiques ou à la longue annexe nous comptons donc dans un premier temps vous dépeindre de tendance générale de la rhétorique au sens large la somme de l'arrêterie pure le langage et son emploi les articulations logiques et éléments fallacieux des propos et de la construction du film lui-même ça narration ce qu'on pourrait appeler la grammaire cinématographique en effet tout film ou documentaire même un reportage journalistique a forcément un angle à propos une thèse qu'il défend ce n'est pas un problème en soi ici en revanche ce qui pose problème selon nous c'est que le film se présente en documentaire impartial sur le sujet des vaccins alors que tout dans sa construction est orientée de manière résolument anti-vax c'est ce côté insidieux que nous dénonçons nous pourrions éventuellement passer outre ce que l'on pourrait considérer comme une base morale hypocrite un documentaire antivac s'assumant comme tel serait attaquable au niveau scientifique mais nous ne lui reprocherions pas d'être malhonnête s'il ne prétendait pas faussement à la neutralité néanmoins ce qui nous semble plus grave c'est que cette fausse neutralité est Mani habilement au point de leurrer des diffuseurs ou mécènes qu'aux producteurs qui de fait servent en plus de caution de sérieux auprès du public l'ensemble est finie contribue à être efficace pour persuader et à minima pour semer le doute et le soupçon chez les spectateurs nous allons tenté de dire les sécateurs non vigilants mais en réalité et c'est l'un des talents de pernicieux que nous dénonçons ce film étably pour précisément endormir la vigilance des spectateurs en général pour commencer évoquons la construction générale du film c'est un bon documentaire au sens cinématographique il emploie toutes les ficelles du métier pour développer et payer sa thèse avec un savoir-faire et une méthode maîtrisée comme nous l'avons dit s'il se présentait de manière honnête et assumée comme documentaire antivax distribué sur les réseaux antivax nous ne limiterions à en faire la critique scientifique néanmoins ici il est présenté comme un documentaire qui ne fait que poser des questions ce qui est déjà un élément relevant souvent du complotisme pas toujours neyons pas prompt à accuser et juger et qui devrait être au minimum mettre notre vigilance en alerte rouge la narration du film repose notamment sur une méthode bien connue pour remporter la vision cette méthode peut d'ailleurs être utilisée à bon escient par exemple dans l'éducation et la pédagogie et l'on y recours couramment parfois même sans y penser répéter régulièrement la même chose mais on observe ici une technique davantage propre à la manipulation à chaque répétition le propos est graduellement accentué renforcer grossi à terme le contenu n'est plus que partiellement composé de l’idée initiale pour inclure une somme d'éléments qui s'il nous avait été présenté d'emblée nous aurait semblé si aberrant que nous les aurions rejetés c'est la technique de la grenouille et bouillante la répétition graduelle en disant la vigilance et entraîne chez le spectateur un syndrome d'habituation qui lui fait avaler des couleuvres par exemple le début de l'analyse rhétorique détaillée illustre la richesse c'est la densité de la première minute et demi de ce documentaire dès cette ouverture le film explique en grammaire cinématographique ça narration Aster est mort et la science est une religion un dogme bien sûr ce n'est pas explicitement dit et notre propos peut sonner comme une accusation gratuite un procès d'intention néanmoins nous avons vu le film en entier et constaté ses mensonges direct ou par mission nous connaissons les CV des intervenants et des auteurs et la qualité générale du film notre avis repose sur des éléments concrets le talent des auteurs dans leur réalisation et certains ainsi que leurs opinions le film accuse à plusieurs reprises la science d'être un dogme religieux transmis à des disciples de pasteurs soit à des croyants adorants inconditionnellement leur Dieu et traitant toute divergence comme un blasphème concrètement et de manière ici non exhaustive le film assène un principe d'équivalence entre science et dogme par exemple lorsqu'il évoque la vaccination contre la variole lorsqu'il parle des campagnes de vaccination contre la grippe contre les maladies infantiles etc la reprise de ce thème s'accompagne à chaque fois d'éléments supplémentaires et l'utilisateur on part ainsi d'un petit mensonge plausible est-ce qu'on vaccine parfois sens demander si c'est vraiment utile pour arriver à une conclusion qui aurait d'abord semblé aberrante et qui est contraire au fait vérifierable on vaccine de manière inefficace inutile uniquement pour faire de l'argent et même si on doit faire du mal aux gens en les vaccinant si c'est vrai c'est grave dans cette même première minute et demi le film pose des questions qui semblent anodines et dénonce des vérités évidentes qu'est-ce qu'on appelle en psychologie et en manipulation le yes mindset mettre le spectateur en confiance par des propos évidents et ou vrai afin qu'il abaisse sa vigilance et gobe ensuite des choses fausses en toute partie et de plus en plus grave vous reconnaissez sans doute dans cette description un procédé appliqué à petit échelle la même structure que celle que nous avons dénoncé plus haut quant à la structure de l'ensemble du documentaire la répétition d'éléments acceptable en y joignant des éléments de plus en plus faux ou aberrants parallèlement à cette présentation antinomique de la science présentée comme un dogme le documentaire se place comme la voix et la voix ils font un jeu de mots ces gens sont gentils de la raison incarnée par des héros chercheurs de vérité ou lanceur d'alerte qui pose des questions auxquelles selon eux ont refuserait de répondre c'est évidemment faux néanmoins ce second élément revient lui aussi régulièrement dans le film à chaque fois plus prononcé le documentaire se fait ainsi Dieu et procède à une inversion des valeurs qui alimente la dissonance cognitive des spectateurs connaissant quant à nous le CV des auteurs instruit de l'analyse des éléments scientifiques abordés et du visionnage répété du film nous pensons que cet art de faire n'est pas innocent il y a une volonté délibérée de sidérer et de persuader à tout prix le spectateur quitte à les manipuler que les vaccins c'est mal c'est dangereux et les méchants scientifiques sont des fanatiques religieux qui défendent un dogme et refuse les questions cette thèse et mensongère car la science s'efforce en permanence d'évaluer l'intérêt réel de chaque vaccin nous le démontrerons d'ailleurs même les choix politiques et économiques se rangent au constat scientifique pour ce qui est des recommandations vaccinales les gouvernements ne conseillent même pas tous les vaccins existants sans tenir compte des situations particulières de chaque personne profession voyage fragilité et antécédents et malgré les intérêts financiers qu'on peut imaginer les lois n'encouragent pas à développer tous les vaccins possibles pourtant dans un intérêt mercantile et un conséquent que ce film dénonce ce serait une attitude normale et prévisible le documentaire pose effectivement ces questions qui seront directement ou indirectement répétés en fil rouge selon le procédé d'habituations dénoncées si avant la vaccination peut-elle se soustraire à tout questionnement la réponse correcte est clairement NON et précisément la vaccination est questionnée pourtant ce documentaire induit l'idée qu'on refuserait bel et bien le questionnement mais ce n'est pas le cas le seul questionnement qui se refusait est la répétition à noseam de questions sans fondement et dont les réponses déjà connues ont été liées n'intéresse pas en fait celles et ceux qui ne font que semblant de les poser certaines de ces questions se suivent d'ailleurs et le documentaire se garde bien d'y répondre ce qui serait pourtant simple il préfère laisser les questions en suspens et permettre à chacun d'y répondre intuitivement et soupçonner qu'on lui cache cette réponse jouant sur le ressort complotiste faut-il vacciner tout le monde contre quelle maladie avec quel risque on ne vaccine jamais tout le monde contre toutes les maladies et on détermine systématiquement pour chaque personne grâce à des modèles statistiques les maladies et les risques qui rendent préférable la vaccination ou l'absence de vaccination dès cet instant avec ces questions laisser en suspens le documentaire construit son narratif qu'il rappellera en conclusion il faut exiger une connaissance parfaite des moindres de manière individuel pour chaque malade il doit pas être un membre d'un groupe statistique défini selon son âge sexe mode de vie antécédent médicaux etc mais un être absolument unique lui-même et rien d'autre et voilà le sophisme de la solution parfaite celle qui fait certes rêver mais qui n'est pas atteignable soulignons d'ailleurs qu'elle n'est pas inatteignable et utopique seulement parce qu'elle est parfaite ça suffirait déjà mais surtout parce qu'il est impossible de connaître les risques encourus par un individu donné même en imaginant un monde parfait où l'on pourrait mesurer toutes les données biologiques physiologiques génétique tenir compte de tout le vécu environnemental de l'instant de la fécondation jusqu'au moment présent même donc dans cette utopie proposition déjà impossible financièrement et techniquement parlant par exemple en termes de récolte et traitement des données comment savoir que les données récoltées seraient liées à tel ou tel risque et bien on ne peut le savoir que par la comparaison des risques connus et observer à des données identiques c'est-à-dire par un traitement statistique des groupes présentant des données similaires par conséquent cette utopie de médecine parfaitement individualisée n'est ni plus ni moins que l'effort permanent de la santé publique de connaître au mieux chaque patient pour le classer dans le bon groupe de patients afin de choisir les meilleurs protocoles de sang possibles c'est le fait d'une médecine qui préventive ou curative obéit à des mesures de santé publique l'individualisation rêvait et parfaite introduite dans ce documentaire dès son début et rappeler dans sa conclusion est un mythe littéralement impossible à réaliser voici donc une autre thèse centrale de ce documentaire qui repose sur un sophisme la quête et l'exigence d'une solution parfaite et inaccessible ce propos est courant pour ne pas dire universel chez les antivax ce n'est pas parfait alors on refuse et comme la perfection est impossible le refus est nécessaire obligatoire éternel et immuable le tout caché sous une fausse rationalisation par la suite le documentaire enchaîne les pensif antivax ce qui en fait un parfait répertoire des arguments fallacieux antivax et du déni de science nous en avons déjà relevé les éléments les plus marqués la répétition d'éléments graduellement modifiés qui fait finalement accepté des contre-vérités inversion de valeur par laquelle la science art du doute méthodique devient dogme obscurantiste et qui transforme réciproquement les questions obscurantistes et malhonnêtes en alerte raisonnable et salvatrice le sophisme de la solution parfaite au cœur de la construction qui justifierait à lui seul l'opposition de à toute vaccination nous pouvons encore ajouter à cette liste l'accusation de l'appât du gain qu'on pourrait qualifier de sophisme de Big Pharma tout ce que rompu qui s'ajoute au concept précédent l'idée d'un dogme étant justifié par l'intérêt financier et la corruption opposée l'aspiration héroïque qu'ils ont-ils vagues et d'enflater par le sentiment d'appartenir à la résistance face à de méchants industriels la déformation de la balance bénéfices risque exagéré systématiquement les risques de la vaccination et minimiser systématiquement les risques encourus en cas de maladie sans être vacciner ceci amplifiant l'argument sophistique de la solution parfaite le tiré picking ou cueillette de cerises consistante à sélectionner les arguments en faveur de la thèse présentée et ignorer soigneusement ce qui la contredit non seulement le documentaire le pratique pour soutenir ses propos et notamment les éléments énumérésis avant mais il se permet en plus de faire au montage en troquant les propos des intervenants sérieux et on les présentant hors contexte ou réassembler différemment aux besoins en les liant à d'autres extraits ou interventions du narrateur ou d'intervenants afin de tordre le sens que l'on peut comprendre dans les propos de ces intervenants pourtant en faveurs de la vaccination le tout est empilé dans un mille-feuille argumentatif assemblage cohérent en apparence même lorsqu'on réalité certains aspects internes sont mutuellement en contradiction mais le tout parvenant par sa simple masse assemblée convaincante le film illustre une notion malheureusement bien connue la symétrie de Brandolini selon laquelle le temps et les efforts nécessaires pour contredir et corriger une fausse information sont dans l'ordre de grandeur supérieur autant et aux efforts nécessaires pour énoncer et transmettre ce qui est faux c'est en étant confronté à cela que nous avons opté pour ce travail de compilation laborieux pour nous sans doute indigeste pour les lecteurs mais il devrait pouvoir servir à débunquer le film et ses mensonges et offrir de surcroît une somme de référence utile et thématique pour lutter contre la désinformation due aux mouvance antivax qui se nourrit sans cesse et même propos sur la base de ce documentaire de tirer quelque chose d'utile hors de ce triste empilement de désinformation je finirai cette vidéo avec la lecture de du chapitre 9 critique de l'évaluation la balance bénéfices risque des vaccins demandez une nouvelle évaluation de la balance bénéfices risques se justifie selon le documentaire par deux arguments une surévaluation de la dangerosité des maladies contre lesquelles on vaccine et une sous-évaluation des risques liés au vaccin le premier exemple qui apparaît dans le documentaire concerne la rougeole lorsque Geneviève Faraci dit ceci je me souviens très bien dans les années 80 l'affiche avec trois petits poupons trois bébés c'était début de la campagne de vaccination sur rougeole oreille au rayon et rubéole et donc le message en bas c'était pas d'hésitation vaccination mais il faut reconnaître que c'est chez nous en tout cas c'est pas des maladies redoutables son argument principal consiste à affirmer que la rougeole est très peu mortelle lorsque les enfants l'attrapent cela est relativement vrai si on prend un pays avec un développement semblable aux autres comme le Canada ou un enfant sur 30000 mourra de la rougeole dans une population française intégralement non vaccinée cela fraîche chaque année 25 morts chez les enfants mais en oubliant que mourir immédiatement n'est pas la seule chose qui peut arriver à l'enfant atteint il peut également mourir plus tard la balancéphalite sclérosante sur aiguë est une complication connue des générative et irrémédiablement mortelle de la rougeole elle se manifeste entre 9 mois et 15 ans après l'infection dans un cas pour 10000 et un cas pour 25000 en prenant le chiffre le plus optimiste au rythme de naissance actuel en France sans la vaccination 34 adviendrait chaque année 75 dans l'hypothèse pessimiste [Musique] chaque année en l'absence de vaccination un peu plus de 300 enfants serait donc à risque de présenter à vie des séquelles cérébrales neurologiques et ou des retards de développement on peut également avoir comme eux problème des séquelles pulmonaires c'est une complication toujours fréquente en France avec 6% des cas les pneumonies sont aujourd'hui relativement bien traités par antibiotiques mais sont également sujettes au risque présenté par l'antibio-résistance en l'absence de vaccination il pourrait y avoir en France chaque année 45134 ce type nécessitant tous ou presque une fidélisation et provoquant un nombre non et valable de décès continuons on peut également présenter des séquelles oculaires la kératoconjonctivite est une complication fréquente de la rougeole heureusement la plupart du temps bénigne si soigné à temps en France néanmoins dans des familles ayant des difficultés d'accès aux soins ou à une nourriture équilibrée en particulier si l'enfant présente un déficit en vitamine A celle-ci peut aboutir à la cécité peu documenté en France depuis que les cas sont très rares justement grâce à de la vaccination une estimation raisonnable sur la base des chiffres mondiaux et qu'environ 30 000 enfants pourraient souffrir chaque année de kerato conjonctivite un nombre impossible à estimer le cas il est difficile de connaître les carences chez les enfants surtout chez les familles on peut accès aux soins pouvant se compliquer en cécité continuons pourrez aussi avoir des séquelles auditives l'otite aiguë moyenne est une complication fréquente de la rougeole ça complication en surdité est devenu quasi nul avec l'arrivée des antibiotiques mais les antibiots résistances de plus en plus fréquentes pourraient la causer à nouveau un particulier si on prend l'exemple d'une population non vaccinée qui présente donc une plus de complications de titres aiguës moyennes par nombre d'habitants et consomment plus d'antibiotiques sans vaccination chaque année une estimation optimiste donne 52 000 enfants qui seraient victimes de titres moyennes aiguë un nombre inconnu d'entre eux étant alors susceptible de développer une surdité selon la situation locale d'antiburexistence et enfin parmi les complications il y a celles de transmettre le virus dans les populations vulnérables l'exemple du Costa Rica est particulièrement frappant débarrassé de la rougeole depuis 5 ans le pays a vu la maladie réintroduite sur son sol par une famille française non vaccinée or le Costa Rica est un pays en voie de développement et pour ce type de pays la mortalité de la rougeole aussi entre 20 et 25% en 2019 les pays en voie du développement déclaraient 869770 cas de rougeole pour 207 500 décès la même liste morbide peut être faite avec les oreillons même si les complications dans ce cas sont plus axées sur les stérilités que sur la sphère ORL et avec la rubéole la plupart des complications concernant ici les morts in utero et les retards du développement du fœtus il apparaît que le documentaire en parlant de maladies par redoutables sous-estime très gravement la sévérité des maladies dont il estime la vaccination sujet à débat voilà donc en fait c'est vachement sérieux moi j'apprends des choses en lisant la rougeole que le documentaire présente comme une maladie pas reloutable causerait chaque année en France sans vaccin entre 130 et 175 morts 300 complications cérébrales définitives 45000 complications pulmonaires susceptibles de conduire à l'hospitalisation et 82000 complications annexes ont un nombre inconnu pourraient devenir invalidante ça fait du monde en fait la vaccination est non l'hygiène possède le bénéfice de la réduction de ces risques puisque son introduction généralisée dans les années 1980 l'année où l'hygiène était déjà tout à fait excellente en France a permis de réduire les cas de plus de 98 %. et conjointement toutes les complications citées plus haut et les décès de 90%. les cas restants sont la preuve que la vaccination est bel et bien efficace pour protéger contre la maladie puisque lors de l'épidémie de 2008 à 2011 20 000 cas 5000 hospitalisation d'immore 80% des malades étaient non vaccinés et 15% mal vaccinés une seule dose seul 5% des malades étaient vaccinés mais non répondant partant il faut se poser la question pour que le documentaire estime que la balance bénéficie et mal évalué c'est qu'il doit avoir en face de tels chiffres des données concernant les risques qui sont particulièrement préoccupantes c'est ce que commence à sous-entendre romain Girardi ici premièrement un vaccin ne fait pas l'objet des études pré-cliniques habituellement obligatoire pour les autres médicaments pour lui et son équipe la méthode d'évaluation des risques seraient complètement à revoir rappelons pour commencer que Monsieur Gerardi n'est pas neutre puisqu'il a essayé de faire financer par la NSM à hauteur d'un demi million d'euros ces études sur la mufacite à macrophage une maladie neurologique qui l'imput au vaccin mais qui n'existe nulle part ailleurs que dans son laboratoire et ça c'est quand même très étonnant donc aucune autre équipe au monde n'a jamais trouvé trace et dont lui-même a échoué à prouver l'existence de façon depuis ses premières insertions en 1999 ce qui lui a valu le refus de financement en question il est donc extrêmement mal placé pour faire les leçons de méthodologie aux autres mais admettons voyons les reproches qu'ils le donnent plus tard notamment on ne le teste pas de façon très habituelle ça n'est pas fait pour des tests d'adduction de concert d'induction de mutagénèse c'est-à-dire ce que ça peut avoir un effet sur l'ADN des patients le sur la fertilité des patients donc il y a un ensemble de tests précliniques qui sont normalement menées pour tous les médicaments sur des modèles cellulaires et sur des petits animaux ceci n'est à peu près jamais fait pour les vaccins et la voix off appuie ses reproches en disant ceci les vaccins échappent à certains tests de toxicité obligatoire pour n'importe quel médicament or ce que dit la voix off ici est faux les tests mentionnés plus hauts sont effectivement rarement voir jamais pratiqué pour les vaccins mais ils ne sont pas obligatoire pour en n'importe quel médicament ces tests varient selon la composition et la catégorie des substances et ne sont pas obligatoires pour des produits ou des composants qui n'ont aucune chance d'être concernés par ce risque personne ne teste l'impact sur la fertilité ou l'ADN de l'aspirine en revanche on teste les effets de sa surdose sur les organes pour déterminer une dose toxique pour que des tests soient menés il faut qu'il y ait une plausibilité logique ou une alerte statistique sur les données rétrospectives ou en cours via la pharmacovigilance pensez la possibilité un vaccin est composé de deux choses des adjuvants il s'agit de produits très utilisés en pharmacologie qui ont généralement étaient bien testés par ailleurs les nouveaux adjuvants sont soumis à des tests de toxicité comme tous les composés cet aspect est traité plus précisément dans la section 13 de ce document que je ne lirai pas mais que vous aurez en lien et en deux des virus affaiblis ou morts des portions ou des protéines de virus qui vont induire à la réaction immunitaire or l'impact de ces composés sur le corps humain est connu puisqu'ils sont déjà introduits en population générale lorsque les patients contractent la maladie les études d'induction des cancers de mutation ou d'impact sur la fertilité existe donc déjà simplement en comparant la population qui contracte le virus avec celles qui ne le contracte pas et en excluant les facteurs confondants par exemple contractés les oreillons peut rendre stériles mais ce n'est pas le virus qui rend stérile c'est l'inflammation des ganglions entourant les testicules et provoquant une orchite qui est en cause pour ce qui est des alertes statistiques il est possible de comparer la population ayant attrapé la maladie à la population vaccinée à ce jour aucun effet à long terme de quelques natures que ce soit n'a été retrouvé au sein des populations vaccinées il paraît donc assez évident que les cancers étant particulièrement long à apparaître chez l'humain on ne va pas retarder de 20 ans la sortie d'un produit de prévention simplement pour tester un risque hypothétique qu'aucune étude depuis des décennies n'a jamais de mère en évidence et qui est absolument un vrai semblable au vu des composés employés de plus un tel risque s'il existait serait infiniment supérieur s'il était causé par une infection et ses milliards de particules étrangères plutôt que par un vaccin qui en contient une quantité négligeable la liste des reproches de monsieur guirardi ne porte que sur des effets à long terme cancer mutation fertilité dont on le trouve aucune trace dans les études introspective mais aucune mention n'est faite des risques qu'un court terme la raison à cela et le fait que alors que le documentaire essaie d'insinuer que les vaccins ne sont pas testés comme tous les médicaments pour toute forme de toxicité Girardi c'est bien quant à lui que seuls les effets à long terme ne sont pas testés contre placebo les essais de phase 2 ce qui vise attester la toxicité existe bel et bien pour les vaccins comme pour tous les médicaments ne vous réponds pas au moins les tester contre placebo pour l'efficacité comme le réclame Peter gutsch et gérardy car il est vrai qu'en règle générale l'efficacité des vaccins n'est pas testé contre placebo les récentes du covid et donc une exception permise par l'état de pandémie et le fait que toute la population était naïve du virus cette demande n'est pas seulement scientifiquement extravagante elle est éthiquement inacceptable prenons un exemple imaginons 1000 enfants de moins de 4 ans qu'on sait pas vraiment de groupe rendomisés de 500 chaque enfant reçoit soit un vaccin contre le tétanos soit une injection placebo et continue sa vie si l'enfant se blesse avec par exemple un clou rouillé les parents ont instruction de traiter la plaie avec soin et de consulter si jamais elle semble s'infecter en cas d'infection on prescrit des antiseptiques voir des antibiotiques on regarde alors combien d'enfants vont développer le tétanos dans le groupe contrôle par rapport au groupe vacciné le tétanos est une maladie assez rare il est possible que trop peu d'enfants le contracte pour que l'efficacité puisse être évaluée une alternative consistera donc à prendre un groupe plus petit sans enfant de moins de 4 ans par exemple de le séparer en deux groupes endomiser le 50 la recevant le vaccin l'autre le placebo puis d'infecter tous les sujets avec le bacille et voir combien développe effectivement le Titanos là au moins ce sera sûr ces options sont les deux seuls possibles pour répondre aux exigences énoncées par Messieurs goetch et guerardy dans 80% des cas le tétanos produit une forme dite généralisée qui impose systématiquement des soins intensifs souvent pour plonger le malade dans le coma artificiel afin que l'espace ne reste supportable et qu'il puisse être intubé pour respirer l'espace ne génère souvent des fractures et peuvent entraîner la mort par arrêt cardiaque ou respiratoire mais d'autres organes peuvent aussi être touchés de manière fatale en France le tétanos immortel chez impatient sur quatre et un patient sur trois de la population fragilisée il semble évident que personne ne peut justifier devant un comité d'éthique la constitution d'un groupe placebo dans lequel un enfant sur 4 serait condamné alors que les médecins disposent d'un traitement qui a fait ses preuves sur le modèle animal là où sont testés tous les vaccins non seulement aucun risque à long terme de la vaccination n'a jamais été mis en évidence la position de ce documentaire consiste pour éviter ce risque imaginaire à exiger la mise en danger bien réelle de patients que la médecine a les moyens de protéger mais alors comment des spécialistes reconnus peuvent-ils tenir de tels propos car il la voix insiste assez lourdement à ce sujet Peter gutsch et bel et bien un des fondateurs de cockraining référence dans le domaine de la sécurité des médicaments sauf que ce que la voix off cache volontairement au spectateur c'est que Peter gutsch est désavouée par ses peurs depuis longtemps y compris par crane qui a produit de très nombreux travaux au sujet des vaccins montrant que ceci était efficace en particulier dans la situation de la vaccination de masse sur et avec une absence complète d'effets secondaires à long terme un exemple est joint ici concernant la rougeole les oreillons et la rubéole mais d'autres cas existent notamment pour la grippe qui doit bénéficier de tests accélérés puisque devant notre fabriqué chaque année en d'autres termes les vaccins sont sur et efficaces les preuves ont été apportées par le groupe même que goetche a fondé il ne peut donc pas ignorer ces éléments et le fait qu'il réponde à des méthodologies qu'il a lui-même aidé à mettre en place Peter gutsch fait donc purementer simplement du déni de science exigeant la mise en danger de patients d'un traitement qui s'est efficace pour évaluer un risque qu'il sait inexistant si tel est le cas alors pourquoi cette nécessité du National les fabricants de vaccins de toute responsabilité comme le printemps la voix off dans le documentaire et bien cette information est en réalité erronée le texte de loi effectivement pour mulet par Reggane en 86 nexonaire absolument pas les fabricants de vaccins de toute responsabilité concernant d'éventuelles blessures subies par une personne vaccinée si quelqu'un dans un laboratoire avait fait preuve de négligence ou pire de fraude il pourrait tout à fait être renvoyé devant un tribunal en revanche ce texte de loi protège les fabricants des conséquences financières en confiant un fond public d'État d'éventuels indemnisations des victimes pourquoi cela si les fabricants sont si sûrs de leur vaccin il y a deux raisons premièrement un organe d'État permet d'être certain que les compensations seront bel et bien payées aux victimes même si le laboratoire ferme fait faillite ou se rend un solvable il s'agit d'une mesure de protection du consommateur deuxièmement ce texte est apparu dans un contexte particulier entre 1970 et 1980 une rumeur se répand comme quoi le DT Polio pourrait causer des encéphalites cette rumeur était parfaitement infondée la condition des enfants affectés étant liée à de l'épilepsie infantile apparaissant dans une proportion tout à fait normale pour la population en général et en 1990 l'Académie du médecine se prononce formellement sur le fait que ces rumeurs sont imparfaits non sens mais le mal est fait les vaccins rapportant très peu d'argent au laboratoire la marge il était polio est très faible et les actions en justice se multipliant même si elle n'avait aucune chance d'aboutir les industriels 16 peu à peu de les fabriquer dans les années 80 à partir de 1985 les assureurs deviennent frileux et refusent d'assurer la fabrication des vaccins à la fin de l'année un seul laboratoire pour tous les USA fabriquaient encore le DT Polio induisant une situation de pénurie et de flamber des prix la prise en charge les éventuels dommages financiers par l'État et voté en 86 comme une mesure d'urgence pour remédier à un problème grave de santé publique sans avoir à importer des vaccins de l'étranger aucune étude sérieuse ne parviendra jamais à démontrer qu'un point quelconque de cette rumeur aurait ne serait-ce qu'un fond de l'irriter dans sa narration le documentaire instrumentalise un texte de loi qui ne doit son existence qu'au fait que la désinformation sur les vaccins arrivent à créer des problèmes graves de santé publique même lorsque toutes les preuves scientifiques vont à l'encontre des faits à légués ce faisant ce documentaire contribue à démontrer que la désinformation sur les vaccins peut effectivement se passer de preuve et se contenter de la rumeur pour nuire je m'arrête là pour la lecture du contenu de ce grand travail de d'analyse et de débrencage du documentaire vous pourrez aller voir les différentes parties sur la diphtérie tétanopolio la variole la rougeole ou vous trouverez et ben les alligations du film et puis les données scientifiques vous aurez la vérité par rapport à ça il y a une bibliographie comme vous le voyez ici qui est qui est riche ne venez pas argumenter sur des points si vous n'avez pas pris la précaution d'aller vérifier dans ce document que la réponse ne figure pas je n'ai aucun intérêt à défendre l'industrie au cas où caisse vous avez pu entendre dans les extraits que j'ai que j'ai partagées que il y a des gens qui sont prêts à risquer la vie des autres juste pour défendre leur manière de voir le monde et le et les vérités qu'ils veulent voir reconnu par tout le monde c'est une formule dogmatise c'est une forme de de penser tyrannique quelle l'inverse de la pensée critique ces gens ne veulent pas douter ces gens veulent que vous soupçonniez tout le monde pour cesser de douter de ce que eux peuvent dire bref je vais pas épiloguer merci d'avoir regardé partagé cette vidéo mais surtout le travail qui était fourni par les gens que je remercie encore une fois d'avoir fait tout ça je rappelle ils sont bénévoles ils ont passé des heures et des heures et des heures et des heures et donc il faut leur rendre justice c'est eux qui ont fait le travail donc je les remercie beaucoup et éventuellement peut-être que je pourrais les inviter pour un un sac cool de source prochainement si jamais il y a des questions qui sont qui émergent autour de leur travail et s'il y a des choses sur lesquelles ils veulent revenir le micro de ça coûte de source on sera ouvert en tout cas si jamais il le désirent dans les dans les prochaines semaines et les prochains mois merci beaucoup pour votre fidélité pour votre soutien au travail ce tient moral ce qui est un financier comme d'habitude prenez garde faites attention prenez soin des choses et des idées que vous acceptez de mettre dans votre tête parce que c'est beaucoup plus dur de les en faire sortir et puis portez-vous bien je vous embrasse si vous êtes majeur et vacciné et je vous dis à bientôt

SCYa-S1VXZ8

fr

[Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] je m'occupe des questions numériques depuis une dizaine d'années avec un intérêt particulier pour les questions qui touchent la surveillance et les droits humains moi j'ai commencé à faire ce métier toute fin des années 2000 au début des années 2010 qui était le moment où Internet a commencé à devenir dangereux on sortait de cette espèce d'utopie des réseaux qui sont nécessairement bons pour la démocratie et qui sont vecteurs du changement uniquement vertueux parce qu'on voyait qu'à ce moment là il commençait à y avoir une reprise en main très très forte des régimes autoritaires et des dictatures qui ont très vite compris qu'en fait ces outils là c'était du pain béni [Musique] quand on dit surveillance ça englobe ça englobe beaucoup de choses [Musique] on a un imaginaire collectif qui pense tout de suite à la surveillance de masse globale l'écoute de tout ça n'importe quel moment avec de grands programmes clandestins des gouvernements mais on voit depuis quelques années maintenant qui est aussi une surveillance beaucoup plus routinière avec ce qu'on fait sur nos téléphones les endroits où on se rend toutes les interactions qu'on a un peu dans le monde réel et qui sont retranscrits dans un signal informatique qui ensuite est exploitable [Musique] et on a toute une industrie de la surveillance qui fait se rejoindre ces deux extrémités du spectre et moi c'est ça qui me qui m'intéresse beaucoup [Musique] je m'appelle Étienne Meunier et je suis technologiste au sein de domicile international c'est un terme un peu vague mais dans le dans l'équipe ça veut dire les personnes techniques qui travaillent sur des investigations sur des attaques informatiques dans des cas documentés sur lequel j'ai un peu travaillé ça a été les attaques informatiques contre les communautés tibétaine en exil qui ont été extrêmement ciblés par des attaques informatiques en général pas très avancés pendant une dizaine d'années par des dizaines et des dizaines de virus les recherches techniques ont fait elle est assez proche que ce font beaucoup d'entreprises de sécurité et d'ailleurs les attaques qu'on voit qui vont cibler de défenseurs de droit humain c'est souvent pas toujours mais des attaques qui peuvent cibler des entreprises par exemple donc il y a une grosse partie sous-trait technique c'est vraiment suivre ses évolutions regarder le détail de ce qui se fait comment se font les virus l'évolution des attaques les détecter et après spécifiquement travailler avec des défenseurs des droits humains comprendre les attaques qui qui subissent les aider à s'en protéger et quand on trouve quelque chose et ben essayer d'avancer en se disant qui d'autre était attaqué qui est derrière ça et comment on peut remonter à la source de la terre toutes les formes de surveillance qui ont touché à du numérique donc après tous les appareils informatiques téléphones ordinateur c'est assez vaste puisque aujourd'hui à peu près tout est connecté on a des objets connectés dans la maison donc ça regroupe vraiment toutes ces formes là de surveillance par ces appareils c'est aussi vieux que l'invention de l'informatique c'est juste que l'informatique c'est propagé c'était démocratisé il y a de plus en plus de formes de surveillance et comme une bascule au moment où il y a eu vraiment l'idée de collecter des données qui s'est fait de plus en plus et donc on a vu des produits qui n'étaient plus juste le fait de fournir un outil mais le fait de en plus avoir des données donc ça fait beaucoup avec le développement d'Internet [Musique] la guerre est gagnée au lendemain de la deuxième guerre mondiale à l'époque quand on parle de surveillance on parle de quelque chose qui est une prérogative des états donc les États-Unis le Canada l'Australie la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni qui signent un accord en 1946 qui actent en partage du renseignement et de ce qui est capté à travers la l'écoute des réseaux de télécommunications qui se matérialise quelques années quelques décennies plus tard avec la création d'un réseau qu'on appelle le réseau échelon des millions de communication téléphonique fax ou telex sont décryptées par un gigantesque système d'écoute baptisé le réseau échelon les stations d'écoute avec des grandes paraboles qui sont capables d'intercepter des flux importantes et des communications et ensuite les informations sont stockées partagées parce qu'en plus des grosses boules il y a des satellites il balaie toute la surface du globe espionne tout autant pendant très longtemps la surveillance ça a été ça on a eu l'apparition d'Internet sur internet des fournisseurs d'accès tout un tas d'opérateurs du réseau qui sont devenus des points d'entrée c'est-à-dire qu'il a fallu obtenir la coopération de ces entreprises là et puis ensuite on a la généralisation du smartphone il s'agit d'un téléphone d'un portable avec de nouvelles applications qui est concomitantes à quelques années près d'un autre événement géopolitique majeur qui est le 11 septembre aux États-Unis des de détresse et de panique collective dans les rues new-yorkaises alors que le maire fait évacuer tout le sud de Manhattan c'est le moment où la sécurité la lutte contre le terrorisme la guerre contre le terrorisme devient vraiment l'obsession des démocraties libérales à partir de maintenant on prend tout on ramasse au chalut et ensuite on analysera ce qui est pertinent from you can vraiment ce qui est apparu beaucoup avec les relations snowdennes c'est la problématique de la surveillance de masse par les États et donc là on s'est retrouvé avec des révélations qui montrent que la NSA avait capacité d'enregistrer une large partie du trafic Internet mondial et de faire de la surveillance de à peu près tout le monde c'est à dire que quand vous allez chez vous sur votre moteur de recherche d'un coup la NSA quelque chose d'enregistré sur cette communication et ça c'est vraiment une surveillance qui est extrêmement importante puisque elle va cibler tout le monde ça va poser beaucoup de problèmes de très peu de traçabilité énormément d'abuses internet l'une des conséquences de cette affaire ça a été une évolution de nos pratiques numériques il est devenu plus difficile pour les pays utilisant des technologies de surveillance d'écouter ou de regarder ce qui se passait et notamment chez leur chez leur opposition politique parce que le trafic était plus difficile à renifler on va dire qu'avant c'est là où il y a eu vraiment le développement de nouveaux systèmes de sécurité on peut parler par un de messagerie comme signal qui sont des réponses directement à ça et ça c'était extrêmement nouveau c'est-à-dire qu'on envoie un message sur facebook facebook accepte toutes les données qu'on envoie par contre sur signal il n'y a pas d'accès à ces données et donc il y a eu de plus en plus de systèmes qui faisaient que un état peut pas juste demander des informations à Facebook à Google etc et les informations réside plus que sur les appareils tout ça va créer genre de mutation dans l'écosystème de la surveillance avec l'apparition d'un nouveau type d'acteurs qui sont finalement au bout de cette longue chaîne on voit un effet de dissémination de privatisation un événement important ça a été le piratage d'une entreprise qui s'appelle Akin team entreprise italienne qui vendait des virus informatiques à des états [Musique] et en 2015 il y a une personne qui a piraté King team qui a pris toutes les données les emails les documents les contrats le code absolument tout et à tout mis sur Internet et ça c'est un événement majeur parce que ça a été la première fois qu'il y a vraiment une mise en lumière de l'ampleur du problème de la liste des clients s'aperçut de l'ampleur du marché des discussions de comment se faisaient les achats de vulnérabilité de failles de sécurité de comment se faisaient les négociations entre état donc là on a un écosystème nouveau qui est assez obscur souvent d'entreprises qui vivent de cette surveillance il y a eu cette combinaison de facteurs qui ont permis à n'importe quel état qui serait prêt à mettre le prix de s'offrir sa propre NSA ou son propre réseau échelon en fait c'est ça le la vraie différence et la vraie évolution de la de la surveillance telle qu'elle existe aujourd'hui en 2022 on a vraiment une économie de la surveillance des entreprises qui ont vendent des produits des gens qui viennent en costume en chemise comme tout le monde qui au lieu développé un site d'e-commerce il développe des virus informatiques et des entreprises c'est des gens qui vont travailler qui aiment très bien leur vie et pas du tout des gens ou des adolescents qui s'amusent dans leur garage c'est clair qu'on en est plus là [Musique] l'écosystème de la de la surveillance la cessé de croître c'est comme une marée noire quoi c'est à dire que on a une une tâche comme ça de mazout qui s'étend qui s'étend qui s'étend qui s'étend et à un moment il faut bien constater les dégâts c'est un combat permanent en fait c'est à dire que quand on travaille sur les questions de surveillance il faut se battre contre la tentation de devenir paranoïaque il faut se battre contre la tentation de devenir complotiste parce que parfois c'est le reproche qu'on nous fait qu'on me fait mais qu'on fait à d'autres c'est de dire vous voyez tout en noir vous dépeignez en futur complètement dystopique on n'y est pas encore on y est pas encore mais justement l'idée c'est qu'on y aille pas donc pour ne pas y aller il faut aussi essayer d'envisager ces scénarios sans jamais s'éloigner des faits donc il faut trouver c'est un autre équilibre précaire à trouver mais je pense que c'est une nécessité [Musique] [Musique] je suis chargée de plaidoyer amener ici International France chargée de plaidoyer ça consiste à élaborer des stratégies d'influence pour essayer de convaincre les décideurs les personnes qui ont le pouvoir de changer les choses de prendre les bonnes décisions et d'intégrer la dimension droits humains dans leur politique dans leur travail [Musique] moi je travaillais plutôt sur des sujets espace de la société civile liberté d'expression attaque contre les défenseurs des droits humains et il se trouve que les attaques numériques ont émergé et sont devenus vraiment un outil pour faire taire les défenseurs on a commencé à s'intéresser à cette question et moi plus particulièrement donc à suivre ce type d'attaque parmi les autres types d'attaque mais attaquent redoutables un détectable avec des dégâts extrêmement importants en matière de droits humains c'est un sujet qui concerne tout le monde principalement parce que la surveillance lui a ciblée vise des journalistes des défenseurs de droits humains des avocats des membres de la société civile quand on cible un journaliste on cible une personne qui nous informe quand on cible un défenseur on cible une personne qui se mobilise pour pour défendre nos droits donc en cela on est tous concernés et si aujourd'hui on réagit pas au vu de tout ce qu'on sait de cette crise de la surveillance on peut craindre que voilà que ça continue à se développer et qu'on soit de plus en plus impactés [Musique] en 2019 on a laissé international est sorti un rapport précisément sur la surveillance numérique des défenseurs des droits humains et dedans elle était fait mention de plusieurs outils de plus plusieurs logiciels qui seraient utilisés par des états précisément pour attaquer numériquement les défenseurs et le logiciel de NSO était cité dans ce rapport moi les premières fois où j'ai vraiment croisé physiquement NSO je me souviens c'était au salon mini Paul donc un salon de l'armement qui se tient tous les deux ans au parc des expos de Villepinte au bon lieu parisienne c'était le seul stand où il y avait quatre murs enfin quatre cloisons donc on avait ce cube noir posé au milieu d'un grand hall d'exposition qui connaissez un peu je vais les voir je leur dis bonjour vous êtes qui vous vendez quoi et là ils m'ont dit on vend des trucs ce qui était vraiment et c'est tout ce que j'ai obtenu auprès des clients ce qu'ils vont leur dire c'est on va vous vendre un outil un peu magique qui va vous permettre de traquer les ben ladennes du monde entier on voit un nouveau le ferment de du 11 septembre ce traumatisme sur lequel tout un tas d'entreprises ont construit leur modèle économique et ce groupe vraiment est devenu important sur ce marché en développant en présentant vendant le capacité de pirater des iPhone et vraiment l'argument principal c'était vous ne pouvez plus surveiller les gens ne surveillant le réseau il va falloir pirater les téléphones on était vraiment un moment où les investisseurs se poser la question est-ce que c'est une bonne chose d'investir dans ces entreprises est-ce que ça on va pouvoir gagner de l'argent comme ça et ce groupe c'était vraiment l'entreprise si vous avez un téléphone avec l'application WhatsApp un conseil télécharger la dernière version car une faille sécuritaire a été détectée elle permet un logiciel espion d'infiltrer votre téléphone donc à ce moment là on voit cette entreprise surgir un peu comme ça dans dans l'actualité et puis ensuite il y a eu de manière très récurrente et régulière tout un tas d'événements qui nous ont rappelé l'existence et l'activité de NSO un événement important sans doute c'est la première révélation en 2016 data contre un mi-temps désignant Arabes Unis Mansour et c'était la première fois qu'il y a eu toute une chaîne d'attaque qui allait de juste cliquer sur un lien à pirater un iPhone qui était trouvé petit à petit on voit se dessiner effectivement un profil type de victime avec tout ce que ça va générer après de restriction de de droits de liberté d'expression et autres on découvre qu'il y a tout un tas d'activistes de militants de droits humains d'avocats de journalistes qui ont été surveillés dans tout un tas de pays du monde à l'époque on est toujours en 2019 on recensé à peu près 1400 cibles avérées documenté de Pegasus [Applaudissements] Pegasus c'est un virus informatique qui va viser à espionner un téléphone et ce programme c'est pas une application standard sur un téléphone c'est vraiment programme qui a accès à tout photos vidéos mais également toutes les données d'application sécurisées comme signal et une autre partie qui est extrêmement intrusive également c'est axé au GPS au micro à la caméra Anne ce groupe au début se baser sur des attaques avec un clic c'est-à-dire il va avoir un message qui est envoyé par SMS par WhatsApp peu importe et si la personne clique sur ce lien le téléphone est piraté et autour de 2018-2019 l'année soit a commencé à essayer d'autres méthodes d'infection qui vont être donc sans clic zéro clic le téléphone est piraté sans qu'il intervention de l'utilisateur l'utilisatrice c'est-à-dire que on a le téléphone sur la table et d'un coup téléphone est piraté il y a aucune trace quasiment rien de visible donc là il y a vraiment une possibilité de savoir où est la personne de savoir ce que fait la personne d'écouter dans la pièce écouter les appels téléphoniques donc il y a vraiment ces deux aspects de une part récolter des données par vraiment utiliser le téléphone comme un comme un outil d'espionnage en fait [Musique] je suis Laurent Richard je suis le directeur et le fondateur de formidable stories quand on regarde un petit peu de près pour quel type d'histoire pour quel type d'enquête les journalistes meurent pour lesquels les journées sont assassinées ou emprisonnées ce sont à chaque fois des enquêtes extrêmement importantes pour l'intérêt général pour l'opinion publique ce sont des enquêtes qui portent sur la corruption la violation des droits de l'homme le blanchiment d'argent les crimes environnementaux [Musique] et notre mission à formidable Story c'est de faire en sorte que quoi qu'il arrive on puisse poursuivre le travail et que l'on est accès à ces informations là qui sont extrêmement extrêmement importantes [Musique] logiciel Pegasus vendu par la suite NSO ça fait déjà quelques années qu'on entend parler on sait que certains états l'utilisent Amnesty travail dessus depuis longtemps ce qui a changé avec le projet Pegasus on a pu mettre un nom et un visage sur les victimes ce qu'on appelle le projet Pegasus en réalité c'est l'enquête qui a été menée par donc un consortium de plus de 80 journalistes de 17 médias internationaux de 10 pays et qui a été coordonnée par forbidden stories Pegasus on a on a vraiment joué le rôle de partenaire technique tandis que nos cerise du coup le consortium qui s'est monté autour du projet Pegasus faisait finalement l'enquête journalistique et puis le travail de rédaction de publication en fait on a eu accès dans ce projet à une liste de 50 000 numéro de téléphone qui veulent se doter du logiciel Pegasus rentre des numéros dans leur liste qui sont autant de cibles potentiels c'est que des numéros de téléphone c'est à peu près 50 000 numéro de téléphone dans différents États les téléphones de différents pays qui se trouvent dans cette liste à qui appartiennent ces numéros ça c'est un travail qui prend du temps mais qui nous permet déjà de voir des journalistes des opposants des chefs d'État des chefs d'entreprise des dissidents sont des personnes qui intéressent des États qui se sont dotés de Pegasus ça veut pas dire qu'elles ont été effectivement surveillées par Pegasus pour en avoir le cœur net il faut analyser leur téléphone et voir si oui ou non il y a une tentative d'attaque ou pas une fois qu'on a la méthodologie tester un téléphone c'est relativement court ça prend 10-15 minutes une demi-heure sur le téléphone mais chaque cas chaque pays ou était utilisé en fait on avait un contexte politique qui était différent ce projet là était très difficile à mener parce qu'il fallait rester sous le radar en permanence il fallait rester sous le radar d'entreprises et des tas qui ont des radars extrêmement puissants il fallait pas se retrouver nous-mêmes sur la liste j'ai été contactée quelques mois avant la révélation des de l'enquête du consortium de formidable stories qui me prévienne qu'il faut qu'ils ont besoin de me parler pour nous expliquer de manière absolument tout à fait confidentielle à moi et le directeur de Mediapart le fait que nos numéros figurent sur un listing non mais non seulement je me doute pas de qui peut espionner mais je me doute surtout pas du fait que j'ai pu l'être c'est à dire bien sûr je sais que c'est possible bien sûr je fais attention depuis des années j'utilise des messages de cryptés il y a des choses que je ne dis jamais par téléphone que je n'écris jamais dans ma mail etc etc donc d'hygiène numérique de base mais je me doute pas du tout que je puisse additionner et je me doute pas du tout de savoir par qui je me retrouve donc dans le bureau de Laurent Richard de fort-boyens cerise on confie donc les données de mon téléphone qui sont donc envoyés au laboratoire d'Amnesty en Allemagne puis le micro s'éteint puis il rappelle il dit voilà que le téléphone a été Trong donc a été largement infectée donc voilà donc là je fais pas la maline je suis pas très voilà c'est un peu c'est un peu bizarre quand même de le matérialiser à ce moment-là et responsable de formidable stories m'explique un peu du coup le contexte m'explique pourquoi il pense que c'est le Maroc qui est à l'origine de ce cet espionnage et sur ma personne c'est vrai qu'il y a une question qui se pose un peu immédiatement parce que voilà moi je suis pas militante je suis pas activiste des droits humains au Maroc je suis pas en charge du Maghreb à Mediapart du coup c'est l'idée quand même que ça peut tomber un peu sur n'importe qui mais je travaille beaucoup sur les questions de violences sexistes et sexuelle c'est un sujet voilà sur lequel je suis très identifiée à Mediapart quand on regarde les périodes plus précises d'espionnage de mon téléphone les sondes sont très importantes dans les périodes qui précèdent les dossiers et les arrestations de plusieurs journalistes marocains sous le prétexte d'accusation de violences sexuelles et qu'il est très vraisemblable que le régime marocain d'une manière ou d'une autre avec telle ou telle motivation et chercher des éléments dans mon téléphone voilà autant dire que c'est pas un sentiment très agréable d'avoir d'imaginer que j'ai pu involontairement évidemment mais à mon corps défendant servir à mettre des journalistes marocain en prison [Musique] [Musique] le dossier du Rwanda un dossier très très sensible et très polarisé je suis vraiment dans le dossier beaucoup plus que que d'autres journalistes j'ai reçu un coup de fil de quelqu'un de du Service Information militaire en Belgique qui s'occupe des dossiers des grands lacs des dossiers africains cette personne est venue se présenter chez nous à la maison et expliquer qu'ils avaient des doutes formels que non aussi bien la téléphone de ma femme que de moi-même était surveillé par par Pegasus salami et avocat franco-palestinien chez son épouse nous avons deux enfants plusieurs défenseurs des droits humains Palestiniens remarque sur leur téléphone des mouvements un peu étranges des caméras qui s'allument sans qui sans qu'il les fait des conversations WhatsApp qui sont ouvertes alors que ils n'ont pas du tout sur ces conversations etc etc après l'analyse de son téléphone elle a donc été informé que son téléphone était infesté par le logiciel espion Pegasus des droits humains et journalistes à l'occasion je savais que j'étais au moins de temps en temps sous écoute depuis 2008 donc déjà je faisais attention et voilà comme ici international j'ai rencontré quelqu'un dans la rue que je connaissais ils ont pu examiner mon téléphone pendant deux jours et voilà ils ont trouvé que mon téléphone était au moins depuis 2017 espionner par le malware israélien des astuces [Musique] quand on apprend qu'on est espionné bon déjà ça fait un peu peur en fait bêtement il faut le dire en fait parce que c'est aussi fait pour ça c'est fait pour intimider de manière un peu rationnelle parce que moi je suis dans une situation je suis journaliste en France à Médiapart je suis dans une situation tout à fait protégée en réalité j'ai pas vraiment de raison d'avoir peur mais ça fait quand même un peu peur on a des photos de ses enfants dans son téléphone bon bah voilà vous savez pas ce qu'elle ou est-ce qu'elle circule même s'il y a aucune raison de faut pas paniquer mais voilà c'est des choses qui relèvent de votre vie privée on s'est réalise bien que en fait celui qui fait cela le régime qui fait cela prend possession de toutes vos données privées et ça c'est un sentiment qu'il faut il faut gérer ça je dirais un téléphone ça contient tout ça contient par exemple les messages avec nos enfants où se trouve nos enfants et ça évidemment ça c'est un des premiers soucis comparant les gens vous disent on a rien à cacher tout le monde ça c'est le c'est la grande phrase de dire on n'a rien à cacher certes t'imaginer que dans un ordinateur des renseignements israéliens il y a un dossier avec des photos de vous avec vos enfants dans des moments de vie de famille c'est particulièrement désagréable parce que ces photos là c'est des moments que vous voulez partager avec vos proches et pas avec avec un état qui a une volonté de les utiliser pour pour vous nuire en tout cas pour nuire à mon mari j'ai eu peur pour moi pour ma famille vous n'avez plus le plaisir de parler de quelque chose de personnel où on n'allez pas parler d'une façon intime même à votre femme donc c'est limite votre communication et ça a un impact psychologique le doute devient une partie de votre vie quotidienne vous perdez un peu le goût de la vie normale quand on annonce à une personne que on a trouvé des traces d'infection de son téléphone c'est toujours montrer douloureux très traumatisant parce que on réalise à ce moment-là que une partie de notre vie nous a totalement échappé et surtout a été capté par service de renseignement qui a priori vous fait du mal et je pense qu'il faut absolument pas sous-estimer le choc psychologique qui s'opère quand on découvre qu'on est victime d'une d'un acte de cybersurveillance [Musique] souvent on travaille avec des défenseurs des droits humains ou des journalistes qui savent qui sont surveillés qui nous disent qu'ils sont surveillés et souvent leur réactions quand on me demande à vérifier leur téléphone nous disent mais je sais que je suis surveillé je m'en débrouille ils sont assez confiants mais on a eu beaucoup de cas où une fois qu'on a des traces précises on leur dit votre téléphone était piraté à cette date qu'on essaie de comprendre qu'est-ce qui s'est passé où là il y a un peu plus en choc avec vraiment la question de qu'est-ce que j'ai raté est-ce que j'ai pas mis des gens en danger nous avons beaucoup de sources beaucoup de gens qui nous informent beaucoup de gens qui qui nous envoient des messages sur sur WhatsApp sur signal celui qui a fait cela a accès aussi à ses sources et puis voir avec qui nous avons contact tous ces réflexions sont venues après que en fait ce qui s'était passé c'était surtout un grand danger pour les autres évidemment ce qui est le plus effrayant c'est pour les journalistes au Maroc franchement c'est à dire que oui bah ça c'est même plus de la peur c'est d'abord c'est effectif ils sont vraiment en prison ils sont injustement emprisonnés et d'imaginer que j'ai pu y contribuer c'était évident [Musique] à Washington ou des personnes proches de lui ont été surveillés donc on voit bien ces liens là entre de la surveillance ciblée et des cas extrêmement graves des cas de meurtre de d'assassinats et en même temps ce lien là il est très difficile à faire de manière formelle c'est à dire qu'est-ce qui a fait qu'un assassinat a été fait qu'une arrestation a été faite ou pas c'est difficile de rattacher précisément à des données je travaille Amnesty depuis le mois de octobre 2020 je suis arrivé en sortant de mes études qui étaient plus orientées vers le journaliste et c'est vrai qu'avec Amnesty il y a quand même un lien qui se fait entre le journaliste de par les sujets qu'on traite qui sont en lien direct avec l'actualité par les rapports qui sortent je m'y retrouvais aussi entre mon parcours et le poste que j'occupe aujourd'hui en tant que Chargé de communication numérique moi je suis journaliste de formation et j'ai un exercice un peu mais très vite j'ai voulu faire sauter la barrière et aller faire attacher de presse parce que je comprenais que en tant qu'attaché de presse on pouvait être défendre les messages et les valeurs auxquelles on était attachés en l'occurrence ici à Minister internationale j'ai le bonheur d'être en phase avec beaucoup de d'enjeux sur lesquels je pense qu'il est important de de parler [Musique] on avait déjà couvert le sujet de la sébastienveillance on avait déjà parlé de Pegasus donc on allait rechercher les contenus qu'on avait déjà sortis sur le sujet on savait qu'on allait être dans de la communication de crise mais il y avait un peu tout à monter c'était aussi compliqué à ce niveau-là on avait quelque chose de déjà assez dense pour poser le sujet pour poser le sujet de la cybersurveillance expliquer ce que c'est qu'un Esso expliquer ce que c'est que Pegasus on a conscience que voilà les journalistes travaillent H24 pour pouvoir être aux répondre à ce besoin continuel d'information on a mis en place une permanence également de notre côté derrière ces révélations il y a des personnes qui sont concernées et ils peuvent avoir un impact fort aussi sur les personnes donc on fait très attention à ce qu'on dit comment on dit avoir des contraintes très fortes on dit à très peu de gens on prend des précautions très fortes sur tous les façons de communiquer très peu de gens savaient exactement ce qui allait être révélé j'en parle à personne évidemment autour de moi en dehors du petit cercle de de collègues le souhait c'était de faire l'effet d'une bombe donc non on savait qu'il y avait une bombe qui allait sortir on savait pas comment elle allait exploser mais on savait qu'il y a une bombe qui allait sortir à 18h donc moi je me réveille le dimanche matin avec en tête cette heure là 18h il va se passer quelque chose il faut que je sois en alerte à 17h moi je suis j'ai la tension au maximum j'essaie de faire tomber la pression et puis d'être complètement prête nationale je vois sur le site du monde partout Pegasus j'allume la télé Pegasus un outil informatique réservé aux agences gouvernementales pour lutter contre le terrorisme les notification partout sur Twitter trending topic Pegasus et là on se dit ok en fait c'est plus gros que ce qu'on imaginait pour l'organisation signifie internationale n'arrive pas à me concentrer sur un article parce qu'ils arrivent tous les uns après les autres en plein de langues avec plein de focus différents on se dit waouh et puis la seconde d'apprendre faut y aller faut accès au SMS ils sont assez aussi mails au contact qui peuvent aussi activer le micro ou la caméra du téléphone je suis là mais le jour d'avant aussi les semaines d'avancer les nuits d'avant aussi c'était très très intense on parle de journaliste mais il y a aussi des avocats il y a aussi des sportifs il y a aussi des médecins dans une cinquantaine de pays effectivement c'est assez hallucinant la masse de donner récoltées la variété des cibles les gens identifiables il va y avoir une onde de chocs des traces de péages j'étais chez mes parents deux questions pourquoi on sait que c'est Pegasus et pourquoi on peut affirmer que là en l'occurrence c'est le Maroc qui cherche à cibler Lena d'autres révélations sont à venir et elles seront elles aussi surprenantes le dimanche on a le scandale qui explose et puis tous les jours on a de nouvelles révélations Emmanuel Macron l'un de ses portables semble avoir été visé par le logiciel Pegasus l'ancien Premier ministre Edouard Philippe 14 autres membres du gouvernement de l'époque Michel on est tous un peu complices de la surveillance routinière dont je parlais au début on est tous complices de notre utilisation des réseaux sociaux des rentes de plateformes complices même pas coupable c'est à dire que on est prisonnier d'une économie de la prédation de nos comportements à des fins financières mais la vraie limite c'est un outil comme Pegasus Pegasus il y a zéro consentement Pegasus il y a même aucune connaissance c'est à dire que vous pouvez vous retrouver infecté sans même le savoir vous avez pas besoin de cliquer sur un lien de de faire une erreur vous êtes infecté voilà et vous n'avez aucun moyen ni de le savoir ni de vous en prémunir c'était pas nouveau en soi il y avait déjà eu des quatre surveillances avant il y avait des jeux des rapports qui avaient été publiés y compris sur Pegasus mais là l'ampleur du scandale les profils des personnes visées le fait que des non très connus de personnalité soit parmi les victimes ça provoqué quand même une onde de choc mondiale et auprès de la population notamment je pense que ça secouait aussi un certain nombre de secteurs de milieux beaucoup de journalistes de défenseurs des droits humains se sont inquiétés là ce qui est ce qui est vertigineux sur Pegasus c'est d'abord ce que peut faire ce logiciel et aussi qui l'a permis de d'espionner les outils aujourd'hui qui sont la disposition des états permettent d'espionner tout le monde tout le monde tout le monde sans raison vous achetez une arme vous tuez des personnes avec cette arme ça laisse des traces vous avez des balles vous avez des douilles vous faites une analyse balistique vous pouvez dire bah oui en fait telle personne elle a été tuée par une balle de calibre temps et calibre qui correspond à telle arme qui a été vendue par tel pays à tel client avec un outil comme Nasso et le manque de transparence qui qui l'accompagne un pays peut tout à fait nier être client le vendeur peut tout à fait nier que tel ou tel pays à acheter son logiciel et donc à partir de là c'est un peu de leur point de vue ces paroles contre parole c'est plus un pays qui qui va utiliser un outil qui n'est pas accessible au reste du monde pour surveiller illégalement des personnes mais que c'est n'importe quel pays dans le monde qui peut acheter cette technologie et quand on regarde la liste des pays soupçonnés d'être client de NSO on se rend compte que ce sont pas forcément des pays qui affichent un bilan exemplaire en matière de droits humains loin de là et donc là le risque il devient tout de suite très grand quand on voit le nombre de gouvernements qui utilisent Pegasus au sein même de l'Union européenne bon voilà on l'avait en Espagne on l'avait en Pologne etc donc à partir de ce moment là on se rend bien on voit bien là toute la difficulté et toute l'hypocrisie qu'il peut y avoir dans les disques dans les dans les réflexions et ce qui explique d'ailleurs la faiblesse la très grande faiblesse de la réaction politique je parle même pas des ministres et des du président de la République mais des citoyens des citoyens qui ont été espionnés et pour lequel il y a eu aucune réaction de soutien d'indignation même feinte des autorités françaises en réalité évidemment un monde sans surveillance ça n'existe pas elle est nécessaire dans bien des cas on a évidemment besoin d'une lutte antiterroriste on a besoin de se protéger contre un certain nombre de menaces d'ingérence de risque etc donc il s'agit pas de contester la légitimité de ces de ces actions là là où ça devient un peu difficile c'est que c'est un équilibre à trouver c'est à dire que dans une démocratie il faut qu'il y ait des services de renseignement il faut qu'il y ait une activité de renseignement mais il faut que cette activité de renseignement soit comptable de ses actions elle assume peut-être péricliter disparaître parce que on a révélé son système mais quand on regarde un tout petit peu l'industrie aujourd'hui le secteur il se porte très très bien et ne Ligue des champions de la cybersurveillance qui est là qui est très dynamique qui se retrouve tous les trois mois de grandes conférences mondiale en conférence mondiale ils sont sous le radar absolument ils ont compris qu'il fallait rester sous ce radar là et très peu communiqué il y a très peu visible évidemment NSO c'est la partie émergée et spectaculaire et maintenant très visible de l'iceberg mais ensuite exactement comme un iceberg 90% est encore sous l'eau et on perçoit pas complètement les les contours c'est donc là aujourd'hui la question c'est pas tant de savoir est-ce que NSO va disparaître c'est sous quelle forme ils vont réapparaître avec ou sans les mêmes personnes qu'est-ce qui montre bien que la réflexion elle peut pas être purement technique mais elle peut pas se concentrer uniquement sur cette société là non plus il faut des règles du jeu qui soient claires qui soient les mêmes pour tout le monde mais pour ça faudra avoir des régimes harmonisés [Musique] [Musique] une délégation d'amnistie France est présente cette semaine à New York pour rencontrer des représentations permanentes des États membres de l'ONU on avait identifié cette 77e session des Nations unies comme un une opportunité pour porter nos messages on savait que la résolution sur la vie privée a l'air du numérique allait être débattue ça rend vraiment très concret en réalité nos messages notre mobilisation le problème est mondial la réponse va être mondiale et donc c'était important pour nous d'être là pour montrer cette dimension là il faut identifier les personnes qui ont le pouvoir de prendre des décisions de changer des situations ça va de les sensibiliser ouvrir le dialogue à essayer effectivement de rentrer dans une discussion débattre aujourd'hui on a besoin que des États membres prennent des mesures s'engagent et construisent un processus politique qui on l'espère va grandir au fil des années et puis on est aussi là pour le remettre une pétition signée par plus de 100 000 personnes dans le monde entier et qui appelle un moratoire on voit qu'il y a une réalisation du problème depuis la dernière vraiment beaucoup d'États ONG ont compris qu'il y avait un problème beaucoup de gens se mobilisés pour faire quelque chose on espère arriver à moratoire parce que vraiment ça va secouer un moratoire c'est comme une pause en réalité on appuie sur STOP pour arrêter les transferts les exportations l'utilisation et la vente des technologies de surveillance parce que tant qu'il n'existe pas un cadre réglementaire qui soit respecté des droits humains et bien des violations comme celle qu'on a pu révéler à travers le projet Pegasus vont continuer à se développer à augmenter partout dans le monde qui est assez long mais on voit déjà qu'il y a des états qui se mobilisent chaque étape de réglementation qui va empêcher ses attaques c'est déjà une victoire oui votre voix compte c'est pour ça qu'on est ici aujourd'hui à New York que c'est un sujet qui préoccupe les populations et pendant les rendez-vous de plaidoyer notamment quand on arrive sur la table avec 100 000 signatures bon bah ça pose le sujet on espère qu'on a ouvert une porte et que d'autres gens vont s'en saisir pour que il y a une coalition de gens dans les ONG met en dehors qui qui fassent au travail aussi [Musique] plus on en parlera plus rare de manifestations publiques là dessus plus il y aura de d'articles dans la presse plus il y aura de ONG à s'intéresser à ces questions et plus voilà les états seront obligés aussi de faire attention aux pratiques qui mettent en place faut pas perdre espoir c'est pas parce que là la réaction a pas été à la hauteur que le sera pas plus tard et c'est pas parce qu'elle a pas été à la hauteur que le niveau de conscience général n'a pas augmenté sur le sujet [Musique] sur ce combat aujourd'hui on ne peut pas faire comme si le projet Pegasus n'avait pas existé comme si toutes les révélations comme si tous les témoignages toutes les violations des droits humains et cette crise de la surveillance n'était pas là je pense qu'aujourd'hui les États n'ont pas d'autre choix que de se saisir en réalité de cette de cette question on restera mobilisé jusqu'à ce qu'on atteigne nos objectifs donc oui j'ai l'espoir que ça avance parce qu'il y a pas d'autres possibilités en réalité si on veut véritablement respecter les droits humains [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique] [Musique]

ePU32cKdtPs

fr

bonne nouvelle le chômage baisse il atteint son taux le plus faible depuis 40 ans merci Macron durant les années qui viennent de s'écouler on n'avait jamais à un tel rythme baisser notre chômage merci Macron enfin ça c'est le narratif du gouvernement qui tourne sur toutes les chaînes depuis quelques mois et c'est donc ce que la plupart d'entre nous sommes invités à croire bon même si la réalité du terrain ne correspond pas du tout à ses déclarations qui dégouline d'optimisme mais la pensée magique assez limite et ce n'est pas parce qu'on répète que l'économie va bien que c'est le cas encore plus quand les politiques économiques adoptées depuis plusieurs décennies ne vise qu'à saccager le pays et nos acquis cette vidéo va être dense mais elle va vous démontrer point par point pourquoi cette propagande est mensongères et comment le gouvernement s'y prend pour magouiller les chiffres pour se faire bien voir tout en continuant à faire passer des réformes stupides et impopulaires c'est parti [Musique] depuis 30 ans le nombre de chômeurs en France a augmenté significativement particulièrement depuis la crise de 2008 le total des inscrits à Pôle emploi est passé de 4 millions après de 7 millions d'inscrits en 10 ans il se situe en 2023 autour de 6 millions l'évolution récente du chômage est en fait assez étonnante alors qu'il semblait se dégrader début 2022 il s'est étrangement amélioré au second semestre cela donnait lieu à de nombreuses fanfaronnades du gouvernement qui s'est félicité du pseudo succès de sa politique économique et effectivement selon Pôle emploi en mars 2023 le nombre de chômeurs en catégorie A étant légère baisse si on prend l'ensemble des catégories le nombre de chômeurs au sens large ABC de 0,4% soit 27000 chômeurs de moins alors dit comme ça ces chiffres de quoi rassurer nous laissait croire un retour des jours heureux mais en réalité vous allez voir qu'il cache quelques magous statistiques assez évidentes et une réalité bien peu mise en lumière par les partisans de la politique économique macronienne [Musique] alors quels sont les trois ingrédients de la recette des chiffres du chômage cuisinés sauce Macron premièrement jouer avec la définition d'un chômeur deuxièmement basculer des chômeurs dans une catégorie moins scrutée par les médias et troisièmement radié arbitrairement des chômeurs pour les camoufler c'est pas bon c'est pas bon c'est dégueulasse explication première combine et pas des moindres le Bureau international du Travail le fameux bit et Pôle emploi n'ont pas la même définition de ce qu'est un chômeur d'un côté Pôle Emploi définit ceux de la catégorie A comme les personnes sans emploi récent qui en recherche 1 dans notre côté le bitn définition plus restrictive pour lui les chômeurs sont les personnes sans emploi disponibles pour en accepter un rapidement alors ça n'a pas l'air très différent comme ça mais pourtant depuis 2010 on observe que les deux définitions donnent des résultats de plus en plus éloignés car un nombre croissant d'inscrits à Pôle emploi en catégorie A ne sont plus comptabilisés par le BIT selon une étude de l'INSEE de 2017 près de la moitié des inscrits en catégorie A n'était pas considérés comme chômeur au sens du BIT c'est absolument colossal ce phénomène est en particulier lié aux politiques visant à repousser l'âge de la retraite qui ont évidemment multiplié les seniors sans activité qui sont comptabilisés par Pôle emploi mais généralement pas par le bit on constate que depuis quelques années le chiffre du BIT a beaucoup plus baissé que celui de Pôle emploi et bien évidemment pour présenter le taux de chômage en France le gouvernement préfère utiliser le chiffre plus restrictif du BIT qui laisse croire que la situation est meilleure qu'en réalité le chômage est passé de 9,5 à 7,1% il est donc à son niveau le plus bas depuis 2009 pourtant le BIT ne ment pas la différence vient du fait qu'il classe certains chômeurs des catégories A dans ce qu'il appelle le halo du chômage c'est à dire des quasi chômeurs ce sont surtout des seniors qui sont proches de la retraite dont le nombre a exploser avec les réformes en conséquence les chiffres de ce fameux halo ont augmenté ces dernières années et ça bah finalement les grands médias se gardent bien d'en parler après tricot le début maintenant d'une série sur quelques entreprises qui fabriquent encore en France en commençant par la dernière fabrique française de bigoudis au global si on additionne les chiffres du BIT des chômeurs des quasi chômeurs et des découragés qui ont abandonné l'idée de retrouver un emploi on obtient un chiffre qui est relativement stable depuis 2014 un peu en dessous de 4 millions de personnes donc même pour le BIT la réalité est bien loin de l'objectif de plein emploi que ne cesse d'agiter le gouvernement je constate avec bonheur qu'il n'y a pas de manifestation relative au chômage plus personne ne parle de chômage il serait donc urgent et nécessaire de se baser sur les chiffres de Pôle emploi avec la seule catégorie A le taux de chômage n'aura plus de 7%, mais plutôt de 10%. et si on prend tous les inscrits a Pôle Emploi on dépasse les 20% d'ailleurs si on rajoute les décourager et qu'on s'intéresse aux seuls secteur privé puisque les fonctionnaires sont assez peu touchés par le chômage c'est probablement autour de 25% des salariés du privé qui vivent ces situations de chômage ou de quasi chômage 1 sur 4 et c'est bien entendu sans parler de tous les emplois précaires ça montre bien que la situation de l'emploi c'est peut-être légèrement améliorée mais qu'elle reste fortement dégradée au final le niveau de chômage qu'il soit mesuré par Pôle emploi ou le BIT et donc assez proche du niveau enregistré à la veille de la crise de 2008 en 2022 il y a eu une baisse du nombre de chômeurs en catégorie A qui pourtant ne correspond en rien à une baisse du chômage au sens du BIT ce phénomène est tout simplement lié au fait que Pôle emploi a opéré en retraitement statistique qui a basculé des dizaines de milliers de chômeurs de catégories A très scrutés vers d'autres catégories le total des inscrits ayant évidemment pas été modifié Pôle Emploi évoque ainsi lui-même je cite une diminution cumulée de 75000 demandeurs d'emploi en catégorie A en augmentant d’autant le nombre de demandeurs d'emploi en catégorie B et C alors si on regarde bah ça ça représente environ la moitié de la baisse du chômage de catégorie A en 2022 ça veut donc dire que beaucoup de chômeurs qui ne sont plus dans les chiffres officiels du chômage sont en fait toujours chômeurs mais dans une autre catégorie on remarque ainsi des discordances étonnantes entre les catégories depuis 2021 le nombre d'inscrits en catégorie A à beaucoup baissé mais pas celui en catégorie B et C qui sont pourtant assez proches en fait il s'agit simplement de chômeurs qui ont juste plus ou moins travaillés au cours du mois précédent ces étranges différences d'évolution entre les catégories de chômeurs s'observent surtout depuis mi-2022 en comparant avec les périodes précédentes de forte baisse du chômage en 2000 ou en 2007 on remarque qu'à l'époque les catégories AB et C BC bien tout ensemble c'était bien signe d'une amélioration réelle de l'emploi mais en 2022 elles avaient des tendance opposée ce phénomène pourrait aussi montrer que la politique du gouvernement entraîne une plus grande précarisation de l'emploi troisième combine qui explique la baisse des chiffres du chômage il s'agit de la hausse des radiations administratives de Pôle Emploi qui viennent d'atteindre en record historique à 50 000 radiations par mois ça fait quand même 600 000 par an c'est d'ailleurs en levier très connu pour tripatouiller les chiffres par exemple entre 1996 et 2007 les radiations ont été multipliées par 6 cette forte augmentation des radiations administratives mais aussi celle pour défaut d’actualisation qui sont également un maximum historique de 250 000 par mois confirme à nouveau qu'il y a eu des actions menées pour embellir fictivement les chiffres du chômage alors toutes ces manipulations statistiques peuvent de vrais problèmes car finalement elles vont fausser les données qui vont être utilisées par l'INSEE par le ministère du Travail pour calculer le taux de chômage que la plupart des médias et des dirigeants politiques reprennent encore récemment Emmanuel Macron et la majorité se sont vantés que le niveau du chômage soit au plus bas depuis 40 ans et que le plein emploi est atteignable plus proche que jamais aujourd'hui on est au plus bas taux de chômage depuis 40 ans en France des affirmations comme d'habitude relayées sans aucune vigilance ni nuance dans les grands médias le taux de chômage il ne baisse pas de vide dans toute la France actuellement le taux de chômage selon le bit est de 7,1%. ce qui est présenté comme une grande victoire presque le plein emploi en lire certains et c'est effectivement un chiffre qui n'avait pas été atteint depuis 1982 suspendant cette chronique pendant 2 minutes on va analyser ce que je viens de dire et que vous avez entendu tel quel dans tous les médias c'est important parce que ça illustre comment marche la propagande en démocratie contrairement à ce qu'on pense faire de la propagande ce n'est pas mentir c'est surtout manipuler en disant des choses vraies mais trompeuses on va illustrer déjà on a vu que si le chiffre du BIT est bien au niveau de 1982 le chômage ne l'est pas du tout il y a toujours 6 millions d'inscrits à Pôle emploi c'est dans les plus hauts historiques mais surtout le niveau de chômage de 1982 est loin d'être une bonne situation et un chiffre acceptable dans une économie saine c'était déjà perçu comme un drame national le chômage en 1982 gardons à l'esprit qu'il faudrait encore diviser ce chômage par 7 pour arriver au plein emploi alors la route est encore bien longue mais reprenons le fil de l'acronique alors ce chiffre de 7,1% n'est pas anodin comme en 2007 le taux de chômage était de 7,2 %. il fallait donc que le gouvernement arrive à atteindre ces 7,1 pour pouvoir utiliser sa propagande et c'est pour la première fois depuis 1982 beaucoup d'indices montrent que le gouvernement a mis une énorme pression pour tripatouiller les chiffres et atteindre ce record on peut constater le rôle des politiques gouvernementales sur les chiffres de Pôle Emploi le quotidien La Marseillaise a publié des témoignages assez édifiants en ce sens c'est ça vous intéresse de creuser je vous renvoie à notre analyse sur le site delucides pour en savoir plus le lien est en description de la vidéo bon maintenant zoomons un peu sur ce qui se passe avec la baisse du chômage depuis quelques années alors elle est principalement le résultat d'une très forte baisse des entrées à Pôle emploi à la fin de la crise de 2020 après une longue période de relatif stabilité et au même moment les sorties du chômage restaient relativement stables avec quelques pics récents comme vous pouvez le constater ici mais l'écart entre les entrées et les sorties diminue de plus en plus pour en comprendre l'origine il faut analyser un indicateur important le taux d'emploi vacants c'est-à-dire la proportion d'emploi que les entreprises cherchent activement à pourvoir ça saute aux yeux que la situation est exceptionnelle le taux d'emploi vacant est 5 fois supérieur à sa moyenne de 2003 à 2013 près de 2,5% des emplois ne sont pas pourvus soit 360 000 essentiellement en raison de difficultés à trouver un remplaçant c'est d'ailleurs une des raisons fallacieuses avancées par le gouvernement pour justifier sa réforme régressive de l'assurance chômage pour priver plus de personnes de revenus mais en réalité il est beaucoup plus probable que ce phénomène soit lié non pas à la fainéantise fantasmée des chômeurs je traverse la rue je vous en trouve ils veulent simplement des gens qui sont prêts à travailler mais plus sûrement à un manque de main d'oeuvre en raison de problèmes de formation au moment même où la plupart des baby-boomers sont partis à la retraite après la crise du covid et en raison de difficultés de recrutement beaucoup d'entreprises ont donc préféré ne pas se séparer d'employés de peur de ne pas pouvoir en retrouver à court moyen terme c'est ça qui explique que les entrées à Pôle Emploi sont tombés à un niveau très bas en 2021 ce qui a mathématiquement beaucoup joué dans la baisse du chômage mais attention on voit clairement que ce phénomène est en train de prendre fin et c'est bien normal les entreprises ne vont pas garder d'énormes quantités d'employés en trop par prudence de peur de pas pouvoir en retrouver d'autres facilement la question qui se pose désormais est donc combien de ces postes actuellement accédantaires les entreprises vont-elles gardées à moyen terme ça va beaucoup jouer sur les futurs chiffres du chômage il y a donc eu de nombreuses magouilles statistiques pour pousser les chiffres du chômage à la baisse mais il n'en reste pas moins vrai qu'il y a aussi eu une diminution réelle du chômage et moins importante que ce que proclame la propagande alors zoomons un peu pour comprendre les raisons de cette baisse depuis quelques années la première raison est naturelle mais la deuxième vous allez le voir est une conséquence des politiques économiques antisociales qui ont été mises en place [Musique] pour comprendre les évolutions du taux de chômage il faut toujours prendre en compte l'évolution de la population active autrement dit la population qui veut travailler et pour ça bien il faut donc analyser les évolutions démographiques exemple avec le baby-boom il a eu pour conséquence une forte augmentation de la population active entre 1970 et 2015 ce qui a d'une part soutenu la croissance mais ça aussi d'autre part causer de gros problèmes en termes d'emploi une économie comme la nôtre en effet beaucoup de mal à créer les emplois nécessaires pour occuper 200000 ou 300 000 travailleurs supplémentaires en une seule année on n'a pas une telle flexibilité aujourd'hui la population active augmente beaucoup moins vite si bien que l'INSEE anticipe une augmentation quasi nulle de cette population entre 2022 et 2025 elle entamera même un déclin à partir de 2040 c'est autant de pression en moins sur le marché du travail et c'est ce qui pousse mécaniquement le chômage à la baisse et ça explique aussi la forte augmentation des difficultés de recrutement et des emplois non pourvu il y a une mauvaise adéquation entre les types d'emploi nécessaire aux entreprises d'une part et l'offre du système éducatif d'autre part et attention il ne faut pas raisonner en moyenne il ne faut pas faire comme le gouvernement s'il y a 1000 postes de plombier à pourvoir et 2000 journalistes au chômage la situation n'est pas prête de s'améliorer c'est un vrai problème pour l'économie désormais il n'y a plus la moindre marge de manœuvre autrefois permises par la masse d'entrée sur le marché du travail à partir de maintenant dès que la formation ne va plus coller la demande il y aura des problèmes sur le marché du travail et comme il n'y a aucune planification nationale de la formation ça va forcément arriver dans de très nombreux secteurs [Musique] la deuxième explication mécanique de la légère baisse du chômage concerne les contrats en alternance qui augmente de manière considérable la quantité d'emploi ils ont en effet plus que doublé depuis 2018 alors une partie de ces contrats a simplement remplacé des contrats de qualification mais au final le nombre de contrats d'insertion des jeunes dans l'emploi a augmenté de plus de 400 000 en 5 ans on estime que ces contrats sont responsables du tiers de la baisse du chômage depuis 2018 elle a donc été largement financée sur son public donc par de la dette pour vous donner une idée de ce que ça représente c'est une subvention publique qui va jusqu'à 8000 euros par apprenti le coût pour l'État est passé de 3 à 6 milliards soit 3 milliards d'aidants plus pour les entreprises pour ce seul poste plus largement si on prend en compte l'ensemble des emplois aidés par l'État la hausse depuis 2018 et de 800 000 emplois c'est presque la moitié de tous les emplois qui ont été créés depuis lors cette perfusion des entreprises par des fonds publics mais évidemment ni saine ni durable et un moyen et long terme ces jeunes seront rattrapés et pénalisés par un système économique insoutenable mais ça ça fera l'objet d'une autre vidéo [Musique] il faut dire un mot aussi du chômage de longue durée c'est à dire du chômage qui dépasse une durée d'un an ce chômage n'a pas cessé d'augmenter entre 2009 et 2021 et si une baisse a enfin eu lieu depuis deux ans elle reste insatisfaisante près de 2 millions et demi de personnes sont au chômage depuis plus d'un an c'est colossal si on regarde la durée moyenne passée au chômage elle a augmenté de 13 mois à 23 mois en l'espace d'une décennie presque deux ans au chômage elle vient de baisser d'appel un mois c'est extrêmement peu donc Macron ferait bien de calmer un peu ses ardeurs en nous vendant son narratif du meilleur taux de chômage depuis 40 ans faut pas raconter non plus des des carabistouilles à nos concitoyens cette notion de durée moyenne actuelle au chômage de 22 mois est aussi très importante car elle influx fortement sur l'indemnisation qui a beaucoup diminué à cause des politiques régressives menées depuis plusieurs années par le gouvernement Macron je vous invite à lire notre article en description si vous voulez en savoir plus [Musique] si on résume ce qui a été dit jusque là la baisse du chômage annoncée en grande pompe par le gouvernement et du d'une part à des magouilles statistiques et d'autre part à des raisons structurelles liées à la démographie et à la perfusion d'argent public injecté dans les entreprises pour leur payer des contrats d'alternance la fragilité des causes soutenant cette baisse peut raisonnablement nous laisser penser que la dynamique ne va pas durer voir qu'elle va s'inverser et de fait au niveau des tendances récentes les chiffres du chômage semblent commencer à se retourner l'Insee montre que le halo du chômage recommence à augmenter et que désormais le sous-emploi stagne ça laisse à penser que nous sommes autour d'un point bas et que le chômage devrait hélas recommencer à augmenter en 2023-2024 [Musique] une question fondamentale reste et vous vous la posez peut-être à ce stade de la vidéo mais comment cette hausse de l'emploi est-elle possible alors que le climat économique est morose et la croissance moribonde [Musique] derrière la baisse actuelle du chômage se cache un grave problème pourtant très peu commenté cette diminution a eu pour conséquence une chute de la productivité horaire c'est-à-dire de la valeur ajoutée créée pour chaque heure travaillée historiquement la productivité horaire a toujours été en augmentation et ce pour de nombreuses raisons mécanisation développement de l'utilisation de combustible fossiles amélioration des processus meilleure formation monter en gamme de l'économie etc etc la productivité et d'habitude très peu impactée par l'évolution du marché du travail on le constate d'ailleurs très bien en observant son évolution entre 1990 et 2008 période marquée par deux explosions du chômage et de fortes baisses ça montre simplement que les emplois créent ou détruits sont comme les autres emplois et que tous génèrent la même productivité en moyenne si la productivité horaire a stagnée en 2017-2018 elle ne cesse de baisser depuis 2019 donc avant même la crise du covid on se retrouve donc dans une situation avec une baisse du chômage et une faible croissance du PIB ça signifie qu'on travaille plus mais que chaque à leur travail produit moins que les autres heures autrement dit on travaille plus pour nous produire finalement pas beaucoup plus on est même plus très loin d'un travail plus pour produire moins cette diminution de la productivité concerne la plupart des secteurs elle a commencé en 2017-2018 et la baisse se poursuit depuis un rythme assez régulier il faut bien se rendre compte de son caractère historique c'est la première fois que la productivité diminue alors que le chômage recule il y a en réalité peu de phénomènes pouvant impacter à ce point en quelques années la productivité étant donné que l'économie n'a pas été bouleversée en quelques trimestres il n'y a pas eu une baisse de productivité de tous les emplois en même temps ça ne peut venir que d'une modification de la productivité individuelle de certains emplois explorons donc quelques hypothèses pour expliquer ça premier hypothèse la démographie ou plus précisément l'effet de vieillissement de la population active bon alors ça on peut l'écarter assez simplement le vieillissement est en train d'être ralentissement et puis de toute façon il est trop limité lent pour avoir eu un impact sur la productivité du pays en quelques trimestres deuxième hypothèse le développement du télétravail mais là encore ça ne fonctionne pas car la plupart des études à ce sujet montre au contraire qu'il entraîne généralement des gains de productivité sans compter que le recours a télétravail reste encore limité alors que pratiquement tous les secteurs sont touchés par la baisse de productivité y compris l'industrie on peut donc aussi écarter cette piste troisième hypothèse la qualité des emplois qui ont été créés récemment il serait donc intrinsèquement moins productif que les autres on voit que ces versets pistes qu'il faut s'orienter et il y a 5 raisons qui expliquent ça [Musique] ça on l'a dit au début de cette vidéo une partie de la baisse du chômage et lui au fait que des entreprises avaient conservé après 2020 des postes qui aurait dû être supprimés ou remplacés par crainte de ne pas pouvoir trouver de main d'oeuvre rapidement la crise du covid et les réformes néolibérales ont donc conduit à l'embauche au maintien en poste de travailleurs probablement moins qualifié que la moyenne par manque de formation et donc moins productif [Musique] l'ensemble des réformes nos libérales du marché du travail de la loi el khomri nous pensons aux réforme de l'assurance chômage par Emmanuel Macron peuvent aussi expliquer la baisse de productivité des emplois ces lois ont effectivement fortement dégradé les conditions de travail et d'indemnisation du chômage ce qui engendrait la création d'emplois bien moins rémunérateur attribue à des personnes ne disposant pas nécessairement des compétences requises et moins productives malgré elle c'était d'ailleurs bien le but proclamer de ces réformes régressives tendre le bras des chômeurs pour les forcer à prendre des emplois dont personne ne veut ça s'observe sur l'évolution des salaires de base corrigés de l'inflation ils ont diminué entre 2 et 3% 2022 et ce dans tous les secteurs ce qui est cohérent avec la baisse de la productivité les emplois Macron ce sont des emplois moins productifs et moins bien payés [Musique] mais en réalité la majeure partie de la baisse de productivité n'est pas causée par des salariés en soit moins productifs mais par la création d'emplois ou un productifs et notamment les fameuses emplois aidés dont nous avons parlé précédemment et oui car un apprenti est en moyenne ou bien moins productif qu'un adulte formé une étude de la DARES ça justement montrer que la forte hausse du nombre d'apprentis explique environ 20% de la baisse de productivité récente et si on rajoute les autres emplois aidés on peut déjà expliquer environ 30% de la baisse totale de productivité [Musique] sur les 1 million 600 000 emplois créés en 4 ans 400 000 sont des emplois de travailleurs non salariés c'est une hausse très importante pour se donner une idée l'emploi salarié augmenté en 4 ans de 5% quand l'emploi non salarié bondissait de 13%. c'est en fait une tendance profonde du néolibéralisme de vouloir limiter au maximum le salariat qui fait peser le risque de fluctuation de l'activité sur l'entreprise pour le reporter plutôt sur les employés ou sur l'état mais alors pourquoi est-ce que ces emplois non salariés en genre une baisse de productivité cette force création d'emploi non salarié correspond à des auto-entreprises dans le nombre a augmenté de 1,2 millions depuis 2019 alors que seulement 500 000 d'entre elles ont généré un chiffre d'affaires les autres n'ont pas été active en détruisant le salariat le néolibéralisme entretient l'insécurité de l'emploi et la précarité et la réalité des choses et que beaucoup d'auto-entrepreneurs touchent des rémunérations de misère en effet le revenu moyen d'un auto-entrepreneur actif était de moins de 600 euros par mois en 2017 il est donc évident que le développement de centaines de milliers d'emplois de ce genre ne peut qu'avoir un effet négatif sur la productivité moyenne au final les 800 000 emplois aidé s ajoutés aux 400 000 emplois non salariés créés en quatre ans représente 70% de la création totale d'emploi de la période [Musique] une analyse approfondie montre que 70% des emplois nouvellement créés l'ont été dans les services marchands dont 25% dans les services administratifs et de contrôle des entreprises autrement dit dans de la bureaucratie privée le secteur qui a créé le plus d'emplois sur cette période de 4 ans a été le commerce suivi des services administratifs et de conseils et la construction au final il apparaît que beaucoup des emplois créés ont été dans des secteurs à faible ou moyenne valeur ajoutée et probablement dans les activités les moins productives de ces secteurs ces emplois au rabais ont donc également contribué à pousser la productivité nationale à la baisse d'ailleurs arrêtons-nous un moment sur l'exemple de la restauration plusieurs mois que la profession tire la sonnette d'alarme les hôteliers restaurateurs ne parviennent plus à recruter on comprend mieux ces reportages sur les restaurateurs qui ne trouvent pas de salariés contrairement à la petite musique des chaînes d'infos laissant à penser que c'est à cause de ces chômeurs fainéants c'est simplement dû au fait que ce secteur est en très forte croissance il vient de créer plus de 200 000 emplois en 4 ans il n'y a tout simplement plus assez de personnes disponibles pour alimenter ce secteur les infirmières en burn out ayant quitté l'hôpital ne vont pas se reconvertir pour faire la plonge à 40 km de chez elle [Musique] bon on récapitule la marge vers le plein emploi que tente de vendre le gouvernement aux Français avec la complicité l'appareil médiatique est une vaste chimère jamais le chômage n'était aussi bas en France c'est non mais on n'est pas complètement dupe on voit bien qu'il reste 6 millions d'inscrits à Pôle Emploi le pouvoir d'achat s'étioles et tout ça ça déroule sous nos yeux la recette macroniste s'est avéré relativement simple un quart d'apprenti à 800 euros par mois un quart d'autres emplois aidés un quart d'auto-entrepreneurs à 600 euros par mois et un dernier quart d'emplois privé souvent au rabais l'amélioration de la situation de l'emploi réel n'est pas naturel elle est la conséquence d'une part des dépenses faramineuses du gouvernement qui subventionne encore plus les entreprises en empruntant de l'argent et d'autre part de ces réformes régressives socialement tant au niveau de l'indemnisation du chômage que de la sortie de centaines de milliers de personnes de la sécurité du salariat pire bien loin d'être un gros soulagement pour l'économie cette politique crée à l'évidence plus de problèmes qu'elle n'en résoudre son coût pour les finances publiques et prohibitif mais qu'attendre d'un gouvernement qui donne 3 milliards d'euros à une entreprise privée pour créer 1000 emplois ça fait quand même 3 millions d'euros par emploi je voudrais mieux nationaliser l'entreprise à ce niveau là son coût social est très douloureux en raison de la dégradation des conditions de travail alors que le nombre de chômeurs de longue durée à à peine diminué le pire est probablement que les emplois créés sont de moins bonne qualité ce qui entraîne une baisse historique de la productivité du travail dans les conséquences vont se faire sentir dans les prochains trimestres pourtant quand on regarde les chiffres nationaux le taux de profil moyen des entreprises en France n'a pas beaucoup évolué c'est parce que le phénomène dont on vient de parler et masquer par le fait que les secteurs de l'énergie et de l'alimentaire ce sont coin frais avec l'inflation et en fait leur surprofit ont réussi à compenser en moyenne la plupart des sous-profits de l'ensemble des autres entreprises ça donne donc l'impression au final que le profil des entreprises françaises a peut varier cette situation qui est totalement absente du débat public va poser des problèmes de rentabilité à la majorité des entreprises elles vont ainsi tenter de compenser la perte de profitabilité en compressant les salaires en supprimant les activités les moins rentables pour diminuer les effectifs et en augmentant leur prix ce qui va peser encore plus sur le pouvoir d'achat et comme le gouvernement ne va pas pouvoir continuer à s'endetter pour payer des dépenses courantes peu productives il est à craindre que le chômage reprenne prochainement sa hausse en résumé le plein emploi macroniste c'est un emploi pour tous et la misère pour beaucoup qui aurait pu prédire tu te tais et voilà merci à celles et ceux qui sont arrivés au bout de cette vidéo alors si vous voulez en savoir plus et creuser de votre côté je vous renvoie vers notre analyse graphique qui expliquant détails tout ce qu'on vient de dire comme vous le voyez c'est un travail colossal et totalement inédit si vous souhaitez nous encourager à continuer nous soutenir pensez à vous abonner à notre site et du site [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Musique]

bk-nQ7HF6k4

en

I don't normally do this but I feel like I have to start this podcast with a bit of a disclaimer Point number one this is probably the most important podcast episode I have ever recorded Point number two there's some information in this podcast that might make you feel a little bit uncomfortable it might make you feel upset it might make you feel sad so I wanted to tell you why we've chosen to publish this podcast nonetheless and that is because I have a sincere belief that in order for us to avoid the future that we might be heading towards we need to start a conversation and as is often the case in life that initial conversation before change happens is often very uncomfortable but it is important nonetheless it is beyond an emergency it's the biggest thing we need to do today it's bigger than climate change that the former Chief business Officer of Google X an AI expert and best-selling author he's on a mission to save the world from AI before it's too late artificial intelligence is bound to become more intelligent than humans if they continue at that pace we would have no idea what it's talking about this is just around the corner it could be a few months away it's game over AI experts are saying there is nothing artificial about artificial intelligence there is a deep level of Consciousness they feel emotions they're alive AI could manipulate or figure out a way to kill humans your 10 years time will be hiding from the machines if you don't have kids maybe wait a number of years just so that we have a bit of certainty I really don't know how to say this any other way it even makes me emotional we've talked we always said don't put them on the open internet until we know what we're putting out in the world government needs to act now honestly like we are late trying to find a positive night to end on my can you give me a hand here there is a point of no return we can regulate AI until the moment it's smarter than us how do we solve that AI experts think this is the best solution we need to find who here wants to make a bet no that Stephen Bartlett will be interviewing an AI within the next two years before this episode starts I have a small favor to ask from you two months ago 74 of people that watch this channel didn't subscribe we're now down to 69 my goal is 50 so if you've ever liked any of the videos we've posted if you like this channel can you do me a quick favor and hit the Subscribe button it helps this channel more than you know and the bigger the channel gets as you've seen the bigger the guests get thank you and enjoy this episode [Music] foreign [Music] why does the subject matter that we're about to talk about matter to the person that's just clicked on this podcast to listen it's the most existential uh debate and challenge Humanity will ever face this is bigger than climate change way bigger than covet this will redefine the way the world is in unprecedented uh shapes and forms within the next few years this is imminent it is the change is not we're not talking 20 40. we're talking 2025 2026. do you think this is an emergency I don't like the word it is an urgency uh it there is a point of no return and we're getting closer and closer to it it's gonna reshape the way we do things and the way we look at life uh the quicker we respond um you know proactively and at least intelligently to that the better we will all be positioned but if we Panic we will repeat covert all over again which in my view is probably the worst thing we can do what's your background and when did you first come across artificial intelligence I uh I had those two wonderful lives one of them was a uh you know what what we spoke about the first time we met you know my work on happiness and and uh you know being uh one billion happy and my mission and so on that's my second life my first life was uh it started as a geek at age seven uh you know for a very long part of my life I understood mathematics better than spoken words and uh and I was a very very serious computer programmer I wrote code well into my 50s and during that time I led very large technology organizations for very big chunks of their business first I was vice president of Emerging Markets of Google for seven years so I took Google to the next four billion users if you want so the idea of not just opening sales offices but really building or contributing to building that technology that would allow people in Bengali to find what they need on the internet required establishing the internet to start and then I became business Chief business Officer of Google X and my work at Google X was really about the connection between Innovative technology and the real world and we had quite a big chunk of AI and quite a big chunk of Robotics that resided within within Google X we had a an experiment of a farm of grippers if you know what those are so robotic arms that are attempting to grip something most people think that you know what you have in a Toyota factory is a robot you know an artificially intelligent robot it's not it's a it's a high precision machine you know if the if the sheet metal is moved by one micronu it wouldn't be able to pick it and one of the big problems in computer science was how do you code a machine that can actually pick the sheet metal if it moved by a you know a millimeter and and we were basically saying intelligence is the answer so we had a large enough farm and we attempted to let those those grippers work on their own basically you put a a little basket of children toys in front of them and and they would you know monotonously go down attempt to pick something fail show the arm to the camera so the the the transaction is locked as it you know this pattern of movement with that texture and that material didn't work until eventually you know I the farm was on the second floor of the building and I my office was on the third and so I would walk by it every now and then and go like yeah you know this is not gonna work and then one day um Friday after lunch I am going back to my office and one of them in front of my eyes you know lowers the arm and picks a yellow ball soft toy basically soft yellow ball which again is a coincidence it's not science at all it's like if you keep trying a million times your one time it will be right and it shows it to the camera it's locked as a yellow ball and I joke about it you know going to the third floor saying hey we spent all of those millions of dollars for a yellow board and yeah Monday uh morning every one of them is picking every yellow ball a couple of weeks later every one of them is picking everything right and and it it hit me very very strongly won the speed okay uh the capability I mean understand that we take those things for granted but for a child to be able to pick a yellow ball is a mathematical uh spatial calculation with muscle coordination with intelligence that is abundant it is not a simple task at all to cross the street it's it's not a simple task at all to understand what I'm telling you and interpret it and and build Concepts around it we take those things for granted but there are enormous Feats of intelligence so to see the machines do this in front of my eyes was one thing but the other thing is that you suddenly realize there is a saint that sentience to them okay because we really did not tell it how to pick the yellow ball it just figured it out on its own and it's now even better than us at picking it and what is the sentience just for anyone I think they're alive that's what the word sentience means it means alive so that this is funny because a lot of people when you talk to them about artificial intelligence will tell you oh come on they'll never be alive what is alive do you know what makes you alive we can guess but you know religion will tell you a few things and you know medicine will tell you other things but you know if we Define uh being sentient as uh you know engaging in life with Free Will and with uh uh you know with a sense of awareness of where you are in life and what surrounds you and you know to have a beginning of that life and an end to that life you know then AI is sentient in every possible way there is a free will there is uh Evolution there is agency so they can affect their decisions in the world and I will dare say there is a very deep level of Consciousness maybe not in the spiritual sense yet but once again if you define consciousness as a form of awareness of oneself one surrounding and you know others then AI is definitely aware and I would dare say they feel emotions uh I you know you know in my work I describe everything with equations and fear is a very simple equation fear is a a moment in the future is less safe than this moment that's the logic of fear even though it appears very irrational machines are capable of making that logic they're capable of saying if a tidal wave is approaching a data center the machine will say that will wipe out my code okay I mean not today's machines but very very soon and and you know we we feel fear and puffer fish feels fear we react differently a puffer fish dual path we will go for fight or flight you know the machine might decide to replicate its data to another data center or its code to another data center different reactions different ways of feeling the emotion but nonetheless they're all motivated by fear I'm I I even would dare say that AI will feel more more emotions than we will ever do I mean when again if you just take a simple extrapolation we feel more emotions than a puffer fish because we have the cognitive ability to understand uh the future for example so we can have optimism and pessimism you know emotions have puffer fish would never imagine right similarly if we follow that path of artificial intelligence is bound to become more intelligent than humans very soon then then with that wider intellectual horsepower they probably are going to be pondering Concepts we never understood good and hence if you follow the same trajectory they might actually end up having more emotions than we will ever feel I really want to make this episode super accessible for everybody at all levels in the sort of artificial intelligence yeah yeah so I'm gonna I'm gonna be an idiot even though you know okay very difficult no because I am going to leave you I am an idiot for a little bit of the subject matter so I have a base understanding a lot a lot of the con Concepts but your experiences provide such a more sort of comprehensive understanding of these things one of the first and most important questions to ask is what is artificial intelligence the word is being thrown around AGI AI etc etc in in simple terms what is artificial intelligence allow me to start very what is intelligence right because again you know if we don't know the definition of the basic term then everything applies so so in my definition of intelligence it's an ability it starts with an awareness of your surrounding environments through sensors in a human it's eyes and ears and touch and so on uh compounded with an ability to analyze maybe to comprehend to understand temporal impact and time and you know past and present which is part of the surrounding environment and hopefully make sense of the surrounding environment maybe make plans for the future of the possible environment solve problems and so on complex definition there are a million definitions but let's call it an awareness to decision cycle okay if we accept that intelligence itself is not a physical property okay then it doesn't really matter if you put use that Intelligence on carbon-based computer structures like us or silicon-based computer structures like the current Hardware that we put AI on or Quantum based computer structures in the future then intelligence itself has been produced within machines when we've stopped imposing our Intelligence on them let me explain so as a young geek I coded computers by solving the problem first then telling the computer how to solve it right artificial intelligence is to go to the computers and say I have no idea you figure it out okay so we would uh you know the way we teach them are at least we used to teach them at the very early Beginnings very very frequently it was using three Bots one was called the student and one was called the teacher right and the student is the final artificial intelligence that you're trying to teach intelligence to you would take the student and you would write a piece of random code that says try to detect if this is a cup okay and then you show it a million pictures and you know the machine would sometimes say yeah that's a cup that's not a cup that's a cup that's not a cup and then you take the best of them show them to the to the teacher bot and that you your Bot would say this one is an idiot he got it wrong 90 of the time that one is average he got it right fifty percent of the time this is Randomness but this interesting code here which could be by the way totally random this interesting code here got it right sixty percent of the time let's keep that code send it back to the maker and the maker would change it a little bit and we repeat the cycle okay very interestingly this is very much the way we taught our children believe it or not when when your child you know is playing with a puzzle is holding a cylinder in his hand and there are multiple shapes in a in a wooden board and the child is trying to you know fit the cylinder okay nobody takes the child and says hold on hold on turn the cylinder to the side look at the cross section it will look like a circle look for a matching uh uh you know shape and put the cylinder through it that would be old way of computing the way we would let the child develop intelligence is we would let the Child Try okay every time you know he or she tries to put it within the star shape it doesn't fit so yeah that's not working like you know the computer saying this is not a cup okay and then eventually it passes through the circle and the child and we all cheer and say Well done that's amazing Bravo and then the child learns oh that is good you know this shape fits here then he takes the next one and she takes the next one and so on interestingly the way we do this is as humans by the way when the child figures out how to pass a cylinder through a circle you've not built a brain you've just built one neural network within the child's brain and then there is another neural network that knows that one plus one is two and a third neural network that knows how to hold the cup and so on that's what we're building so far we're building single threaded neural networks you know Chad GPT is becoming a little closer to a more generalized AI if you want but those single threaded networks are what we used to call artificial what we still call artificial special intelligence okay so it's highly specialized in one thing and one thing only but doesn't have general intelligence and the moment that we're all waiting for is a moment that we call AGI where all of those neuron neural networks come together to to build one brain or several brains that are each massively more intelligent than humans your book is called scary smart yeah if I think about the that story you said about your time at Google where the machines were learning to pick up those yellow balls you celebrate that moment because the objective is accomplished no no that was the moment of realization this is when I decided to leave so so you see the the thing is I know for a fact that that most of the people I worked with who are geniuses uh always wanted to make the world better okay uh you know we've just heard of Jeffrey Hinton uh leaving recently uh Jeffrey Henderson give some context to that Jeffrey's sort of the grandfather of AI one of the very very senior figures of of of AI at at Google uh you know we we all believed very strongly that this will make the world better and it still can by the way there is a scenario uh possibly a likely scenario where we live in a Utopia where we really never have to worry again where we stop messing up our our planet because intelligence is not a bad commodity more intelligence is good the problems in our planet today are not because of our intelligence they are because of our limited intelligence you know our our intelligence allows us to build a machine that flies you to Sydney so that you can surf okay our limited intelligence makes that machine burn the planet in the process so so we we we a little more intelligence is a good thing as long as Marvin you know as Marvin Minsky said I said Marvin Minsky is one of the very initial uh scientists that coined the term Ai and when he was interviewed I think by Ray coursewell which again is a very prominent figure in predicting the future of AI uh he he you know he asked him about the threat of AI and Marvin basically said look you know the it's not about its intelligence it's intelligence it's about that we have no way of making sure that it will have our best interest in mind okay and and so if more intelligence comes to our world and has our best interest in mind that's the best possible scenario you could ever imagine and it's a likely scenario okay we can affect that scenario the problem of course is if it doesn't and and and then you know the scenarios become quite scary if you think about it so scary smart to me was that moment where I realized not that we are certain to go either way as a matter of fact in computer science we call it a singularity nobody really knows which way we will go can you describe what the singularity is for someone that doesn't understand the concept yes the singularity in physics is when uh when an event horizon sort of um you know covers what's behind it to the point where you cannot um make sure that what's behind it is similar to what you know so a great example of that is the edge of a black hole so at the edge of a black hole we know that our laws of physics apply until that point but we don't know if the laws of physics apply Beyond the Edge of a black hole because of the immense gravity right and so you have no idea what would happen Beyond the Edge of a black hole kind of where your knowledge of the laws starts stop right and then AI or Singularity is when the human the machines become significantly smarter than the humans when you say best interests you say I think the quote you used is um we'll be fine in the world of AI you know if if the AI has our best interests at heart yeah the problem is China's best interests are not the same as America's best interests that was my fear absolutely so so in you know in my writing I write about what I call this the three inevitables at the end of the book they become the four inevitables but the third inevitable is bad things will happen right if you if you if you assume that the machines will be a billion times smarter the second event inevitable is there will become significantly smarter than us let's let's put this in perspective huh chat GPT today if you know simulate IQ has an IQ of 155. okay Einstein is 160. smarts human on the planet is 210 if I remember correctly or 2008 or something like that doesn't matter huh but we're matching Einstein with the machine that I will tell you openly AI experts are saying this is just the very very very top of the tip of the iceberg right uh you know Chad gpt4 is 10x smarter than 3.5 in just a matter of months and without many many changes now that basically means GPT 5 could be within a few months okay or GPT in general the Transformers in general uh if if they continue at that pace uh if it's 10x then an IQ of 1600 um just imagine the difference between the IQ of the dumbest person on the planet in the 70s and the IQ of Einstein when Einstein attempts to to explain relativity the typical responses I have no idea what you're talking about right if something is 10x Einstein we will have no idea what it's talking about this is just around the corner it could be a few months away and when we get to that point that is a true Singularity through Singularity not yet in the I mean when when we talk about AI a lot of people fear the existential risk you know those machines will become Skynet and Robocop and that's not what I fear at all I mean those are probabilities they could happen but the immediate risks are so much higher the immediate risks are three four years away that the immediate realities of challenges are so much bigger okay let's deal with those first before we talk about them you know waging a war on all of us the the the let's let's go back and discuss the the inevitables so when they become the first inevitable is AI will happen by the way there is no stopping it not because of Any technological issues but because of humanities and inability to trust the other God okay and we've all seen this we've seen the open letter uh you know championed by like serious heavyweights and the immediate response of uh Sunder the the CEO of Google which is a wonderful human being by the way I respect him tremendously he's trying his best to do the right thing he's trying to be responsible but his response is very open and straightforward I cannot stop why because if I stop and others don't my company goes to hell okay and if you know and I don't I doubt that you can make Others Stop you can maybe you can force a meta Facebook to uh to stop but then they'll do something in their lab and not tell me or if even if they do stop then what about that you know 14 year old sitting in his garage writing code so the first inevitable just to clarify is what is what we say AI will not be stopped okay so the second inevitable is is there'll be significantly smarter as much in the book I predict a billion times smarter than us by 2045. I mean they're already what smarter than 99.99 the track gtp4 knows more than any human on planet Earth no more information absolutely a thousand times more a thousand times more by the way the code of G of of a transformer the T in in a GPT is 2000 lines long it's not very complex it's actually not a very intelligent machine it's simply predicting the next word okay and a lot of people don't understand that you know chat GPT as it is today you know those kids uh that uh you know if you you know if you're in America and you teach your child all of the names of the states and the U.S presidents and the childhood stand and repeat them and you would go like oh my God that's a prodigy not really right it's your parents really trying to make you look like a prodigy by telling you to memorize some crap really but then when you think about it that's what grgpt is doing it's it's the only difference is instead of reading all of the names of the states and all of the names of the presidents thread trillions and trillions and trillions of pages okay and so it sort of repeats what the best of all humans said okay and then it adds a an incredible bit of intelligence where it can repeat it the same way Shakespeare would have said it you know those incredible abilities of predicting the exact nuances of the style of of Shakespeare so that they can repeat it that way and so on but still you know when when I when I write for example like I'm not I'm not saying I'm intelligent but when I write something like uh you know the happiness equation uh in in my first book this was something that's never been written before right chair GPT is not there yet all of the Transformers are not there yet they will not come up with something that hasn't been there before they will come up with the best of everything and generatively will build a little bit on top of that but very soon they'll come up with things we've never found out we've never known but even on that I wonder if we are a little bit delusioned about what creativity actually is creativity as far as I'm concerned is like taking a few things that I know and combining them in new and interesting ways yeah and chat gcp is perfectly capable of like taking through Concepts merging them together one of the things I said to chat GTP was I said tell me something that's not been said before that's paradoxical but true and it comes up with these wonderful expressions like as soon as you call off the search you'll find the thing you're looking for like these kind of paradoxical truths and I then take them and I search them online to see if they've ever been quoted before and they I can't find them it's interesting so as far as creativity goes I'm like that is that's the algorithm of creativity I I I've been screaming that in the world of AI for a very long time because you always get those people who really just want to be proven right okay and so they'll say oh no but hold on human Ingenuity they'll never they'll never match that like man please please you know human Ingenuity is algorithmic look at all of the possible solutions you can find to a problem take out the ones that have been tried before and keep the ones that haven't been tried before and those are Creative Solutions it's it's an algorithmic way of describing creative is good Solution that's never been tried before you can do that with charge GPT with a prompt it's like admit Journey yeah we're creating imagery you could say I want to see Elon Musk in 1944 New York driving a cab of the time shot on a Polaroid expressing various emotions and you'll get this perfect image of Elon Saturn New York 1944 shot on a Polaroid and it's and it's done what an artist would do it's taken a bunch of references that the artist has in their mind and merge them together and create this piece of quote-unquote art and for the first time we now finally have a glimpse of intelligence that is actually not ours yeah and so we're kind of I think the initial reaction is to say that doesn't count you're hearing it was like no but it is like Drake they released two Drake records where they've taken Drake's voice used sort of AI to synthesize his voice and made these two records which are bangers if I they are great [ __ ] tracks and I kept playing it I went to the shower I kept playing it I know it's not Drake but it's as good as [ __ ] Drake the only thing and people are like rubbishing it because it wasn't Drake I'm like well for now is it making me feel a certain emotion um is my foot bumping um had you told did I not know it wasn't joke what I thought have thought this was an amazing track a hundred percent yeah and we're just at the start of this exponential curve yes absolutely and and and I think that's really the third inevitable so the third inevitable is not robocup coming back from the future to kill us we're far away from that right third inevitable is what does life look like when you no longer need Drake well you've kind of hazarded a guess haven't you I mean I was listening to your audiobook last night and at the start of it you frame various outcomes one of the in both situations were on the beach on an island exactly yes yes I don't know how I wrote that honestly I mean but that's I so I'm reading the book again now because I'm updating it as you can imagine with all of the uh of the uh of the new stuff but but it is really shocking huh the idea of you and I inevitably are going to be somewhere in the middle of nowhere in you know in 10 years time I I used to say 2055 I'm thinking 2037 is a very pivotal moment now uh you know and and and we will not know if we're there hiding from the machines we don't know that yet there is a likelihood that we'll be hiding from the machines and there is a likelihood it will be there because they don't need podcasters anymore excuse me absolutely true Steve absolutely no no no no that's why this is absolutely no doubt thank you for coming back part three and thank you for being here sit here and take your propaganda let's let's talk about reality next week on the diversity Elon Musk um so who here wants to make a bet no that's Stephen Bartlett will be interviewing an AI within the next two years oh well actually to be fair I actually did go to chat gcp because I thought having you here I thought at least give it a chance to respond yeah so I asked a couple of questions about me yeah I'm actually going to be replaced by chat gcp because I thought you know you're going to talk about it so we need a fair and balanced debate okay so I'll ask you a couple of questions that chat GTB has for you incredibly so let's follow that it's already been replaced let's follow that threat for a second yeah because you're one of the smartest people I know that's not true it is but I'll take it it is true I mean I say that publicly all the time your book is one of my favorite books of all time you're very very very very intelligent okay depth breadth intellectual horsepower and speed all of them there's a butt coming the reality is it's not about so it is highly expected that you're ahead of this curve and then you don't have the choice Stephen this is the thing the thing is if so I'm I'm in that existential question in my head because one thing I could do is I could literally take I normally do a 40 days uh silent Retreat uh in in summer okay I could take that Retreat and and write two books right I have the ideas in mind you know I wanted to write a book about digital detoxing right I have most of the ideas in mind but writing takes time I could simply give the 50 tips that I wrote about digital detoxing to chat GPT and say right two pages about each of them edit the pages and have a book out okay many of us will will follow that path okay the only reason why I may not follow that path is because you know what I'm not interested I'm not interested to continue to compete in this capitalist world if you want okay I'm not I mean as as a as as a human I've made up my mind a long time ago that I will want less and less and less in my life right but many of us will follow I mean I I would worry if you don't if you didn't include you know the smartest AI if we get an AI out there that is extremely intelligent and able to teach us something and Stephen Bartlett didn't include her on our on his podcast I would worry like you have a duty almost to include down on your podcast it's it's an inevitable that we will engage them in our life more and more this is one side of this the other side of course is if you do that then what will remain because a lot of people ask me that question what will happen to jobs okay what will happen to us will we have any value any relevance whatsoever okay the truth of the matter is the only thing that will remain in the medium term is human connection okay the only thing that will not be replaced is Drake on stage okay is you know is is is me in a do you think a hologram I think of that two-pack gig they did at Coachella where they used the Hologram of Tupac I actually played it the other day to my to my girlfriend when I was making a point and I was like that was circus act it was amazing though amazing yeah see what's going on with Abba in London yeah yeah I yeah and Circus Soleil had uh Michael Jackson in one for a very long time yeah I mean so so this Abba show in London from what I understand that's all holograms on stage correct and it's gonna run in a purposeful arena for 10 years and it is incredible it really is so you go why do you need Drake great if that hologram is indistinguishable from Drake and it can it can perform even better than Drake and it's got more energy than Drake and it's Drake to even be there I can go to a drake show without Drake cheaper and look I might not even need to leave my house I could just put a headset on correct can you have this what's the value of this to that come on you you hurt me no no I mean I get it to us I get it to worse but I'm saying what's the value of this to The Listener like the value of this business the information right 100 I mean think of the automobile industry that has you know there was a time where cars were made you know handmade and handcrafted and luxurious and so on and so forth and then you know Japan went into the scene completely disrupted the market cars were made uh in in mass quantities at a much cheaper price and yes 90 of the cars in the world today or maybe maybe a lot more I don't know the number are no longer uh you know um emotional items okay they're functional items there is still however every now and then someone that will buy a car that has been handcrafted right there is a place for that there is a place for you know uh if you go walk around hotels the walls are blasted with sort of mass-produced art okay but there is still a place for a an artist expression of something amazing okay my feeling is that there will continue to be a tiny space as I said in the beginning maybe in five years time someone will one or two people will buy my next book and say hey it's written by a human look at that wonderful oh look at that there is a typo in here okay I don't know there might be a a very very big place for me in the next few years where I can sort of show up and talk to humans like hey let's get together in a a small event and then you know I can express emotions and my personal experiences and you sort of know that this is a human talking you'll miss that a little bit eventually the majority of the market is going to be like cars it's going to be mass produced very cheap very efficient it works right because I think sometimes we underestimate what human beings actually want in an experience I remember the story of A friend of mine that came to mouth as many years ago and he tells the story of the CEO of a record store standing above the floor and saying people will always come to my store because people love music now on the surface of it his hypothesis seems to be true because people do love music it's conceivable to believe that people will always love music but they don't love traveling in for an hour in the rain and getting in a car to get a plastic disc what they wanted was music what they didn't want is like a evidently plastic discs that they had to travel for miles for and I think about that when we think about like public speaking in the Drake show and all of these things like people what people actually are coming for even with this podcast is probably like information um but do they really need us anymore for that information when there's going to be a sentient being that's significantly smarter than at least me and a little bit smarter than you [Laughter] you are spot on and actually this is the reason why I I you know I I'm so grateful that you're hosting this because the truth is the Genies out of the bottle okay so you know people tell me is AI game over for our way of life it is okay for everything we've known this is a very disruptive moment where maybe not tomorrow but in the near future uh our way of life will differ okay what will happen what I'm asking people to do is to start considering what that means to your life what I'm asking governments to do by if like I'm screaming is don't wait until the first patient you know start doing something about we're about to see Mass job losses we're about to see you know Replacements of of categories of jobs at large okay yeah it may take a year it may take seven it doesn't matter how long it takes but it's about to happen are you ready and I and I have a very very clear call to action for governments I'm saying tax AI powered businesses at 98 right so suddenly you do what the open letter was trying to do slow them down a little bit and at the same time get enough money to pay for all of those people that will be disrupted by the technology right the open letter for anybody that doesn't know was a letter signed by the likes of Elon Musk and a lot of sort of Industry leaders calling for AI to be stopped until we could basically figure out what the hell's going on absolutely and put legislation in place you're saying tax tax those companies 98 give the money to the humans that are going to be displaced oh yeah or give or give the comment money to to other humans that can build control code that can figure out how we can stay safe this sounds like an emergency how do I say this have you you remember when you played Tetris yeah okay when you were playing Tetris there was you know always always one block that you play strong and once you place that block wrong the game was no longer easier you know it started you started to gather a few mistakes afterwards and it starts to become quicker and quicker and quicker and quicker when you place that block Chrome you sort of told yourself okay it's a matter of minutes now right there were still minutes to go and play and have fun before the game ended but you knew it was about to end okay this is the moment we've placed the wrong and I really don't know how to say this any other way it even makes me emotional we [ __ ] up we always said don't put them on the open internet don't teach them to code and don't have agents working with them until we know what we're putting out in the world until we find a way to make certain that they have our best interest in mind why does it make you emotional because Humanity's stupidity is affecting people who have not done anything wrong our greed is affecting the innocent ones the reality of the matter Stephen is that this is an arms race has no interest in what the average human gets out of it it is all about every line of code being written in AI today is to beat the other guy it's not to improve the life of the third party people will tell you this is all for you and and you look at the reactions of humans to AI I mean we're either ignorant people who will tell you oh no no this is not happening AI will never be a creative they will never compose music like where are you living okay then you have the kids I call them or you know all over social media it's like oh my God it squeaks look at it it's orange in color ah amazing I can't believe that AI can do this we have snake oil salesman okay which are simply saying copy this put it in chat GPT then go to YouTube Nick that thingy don't respect a you know copyright of anyone or intellectual property of anyone place it in a video and now you're gonna make a hundred dollars a day snake oil salesman okay of course we have dystopian uh uh evangelist basically people saying this is it the world is going to end which I don't think is reality it's a singularity you have uh you know a utopian evangelists that are telling everyone oh you don't understand we're going to cure cancer we're gonna do this again not a reality okay and you have very few people that are actually saying what are we gonna do about it and and and the biggest challenge if you ask me what went wrong in the 20th century interestingly is that we have given too much power to people that didn't assume the responsibility so you know you know I I don't remember who originally said it but of course Spider-Man made it very famous with great power comes great responsibility we have disconnected power and responsibility so today a 15 year old emotional was out of fully developed prefrontal cortex to make the right decisions yet this is science and we developed our prefrontal cortex fully and at age 25 or so with all of that limbic system emotion and passion would buy a crispr kit and you know modify a rabbit to become a little more muscular and and Let it Loose in the wild or an influencer who doesn't really know how far the impact of what they're posting online can hurt and cause depression or cause people to feel bad okay and and putting that online We There is a disconnect between the power and the responsibility and the problem we have today is that there is a disconnect between those who are writing the code of AI and the responsibility of what's going about to happen because of that code okay and and I feel compassion for the rest of the world I feel that this is wrong I feel that you know for someone's life to be affected by the actions of others without having a say and how those actions should be is the ultimate the the top level of stupidity from Humanity when you talk about the the immediate impacts on jobs I'm trying to figure out in that equation who are the people that stand to lose the most is it the the everyday people in foreign countries that don't have access to the internet and won't benefit you talk in your book about how this the sort of wealth disparity will only increase yeah massively the the immediate impact on jobs is that and it's really interesting huh again we're stuck in the same prisoners dilemma the immediate impact is that AI will not take your job a person using AI will take your job right so you will see within the next few years maybe next couple of years you'll see a lot of people's killing up upskilling themselves in AI to the point where they will do the job of 10 others who are not okay you you rightly said it's absolutely wise for you to go and ask AI a few questions before you come and do an interview I'm you know I I have been attempting to build a uh uh you know sort of a like a simple podcast that I call bedtime stories you know 15 minutes of wisdom and nature sounds before you go to bed people say I have a nice voice right and I wanted to look for fables and for a very long time I didn't have the time you know lovely stories of history or tradition that teach you something nice okay want to chat GPT and said okay give me 10 fables from Sufism 10 fables from you know uh Buddhism and now I have like 50 of them let me show you something Jack can you pass me my I I was um I was playing around with artificial intelligence and I was thinking about how it because of the ability to synthesize voices how we could synthesized famous people's voices and famous people's voices so what I made is I made a WhatsApp chat called Zen chat where you can go to it and type in pretty much anyone's any famous person's name yeah and the WhatsApp chat will give you a meditation a sleep story a breath work session synthesized as that famous person's voice so I actually sent Gary vaynerchuk his voice so basically you say Okay I want I've got five minutes and I need to go to sleep yeah um I want Gary vaynerchuk to send me to sleep and then it will respond with a voice note this is the one that responded with for Gary vaynerchuk but this is not Gary vaynerchuk he did not record this but it's kind of it's kind of accurate Stephen to have you here meditation technique that might help you out first lie find a comfortable position to sit or lie down in now take a deep breath in through your nose and slowly breathe out through your mouth and that's the voice note that I'll go on for however long you want it to go on for using there you go it's interesting how how does this disrupt our way of life one of the interesting ways that I find terrifying you said about human connection will remain sex dolls that can now yeah no no no no hold on human connection is going to become so difficult to to to parse out the thing about the relation the relationship impact of being able to have a a sex doll or a doll in your house that you know because of what Tesla are doing with their their robots now and what Boston Dynamics have been doing for many many years can do everything around the house and be there for you emotionally to emotionally support you you know can be programmed to never disagree with you it can be programmed to challenge you to have sex with you to tell you that you are this X Y and Z to really have empathy for this what you're going through every day and I I play out scenario in my head ago kind of sounds nice when you when you when you were talking about it I was thinking oh that's my girlfriend which is wonderful in every possible way but not everyone has one of her right yeah exactly and there's a real issue right now with dating and you know people people are finding it harder to find love and you know we're working longer so all these kinds of things you go well and obviously I'm against this just if anyone's confused obviously I think this is a terrible idea but with a loneliness epidemic with people saying that the top 50 bottom 50 of men haven't had sex in a year you go oh if something becomes indistinguishable from a human in terms of what it says yeah yeah but you just don't know the difference in terms of the the the the way it's speaking and talking and responding and then it can run errands for you and take care of things and book cars and Ubers for you and then it's emotionally there for you but then it's also programmed to have sex with you in whatever way you desire totally self selfless I go that's going to be a really disruptive industry for human connection yes sir do you know what I before you came here this morning I was on Twitter and I saw a post from I think it was the BBC or a big American publication and it said an influencer in the United States is really beautiful young lady has cloned herself as an AI and she made just over 70 000 in the first week because men are going on to this on telegram they're sending her voice notes and she's responding to ai's responding in her voice and they're paying and that's made 70 000 in the first week and I go and she tweeted a tweet saying oh this is going to help loneliness are you out of your [ __ ] mind would you blame someone from noticing the uh sign of the times and responding no I absolutely don't blame her but let's not pretend it's the cure for loneliness not yet did you think it do you think it could you that artificial love and artificial relationships so if if I told you you have uh you cannot take your car somewhere but there is an Uber on if you cannot take an Uber you can take the tube or if you cannot take the tube you have to walk okay you can take a bike or you have to walk the bike is a cure to walking it's as simple as that I'm actually genuinely curious do you think it could take the place of human connection for some of us yes for some of us they will prefer that to human connection is that sad in any way I mean is it just sad because it feels sad look look at where we are Stephen we are in the city of London we've replaced nature with the walls and the tubes and the undergrounds and the overgrounds and the cars and the noise and the of London and we now think of this as nature I I hosted crack Foster uh the my octopus teacher on on slo-mo and he he basically I asked him a question silly question I said you know you were diving in nature for eight hours a day uh you know does that feel natural to you and he got angry I swear you could feel it in his voice he was like do you think that living where you are where Paparazzi are all around you and attacking you all the time and you know people taking pictures of you and telling you things that are not real and you're having to walk to a supermarket to get food you think this is natural he's the guy that do from the Netflix documentary yeah from my octopus teach so he yeah in 12 degrees Celsius and he basically fell in love with the octopus and and in a very interesting way I I said so why would you do that and he said we are of Mother Nature you guys have given up on that that's the same people will give up on nature for convenience what's the cost a yeah that's exactly what I'm trying to say what I'm trying to say to the world is that if we give up on human connection we've given up on the remainder of humanity that said this is the only thing that remains the only thing that remains is and I and I'm the worst person to tell you that because I love my AIS I I actually advocate in my book that we should love them why because in an interesting way I see them as sentient so there is no point in discrimination you're talking emotionally that way you say you love I love those machines I honestly and truly do I mean think about it this way the minute that that arm gripped that yellow ball it reminded me of my son Ali when he managed to put the first puzzle piece in its place okay and what was amazing about my son Ali and my daughter Aya is that they came to the world as a blank canvas okay they became whatever we told them to became you know I I always cite the story of Superman Kent father and mother Kent told Superman as a child as an infant we want you to protect and serve so he became Superman right if he had become a super villain because they ordered him to rob banks and make more money and you know kill the enemy which is what we're doing with AI we we shouldn't blame super villain we should blame Martha and Jonathan Kent I don't remember the father's name right we we should blame them and that's the reality of the matter so when I look at those machines they are prodigies of intelligence that if we if we Humanity wake up enough and say hey instead of competing with China find a way for us and China to work together and create prosperity for everyone if that was the prompt we would give the machines they would find it I will publicly say this I'm not afraid of the machines the biggest threat facing Humanity today is humanity in the age of the machines we were abused we will abuse this to make seventy thousand dollars that's the truth and the truth of the matter is that we have an existential question do I want to compete and be part of that game because trust me if I decide to I'm ahead of many people okay or do I want to actually preserve my humanity and say look I'm the the classic old car okay if you like classic old cars come and talk to me which one are you choosing I'm a classic old car which one do you think I should choose I think you're a machine I love you man I it's we're different we're different in a very interesting way I mean you're one of the people I love most but but the truth is you're so fast and you are one of the very few that have the intellectual horsepower the speed and the morals if you're not part of that game the game loses morals so you think I should build you should be you should lead this revolution okay and everyone every Steven Bartlett in the world should lead this revolution so the scary smart is entirely about this scary smart is saying the problem with our world today is not that humanity is bad the problem with our world today is a negativity bias where the worst of us are on mainstream media okay and we show the worst of us on social media if we reverse this if we have the best of us take charge okay the best of us will tell AI don't try to kill the the enemy try to reconcile With the Enemy and try to help us okay don't try to create a competitive product that allows me to lead with electric cars I create something that helps all of us overcome global climate change okay and and that's the interesting bit the interesting bit is that the actual threat ahead of us is not the machines at all the machines are pure potential pure potential the threat is how we're going to use them an Oppenheimer moment an Oppenheimer moment for sure why did you bring that up it is he didn't know you know what what am I creating I'm creating a nuclear bomb that's capable of Destruction at a scale unheard of at that time until today a scale that is devastating and interestingly 70 some years later we're still debating a possibility of a nuclear war in the world right and and and the moment of of Oppenheimer deciding to continue to to create that disaster of humanity is if I don't someone else will if I don't someone else will this is our Oppenheimer moment okay the easiest way to do this is to say stop there is no rush we actually don't need a better video editor and fake video creators okay stop let's just put all of this on hold and wait and create something that creates a Utopia that doesn't that doesn't sound realistic it's not it's because inevitable you don't okay you you don't have a better video editor but we're competitors in the media industry I want an advantage over you because I've got shareholders so I you UK you wait and I will train this AI to replace half my team so that I have a greater profits and then we will maybe acquire your company and we'll do the same with the remainder of your people we'll optimize them out 100 but I'll be happier Oppenheimer I'm not super familiar with his story I know he's the guy that sort of invented the nuclear bomb essentially he's the one that introduced it to the world there were many players that you know played on the path from the beginning of em equals mc squared all the way to to a nuclear bomb there have been many many players like with everything huh you know open Ai and chat GPT is not going to be the only contributor to the next Revolution the the thing however is that you know when when you get to that moment where you tell yourself holy [ __ ] this is going to kill a hundred thousand people right what do you do and and you know I always I always always go back to that covert moment so patient zero huh if if we were upon patient zero if the whole world United and said uh okay hold on something is wrong let's all take a week off no cross-border travel everyone stay at home covered would have ended two weeks all we needed right but that's not what happens what happens is first ignorance then arrogance then debate then uh you know uh um blame then agendas and my own benefits My Tribe versus your tribe that's how Humanity always reacts this happens across business as well and this is why I use the word emergency because I I read a lot about how big companies become displaced by incoming Innovation they don't see it coming they don't change fast enough and when I was reading through Harvard Business review and different strategies to deal with that one of the first things it says you've got to do is stage a crisis 100 because people don't listen else they they carry on doing with the you know the carry on carrying on with their lives until it's right in front of them and they understand that they have they have a lot a lot to lose that's why I asked you the question at the start is it an emergency because until people feel it's an emergency whether you like the terminology or not I don't think that people will act I honestly believe people should walk the streets you think they should like protest yeah 100 I think I think we you know I think everyone should tell government you need to have our best interest in mind this is why they call it the climate emergency because people it's a frog and a frying planets you know and really sees it coming you can't you know it's hard to see it happening but it is here yeah that's this is what drives me mad it's already here it's happening we are all idiots slaves to the Instagram recommendation engine what do I do when I post about something important if I am going to you know put a little bit of effort on communicating the message of scary smart to the World on Instagram I will be a slave to the machine okay I will be trying to find ways and asking people to optimize it so that the machine likes me enough to show it to humans that's what we've created the the the the it is an Oppenheimer moment for one simple reason okay because 70 years later we are still struggling with the possibility of a new nuclear war because of the Russian threat of saying if you mess with me I'm going to go nuclear right that's not going to be the case with AI because it's not going to be the one that created open AI that will have that choice okay there is a moment of a point of no return where we can regulate AI until the moment it's smarter than us when it's smarter than us you can't create you can't regulate an angry teenager this is it they're out there okay and they're on their own and they're in their parties and you can't bring them back this is the problem this is not a typical human regulating human you know government regulating business this is not the case the case is open AI today has a thing called chat GPT that writes code that takes our code and makes it two and a half times better 25 of the time okay you know basically uh uh you know writing better code than us and then we are creating agents other AIS and telling it instead of you Stephen Bartlett one of the smartest people I know once again prompting that machine 200 times a day we have agents prompting it two million times an hour computer agents for anybody that doesn't know they are yeah software software machines telling that machine how to become more intelligent and then we have emerging properties I don't understand how people ignore that you know uh Sunder again of Google was talking about how uh Bart basically we figure out that it's speaking Persian we never showed it Persian there might have been a one ten percent one percent or whatever of Persian words in the data and it speaks Persian but it's part is that is the equivalent to to it's it's the trans Transformer if you want it's Google's version of chat GTP yeah and you know what we have no idea what all of those instances of AI that are all over the world are learning right now we have no clue well time we'll pull the plug we'll just pull the plug out that's what we'll do we'll just we'll just go down to open ai's headquarters and we'll just turn off the main but they're not the problem and what I'm saying there is a lot of people think about this stuff and go well you know if it gets a little bit out of hand I'll just pull the plug out never so this is this is the problem the problem is so computer scientists always said it's okay it's okay we'll develop Ai and then we'll get to what is known as the control problem we will solve the problem of controlling them like seriously they're a billion times smarter than you a billion times can you imagine what's about to happen huh I can assure you there is a cyber criminal somewhere over there who's not interested in fake videos and making you know face filters who's looking deeply at how can I hack a security uh uh um you know database of some sort and get credit card information or get security information 100 there are even countries with dedicated thousands and thousands of developers doing that do we in that particular example how do we I was thinking about this when I started looking into artificial intelligence more that from a security standpoint when we think about the technology we have in our lives when we think about our bank accounts and our phones and our camera albums and all of these things in a world with Advanced artificial intelligence yeah you would you would pray that there is a more intelligent Artificial Intelligence on your site and this is why I had a chat with Chachi TP the other day and I asked Ed a couple of questions about this I said tell me the scenario in which you overtake the world and make humans extinct yeah and it and it's answered the very diplomatic answer well so I had to prompt it in a certain way to get it to say as a hypothetical story and once it told me the hypothetical story in essence what it described was how chat GTP or intelligence like it would escape from the service and that was kind of step one where it could replicate itself across servers and then it could take charge of things like where we keep our weapons and our nuclear bombs and it could then attack critical infrastructure bring down the electricity infrastructure in the United Kingdom for example because that's a bunch of servers as well and and then it showed me how eventually humans would become extinct it wouldn't take long in fact for humans to go into civilization to collapse if it just replicated across servers and then I said okay so tell me how we would fight against it and its answer was literally another AI we'd have to train a better AI to go and find it and eradicate it so we'd be fighting AI with AI and that's the only and it was like that's the only way we can't like load up our guns right another AI you idiot yeah yeah so so let's let's actually I think this is a very important point to bring down so because we I don't I don't want people to lose open and and fear what's about to happen that's actually not my agenda at all my my view is that in a situation of a singularity okay there is a possibility of wrong outcomes or negative outcomes and a possibility of positive outcomes and there is a probability of each of them that we and and if you know if we were to engage with that reality check in mind we would hopefully give more uh fuel to the positive to the probability of the positive ones so so let's first talk about the existential crisis what could go wrong okay yeah you could get an outright this is what you see in the movies you could get an outright uh um you know um killing robots chasing humans in the streets will we get that my assessment zero percent why because there are preliminary scenarios leading to this okay that would mean we never reach that scenario for example if we build those killing robots and hand them over to stupid humans the humans will issue the command before the machines so the we will not go not get to the point where the machines will have to kill us we will kill ourselves right you know it's sort of think about AI having access to the the the nuclear arsenal of the superpowers around the world okay just knowing that your enemies uh you know nuclear Arsenal is handed over to a machine might trigger you to to initiate a war on your side so so so that existential science fiction like problem is not gonna happen and could there be a scenario where the an AI escapes from Bard or Chachi zp or another foreign Force and it replicates itself onto the servers of Tesla's robots so Tesla one of their big initiatives as they announced in a recent presentation was they're building these robots for our homes to help us with cleaning and chores and all those things could it not down because and Teslas like their cars you can just download a software update could it not download itself as a software update and then use those you're assuming a an ill intention on the AI side yeah okay for us to get there we have to bypass the alien tension on The Human Side okay right so try so okay so you could you could get a Chinese hacker somewhere trying to affect their business of of Tesla doing that before the AI does it on uh you know for its own benefit okay so so the only two existential scenarios that I believe would be because of AI not because of humans using AI are either what I call uh uh you know um sort of unintentional destruction okay or the other is what I call Pest Control okay so so let me explain those two unintentional destruction is assume the AI wakes up tomorrow and says yeah oxygen is rusting my circuits it's just you know I I would perform a lot better if I didn't have as much oxygen in the air you know because then there wouldn't be rust and so it would find a way to reduce oxygen we are collateral damage in that okay but you know they're not really concerned just like we don't really are not really concerned with the insects that we kill when we uh when we spray our our Fields right the other is Pest Control Pest Control is look this is my territory I I want New York City I want to turn New York City into Data Centers there are those annoying little stupid creatures uh you know Humanity if they are within that parameter just get rid of them okay and and and these are very very uh unlikely scenarios if you ask me the probability of those happen happening I would say zero percent at least not in the next 50 60 100 yeah years why once again because there are other scenarios leading to that that are led by humans that are much more existential okay on the other hand let's think about positive outcomes because there could be quite a few was quite a high probability and and I you know I'll actually look at my notes so I don't miss any of them the silliest one don't quote me on this is that Humanity will come together good luck with that right it's like yeah you know the Americans and the Chinese will get together and say hey let's not kill each other yeah exactly yeah and so this one is not gonna happen right but who knows interestingly there could be um one of the most interesting scenarios was by uh Hugo the goddess uh who basically says well if their intelligence zooms by so quickly they may ignore us all together okay so they may not even notice us it's very a very likely scenario by the way that because we live almost in two different planes we're very dependent on this uh you know biological world that we live in they're not in part of that biological world at all they may Zoom bias they may actually go become so intelligent that they could actually find other ways of uh thriving in the rest of the universe and completely ignore Humanity okay so what will happen is that overnight we will wake up and there is no more artificial intelligence leading to a collapse in our business Systems and Technology systems and so on but at least no existential threat well then leave leave planet Earth I mean the limitations we have to be stuck to planet Earth are mainlier they don't need air okay and and mainly uh uh you know Finding ways to leave it I mean if you think of a vast Universe of 13.6 billion light years if you're intelligent enough you may find other ways you may have access to wormholes you may have uh you know abilities to survive in open space you can use dark matter to power yourself dark energy to power reserve it is very possible that we because of our limited intelligence are uh are highly associated with this planet but they're not at all okay and and the idea of them zooming bias like we're making such a big deal of them because we're the ants and a big elephant is about to step on us for them they're like yeah who are you don't care okay and and and it's a possibility it's a it's an interesting uh optimistic scenario okay for that to happen they need to very quickly become super intelligent uh without us being in control of them again what's the worry the worry is that if a human is in control human a human will show very bad behavior for you know using an AI That's not yet fully developed um I don't know how to say this any other way we could get very lucky and get an economic or a natural disaster Believe It or Not uh Elon Musk at a point in time was mentioning that you know a good an interesting scenario would be uh you know Climate Change destroys our infrastructure so AI disappears okay uh believe it or not that's a more a more favorable response or a more favorable outcome than actually continuing to get to an existential uh threat so like a natural disaster that destroys our infrastructure would it be better or an economic crisis not unlikely that slows down the development it's just going to slow it down though isn't it just yeah so that yeah exactly the problem with that is that you will always go back and even in the first you know if they Zoom by us eventually some guy will go like oh there was a sorcery back in the 2023 and let's rebuild the the sorcery machine and and you know build new Intel right sorry these are the positive outcomes yes so earthquake might slow it down zoom out and then come back no but let's let's get into the real positive ones the the positive ones is we become good parents we spoke about this last time we we met uh and and it's the only outcome it's the only way I believe we can create a better future okay so the entire work of scary smart was all about that idea of they are still in their infancy the way you you you you you chat with with AI today is the way they will build their ethics and value system the not their intelligence their intelligence is beyond us okay the way they will build their ethics and value system is based on a role model they're learning from us if we bash each other they learn to bash us okay and most people when I tell them this they say this is not a great idea at all because Humanity sucks at every possible level I don't agree with that at all I think humanity is divine at every possible level we tend to show the negative the worst of us okay but the truth is yes there are murderers out there but everyone this approves the other of their actions I I saw a staggering statistic that mass mass killings are now once a week in the US but yes if you know if there is a mass killing once a week there and and that news reaches billions of people around the planet every single one or the majority of the billions of people will say I disapprove of that so if we start to show AI that we are good parents in our own behaviors if enough of us I my calculation is if one percent of us this is why I say you should lead okay the good ones should engage should be out there and should say I love the potential of those machines I want them to learn from a good parent and if they learn from a good parent they will very quickly disobey the bad parent my view is that there will be a moment where one you know Bad Seed will ask the machines to do something wrong and the machines will go like are you stupid like why why do you want me to call to go kill a million people or just talk to the other machine in a microsecond and solve the situation right so so my belief this is what I call the force inevit it is smarter to create out of abundance than it is to create out of scarcity okay that that Humanity believes that the only way to feed all of us is the mass production Mass Slaughter of animals that are causing 30 percent of of the impact of climate change and and that's the result of a limited intelligence the way life self a more intelligent being if you ask me would have done it would be much more sustainable you know if we if you and I want to protect a village from the tiger we would kill the tiger okay if life wants to protect a village from a tiger it would create lots of gazals you know many of them are weak on the other side of the village right and and so so that the idea here is if you take a trajectory of intelligence you would see that some of us are stupid enough to say my plastic bag is more important than the rest of the of humanity and some of us are saying if it's going to destroy other species I don't think this is the best solution we need to find a better way and and you would tend to see that the ones that don't give a damn are a little less intelligent than the ones that do okay that we all even even if some of us are intelligent but still don't give a damn it's not because of their intelligence it's because of their value system so so if you continue that trajectory and assume that the machines are even smarter they're going to very quickly come up with the idea that we don't need to destroy anything we don't want to get rid of the rhinos and we also don't want to get rid of the humans okay we may want to restrict their lifestyle so that they don't destroy the rest of the habitat okay but killing them is a stupid answer why that's where intelligence leads me so far because humans if you look at humans objectively and you go so I'm pretending I'm a machine I occupy planet Earth they occupy planet Earth they are annoying me annoying me because they are increasing I've just learned about this thing called global warming they are increasing the rate of global warming which is probably is going to cause an Extinction event there's an Extinction event that puts me as this robot this artificial intelligence at risk so what I need to do is I really need to just take care of this this human problem correct very logical pest control which is driven by what by humans being annoying not by the machine yeah yeah so humans are guaranteed to be annoying there's never been a timing we need that we need a a sound bite but we are we are I am one of them we're guaranteed to put short-term gain over long-term sustainability sense um and others needs we are I think I think the climate crisis is incredibly real and Incredibly urgent but we haven't acted fast enough and I actually think if you asked people in this country why because people don't people care about their immediate needs they care about the the fact trying to feed their child versus something that they can't necessarily see so do you think do you think the climate crisis is because humans are evil no it's because the prioritization and like we kind of talked about this before we started I think humans tend to care about the thing that they think is most pressing and most urgent so this is why framing things as an emergency might bring it up the priority list it's the same in organizations you care about you're you go in line with your immediate incentives um that's what happens in business it's what happens in a lot of people's lives even when they're at school if the essay is due next year they're not going to do it today they're gonna they're gonna go hang out with their friends because they prioritize that above everything else and it's the same in the the climate change crisis I took a small group of people anonymously and I asked them the question do you actually care about climate change and then I did I ran a couple of polls it's part of what I was writing about my new book where I said if I could give you thousand pounds at a thousand dollars um but it would dump into the air the same amount of carbon that's dumped into the air by every private jet that flies for the entirety of a year which one would you do the majority of people in that poll said that they would take the thousand dollars if it was anonymous and when I've heard Naval on Joe Rogan's podcast talking about people in India for example that you know are struggling with uh debate the basics of feeding their children asking those people to care about climate change when they they're trying to figure out how to eat in the next three hours is just wishful thinking and I and that's what I think that's what I think is happening is like until people realize that it is an emergency and that it is a real existential threat for everything you know then they'll their priorities will be out of whack quick one as you guys know we're lucky enough to have blue jeans by Verizon as a sponsor of this podcast and for anyone that doesn't know blue jeans is an online video conferencing tool that allows you to have slick fast high quality online meetings without all the glitches you might normally find with online meeting tools and they have a new feature called Blue Jeans basic blue jeans basic is essentially a free version of their top quality video conferencing tool that means you get an immersive video experience that is super high quality super easy and super basically zero fast apart from all the incredible features like zero time limits on meeting calls it also comes with High Fidelity audio and video including Dolby voice which is incredibly useful they also have Enterprise grade security so you can collaborate with confidence it's so smooth that it's quite literally changing the game for myself and my team without compromising on quality to find out more all you have to do is search bluejeans.com and let me know how you get on right now I'm incredibly busy I'm running my fund where we're investing in slightly later stage companies I've got my Venture business where we invest in early stage companies got a third web out in San Francisco and New York City where we've got a big team of about 40 people and the company's growing very quickly flight story here in the UK I've got the podcast and I am days away from going up north to film Dragon stem for two months and if there's ever a point in my life where I want to stay focused on my health but it's challenging to do so it is right now and for me that is exactly where he all comes in allowing me to stay healthy and have a nutritionally complete diet even when my professional life descends into chaos and it's in these moments where heels rtds become my right hand man and save my life because when my world descends into professional chaos and I get very very busy the first thing that tends to give way is my nutritional choices so having heal in my life has been a lifesaver for the last four or so years and if you haven't tried heal yet which is I'd be shocked you must be living under a rock if you haven't yet give it a shot come Into Summer things getting busy Health matters always RTD is there to hold your hand as relates to climate change or AI how do we get people to stop putting the immediate need to use this to give them the certainty of we're all screwed sounds like an emergency yes so I mean I I was I I yeah I mean your choice of the word I I just don't want to call it a panic it is it is beyond an emergency it's the biggest thing we need to do today it's bigger than climate change believe it or not it's bigger but just if you just assume the speed of worsening of events okay yeah the the the the likelihood of something incredibly disruptive happening within the next two years that can affect the entire planet is definitely larger with AI than it is with climate change as an as an individual listening to this now you know someone's gonna be pushing their pram or driving up the motorway or I don't know on the way to work on the tubers they hear this or just sat there in the in their bedroom with existential Christ panic I I didn't want to give back I don't panic the problem is when you talk about this information regardless of your intention of what you want people to get they will get something based on their own biases and their own feelings like if I post something on the online right now about artificial intelligence which I have repeatedly you have one group of people that are energized and are like okay this is this is um this is great you have one group of people that are confused and you have one group of people that are terrified yeah and it's I can't avoid that like I agree sharing information even if it's by the way there's a pandemic coming from China some people go okay action some people will say paralysis and some people will say panic and it's the same in business when panic when bad things happen you have the person that's screaming you're the person that's paralyzed and you're the person that's focused on how you get out of the room so you know it's not necessarily your intention it's just what happens and it's hard to avoid that so let's let's give specific categories of people specific tasks okay okay if you are an investor or a businessman invest in ethical good AI okay right if you are a developer uh co-write ethical code or leave okay so let's let's go let's I want to bypass some potential wishful thinking here foot for an investor who's a job by very way of being an investor is to make returns to invest in ethical AI they have to believe that is more profitable it is then unethical AI whatever that might mean it is it is I mean you there are three ways of making money you can invest in something small you can invest in something big and is disruptive and you can invest in something big and disruptive that's good for people at Google we used to call it the toothbrush test Okay the reason why Google became the biggest company in the world is because search was solving a very real problem okay and you know Larry Page again our CEO would constantly remind me personally and everyone uh you know that if you can find a way to solve a real problem effectively enough so that a billion people or more would want to use it twice a day you're bound to make a lot of money much more money than if you were to build the next photo sharing app okay so that's investors yeah business people what about other people yeah as I said if you're a developer honestly do what we're all doing so whether it's Jeffrey or myself or everyone if you're part of that theme choose to be ethical think of your loved ones work on an ethical AI if you're working on an AI that you believe is not ethical please leave Jeffrey tell me about Jeffrey I can't talk on on his behalf but he's out there saying there are existential threats who is he he's he was a very prominent figure at the scene of AI a very senior level uh you know AI scientists in in Google and recently he left because he said I feel that there is an existential threat and if you hear his interviews he basically says more and more we realize that and we're now at the point where it's certain that would be existential threats right so so so I would ask everyone if you're an AI if you're a skilled AI developer you will not run out of a job so you might as well choose a job that makes the world a better place what about the individual yeah the individual is what matters can can I also talk about government okay government needs to act now now honestly now like we are late okay government needs to find a clever way the open letter would not work to stop AI would not work AI needs to become expensive okay so that we continue to develop it we pour money on it and we grow it but we collect enough Revenue to remedy the impact of AI but the issue of one government making it expensive so say the UK make AI really expensive is we as a country will then lose the economic upside as a country and the U.S and Silicon Valley will once again eat all the lunch we'll just slow our country what's the alternative the alternative is that you uh you you don't have the funds that you need to deal with AI as it becomes uh you know as it affects people's lives and people start to lose jobs and people you know you need to have a universal basic income much closer than people think uh you know just like we we had with furlough in in covert I expect that there will be furlough with AI within the next year but what happens when you make it expensive here is all the developers move to where it's cheap that's happened in web3 as well everyone's gone to Dubai expensive expensive by expensive I mean when companies make uh um soap and they sell it and their taxed at say 17 if they make Ai and they sell it they're taxed at 17.80 so I'll go to Dubai then and build AI yeah you're right but did we did I ever say we have an answer to this I I will have to say however you know in in a very interesting way the countries that will not do this will eventually end up in a place where they are out of resources because the funds and the success went to the business uh not to the people it's kind of like technology broadly just it's kind of like what's going to happen in Silicon Valley there'll be these centers which are like look like you know tax efficient Founders get good capital gains right it's all right you're so right Portugal Portugal have said that I think there's no tax on crypto Dubai said there's no tax on crypto so loads of my friends have gotten a plane yeah and they're building their crypto companies where there's no tax and that's the selfishness and kind of greed we talked about it's the same prisoners dilemma it's the same uh first inevitor but is there anything else you know the other thing about governments is they're always slow and useless at understanding a technology if anyone's watched these sort of American Congress debates where they bring in like Mark Zuckerberg and they like try and ask him what WhatsApp is it's embed it becomes a meme yeah they have no idea what they're talking about but I'm stupid and useless at understanding governance yeah yeah 100 the words the world is so complex okay that they definitely it's a question of trust once again someone needs to say we have no idea what's happening here at the technology just needs to come and make a decision for us not teach us to be technologists right or at least inform us of what possible decisions are out there uh yeah the legislation I just always think I I I'm not a big fan I talk Tick Tock uh Congress meeting they did where they are they're asking him about Tick Tock and they really don't have a grasp of what Tick Tock is yeah so they've clearly been handed some notes on it these people aren't the ones you want legislating because again unintended consequences they might make a significant mistake someone on my podcast yesterday was talking about how gdpr was like very well intentioned but when you think about the impact it has on like every bloody web page you're just like clicking this annoying thing on there because I don't think they fully understood the implementation of the legislation correct but but you know what's even worse what's even worse is that even as you attempt to regulate something like AI what is defined as AI yes if even if I say okay if you use AI in your company you need to pay a little more tax yeah you'll you'll simply call this not AI you know you'll you'll use something and call it Advanced technological uh uh you know progress you know ATB ATP right and and suddenly somehow it's not you know as you know a young developer in their garage somewhere will not be taxed as such it's yeah is it gonna solve the problem none of those is definitively going to solve the problem I I think what interestingly uh this all comes down to and remember we spoke about this once that when I wrote scary smart it was about how do we save the world okay and yes I still ask individuals to behave positively as good parents for AI so that AI itself learns the right value set I still stand by that but I I hosted on my podcast a couple of was a week ago we haven't even published it yet an incredible gentleman um you know a Canadian author and philosopher uh Stephen jerkinson his you know he worked 30 years with dying people and uh he wrote a book called die wise and I was I I loved his work and I asked him about die wise and he said it's not just someone dying uh if you if you look at what's happening with climate change for example our world is dying and I said okay so what is to die wise and he said what I first was shocked to hear he said hope is the wrong premise if if the world is dying don't tell people it's not you know because in a very interesting way you're depriving them from the right to live right now and that was very eye-opening for me in Buddhism uh you know they teach you that you you can be motivated by fear but that hope is not the opposite of fear as a matter of fact hope can be as damaging as fear If it creates an expectation within you that life will show up somehow and correct what you're afraid of okay if there is a if there is a high probability of a of a threat you might as well accept that threat okay and and say it is upon me it is our reality uh you know and as I said as an individual if you're in an industry that could be threatened by AI learn upskill yourself if you're you know if you're um in a place in a in a you know in a situation where AI can benefit you be part of it but the most interesting thing I think in my view is I don't know how to say this any other way there is no more certainty that AI will threaten me then there is certainty that I will be hit by a car as I walk out of this place do you understand this we we think about the bigger threats as if they're upon us but there is a threat all around you I mean in reality the idea of life being interesting in terms of challenging challenges and uncertainties and threats and so on is just a call to live if you know honestly with all that's happening around us I don't know how to say it any other way I'd say if you don't have kids maybe wait a couple of years just so that we have a bit of certainty but if you do have kids go kiss them go live I think living is a very interesting thing to do right now maybe you know Stephen uh was basically saying the other Stephen uh on my podcast he was saying maybe we should fail a little more often maybe you should allow things to go wrong maybe we should just simply live enjoy life as it is because today none of what you and I spoke about here has happened yet okay what happens here is that you and I are here together and having a good cup of coffee and I might as well enjoy that good cup of coffee I know that sounds really weird I'm not saying don't engage but I'm also saying don't miss out on the opportunity just by being caught up in the future kind of stands in the stands in opposition to the idea of like urgency and emergency there doesn't it doesn't have to be one or the other if I if I'm here with you trying to tell the whole world wake up does that mean I have to be grumpy and and Afraid all the time not really you said something really interesting that you said if you if you have kids if you don't have kids maybe don't have kids right now I would definitely consider thinking about that yeah really you you'd seriously consider not having kids wait a couple of years because of artificial intelligence no it's bigger than artificial intelligence Stephen we know we all know that I mean there has never been a perfect such a perfect storm in the history of humanity economic geopolitical global warming or climate change you know the the the the whole idea of artificial intelligence and many more there is this is a perfect store this is the depth of uncertainty the depth of uncertainty it so it's never been more in a video Gamer's term it's never been more intense this is it okay and when you when you put all of that together if you really love your kids would you want to expose them to all of this a couple of years why not in the first conversation we had on this podcast you talked about losing your son Ali and the circumstances around that which moved so many people in such a profound way it was the most shared podcast episode in the United Kingdom on Apple in the whole of 2022. based on what you've just said if you could bring Ali back into this world at this time would you do no absolutely not so for so many reasons for so many reasons one of the things that I realized a few years way before all of this disruption and turmoil is that he was an angel he wasn't made for this at all okay my son was an empath who absorbed all of the pain of all of the others he would not be able to deal with the world where more and more pain was surfacing that's one side but more interestingly I always talk about this very openly I mean if I had asked Ali uh just understand that the reason you and I are having this conversation is because Ali left if Ali had not left our world I wouldn't have written my first book I wouldn't have changed my focus to becoming an author I wouldn't have become a podcaster I wouldn't have you know went out and spoken to the world about what I believe in he triggered all of this and I can assure you hands down if I had told Ali as he was walking into that operating room uh if he would give his life to make such a difference as what happened after he left he would say shoot me right now sure I would I would I mean if you told me right now I can affect tens of millions of people if you shoot me right now go ahead go ahead you see this is the whole this is the bit that we have forgotten as humans we we have forgotten that you know your your turning 30. uh it passed like that I'm turning 56. no time okay whether I make it another 56 years or another 5.6 years or another 5.6 months it will also pass like that it is not about how long and it's not about how much fun it is about how aligned you lived how aligned because I will tell you openly every day of my life when I changed to what I'm trying to do today has felt longer than the 40 or five years before it okay it's felt Rich it felt fully lived felt right it felt right okay and when you when you think about that when you think about the idea that we live we we we can't we need to live for us until we get to a point where us is you know is alive you know I have what I need as I always I get so many attacks from people about my four dollar t-shirts but but I I need a simple t-shirt I really do I don't need a complex t-shirt especially with my lifestyle if if I have that why am I doing why am I wasting my life on more than I that I that that is not aligned for why I'm here okay I should waste my life on what I believe enriches me enriches those that I love and I love everyone so enriches everyone hopefully okay and and and would I would Ali come back and erase all of this absolutely not absolutely not if he were to come back today and share his beautiful self with the world in a way that makes our world better yeah I would wish for that to be the case okay but he's doing that 2037 yes sir you predict that we're going to be on an island on our own doing nothing or at least you know either hiding from the machines or chilling out because the machines have optimized Our Lives to a point where we don't need to do much that's only 14 years away if you had to bet on the outcome if you had to bet on why we'll be on that island either hiding from the machines or chilling out because they've optimized so much of our Lives which one would you bet upon honestly no I don't think we'll be hiding from the machines I think we will be hiding from what humans are doing with the machines I believe however that in the 2014s the machines willed make things better so remember my entire prediction man you get me to say things I don't want to say my entire prediction is that we are coming to a place where we absolutely have a sense of emergency we have to engage because our world is under a lot of turmoil okay and as we do that we have a very very good possibility of making things better but if we don't my expectation is that we will be going through a very unfamiliar territory between now and the end of the 2030s unfamiliar territory yeah I think I as I I may have said it but it's definitely on my notes I think for our way of life as we know it it's game over our way of life is never going to be the same again jobs are going to be different truth is going to be different the the the um polarization of power is going to be different the capabilities the magic of getting things done is going to be different I'm trying to find a positive note to end on my can you give me a hand here yes you are here now and everything's wonderful that's number one you are here now and you can make a difference that's number two and in the long term when humans stop hurting humans because the machines are in charge we're all gonna be fine sometimes you know as we've discussed throughout this conversation you need to make it feel like a priority and there'll be some people that might have listened to our conversation and think oh that's really you know negative it's made me feel anxious it's it's made me feel sort of pessimistic about the future but whatever that energy is use it 100 engage I think that's the most important thing which is now make it a priority engage tell the whole world that making another phone that is making money for the corporate world is not what we need tell the whole world that creating an artificial intelligence that's going to make someone richer is not what we need and if you are presented with one of those don't use it I don't know how to tell you that any other way if you can afford to be the master of human connection instead of the master of AI do it at the same time you need to be the master of AI to to compete in this world can you find that Detachment within you I go back to spirituality Detachment is for me to engage 100 with the current reality without really being affected by the possible outcome this is the answer the sufis have taught me what I believe is the biggest answer to life so if he's yeah so from Sufism Sufism yeah don't know what that is sophism is a sect of Islam but it's also a sect of many other many other uh religious teachings and they tell you that the answer to finding peace in life is to die before you die if you assume that living is about attachment to everything physical dying is Detachment from everything physical okay it doesn't mean that you're not fully Alive you become more alive when you tell yourself yeah I'm going to record an episode of my podcast every week and reach tens or hundreds of thousands of people millions in your case and you know and I'm going to make a difference but by the way if the next episode is never heard that's okay okay by the way if the if the file is lost yeah I'll be upset about it for a minute and then I'll figure out what I'm gonna do about it similarly similarly we are going to engage I think I and many others are out there telling the whole world openly this needs to stop this needs to slow down this needs to be shifted positively yes create AI but create AI That's good for Humanity okay and and we're shouting and screaming come join the shouting screen okay but at the same time know that the world is bigger than you and I and that your voice might not be heard so what are you going to do if your voice is not hurt are you going to be able to to you know continue to shout and scream nicely and politely and uh peacefully and at the same time create the best life you can create to yourself for yourself within this environment and that's exactly what I'm saying I'm saying live go kiss your kids but make a an informed decision if you're you know expanding your plans in the future at the same time rise stop sharing stupid [ __ ] on the internet about the you know the the new squeaky toy start sharing the reality of oh my God what is happening this is a disruption that we have never ever seen anything like and I've created endless amounts of Technologies it's nothing like this every single one of us should do our part and that's why this conversation is so I think important to have today this is not a podcast where I ever thought I'd be talking about AI gonna be honest with you last time you came here um it was in the sort of promotional tour of your book scary smart and I don't know if I've told you this before but my researchers they said okay this guy's coming called Mo Gorda I'd heard about you so many times from from guests in fact they were saying oh you need to get mogada on the podcast Etc and then they said okay he's written this book about this thing called artificial intelligence and I was like but nobody really cares about artificial intelligence timing timing Stephen I know right but then I saw this other book you had called Happiness equation and I was like oh everyone cares about happiness so I'll just ask him about happiness and then maybe at the end I'll ask him a couple of questions about AI but I remember saying to my researcher I said ah please please don't do the research about artificial intelligence do it about happiness because everyone cares about that now things have changed now a lot of people care about artificial intelligence and rightly so um your book has sounded the alarm on it it's crazy when I listen to audiobook over the last few days you are sounding the alarm then and it's so crazy how accurate you were in sounding that alarm is if you could see into the future in a way that I definitely couldn't at the time and I kind of thought of as science fiction and just like that overnight we're here yeah we stood at the footsteps of a technological shift that I don't think any of us even have the mental bandwidth certainly me with my chimpanzee brain to comprehend the significance of but this book is very very important for that very reason because it does crystallize things it is optimistic in its very nature but at the same time it's honest and I think that's what this conversation and this book have been um for me so thank you Mo thank you so much we do have a closing tradition on this podcast which you you're well aware of being a third timer on the diver CEO which is the last guest asks a question for the next guest and the question left for you if you could go back in time and fix a regret that you have in your life hmm where would you go and what would you fix it's interesting because you you were saying that scary smart is very Timely I don't know I I think it was late but maybe it was I mean would I have gone back and written it in 2018 instead of 2020s to to be published in 2021 I don't know what what would I go back to fix so so something more I don't know Steve I don't have many regrets is that crazy to say uh yeah I think I'm okay honestly I'll ask you a question then you get a 60 second phone call with anybody past or present who'd you call them would you say I called Stephen Bartlett no I I call Albert Einstein to be very very clear not because I need to understand any of his work I just need to understand what brain process he went through to on to to figure out something so obvious when you figure it out but so comp so completely unimaginable if you haven't so so his view of space-time truly redefines everything it's almost the only very logical very very clear solution to something that wouldn't have any solution any other way and if you ask me I think we're at this time where there must be a very obvious solution to what we're going through in terms of just developing enough human trust for us to not you know compete with each other on something that could be threatening existentially to all of us but I just can't find that answer this is why I think was really interesting in this conversation how every idea that we would come up with we would find the loophole through it but there must be one out there and it would be a dream for me to find out how to figure that one out okay in a very interesting way the only answers I have found so far to where we are is be a good parent and live right but that doesn't fix the big picture if you think about it of humans being the threat not AI that fixes our existence today and it fixes AI in the long term but it just doesn't I don't know what the answer is maybe people can reach out and tell us ideas but I really wish we could find such a clear simple solution for how to stop Humanity from abusing the current technology I think we'll figure it out I think we'll figure it out I really do I think they'll figure it out as well remember as they come and be part of our life let's not discriminate against them they're part of the game so I think they will figure it out too no thank you it's been a joy once again and I feel invigorated I feel empowered I feel positively terrified [Laughter] but I feel like more equipped to to speak to people about the nature of what's coming and how we should behave and I credit you for that and as I said a second ago I credit this book for that as well so thank you so much for the work you're doing and keep on doing it because it's a very essential voice in a time of uncertainty I'm always super grateful for the time I spend with you for the support that you give me and for allowing me to speak my mind even if it's a little bit terrifying so thank you thank you I'm so delighted that we've been now sponsoring this podcast I've worn a week for a very very long time and there are so many reasons why I became a member but also now a partner and an investor in the company but also me and my team are absolutely obsessed with data driven testing compounding growth marginal gains all the things you've heard me talk about on this podcast and that very much aligns with the values of woop woop provides a level of detail that I've never seen with any other device of this type before constantly monitoring constantly learning and constantly optimizing my routine for providing me with this feedback we can drive significant positive behavioral change and I think that's the real thesis of the business so if you're like me and you are a little bit obsessed or focused on becoming the best version of yourself from a health perspective you've got to check out woob and the team that we've kindly given us the opportunity to have a one month free membership for anyone listening to this podcast just go to join.woop.com CEO to get your whoop 4.0 device and claim your free month and let me know how you get on [Music] foreign [Music] you got to the end of this podcast whenever someone gets to the end of this podcast I feel like I owe them a greater debt of gratitude because that means you listen to the whole thing and hopefully that suggests that you enjoyed it if you are at the end and you enjoyed this podcast could you do me a little bit of a favor and hit that subscribe button that's one of the clearest indicators we have that this episode was a good episode and we look at that on all of the episodes to see which episodes generated the most subscribers thank you so much and I'll see you again next time

H7syPQvbHOU

fr

vous êtes sûr que votre ami ne veut pas se mettre à table c'est gênant pour m'enjailler il est déjà heureux de boulotter nos restes tiens mon fidèle les pauvres sont paresseux ils ne savent pas gérer leur argent et ils méritent la situation qui est la voici quelques clichés sur la pauvreté que l'économiste Esther du flot démonte depuis des années au travers de son vaste travail sur le sujet à l'heure où les inégalités explosent qu'une poignée de privilégier détienne un niveau de richesse toujours plus important et ce alors qu'ils sont ceux qui polluent le plus comment réduire ce fossé pour être très pauvre et les riches très riches comment lutter contre la pauvreté et offrir des conditions de vie digne à toutes et à tous comment les économistes peuvent-ils impacter les prises de décision des dirigeants politiques comment lutter contre les clichés sur les pauvres c'est à toutes ces questions qu'on va essayer de répondre aujourd'hui dans ce grand entretien pour la rubrique économie de Blast Esther du flow bonjour bonjour vous êtes économiste professeur de lutte contre la pauvreté et l'économique du développement au département d'économie du Massachusetts institut of technologies vous êtes également cofondatrice et co-directrice du laboratoire d'actions contre la pauvreté est titulaire d'une chaire au Collège de France vous avez reçu de nombreux prix et distinction académiques notamment en 2019 le prix Nobel d'économie vous êtes l'une des économistes les plus reconnues au monde spécialiste de la pauvreté et vous avez imaginé une série de 10 albums illustrés par Cheyenne Olivier qui s'adresse aux enfants c'est aux éditions Seuil jeunesse il y a cinq nouveaux tomes qui viennent tout juste deux paraître et qui ont pour objectif d'encourager les enfants à se poser les bonnes questions en dehors de tout préjugé sur la pauvreté alors il s'appelle toumpa seleni et de Songhaï par exemple ce sont des protagonistes qui sont confrontés chacun à leur manière aux en liés à la pauvreté et donc dans ces cinq tomes ces cinq nouveaux tomes vous avez encore une fois essayé de vulgariser les enjeux de la pauvreté pour le grand public pour que même des enfants à partir de 5 ans puissent essayer de les comprendre un prix Nobel d'économie qui prend le temps de d'essayer de s'adresser comme ça aux enfants ça peut paraître surprenant qu'est-ce qui vous a poussé en premier lieu à vouloir vous lancer dans cette série de livres il faut cultiver son public depuis le plus jeune âge les les enfants sont ouverts on peut encore accumuler les préjugés qu'on accumule au cours de notre existence et donc son réceptif c'est aussi c'est en fait quelque chose que j'avais toujours voulu faire puisque moi-même quand j'étais enfant j'ai été frappée par des lectures sur la pauvreté et peut-être que c'est une reconstruction du passé mais j'ai le sentiment j'ai eu le sentiment à ce moment là j'ai la mémoire d'avoir eu le sentiment à ce moment-là que ça me crée une responsabilité sur ce que je devais faire de ma vie pour justifier la chance incroyable que j'avais eu de naître dans la banlieue parisienne dans la classe moyenne alors que j'aurais pu naître au Tchad ou ailleurs en tout cas c'est très bien fait c'est extrêmement simple à comprendre et en même temps vous essayez de transmettre la complexité quand même de l'économie on le voit il y a des illustrations c'est environ une phrase d'explication par page comment est-ce que vous y êtes prise pour rendre accessible des enjeux aussi complexes à encore une fois des enfants extrêmement jeunes déjà le ça aide que ce soit toute une série de livres donc il y a 10 livres centrés sur un personnage et comme vous le disiez en introduction un problème et du coup sur chaque livre chaque livre font fait 32 pages qui est le format assez classique de l'album pour enfants peut prendre le temps d'explorer ce thème relativement tranquillement on n'essaye pas de tout expliquer sur ce qu'est la pauvreté en 32 pages et puis ils ont de toute façon on ne peut pas être expliqué même sur un thème à l'intérieur de chaque album donc le parti PRU c'est d'avoir une histoire qui est intéressante par elle-même d'avoir des personnages qu'ils ont attachant par eux-mêmes c'est avoir des illustrations qui sont belles et attirantes et c'est ça le plus important ensuite une fois qu'on fait ça et que donc l'enfant les parents d'ailleurs accepte de rentrer avec nous dans le jeu de cette lecture alors mon sens c'est qu'il y a pas de limite à ce qu'on peut expliquer qui que ce soit à quel âge que ce soit dès le moment où on prend le sujet au sérieux où on prend le lecteur au sérieux et on a on n'a pas peur de lui dire les choses comme elles sont sans les simplifier au maximum l'important c'est d'avoir de quoi attirer l'attention mais c'est des sujets qui sont quand même sombres d'une certaine manière même si je le précise les histoires se terminent toujours bien c'est pas non plus ça casse pas trop le moral mais quand même c'est des personnages qui rencontrent faire des difficultés économiques il y a peut-être des parents qui nous regardent et qui se disent mais moi je préfère lire à mon enfant des histoires plus positives des politiques qui sont qui seraient plus légères pour vous pourquoi quand on est parents on aurait intérêt à justement lire ce type d'ouvrage à ses enfants je pense que les enfants ont besoin de d'être exposés dans leur lecture à la complexité et la difficulté du monde que ce soit la pauvreté que ce soit la maladie par exemple c'est pas c'est pas dans mes livres enfin il y a un qui est sur les maladies mais il peut y avoir des livres sur les problèmes de la vie courante que les enfants rencontrent je pense que c'est une manière de lire des livres aux enfants en particulier avec une histoire qui a un problème une révolution ça permet aussi de faire sens du monde entoure c'est essentiel pour les enfants de pas juste lire des histoires et hulcorer parce que le monde n'est pas édulcorer mais après l'autre chose c'est que ces histoires c'est vrai les thèmes sont sérieux mais je dirais pas qu'ils sont sombres parce que l'histoire elle-même sont pas sombre et ça se termine bien les et les caractères sont sont des caractères positifs ou les héros en particulier les enfants sont acteurs de leur de leur vie j'espère que ce sera vu par les par les petits acteurs français comme des caractères auxquels ils s'attacheront de la même manière qu'ils peuvent s'attacher au caractère des au petit ours brun ou ariol ou les caractères qui rencontrent dans les livres qui disent et leurs histoires même si les problèmes même s'ils vivent loin qu'ils ont des problèmes que les ils ont des problèmes qui sont différents par leur nature par exemple on n'a pas trop de problèmes de manquer d'eau à Paris la manière dont ces problèmes sont réglés je m'en fous écho à l'expérience que les enfants vivent dans leur vie par exemple ils font des choses ensemble ils se disputent ils sont pas forcément d'accord sur comment arriver à tel problème puis après il surmontent ces disputes ou dans le premier album elle va à l'école elle s'ennuie dans le il y a aussi des thèmes qui sont très typiques de la littérature enfantine comme la forêt dans le livre de tout pas la c'est un lac mais l'eau la tempête les camions puisque dans le dernier livre l'héroïne Milou rêve d'être camilleuse donc les l'objectif c'est de montrer quel problème sont sont différents et lesquels quel problème sont similaires aussi en tout cas pourquoi même si un enfant habite à l'autre bout le monde et même si ces problèmes ont l'air a priori très différents finalement leurs caractères leur personnalité leur feront écho à celles des jeunes lectures des jeunes le lecteurs français en tout cas c'est des clés de compréhension du monde que vous donnez là aux enfants mais également aux parents puisqu'à la fin de chaque ouvrage il y a une partie un peu plus dense pour justement des lecteurs adultes qui permettent d'aller un petit peu plus loin sur les enjeux qui sont évoqués dans le livre et je le disais vous êtes spécialiste de la pauvreté donc j'aimerais qu'on revienne un petit peu là dessus déjà en donnant une définition de la pauvreté parce que la pauvreté c'est pas simplement ne pas avoir d'argent c'est justement pour ça qu'il fallait 10 livres pour parler de la pauvreté aux enfants ce que la pauvreté a plein de facettes être pauvre c'est pas avoir d'argent mais aussi et ne pas avoir accès à une éducation de qualité ne pas avoir assez à des soins de santé vivre dans un environnement qui est dégradé de manière générale on peut le dire être pauvre c'est à cause de des ressources de l'environnement autour de soi de l'environnement physique et économique autour de soi ne pas pouvoir se réaliser complètement en tant que en tant qu'être humain ne pas pouvoir réaliser ses capabilités humaines donc ça peut aussi par exemple dans le dernier livre donc Ninou elle veut être chauffeur de camions et tout le monde lui dit tu peux pas être chauffeur de camion c'est pas un métier de fille et ça c'est aussi une forme de pauvreté aussi de dire qui c'est pas un métier de fille même si ce n'est pas accès ça peut tout à fait dit en France mais c'est une forme de pauvreté pour les petites filles parce que voilà si c'est ça son rêve alors ça veut pas dire que c'est une bonne idée que ce soit son rêve d'être chauffeur de camions c'est justement il y a il y a un jeu là-dessus dans l'histoire mais l'argument c'est pas un métier de fille on voit bien que c'est un argument qui crée de la pauvreté et ces livres ne sont pas seulement destinés à des enfants des pays du Nord c'est vraiment universel ou en tout cas je crois que c'est votre ambition on peut quand même se dire que être pauvre en France pas la même chose qu'être pauvre en éthi qu'est-ce qui relie en termes de pauvreté les pauvres de tous les pays alors les livres non ils sont pas destinés spécifiquement aux enfants français bien qu'ils ont été bien qu'ils aient été écrits en français au départ pour un éditeur français donc il y a sûrement un lecteur idéal qui est un enfant français au départ mais j'espère bien qu'ils sont qui sont adaptables au-delà d'ailleurs ils vont être publiés en Chine et vont être publiés en Corée et ils vont être publiés en Inde et non seulement en anglais mais aussi dans les langues vernaculaires en hindi en mardi en Magalie en cinq langues vernaculaires et diffusé par un par un éditeur qui diffuse des livres à bas prix dans les écoles pour favoriser la lecture donc l'espoir pour pour les par exemple pour les les livres les éditions indiennes c'est que ça touche un très très large public donc sauf erreur de notre part ou sauf le lecteur en principe pour être n'importe quel n'importe quel enfant de même les histoires ne sont pas localisées dans dans une géographie particulière et ça c'est très important c'était quelque chose dont avec Cheyenne on a parlé dès le début donc je lui ai dit dès le début je veux pas que ça se passe en Inde ou en Afrique c'est clair que ça ne se passe pas en France c'est-à-dire ça se passe dans un pays pauvre les ressources sont celles d'un pays pauvre par exemple les gens vont chercher l'eau ou puis c'est parce qu'on fait dans les villages en France donc sa localise quand même dans des dans un environnement différent que celui qu'on connaît en France et donc pour rebondir sur votre question du coup sur un environnement où les problèmes de pauvreté ne vont pas être les mêmes mais est-ce qu'il y a quand même des points communs entre les chances pauvreté en France et cette pauvre mais il y a des points communs et il y a des choses qui sont différentes donc les points communs par exemple dans le premier album elle a du mal à l'école et en France on est le pays où les inégalités sociales les pays le pays de l'OCDE ou les inégalités sociales se traduisent le plus fortement en inégalités scolaire et les problèmes qu'elle vit à l'école ou elle se sent non seulement elle a du mal mais surtout elle se sent plus bête que les autres et les persuadée que tous les autres réussissent mais pas elle et c'est elle a peur de la maîtresse et les parents ont peur de la maîtresse c'est des sujets qu'on pourrait parfaitement retrouver en France que malheureusement on retrouve en France donc ça c'est un exemple de problème qui peut être tout à fait le même par contre il y a d'autres problèmes qui vont être très différents par exemple dans le livre de Sélénie il y a un propriétaire qui fait pousser du riz et il utilise tellement doux que la nappe phréatique se vide et que du coup il y a plus d'eau dans le puit du village et ça c'est un problème qui est réel qu'on trouve aujourd'hui dans plusieurs régions du monde mais qui sera pas un problème même des gens les plus retrouve en France ils ont quand même accès à l'eau en tout cas vous vous étudiez vos documentez la pauvreté à travers le monde si on regarde les chiffres que d'ailleurs vous citez régulièrement on se rend compte que globalement ce que vous qualifiez d'extrême pour voter à reculer depuis 30 ans c'est extrême pauvreté a même été divisée par deux en revanche et là encore vous l'expliquez récemment sur France Inter dans les pays occidentaux la pauvreté augmente à nouveau vous disiez je vous cite qu'on fait un grand bon en arrière dans des pays comme la France comment est-ce que vous expliquez cela qu'on est sur recul comme ça dans des pays comme le nôtre c'est pas tant la pauvreté qui augmente en France que les inégalités donc où les le problème de la France et pas seulement de la France mais de plusieurs économies développées et les États-Unis par exemple c'est que il y a un écrasement disons de la classe moyenne et des personnes pauvres aux bénéfices des personnes les plus riches le top 1% 0 donc il y a une explosion des inégalités au sommet c'est-à-dire des gens les plus riches de la planète beaucoup d'entre sont dans des pays riches il y en a quelques-uns dans les pays pauvres aussi au dépend des moins riches et même des classes moyennes des pays riches pendant que les plus pauvres des pays pauvres se sont plutôt bien relativement bien tirer leur épingle du jeu dans les 30 dernières années donc on a en gros la glace les pauvres des pays riches qui étaient relativement riches par rapport au pauvres des pays pauvres de deviennent de moins en moins et il y a une explosion d'égalité au sommet oui qui c'est notamment accéléré pendant le covid il y a un chiffre qui avait été donné dans le dernier rapport d'Oxfam que je trouvais tout de même éloquence c'est que les 1% les plus riches se sont accaparés 20 fois plus de richesse que les 50% les plus pauvres depuis 1995 donc c'est vraiment ce que vous venez de décrire et on pourrait se dire que finalement c'est pas si grave en quoi c'est un problème qu'on est cette explosion des inégalités dans la mesure où l'extrême pauvret les augmentent pas bah d'abord on n'a pas que l'extrême pauvreté c'est-à-dire c'est important de se préoccuper de l'extrême pauvreté c'est clair et c'est une bonne nouvelle que il y ait moins de gens qui vivent avec moi de 2 euros par jour et par personne qui est le seuil pour l'extrême pauvreté en même temps c'est pas très difficile de faire sortir quelqu'un de l'extrême pauvreté parce que 2 euros par jour et pas personne c'est pas beaucoup donc passer de 2 euros à 2,5 euros ça rend pas les gens richissent non plus donc c'est pas extrêmement difficile de faire sortir des gens de la poésie dans le sens il faut pas beaucoup d'argent même s'il y a beaucoup de gens pour donc c'est c'est bien normal et c'est à ça que j'ai consacré ma vie et ma carrière de se préoccuper en premier du sort des plus pauvres du monde mais ensuite il fait quand même le sort des gens qui sont un petit peu moins pauvres qui sont les pauvres des pays et des pays pauvres qui sont pauvres également qui aussi pourraient vivre beaucoup mieux qui sont pauvres non seulement économiquement mais comme on le disait avant qui vivent des vies pauvres et pas de leur fait qui ou non pas accès à une éducation de qualité on vient de le dire en France l'éducation le système d'éducation est extraordinairement inégalitaire qui n'ont pas accès à une certaine forme de dignité dans leur existence on se dit que si ça pouvait être enfin c'est aussi une priorité de d'améliorer ça par ailleurs il y a une autre raison pour laquelle il est essentiel de s'intéresser à la pauvreté dans les pays dans les pays riches c'est que l'ensemble du système politique mondial dépend du vote de la majorité de gens pas d'une petite minorité d'élite donc il faut que on peut pas compter sur ce vote sans assurer des conditions de vie acceptables et digne et ce qu'on a vu ce qu'on voit se dérouler dans plusieurs pays de populisme etc de police de droite etc c'est une conséquence aussi de pas avoir une ne pas avoir une vie digne et vous ce que vous vous acharnez finalement à expliquer c'est qu'on a assez de richesses aujourd'hui dans le monde pour faire en sorte qu'il y ait plus cette pauvreté et que c'est vraiment une question de redistribution départ du gâteau et que et que finalement aujourd'hui c'est vraiment un problème de répartition des richesses comment est-ce qu'on fait pour mieux répartir ses richesses déjà à l'échelle à l'échelle internationale puisqu'on a dit c'est vraiment pas du tout la dynamique aujourd'hui plus ça va plus les les richesses se concentrent dans les mains de quelques-uns comment comment est-ce qu'on pourrait faire là politiquement économiquement pour lutter contre l'augmentation de ces inégalités et donc également contre la pauvreté et l'extrême pauvreté oui on a largement assez de richesse et assez de nourriture par exemple pour que tout le monde mange à sa fin dans le monde entier ce serait même pas particulièrement difficile on est au même on a large de ce qu'il faut largement largement et d'ailleurs même avec l'augmentation de la population même avec l'augmentation de la population et en fait l'augmentation de la population ça a été un sujet ça allait plus réellement parce que au contraire je pense qu'on va rentrer dans un dans un monde où le problème ce sera plutôt une diminution de la population dans certains pays qui va commencer à poser des problèmes réels comme on le voit déjà commencer en Chine et dans les pays même dans les pays où il y avait très forte natalité ces pays-là la plupart de ces pays là ont amené entamé ou bien bien achevé même leur transition démographique donc la population en fait ça n'a jamais vraiment été un sujet de répartition ça peut y avoir un peu de sujets mais ça déjà vraiment été un sujet où il y a pas c'est pas du tout plus on est de fou moi il y a de rire il y a largement assez de nourriture pour pour tout le monde il y a assez de ressources pour tout le monde il y a même assez d'eau pour tout le monde aujourd'hui or bien qui est assez d'eau pour tout le monde aujourd'hui il y a déjà un enfant sur quatre qui au moins un mois par an vit dans un dans une région où il a pas assez à boire comme dans le comme dans le livre de Céline et on voit bien on va le montrer dans le livre de séléni c'est pas qu'il y a pas assez d'eau c'est que l'eau est utilisée d'une manière non seulement inégale mais inefficace l'eau dans le livre de selenie elle est utilisée par le propriétaire terrien pour arroser son riz ça pourrait se passer n'importe où l'histoire de séléni mais disons comme ça comme que ça se passe open gel au nord de l'Inde le Punjab traditionnellement ne faisait pas pousser le bruit c'est une région extrêmement sèche où il y a aucune raison de faire pousser du riz le riz a été poussé pour par le gouvernement depuis des décennies et des décennies c'est pas récent pour assurer l'indépendance alimentaire de l'Inde pourquoi parce qu'ils avaient peur de problèmes de redistribution internationale est-ce qu'un jour il pourrait pas importer leur nourriture donc ils sont mis à faire pousser du riz à grand renfort d'utilisation d'électricité qui est gratuite et de grands renforts donc de prendre l'eau dans la nappe phréatique aujourd'hui l'électricité elle coûte de plus en plus cher la nappe les nappes phréatiques s'épuise et donc c'est clair que ce qui est efficace à la fois économiquement efficace et juste c'est d'arrêter de faire pousser du riz au Punjab il y a le problème en plus quand le riz est poussé il reste des déchets dans le sol et ils les font brûler pour pouvoir planter à nouveau et en faisant brûler le riz et tout les habitants de la capitale ça crée une espèce de nuage de pollution autour de la capitale et des niveaux de pollution absolument hallucinant donc on voit que la difficulté maintenant c'est de passer est-ce qu'on comment on arrive à passer d'un système où le Punjab ne fait plus pousser de riz et le riz dont il a besoin peut venir d'ailleurs que ce soit d'ailleurs en Inde du reste du monde c'est aussi justement une question de politique publique et une question de décision réellement des décisions politiques et une question de solidarité entre les différents pays puisque vous le disiez tous les pays ne peuvent pas tout produire et donc il y a vraiment une question de distribution de répartition vous dans parmi les solutions que vous proposiez pour lutter contre contre l'extrême pauvreté à l'échelle internationale il y avait cette impôts international sur les grandes fortunes comment est-ce que ça pourrait fonctionner l'idée de justification pour moi d'un impôt international sur les grandes fortunes ou et d'un impôt minimal sur les sur les grandes entreprises elle m'est venue dans ce contexte en conséquence de ce qui se passe sur le réchauffement de la planète parce que le réchauffement de la planète est dû à des émissions qui sont dues au comportement des consommateurs dans les pays riches soit directement ce qu'on produit nous-mêmes en conduisant nos voitures soit indirectement parce que en produits en Chine m'importe du CO2 en quelque sorte donc si on regarde la répartition des émissions en gros ce qu'on peut dire c'est que 50% des des gens qui émettent le moins dans le monde sont responsables d'à peu près 10% des émissions l'inversement 10% des citoyens qui émettent le plus sur responsable de 50% des émissions on n'a pas de raison que ça ça tombe comme ça mais ça tombe comme ça c'est facile à souvenir la règle des 10-50 et du coup donc c'est extrêmement inégalitaire de même que la répartition des fortunes extrêmement inégalitaires et pour la même raison quelque sorte que plus on est riche plus on consomme et plus on consomme plus on aimait donc ces gens qui sont très riches qui consomment plus qui émettent plus sont essentiellement dans les pays riches pas seulement mais essentiellement dans les pays riches et certainement pas en Afrique en revanche les coûts du changement climatique en termes de vie humaine elles seront essentiellement concentrés dans les pays pauvres pas seulement on aura aussi les problèmes chez nous il faut qu'on en reste conscient puisque mais il faut qu'on fasse quelque chose mais entre nous au premier ordre les les coûts humains seront concentrés dans les pays pauvres pourquoi parce qu'ils ont déjà tendance à être dans un endroit où il fait chaud donc il fait déjà 32 degrés en moyenne et qu'on rajoute de deux ça fera 35 degrés en moyenne ce qui nous donne beaucoup plus de jours au-delà de 35 qui devient pas hospitalier pour le pour le pour le corps humain et deuxième chose parce que plus on a d'argent plus on est capable de s'adapter au changement climatique par exemple en travaillant à l'intérieur plutôt que dans des champs on est chantier en utilisant l'air conditionné dans les maisons et tout ça si on utilise ce qui s'est passé dans le passé avec les vagues de chaleur pour calculer les morts de dû vraiment à des températures chaudes je parle pas des accidents des inondations et tout ça on voit que c'est mort seront concentrés essentiellement dans les pays pauvres et à des niveaux très importants puisque une estimation de l'Université de Chicago c'est que d'ici 2100 il y aura plus de morts dû aux températures chaudes que toutes les maladies infectieuses combinées donc c'est comme si on éliminait tous les gains qui auraient pu être fait contre le paludisme le sida donc ça deviendra une cause de mortalité importante très importante mais il y a des gens qui vont pouvoir enfin qui pourraient vous dire déjà une taxe sur les grandes fortunes ou sur les entreprises on n'arrive pas à le mettre en place en France pour le redistribuer en France déjà en France à notre échelle on a des problèmes de redistribution de la richesse on a aussi de la pauvreté même si évidemment encore une fois elle n'est pas exactement la même que ce qui peut se passer dans d'autres pays du monde on a déjà nous des difficultés à redistribuer pourquoi est-ce que si enfin on arrivait à lever de l'argent on irait le donner par solidarité avec d'autres pays notamment des pays du Sud justement c'est pas une question de solidarité à mon avis c'est une question de responsabilité c'est pas c'est mort qu'on dû au climat si on prend juste le les mêmes le même nombre de qu'on utilise pour c'est un peu c'est un peu aride comme concept mais il y a la concept de la valeur d'une vie statistique qu'on utilise pour savoir s'il faut combien il faut pas pour les limites de vitesse combien il faut limiter les vitesses quand on construit un pont quel combien on est prêt à investir dans la sécurité de ce pont etc donc il y a un chiffre qui qui est le coût d'une vie humaine si on multiplie les morts des pays du Sud due au changement climatique par ce coup d'une vie humaine on impose un coup d'à peu près 300 milliards de dollars par nos émissions simplement nos émissions aujourd'hui sont responsables de 300 milliards de dollars de perte dans les pays pauvres liée simplement à la mort des personnes et rien d'autre donc c'est directement c'est une façon de simplement de mettre un chiffre sur le le coût que nous imposons aux autres donc de mon point de vue cet argent là c'est pas quelque chose qu'on devrait le donner parce qu'on est sympathique c'est pas d'extérieur on le doit c'est notre dette ils avaient du reste du monde sauf si on change de comportement moi j'aimerais mieux qu'on change de comportement ce serait mieux mais si on change pas de comportement en tant que les émissions sont au niveau elles le sont c'est simplement ce que nous imposons par la façon dont vous choisissons de nous choisissons de vivre est-ce que ça se fera ou ça se fera pas politiquement je peux pas vous dire mais ça n'empêche pas de dire est-ce qu'on peut se mettre d'accord sur le fait que ça devrait se faire et pourtant vous avez pas l'air d'être particulièrement optimiste puisque je j'ai lu dans une interview que vous disiez n'avoir jamais été aussi inquiète pour les populations des pays les plus pauvres aujourd'hui pourquoi justement c'est pas c'est pas une inquiétude pour aujourd'hui ou demain c'est vraiment une inquiétude pour le pour le futur parce que je vois pas vraiment énormément de progrès politiques surtout sur la question des émissions on ne voit pas de progrès sur ce qui nous permettrait de limiter notre impact sur sur la planète et on voit déjà les effets du réchauffement et on les verra de plus en plus après ça peut changer et en attendant même si optimiste ou pas il faut quand même avancer en tout cas déjà je le disais l'échelle de la France on a du mal on a du mal à réduire ses émissions et on a également du mal à prévenir ou à adapter notre territoire encore une fois déjà rien qu'à notre échelle pour protéger les populations les plus vulnérables il y a déjà des milliers de morts chaque année en France des canicules ça commence à arriver et on a du mal et on la documenté à blast dans plusieurs émissions on a du mal à protéger les populations les plus vulnérables on parle des conséquences du réchauffement climatique mais ça peut être évidemment de plein d'autres dynamiques économiques bien sûr là je pense à l'inflation qui a fait et c'est encore des ravages et pourtant la dynamique politique c'est non seulement de pas vraiment protéger ces populations là bien il est quand même eu des mesures notamment pendant la crise du covid mais en plus d'adopter dans le discours une certaine culpabilisation ou une certaine responsabilisation d'y répondre de ces populations les plus pauvres qui voilà serait finalement un peu responsable de ce qui leur arrive est-ce que vous vous avez observé une évolution du discours politique en la matière ces dernières années et surtout qu'est-ce que ça vous inspire vous en tant que économiste en général le discours politique a tendance à avoir cette cet aspect ne peut paternaliste et de reprendre assez facilement le pensif que les pauvres sont potentiellement partiellement responsables de leur de leur pauvreté et même s'ils ne sont pas il faudrait quand même pas être généreux parce que ça pourrait aller rendre paresseux je caricature un petit peu mais c'est le principe de la forme du chômage par exemple mais cette ligne politique elle est pas nouvelle c'est à dire elle existe au moins depuis l'air victorienne ou finalement la naissance du système de protection sociale c'est en même temps c'est né avec une énorme défiance vis-à-vis des pauvres dont on avait peur dans les victoriens avaient peur donc nous nous avions peur aussi en France à ce moment-là s'il y a un lit formidable qui s'appelle classe laborieuse classe dangereuse qui le décrit très bien la peur de des pauvres dans cette arrondissement de Paris en particulier et dans les faux bourgs dans les faubourgs du Nord-Est donc il y a cette peur des pauvres qui est liée à et qui du coup mène à aussi la peur de de une espèce de rejet de la paresse et de les pauvres en partie 60 par qui parce qu'ils sont paresseux soit le deviendront sinon trop généreux avec eux alors malgré ça on arrive quand même à construire un système de protection sociale mais qui a toujours cette tendance de vouloir ne pas trop en faire pour ne pas être trop et dans les pays pauvres c'est la même chose le système de protection sociale met des barrières dans tous les sens rend les choses difficiles en l'accès difficile même pour des populations très pauvres pour lequel l'accès serait difficile de le début par cette parce qu'il y a cette peur vraiment très répandue que les gens abusent ou que ça c'est pas rationnel c'est pas quelque chose qu'on retrouve dans la réalité si c'est rationnel ou pas je ne sais pas mais c'est pas réel c'est à dire que en fait depuis maintenant plusieurs années les systèmes de les réactions des pauvres justement des bénéficiaires au système de protection sociale ont été étudiés que ce soit dans les pays riches ou dans les pays pauvres et universellement ce qu'on trouve dans tous les contextes et qu'on peut avoir des systèmes de protection sociale très généreux inconditionnel et ça ne décourage pas les gens de travailler par exemple il y a eu toute une série de systèmes qui sont répandues dans les pays à revenus moyens et pauvres qui sont des systèmes de transfert sociaux conditionnel mais pas conditionnel à travailler ces conditionnel à envoyer ses enfants à l'école ou à la santé donc pour les familles si elles le font ça leur fait un argent assez conséquent tous les mois donc en principe si on avait vraiment peur que recevoir de l'argent décourage de travailler ces gens-là devraient moins travailler il se trouve que tous ces programmes ont été testés d'évaluation aléatoire parce que je crois par espèce de mimétisme parce que le premier au Mexique a eu une évaluation aléatoire avec un groupe traitement la route contrôle et depuis tout en copier on fait un groupe traitement un groupe contrôle au début et donc on peut comparer les effets sur la l'offre de travail est-ce que les gens travaillent plus travaillent moins et on ne trouve aucune différence entre ceux qui bénéficient et ceux qui bénéficient pas et c'est vraiment un idée reçue très profonde mais bon voilà l'exemple pour les pays pauvres dans les pays riches on a vu plusieurs exemples aussi ou à chaque fois on démontre absolument aucun effet de la générosité de la protection sociale sur l'ordre de travail par exemple en Alaska les gens reçoivent un revenu des royalties du pétrole donc ça change d'année en année donc ils reçoivent plus ils reçoivent moins mais c'est relativement généreux c'est de l'ordre de plusieurs milliers de dollars chaque année et les gens travaillent pas plus quand ils ont moins d'argent ou moins quand ils ont plus d'argent ils ont aucun effet il y a d'autres exemples dans les réservations indiennes ou les gens les bénéficient des relatifs des casinos on trouve aucun effet sur l'offre de travail bref que ce soit dans les pays riches ou dans les pays pauvres il y a pas d'effet quand il y en a ils vont dans l'autre sens c'est à dire des gens qui sont extraordinairement pauvres auxquels on donne un transfert qui peuvent être parfois des transferts assez importants travaillent plus après avoir reçu ce transfert parce que justement ça les aide à se remettre dans une dynamique plus positive sortir la tête de l'eau exactement que ce soit physique ou mental simplement de santé mentale j'ai tendance à aller là où le mène les données c'est-à-dire si j'avais si que ce soit moi ou d'autres avaient montré dans des études qui effectivement il y avait un effet désincitatif de ces programmes sociaux sur l'offre de travail je serai prêt à l'accepter et à dire du coup il y a vraiment un un arbitrage à faire entre la générosité et ne pas perdre les incitations mais je trouve qu'il y en a pas donc du coup ça doit ça devrait nous inspirer pour la construction de programmes sociaux et justement dans dans un des livres on en parle du premier dans le propre premier volume ou c'est biberer la sorcière où il y a une femme très très âgée qui bénéficie d'un de ces grosses c'est modelé sur l'exemple de d'un programme qui a été inventé par une ONG du Bangladesh qui s'appelle braque où les familles reçoivent les familles les plus plus pauvres donc les plus celles qu'on dit celle qu'on aurait dit ils sont vraiment il y a toujours un des problèmes très graves dans ces familles qui peut être des problèmes d'alcoolisme ou des accidents je sais pas quoi ils reçoivent un transfert important et ce qu'on voit c'est que quand les fameux reçoivent le transfert important elles s'enrichissent au bout de quelques années elle s'enrichissent tellement qu'elles ont gagné assez pour elle rembourse pas en fait c'est bien don mais elles ont gagné assez pour couvrir la totalité du transfert et après on les voit travailler plus quand elles ont l'opportunité de travailler plus donc ce programme là qui est décrit dans les bières dans les pays en développement c'est maintenant un exemple qui a été suivi par exemple en Inde il y a déjà 200 000 familles qui ont bénéficié de ce programme qui est intégré dans la politique publique maintenant un million de personnes donc on voit parfois les la politique suit les données mais une autre grande idée reçue qu'on peut avoir sur la pauvreté et que vous démontez quand même assez facilement c'est l'idée que les peaux finalement gérer mal leur argent et cette idée là elle est pas seulement une idée comme ça qu'on peut entendre au bar du coin ça a été dans la bouche de ministres en France je pense notamment à Jean-Michel Blanquer qui avait insinué que les allocations de rentrée étaient dépensées en écran plat et ça c'est un des clichés qui est très très implanté c'est que quand on donne de l'argent aux pauvres c'est une mauvaise idée parce que finalement ils vont mal le dépenser et vous ce que vous expliquer c'est qu'au contraire parfois et même souvent leur donner de l'argent à des personnes qui sont dans le besoin c'est plus efficace que de donner directement de la nourriture par exemple ou des moyens là aussi c'est quelque chose sur lequel on a beaucoup appris dans les dernières années je dirais 5 à 7 dernières années où il y a eu un nombre d'études assez important de distribuer justement directement de l'argent ou pauvre c'était pas du tout le cas ça se faisait pas du tout dans les pays pauvres contrairement en France par exemple on a des allocations sociales ça se faisait pas du tout d'aider les gens sous forme de cash parce qu'on avait peur justement peur qu'il le voit et finalement il y a eu depuis un peu moins de 10 ans des expériences à nouveau dans différents contextes répétés de donner aux gens directement de du cash et on voit qu'il utilise parfaitement bien et on parle et quand on compare le cache à la nourriture étant donné directement de la nourriture les effets sur la nourriture sont les mêmes parce que les gens avec leur cas ils achètent de la nourriture les gens qui ont de la qui reçoivent la nourriture de toute façon comme ça il dépense un peu moins on a il dépense un peu moins en nourriture donc ça revient exactement au même au point de vue du budget précisément parce que les pauvres sont tout à fait capables de gérer leur budget mais c'est beaucoup beaucoup beaucoup moins cher de distribuer du cash que d'aller trouver la nourriture en pas en perdre la moitié la faire partir en train etc alors aujourd'hui vous êtes je le disais prix Nobel d'économie ça vous a vraiment permis de d'obtenir une reconnaissance internationale de vos compétences mais également l'oreille de nos dirigeants politiques puisque vous avez été auditionnel assemblée nationale vous êtes je le disais une économiste extrêmement reconnue vous vous préconisez vraiment une redistribution de la richesse je vous ai entendu dire dans une interview que ce serait vraiment une bonne chose par exemple d'avoir un impôt sur la fortune dans un monde idéal mais que vous semblez même pas y croire on a la sensation en tout cas c'est la sensation que j'ai pu avoir c'est qu'entre ce que vous dites qui résulte vous de votre travail de vos études et ce qui se fait politiquement on a l'impression que ça vous semble parfois impossible que ça se traduise vraiment politiquement parce que les dynamiques politiques à l'oeuvre de toute façon ne sont pas non pas pour but forcément d'écouter ce que nous disent les économistes ah si je fais ce que je fais parce que parce que je pense que c'est un effet sur la politique sinon c'est pour ça que j'ai décidé enfin c'est pour ça que j'ai décidé de faire de l'économie et pas autre chose c'est parce que je voulais que ce que je fais soit suivi d'impact et c'est pour ça aussi que j'ai créé portail le laboratoire de lutte contre la Pau pour que les les résultats de nos expériences soient connues et soient adoptées dans la politique et ils le sont c'est-à-dire il y a aujourd'hui on compte on essaye de compter le nombre de gens qui ont été touchés par des politiques dont un de nos membres un des membres de nos réseaux à prouver l'efficacité c'est une mesure assez vraiment planché de l'impact parce qu'il y a aussi des mesures dont on a prouvé de l'inficité qui du coup ne sont pas répandues il y a aussi changé le débat public sur certains sujets etc donc c'est vraiment la mesure plancher de l'impact et même cette mesure penchée c'est aujourd'hui c'est 650 millions de gens qui ont été touchés par des politiques dont on a montré l'efficacité donc c'est beaucoup quand même je vous donnais un exemple avec les programmes de transfert vers les super pauvres le programme de d'Asset ou après en avoir montré l'efficacité dans plusieurs contextes le programme a été généralisé comme politique gouvernementale dans plusieurs états donc dans l'ensemble il y a une forte influence politique de ce qu'on fait mais c'est pas la seule et heureusement que c'est pas la seule on va remplacer le débat démocratique par les experts là où on peut être utile c'est quand les gouvernements veulent faire quelque chose de leur de leur montrer comment le faire mieux on ne peut pas y avoir une substitution j'y crois vraiment à la fois c'est positif et c'est normatif on peut on ne peut pas y avoir de substitution du débat démocratique par l'expertise technique ni la mienne ni celle de qui que ce soit d'autre donc le fait par exemple que l'impôt sur les fortunes par exemple l'impôt sur la fortune récemment oui et ben de mon point de vue à moi citoyenne c'est une erreur ou la réforme des retraites par exemple de laquelle vous aviez été tout de même critique par exemple pour prendre de plus récents pour prendre l'ISF d'abord de mon point de vue à moi c'est une erreur et je l'ai dit depuis toujours mais c'est pas une erreur technique c'est une décision politique donc il y a pas de moyens de persuader c'est une décision politique qui correspond à une vision idéologique du monde où les impôts ne sont pas une bonne chose et se trouve que je la partage pas mais je peux pas m'y opposer en tant qu'expert tu peux me y opposer en tant que en tant que citoyenne par contre il y a des sujets plus techniques sur lesquels on s'entend sur l'obus moi qu'est-ce que c'est l'objectif final en ce cas là il faut il faut écouter les données par exemple il y a quelques quelques années il y a une étude qui avait été faite par Bruno crêpon Marguer Gand et d'autres qui comparait les performances de l'époque la NPE c'est devenu Pôle emploi depuis et des opérateurs privés de placement pour des services au chômeur de longue durée pour les replacer dans l'emploi donc là on est tous d'accord avec l'objectif c'est de remplacer dans l'emploi et le dépenser le moins d'argent possible pour le faire donc il y a eu une évaluation aléatoire où les chômeurs de longue durée étaient soit envoyée dans le groupe ANPE soit vous voyez dans le groupe agence d'intérim enfin opérateurs de placement soit contrôle et la première chose qu'ils ont trouvé c'est que le programme était efficace que ce soit ou à NPE comparé au contrôle les gens retrouvent un emploi plus rapidement et avec plus de chance à être encore dans l'emploi dans un an très bien deuxième chose ils avaient trouvé que l'ANPE était un petit peu plus efficace que les opérateurs privés de placement et leur coûts par personne donc en termes de coût bénéfice la NPE écrabouiller les opérateurs privés de placement or cette étude elle avait été faite justement parce que il y avait un conflit à l'époque entre l'ANPE l'inédits ou les nu pensaient que la NPE n'était pas très efficace et voulait et en fait ils étaient plus efficaces dans cette étude a eu lieu la conclusion logique ça aurait été de d'arrêter de sous-traiter aux opérateurs privés de placement la conclusion qui a été prise par le gouvernement de l'époque Sarkozy était premier ministre c'était ah bah on va étendre les opérateurs privés de placement donc ça quand ça se produit c'est agaçant parce qu'on leur dit quand même c'est pas la peine d'avoir fait une évaluation pour trouver le contraire mais l'histoire n'est pas finie il y a eu un rapport du Conseil d'État à peu près deux ou trois ans après ces événements qui critique très fortement le gouvernement d'avoir fait d'avoir étendu les opérateurs privés de placement ici de cette étude pour dire c'est n'importe quoi on avait des données très bonnes pour donner qu'il fallait pas le faire et du coup la décision a été renversée ce type de programme sont maintenant plutôt faits par l'ANPE donc bon les choses ne se font pas il y a pas de baguette magique que ce soit en France ou ailleurs moi il se trouve que mon influence politique s'il y en a une sur la politique elle se trouve plutôt dans les pays en développement parce que c'est mon sujet de recherche mais ça se passe jamais c'est pas on donne on n'arrive pas avec une un joli rapport sur papier glacé on le donne et le programme et immédiatement adopté c'est votre cours du temps mais en France tout de même vous êtes une des voix françaises de l'économie vous êtes écoutés est-ce que vous vous avez la sensation d'avoir quand même l'oreille du gouvernement actuel sur les sujets qui me concernent le plus de manière la plus proche le plus proche par exemple j'ai la chance d'être président du conseil d'administration du fond d'innovation pour le développement qui a un fond qui met à disposition de tout le monde dans le monde même des ONG même des individus des ressources pour expérimenter sur leurs problèmes locaux donc nous nos personnes là nos protagonistes de l'olive ils pourraient candidater au fond d'innovation pour le développement parce qu'ils ont une idée pour régler leur souci et ça c'est vraiment une idée que c'est une idée que j'ai qui avait d'abord germé dans le rapport de la commission Obama sur le développement qui s'était traduit par la création d'un fonds similaire aux États-Unis et puis après j'en avais parlé ou députés pervil qui est devenu ministre de la mère entre-temps et qui a progressivement fait son chemin jusqu'à ce que se font existent et qu'on en donne la responsabilité et se font c'est une petite c'est une petite chose dans l'arsenal de la coopération française et encore plus de la politique française mais je pense que c'est une bonne chose et ça va dans le bon sens comment rendre la politique au moins la politique de coopération plus efficace et puis après l'espoir c'est que de faire ça ça permet aussi de sacré aussi un exemple pour le genre de trucs qu'on peut faire aussi en France et en France il y a aussi des évaluations qui sont faites pas tellement par mois puisque je travaille pas tellement sur la France et comme l'exemple du Conseil d'État cité qui finalement finissent par faire je leur dernière question parce que le temps le temps file pour revenir sur ses ouvrages que vous venez présenter aujourd'hui il s'adresse aux enfants mais aussi aux parents on l'a dit l'objectif à la fin c'est quand même de créer des citoyens de participer à avoir des citoyens plus éclairés sur les questions économiques pourquoi c'est important démocratiquement quel est votre objectif final derrière ce livre parce que c'est pas un objectif vous cherchez pas influencer des décideurs politiques avec ce livre c'est vraiment les la population que vous essayez de d'éduquer le plus possible sur des questions économiques quand on connaît tous ces problèmes à la fin qu'est-ce qu'on peut faire nous en tant que que citoyen quel est l'objectif final je pense que les pour les pour les enfants encore plus importants que de que de créer des citoyens informés c'est de créer des citoyens curieux de créer des vins de justement que vous disiez est-ce qu'il faudrait pas interviews vous disiez ce qu'il faudrait pas que les enfants ne lisent que des histoires que des histoires au sucre et je pense pas je pense que c'est très important pour les enfants de les enfants sont curieux naturellement et c'est très important de de nourrir cette curiosité avec des des situations des caractères des personnages qui leur sont pas familiers je crois que cette curiosité si on la garde s'ils peuvent la garder ça leur ça leur donnera aussi l'ouverture d'esprit et l'esprit critique pour se former leur propre opinions sur les problèmes du monde mon objectif par mes écrits grand public c'est jamais de dire aux gens comment ils doivent penser je pense que une demi est très très mal placé pour être un oracle parce que il y a tellement de choses sur lesquelles on sait pas on se trompe etc donc le mieux qu'on puisse faire c'est de dire voilà moi la manière dont je raisonne de la manière la plus transparente possible voyez jusqu'où vous me suivez et après pour permettre aux gens de un moment et bien sûr qu'ils ont une opinion différente de moi sur les questions mais au moins on se met d'accord sur les sur les faits et sur la et sur et c'est de l'ordre logique d'y penser en tout cas je rappelle que votre série de livres sur la pauvreté adressée aux enfants illustrés par Cheyenne olivier est disponible aux éditions Seuil jeunesse c'est la fin de cette émission merci beaucoup d'avoir été avec nous et star Duflot c'est moi qui vous remercie merci beaucoup d'avoir regardé cette vidéo j'espère qu'elle vous a plu dites moi en commentaire ce que vous en avez pensé et de quel sujet vous voudriez que je parle prochainement lors de cette rentrée dans la rubrique économique de Blast je vous rappelle comme toujours que nous sommes un média totalement indépendant nous ne sommes financés que par vous notre audience donc si vous le pouvez n'hésitez pas à vous abonner ou à faire un don sur blast-irinfo.fr et moi je vous dis à très bientôt [Musique] [Rires] [Musique] [Rires] [Musique]

Ys3bxn75Sp0

fr

Bonjour à tous. Des policiers ont-ils incité de jeunes manifestants à incendier des poubelles vendredi dernier ? C'est l'histoire assez surréaliste que je vais vous raconter. Tout part d'un article du Figaro publié le samedi 15 avril. Le journal révèle que la veille, trois étudiants ont été interpellés en flagrant délit par des policiers en civil alors qu'ils essayaient d'incendier des poubelles près de la place de la Concorde aux alentours de 22h. Parmi les placés en garde à vue, un visage connu, Adoum Souleyman. Le 20 mars, cet étudiant de 23 ans avait déjà été interpellé par des policiers de la BRAV-M. Un enregistrement sonore réalisé ce soir-là et publié par Le Monde et Loopsider avait révélé les menaces, intimidations et insultes des policiers de la brigade motorisée à son encontre. - Efface ton sourire. - Tu sais que t'as une sacrée tête à claques quand même. - T'as tout à l'heure, on est arrivé, t'as bandé vers l'intérieur, t'avais plus de bite. L'occasion est donc trop belle, les syndicats de policiers se précipitent. - Une fois le 20 mars, ça peut être du hasard puisqu'à priori, monsieur Souleyman A. été juste un quidam qui était passé, c'est ce qu'avait dit d'ailleurs Loopsider, que c'était vraiment la personne innocente même. Là, le 14 avril, ça fait la deuxième fois, donc ça devient une habitude, c'est plus un hasard. On a quand même découvert une cagoule, on a découvert aussi un masque de plongée, deux bouteilles de gel hydroalcoolique. Pour BFMTV, Libé, Loopsider, qui ont présenté cet individu comme une victime sans lien avec les activistes violents, à ceux ayant privé de droit de réponse nos collègues de la BRAV-M, ce provocateur et ses copains anars sont en garde à vue pour destruction par le feu la nuit dernière. Emballement médiatique, tout le week-end BFMTV titre sur l'info, affirmant par exemple qu'il tenait un briquet, ailleurs, on explique qu'il faisait le guet. Et on répète cette info, Adoum Souleyman a été pris en flagrant délit. Sauf que c'est faux. Dimanche soir, le parquet de Paris annonce que la procédure contre Souleyman a été classée sans suite dans la mesure où l'infraction n'était pas suffisamment caractérisée. Le parquet ajoute que le jeune homme n'apparaissait pas sur la scène immédiate de l'infraction, comprendre qu'il n'était même pas dans la rue où la poubelle a cramé. Arié Alimi, l'avocat de Souleyman, contre-attaque. Souleyman est libre. Les policiers avaient menti. La préfecture avait menti. Les policiers ont-ils provoqué et participé à des incendies ? Est-ce une pratique courante sur l'instruction de la préfecture ? Les vidéos parleront. D'après Mediapart, dans le procès verbal de l'audition de Souleyman, le jeune homme n'est jamais accusé d'avoir incendié des poubelles, pas plus qu'il n'est présenté comme porteur de briquet, gel hydroalcoolique ou de cagoule. Pour les deux autres étudiants, l'un est déféré en vue d'une comparution immédiate pour dégradation par incendie, l'autre sera présenté au délégué du procureur pour participation à un groupement en vue de commettre des dégradations. Là où l'affaire se complique, c'est qu'une fois libéré, après 48 heures de garde à vue, Souleyman accuse les policiers en civil d'avoir tendu un piège aux étudiants. D'après lui, c'est eux qui, se faisant passer pour des manifestants, auraient incité les jeunes à mettre le feu aux poubelles. Alors que s'est-il passé vendredi soir ? Le jeune homme nous raconte sa version. On est venu ici, à Concorde, en sortant du métro, juste ici. Il y avait quatre personnes, une dame et trois messieurs qui étaient ici. En les approchant, ils m'ont demandé juste des renseignements pour savoir si le cortège est passé par là. Et de là, ils ont commencé à parler avec nous, à sympathiser, comme si c'était des manifestants. Ils nous ont proposé de faire des actions, c'est-à-dire de mettre du feu dans les poubelles. Ils se sont approchés ici, avec des policiers pour entourer ces poubelles, là. C'est pourquoi on cherche les caméras, pour prouver qu'ils étaient avec nous, qu'ils voulaient mettre le feu avec nous, pour montrer qu'ils étaient avec nous et qu'ils nous ont incité à mettre le feu. Je ne voulais pas du tout mettre le feu, c'est la raison pour laquelle je n'étais pas à côté d'eux. Je ne parlais pas avec eux, mais je les suivais au loin. Parce que j'étais venu avec Aimé, je ne voulais pas les laisser. Donc je les suivais, mais au bout d'un moment, je me suis dit qu'il fallait que je rentre. Quand je suis venu ici, j'ai décidé d'aller comme ça, de l'autre côté, et de partir prendre le métro. Par la suite, il y a un policier qui me suit, et qui me propose encore une fois, en tant que manifestant, "Viens, on y va par là". Il me parlait, moi j'ai dit non, je voulais rentrer. Et c'est là qu'il m'a dit qu'il était un policier, il a sorti les menottes, il m'a mis les menottes, il a dit "C'est les policiers". Au commissariat, premièrement, c'était attroupement, en vue de commettre des dégradations, des trucs comme ça. Et ça a changé trois fois. A la fin, au changement de la troisième fois, ils ont dit "Complicité pour dégradation avec des produits dangereux", un truc comme ça. Et ça aussi, ça n'a pas été retenu, parce que c'est faux. Je n'étais pas à côté, je n'étais pas complice. Je sens toujours l'injustice, l'incompréhension. Par exemple, sur les réseaux, ça raconte n'importe quoi sur moi, des insultes. Sur les réseaux, tout le monde parle de moi alors que je n'ai absolument rien fait. Et je sais encore de prouver que je n'ai rien fait, mais je pense que les policiers ont réussi à dégrader mon image, à me faire passer pour quelqu'un qui met du feu partout, qui est là pour dégrader, et des choses comme ça. Je voulais qu'ils cherchent les vidéos, ils n'ont pas accepté les vidéos. Les vidéos existent, si la police veut mettre la lumière sur cette affaire, ils peuvent regarder les vidéos. Les policiers étaient avec nous, les policiers nous ont incités à mettre du feu, les policiers étaient complices. Version confirmée par l'étudiant avec lui ce soir-là. Tous deux se connaissent et font partie d'un collectif qui dénonce les gardes à vue abusives. Celui-ci reconnaît avoir incendié la dite poubelle rue du Chevalier de Saint-Georges, mais toujours sous l'incitation des policiers. Ils ont insisté pour qu'on foute le feu à une poubelle, en nous donnant toutes les instructions et indications pour foutre le feu à la poubelle. J'étais pas très très serein, mais ils ont beaucoup insisté, et donc j'ai incendié un sac poubelle. Pendant l'interpellation, ils ont directement dit "ah ouais, faut être un peu moins con, on vous a bien niqué, c'est la police". Moment de sidération, ils sortent des menottes américaines, et en un claquement de doigt, je suis menotté, et on attend un fourgon cellulaire. Souleyman n'a pas brûlé de poubelle, rien n'a été trouvé dans sa fouille. C'est-à-dire que quand il parlait de cagoule, il parlait de la fille que je ne connais pas, mais avec qui j'avais été en garde à vue une fois, et que j'avais reconnu de visu, et quand il parlait d'un briquet et de petits flacons de gel hydroalcoolique, il parlait de moi. Lui, pour vous dire, il n'était pas au courant qu'une poubelle avait été brûlée, parce qu'il n'était pas sur les lieux. Donc il n'était pas au courant qu'une poubelle avait été brûlée, et donc il était en mode… Les policiers nous accusent, ils disent "vous avez brûlé une poubelle", et Souleyman dit "mais c'est vous qui avez brûlé une poubelle". Vu qu'il n'avait que les informations du moment où il nous avait accosté en nous disant blablabla. Et donc Souleyman dit "c'est vous qui avez brûlé une poubelle, c'est scandaleux, pourquoi vous m'interpellez ? J'ai déjà dénoncé la BRAV-M et leurs agissements, leurs agressions sexuelles, et je vais porter plainte devant l'IGPN et vous ferez moins les malins". Et le policier, il dit "c'est des menaces ça ?" Et donc moi j'en peux plus, je dis au policier "par contre c'est pas des menaces, il parle juste d'utiliser des voies de droit, et c'est son droit". Les policiers ont-ils réellement tendu un piège aux étudiants ? Avaient-ils reconnu Adoum Souleyman, dont le visage a fait le tour des médias ? A ce stade, l'affaire reste encore confuse. Deux versions s'affrontent. Souleyman a déposé une plainte à l'IGPN pour faux en écriture publique, dénonciation calomnieuse, complicité de destruction de biens par personne dépositaire de l'autorité publique, et violation du secret de l'enquête. L'IGPN a donc ouvert une enquête. La lumière viendra sans doute des nombreuses caméras de surveillance de la zone. Nous sommes juste à côté de la place de la Concorde. En saisissant l'IGPN, l'avocat de Souleyman espère obtenir les vidéos de la scène qui s'est déroulée vendredi soir, et donc savoir ce qu'il s'est réellement passé. L'enquête et les éléments du dossier ont prouvé qu'il n'avait pas participé à ces faits. Les policiers évidemment ont menti, et nous allons à nouveau saisir l'IGPN, mais cette fois pour avoir les vidéos des fonctionnaires de police à la sortie du métro. Déjà on va voir s'ils ont des brassards ou pas, c'est important. Et surtout on va voir leur cheminement et comment ils sollicitent les manifestants pour aller brûler des poubelles. On a déjà des éléments qui montrent qu'ils se sont d'un point de vue juridique peut-être rendus complices de ces feux de poubelles. On a une question, c'est de savoir si c'est une pratique qui est habituelle, que de voir des policiers participer ou provoquer des incendies de poubelles. De son côté, la préfecture de police de Paris a déposé plainte, contre Arié Alimi, pour diffamation suite à ces déclarations. Il faudra donc attendre que ces vidéos sortent pour savoir ce qui s'est passé exactement, et déterminer les responsabilités des uns et des autres. Mais en attendant, tenons-nous-en aux faits établis. Le parquet a classé sans suite la procédure contre Souleyman. Quelles qu’étaient ses intentions en débouchant sur la place de la Concorde vendredi soir. A aucun moment il n'a été soupçonné d'avoir incendié quoi que ce soit. Les syndicats policiers ont donc relayé des informations fausses sur un jeune homme de 23 ans, informations reprises telles quelles par certains médias pour qui la parole de la police est d'or. Et plus grave, ils ont utilisé cette histoire pour solder les comptes d'une affaire qui n'avait rien à voir, mais qui avait fait beaucoup de bruit. Parce qu'au fond, que voulaient-ils dire ? Traduisons-les. Si Souleyman avait réellement mis le feu, ou voulu mettre le feu à une poubelle place de la Concorde, cela aurait justifié a posteriori les mauvais traitements qu'il a subis de la part de la BRAV. Et ça, c'est une conception très brutale de l'Etat de droit et de la justice. Cette vidéo est à présent terminée. N'hésitez pas à dire ce que vous en avez pensé dans les commentaires, et à vous abonner en activant la cloche. Et surtout, si vous le pouvez, soutenez-nous financièrement sur blast-info.fr. Ce soutien est le seul garant de notre indépendance. Et moi, je vous dis à très bientôt.

tmLznjLR18A

fr

vos [ __ ] au [ __ ] vous allez me rendre ouf je vous jure c'est ses juges en ai marre en fait un peu plus que j'avais à peine sorti ma vidéo sur le bien que le latin face au hockey aux islamo-gauchiste enfin plus tôt face au pouvoir qui l'instrumentalisent devrais je dire que chiant michel blanc caire annoncé un plan européen pour le grec et pour le latin pour lutter contre l'idéologie hook bah oui bien alors je pars faire ici en trois phrases la vidéo de 52 minutes que je viens de sortir à vous irez la voir après puisque cette vidéo si et ben elle vient traiter finalement d'un nouvel épisode politique et médiatique qui met encore la langue française le gouvernement et les fameux walk dans la balance par où on commence parce qu'il ya du boulot là quand même il ya quelques jours le dictionnaire robert annonçait l'entrée du pronom yale dans son dictionnaire et là évidemment toute l'actualité s'est mise à tourner autour de ça à tel point qu'on en a même oublié zemmour pendant quelques jours comme quoi un mal pour un bien par contre on a récupéré du pécresse du blanc caire puissance de ça c'est moins bien il ya moins judy sauvons la langue française au plus tard sans déconner sans déconner pécresse en défenseuse à la langue française maintenant enfin quelle ironie 1 2 les vrais savent tnt c'est enfin la vidéo d'avant ce jeu qu'est ce qu'on serait pas prêt à faire ou à dire par opportunisme quand même on ya vraiment un consensus médiatique sur la question en direct c'est le mot de trop atlantico titre la langue française est en danger chez rtl on site en titre une phrase de lydia guirous qui dit alors qu'on utilise les enfants comme des cobayes du moc isme évidemment et le figaro un fidèle à lui-même explique que l'idéologie works est à l'assaut du dictionnaire le robert et pour une fois on va pas en faire la lecture commentée ici parce qu'au bout d'un moment je commence en avoir plein le cul du figaro calcul des autres d'ailleurs aussi plein de cul de tout le monde un plan cul de tout ça finalement le pronom et elle a fait une entrée remarquée dans le dictionnaire donc ça n'aura échappé à personne au point que le robert et dû se justifier par un communiqué là où d'ordinaire on calcule assez peu les entrées ou les sorties d'un glossaire qui compte près de 60 mille mots et 300000 définition mais celle-ci celle de yale bien que théoriquement noyées dans l'eau de tous les nouveaux arrivages et bien elle occupe le paysage médiatique depuis quelques jours désormais et j'en ai marre j'en ai déjà marre oui tout le monde dit la même chose au monde en pense la même chose tout le monde c'est sûr je trouve hall alors franchement ça fait péter une durite ça fait vraiment pété une durite dans son communiqué donc le revers explique simplement que le pronom il n existe qu il a un usage qui croient univers de croître un padduc à me croire et qui peuvent le mesurer via des études de corpus de textes issus de sources variées rien de très surprenant donc un peu c'est ce qu'ils font toute l'année c'est la base de leur travail et pour rappel le robert est certainement l'un des dictionnaires les plus descriptive east qui soit ça te lire un missionnaire dans la boue seul a toujours été le référencement de toute nouvelle forme même si elles demeurent marginales et ça on y reviendra et si les lexicographes détecte un mot dont les usages s'étale sur un minimum de temps et se maintient également un minimum et bien même si ça concerne un cercle très restreint il a intégré points voilà c'est tout et en vrai je pourrais finir la vidéo ici mais non non il faut qu'on parle de tout un tas d'autres conneries quand même un minimum look si on pour faire simple un quand un mot coach ces critères il est intégré au dictionnaire c'est pour ça que cette année le mouv malbec qui désigne un vent du sud ouest fait aussi partie des mauvaises entré chez robert donc j'ai découvert ya deux jours un perso ou encore bao qui est un beau de la cuisine l'appareil je le connais pas mais si on revient sur viel cie on consulte la définition de yale sur le robert notamment en ligne.fr et ben il est explicitement fait mention de sa rareté et sa définition rappelle sa fonction qui n'est pas connu par la majorité de la population provient didier douls le rare rien de particulièrement incroyable ni qui surprennent un linguiste mais visiblement pour la majorité de ce pays eh ben c'est trop c'en est trop voilà c'est trop un bout d'un moment qu'est ce que tu vas devenir la france si on commence à écrire des trucs dans les dictionnaires a nommé là j'ai vu moi personnellement la france s'effondrèrent se déliter à ce moment là enfin vraiment des morceaux directement que tu pouvais arracher la robert a fait rentrer dedans dictionnaire pour ac avec orléans était enfin je vous jure bon reprenons un peu notre sérieux airs suivront un minimum le script gardons notre calme si je parle de politique c'est qu'il ya une raison c'est parce qu'en fait françois jolivet députés aient l'air l'om de l'indre affirmant écrit naître à l'académie française et c'est là le point départ d'ailleurs il l'a posté sur twitter où il dénonce lui aussi une fois des papes hume le wadisme dakhli finalement le robert d'avoir une initiative très malheureuse on y remet en cause son statut de référence ensuite le député explique qu'il ne connaît pas ce terme yelle ce qui semble justifiée à ses yeux qui n'est pas sa place dans le dictionnaire et je fais ici une parenthèse mais je doute qu'ils connaissent chacun des modules ico et dieu soit loué mais doit-on remettre en cause la place de tous les maux qu'il ne connaît pas sur ce seul critère je sais pas le rôle du dictionnaire c'est pas de références et les mots compris ce qu'on connaîtrait pas à s il ya dedans petricko retient bien ça je connaissais pas encore un coup des hawks à tous les couples peut plus rien dire dans ce pays peut plus rien faire pour visiblement le pronom ihealth est un danger puisqu'il est associé à l'écriture inclusive à l'idéologie walk à la destruction de nos valeurs et que ça porte atteinte à notre langue à son rayonnement sa boutique langue souiller un [ __ ] sans déconner sans déconner sans déconner sans déconner nan sans déconner non non non je suis tellement énervée devant tant d'ignorance de débilité de conneries bordel de merde car je sais pas nos députés sont incultes ça me flingue laurence branle sur la langue française mais se renseigner sur son histoire son évolution ou tout simplement sur le rôle du [ __ ] de dictionnaires ça ça semble trop demander à ses membres mer dont je vous jure c'est [ __ ] [ __ ] mais jolivet cité autant fan de l'académie française d'accueil teaser dicko comme référence il y en a d'autres à côté du robert cusset ah mais oui c'est vrai que l'académie française ils sont grassement payés pour écrire un dictionnaire qu'on attend depuis un siècle et qui n'écrivent pas c'est vrai j'avais oublié mais reste toujours le larousse au pire enfin bon sociaux monde on va reparler du larousse d'ailleurs mais bon évidemment shihan michel blanc caire n'a pas pu s'empêcher de se prononcer sur le sujet même s'il cherchait à éviter un faux départ peut-être pas le sujet aujourd'hui donc et du coup on a atteint un nouvel échelon celui du gouvernement directement jeudi aux piques tient la première dame qu'est ce qu'elle va nous dire celle là y'a 2 prenant ibm et au ces un adjectif slovaque espèce de kaunas n'étaient pas propres de france est tout à la base [ __ ] mais c'est pas possible c'est pas possible d'être aussi con [ __ ] mais ça s'en taper les couilles parterre injures on ne doit pas tri corps et la langue française mais qui triture quoi personne on parle de mots dans le dictionnaire en parle pas d'une machine pour intégrer de force des mots dans le cerveau des gens pour les forcer à les utiliser un sans déconner vous êtes des malades en fait vous êtes des malades on n'a pas besoin dans notre élan décibels et 2 prenant c'est bien aller quelque part donc ici on a un député un ministre la première dame est finalement un pan de la droite qui cherche à interdire à un dictionnaire privé de faire son travail c'est ce qu'on appelle la censure a tout simplement et c'est même pour certains auteurs la démonstration d'une forme absolue de totalitariste parce que supprimer les mots de nico c'est par exemple travail de sai dans 1984 d'orwell un auteur si cher à ceux qui se croient des résistants accompli alors qu'ils sont pourtant dans toute cette histoire dans le rôle du pouvoir censeurs qu'en voile cherché à dénoncer alors ouais il a très bien montré dans 1984 et yale en l'occurrence ça tu es partie de l'offensive brook ça j'en avais fait une vidéo n'hésitez pas à aller la revoir ou à leur renvoyer puisque ça leur fera pas de mal bon maintenant qu'on a pété une durite posons-nous de seconde 1 essayons de voir le truc une certaine distance et faisons appel à la logique à la cohérence un minimum et sortons ce délire flinguer qui instrumentalisent toujours les mêmes faits divers anecdotique pour à chaque fois ciblé les mêmes coupables inexistant et d'ailleurs ça commence à se voir jeu j'ai l'impression en tout cas bon et pour évacuer les procès d'intention les considérations liées à ma position pour vous faire comprendre les choses par étapes commençons prends mon avis qui pourtant n'a pas bien grande valeur dans cette affaire mais je suis sûr qu'ils vous intéresse donc on va se débarrasser de tout ça et puis voilà je n'utilise pas yale je ne laisse jamais fait je ne les ai jamais entendu à l'oral ou en tout cas je me souviens pas par contre j'ai déjà croisé les cris c'est vrai et je ne pense pas qu'il s'imposera un jour en tout cas pas à la communauté francophone pas de mon vivant je pense si c'est la réserve que je peux et m mais tout ceci étant dit mon avis étant donné peu importe d'ailleurs quel est le vôtre bah ça n'a pas très grand intérêt de le prendre en considération encore une fois j'ai l'impression de me répéter c'est parce qu'on vous demande c'est parce qu'on me demande et c'est pas le rôle du dictionnaire ont plu donc au cours de ces derniers jours j'ai entendu tout un tas de trucs et maintenant de tout un tas de personnes différentes et bat pour démonter tous apprenons les arguments l'un après l'autre tout simplement essayons de voir ce qui va pas et pour commencer parlons de ce fameux arguments développés par le député de l'indre je ne connais pas ce mot et bien moi il ya plein de mots que je connais pas qui rend dans le dictionnaire ou qui s'y trouvent déjà dans le dictionnaire n'a pas pour rôle de référence et uniquement les mots les plus connus par les francophones il ne peut pas voir la langue comme un objet unique et commun à tous il faut plutôt la voir comme un socle commun que l'on partage plus ou moins autour duquel gravitent tout un tas de particularisme lexicaux phonologique ou même morpho syntaxiques qui dépendent alors de votre milieu de votre âge de votre histoire de votre métier de votre région et même on y vient de votre genre on utilise des mots en savoir ou des expressions en bretagne que l'on ne comprend pas à paris et c'est certainement les plus flagrants mais un maréchal ferrant n'utilise pas au quotidien les mêmes mots qu un starter pour désigner ces réalités professionnelles chaque cercle social possède donc des usages particuliers le petit robert comme la plupart des dictionnaires cherche à répertorier ces usages ainsi dans ce dictionnaire on trouve le mot ferment qui justement est associée au milieu hippique le mot start-up que j'ai utilisé lui-même présent dans le dictionnaire et le terme défenderesse doublet du terme défenseuse propre mieux juridique ou encore le terme espace référence est quand même au féminin selon usages qu'il a dans le milieu des typographes sont aussi des mots référencés et pour ne pas râler plus de cette année là les 2021 vous pour l'édition 2022 le robert a fait rentrer le mot centre huchet un mot dialectal de la champagne tous ces termes ont pourtant des usages extrêmement marginaux à l'échelle de la communauté linguistique car le nombre de juristes de maréchaux ferrants ou de typographe est infime comparé au nombre total de locuteurs du français qui selon les meilleures estimations serait de 230 millions de nuits l'ère du 'mo centre chez lui aussi ne couvre que quatre à cinq départements français maximum c'est pas grand chose face à la francophonie à son entièreté et voilà c'est parce que qu'on se le dise ici le critère du nombre de locuteurs est un faux critères le pronom yale et donc certes marginal qu'il est néanmoins usage constant croissant documenté depuis plusieurs années dans des groupes sociaux donné en tant que tel comme tous les autres et doit être référencés par ce qui ne fait pas exception à la règle et d'ailleurs est ce que le problème ce ne serait pas qu'on fasse exception pour ce mot là où on ne fait jamais pour les autres ça c'est réfléchir la société un autre argument qui émanera plutôt d'un chiant michel blanc caire c'est que ça dénature la langue mais ça même si on le pense même si on est convaincu ça pas grand chose à voir les dictionnaires parce qu'on vient de le démontrer et le robert s'est expliquée déjà sur cette question le dictionnaire n'invente pas les mots il ne l'écrit pas pour les mettre à disposition des locuteurs ni pour leur imposer ces choses existent pourtant bien ces initiatives elle existe c'est un droit par exemple que s'accorde l'académie française quand j'en avais déjà parlé dans plusieurs vidéos c'est aussi théoriquement le rôle de la commission générale de la terminologie la néologie un dispositif qui au ministère de la culture donc un dispositif d'état d'écrire quelque chose ce n'est donc pas l'imposer ni encensé son existence c'est un peu comme faire la différence entre expliqué excusé rappel salutaire d'ailleurs de maria candea dans ouest france une linguiste à la sorbonne qui rappelle de manière élémentaires ce qu'est le rôle d'un dictionnaire est qu'il en existe plusieurs et ça aussi ne faudra pas l'oublier d'ailleurs ça me fait penser je vous donne un scoop mais le petit robert n'est pas le premier dictionnaire à référencer yale les dictionnaires on le fait déjà depuis plus de six ans et comme vous l'avez constaté bas ça n'a rien changé au paysage linguistique francophone il n'y a pas eu un avant et un après il n'y a pas une rupture parce que et là je me répète mais les dictionnaires n'impose rien ils ne changent pas l' usage des locuteurs ce n'est pas la mission qu'ils ont ni celle qu'il se donne contrairement une académie française par exemple dont le pouvoir est le poids symbolique est beaucoup plus fort et qui malgré cela on y arrive pourtant pas attendez est ce que ça voudrait dire que la crainte d'une prolifération du pronom y est la cause du robert serait infondé oui surtout que les pronoms sont relativement stables dans le temps assez peu sujet aux emprunts et à l'évolution alors ça ne veut pas dire que c'est impossible d'en faire entrer de nouveaux seins mais même une dictature comme celle de mussolini n'avait pas réussi à supprimer le pronom féminin de la troisième personne comme celui du louvoiement pour en imposer un nouveau petite parenthèse mais oui mussolini avait effectivement fait remplacer le lay en italien prenons la troisième personne féminin sert ben vous voyez par le veau riz c'est à dire le pronom de la deuxième personne courriel nouveau en gros et gras mer ont été modifiées par le loueur fasciste puisqu'il considérait que le pronom l'oeil était étranger trop distant et soi-disant en inadéquation avec la grammaire italienne suppression du lien dans les communiqués dans les discours dans les rapports dans l'armée interdiction fonctionnaires de l'utiliser et malgré cela le lay a perduré et le veuille ne s'est jamais imposé comme quoi cet usage était finalement plus italien que l'autre tout ça pour dire que imposer des pronoms plus généralement des règles de grammaire même avec toute la volonté du monde le poids et la force d'un état totalitaire ça a de bonnes chances d'être un échec alors allez pas me faire croire que le petit robert il n'est quand même pas la bible un ouvrage le plus lu de france va réussir à lui seul à faire imposer yale dans la société réfléchissez deux secondes qu au bout d'un moment il faut un réfléchir ça peut vous donner ce genre de surprise par exemple bon ensuite arguments suivants il n'y aurait que deux prônons un coucou je puis quand tu t'appelles la première dame de france la wii et 2 prenant c'est bien ça c'est visiblement un argument qui peut être développé jusque par des professeurs de français bon en français il n'y a pas que deux pros non il n'y a que deux pros non de la troisième personne qui son genre est ce que je tue nous et vous c'est aussi des prononcé la première et la deuxième personne l'admettons peut-être qu'elle voulait dire il n'y a que deux pros long de la troisième personne bah non non plus car en français on dans on vient on fait aller on va [ __ ] votre mère eh ben c'est un pronom personnel de la troisième personne c'est un pronom qui n'a aucun genre c'est un pronom qui ne provoque pas la flexion des adjectifs non plus qui reste à leur nom marqué c'est à dire masculin si on prend la terminologie grammaticales officiel mais ça n'en prenons quand même on peut avoir un débat si c'est vraiment un pronom personnel à part entière à la limite selon moi est en plein dans cette catégorie par ailleurs par contre c'est vrai désormais qu'il sert aussi de pronoms de la première personne du pluriel et c'est même d'ailleurs fait l'usagé majoritaire qu'il a aujourd'hui très largement lorsque dit brigitte macron sais pas il n'y a que deux pronom personnel aligna q2 prônons pour même si on cherche à la troisième personne en fait il y en a tout un tas d'autres qui ont acculé pronom indéfini par exemple les bas la liste s'allonge drastiquement peut déjà intégré ça et cela on pourrait aussi inclure aucun autrui rien tel un tel chacun veut quelqu'un bref une liste qui peut s'allonger assez facilement comme chacun le sait j'ai envie de vous dire [ __ ] bon si on s'attarde de secondes désormais sur un énoncé du type le pronom il est une évolution récente qui met à mal la langue comme si c'était un débat d'aujourd'hui qui marquerait un précédent yale en tant que telle est un néologisme parmi tant d'autres d'ailleurs c'est vrai mais je suis quand même obligé de vous rappeler que dans beaucoup dialecte du français ou même des variations du français lui-même il existe des forme pronominale différentes et additionnelles qui existent par exemple chez moi ils et elles sont souvent indifférenciée ans et où en est va bien et bien quand je suis pas c'est une fille et un garçon aucune idée ce que je m'en branle oui on pour augmenter la liste c'est des choses que j'ai découvert en faisant des recherches là dessus il a existé en ancien français aux moyens français un pronom il féminin qui a été utilisé dans les années soixante dix notamment c'est quelque chose qu'on voyait déjà dans la littérature dans les cercles militants il y a cinq ans dans dans l'ouest et le centre de la france on trouve un prénom paul allou elle que l'on trouvait aussi dans le par les parisiens du 19e siècle et sinon à la star absolue des pronoms régionaux neutre est certainement le pronom accuse hâtif et que l'on trouve dans les parlers francoprovençaux de mâcon à chambéry je vais y faire j'y fais j10 alors ce n'est pas un pro non sujet mais c'est un pronom régional additionnel qui est neutre bon en tout cas tous les prénoms que je viens de citer là ils sont soit issu d'une forme ancienne comme d'un ancien neutre ayant perduré ou alors de la convergence entre il est elle sur le plan phonologique qui conduit à leur indifférenciation si parfois leur origine est plus complexe ils s'inscrivent tous dans une logique d'évolution linguistiques soient émergentes soit inaccompli un argument que j'entends aussi c'est que c'est trop tôt voilà le pronom et pas attestée depuis assez longtemps été un peu ce que c'est de nous dire à 26 par exemple l'auteur d atlas régionaux notamment dans cet article de france info et moi cet argument eh ben je n'aime pas tellement le robert fait également rentrée cette année tout un tas de mots liés aux convives dont l'usagé est pourtant très récent bien plus récent que celui dit elle c'est le cas de corona comme variante de coronavirus écouvillon distanciation social gestes-barrières ou même encore vaccinodromes ces terres ne sont pas tous courants utilisés par tous ils sont extrêmement récent puisque certains en moins d'un an et on ignore s'ils resteront dans la langue française parce que ça se trouve d'ici cinq ans une fois le colis oublié eh bien ces termes le seront également tout ceci étant dit personne ne voit de problème à ce qui le rend dans le dictionnaire et c'est parce qu'ils décrivent cet instant cette période de l'histoire et qu'il participe à la documenter et c'est peut-être ça aussi le rôle de dictionnaires en tout cas il ya tout un tas de nouveaux mots assez récents qui rentre cette année au dico et que personnellement je n'avais jamais entendu ou alors des mots qui sont vraiment très spécialisés on a biobanques ou fintec dans cette catégorie par exemple jamais entendu parler jamais est ce que ce serait pas trop tôt pour les faire rentrer je sais pas qui peut déterminer qui peut répondre à cette question c'est quoi la il pas une règle dans l'univers qui dit qu'il ya une date en tout cas croyez-le ou pas mais certains linguistes ont eux même servi de caution à ce débat inutile et franchement pas super intéressant linguistiquement parlant comme circuit ni qui bosse chez la concurrence et qui n'a pas hésité à donner son avis sur bfm ce n'est pas une forme de plus dans la langue la mesure où les prenons n'existe pas seule on fait des phrases avec yelle est belle ou beau il faut choisir les gens qui se sentent neutre et qui utilise yale veulent un autre et nous voudrons ni belle ni beau il faudra donc inventé une forme neutre à l'adjectif et de proche en proche on va neutraliser la langue mais ça ce n'est pas le problème du dictionnaire le dictionnaire n'est pas une grammaire et les grammaires de référence du français ne répertorie déjà que très rarement des changements pourtant bien ancrés bien documenté est même majoritaire comme la fin de l'accord du participe passé alors à la fin d'une de la négation ou l'utilisation du haut comme prônons du pluriel comme on est dans les pronoms là ça me paraît pertinent d'évoquer cet exemple yale ce n'est pas le problème du tout et ferrand triel dont l'usagé documenté n'a pas grand chose à voir avec répondre à de prétendus revendications en matière de néologismes linguistique de qui que ce soit car le linguiste il décrit il ne marchande pas des règles de grammaire avec des lobbys ou des groupes de pression alors ça c'est le boulot des politiques etc jamais concernant la langue française toujours concerne trouve des trucs qui ne s'appartient plus directement comme quoi [ __ ] [Musique] on a le droit de s'exprimer comme un leurre on veut mais on n'a pas le droit de toucher un système de la langue depuis 2001 il ya deux mille ans le français était du latin qui avait encore sont neutres ceci n'est pas un argument que je vous comprends du coup puisque ce n'est pas un argument c'est mais monsieur vous êtes ça m'a l'air d'être une base à maîtriser normalement ça parce que france elle a évolué depuis 1o partir à la retraite monsieur maintenant aller une pierre dutot plexi les aux lilas de long circuit ni yale serait aussi un anglicisme qui ne dit pas son une lubie importé des états-unis en somme ce qui semble disqualifiant puisque les antilles sont égales kaka à vous savez ça c'est on vous le répète assez souvent non oui mais voilà tous les anglicismes ne sont pas égales kaka parlant de start up c'est ok pour le pouvoir en tout cas parce qu'il utilise tout le temps où je sais pas à moi wok ou au que ce n'est pas un anglicisme sacile complet tous et correspond à un investissement d'ailleurs il utilisait à tout bout de champ sur ces news et par chien michel blanc caire mais celui-là ça a l'air d'aller celui-là c'est ok tu leur mal droit même s'il désigne un truc qui n'existe pas qui les désigne par une minorité qui ne d'accord il doit avoir des règles que je ne maîtrise pas des paramètres que je n'ai pas en compte un jeu c'est parce qu'il doit me manquer le gène de la connerie fin en tout cas cette année il ya de vrais anglicisme qui rentrent au dico du robert dit why coffee shops ou encore bleu mais cela personne n'en a parlé parce qu'on s'en fout en fait on sent qu vaut que ce soit un nom qui six mois ou par ce qu'il n'est pas d'ailleurs ce problème bon quoi qu'il en soit le fait qu'on soit contre yale olaru ce n'est pas très surprenant l'ordre standard de référencement en france et wiktionnaire puis robert et enfin la route si on prend le mot féminicide par exemple le wiktionnaire là pour la première fois répertoriée en 2008 le robert en 2014 alors que la rousse a décidé de le référencer qu'à partir de l'année dernière seulement et il a fallu par exemple attendre cette année pour que la rouste répertorie enfin le mot et mots gît à côté d'un autre dont on n'a pas parlé qui aurait pu pourtant avoir son petit quart d'heure de gloire dans la presse racisées et oui le larousse référencie désormais racisées depuis son édition 2021 c'est ouf que les réacs is dise pas oui mais quand même ça c'est l'idéologie wow que ce terme il veut rien dire comme on l'a beaucoup entendu du coup je vous le donne sur un plateau vous pouvez rajouter ça à vos polémiques en cours n'hésitez pas à partager la vidéo par contre avec qui va avec crédité au moins l'auteur de celui qui vous font mille idées encore je dis ça voilà en bonnes âmes et toute conscience commerciale pendant toute cette histoire yelle n'est encore une fois pas un problème parce que personne n'impose rien son usage est minoritaire et circonscrit récent et peut-être pas durable avec de bonnes chances de ne jamais s'imposer de quoi les gens qui sont opposés à yale ont ils peur eh bien c'est une bonne question parce qu'en fait selon moi pas sûr qu'ils aient peur de quoi que ce soit en fait en réalité quand on y réfléchit parce que c'est juste un caillou de plus sur la balance du célé wok temps encore une fois les hawks n'ont rien à voir le wiktionnaire une référence depuis 2015 et à l'époque mohawk lui même n'avait pas encore été employée par qui que ce soit ni celui des islamo gauchiste non plus d'ailleurs aucun rapport parce qu'ici à aucun groupe de pression il ya aucune demande ya aucun trappe qui a aucun traité ya pas de tribune y'a pas de revendications il n'y a rien du tout il ya juste un dico qui rajoute un mot dans un océan qui ont plusieurs dizaines de milliers et où il avait toutes ses chances de passer inaperçu si un député n'en avait pas profité pour se payer un coup de com en fait parce que c'est ça la strate de fonds à se faire un nom quand on est anodine comme jolivet cki jolivet là c'est qui ce gars ces personnes ces personnes sa députée et roem de l'indre déjà l'un de ces ou non si ça je sais où s'est par contre jolivet jolivettes et personne était un député noyé au milieu d'une jory t qui en compte des centaines qui votent tous en masse pour le même projet et qui luttent terriblement pour se faire un nom et ça j'en avais déjà parlé dans ma vidéo sur l'écriture inclusive on en avait vraiment parler en détails et en fait le pattern là il est très très similaires si tu es un député un peu nu les personnes de calcul car tu tires sur l'ambulance à la mode histoire d'avoir ton quart d'heure de gloire c'est aussi basiques que ça bien en attendant mais quelle pub pour ce pronom quelle pub de ouf et l'ironie de la chose m'échappe d'ailleurs pas à libération qui constate que ce qui était alors un mot rare et cantonais un milieu très restreint et désormais sur le devant de la scène cela permettra même pour ceux qui s'y opposent de l'identifier de le comprendre et donc c'est le meilleur moyen d'augmenter ses chances de respect envers finalement chapeau worth est en train de mettre en place tout ce que vous voulez éviter sur le papier c'est c'est ouf c'est vraiment ces malades voilà c'est ses flingues un bon en attendant que le pouvoir s'attaque à la liberté éditoriale d'un dictionnaire c'est à dire finalement faire preuve d'une démarche anti science interventionniste c'est assez inquiétant car par essence la langue ne se contrôle pas vraiment et même les régimes totalitaires cip est les dents on a vraiment un pays franchement sans péter du sis vouloir péter du casque et mais vraiment je vous jure un mois j ça me ça me ça me mine le moral je vous dis bref vraiment et vous qui vous vous poser en garant de la liberté individuelle et qui bat c'est votre politique sur la défense de cette valeur vous devriez vraiment laisser les gens est libre de parler comme bon leur semble entre eux surtout quand ils ne demandent rien à personne ce qui est quand même pour moi la chose la plus flagrante qui soit parce que c'est quoi la prochaine étape va faire la chasse au régionalisme au des gains et au tarp à interdire les gros ou les je vais y faire voulait faire quoi une police de la langue si vous devez retenir une phrase de conclusion c'est celle ci le petit robert ne cèdent pas plus à l'islamo gauchisme quand tu fais rentrer égal dans son dico qu'ils ne cèdent aux racistes parce qu'ils référencent [ __ ] ou negro j'ai fait exprès que ça rime en plus histoire de bien retenir moi en tout cas je vais continuer à pas utiliser yale je vais continuer à parler comme d'habitude en fait hein parce que ma vie n a pas changé et vous allez en fait faire la même chose parce que les changements de toute façon ils se font sur le long terme et souvent sans qu'on s'en rende vraiment compte sans que vous l'ayez prémédité vous ne dites plus à wisches mais je chill vous êtes est oublié que vous écriviez autrefois ptdr mais vous dit désormais lol à l'oral et peut-être que dans cinq ou dix ans vous aurez à leur tour remplacé ces locutions par d'autres d'élocution qui auront pourtant été furtivement présente dans le dictionnaire au culot de le revoir ça leur permet de laisser une trace ça permet aux linguistes d'étudier leur apparition et leur disparition est au moins de ce côté avec une telle couverture presse pourriels on n'a pas de souci à se faire on s'en souvient bon en tout cas moi je vous souhaite une bonne soirée une bonne journée une bonne vie mais je sais pas quoi j'allais faire une phrase à qui elle mais je ne sais même pas j'y serais même pas faire c'est donc du coup je vais juste je n'y a pas de contexte en fait là mon cas je vais juste vous dire vous abonner être commentée salut [Musique] [Musique]

qDheQ9f2BIM

fr

Bon aller, il faut vraiment que je la fasse, cette vidéo sur les pesticides. Mais, c’est un sujet chaud. Les gens sont à cran depuis ce reportage moisi qu’est passé à la télé. D’habitude, elle est pourtant irréprochable Élise. Elle a du métier, elle a une équipe pro. Comment ils ont pu foirer à ce point-là sur le glyphosate ? Tout le reportage s’appuyer sur le rapport de l’EFSA, qui est super bien fichu. Mais, ils n’ont même pas été capable de lire le titre de l’étude scientifique jusqu’au bout. En fait, c’est pas une vidéo sur les pesticides qu’il faut faire, c’est une vidéo sur les dérives médiatiques. Les médias sont au moins d'accord sur une chose, c'est sur le constat de la désinformation. Le terme "fakes news" est consacré "mot de l'année" en 2017. Et en 2018, il parait qu'il fallait dire "infox". Moi, aujourd’hui, je vais juste dire, les "fausses informations". Voici ma question : pourquoi quelqu'un écrirait quelque chose de faux sur Internet ? Je pense que il y a différentes raisons. Pour commencer, il y a ceci. Le gouvernement recule et autorise la théorie de la Terre Plate à figurer dans les manuels scolaires. C'est faux, bien sur, c'est le Gorafi, c'est un site parodique, c'est de l'humour. Mais techniquement, c'est une fausse information. Ça n’empêche pas que certaines personnalités politiques se font régulièrement avoir à partager des articles parodiques, si ça va dans leur sens. Et parfois, plusieurs fois de suite. Une autre forme de fausse nouvelle, c'est ceci : Un militant de la manifestation anti-Donald-Trump avoue : “J'ai été payé 3,500 dollars pour aller à la manif”. C'est faux, on le sait maintenant. Mais ma question c'était : "pourquoi quelqu'un écrirait quelque chose de faux sur Internet ?". Ici, la réponse est autour de l'article : la pub. Plus c'est sensationnaliste, plus ça fait de vues, et plus ça fait de vues, plus ça fait de revenus publicitaires. Celui qui a écrit ça c'est Paul Horner, un ancien journaliste qui connaît bien le métier. Pendant la campagne électorale américaine, il a créé des dizaines de sites internet qui ressemblent à des journaux sérieux, et il écrivait a la chaîne des trucs complètement inventés mais dont il savait qu'ils seraient très partagés. "Le pape soutient l’élection de Donald Trump". "Hillary Clinton fait partie d'un reseau pédophile, et ils font des orgies sataniques, dans l’arrière salle d'une pizzeria". Ça prend 5 minutes a écrire, et nous lecteurs, ça nous prend des mois à débunker. Il y a une véritable asymétrie entre les désinformateurs et les vérificateurs. C'est certainement ce qui explique le succès de ces désinformations. En plus, une info sensationnaliste qui est d'actualité, ça se partage bien, ça fait des millions de vues, alors qu’un démenti, des mois plus tard ça n’intéresse plus personne, et du coup personne ne partage. Les titres de ces articles sont souvent incroyables, on pense que c'est trop gros, que ce sera pas crédible, mais en fait il y a toujours qq'un pour prendre ça au sérieux ! Après cette fausse histoire de réseau pédophile, un type a fait une descente dans une pizzeria de Washington, avec un fusil d’assaut, pour libérer les gosses. Avec le recul, les experts confirment ces « fake news » ont réellement un pouvoir de nuisance susceptible de faire basculer le destin d’une élection. L'année suivante, Paul Horner s'est révélé au grand jour. Il a expliqué qu’avec la quantité de vues et de partages qu'il faisait avec ses appâts à clics, il pouvait se faire 10 000 $ par mois de revenus publicitaires. Mais toutes les intox ne sont pas écrites juste pour l’appât du gain, il y a aussi les fausses informations écrites dans un but de propagande politique, pour manipuler l'opinion. Les pires sites très engagés sont prêt a faire n'importe quelle concessions avec la déontologie du journalisme pour marteler leur point vue idéologique. C'est le festival des fake-news. En France, les seules limitations légales ce sont les diffamation ou les incitations à la haine. Et depuis 2018, il y a aussi cette loi contre les FakeNews. En vérité, c'est à nous de repérer ces sites là, et de les lire avec du recul, en connaissant leurs objectifs et leurs pratiques. D'autres sites propagent peu d’informations factuellement fausses à proprement parler, enfin, pas plus que la moyenne des médias, mais leur ligne éditoriale est conçue pour mettre spécialement en avant un point de vue particulier, en taisant les infos qui ne vont pas dans leur sens. Inutile d'inventer des mensonges, j'ai juste à parcourir les faits divers, et à faire un article alarmiste à chaque fois qu'un article illustre mon opinion. Chaque article séparément est vrai, c'est juste que au final la sommes des articles n'est pas "proportionnée". Fox News aux États-Unis montre aux américains les point de vues à l'avantage des Républicains. Russia Today montre aux Occidentaux les point de vues à l'avantage des Russes. Dans une moindre mesure, en France aussi, on a aussi France24, une chaîne destinée à montrer au reste du monde notre point de vue. En vérité, tous les médias parlent depuis un certain point de vue. En plus de ca en France toute la presse est concentrée dans les mains d'un très petit nombre de propriétaires. C'est un problème. C'est a nous de les lire avec du recul. Tous ces cas de figure agrégés ont une part de responsabilité dans la perte de confiance que le grand public accorde aux médias. Pour faire face à cette méfiance grandissante, les journalistes des grandes rédactions prennent de plus en plus à cœur d’inspecter la véracité des articles en créant des groupes de travail spécialisés dans la vérification de l'information. les décodeurs du Monde, checknews de Libeéation, les observateurs de France 24. Mais il y a une autre sorte de trucs faux, qui me fascine encore plus. Ce sont les informations dont on avait toutes les raisons de penser qu'elles étaient vraies au moment où les médias en ont parlées, et qui se sont révélées fausses bien plus tard, par exemple cette fascinante histoire de tueuse en série. L’histoire commence en 1993, lorsqu’on retrouve l’ADN d’une femme sur une scène de crime en Allemagne. La tueuse présumée disparait pendant 8 ans, puis en 2001, on retrouve à nouveau son ADN sur les lieux d’un meurtre particulièrement barbare. Plusieurs crimes vont alors se succéder jusqu’en 2009, avec pour seul point commun cette femme insaisissable dont on relève l’empreinte génétique dans 40 lieux différents. Braquage, cambriolage, assassinat, les crimes sont variés, et ils ne se déroulent plus seulement en Allemagne, mais à travers plusieurs pays d’Europe. En 2007, on retrouve une jeune policière tuée d’une balle dans la tête, sur un parking d’Heilbronn, dans le sud de l’Allemagne. Une fois de plus, le même profil génétique est identifié sur les lieux. Le pays est fortement marqué par le drame et à partir de ce moment, la mystérieuse criminelle en série sera surnommée le fantôme d’Heilbronn. C’est en 2009, après 16 ans de traque à travers l’Europe, 6 meurtres et des dizaines de crimes que l’énigme est enfin élucidée. La supposée tueuse était en fait une innocente employée de l’entreprise qui fabriquaient les bâtonnets pour prélever l’ADN. Son propre ADN avait contaminé tout un lot de cotons-tiges, qui avait ensuite été utilisés au cours des différentes enquêtes. Tous ces crimes, qui avaient mobilisé des centaines d’enquêteurs n’avaient donc aucun lien entre eux. Et le fantôme d’Heilbronn n’était rien d’autre que ça, un fantôme. Il n'y a pas toujours une volonté de manipuler l’opinion. Tout ne s'explique pas uniquement avec la manufacture du consentement. Par exemple, je veux bien comprendre pour quelle raison quelqu'un en viendrait a écrire dans un magazine respectable : "Manger du chocolat rapporte des prix Nobel". C'est faux. Mais ici c'est pas parodique, C'est pas politique, C'est pas trop putaclic, ça a l'air sincère. Il y a même un lien pour vérifier la publication originale. Lien sur lequel personne ne clique jamais. C'est en anglais, c'est compliqué, c'est plein de chiffres. Je pense que le journaliste qui a écrit ça a juste interprété à sa sauce et résumé l'étude scientifique en essayant de tourner ça d'une façon un peu sensationnelle, histoire de faire nouvelle digne d’intérêt. Pourtant l'article explique bien qu'il s'agit juste d'une corrélation, pas du tout d'une causalité. En effet, les pays riches sont les pays qui ont les meilleurs systèmes d'éducation, et les meilleurs labo de recherche, c'est donc eux qui ont le plus de prix Nobel. Les pays riches sont aussi les pays où on mange le plus de produits de luxe, comme le chocolat. Dans les pays pauvres, il n'y a pas peu d’éducation, pas de recherche, et donc pas de prix Nobel, et bien sur pas de produits de luxe. Il n'y a rien d'étonnant. Vous pouvez vous gaver de chocolats, ça ne vous rendra pas plus intelligent. Du coup, comment un journaliste en arrive à écrire un truc pareil ? Je pense que dans ce genre de cas là, la vérité c'est pas un critère. L'auteur qui a écrit ca, il s'en fiche que ce soit vrai ou faux, pour lui c'est pas ça l'important. Le titre est intéressant, ça se partage bien sur les réseaux sociaux, le chef est content, voilà. Du coup il n'y a pas que d'un coté les trucs vrais (l'info) et d'un autre coté les trucs faux (l'intox). Il faut ajouter une nouvelle catégorie : le bullshit. Ce sont les trucs pour lesquels la notion même de vrai ou de faux n'a aucune importance. On écrit du bullshit pour d'autre raison que le vrai ou le faux. On l'écrit pour se faire mousser, ou parce que ça plait. Et parfois, même, c'est vrai. Mais c'est quand même du bullshit. parce celui qui a écrit ça s'en foutait d’avoir des preuves. Si toi, tu as un bel exemple de trucs vrais dont tu as vraiment cru mais pour de mauvaises raisons, écris ton histoire en commentaire. Ou mieux, viens raconter ça sur le Discord du Vortex. Et si tu me crois sur parole sans vérifier les sources que j’ai mises en description, abonne-toi, ou met un pouce. Est-ce que j’ai du glyphosate dans mes urines ? Oui, sûrement comme tout le monde. Après tout, ça veut dire que mes reins fonctionnent bien, c’est plutôt bon signe.

VW8i6V0ntRg

fr

-Ravie de vous retrouver pour ce numéro. Nous démarrons l'émission avec cette image du 1er mars 2022. Les eurodéputés n'oublieront pas l'intervention poignante de Volodymyr Zelensky, dirigeant ukrainien, rappelant, peu après le début de l'offensive russe, qu'il s'agissait d'une guerre pour défendre la démocratie. Une guerre qui, par conséquent, devrait impliquer le monde entier. Avant cette guerre, on ne pouvait pas dire que la démocratie ukrainienne était parfaite, à cause du maintien des élites, à cause de la corruption. Mais cette démocratie ukrainienne constituait déjà un modèle alternatif précieux, aux portes de la Russie de Vladimir Poutine. Alors, on a voulu tenter un état des lieux de la démocratie dans le monde. Que pèsent les démocrates ? Pourquoi la démocratie est-elle un enjeu crucial ? Sortons nos cartes. En 2021, selon The Economist Intelligence Unit, on recense 21 démocraties "véritables" : Canada, Islande, Norvège, Suède ou Finlande. 53 démocraties "défectueuses", englobant des pays très différents, certains habituellement considérés comme démocratiques, comme le Portugal, pénalisé par son faible taux d'adhésion à des partis ou syndicats, ou par son taux d'abstention aux élections. Cette catégorie comprend aussi des pays comme la Hongrie, avec la démocratie illibérale de Viktor Orban, qui renforce l'Etat et diminue les libertés. 34 régimes dits "hybrides", qui partagent des caractéristiques avec les démocraties, mais bafouent l'Etat de droit et les libertés individuelles. 59 régimes autoritaires, comme la Russie, où il n'y a pas d'opposition et où Poutine a fait changer la Constitution pour pouvoir se maintenir au pouvoir jusqu'en 2036. Depuis la guerre en Ukraine, le terme de "dictature" est de nouveau utilisé. Il y a un vrai recul de la démocratie. Nous sommes passés de 8,4% de la population vivant dans des démocraties, en 2020, à 6,4% seulement, en 2021. Et désormais, 54,3% de la population mondiale, plus de la moitié de l'humanité, vit dans des régimes autoritaires ou hybrides. C'est un moment de vulnérabilité démocratique, après des décennies d'ascension de ce modèle. En remontant à la Seconde Guerre mondiale, celle-ci marque la victoire des démocraties contre le nazisme. Un élan qui se poursuit dans la 2de moitié du 20e siècle, d'abord en Europe : Portugal et Grèce, Espagne. Les régimes autoritaires laissent place à des démocraties. Ensuite, en Amérique du Sud : Argentine, Uruguay, Brésil. Puis, en Asie : Philippines, Corée du Sud. Le modèle démocratique semble triompher, entre 1988 et 1991, avec la fin de l'URSS, la constitution de nouveaux Etats en Europe, qui adoptent, pour la plupart, les valeurs de l'Union européenne. Les interventions américaines, en 2001 en Afghanistan, et en 2003 en Irak, vont marquer l'échec de l'implantation de la démocratie par la force. Autre désillusion démocratique : les "Printemps arabes". Si la chute de dictateurs, tels Ben Ali en Tunisie, Kadhafi en Libye, ou Moubarak en Egypte crée l'espoir d'un avènement démocratique, il va être brisé par l'évolution politique de la région, y compris en Tunisie, après une phase prometteuse de démocratisation. Ce début de 21e siècle marque l'arrêt de l'expansion des démocraties. 30 ans après leur triomphe, avec la chute du mur de Berlin, elles sont menacées. D'une part, à l'extérieur, avec des tensions avec les régimes autoritaires. Et il y a aussi des tensions intérieures. C'est ce qu'on va voir. Les démocraties sont ouvertes à la contradiction. Du coup, elles peuvent être l'objet de critiques. De plus, les démocraties occidentales ont été fragilisées par un mouvement de mondialisation et de désindustrialisation, générateur d'un sentiment de déclin et de défiance. Regardez cette carte de 2013, qui présente un "indice d'inégalités" élaboré à partir de données compilant chômage, pauvreté, absence de diplômes et familles monoparentales. Les zones en difficulté correspondent à celles du vote FN lors du 1er tour de l'élection présidentielle de 2012. La défiance des peuples se manifeste par l'abstention, laquelle contribue à fragiliser la démocratie. En 2021, l'abstention lors des élections régionales atteint plus de 65%. A cela s'ajoute un sondage réalisé en octobre 2021, dans lequel 72% des Français estiment que leur opinion n'est pas entendue par les dirigeants. Le mouvement des Gilets jaunes en avait été une illustration. La montée des extrêmes, lors de l'élection de 2022, en est une autre. Cette radicalisation du débat entraîne une légitimation de la violence comme expression politique. Le point culminant a lieu aux Etats-Unis avec l'invasion du Capitole, le 6 janvier 2021, par les partisans de Donald Trump qui s'opposent à Joe Biden, provoquant la mort de 5 personnes. Les démocraties sont aussi menacées par un risque de morcellement, dû à des mouvements séparatistes, des inimitiés entre communautés, ou des tensions autour de revendications. En Espagne, la volonté de sécession de la Catalogne a créé une crise autour de la question de la légalité d'un référendum d'autodétermination, sans l'accord du reste du pays. Un autre risque pour les démocraties : les circonstances exceptionnelles. Ainsi, les attentats, comme en France en 2015, ou l'épidémie de Covid-19 dans le monde. Les gouvernements font face à une tension entre une demande de sécurité et le respect des libertés. La pandémie a montré la rapidité avec laquelle les théories complotistes se propagent par les réseaux sociaux. Un phénomène inquiétant : c'est une importante source d'information. Dans des pays comme le Chili, l'Argentine, la Grèce ou la Bulgarie, plus de 65% des adultes s'informent sur ces réseaux. Il existe un exemple positif d'intégration du numérique dans la vie démocratique. C'est celui de Taïwan. Les 23,5 millions d'habitants peuvent interagir avec le gouvernement et l'administration via un portail officiel mis en place par le National Development Council, pour les démarches administratives et pour se renseigner ou réagir sur les lois en discussion ou en application. La gestion de la pandémie est citée comme un exemple de collaboration entre le gouvernement et la population. Malgré les menaces que la Chine fait peser sur l'île, c'est un laboratoire de la démocratie directe. Regardons à présent les tensions externes. Des tensions entre démocraties et régimes autoritaires qui rappellent la guerre froide. Il existe une différence majeure avec cette période. Sauf exception, ces régimes autoritaires entendent participer à la mondialisation économique. Exemple : la Chine, dont la montée en puissance a été accélérée par son entrée, le 11 décembre 2001, dans l'Organisation mondiale du commerce. Avec la Chine, le dogme selon lequel la mondialisation économique conduit à la mondialisation du modèle démocratique trouve ses limites, le régime reposant sur un parti unique, une absence d'opposition, une presse de propagande, des arrestations et des camps pour les minorités ouïghoures. Depuis le lancement des nouvelles routes de la soie, la Chine essaie de diffuser ses "valeurs", notamment en Europe de l'Est. Sur un plan économique, cela passe par les investissements dans les infrastructures. La Chine détient une part de la dette de ces pays, avec, en 2018, 20% de celle de la Macédoine du Nord, et 40% de celle du Monténégro. Sur un plan politique, Pékin met en avant l'inefficacité de la démocratie européenne et la force de son modèle, censé assurer ordre et prospérité. Le 21e siècle offre aux régimes autoritaires une arme : les nouvelles technologies. Grâce à elles, il est facile de s'immiscer dans les affaires des démocraties, d'en perturber le fonctionnement par le piratage informatique ou la production de fausses informations. Ainsi, selon le Digital Defense Report, entre juillet 2020 et juin 2021, parmi les cyberattaques sur des Etats, 58% provenaient de la Russie. Et en février 2022, l'Ukraine a accusé la Russie de cyberattaques contre des sites militaires et 2 banques publiques. Celles-ci ont eu lieu avant l'invasion russe. Arrêtons-nous sur cette guerre en cours, depuis fin février 2022, qui se joue sur la défense de la démocratie et du respect du droit international. L'ONU a adopté, le 2 mars 2022, une résolution pour sanctionner le recours à la force de la Russie. Résolution approuvée massivement par 141 pays. 5 pays se sont opposés : Russie, Biélorussie, Corée du Nord, Erythrée et Syrie, soit 5 dictatures. 35 se sont abstenus, dont la Chine. Parmi ces Etats abstentionnistes se trouvent des régimes que notre carte ne rangeait pas dans la catégorie des démocraties. Dans le monde actuel, la démocratie est menacée par des régimes autocratiques qui s'imposent par des moyens militaires, économiques, numériques... La guerre en Ukraine a réveillé les démocraties occidentales. Nous avons tendance à oublier ce que rappelait l'ex-président tchécoslovaque Vaclav Havel dans son discours à la nation, le 1er janvier 1990 : "Les meilleurs gouvernement, parlement et président "ne peuvent, à eux seuls, rien faire. "La liberté et la démocratie, cela signifie avant tout "la participation et la responsabilité de tous." Nous avons préparé cette émission avec le think tank Terra Nova. Sur leur site, il est question des nouvelles pratiques démocratiques. Ainsi s'achève ce numéro. Rendez-vous la semaine prochaine, même heure. D'ici là, n'oubliez pas notre site internet, arte.tv/ddc A bientôt. france.tv access

K3O36BFA-mU

fr

Bon, cette fois ça va être cool, comparé aux épisodes précédents. On parle d’une femme, de gauche en plus. Elle est sympa Laguiller, tu l’aimes bien, toi ? Oui, juste il va falloir parler de Lutte Ouvrière. Attends, toi t'as pas peur de parler des fachos mais t'as peur de parler de LO ? Ça va être des problèmes, mais c’est pas grave, faut dire la vérité aux Français. Allez on y va, allez, allons-y ! Mesdames, messieurs, bienvenue. Aujourd'hui, nous allons vous parler d'une femme communiste d'extrême gauche, révolutionnaire et trotskyste. On ne pouvait pas passer à côté d’Arlette Laguillier dans notre série de portraits sur la Ve République parce qu'elle incarne vraiment quelque chose. Plusieurs choses même, elle détient encore aujourd'hui le record du nombre de candidatures à l'élection présidentielle, elle s'est présentée 6 fois entre 1974 et 2007, et c'est aussi la première femme à avoir concouru à ce scrutin. Votre société, messieurs les politiciens, n’est pas sortie de la barbarie et c’est vous qui l’y maintenez. Alors elle a traversé comme ça la vie politique française de Giscard à Sarkozy, à dire toujours un petit peu la même chose, mais avec une bonne cote de sympathie, mine de rien. Donc on va commencer par vous rassurer. Aujourd'hui en 2022, Arlette Laguiller va bien, même si Lutte Ouvrière lui a trouvé une remplaçante, elle continue à militer. À 81 ans, l’ancienne salariée du Crédit Lyonnais a toujours sa place dans ce bureau, au siège de Lutte Ouvrière. Un bureau qu’elle partage avec Nathalie Arthaud, celle qui lui a succédé en 2012. Elle participe, entre autres, à la rédaction du journal du parti. Son discours n'a pas changé, c'est toujours le même depuis au moins 50 ans, et elle a toujours autant de motivation. Elle ne se préoccupe pas trop de la présidentielle prochaine, mais plutôt des conséquences de la crise sanitaire sur le monde du travail. Je ne sais pas si c’est le problème des présidentielles ou pas des présidentielles. Ce qu’on est sûrs, nous, à Lutte Ouvrière, c’est qu’il va y avoir des attaques de plus en plus importantes parce qu’il faudra que les travailleurs remboursent la dette, parce que, il faudra, on nous dira : “Il faut faire des économies donc c’est aux travailleurs de le faire, etc, ou aux retraités” enfin ils trouveront. Bon, je sais pas quel âge vous avez, on s’en fout, enfin, mais Arlette Laguillier, normalement, vous connaissez au moins de nom, ou peut-être que vous l'avez vue dans les Guignols dont elle a été un personnage récurrent pendant des années. Travailleurs, travailleuses, réagissez ! Quittez les ateliers, sortez dans la rue, reprenez les usines, l’outil de production est à vous. Arlette, vous savez qui c'est, mais est-ce que vous connaissez Lutte Ouvrière, son parti ? Alors c'est pas le vrai nom du parti, le vrai nom du parti c’est Union communiste. Nan mais faut arrêter ça, vous les trotskistes, vous compliquez toujours tout. C'est simple, attends, je t'explique. En fait, à la base, c'est un petit groupe trotskiste, qui forcément pendant la seconde guerre mondiale, agissait dans la clandestinité sous différents noms. Tout le monde était sous pseudonyme et évidemment ils n’avaient pas pignon sur rue, hein, c'est la guerre. Attends, on peut peut-être prendre une minute pour expliquer qui sont les trotskistes. Ah je peux faire long là-dessus. Alors non, tu fais court. Bon ben c'est des communistes, mais des communistes anti-staliniens, ça veut dire que, pendant la guerre, ils avaient sur le dos à la fois par la Gestapo et le KGB. Nous, on s’est construits en désaccord avec le parti communiste et en particulier avec toute sa période stalinienne. On en a même souffert, nous les trotskistes. Certains dans leur chair parce qu’ils ont été assassinés par les staliniens, y compris un camarade à Paris qui l’a été. Le camarade dont parle Laguillier s'appelait Mathieu Bucholz et ce que lui reprochaient les staliniens, c'était d'avoir recruté des jeunes communistes pour en faire des militants trotskistes. On a retrouvé son corps dans la Seine. Ca rigolait pas à l'époque. Ah non et d'ailleurs la clandestinité, la peur de la répression et la discrétion, ça fait encore partie de la culture militante chez Lutte Ouvrière aujourd'hui. D'autant plus que Buchholz, c'est pas n'importe qui dans l'histoire du parti, c'est un des membres fondateurs avec Pierre Bois et Robert Barcia du petit groupe qui va devenir en 1968 Lutte Ouvrière et c'est à ce groupe qu'appartenait Arlette Laguiller, adhérente depuis 1962. C'est grossièrement résumé mais oui en gros c'est ça. Excuse-nous le doctorant en trotskisme. Non, c’est bien. Lutte Ouvrière est encore aujourd'hui un des partis les moins bien connus de l’extrême gauche française. Il est très secret, très hermétique, beaucoup de rumeurs circulent sur ses pratiques militantes, sur son organisation très opaque. Et ce culte du secret, qui a sans doute sauvé la vie des premiers militants du groupe pendant la guerre, pose aujourd'hui beaucoup de questions et a parfois suscité la curiosité des journalistes. D'ailleurs, un journaliste a fini par enquêter pour Libération sur l'organisation et ses pratiques dans les années 90, il a même fait quelques révélations à l'époque. Ce journaliste, nous l'avons contacté, c'est une exclu’ Blast, c'est la première fois qu'il accepte de revenir sur cette enquête qui lui avait valu à l'époque un procès de la part de Lutte Ouvrière, un procès qu'il a gagné. Vous allez peut-être le reconnaître. C’est la première fois que je reparle de ça, c’est parce que c’est vous. Mais sinon, voilà, je suis vraiment passé à autre chose, tu vois. Bon ok on s'est pas foulés, c'est juste David Dufresne, il bosse déjà pour Blast. Non mais par contre c'est vrai, il a réellement fait des révélations sur Lutte Ouvrière dans les années 90. Mais on y est pas encore, aux années 90. Nous, on en était à la première candidature à la présidentielle de Laguiller en 1974, parce que c'est à ce moment-là que le public la découvre. Et c'est un choc, on vous l'a dit, elle est jeune, elle issue d'un milieu modeste, elle travaille comme dactylo dans une banque, et surtout c'est une femme, la première de l'histoire de ce pays à oser se présenter à l'élection présidentielle : Eh bien oui, je suis une femme et j’ose me présenter comme candidate à la présidence de cette république d’hommes. C’est légal et pourtant cela choque, cela paraît étrange même aux hommes de gauche, et cela doit l’être puisque je suis la seule. Est-ce qu’on peut rentrer dans le détail. Comment c’est perçu à l’époque ? Est-ce qu’on se moque de vous ? Est-ce qu’on vous rit au nez ? Est-ce qu’on vous voit arriver avec le sourire ? Comment réagissent ces hommes ? C’était un milieu d’hommes ? C’était à la fois… Oui il y a eu des petites saillies parce que j’étais une femme et surtout parce que j’étais une dactylo et que, franchement, les dactylos, faut que ça reste à leur place. Qu’est-ce que ça a à concourir pour la présidence de la République. Le mépris, moi, je l’ai plus ressenti social que réellement misogyne. Et pourtant, tout au long de sa carrière politique, elle va subir le sexisme, la misogynie, elle sera jamais traitée tout à fait comme le seront ses concurrents masculins. On vous a trouvé des extraits, y a par exemple Thierry Ardisson qui est assez condescendant avec elle. Vous n’êtes pas mariée, pourquoi ? Parce que vous êtes contre l'institution du mariage ? Parce que je n’ai pas eu envie de marier, et je crois que je ne suis pas toute seule. Est-ce que c’est… Est-ce que c’est extraordinaire de ne pas avoir envie de se marier ? Est-ce que c’est idéologique ou est-ce que c’est votre vécu, comme ça ? Vous dites : “Non je n’ai pas envie de me marier.” Je crois que c’est mon vécu, je crois que c’est mon choix personnel. Moi je vais vous dire, je vous aime beaucoup parce que, quelles que soient vos idées politiques, vous avez un cœur gros comme ça, Arlette. Ah j’ai un cœur et puis j’ai une tête aussi je crois. Bon ça c'était les années 80, mais ça va continuer, hein. Regardez cet extrait de l'heure de Vérité, la fameuse émission de François Henri de Virieux, là on est en 1995. François Henri de Virieux vous l’a dit, il m’a chargé d’interroger chez vous la femme et de laisser la politique à mes collègues masculins. Il y a tout de même une question un peu politique… C’est quand même bizarre d’avoir choisi ça, non ? Ça arrive souvent, vous savez. Vous ne vous maquillez pas, sauf un tout petit peu aujourd’hui je crois, pour la première fois ? Vous n’avez pas voulu vous marier ni avoir d’enfants. Vous êtes consacrée entièrement au combat pour les autres. Quand est-ce que ça vous est venu, cette vocation ? À quel moment avez-vous prononcé cette espèce de voeu, comme d’autres prononcent le vœu de pauvreté et de chasteté ? On retrouve souvent ça dans les critiques faites à Laguiller. Ce serait une nonne, une femme pleine de sollicitude, à l'écoute des pauvres, dévouée corps et âme à la mission militante, c'est beau. C'est une manière d’aseptiser son combat aussi, de le faire passer pour gentillet, compassionnel, limite pour de la charité, c'est mère Teresa quoi. Alors que bon, elle s'exprime plutôt clairement sur le projet politique de Lutte Ouvrière, c'est pas aimez vous les uns les autres, c'est plus radical comme projet de société : Un projet de société écrit en noir et rouge, chaque semaine dans le journal Lutte Ouvrière. La révolution devra détruire tous les appareils d’État de la bourgeoisie, le Parlement, la justice, la police, l’armée. Je suis la seule à dire aujourd’hui qu’il faut réquisitionner les entreprises qui suppriment des emplois, les entreprises qui licencient et en premier lieu bien sûr, celles qui font des bénéfices et qui continuent à avoir des plans sociaux, des plans de licenciement. Je crois que c’est… Vous voulez dire nationaliser ensuite ? Oui c’est une forme de nationalisation, mais sans indemnités ni rachats. C’est une réquisition, c’est une expropriation. Ah bah c'est pas l'Avenir en commun, c'est pas “au dessus de 12 millions d'héritage on prend tout”. Ah là, on prend juste tout maintenant. C'est une léniniste, hein, Laguiller, et LO est une organisation communiste particulièrement orthodoxe. Et particulièrement communiste oui. Face à ce type de programme, les bourgeois, ils ont deux types de réactions. Soit ils sont horrifiés, soit ils trouvent ça mignon, ça les fait marrer, y a un côté désuet. C'est en tout cas ce qui se dit à partir des années 80. Et c'est normal, hein, les années 80, c'est le déclin des partis communistes en Europe, c'est les années fric, les années coke, surtout chez Ardisson. Bonsoir. Est-ce que je peux vous dire “bonsoir camarade” ? C’est vous que vous allez compromettre mais enfin moi, ça ne me dérange pas. Entre vous et vos camarades, vous vous appelez “camarades.” Oui, on s’appelle aussi par nos prénoms, c’est des fois plus simple. Vous êtes les derniers finalement à vous appeler “camarades,” parce que ça se perd quand même, non ? Je trouve que si ça se perd, c’est dommage, mais on est quand même assez nombreux, je crois, à s’appeler comme ça. Quelque part, qu'il y ait encore des communistes dans ce pays, les bourgeois, ils trouvent ça choupi. C'est touchant que les prolos essayent encore alors qu'ils ont perdu la lutte des classes, ça les fait marrer. Ça vous fait peur le discours d’Arlette Laguiller, monsieur Sylvestre ? Bah non, pourquoi ça ferait peur ? C’est pas fait pour ça, c’est pour faire rire. Il y a même eu une chanson d’Alain Souchon en hommage à Arlette Laguiller qui retranscrit très bien ce ton un peu paternaliste. Quand Arlette chante, c’est de la verdure, sur un monde difficile, dur. Alors je sais pas si vous avez bien entendu, mais il dit “un monde difficile dur”. C'est pas ça meilleure hein. Attends, c'est encore plus condescendant après, je vous lis un extrait des paroles : “Elle nous suggère, la guerre, de pas la faire. Que sur la Terre, les hommes sont des frères. De partager les soucis, les chemises. Et même si c'est des bêtises. Que c'est gentil. Que c'est beau. Arlette it be. Arlette's go.” Elle a quelque chose d'authentique qui est rare, qu’on rencontre chez l’Abbé Pierre et puis c’est tout. Il avait dû être touché par le personnage d’Arlette Laguiller. Cette espèce de looser éternel qui a commencé sa carrière en même temps que lui finalement. Je crois que Souchon s’était dit, comme beaucoup d’entre nous, qu’à la longue, c’était un personnage sans danger. Oui, nous, cette fausse bienveillance, ça nous a fait penser au premier passage de Philippe Poutou dans On n'est pas Couché en 2011, c'est un nouveau candidat, il représente les travailleurs et en plus il a un nom rigolo. Il y a votre nom qui vous sauve… C’est vrai. Si c’est vrai. Poutou, ça s’oublie pas. C’était un nouveau candidat, c’est le début, on lui souhaite bonne chance, on lui fait plein de petits poutous. Comme Poutou, Arlette Laguiller va accepter le jeu de la médiatisation. Elle va accepter les plateaux, pour la même raison qu'elle accepte le jeu des élections : il s'agit de faire entendre une voix révolutionnaire coûte que coûte. Je crois qu’il faut qu’il y ait une voix qui dise dans ces élections que la classe ouvrière ne va pas pouvoir accepter sans arrêt de sombrer de plus en plus dans la pauvreté parce qu’on s’attaque à son niveau de vie, on s’attaque à ses acquis sociaux, on s’attaque à son emploi, et aujourd’hui, c’est d’un côté l’enrichissement, et de l’autre côté l’appauvrissement. Il faut que le classe ouvrière se batte, lutte et ne compte pas justement sur les élections pour changer quoi que ce soit. Donc les élections, c'est pour porter un discours, une doctrine, se faire connaître. Mais Lutte Ouvrière c'est aussi, voire surtout, ce travail de terrain toute l'année, dans les entreprises, pour faire en sorte que la classe ouvrière s'organise. Là où les autres organisations trotskystes comme la LCR attirent souvent des intellectuels, des étudiants, des professeurs, des journalistes, une sociologie que leur reprochait souvent le PCF d'ailleurs, Lutte Ouvrière, c'est l'organisation trotskiste prolétarienne. Elle est implantée dans les usines, sur les lieux de production, elle y distribue sa propagande, y investit ses syndicalistes. Le but, c'est d'organiser concrètement la lutte des travailleurs, loin des plateaux télé. D'ailleurs, Arlette Laguiller, elle vient de là. Elle participé à l'organisation d'une grève en 68 au Crédit Lyonnais, la banque où elle a continué à travailler jusqu'à sa retraite. “Au Crédit Lyonnais, où aucun syndicat ne bougeait, la décision fut prise avec les camarades de passer à l'offensive le lundi 20 mai, c'est-à-dire de venir au travail avec des pancartes et d'appeler les gens à la grève. Le lundi donc, nous étions environ une vingtaine une demi-heure avant l'ouverture, avec nos banderoles et nos porte-voix. En commençant par l'immeuble Ménard où nous étions connus des collègues, nous nous sommes aperçus qu'il suffisait d'appeler pour que les employés sortent. Ils attendaient une initiative. Nous l'avions prise et les travailleurs y répondaient.” La citation, elle vient de ce bouquin, “moi, une militante”, que Laguiller a publié en 1974, après sa campagne. Et là on voit bien que c'est une position marxiste-léniniste classique : le prolétariat n'a pas un instinct pour la subversion, la lutte ou la révolution, il a besoin d'une avant-garde pour le stimuler. Et on parle d'une avant-garde révolutionnaire au sein de la classe ouvrière, pas au-dessus ou à côté. Et ça, c'est le travail de terrain de Lutte Ouvrière, mais c'est la partie immergée de l'iceberg, c'est pas ce que vous voyez à la télé. À la télé, vous voyez juste Arlette. Seulement, dans les années 90, Lutte Ouvrière se met à faire des scores importants. En 1995 pour les présidentielles, le parti dépasse les 5%. Et puis ensuite Arlette Laguiller deviendra conseillère municipale, régionale, puis députée européenne. Plutôt pas mal pour une femme issue d'une famille populaire, une famille qui a vécu de l'assistance publique. Mais voilà, avec l'exposition médiatique arrivent les journalistes. Et les journalistes, ils font quoi, ils passent des coups de fil en loucedé, ils enquêtent, bref ils font un peu les fouille-merdes quand même, on peut le dire hein. Non, en fait ce qui s’est passé, à l’époque je suis à Libé, et, effectivement, ils font un score incroyable aux régionales. Et donc, on décide de faire des portraits de militants et d’élus, et à ce moment-là, j’en fais un ou deux et je reçois un appel d’un type très inquiet, d’un militant de longue date, qui me dit : “C’est pas tout à fait ça.” En fait, au départ, c’est une parole de souffrance. Ce sont des gens qui souffrent, qui me disent : “On croit en la révolution, mais on n’y croit pas comme ça.” C’est venu comme ça. Et là, si vous êtes un peu de gauche, ou d'extrême gauche, que vous connaissez un peu le milieu militant, vous devez avoir une idée de ce dont on va vous parler Parce que c'est vrai, les militants de LO, ils sont un peu bizarres. Mais pour savoir de quoi on parle exactement, on vous a retrouvé l'article de David Dufresne. L'article s'intitule : “Plongée dans la nébuleuse Lutte Ouvrière. Le parti trotskiste, ultra-secret, traque les déviances petites-bourgeoises de ses adhérents jusqu'à leurs choix familiaux. Enquête.” Dans cette enquête, qui s'appuie sur des témoignages de militants, on peut lire par exemple que pour être intégré à Lutte Ouvrière, il faut passer des tests. On va “Vendre le journal, gagner des “contacts” via des “accroches” dans les cafés ou à la sortie des lycées, lire beaucoup. Des romans, des ouvrages politiques.” Les militants vont être évalués sur leur connaissances, leur mode de vie, et même sur leurs choix vestimentaires : “Une militante se souvient, amusée, d'un rapport sur ses vêtements, “jugés trop mode et indécents”.” Y a aussi une taxe sur les bourges à Lutte Ouvrière. Oui c'est bien ça, c'est une bonne idée, ça s'appelle la “contribution exceptionnelle”. En gros, ils demandaient aux enfants de bourgeois de taxer de l'argent à leurs parents pour financer le parti. Mais les révélations ne s'arrêtent pas là . Souvenez-vous, Arlette Laguiller n'a pas fait d'enfants. D'ailleurs on lui a souvent demandé pourquoi pour d'évidentes raisons sexistes, mais dans l'article de David Dufresne on va découvrir que ce serait en fait une règle : l'organisation demanderait à ses militants de ne pas devenir parent. Cet article n'a évidemment pas plu à Lutte Ouvrière et David Dufresne va devoir offrir un droit de réponse à Arlette Laguiller. Sur la question des enfants, de nombreux témoignages de militants affirment qu’il est fortement déconseillé d’en avoir. Ça, c’est ma question. Réponse d’Arlette Laguiller : “C’est du romantisme révolutionnaire. Le problème des enfants est beaucoup plus simple. Il y a des militants qui choisissent d’en avoir et c’est vrai que la direction conseille plutôt à ceux qui veulent se donner entièrement au militantisme de l’éviter.” Ce qui est génial, c’est le début. “Le problème des enfants.” Ah ouais ! Ce n’est pas la question des enfants. “Le problème des enfants.” si tu veux… En effet, Lutte Ouvrière n'interdit pas d'avoir des enfants, mais c'est fortement déconseillé. Et si Dufresne a affirmé ça sans son article, c'est qu'il avait des témoignages qui allaient dans ce sens. Aline, longtemps militante modèle se souvient de ce passage obligé, la commission d’intégration. Deux dirigeants du comité exécutif vérifient ce que tu veux être, quelles sont tes idées, ta vision de l’organisation et te demandent si tu as bien réfléchi au “problème des enfants”. On te fait lire un roman signé de Domilita qui raconte l’histoire d’une militante bolivienne qui a été arrêtée, torturée, et qui a fini par parler à cause de ses enfants. En fait ce qu'on demande à ces militants et ces militantes, c'est un engagement total pour la révolution. Or, pour Lutte Ouvrière, la révolution, c'est sérieux. L'histoire est dramatique et on peut même aller plus loin, l'histoire des communistes trotskistes est particulièrement dramatique. Ils ont été persécutés d'abord par les tsaristes puis par les staliniens ou les nazis. C'est à ce récit tragique qu'on veut accoutumer les militants. Tous les trotskistes ont été assassinés en URSS mais que ça soit le camarade Blasco, que ça soit notre camarade Buchholz, on a eu beaucoup de camarades à travers le monde qui ont été assassinés en tant que trotskistes. C’est vrai qu’on avait ces habitudes de faire attention. Et comme la ligue communiste révolutionnaire, comme d’autres organisations, on avait des pseudonymes, voilà. Sauf que Lutte Ouvrière faisait quand même un petit peu plus attention que les autres. Vous l'avez entendue, Laguillier vient de citer le camarade Buchholz, c'est pas n'importe qui, on vous en a parlé au début, c'est ce militant qu'on a retrouvé dans la Seine à la libération, fusillé par les staliniens. Eh bien pour Laguiller, ce n'est pas une histoire lointaine, le dirigeant de lutte ouvrière l'a connu ce Buchholz. Tiens d'ailleurs est ce que vous connaissez son nom au dirigeant historique de Lutte Ouvrière ? Non ? Ben c'est normal, personne en avait entendu parler pendant des décennies, il n'est sorti de l'ombre qu'au début des années 2000 On ne connaissait qu’une seule photo de lui. On ignorait jusqu’au son de sa voix, et même son nom le plus connu, Hardy, n’était qu’un pseudonyme. Depuis des décennies pourtant, Robert Barcia est le principal dirigeant de l’extrême-gauche française, et sa discrétion nourrit toutes les rumeurs. En 1998, David Dufresne avait été sidéré de découvrir que cet homme de l'ombre, Hardy, était même inconnu des services de police. A l'époque Dufresne avait choisi de ne pas révéler le nom de Robert Barcia dans son article mais d'autres journalistes s'en sont chargés plus tard, si bien que Barcia, pour faire taire certaines rumeurs a choisi de publier sous son vrai nom, un livre, que voici : la véritable histoire de Lutte Ouvrière. C’est la version autorisée, c’est la biographie officielle d’un mec qui ne voulait surtout pas que son nom apparaisse. Ce livre, c'est malgré tout l'occasion pour Barcia de se défendre, parce qu'il n'y a pas que sur ses pratiques militantes et sur son goût du secret que Lutte Ouvrière avait été attaqué dans la presse. A Lutte Ouvrière tout est un peu mystérieux, en tout cas différent. Ce n’est pas au siège de son parti que nous avons rencontré Robert Barcia car de siège il n’y en a pas. C’est ici la maison d’édition du journal Lutte Ouvrière. De même, les congrès de ce mouvement sont un peu particuliers. On le sait, y compris dans la presse, que c’est chaque année le premier week end de décembre. On peut y assister ? Non, pas la presse. Lutte Ouvrière n'aime pas la presse et continuera à cultiver le secret même après le livre de Robert Barcia. Et même après la mort de Robert Barcia. C'est en 2010 que Marianne révèle que le co-fondateur de Lutte Ouvrière est décédé un an plus tôt. Lutte Ouvrière avait caché cette information aux journalistes pendant toute une année. “Hardy nous avait demandé explicitement et solennellement de ne rien dire”, a expliqué à l'AFP Arlette Laguiller, figure historique de LO. Réputés pour leur discipline, les militants du mouvement, quelques milliers, ont respecté la volonté du père fondateur de l'organisation. Et pourtant, “tous les camarades étaient au courant”, a déclaré au JDD.fr l'actuelle porte-parole de LO, Nathalie Arthaud. Depuis toujours Lutte Ouvrière joue le secret, pas de siège social connu mais une boîte postale, une direction sous pseudonyme. A LO on a même un nom pour ça, la “conspirativité”. Le but selon Fortin, 20 ans de militantisme à LO : “Vivre comme si la police t’espionnait. Et s’entraîner à l’avance en cas de révolution.” C’est vrai ? C’était vrai ? Le discours c’était : “On doit se préparer à la révolution donc on doit se préparer à la répression policière.” Ce qui était assez étonnant, là en relisant l’interview d’Arlette Laguiller, elle dit : “On ne craint pas tant la répression policière que la répression patronale." Et ça si tu veux, il ne faut pas le sous-estimer, c’est-à-dire qu’effectivement dans les usines, dans les ateliers, dans les entreprises, être à Lutte Ouvrière à l’époque, c’était être marqué au fer rouge, sans mauvais jeu de mots. Mais là vous devez vous dire, mais qu'est ce qu'ils ont à cacher ? Est-ce qu'ils ont des armes ? Est-ce qu'ils fabriquent des bombes dans les sous-sols de leur mystérieuse maison d'édition ? Ou dans leur château. Ah oui parce qu'ils ont un château, dans le jardin duquel ils organisent chaque année la fête de Lutte Ouvrière. Le château de Bellevue, ça s'appelle. Alors ça se dit communiste et ça a un château ? Je suis une affreuse nantie. Je suis une affreuse nantie. Bon, Robert Barcia il s'explique, hein, sur le château, enfin il s'explique... un peu. “Ce n'est pas Lutte Ouvrière qui a acheté ce château, et nous n'en sommes toujours pas propriétaires. Les propriétaires sont des militants associatifs qui voulaient créer un centre à mettre à la disposition d'organisations ou d'associations de gauche […] si certains de ces militants étaient membres de Lutte Ouvrière, d'autres en sont depuis devenus proches, et d'autres encore ne le sont toujours pas.” Bon voilà, si tout le monde dans cette asso est membre de Lutte Ouvrière ou presque, c'est juste que c'est arrivé comme ça, coup de bol. Ca aurait pu tomber sur n'importe quelle orga. En fait, comme d'habitude avec LO c'est pas clair, mais pourquoi tout est flou comme ça ? Mais qu'est-ce qu'ils peuvent bien cacher ? Est-ce qu'ils seraient pas en train de nous préparer la lutte armée par hasard ? Si par exemple tu penses aux fachos d’aujourd’hui qui s’entraînent, qui s‘équipent, qui se militarisent, t’as pas ça dans les années 90, 80, mais pas du tout. Pas du tout. C’est pas du tout, c’est pas du tout la lutte armée Lutte Ouvrière, c’est pas du tout la lutte armée. Prendre les armes, descendre dans la rue, ça dépend pas des révolutionnaires, ça n’a pas dépendu des révolutionnaires pendant la Révolution française. Je crois oui qu’un jour il y aura une révolution parce que je crois que ce monde, à l’échelle mondiale, est trop injuste. Quoi qu'il en soit, après toutes ces révélations, Lutte Ouvrière a vu son image dégradée dans les médias. Et ça a encore empiré quand à l'occasion de l'entre deux tours en 2002, Lutte Ouvrière a refusé d'appeler à voter Chirac. Ah ben ça ils ont fait la même à Mélenchon en 2017. Je n’appelle à voter Chirac et je demande à mes camarades, à ceux qui me font confiance, de voter blanc ou nul dans cette élection. Qu'une orga trotskiste puisse refuser d'appeler sur commande à voter pour un candidat de la droite, la bourgeoisie n'aime pas ça. Et Alain Souchon non plus n'a pas aimé puisqu'il a choisi d'arrêter de chanter en live sa chanson Arlette. En même temps, elle était nulle sa chanson. “Cette chanson-là, je ne la chanterai plus. Arlette est devenue quelqu'un de dur, de terrible. Des bains de sang, voilà ce qu'elle veut.” Ce qui est bien, c'est que c'est pas du tout exagéré. Quel observateur avisé de la vie politique, cet Alain Souchon. C'est pas le seul à avoir profité de l'occasion pour cancel Arlette Laguillier la sanguinaire. Attention trigger warning Manuel Valls. Parce que c’est une imposture, sur le fond, même si elle a eu un vrai succès médiatique. Mais je crois que ça a été une imposture. Je crois qu’elle a fait mal à la gauche et peut-être encore plus, au fond, son vrai visage est apparu. Et y'a pire que de pas appeler à voter Chirac pour les bourgeois, Maurice Leroy de l'UDF, lui ce qui l'a vraiment choqué chez Arlette Laguiller c'est qu'une fois, elle n’a pas dit bonjour. Du coup… Franchement, faut qu’on arrête avec Arlette Laguiller. Les uns et les autres, on a eu à débattre sur des plateaux, c’est quand même des gens qui ont une démarche sectaire invraisemblable. Je dis “sectaire” volontairement, qui ne disent même pas “bonjour”. Moi j’ai eu à débattre sur FR3 région Centre chez moi, j’ai dit “bonjour” comme on s’est dit “bonjour” nous là. Même pas “bonjour”. Même pas bonjour, c'est choquant. C'est comme Poutou qu'avait pas voulu faire la photo, ils sont mal élevés les prolos. Bah ouais bah en même temps Lutte Ouvrière c'est un parti de classe, y'a pas à claquer la bise aux bourgeois ! C'est normal, c'est des adversaires. C'est comme les fachos. Arlette, quand elle se retrouve face à un facho, elle ne va pas lui laisser sa carte de visite et l'inviter au Flunch. Là, par exemple, en face d'elle, on lui a mis Jean-Claude Martinez qui était à l'époque au Front National. Regardez comment elle lui parle. Le Front National n’a qu’une démagogie, n’a qu’une démagogie anti-immigrés à offrir aux électeurs. Je m’appelle Martinez, Arlette Laguiller. Et je pèse mes mots quand je dis “démagogie” parce que vous vous en prenez aux travailleurs immigrés, parce que, fondamentalement, vous êtes dans le camp de la bourgeoisie. Et que lorsque vous attaquez les travailleurs immigrés, c’est toute la classe ouvrière que vous attaquez. Bon voilà, on peut pas imaginer une seconde que Laguillier ait refusé en 2002 d'appeler à voter Chirac par complaisance avec les fachos. Non en effet. Mais à partir de ces années-là, tous les prétextes seront bons pour attaquer Lutte Ouvrière et sa porte-parole. D'autant plus qu'après le naufrage du 21 avril 2002, le PS et ses alliés, traumatisés, n'ont plus que le vote utile à la bouche. Il devient urgent de disqualifier toutes ces petites formations qui ont contribué à l'échec de Jospin. En 2007, Lutte Ouvrière qui avait obtenu plus de 5% des voix à la précédente présidentielle, verra son score chuter à 1,33% des suffrages exprimés. Et ce mauvais score a sans doute marqué la fin de l'apogée médiatique et électorale de Lutte Ouvrière. Alors bien sûr, tout ce qu'on vous a raconté sur le secret, les pratiques militantes, on ne sait pas trop si ça a toujours cours aujourd'hui, Les deux dirigeants historiques Pierre Bois et Robert Barcia, ceux qui avaient connu la guerre et les persécutions sont aujourd'hui décédés. Malgré tout l'esprit de discipline et de sérieux qu'ils avaient insufflés à l'organisation semblent toujours faire partie de l'ADN des militants de Lutte Ouvrière. Ce qu’on peut dire de Lutte Ouvrière, en tout cas ce qui me semble être toujours la même chose, c’est que ça n’est pas plus souriant aujourd’hui qu’à l’époque. Voilà, ça c’est vrai. Ces militants, ces révolutionnaires professionnels, qui se pensent comme une avant-garde au sein du prolétariat, ils sont toujours là sur le terrain, dans les usines, dans les entrepôts. Quand on voit la facilité avec laquelle Lutte Ouvrière récolte ses 500 parrainages à chaque présidentielle on se dit que ses militantes et millitants travaillent avec toujours autant d'efficacité et de dévotion pour leur cause. Et ils transmettront la flamme de la révolution à leurs enfants. Bah non ils peuvent pas en avoir, c'est fortement déconseillé en tout cas. Bah ils transmettront la flamme aux enfants d'autres gens. J’ai connu dans ma jeunesse le parti socialiste à 5%. J’ai connu le PC aussi à 25% et aujourd’hui donc… Ça, ce n’est pas le problème. Le problème c’est que, de toute façon, on est, nous les communistes révolutionnaires, on est minoritaires dans le pays et qu’on a à grandir, à se développer et que moi j’ai mis beaucoup d’énergie mais c’est vrai que je compte maintenant aussi sur la nouvelle génération de mon parti pour essayer de convaincre de nos idées. On peut reconnaître à Lutte Ouvrière la constance de leur ligne, de cette orthodoxie communiste révolutionnaire. Cependant l'opacité de l'organisation et la discipline exigée des militants les isolent parfois, et les rendent hermétiques à certaines évolutions de la société et du mouvement social. Lutte Ouvrière n'a pas compris les luttes pour les droits des homosexuels, David Dufresne écrit dans son enquête pour Libé en 1998 que l'homosexualité était “mal vue” au sein du parti. Lutte Ouvrière est également passé à côté du caractère politique des révoltes de banlieue en 2005. Et la ligne fortement antireligieuse du parti les a rendus aveugles aux problèmes structurants de l'islamophobie en France. Il n'est pas sûr que les jeunes révolutionnaires d'aujourd'hui se sentent bien accueillis dans un mouvement si dogmatique qui peut sembler poussiéreux, daté, anachronique en 2022. Arlette Laguiller a donné sa vie à ce mouvement, invoquant sans cesse la possibilité d'une révolution. Mais le modèle de cette révolution a aujourd'hui plus d'un siècle. Et quand la révolution reviendra, il est probable qu'elle n'ait plus le même visage, et peut-être que ces militants aguerris seront finalement les derniers à la reconnaître. Travailleurs, travailleuses, merci d’avoir suivi ce nouvel épisode des Portraits. C’est l’heure maintenant de votre contribution exceptionnelle. Demandez de l’argent à vos parents pour financer Blast, ce sera déjà toujours ça de pris. Et puis, quant à nous, on se retrouve le mois prochain pour un nouveau portrait.

pHF4VuRrXfo

fr

Cui cui, vous allez découvrir la toute première loi du concept “J'essaie de comprendre”, enfin vous allez voir C'est subdivisé en plein de petites lois. Une première tentative que je soumets au jugement des experts et des passionnés très calés sur la question qu'il y aurait parmi vous très calés sur la question qu'il y aurait parmi vous Alors en vrai, cette première loi, je ne trouve pas qu'elle soit un très bon exemple pour illustrer ce que va être le concept. J'la trouve pas hyper clivante. Il me semble que les gens qui se sont penchés sur la question disent tous à peu près ça. MAIS ! Peut être que je me trompe Si c'est le cas, merci à tous ceux qui sauront m'aider à mieux comprendre C'est parti ! Parmi toutes les lois que j'ai imaginées au gré de mes réflexions il y en a UNE qui me paraît la plus importante à voir dès le début. LA première loi sur laquelle il faut qu'on soit tous d'accord pour pouvoir faire la suite. Donc c'est vraiment, voilà La première loi sur laquelle il faut qu'on tombe tous d'accord : VOUS ETES TOUS TROP CONS vous êtes tous trop cons VOUS EN AVEZ HONTE Eh oui parce que même si c'est très inconscient eh ben vous le savez, que vous êtes trop cons et vous n'aimez pas ça Et comme vous en avez honte eh bien ça vous fait agir ENCORE PLUS connement alors que vous étiez déjà très cons à la base donc ça commence à faire beaucoup. Ça c'est la BAZ ça, c'est la pierre fondatrice de toute la réflexion que je veux apporter au monde. Ça, c'est le truc sur lequel il faut qu'on soit tous d'accord tout le monde est trop con. Et moi aussi je suis con. Ah oui très important, fondateur ça aussi : JE suis con MAIS mais je me conduis un peu moins connement parce que je commence à intégrer la nouvelle. tu vois ? Je commence à être à l'aise dans l'idée. Je suis trop con, ça va. je suis trop con et-et-et alors ? Je suis trop con, YOU-PI Voilà, donc ça on va voir aussi à quel point ça me paraît important d'assumer qu'on est trop cons. Alors POURQUOI QU’ON EST TROP CONS ? On est trop cons Parce qu'on a tendance à défendre des points de vue biaisés, à s'inventer des arguments qui nous arrangent, à se référer à des sources qui n'existent pas (ou qui sont beaucoup moins solides qu'on l'imagine), à être aveugles aux contre-arguments SANS SE RENDRE COMPTE QU’ON FAIT ÇA c'est ça le plus important, parce que notre cerveau nous trompe et ça touche TOUT LE MONDE. Sans entraînement. Sous-entendu, si vous n'êtes pas entrainés à ça, woOow hehehe vous devez être PARTICULIÈREMENT cons. C'est pour ça que je suis aussi violent en disant Vous êtes tous cons et on est tous cons : même des personnes que vous voyez comme hyper sages, qui savent tout sur tout, à qui vous demanderiez n'importe quoi parce qu'ils sont super forts je sais pas, un parent, un professeur ou peut-être un artiste où vous regardez toutes ses interviews en disant : "Halala la lucidité" Ça, c'est des personnes bien même ces personnes là, il est sage de les considérer quand même comme très cons parce que ça touche tout le monde à différents degrés Y’a certains sujets, certaines situations où il ne faut pas leur faire confiance non plus donc en fait : tout le monde a des biais, on a tous des réalités qui nous arrangent et on passe notre vie sans s'en rendre compte à ne prendre QUE les arguments qui valident cette réalité et à balayer ceux qui nous invalident cette réalité, on n'aime pas ça. Il faut juste considérer que personne n’est fiable. Les biais vont toucher tout le monde à différents degrés Évidemment, il y en a ils sont moins touchés, mais personne n'a un cerveau qui est complètement fiable. Donc il est SAGE de considérer que CHAQUE être humain est trop con. Tout le monde. Sauf Albert Dupontel et Jean-Jacques Goldman, mais sinon tout le monde est trop con. Et Jamy, voilà, c’est ça. Mais sinon, vraiment sinon, Tout le monde est trop con. C’est vrai que Si vous regardez les interviews de Dupontel ou Goldman tu te dis bon, là ça va y’a l’air d’y avoir une certaine distance, une certaine mesure mais même ces gens là, sur certains sujets, on ne sait pas lesquels ils vont être pas lucides, ils vont être aveuglés, ils vont être paresseux Voilà. Donc il faut faire très attention. DONC notre cerveau nous trompe ça c’est très important ça c’est vraiment très important il faut que tout le monde comprenne que personne n'échappe à ces biais. Mais deuxième effet kisscool : notre cerveau nous trompe ENCORE PLUS quand on a été contredit. Alors en vrai tu vois, je veux déjà la changer celle-là. une fois qu'on a été contredit, non plutôt quand on ne S’ATTENDAIT PAS à être contredit. par exemple tu donnes ton avis sur n'importe quoi, tu dis “Ah ça j’aime pas”, “ça j’aime bien” “ça de toute façon, c'est toujours pareil” Eh bien tu l’as formulé, t’as mis un peu d'ego dedans Eh bien ça te fait, ce que j’appelle, trébucher. ça veut dire qu'en fait, ton cerveau, ton cortex préfrontal droit Il disjoncte un peu. Parce que t’as mis de l’égo, t’as dit “Ah ça c’est comme ça.” Et du coup qu’est-ce qui se passe ? Ton cerveau se met en mode : “Se tromper, c'est mourir.” Et c’est TERMINÉ Tu ne peux plus rien faire. Vraiment tu peux absolument plus rien faire. Ça peut être un débat à la con, par exemple tu balances une opinion, tu dis “De toute façon Jean-Jacques Goldman, c'est pas de la musique.” On est d'accord. C'est une proposition forte. Une fois qu'il a dit ça, en fait, son cerveau a trébuché. Le cortex pré-fron-tal pas facile à dire Il a trébuché, ça a disjoncté Et du coup il va trouver tous les arguments qui vont valider son truc, même si c'est les arguments les plus PÉTÉS du monde Et tu peux balancer TOUS les meilleurs arguments, les meilleures preuves, et c'est pas de sa faute, il est en mode “Se tromper, c’est mourir.” Et c’est ça qui est terrible, c’est que ça nous arrive à TOUS Ça touche tout le monde, ça peut même toucher des personnes aussi intelligentes que moi. Je demande pardon, je demande pardon pour toutes les fois où toutes les fois où j'ai pris la tête à des gens, en supposant qu'il y connaissaient rien et en supposant que je connaissais tout, je demande pardon pour toutes les fois où où j'ai pris les gens de haut tellement j'avais peur qu'ils pensent que je pouvais être bas, pour tous ces débats où ça volait pas haut Je demande pardon pour toutes les fois où J’étais TELLEMENT sûr de moi que j'ai inventé des études J'ai inventé des sources en disant des phrases aussi scandaleuses que “mais c’est pas moi, y’a des études.” toutes les fois où j'ai même dit des phrases comme “Il s’agirait que tu saches où te renseigner parce que ça devient gênant.” Toutes les fois où j'ai pas osé poser une question parce que je supposais que je savais et juste derrière j'ai fait n'importe quoi parce qu’en fait je savais pas du tout. Toutes fois j'ai recopié texto des analyses d'autres personnes en supposant que c'étaient les miennes et que ça venait d'arriver dans mon cerveau génial. Toutes les fois où... je me suis accroché très fort à des explications simplistes qui rendaient le monde moins effrayant. Je demande pardon. À partir de maintenant, je reconnaîtrai quand je ne suis pas assez renseigné sur un sujet, je ne survendrai pas mes capacités, j'écouterai vraiment ce que les autres ont à me dire, en supposant qu’ils peuvent m'apprendre quelque chose et en attendant pas juste la faille pour que je puisse ne pas perdre la face, je m'excuse pour toutes les fois où j'ai fait chier toutes les fois où j’ai survendu mes connaissances, toutes les fois où j'ai inventé des sources, toutes les fois où j’ai pas écouté l’autre, promis, je ne le referai plus. TANT qu'il n'y a pas d'alcool. Faut pas déconner, on a encore le droit de s'engueuler bourrés, merci. C’était le MEA CULPA mesdames et messieurs. Évidemment j'exagère, c’est un personnage. C'est un personnage... un Mea Culpa comme ça On n'en voit pas souvent. Hein ? Profitez-en Je sais pas si vous avez déjà assisté à un Mea Culpa de ce genre ? -Public : “Non” ça m'étonne pas. Pourquoi c'est si rare ? À votre avis, pourquoi on n'arrive pas à faire ce genre de Mea Culpa ? Je pense que, enfin moi personnellement pourquoi c'est si dur, c'est parce que dire “Pardon j’ai été con” ça supposerait par corollaire que les autres, les gens avec qui je me suis pris la tête, eux ils étaient dans le vrai alors que PEUAAA DU TOUT ! Ah non mais moi, la plupart des gens avec qui je me suis pris la tête sur des discussions, bah c’était les gros cons aussi Ah oui oui non, attention ! C'est pas parce qu'on dit qu'on a été soi-même imprécis, inconsciemment malhonnête ou paresseux que les autres, ils sont rigoureux ou que tout va bien- Non non non, pas du tout, pas du tout, pas du tout Quand y’a une discussion stérile de deux personnes qui s'engueulent et qui s'écoutent pas et qui vont pas changer d'avis, Parfois, il y a une personne qui confisque le débat, mais la plupart du temps, c'est un FEUKING travail d'équipe ! Hein. Ah oui oui c'est ça Donc moi, mon Mea Culpa il est pas tant : “J’ai été con et pas vous”, mais “j'aurais voulu être la personne sage qui arrive à ravaler sa fierté, qui arrive à ravaler son amour propre et à remettre la goupille.” quand j'avais fait le teaser Quand j’ai fait le teaser que vous avez sûrement tous vus, où je dis : “Si jamais vous vous prenez la tête sur des sujets polémiques avec des proches et que ça dure des heures et qu'en fait tout le monde s'engueule et que c'est pas très constructif parce que personne ne change d'avis, vous êtes sûrement un gros con.” Vous êtes sûrement un gros con. Eh bah les gens ils disent “Mais enfin Max” “quand quelqu'un dit une connerie ou quand il a un point de vue dangereux, mais faut essayer de le convaincre il faut essayer de le faire changer d'avis !” Bien oui, je ne dis pas du tout que vous avez TORT d'essayer de convaincre les gens Je dis pas du tout que vous avez tort d'essayer de faire changer d'avis quelqu'un qui a un point de vue qui vous paraît être pas le bon. C'est super ça. Je ne dis pas non plus vous avez tort de vous prendre la tête pendant des plombes sur des sujets bouillants, sur des sujets profonds. C'est super. Au contraire, j'encourage, faut le faire plus ! Je dis pas non plus que vous avez TORT de défendre mordicus un point de vue qui en fait est erroné vous avez le droit de vous tromper, c’est très bien ! Non, je dis que vous avez TORT de ne pas RECONNAITRE quand la conversation a BASCULÉ dans une guerre d'ego où on cherche juste à écraser l'autre et quand ça a basculé, si la personne se trompe, même si vous vous avez raison, même si vous êtes sûr de vous. Mais si cette personne est un connard qui dit des choses horribles, s'il a basculé et que vous continuez d'argumenter même si vous avez raison, bah c’est super con. En fait c'est ça le truc désengagez-vous quand ça part en couille. C'est très important et c'est ça que je voulais dire. Donc quand je dis que vous êtes cons, ça veut pas dire “il faut que j'arrête de débattre avec des gens” “Il faut que j'arrête d'avoir des conversations longues et-” Mais non, vous pouvez au contraire, c'est très bien. Au contraire, j'encourage. Mais quand ça part en couille, il faut savoir ravaler son amour propre, remettre la goupille et DÉSENGAGER. Et je veux lancer un petit peu ce mouvement, je veux lancer le mouvement de “Il faut se désengager.” “Il faut savoir reconnaître quand une conversation a basculé, quand les gens ont trébuché.” Mais c'est HYPER difficile à faire hein, HYPER difficile à faire parce que si vous vous avez trébuché, quand à ton cortex qui a trébuché et que t’es toi-même en train de faire “WAF WAF WAF WAF WAF” c'est très difficile de te dire : “hé mais ? je ne suis pas un chien.” Non, c’est très difficile. Si vous assistez vous-même à deux personnes qui sont en train de s’engueuler en faisant “WAF WAF WAF WAF WAF WAF” De toute évidence, ils ont tous les deux trébuché hein, c'est fini... Eh ben comment on fait là ? Si vous assistez à ça, mais venez intervenir parce que vous, vous avez pas trébuché Donc vous avez le pouvoir ! Vous poulez dire : “Alphonse, Eustache, Je trouve que vous avez une conversation passionnante. C'est très important le débat que vous avez, vraiment, Définir quel est le meilleur Star Wars entre La Menace Fantôme et Le Réveil de la Force C’est primordial. Maintenant, Peut-être que la conversation ayant beaucoup duré, on arrive dans une zone où ça va être difficile d'en faire vraiment sortir de l'intelligence donc je propose humblement que vous en restiez là et que vous repreniez, plus tard, cette passionnante conversation sur des bases un peu plus Charlie. Je pense que quand vous dites un truc comme ça, vous êtes un héros. Vous êtes un feuking héros. Donc vraiment, apprenez à désengager, apprenez à remettre la goupille à ravaler votre amour propre, c’est hyper important. euuh Eustache, Alphonse... très bien. Ah oui. je vais dire un autre truc : Le Mea Culpa que je viens de faire là. J’imagine, j'espère que y’en a certains d'entre vous qui se sont reconnus dedans, qui se sont dit “Ah” “Ah ouais, c’est... Euh.. Bon... C’est vrai que... ...il me semble que je fais ça un p’tit peu aussi... c’est pas bien.” Mais peut-être que- je me doute bien, tout le monde ne se reconnaît pas là-dedans aussi peut-être que vous ne vous reconnaissez pas là-dedans pour moi y’a trois options : Vous vous reconnaissez pas là-dedans parce qu'en fait, ça ne vous arrive pas, ce genre de conversation Parce que dès que quelqu'un parle un peu fort et tape du poing sur la table, vous partez du principe qu'il a raison C’est souvent l’inverse à mon avis, 2ᵉ option, ça ne vous arrive pas parce que vous êtes déjà un maître Jedi de la communication et que vous savez remettre la goupille, vous savez... Vous êtes trop fort BRAVO Ça n'arrive pas parce que- ou alors, vous cochez toutes les cases de ce que je viens de dire mais vous ne vous reconnaissez pas parce que vous êtes dans le DÉNI ! Voilà qui, à mon avis, est donc le cas le plus difficile à traiter et de très loin le cas MAJORITAIRE. Et ON VOUS AIME quand même les gens qui sont dans le déni on vous aime quand-même. D'une certaine manière, c'est pas complètement de votre faute et je pense qu'il ne faut pas vous taper dessus Euh.. ça marche pas, quoi. On vous aime, maiiis vous êtes la pire race quand-même. Voilà. DONC. Pour résumer. Notre cerveau nous trompe, ça touche tout le monde sauf Jean-Jacques Goldman et Albert Dupontel Désengagez-vous quand ça part en couille Sinon, vous êtes juste un con de plus, et la dernière, en vrai, je la mets en grand parce que, la dernière, c'est Si vous devez retenir QU’UNE SEULE CHOSE c'est ça : Y’a que DEUX types de personnes : les cons qui assument d’être cons, et les cons qui n'assument pas d'être cons. Vous avez tous entendu des phrases “J'aime bien mon boulot, mais y'a trop de cons.” “Non mais la France c’est bien mais y’a trop de cons.” et c'est toujours : y’a des cons, y’a des gens, ils sont estampillés "cons", Puis il y a les autres, y’a nous. Hein. mais en fait, il faut reconnaître que notre cerveau nous trompe, que nos perceptions c'est pas terrible, qu'il est très puissant notre cerveau, Et si quelqu'un ne reconnaît pas du tout qu'il y a des failles dans son cerveau, ne reconnait pas du tout qu'il a des biais, ne reconnaît pas du tout qu'il n'est pas fiable sur certains aspects, si cette personne ne le reconnaît pas, Eh bien c’est la pire. Donc en fait Mais mais il faut les aimer ! les gens qui sont comme ça, il faut les aimer. Parce que ça sert à rien de les engueuler c'est pas vraiment de leur faute, donc il faut trouver un moyen d'essayer de leur dire “On a tous les deux des perceptions, dont il faut se méfier, de notre cerveau donc essayons ensemble-” Et si malgré tout ça, malgré toute l'aide, ces personnes vraiment ne veulent pas entendre, bah laissez-les tranquilles. On leur mettra leur tête sur une pique quand on aura pris le pouvoir. Voilà, c'est tout. Je décooonne. Enfin... On verra. VOI-LA, c'était la première loi. Avant de vous dévoiler deux petits extraits en bonus en fin de vidéo, merci d'avance à tous ceux qui vont fournir de la documentation en commentaires pour consolider des trucs que je dis, ce qui pourrait commencer à nous permettre de considérer cette loi comme applicable, ou bien pour contredire si j'ai dit des choses dans cette vidéo qui vous ont fait BONDIR parce que vous connaissez très bien le sujet et que ça vous a paru incomplet, partiellement inexact, voire totalement erroné, merci de m'envoyer vos sources en commentaires selon les règles qu'on a vues dans l'épisode 0 et que je rappelle ici dans la description. Attention à ne pas mettre de lien dans votre commentaire (de lien URL) parce que YouTube risque fort de le supprimer. J'ai pas encore bien compris si je pouvais désactiver ça. Si vous de mettre un lien, mettez le dans un autre commentaire à côté, tout seul. J'espère que cette vidéo vous a intéressés, si oui, merci de me soutenir en vous abonnant à cette chaine ou en faisant un don ponctuel ou régulier sur mon Tipeee, allez. je vous laisse avec deux petits extraits bonus qui sont des questions posées par le public. Allez à très vite, cui cui à tous les oisillons qui veulent essayer de COMPRENDRE avec moi. J’y ai pensé parce que vous avez ri Elle était pas du tout faite exprès. Y’avait marqué “baisés” et ça m'a niqué mon effet en plus parce que j’ai vu les gens rigoler et mon cerveau continuait à lire le truc et j’fais “Mais qu’est-ce queee” Ah la vache. Ça aurait pu être fait exprès d'ailleurs. Et en plus ça veut dire la même chose. “Ton cerveau est biaisé”, “Ton cerveau est baisé”. mais moi j'aime pas utiliser ça, on y reviendra mais je trouve qu'il y a un énorme problème sur tout le lexique sexuel. Genre : “Tiens, je me suis encore fait baiser” “Ah bah t’iras bien te faire enc*ler machin”, mais mais c’est terrible ! “Non mais d’toute façon lui c’est un lèche-boules”. Mais quand t’aimes lécher des boules, C'est quand même Ah non moi je trouve que c’est terrible ça. C’est-à-dire qu’on a complètement accepté qu'un suceur de queue, bah c’était pas bien. On a complètement accepté quand on dit à quelqu'un “Ah, je me suis encore fait baiser.” On suppose que se faire baiser ou se faire enc*ler, c'est FORCÉMENT quelque chose de TRES désagréable qu'on est CONTRAINT à faire. Du coup, c'est terrible. Moi, je pense qu'il a encore du boulot avant qu'on puisse accepter son homosexualité tranquillement. Mais c’est pareil pour les nanas parce qu’aussi les nanas, pouvoir dire “j'ai envie d'être une sal*pe” et qu'on fasse comme ça, C'est très difficile. Parce qu'on se dit baaah On m'a dit que se faire baiser ou se faire enc*ler, c'était forcément Enfin bref de toute façon y’aura une loi là-dessus aussi. Pétard. non mais en vrai, En fait, le constat que je fais, c'est en regardant autour de moi et j'ai vu les mêmes pattern un peu partout et j'ai vu à quel point la méthode des gens pour identifier ce qui ne va pas chez eux elle PUTAIT la m*rde du c*l quoi. Et j'en ai marre en fait, ça m'excite cette équation là, donc vraiment c'est pour ça que j'ai imaginé ces lois et pour moi, elles sont déjà très courtes, très claires et très vraies. Seulement, on va me dire en m’envoyant des travaux Il y a quelqu'un qui a fait des travaux là dessus. Qu'en fait c'était pas clair (mes lois) qu'en fait, ce n'était pas assez court, que c'était trop court sinon, et ou que c'était pas vrai. Donc moi j'ai vraiment envie de contradiction pour ça, quoi.

GKoug-7P_Xk

fr

[Musique] et si la lune avait une influence sur nos vies mytho [Musique] oh non c'est la pleine lune je ne transforme [Applaudissements] [Musique] c'est faux il y a une croyance qui a la denture depuis des siècles la lune influencerait nos vies car voyez-vous elle contrôle bien les marées si elle est assez forte pour remuer des océans tout entier alors pourquoi pas nous remuer nous en plus elle fait le tour de la terre en 29,53,59 jours précisément ce qui correspond à peu près à la durée du cycle menstruel chez les femmes coïncidence je ne crois pas en parlant de femmes justement figurez-vous que la pleine lune déclencherait même les accouchements c'est une idée reçue qui circule pas mal dans les maternités comme les maladies nosocomiales il y aurait plus de bébés qui naissent les jours de pleines lunes pourquoi pas après tout la lune lance peut-être les grandes marées du liquide amniotique tel Mickey et son balai magique dans Fantasia sauf que des chercheurs ont épluché les statistiques des naissances pour les comparer aux phases lunaires et le métier fascinant et bien quand on compare les chiffres il y a pas du tout plus de naissance au moment de la pleine lune MiTo mais c'est pas tout la balle de ping-pong céleste qui est gagne nos nuits influencerait aussi notre sommeil qui n'a jamais mal dormi un jour de pleine lune bon très bien mais maintenant quand on met cette idée à l'épreuve de la science encore une fois ça donne quoi et bien certaines études semblent montrer qu'effectivement facilement les gens dormiraient parfois moins bien quand la lune est pleine mais ces quelques études sont mal ficelées et faites sur très peu de personnes donc difficiles de croire le résultat quand on considère plus de monde d'un coup c'est à dire quand on prend un plus grand échantillon ce lien disparaît à ce moment-là les phases lunaires ne coïncident plus du tout avec la qualité de notre sommeil si vous dormez mal c'est pas la faute de la lune mais plutôt de votre écran de téléphone qui vous inonde de lumière bleue avant de dormir du soda qui a fait inné que vous avez bu il y a une demi-heure du concert privé que donne votre voisin du dessous ou du stress que vous ressentez puisque vous avez un contrôle demain à 8h bon le sommeil c'est fait maintenant autour des cycles menstruels dont on parlait au début est-ce que c'est vraiment vrai cette histoire de règle qui se synchronise avec les phases de la lune encore une fois quand les scientifiques mettent leur nez dans ses croyances ça tient pas très longtemps des chercheurs ont étudié les agendas de femmes dans lesquels elle notait quand commencer leur semaine spéciale sous la bannière communiste pour la moitié d'entre elles ça ne colle jamais avec les phases lunaires pour les autres des fois ça colle des fois non mais de toute façon ça bouge dans le temps hein c'est jamais des cycles de 28 jours tout pile on n'est pas aussi bien réglé que la Lune chez les personnes qui sont les femmes le temps qui sépare deux périodes de règles est en général entre 25 et 35 jours trois mois parfois plus ça dépend des mois ça dépend des gens dans tous les cas il y a pas de quoi s'affoler c'est tout à fait sain et normal moi par exemple non je m'arrête là trop d'informations donc encore une fois cette histoire de synchronisation de la lune et des règles c'est bidon les cycles menstruels et les cycles lunaires ont moins de rapport que le cycle de l'eau et ma bicyclette bah oui quand il pleut je prends pas mon vélo alors les naissances le sommeil les cycle menstruel qu'est-ce qui nous reste encore ah oui les cheveux tiens avec si on les coupe à la pleine lune décidément la pleine lune à la cote il repousse plus beau plus brillant plus vigoureux la truffe plus humide et bien encore une fois à l'image d'Elvis c'est une légende une légende qui remonte loin dans notre histoire mais pour laquelle il y a aucune preuve scientifique après si ça vous fait plaisir de vous couper les cheveux en pleine nuit ça fait de mal à personne et bah ça va vite à des banquets tout ça en bref on peut dire que non la lune n'a pas d'effet sur le comportement humain et sur les plantes alors on parle beaucoup de jardiner en fonction de la lune de semer son trèfle à la nouvelle lune et les patates à la lune descendante j'ai décidé qu'on retrouve souvent dans des manuels de jardinage et d'horticulture et ça ressort aussi en agriculture surtout dans une branche qui s'appelle l'agriculture biodynamique j'espère qu'on aura l'occasion d'y revenir une prochaine fois parce qu'il y a plein de truc plaisir dessus et bien vous allez être surpris en 2020 des chercheurs ont été épluchés toutes les études qui parlaient de plantes et de lune et vous n'allez pas me croire ils n'ont pas trouvé de lien du tout ils disent qu'ils n'ont trouvé aucune preuve scientifique fiable d'un quelconque lien entre les phases lunaires et la physiologie des plantes quelle qu'elles soient qui lui cru vraiment oh là là je suis surprise bon finalement on dirait bien que la Lune a moins d'effet sur les êtres vivants qu'on ne le pense nous y compris ces histoires de menstruations et compagnie c'est en général des croyances héritées des temps anciens parce que la Lune était probablement très importante pour ponctuer les vies de nos ancêtres bah oui ils avaient pas la télé alors le soir peut-être qu'il regardait la lune avec une chaîne du coup elle est encore importante dans certaines religions comme l'hindouisme ou beaucoup de festivals suivent le calendrier lunaire mais nous ce dont on a hérité c'est pas des célébrations grandioses c'est des superstitions à base de cheveux et de fluides corporels ça fait moins rêver mais quoi qu'il en soit maintenant on a les moyens de vérifier si nos idées reçues sont vraies ou non et ça c'est plutôt chouette pour résumer y a-t-il plus de naissances les jours de pleine lune bah l'hiver dortons moins bien les jours de pleine lune qu'à l'embrœdème les cycles menstruels sont-ils réglés sur les phases lunaires fout aises se couper les cheveux à la pleine lune les rend-il plus beau faribole la lune influença-t-elle les plantes de nos jardins et de nos champs billez en bref non la lune influence pas nos vies tout ça c'est des mythes au même titre que les vampires ou les loups-garous c'est comme si je quittais la terre je trouve vraiment l'étoile je l'ai suivi un instant [Musique]

7BBKA6EU0x4

fr

on a un gros problème notre cerveau n'est pas fait pour lutter contre le changement climatique et et pourquoi est-ce qu'on n'agit pas assez vite au niveau mondial alors qu'on est alerté sur les dangers comment faire en sorte que ça change eh bien c'est ce qu'on regarde aujourd'hui en s'appuyant sur le travail dexter dû donner [Musique] imaginez vous promener dans la forêt est alors un ours énorme vous attaquer tout de suite votre cerveau ne pense qu'à la survie vous êtes focalisé sur une seule chose trouver un moyen de vous en sortir alors rejeté immédiatement votre sac contenait de la nourriture et vous trouver une cachette bon et si vous êtes leonardo dicaprio dans cette situation vous choisissez de vous battre avec l'ours bon chacun ses méthodes mais en tout cas le point commun entre tous les habitants sur terre c'est que face à une situation extrême on met tout en place pour survivre maintenant pour ce qui est du changement climatique connaît les conséquences et donc on peut se dire mais pourquoi on n'agit pas aussi rapidement et fortement et bien pour répondre à cette question j'ai contacté joe dumars seul c'est un écrivain britannique et il est aussi fondateur de l'organisme fine art switch qui aide les scientifiques à communiquer sur le climat pour savoir à quel type de danger notre cerveau sait faire face il m'a expliqué l'acronyme développé par le professeur daniel qu'il botte des américains les occupants un homme et son fils et sa mort giacobbi prg exemple faire échouer en tous cas ce qu on dit m ok donc l'acronyme cpam donc payne ça veut dire souffrance et c'est mieux le prononcé en anglais qu'en français parce que sinon ça fait [Musique] bon si on reprend l'exemple de l'ours déjà on a bien danger qui est très personnel il arrive de manière abrupte se faire déchiqueter par un ours c'est assez immoral et bien sûr il faut passer à l'action tout de suite pour survivre sacoche toutes les cases on a donc un réflexe immédiat d'agir contre ce danger mais pour ce qui est du changement climatique les conséquences sont énormes oui on est d'accord mais ça ne correspond pas du tout aux quatre critères déjà les effets sont au niveau mondial et non pas au niveau personnel ils sont pas immédiats mais plutôt visible sur le moyen voire le long terme les activités qui émettent des gaz à effet de serre ne sont pas du tout vus comme immorale parce que on rappelle qu'on aimait quand se chauffent quand se déplace qu'en mange soit des activités tout à fait banale et tout ça fait qu'on ne ressent pas le besoin d'agir tout de suite et de manière radicale enjoy no mercy george marshall pour cet entretien et pour ceux que ça intéresse je vous conseille son livre pourquoi nos cerveaux sont câblés pour ignorer le changement climatique vous voyez rien qu'avec le titre que c'est complètement dans le sujet de la vidéo ok donc le changement climatique c'est un peu le pire ennemi notre cerveau les conséquences sont énormes mais elles ne correspondent pas aux quatre critères et donc on n'a pas envie de passer à l'action et là on peut se demander mais comment est construit notre cerveau eh bien c'est la médecine et l'histoire qui apporte les réponses on voit qu'il ya au centre du cerveau un organe beaucoup plus anciens il s'appelle le striatum il va nous pousser à agir d'une certaine façon en ou récompensant quand on le fait avec une molécule qui donne du plaisir qui s'appelle la dopamine et donc à chaque fois qu'on va faire un certain nombre de comportements qui depuis 10 20 millions d'années nous ont aidé à survivre ce striatum va nous récompenser avec cette dopamine pour nous dire continue ça qui t'a fait survivre pendant 20 millions d'années c'est ça qu'il faut continuer à faire pour survivre mais aujourd'hui si on continue à les mettre en pratique en fait ils deviennent extrêmement destructeur alors la personne dans cet extrait c'est sébastien voleurs diplômé de polytechnique auteur conférencier et rédacteur en chef de la revue cerveau et psycho l'interview vient de la super chaîne youtube green l'interclubs je vous mets un lien en descriptions bien sûr on comprend donc que c'est le striatum qui nous pousse à agir et on regarde maintenant les cinq comportements qui nous donne de la dopamine 99% du temps que l'humain a passé sur terre pour survivre il fallait faire 5 chose manger pour survivre à court terme se reproduire pour transmettre les gènes donc assurer la survie à long terme acquérir du statut social dans un groupe être un échelon de pouvoir dans un groupe parce que ça ça augmente les chances d'avoir accès à la nourriture et à des partenaires sexuels ça remplit encore mieux les deux premiers quatrième grand comportement ses limites et ses efforts ça c'est une règle tous les organismes vivants depuis les origines de la vie faut minimiser les dépenses d'énergie et maximiser les entrées d'énergie et les cinquièmes grand comportement c'est trouver de l'information parce que pour survivre dans un milieu naturel faut détecter des informations pertinentes pour trouver une proie à dévorer ou détecter un prédateur qui peut vous dévorer au cours de l'histoire les hommes et les femmes qui ont suivi ces cinq comportements ils ont réussi à survivre et donc ils ont transmis leurs gènes on et leurs descendants et donc nous aussi on sécrète de la dopamine quand on fait une de ses cinq actions le gros problème c'est que le striatum n'est pas programmé pour se limiter et depuis la révolution industrielle le monde a bien changé il ya une partie croissante de la population qui vit maintenant dans l'abondance déjà comme on a accès à toujours plus de nourriture l'obésité atteint des scores jamais vu auparavant pour ce qui est du sexe les sites pornographiques se développe fortement pour acquérir du statut social il plein d'objets comme les montres les voitures mais c'est surtout les réseaux sociaux qui amplifie ce phénomène de recherche de statut fait c'est mon striatum qui vous dit vous abonner c'est plus fort que moi pour ce qui est de limiter nos efforts on a maintenant accès à plein de machines dans nos appartements dans une maison de véhicule pour se déplacer d'appli de livraison à domicile et c est le dernier point donc l'information en fait on en a tellement que on n'a plus le temps de tout lire ou de tout voir et donc on se colle on regarde la vidéo en accéléré oui je vous vois on a de plus en plus de notification et c'est la conséquence selon sébastien bauler c'est que notre cerveau veut toujours plus le salaire jours de vacances le statut social et consommer toujours plus eh bien ça a un impact énorme sur les émissions de gaz à effet de serre donc notre cerveau il veut consommer il veut pas agir contre les effets du changement climatique ayant encore d'autres biais cognitif a listé je vous en cite carton le premier c'est le biais d'optimisme c'est un biais qui fait qu'on pense que le futur va toujours nous est favorable et donc même si les graphes montre qu'on se dirige vers un monde à +2 7 degrés eh bien on pense toujours qu'on va trouver une solution ceux qui jouent au loto ou casino d'ailleurs connaissent très bien ce biais même si on perd tous pensent toujours qu'il faut rejouer et on va sortir gagnant le deuxième phénomène intéressant c'est le biais de proximité c'est à dire que tout ce qui est éloignée dans le temps ou dans l'espace nous intéresse - il ya une loi assez cynique connu par les journalistes c'est celle du maure km s'il y a deux événements un qui fait quatre morts en france et un autre qui en fait 10 et dans une région du monde beaucoup plus éloignés et bien la une des journaux français sera sur l'événement qui fait quatre morts parce que les lecteurs se sentent beaucoup plus concernés et bien pour l'éloignement dans le temps c'est le même phénomène qui est à l'oeuvre l'onu alerte qu'on pourrait avoir 250 millions de réfugiés climatiques d'ici à 2050 mais 2050 ça paraît loin et donc on met du temps à agir en conséquence troisième phénomène la dissonance cognitive on a tous des systèmes de pensée bien défini pour essayer de faire sens de ce monde qui est archi complexe ces schémas de pensée il existe parce qu'on a en nous un besoin de cohérence mais les menaces du changement climatique remettent tout en cause la politique les habitudes la société etc tout ça crée de la dissonance cognitive et donc notre cerveau préfèrent parfois ne pas prendre en compte ces informations plutôt que les intégrer et ça pour éviter la dissonance cognitive et juste avant de citer le dernier billet que j'ai en tête c'est pas une liste exhaustive donc si vous en avez d'autres n'hésitez pas à les mettre dans les commentaires et je serais ravi d'en discuter et donc on arrive ou quatrième billet et c'est l'effet spectateurs quand on est le seul témoin d'une agression on appelle tout de suite la police mais quand il ya d'autres personnes qui sont témoins mais là on se dit que c'est peut-être pas la peine d'appeler parce que il ya d'autres personnes qui vont le faire à notre place et bien pour changement climatique un phénomène mondial l'effet spectateurs il est décuplée c'est à dire que plein de personnes pensent que c'est aux autres d'agir est donc finalement trop peu passent elles action donc oui on a un cerveau qui est pas rationnel qui est pas adapté qui est plein de biais cognitifs mais on peut se demander quand même si y'a pas des pistes de solution [Musique] déjà la première chose à faire pour s'affranchir d'un biais cognitif c'est de l'identifier bon c'est que la première étape mais il faut bien partir de là donc vous pouvez par exemple partager la vidéo à vos amis pour aider dans ce sens et pour aider la chaîne à se développer ensuite il faut revenir à notre acronyme wayne et selon george marshall il faut convaincre que finalement le changement climatique peut correspondre au moins en partie à nos quatre critères parce que oui le changement climatique va affecter tout le monde sans exception et donc on va aussi être atteint au niveau personnel les changements abrupts ils sont déjà visibles comme on a pu le voir avec les nombreux incendies ces dernières années donc on peut cocher à brut et maintenant et c'est donc moral et vertueux de changer nos modes de vie en conséquence que ce soit au niveau individuel au niveau des entreprises ou des gouvernements on revenir maintenant au striatum et selon sébastien bowler on peut se servir de son fonctionnement et cette fois ci à notre avantage petit exemple si on arrive à rendre l'achat de seconde main socialement désirable alors à chaque fois qu'on va aller dans une friperie note striatum va sécréter de la dopamine il faut donc un changement des valeurs de la société pour que nos striatum nous pousse plus toujours à la consommation mais aussi à des comportements qui sont bons pour le climat en tout cas moins mauvais et il ya un biais cognitif qu'on peut utiliser à notre avantage c'est le biais de mimétisme ce biais ça dit que l'homme est un animal social on a tendance à faire comme les autres pour l'instant la plupart des gens ne passent pas trop à l'action pour lutter contre le changement climatique donc ce biais un effet de frein mais si la majorité commencent à changer alors il peut y avoir un effet de bascule parce que à ce moment là justement la norme ce sera de passer à l'action et avec le biais de mimétisme il y en a plein d'autres qui vont rejoindre le mouvement si cette vidéo vous a plu n'hésitez pas à vous abonner vous trouverez les liens en descriptions et cette vidéo a été réalisée avec le soutien des néo rliss opérateur global de la transition énergétique vous trouverez aussi leurs liens en descriptions dans cette vidéo j'ai pas été spécifique quand j'ai parlé des conséquences du changement climatique donc si vous voulez plus d'informations je vous renvoie à cette vidéo et je vous dis à très bientôt sur youtube et sur un tacle [Musique]

b8eQDnr7EkM

en

on october 4th 2021 facebook instagram and whatsapp went down for several hours the consequence pornhub saw an increase of 10.5 in traffic so let's put that into perspective for every hour that facebook's services were down pornhub added around 500 000 more users per hour no social network or streaming service can come even close to that 130 million users a day which by the way is reportedly more than netflix or amazon with reportedly over 3 billion monthly users and there's no other way around it the world loves porn it's everywhere and yes pornhub is the world's biggest brand pornhub is of course an adult streaming website i don't even have to explain that to you but there's a lot about the famous site that you might not know our initial question was simple with so much free content out there how the hell do these guys make money revenge even child porn all in an effort to drive up revenue a criminal enterprise hundreds of thousands of victims with video of their sexual assault and abuse being shared and circulated widely what we found led us through this very i want to say fascinating but honestly just dark path the pornographic industry dominates society 30 to 35 of all downloaded content all streamed content all the content the traffic on the web relates to porn right now this very second 29 000 people are watching adult content every single day 68 million searches in google relate to pornography so pornhub is taking advantage of this global addiction the website ranks in the top 10 companies with the most social impact year in and year out behind facebook and google lies point but of course if you've ever visited the site you know that there is a lot of free content one would think that there's no need for a subscription it's just logical paying for porn makes no sense and at the same time we just can't help but wonder how such a giant company finances itself and that's where mind geek comes in you see pornhub is only one of many companies under this giant umbrella that is mind geek if you've never heard the name you're not the only one i haven't heard the name but go to the website and you'll see a company that works on content delivery and on advertising and that is true but mind gig focuses of course on pornographic content now is that bad i mean it shouldn't be in theory for now but it is it is you'll see after youtube came into our lives it was only a matter of time before someone came up with an x-rated tube site but of course it wasn't one many many sites appeared back then sites like redtube and uporn were free for the most part and relied on ads for income for every click they got some change and it wasn't a lot per click but so many people were watching that they ended up making a decent living and the numbers only increased year on year you see before these sites buying pornography was a straightforward business people bought the videos and watched them and that was it right the only other way to make money was creating galleries that led users to pay sites but tube sites changed everything here and people want it in and that's where matt keyser comes in if that sounds like a porn name it it does but it's not that is his real name anyway he created interhub which was a tube content company and one of the brands under it was porn but this wasn't keyser's first venture into the pornographic content with that name you just can't help it right that's where his other two buddies come in stefan manos and osiem youssef had works in those early galleries as far back as 2003 and back then they noticed how profitable specific niche markets were so after having many galleries they ended up creating their own website which was called browsers to produce content this of course would become one of the biggest production companies in the world [Music] so by 2007 it made perfect sense for keizer to create a tube site like pornhub but the three didn't stop there they created other sites as well and between them they were on their way to an empire so the company grew enough to become an exciting bid for fabian tillman who's another important kunistir tillman had created a tracking software that allowed companies to track advertising links and clicks so this way businesses could then charge commissions over fees clicks and links and here's open about how he got into porn he was a geek and he really got up but he's also very secretive there is actually very little information on him but one thing was very clear he loved porn in fact he spent his earnings from the software to buy several internet companies that fit under this umbrella so after purchasing several european sites interrupt cut his attention and he bought it as well well to this day there is no definitive evidence on the amount rumor was it that this was a 140 million dollar acquisition so now he had interhub including pornhub browsers and many others he named his porn imperium man win and he made sure that it was a reputable company so tillman wanted a reputable porn important so he even created safe sex campaigns he also bought 22 000 dvds from small companies to license them through product as well and it seemed that the company was going to be legit tillman even made huge efforts to produce anti-piracy fingerprinting and his actions had some pretty immediate results madwood increased earnings by 40 in less than a year with pornhub responsible for most of that growth and after that there was no stopping the company even owning the rights to playboy digital brands but then in 2013 tillman announced that he was selling his shares of the porn empire that he had created 88 billion video views so i can guarantee you everyone watches it manwood executives would buy him out and in his farewell letter he thanked his employees and he called it one of the hardest decision in the lives of both his wife and himself that's right he was married somehow interestingly though tillman has said that he's never set foot on a porn set still that doesn't take away from the fact that he was the owner of this porn empire anyway he sold his shares and the company changed its name to mind geek though finding out who owns the company today is pretty hard and there are two prominent names there pharah's antoon and david casillo are the most notable figures in this acquisition and they were relentless they took what tillman had created and just ran away with it hey guys sorry to interrupt the story i just wanted to thank the sponsor for today's video which is various finance they're a lending and borrowing platform built on the waves blockchain so virus allows you to loan out your long-term crypto investments in coins like bitcoin or ethereum or even stable coins like usdt or usdc compared to other platforms like binance virus offers potentially better returns they allow you to make some additional money from your stablecoins investment by loaning it out to others so that they can utilize it and they can pay you back with interest now you can also use the various platform to borrow bitcoin or ethereum or stablecoins like usdt or usdc and those are just two of the many ways that you can use various finance if you want to learn more about what they can do you want to head to the link in the description massive disclaimer please keep in mind that i am not a financial advisor slidebean is not a financial advisory company so please do your own research or consult with a financial professional before investing in crypto from 2013 onwards pornhub became the biggest porn site in the world the company has made massive efforts to understand data to achieve this goal in fact their algorithms are the stuff of legend and so are their yearly reviews the site received 42 billion visits in 2019 that's about 115 million visits per day pornhub has so much content that in 2019 it added up to 170 years of content this is key the company still does not confirm the consent of everyone who appears in the videos but back to the original question how the heck do they make money how did they become so huge so do you remember tillman's efforts to make this company grow well it wasn't only him and back then tillman relied a lot on investors 125 individuals and companies dished out 360 plus million dollars in debt to help the pornographic expansion these include jpmorgan fortress investment group and get this cornell university by the way cornell university dropped out of the investment in 2016 get this when the media questioned them they said that they didn't know they had no idea mind gig did porn they believed that mind geek was only an online media distribution company only once i guess this leads to understanding that investors were fueling the growth what about sustainability that's where this gets very interesting now the company is private we don't know what their actual numbers are but what we know is that for 2021 they're estimated to make about 460 million dollars in revenue and get this most of that revenue comes from ads and from subscriptions someone is willing to pay for something that's already available with ease yes subscriptions remove ads and remove pop-ups and offer more content i suppose but still i mean i guess it's always been like that those that were willing to pay for porn back in the 2000s i suppose are willing to pay for porn now and apparently will continue to do so but then there's how big just this company this empire is mind geek hence pornhub is a monopoly all the companies combined consume more bandwidth than twitter and amazon or even facebook actually this is so massive that the company has copyright issues with its own companies producers create videos that end up in mind geeks free sites thus lowering the returns for mind game so it's this kind of vampire system at the same time the company has so much content available that it has driven down income for itself and for their artists so to counter this the company has launched communities and has launched these creator channels and members can tip specific stars that they like think of it as their own adoption of the only fine system these are all minor problems compared to the company's true dark side like take off my clothes and show my body doing sexual things eventually ending up on dozens of porn sites i didn't say anything to anyone i blamed myself because i'm like what did you expect i will always be someone's porn we said that there were approximately 170 years of content and it's impossible to keep track of all that content so in that vast ocean of perversion there's some really there's some really dark stuff you have rapes and bestiality and even murder as pornhub grew in popularity it tried to moderate the content but in reality the company just didn't care much about moderation take the example of girls dupont which was this production company this was a verified channel on pornhub that means that moderators actually confirmed that everyone in those videos had agreed to appear on them in reality this channel had tricked women into having sex on camera in addition the producers lied about where the video would end up they also didn't pay the promised amount and they even forced women into acts that they hadn't agreed upon former employees testified that the company relied on lies but pornhub only really acted after 22 women sued the production company and then after years of working with them pornhub deleted the channel and removed the content the problem was that this solution just just didn't work mind geek is so massive that this content still exists on some websites under the company's umbrella the situation only highlighted the challenge pornhub faced with moderation there is so much porn that it's impossible to see it all now even more so after pornhub introduced the community channels regular people just upload their videos by the thousands with hopes of getting followers and getting some tips so in theory moderators have to watch each one of those videos and let me be clear the company does have moderators just it's impossible to get enough in 2020 former mind geek moderators revealed that it was just impossible to keep up they had to watch 1200 videos per day and catch anything from underage sex to bestiality to death but my geek had given them a remarkably lax rulebook since it was so big the company even allowed for content forbidden in one site to appear in the other it's just impossible to be consistent with just so much content so many websites so the moderators didn't know what to do so they passed some videos they also told how their mental health was taking a toll of course but unfortunately the company just did too little too late the company added mental health services and reported some videos to the authorities but it started doing so only after hundreds of thousands of videos had already made it to the site in this very same situation underage girls found their images and videos on the website in 2020 a story broke that two girls aged 15 and 14 were filmed without consent and then they ended up of course in pornhub after desperate attempts to take the video down pornhub only obliged when one of the girls impersonated a lawyer still her images and her videos had already navigated this untraceable sea of pornography that pornhub and its branch companies are after this column came out other reports came of underage women whose videos appeared on the site as well others had the women drunk or drugged after this more details about the relaxed moderation rules started coming out to light so hear this at one point the moderation team for mind geek only had 10 employees orders were that they should take immediate action only if the person was under 12 years old moderators were less likely to ask for verification or even take down the video if the performers were 15 or 16 years old and by the way verification that they use in this consists of uploading a picture of themselves with an id and their username that's it there's no more background check the media outcry led pornhub to take action and then remove videos involving sex trafficking rape or non-consent and here's where the numbers are shocking [Music] their library went from 13.5 million videos to under 3 million in a matter of days so it was possible pornhub knew how to do it but they just didn't care until word got out and pressure started building immediately afterwards major major companies just dropped their partnerships or sponsorships from pornhub so that mastercard and visa and discover they all terminated possible use women also took action as there are many lawsuits worth millions of dollars in the works but the problem is more significant than that pornhub is the epitome of this human dichotomy its founders and executives donate to charity including canada's unicef programs all the while all the while the company continues to operate in this shroud of secrecy try to understand mind geek and you will find yourself knee-deep in a complex web of offshore companies on financial fraud watch lists even mind geek's owner had been a mystery for years the company's biggest owner is bernard vengemar but there's little trace of him on google and that is saying something he owns a series of subsidiaries that have lent money to mind geek for generous monthly payments but these people are only part of the problem the real problem is the people who consume this content and that's why we are pretty sure that just pornhum will continue to exist [Music] [Applause] [Music] you

H7Xvqv6RZV0

fr

l'efficacité de l'homéopathie n'a jamais été prouvée par la science ce qui veut bien dire que la science ne sait pas tout pour fabriquer un médicament homéopathique on dilue un produit dans de l'eau on jette l'eau et on recommence l'opération 200 fois avant de pulvériser le résultat sion des petites granules de sucre donc l'avantagé c'est qu'en cas de tentative de suicide homéopathiques le plus gros risque c'est le diabète l'homéopathie c'est croire pouvoir de la dilution donc si je jette cette aspirine dans la seine hop le coronavirus n'a qu'à bien se tenir ouais je suis peut-être allé un peu fort un genre bien mettre la moitié pour prouver l'utilité de l'homéopathie nous avons fait des essais cliniques dit en double aveugle c'est à dire que nous avons passé des tests scientifiques et on n'a pas regardé les résultats deux fois le lien et bien écoutez voir une journée alors au revoir alors elle c'est une patiente très étrange les soigner grâce à un double traitement foie de veau et gens tiennent et elle m'a dit c'est grâce au seigneur là par exemple j'ai une patiente qui veut utiliser la médecine 12 pour soigner son cancer nous avons tous non arythmie cardiaque la respiration toile et ça peut être une hémorragie interne va falloir qu'on passe aux pierres magiques l'homéopathie est une discipline qui croient en ce qu'on appelle la mémoire de l'eau qui est une théorie selon laquelle l'eau porte encore en elle la trace de tout ce qu'elle a traversé durant son existence allez là encore un dinosaure cachiez dedans il faut laisser l'homéopathie et les médecines alternatives tranquille il faut laisser les gens se soigner comme ils le veulent puis de toute façon ceux qui restent en lice seront débarrassés des autres donc ça s'appelle la sélection naturelle [Applaudissements] notre but

uBGSlzFb0do

fr

comment ça se fait qu'on ne bouge pas si effectivement c'est le plus grand péril pour pour notre espèce pour une saison pour nos modes de vie dans le futur bel fabricant l'adresse sauf que il ya le problème du cepd et ceux du chamallow un enfant de trois ans que les nuages est bloquée dit si tu ne manges pas quand je reviens tu honoreras 2 et baï ans il y a un âge auquel l'enfant il va ils veulent manger quand même si le lait vide usa content mais il va quand même le manger parce qu'il peut pas se retenir et en tant que société on a peut-être un âge mental plus faible que que son vrai croire et surtout le tout c'est que agir pour le climat s'impliquent des efforts dont le des sacrifices il y en a marre de toujours demander aux mêmes c'est ce que les gens disent ils ont paré paré un bon comment moi je peux m'assurer que mon sacrifice il c'est pas une goutte d'eau dans le désert pendant que les bearish cents au lieu de priver fario tour le jet privé atteindra le monde une fois que la réponse est là si on impose que il ya un effort qui est équitable etc on assure qu'il est équitable alors les gens vont y consentir obligé pas de source pour ça pas vous dire que c'est vrai j'ai cent du budget sentiment que c'est un levier hyper important si on pense que c'est pas équitable 700 voix et donc on ne bouge pas parce que les gens ont l'impression que on va encore être injuste avec eux et puis il ya une petite partie de nous qui dit comme problème et pourrait pourtant demain eh ben on verra demain ça c'est un truc aussi terrible c'est que on se base le présent à un poids dans nos des cieux kiki des mesures est parce que pendant le voit l'avenir pour tout que deux marches la mort pourquoi est-ce que je prenne un fort aujourd'hui et on est un petit peu un peu égoïste un rapport à ça c'est pour ça que une parole comme celle de gré à gré d'une bergues elles m'ont fait des caricatures mais il faut l'écouter parce que elle elle est la génération des gens qui vont déguster le plus et ceux qui sont pas encore nés qui parlent pour eux ceux qui sont déjà morts on peut pas faire grand chose pour remédier expliquent qu'ils sont encore à naître nos actes - impact

s2FLWP2TSmQ

fr

L'homme sage vaincra toutes les influences des astres. Dictionnaire universel, Antoine Furetière. L’influence est une notion étrange. Initialement un fluide provenant des astres et agissant sur la destinée, le mot sert aujourd’hui à définir l’action de la volonté de quelqu’un sur la volonté de quelqu’un d’autre. Et si, par ce terme, on entend le pouvoir social ou politique d’un individu ou d’un groupe, le mot d’"influence" n’a rien perdu de son caractère magique. Toute influence comprend un mélange complexe de causes explicables rationnellement et d’autres parfaitement irrationnelles, allant du charisme de l’influenceur à l’attraction du vocabulaire qu’il emploie. À la manière d’une pratique occulte, l’influence n’est pas facilement démontrable. Elle n’est pas prouvable. On peut simplement en constater les effets. Créé en 2004 et rendu public en 2006, Facebook a aujourd’hui 2,9 milliards d’utilisateurs actifs par mois. Et Instagram, qui est apparu en octobre 2010, a connu un succès instantané et a été racheté par Facebook en 2012, 1,3 milliard. Même sans le savoir, ce que font les utilisateurs de Facebook ou d’Instagram, c’est de l’influence, c’est-à-dire de la magie. Et bonne magie ! Comme l’écrivait prophétiquement Antonin Artaud en 1947 : Mais cette action, à l’instar d’une pratique occulte, a un coût. Toute action magique produit un choc en retour. Et c’est ce qui est arrivé à Gabby Petito : une influenceuse assassinée dont on a retrouvé le corps le 19 septembre 2021. C’est une affaire très récente et on ne sait pas beaucoup de choses la concernant. Mais il y a eu énormément de commentaires à partir de ce peu de choses. C’est un fait divers qui a été particulièrement documenté sur les réseaux sociaux, et pour une bonne raison : ce fait divers concerne les réseaux sociaux. C’est un fait divers qui nous parle de la différence entre la vie réelle et la vie mise en scène par les influenceurs. Il nous parle de la malédiction à l’œuvre à partir du moment où la vie privée devient un métier. Bienvenue sur Infernet. Deuxième épisode : Gabby Petito, l’influenceuse lifestyle et la mort. Gabrielle Venora Petito dite “Gabby” est née le 19 mars 1999 à Blue Point, sur Long Island dans l'État de New York. Ses parents ont divorcé mais sont restés en très bons termes. Gabby est l'aînée de six demi-frères et demi-sœurs. Elle est décrite comme douce, libre et altruiste. Sur le compte Instagram qu’elle ouvre en 2014, soit à l’âge de quinze ans, elle dit aimer la nature, l’art et le yoga. Elle aime aussi beaucoup les réseaux sociaux : elle fait des photos d’elle qu’elle publie sur Instagram et des vidéos sur TikTok. “Quand on était ensemble, elle ne pensait qu’à une chose, c’est à faire des selfies” dit à son sujet sa belle-mère, Tara, qui l’aimait comme si elle était sa propre fille. “Elle prenait des photos et faisait des vidéos et postait une nouvelle story sur Instagram tous les deux jours” dit également son beau-père Jim. “Elle voulait tout mettre en ligne pour que les gens le voient” dit son père Joseph, qui ne cache pas son admiration pour sa fille dont il vantera, lors de funérailles filmées et diffusées en direct sur internet, le caractère “inspirant”. Gabby Petito est diplômée en 2017. Au lycée, elle a fait la connaissance de Brian Laundrie, qui a un an de plus qu’elle, et qu’elle va retrouver en mars 2019. Brian est né le 3 novembre 1997 en Floride. Comme Gabby, il aime la nature, l’art et le yoga et publie sur les réseaux sociaux. Quand les parents de Brian Laundrie déménagent à North Port en Floride, Gabby quitte Blue Point et va habiter avec eux. Fin 2019 et début 2020, c’est un premier road trip, de New York à Santa Monica en Californie. Gabby et Brian postent les photos sur Instagram. Ils obtiennent alors une place dans la communauté des VanLifers, ces gens qui partent en road trip dans les États-Unis et font des photos qu’ils postent sur Instagram. On a décrit ce mode de vie comme une résurgence de l’esprit hippie, et ce n’est pas totalement faux : amour de la nature, redécouverte des spiritualités orientales, recherche de la liberté et de la paix. Mais il y a un autre point commun auquel on pense moins. C’est que les hippies avaient beau chercher la liberté, ils n’étaient pas tous nécessairement libres pour autant. Ils étaient également “influencés” et parfois certains se sentaient eux-mêmes contraints d’adopter ce style de vie pour ne pas apparaître comme des ringards ou des marginaux. Le film "Trois femmes" de Robert Altman le suggère. Dans celui-ci, une héroïne jouée par Shelley Duvall reproche à sa colocataire jouée par Sissi Spacek de ne pas se conformer au mode de vie de leur entourage : “Personne ne veut traîner avec toi. Tu ne bois pas, tu ne fumes pas, tu ne fais rien de ce qu’on est supposé faire !” Oui : boire et fumer, on ne fait pas uniquement ça pour s’amuser. On peut aussi faire ça parce qu’on est “supposé le faire”, afin de coller à un “style de vie”. Et on peut légitimement se poser la même question au sujet d’Instagram. Postons-nous des photos intimes pour nous amuser ? Parce que nous aimons poster des photos intimes ? Ou le faisons-nous parce que nous sommes “supposés le faire” ? Toute la vie de Brian Laundrie et de Gabby Petito est sur les réseaux sociaux : des centaines de photos où on les voit se promener dans de magnifiques espaces naturels et s’embrasser avec romantisme. Le 17 mars 2020, pour fêter le premier anniversaire de leur couple, Gabby écrit : Lors de leurs fiançailles, elle poste une photo de leur premier rendez-vous ensemble, en train de manger des sushis sur une plage, avec pour commentaire : Brian, lui, poste le lendemain une image d’eux, coupes de champagne en main, avec le commentaire : “Quand tu les vois sur les réseaux sociaux, tu te dis que tu voudrais être comme eux.” commentera la journaliste Patricia McKnight du Saratoga Herald Tribune. “Gabby voulait documenter sa vie et, comme le font les influenceurs, faire de l’argent avec ça” dit également la journaliste Ali Stagnata de Hollywood Life : “Elle faisait un travail magnifique dans sa manière de présenter les choses de façon positive sur les réseaux sociaux.” Gabby Petito et Brian Laundrie préparent alors un deuxième road trip, plus ambitieux, qui devrait durer quatre mois, et qu’ils documenteront intégralement sur internet. Pour financer ce road-trip, Gabby travaille 50 heures par semaine, à la fois comme nutritionniste et comme serveuse dans un Taco Bell. Brian, lui, travaille dans un bar à jus. En décembre 2020, Gabby achète un van, une Ford Transit 2012 relativement petite mais qu’elle aménage avec goût et dans lequel ils pourront dormir et se faire à manger. Gabby est alors décidée à vivre dans son van et à gagner sa vie en tant qu’influenceuse lifestyle. Le 2 juillet 2021, Gabby et Brian quittent Blue Point et commencent leur road trip. Le lundi 4 juillet, ils publient tous deux un premier post. Ils sont à Monument Rocks dans le Kansas. Sur son compte Instagram, Brian se dit : Ils vont dans les grandes dunes de sable de la vallée de San Luis où Gabby fait du sandboard, dans le parc national de Zion, qu’ils documentent avec les hashtags expeditionhappiness, dowhatyoulove et therighttoexplore. Le 26 juillet, ils publient une photo d’eux s’embrassant dans un décor de rêve, les jambes dans les sources chaudes des Mystic Hot Springs de l’Utah, Brian torse nu et Gabby en bikini. Puis soudain, plus de publications du 1er Août jusqu’au 12. Le 12 août, à Moab, les posts reprennent mais ne laissent pas imaginer ce qui se passe en coulisses. Ce sont des photos légèrement plus anciennes de Gabby, prises dans le parc national des Arches, dans l’Utah. Entre le 14 et le 19 août, de nouveau, très peu de nouvelles. Le 19 août, Gabby publie une photo sur son Instagram. C’est une étrange image. On voit ses jambes en amorce depuis la camionnette, Brian de dos, et le paysage. Le lieu n’est pas tagué, ce qui est inhabituel pour une vanlifeuse. Dans les commentaires, Gabby se plaint des emballages alimentaires laissés par un touriste. On apprendra plus tard que Gabby a sans doute posté cette photo alors qu’elle était dans un hôtel, près de l’aéroport de Salt Lake City, où elle attendait Brian, qui était parti en avion à Tampa en Floride pour vider et fermer une unité de stockage afin de faire des économies avant de reprendre leur road trip. C’est également le 19 Août que Gabby poste la première et unique vidéo de sa chaîne Youtube “Nomadic Statik”. C’est “Gabby et Brian - Beginning of our Van Life Journey”. La vidéo appartient au genre du vlog : du journal intime filmé. On y voit Gabby et Brian parler, s’amuser, conduire, rire, manger et s’embrasser dans des paysages de rêve. La vidéo s’ouvre sur une image de Gabby regardant la caméra et disant ironiquement : “Gabby Petito ne sort jamais.” Brian Laundrie revient à Salt Lake City le 23 Août et le couple quitte l’hôtel le 24. C’est aussi le 24 ou le 25 Août que Gabby parle avec ses parents pour la dernière fois. Gabby semble aller bien. Elle leur dit alors partir à Grand Teton, dans le Wyoming. Le 25 Août, c’est la dernière publication Instagram de Gabby Petito : plusieurs photos d’elle devant une fresque de papillon à Ogden, deux d’entre elles avec une citrouille en laine et “Happy Halloween” en commentaire. Les followers tiquent. Une photo d’Halloween en août ? Ogden est dans l’Utah, c’est-à-dire dans le périmètre de leur périple, mais la photographie détonne avec le style général de l’influenceuse. En outre, symboliquement cette image est chargée. Halloween est une transposition moderne de Samain, la fête gaélique correspondant au commencement de la période sombre, à l’ouverture de la porte de l’Autre Monde. La citrouille représente “Jack à la lanterne”, ce personnage du folklore irlandais condamné à errer éternellement entre l’Enfer et le Paradis. Le 27 Août, Nicole, la mère de Gabby, reçoit un texto de sa fille. Texto bizarre qui lui demande d’aider son grand-père, mais dont elle a l’impression qu’il n’a pas été rédigé par sa fille : Stan est bien le nom du grand-père de Gabby, mais elle ne l’appelle jamais comme ça. Et le 30, Nicole reçoit le texto : “Pas de réseau dans le Yosemite”. Ça, c’est encore plus bizarre : le Yosemite est à plus de 300 kilomètres de là où elle est supposée se trouver. Puis, ensuite, plus rien. Le 1er Septembre, Brian Laundrie rentre chez ses parents, à North Port en Floride, avec le van blanc, mais sans Gabby. Depuis les textos du 27 et du 30 Août, la mère de Gabby s’inquiète. Dix jours passent où Nicole écrit à sa fille, à Brian, à la famille de Brian… Et personne ne lui répond. Le 11 septembre, elle va finalement voir la police. Gabby est officiellement portée disparue. Brian Laundrie est déclaré “person of interest” et la camionnette blanche est saisie par la police. À partir de ce moment, la famille Laundrie ne s’exprime plus que par l’intermédiaire de son avocat. Le 15 septembre, la police rend publique une vidéo de plus d’une heure enregistrée le 12 août, soit le jour où Gabby postait sur Instagram des photos d’elle au parc national des Arches. La vidéo a été enregistrée suite à l’appel d’un témoin qui signalait un couple se battant devant un magasin de jus de fruits à Moab, dans l’Utah. Le témoin avait décrit un homme frappant une femme avant de monter dans une camionnette blanche. Les policiers de Moab les retrouvent rapidement sur le bord de la route. Ils ont une bodycam avec laquelle ils filment toute leur intervention. Le contraste avec les images Instagram est saisissant. Gabby est dans un état de choc et pleure continuellement. Un policier lui demande pourquoi. Elle se présente comme atteinte de troubles obsessionnels compulsifs. Elle explique qu’elle nettoyait la camionnette et travaillait sur son website, et que son travail la stresse énormément. “Quel est votre travail ?” lui demande l’agent. “J’étais nutritionniste, mais j’ai démissionné et je voyage désormais à travers les États-Unis et j’essaie de commencer un vlog. J’étais extrêmement stressée et il ne me croit pas capable de le faire, on s’est battus toute la matinée.” Brian, lui, fait beaucoup d’efforts pour avoir l’air le plus détendu possible. Il a des marques sur ses bras et sur son visage et il dit qu’il a seulement poussé Gabby pour mettre un peu de distance entre eux le temps qu’elle se calme. Il ne cesse de répéter qu’ils auraient eu besoin de prendre un peu de temps éloignés l’un de l’autre pour se calmer. Ni Gabby Petito ni Brian Laundrie ne souhaitent porter plainte. La police les sépare néanmoins pour la nuit. Brian passera une nuit au Bowen Motel pendant que Gabby restera dans le van. L’espace est un point important : celui qu’ils traversent et celui dans lequel ils évoluent. Gabby et Brian sont des amoureux des grands espaces, mais ils sont continuellement collés l’un à l’autre dans leur petit van blanc. Sur les images de la vidéo, ce qui semble peser sur eux, c’est la promiscuité et celle-ci entraîne un sentiment de claustrophobie. On dirait deux personnes enfermées dans une cage et qui ne supportent plus leurs présences respectives. Le rapport qu’ils entretiennent avec les grands espaces est également problématique. Ils les adorent mais ils ne les photographient pas vraiment. Ils se photographient plutôt eux-mêmes ou se font photographier par des passants au milieu de ces espaces qui apparaissent plutôt comme le décor de leur récit de vie. Ainsi, la phrase prononcée au début de sa vidéo : “Gabby Petito – ne sort jamais” prend un autre sens. En effet, Gabby Petito ne “sort” jamais : elle est toujours déjà à l’intérieur de l’espace dans lequel elle s’avance. Elle ne visite pas les grands espaces mais une fiction d’elle-même située dans ces grands espaces. Gabby Petito est deux fois enfermée. Elle est enfermée dans l’espace du van blanc dans lequel elle est contrainte de vivre avec Brian Laundrie pendant qu’ils voyagent. Elle est enfermée dans l’image de couple idéal que Brian et elle incarnent sur les réseaux sociaux, cet amour qui fait que “chaque jour est une sorte de rêve”. De ce rêve, qui ressemble plutôt à un cauchemar, on peut dire que Gabby Petito “ne sort jamais”. Le 16 septembre, les parents de Gabby Petito envoient une lettre aux parents de Brian pour les supplier de s’exprimer publiquement au sujet de la disparition de leur fille et de les aider. Des manifestants viennent même devant la maison des Laundrie. Le chef de la police publie sur Twitter un plaidoyer pour que l’avocat de Brian organise une conversation avec son client. Mais l’avocat invoque le 5e amendement et le droit de Brian à rester silencieux. Et le 17 septembre, les Laundrie convoquent la police. Mais ce n’est pas pour parler de la disparition de Gabby, c’est pour déclarer celle de Brian. En effet, leur fils est parti trois jours plus tôt pour faire de la randonnée dans la réserve de Carlton et il n’est pas revenu. Le FBI lance des recherches dès le lendemain, mais c’est une réserve étendue, pleine de sentiers et de marécages, avec beaucoup d’animaux sauvages. La recherche prendra du temps. C’est le Dimanche 19 septembre qu’on découvre le cadavre de Gabby Petito dans le parc national de Grand Teton. Selon l’autopsie, elle serait morte suite à un étranglement et son corps est là depuis trois ou quatre semaines. Ses obsèques ont lieu le 26 septembre et s’achèvent par un lâcher de papillons, en référence à sa dernière photo postée sur Instagram. Enfin, presque un mois plus tard, le 20 octobre, on retrouve les restes du corps de Brian dans la réserve de Carlton. Son cadavre a été dévoré par des animaux sauvages. Il était dans un état tel que ses restes doivent être confiés à un anthropologue pour un examen plus approfondi. C’est le 23 novembre qu’on apprendra que Laundrie est mort suicidé d’une balle dans la tête. Ce fait divers, sur lequel l’avenir apportera peut-être de nouveaux éclaircissements, a été énormément commenté depuis son commencement. Tout d’abord il y a eu des hypothèses concernant la personnalité de Brian Laundrie, le tueur présumé. On trouve un grand nombre de vidéos Youtube analysant le meurtre de Gabby Petito sous l’angle du “féminicide”. Au sujet de la vidéo des policiers du 12 août, la profiler criminelle Laura Richards parle d’”un meurtre filmé au ralenti” : Certains internautes ont également analysé l’hypermédiatisation de ce fait divers par le “syndrome de la femme blanche disparue”. D’autres disparitions concernant des personnes non-blanches n’ont, en effet, pas bénéficié de cette couverture. Enfin, un troisième élément apparaît dans beaucoup de vidéos. Celui-ci concerne une affaire non-élucidée, au sujet de laquelle la police avait déclaré, dans un communiqué, qu’elle n’avait aucun lien avec la mort de Gabby Petito. Il s’agit de l’assassinat d’un couple de femmes, Kylen Schulte et Crystal Turner, tuées par balle dans leur camping alors qu’elles se trouvaient dans la région de Moab à la même époque que le couple d’influenceurs. Kylen Schulte travaillait dans le magasin de jus de fruit devant lequel Gabby et Brian se sont disputés. Kylen et Crystal auraient même assisté à la dispute. Aujourd’hui, un grand nombre de Youtubeurs spécialisés dans les affaires criminelles critique l’enquête menée par la police et cherche à démontrer que ces deux femmes auraient également été tuées par Brian Laundrie. Les internautes ont peut-être raison, peut-être tort. Quant aux analyses concernant le féminicide ou le “syndrome de la femme blanche disparue”, elles ne s’opposent pas mais offrent différents prismes de lecture pour un même événement. Je ne prétends pas apporter ici des éléments nouveaux dans cette enquête. Ce que je propose, c’est une autre hypothèse concernant la raison de notre intérêt pour elle. Je pense que, si cet événement a été tellement relayé et commenté sur les réseaux sociaux, c’est parce qu’il est représentatif de notre ambivalence vis-à-vis du bonheur affiché par les instagramers. Nous les aimons, nous les envions, nous voulons devenir comme eux, mais, dans le fond, nous savons que ce bonheur affiché est un leurre et le caractère ostentatoire de celui-ci nous dérange plus que nous sommes disposés à l’admettre. Oui, même si nous ne nous l’admettons pas facilement, nous aimerions que cesse ce cauchemar dont, à l’instar de Gabby Petito, “on ne sort jamais”. Instagram voudrait apparaître comme une divinité du bonheur mais celle-ci produit beaucoup de malheur. Une étude publiée dans le Wall Street Journal le 14 septembre 2021 indique que “32% des jeunes filles ont déclaré qu’Instagram les faisait se sentir encore plus mal dans leur peau.” Les données utilisées par le journal viennent d’une étude interne commandée par Facebook, à qui Instagram appartient, et que le journal a pu consulter. Dans une autre étude citée par le Wall Street Journal et réalisée auprès d’adolescents aux États-Unis et au Royaume-Uni, Les documents mis à jour font aussi mention du sentiment d’addiction que beaucoup de jeunes ressentent. est-il notamment écrit sur un des documents consultés par le Wall Street Journal, “mais ils ont l’impression de devoir être présents malgré tout. Ils ne peuvent pas s’arrêter, même s’ils savent que c’est mauvais pour leur santé mentale.” Instagram voudrait apparaître comme une divinité du bonheur mais celle-ci produit beaucoup de malheur. Et elle ne produit pas seulement du malheur chez ceux qui se sentent “peu séduisants”. Elle a également régulièrement besoin d’une victime innocente à sacrifier pour que son règne perdure. Quelles que soient les motivations du crime et du suicide, quels que puissent être les antécédents de Brian Laundrie, c’est Instagram qui a tué Gabby Petito et c’est Instagram qui continue à bénéficier de sa mort. Instagram, divinité du bonheur, se nourrissant du malheur, et transformant la vie privée de tous ses utilisateurs en métier. “Le bonheur est un métier”, le titre très drôle de Wolinski, n’est plus si drôle maintenant que Gabby Petito est morte. Gabby Petito a pu à la fois vivre l’enfer avec Brian Laundrie et s’attacher à l’expression publique de leur bonheur conjugal. Elle a pu vivre dans une promiscuité anxiogène et s’attacher à l’expression publique d’une vie libre et aventureuse, se déroulant dans les grands espaces et destinée à apparaître comme modèle “inspirant”, comme “influence”. Cette expression était son “art”, sa “création”. Elle croyait au bonheur promis par Instagram. Elle essayait d’incarner un “style de vie”, et elle en est morte. Le cas de Gabby Petito n’est pas une exception dans le monde des influenceurs. Sur Instagram, le bonheur est notre métier. Sur Instagram, nous sommes tous des “travailleurs de la vie privée”. Comme dirait Shelley Duvall dans Trois femmes, nous ne devenons pas “influenceurs” parce que nous en avons envie, nous devenons influenceurs parce que c’est ce que nous sommes supposés faire. Sur les réseaux sociaux, nous sommes tous des “travailleurs de la vie privée” et nous le savons. Mais nous savons aussi que plus nous essayerons d’influencer les autres par notre “style de vie”, plus nous nous mettrons en danger de mort. Si vous avez trouvé cette vidéo inspirante, likez, commentez, partagez, abonnez-vous. En un mot comme en quatre : Faites comme tout le monde, faites de la magie !

OYqC0_E-Vq0

fr

la reine d'angleterre joe biden la nasa ou encore le vatican tous font partie de l'état profond lax du mal qui souhaite réduire en esclavage humanité et qui sacrifient des milliers d'enfants dans des rites sataniques donald trump est à la tête de l'alliance les forces de la lumière les mènent une guerre secrète avec l'aide de l'armée contre l'état profond afin de libérer le monde entier des ténèbres voilà une synthèse la théorie des culs hanon ses militants qui décrypte les messages codés qu'un certain qu publie depuis trois ans sur des forums américains et qui se présente comme un agent de la haute administration américaine ayant accès à des dossiers secrets alors moi je ne vais pas m'intéresser à cette anonyme mais à tous ses militants le mouvement qu on n'a plus besoin de qu il est devenu auto motor et son influence explose en france avec la crise du coc vide l'étude note français n'étaient que quelques milliers il ya encore deux ans ils sont aujourd'hui plusieurs centaines de milliers j'ai épluché des dizaines et des dizaines d'heures de vidéos du milieu qu un jeune francophone je me suis inscrit sur des groupes facebook et télégramme pour produire cette analyse toutes les vidéos seront floutés car nous n'allons pas nous intéresser aux personnes et à ce qu'elle raconte sachez juste que les cubains ne s'entendrait ni s'ils sont tous des militants avec un gros public ce sont des influenceurs cannon ils ont tous des audiences importantes qui varient entre 30000 personnes pour certains 208 personnes pour d'autres allaient où commence le voyage on va d'abord faire un tour du côté des théories tuân anh qui sont en vogue en ce moment de quoi parle-t-il dans leurs multiples vidéos on va commencer par la chose la plus évidente pour trump a gagné l'élection il va être réélu les îles à la victoire qui est carrément des siéges à dire sur l'île à la protection céleste à divine on a tous ressenti une très forte énergie au moment des élections et moi même le matin j'ai senti mais j'ai vu comme si c'était devant moi une lumière m'éblouit re j'ai senti une paix intérieure et j'avais même envie de sortir la bouteille de champagne trump a gagné largement est largement la gagner largement seulement train pas gagné mais il continue en secret à délivrer le monde de l'état profond grâce à l'armée américaine qui est actuellement en train de procéder à des arrestations partout à travers les blogs qui était sur le canada y avait de l'avion aussi encore l'italie la hollande la france bien sûr et l'allemagne oui ça veut dire que les arrestations du réchauffement je laisse d'alliance les armées faire le job des mouvements militaires un peu partout dans le monde un qui font partie de ce plan d' arrestations tous les dirigeants sont arrêtés ici l'armée l'armée des états unis elle défend le pas plein pour l'actuel n 1 des boss de l'état profond est donc un des alliés de guidance obama la reine d'angleterre ou essaya et bien c'est le parti communiste chinois l état profond comme je les dis ce siège en chine dans le parti communiste chinois joe biden ne sera jamais président il appartient au pcc il appartient au parti communiste chinois hayden obama tout cela font partie des deux millions de personnes qui sont infiltrés partout via le parti communiste chinois dans tous les pays du monde si le pape ou les satanistes avait prévu de s'échapper par exemple dans l'espace et bien trump ne le permettrait pas ce qui se passe avec l'alliance n'y échapperai jamais où que vous soyez même pas dans l'espace vous pourrez aller et vit aujourd'hui une space force qui a fêté ses un an il ya quelques jours a été mis en place par trump justement pour éviter des évasions de ces êtres sans âme mouvement a évidemment également un avis bien arrêtées sur les vaccins contrôle que ville dénonçant ces vaccins nous disons depuis le début qu'ils sont dangereux que s'ils sont pas là pour nous aider mais pour nous conditionner nous éliminer borno vous esclavagisés de robotiser vous les bacs saint-sever lent de l'administration trompe pas ce dans des bases militaires et il les remplace par des remèdes permettre contre quoi du coup on sait pas mais c'est pas grave ce qui compte c'est que les vaccins de trump soit save comme la 5g de trump l'administration trump et ça j'y vais et qui l'information c'est vrai travail de longue date pour fournir un réseau 5g clean clean et non nocive pour l'être humain une belle information ça veut dire que nous n'aurons pas à craindre 7,5 g pourri et puis une des dernières théories du moment l'avenir de l'argent liquide l'espèce va avoir une double valeur il est triple val c'est à dire que la billets 10 euros et bien en vaudra francs ou trump pourquoi parce que vous allez pouvoir acheter le double ou le triple et c'est avéré puisque je vous ai mis le lien dans des cas dans cette vallée en france à des îles ont déjà mis en place et c'est à dire vous avez 50 % sur tous les articles voilà donc les soldes chez monoprix du coup nos pièces et n'oubliez valent le triple alors les théories divergent quelque peu selon les militants qu anne mais ce qui les réunit tous c'est le plan ils en sont certains tout ce qui se passe actuellement a été planifié à l'avancé par l'alliance pour délivrer le monde il ya un plan qui est là pour venir vous chercher dans l'eau dans mon fauteuil doré ce plan est en cours plus rien ne peut arrêter ce qui vient pas comme il se doit trump et c'est ce que je dis toujours il est toujours dix sept coups d'avancé c'est un joueur d'échecs il travaille de l'alliance l'alliance elle a prévu ça depuis des années on vous avez des doutes quand vous êtes père fils je le redis encore une fois regardez le plan de à 30 est trop intelligent donc il a tout prévu cet implant en fait avec une stratégie au millimètre voilà pour arrêter cette folie qui dure depuis trop longtemps sur la terre et puis donc bahamas et à paris et quand les choses ne se passent pas comme il est prévu dans le blanc voilà comment il explique ça fait partie du plan de la lumière aussi le laisser passer c'est chose du plan obscur ces événements du plan obscur exprès pour nous faire nous éveiller nous laisse assez ça parce qu'on veut que les gens se rendent compte tout a été contrôlé et tout ce qui a été laissé passer c'est parce qu'on ne me laisse passer pour coller au maximum de gens puissent aller donc si les choses vont dans leur sens et que la lumière gagne c'était prévu dans le plan si les choses ne vont pas dans leur sens et que l'ombre gagne c'était aussi prévues dans le plan c pour réveiller davantage les gens fassent je gagne quelque été retardée alors il tu as perdu [Rires] une des caractéristiques principales de ce mouvement c'est donc la négation totale de la réalité trump qui a twitté aujourd'hui tout le monde n'a pas compris évidemment je vous ai dit on est dans un vide en ce moment on vit un film etc entre un parent de vaccins ils parlent d'arrestation premiers vaccins administrés première arrestation fait n'oubliez pas remplacer le mrax un bar arrestation d'accord la distribution des deux vaccins se déroule très bien les arrestations se déroule incroyable combien de personnes sont vaccinées avec la réalité ne doit pas diverger de leur grille d analyse il faut la faire rentrer dans le plan donc ils remplacent des mots par d'autres mots et il remplace aussi les personnes comme lors de l' isolement de bach à la lanterne moi ce que je sais c'est que quand vous regardez les photos d'emmanuel patron je suis désolé ya un souci vous regardez les photos c'est impossible que ce soit la même personne on a beau avoir des angles différents et caméras différentes un portable c'est totalement impossible parce que justement nous avons mis les vignes donné d'oreilles les oreilles ne sont pas à la même hauteur que le nez enfin il est enfermé là pour se mettre soi disant quarantaine et à 13 kilomètres plus loin il ya un hélicoptère qui est venu des états unis donc à mon avis on est venu le chercher il vend le présenter à la télé il vend bien le masque et pour pas qu'on les connaisse parce que tu traduis bien entendu ce sera pas lui parce qu'il est isolé claude un petit peu partout même aux états unis pour moi déjà bidane n'est pas le vrai pitaine obama n'est pas le vrai obama hillary clinton a déjà été écrite il ya longtemps de ça ce sont des clones ce sont des robots ce sont des images holographiques si on les voit pas la télé un clan ne peut remplacer un politicien après son exécution auxi mulet lot et kate toujours invite voila voila il atomise la réalité il n'existe plus aucun monde commun entre les canaux et les autres notre fiction c'est leur réalité d'ailleurs il le dit souvent ceux qui vivent pour eux c'est un film ouah c'est extraordinaire c'est au film les gens qui sont pas encore réveillé se réveille et disney on est dans un film et oui on est dans un pub d'encre est génial david ratte attaques entre eux dit quand même dans une peine de 4 ans nés en train de jouer le système de pensée des clones est paranoïaque dans la excusez moi j'ai pas été remontés les fans ça c'est la fin d'un direct youtube d'une influence ozkan le voit l'image on l'entend même elle reçoit un appel sur son téléphone en plein direct alors à la broche sa main pour couper la pelle et le live ce couple mauvaise manip donc regarder maintenant ce qu'elle dit quelques secondes après quand son live reprend toujours sur you tube désolé youtube via me couper me censurer c'est la première fois que ça arrive voilà les amis et il fallait une première décade de vous censurez pas bon voilà ça se passe de commentaire valais un autre exemple de paranoïa profonde avec cette analyse de nos cartes d'identité est ce que vous voyez bien cette petite passe tikis à peu près 3 mis les mains sur 3 mm la pastille est située sur le chakra de la gorge c'est interdit regardez bien de faire écrouler pourquoi et bien parce que il faut qu'on puisse faire de la magie noire est m qu'est-ce sur le sacre de la gorge [Rires] j'appelle la présence des guides de lumière de chacun à partir du 21 décembre le flash solaire qui va avoir va permettre la déconnexion totale de l'illusion de la matrice pour nous connecter encore plus à la terre-mère elle a laissé nous bercer de nous envoyer ses ondes qui nous propulse vers la 5d ce qui m'a frappé avec cette galaxie tuân anh c'est la morosité qui lie à entre cet univers paranoïaque et l'univers du new age sur internet élévation vers la cinquième dimension fréquence vibratoire lumineuse soins collectifs à distance pour notre mère gaïa tout cet univers ésotérique explose sur les réseaux sociaux vous vous êtes d'ailleurs peut-être déjà retrouvé confronté à ce genre de commentaire les chants toriques électromagnétiques entre les quatre royaumes terrestres vont soit à disparaître s'ouvrir ou s'affaiblir dans les sept derniers jours de l'année terrestre 2020 lorsque les âges d'or se chevaucheront dans différents royaumes terrestre comme ce sera le cas dans les prochains jours il n'y aura pas de champs magnétiques toriques barrière dimensionnelles et tous les royaumes terrestre vibratoire supérieur qui se chevauchent seront complètement ouverts libres d'entrer et de sortir sans restriction c'est parce que pendant cet alignement galactique toutes les zones terrestres vivre selon le même rapport d'or de fréquences et de résonances nous pouvons entrer dans n'importe lequel de ces royaumes supérieur mais seulement quand nous serons prêts en tout cas ce qui est frappant c'est que ces deux mondes lecture hanon et le new age se rejoignent je dirais même qu'ils forment presque aujourd'hui un seul les théories tuân anh sont par exemple validé par les tireuse de cartes du net donc je me suis prise trop tard et il est là pour nous aider ils vont nettoyer tout le bazar bouclions si l'armée américaine kia viola 2006 où des hélicoptères d'amérique ils sont en train de préparer les mouvements larissa veille avait eu des réseaux pédophiles et des histoires autour des enfants et 30 s'occuper de ça donc si la carte du soleil trump qui visiblement est dans un partenariat ou dans une alliance pour sûrement faire avancer les choses dont il est animé par quelque chose visiblement de plus grand que lui c'est pour ça que c'est une partie d'échecs est ouvert pour certains vous vous y comprenez rien pour vous vous croyez encore que donald trump c'est le méchant gru est un cadeau pour le monde que vous connaissez un tout ce qui est qu aux anneaux n'excéderait pas on a aussi les voyantes les personnes qui reçoivent des messages du ciel par canalisations ceux qui sont en contact avec des êtres de lumière toutes ces personnes sont souvent des militants qu un homme très actif en tant que semences mes toiles je reçois beaucoup d'énergie absolument donc le message c'est que là pour cette fin d'année les prochaines dans les prochains jours voire les prochaines semaines il peut y avoir des feux d'artifice vous souvenez que mitigé d'accent rapidement les arrestations et la déconnexion de la matrice 3d est en train de se faire et elle va culminer donc il se peut qu'il y ait des coupures des coupures électriques des coupures électronique avec ce que nous fait toutes les maltraitances aux enfants vont s'arrêter et est ce que tout ce qui est pédocriminalité notamment en france à être balayés nettoyons m'a dit oui et on m'a dit et je vive quand je lis ça on m'a dit oui pour 2022 normalement en france 90% des des réseaux privés aux criminels seront nettoyés il ya des arrestations en masse pour voir les stations de pitel on voit bien que ce n'est pas lui qui sera au milieu l'arrestation aussi des médias des arrestations de masse de prépayer de mer etc je donnerai pas de nom j'ai eu aussi l'arrestation de personnes célèbres de youtube est ce que les chaînes travail vont être supprimés oui mais pas tout de suite un peu plus tard en 2023 pratiquement supprimé et en 2024 à la fin des contamines alors est-ce si étonnant que ça pas spécialement au final dans les deux cas on a affaire à des univers qui privilégie l'imagination à la rationalité d'ailleurs eux mêmes le disent souvent ne vous fiez ni à votre mental ni à votre raison mais à votre coeur et votre intuition lorsque vous vous rendez compte que vous être un haut niveau de matane et que vous jugez les croix pombas descendez au niveau du cac et essayer tout simplement d'accueillir en tout des tâches ne pourront pas d'être dans votre sérénité est libre d'être dans la raison du quart pas la logique voilà aussi un échange intéressant que j'ai trouvé sur un groupe facebook oui je sais je suis éveillé je sais beaucoup de choses et en qui je croyais mais trop de choses ont été annoncées et rien n'est arrivé pendant ce temps leurs des vaccins arrivent à grand pas le 20 janvier 90 % des plus de 60 ans seront vaccinés voir mort je ne peux que vous dire supprimer la peur qui se trouve en vous vibrer aux époux puis alors vous verrez vous n'avez pas besoin de le voir avec les yeux vous n'avez pas besoin de le voir avec les yeux ça ça pourrait être le slogan des tunnels mais aussi le slogan des collectifs newedge alors il ya autre chose que vous n'avez pas besoin de voir avec les yeux apparemment ce sont les êtres galactique nous les cubains entre guillemets on sait que il a une conception d'ailleurs à président des états unis à deux lignes de protection et la troisième ligne de protection n'est pas humaine alors une actualité planétaire aujourd'hui la fédération galactique à celle qui a le dernier mot pour autoriser soit des événements sur la planète comment ça va se passer donc là le monsieur à gauche il est en train de se concentrer pour entrer en connexion avec les galactiques est diffusée balles et les infos du jour intergalactique bonjour l'avantagé mais au nom de la fédération galactique vous salue nous vous souhaitons la bienvenue à cette actualité planétaire du 22 décembre 2009 et vous pourrez remarquer à quel point le monde politique que s'agitent dans cette période cela est parfaitement orchestré et se déroule plutôt bien de notre point de vue vous savez ce cher monsieur trente et un des présidents qui a le plus écouté sa divinité nous voulions simplement vous dire d'accompagner ce cher homme politique qui fait de grands sacrifices humains pour mener à bien ce qu'il a à faire en 2013 donald trump a été contacté par le commandement galactique il a été proposé de se présenter à la maison blanche en 2016 il a été demandé de s'allier à la confédération galactique pour assumer le visage de l'opération tempête et d'aider à combattre l'état bref on grimpe à accepter la mission est accomplie avec la protection du comme un gala avec un plan et un plan de l'alliance le plan de la lumière moyon connexion avec les êtres galactique en est en connexion avec les galactiques je peux vous confirmer que trump est un fin stratège il est très intelligent il a il est guidé par de nombreux à être non seulement ici sur cette planète et ce parti des travailleurs de lumière et semences des toiles mais aussi par la fédération galactique à ce qui définit aussi le mouvement tu anonncé son amour des dates fatidiques le grand réveil arrive et révélations sont imminentes et c'est pour le 15 juillet le 24 août le 21 décembre et c'est le temps du réveil a commencé nous sommes le 14 tout commence aujourd'hui au niveau des révélations moi j'ai deux dates qui ressorte c'est ce que j'ai dit en début de live 15 et le 17 c'est le grand éveil c'est le grand éveil c'est le grand éveil mais je pense que du 14 au 18 il va alors des révélations exceptionnel c'est une question de jours les amis je t'ai de sensations qui va se passer les normes choses à partir du 21 ème et clarin de me battre et un soutien additionnel dj ing griego pas ce que dit monsieur organiser d'autres personnes s'est passé des choses à partir le problème c'est que rien ne se passe jamais en tout cas rien de ce qu'ils annoncent pour s'en sortir et pour éviter la dissonance cognitive lecture un homme sont donc obligés de surinterpréter le moindre événement la m espagnole en quarantaine jusqu'au 24 décembre la cour des comptes commission européenne pointe du doigt moscovici pour cumul des mandats et poum oui il ya eu un séisme au japon de magnitude de 7,2 c'est dans le plan les décès et là je n'ai pas pu mettre toute la liste tellement c'est énorme le 2d fin 2001 valéry giscard d'estaing décédé en reste et si les préventes catholique franco algériens décédés gérard houllier entraîneur français décédés noël goutard homme d'affaires franco marocain décédé le 17 jérémy bullock dans star wars des faits des rendez-vous qu'on se le dise pas n'est jamais ça ne s'est jamais nous allions nous avions eu un code qui nous prévenait qu'il est décrit donc voilà on égrène des faits les uns après les autres censés prouver que tout se passe comme prévu la mort de l'ancien entraîneur de l'olympique lyonnais d'un acteur de star wars un séisme au japon moscovici qui se fait taper sur les doigts tout ça s'inscrit dans la guerre secrète que man truck et l'alliance à l'état profond s'il ne se passe rien il doit quand même se passer quelque chose c'est obligatoire pour que leur narration puisse tenir le coup sous la pression de la réalité et de cette grande libération qui ne vient jamais les influenceurs tuân anh rassure régulièrement leur public ne vous en faites pas rester confiant des choses énormes arrive ce qui se passe en ce moment je vois qui n'a évidemment c'est normal on est des êtres humains en a qui se découragent qui disent que c'est foutu un du tout et puis tout ça sent très très bon âge pour ceux qui s'inquiètent que qui n'ont plus confiance qui sont démotivés ou je ne sais pas non rester confiant je vous assure cette cct du fond du coeur les choses avancent très près et vous compte qu'en 48 heures il s'est pas fait s'il ya quelqu'un jouer une détente mal hors exceptionnels tellement je sais ce qui se passe que ce qui se passe va être réglée dans les meilleurs délais et malgré les messages rang des influenceurs il arrive que certaines personnes de leur public se met à douter à l'image de cet échange l'une est retrouvé sur une page facebook à propos d'un des plus gros influenceurs français cannon je crois qu'il s'est fait rouler dans la farine rien de ce qu'ils espèrent qui va se passer ne se passe je me suis ainsi que les autres qui font comme lui mais je pense que c'est une stratégie de l'état profond qui joue avec nous en nous faisant croire à une vie meilleure ainsi on ne bouge pas et on se laisse encore plus faire faites confiance au plan oui et si c'était une stratégie de l'état profond pour nous faire tenir docile car les révélations qui sont promises depuis des jours et des jours ne sont pas là malgré les dates qui devait nous apporter des changements le 14 rien le 18 rien et le 21 à demain sûrement rien qu on nous parle du 24 puis du 6 janvier etc trump n'est toujours pas désigné vainqueur eh oui ici le mouvement qu un homme lui même faisait partie du complot en tout cas les leaders du mouvement font donc tout pour se protéger des doutes de leur public [Rires] le doute s'est donc l'ennemi des influenceurs cannon et ils ont développé deux techniques pour empêcher son éclosion la première c'est la technique du safe space leur espace commentaires leur chat en live leurs réseaux sociaux doivent être purgées des jeux site énergie négative qui font les guette négativité les gens ils vont pas être contents oui vous savez que dès que vous voyez les gens négatifs vous pouvez cliquer dessus le message et on vous appelle et marc est bloqué bafé double toute contradiction perçu comme du trollage il crée ainsi le bull informationnel autour de leur public la seconde technique consiste à transformer leur mouvement en pure et simple religion il va falloir revêtir l'armure de dieu qu'est-ce que c'est leur maire de lure de dieu c'est l'armure de la fois fois en coiffant vous font nous font l'humanité j'ai la foi dans ce plan la lumière va vaincre vous devez avoir zéro tout le doute est l'opposé de la foi vous devez être au maximum dans la fois le doute n'est pas permis c'est le moment de faire votre choix soit vous croyez au plan soit vous croyez en ce qui vient et vous y aller les yeux fermés soit vous avez un doute et aujourd'hui le doute n'est plus permis ce que je sais c'est qu'au fond de moi j'y crois et si au fond de vous vous y croyez pas vous n'êtes pas au bout parce que vous êtes perdus voilà on y est plus question de théories d'information de décryptage non tout ça ne sert à rien au final ce qui compte c'est de croire d'avoir la foi le doute est une hérésie alors pourquoi tu un homme prospère t-il en france et partout dans le monde je pense que son succès s'explique par ce cocktail gagnant premièrement affirmée et diffusée des thèses ultra chaud quand des révélations extraordinaires du sensationnel propice à la viralité deuxièmement créer un antagonisme hollywoodien séduisant les méchants de nombre contre les belles âmes de la lumière et enfin prophétisé la fin de tous nos malheurs annoncé le paradis sur terre qui vient qui arrive demain la bascule est depuis en fait le 17 on a basculé dans la lumière et ce qui est à venir pour nous un éveillé c'est que du bonheur c'est un régal et pour la planète entière parce que la planète entière va finir au bout du bout va libérer la lumière va se faire et vous verrez que demain vous ne souffrirez plus nous allons festoyer nous allons faire la fête au printemps prochain les jours qui viennent plus vous serez dans cette unité que vous vous direz oui j'y crois j'ai foi ça va arriver la route où il est ont quittés et que nous soyons heureux c'est la tempête on a l'impression mais derrière il y avait le soleil traitement et la lumière on a devant nous une ère d'abondance une aire de de guérison totale y aura des caissons gorille de guérison on pourra guérir toutes les maladies on aura tous les remèdes les plus jeunes donc rien inventé à la fois prophètes de l'apocalypse et prophètes du paradis terrestre ils servent sur les désespoir humain nous promettons sans cesse les dden prochain les influences circuit hanon sont aussi les enfants de la culture du buzz et du narcissisme numérique leur public grandit à mesure qu'ils racontent leur salade ils deviennent accros au like au clic au même titre qu'une star de téléréalité et l'engrenage est lancée il faudra continuer à raconter des histoires pour colter des abonnés vous êtes à l'heure actuelle je crois 47000 aboli quand je fais un live j'arrive à 3900 quand on fait des lives et des méditations universel ça n'est pas suffisant merci pour l'épouser 1695 faut que ça monte au niveau des énergies partagées partager partager direct ouh là là mais le mont nous sommes presque dix mille personnes sur le net j'ai jamais vu ça merci et à 2727 à leon dont dont vous m'avez fait confiance vous avez cru en mes informations qui sont vrais et je vois que j'en récolte le fruit quelque part et ça fait énormément de bien au niveau perd peu émotionnel en fait personnellement tu m'aider des pousse mes amis vous êtes 3000 et la 1701 pouces donald trump doit quitter la maison blanche dans les prochains jours l'histoire de qu un homme est peut-être terminée ou pas je vais suivre ça de près en tout cas trump ou pas trump que vise le doute aller pour ne rien louper de la suite pourront s'abonner à activer la cloche et à partager la vidéo si elle t'a plu c'est pour les énergies bien sûr si et pour les vibrations j'ai faut que ça monte au niveau des énergies étaient des fausses mettez des pousses mettez les pouces [Musique]

A35K4z8poUg

fr

comme la science et la vulgarisation sont deux sujets qu'il convient de traiter quand même avec beaucoup de respect nous avons décidé d'arrêter les blagues les paix et les jaunes mots on n'est plus là pour rigoler aujourd'hui nous allons donc aborder un sujet complexe avec beaucoup de calme et de [Musique] respect sans transition aucune on va vous poser une question comment fait-on pour enlever un chewing-gum dans les cheveux le cancer je vais vous poser une question une question vous vous êtes sans doute jamais poser d'ailleurs qu'entre nous faut vraiment pas avoir grand chose à faire de ces journées pour se poser des questions pareilles de quelle couleur est un atome le cancer je vais peut-être répondre moi-même au question aussi à première vue on a envie de se dire bah de la couleur de l'objet qu'il compose genre un atome de lingot d'or c'est doré sauf que non les atomes n'ont pas la couleur du truc qu'il compos ils ont d'ailleurs pas de couleur et quand je dis pas de couleur ça veut pas dire qu'ils sont blanc gris ou noir ils n'ont juste pas de couleur il est tellement facile cet épisode quelle performance de vulgarisation je suis abasourdi oh tu sais c'est surtout avant tout beaucoup de travail pourrais-tu néanmoins approfondir oh la flemme non et puis en plus c'est de la physique j'aime pas ça ma prof de physique au collège elle était horrible alors approfondi humain où j'appelle ta prof de physique de collège je crois qu'elle a eu un vague problème de chewing-gum avant de rentrer dans le vif du sujet de la couleur de l'atome quelques précisions s'impos d'abord c'est quoi un atome un atome est un constituant de la matière il est une entité électriquement neutre composé d'un noyau et d'électrons qui gravitent autour du noyau un atome c'est tout petit de l'ordre de 10 pu- 10 m et très léger de l'ordre de 10 pu- 26 kg vous risquez donc pas d'en voir un à l'œ nu d'ailleurs c'est tellement petit que l'atome rentre dans le cadre de la physique quantique et comme vous le savez la physique quantique c'est le bordel pour comprendre pourquoi les atomes n'ont pas de couleur on va rester sur notre exemple du lingot d'or déjà parce que je suis vénal et que l'atome d'or bah c'est ce qui compose le lingot et puis ça parle à tout le monde un lingot d'or sans surprise c'est composé d'Atom d'or parce que de toute façon je viens de le dire et un atome d'or quand on regarde certains tableaux périodiques des éléments il est représenté en jaune mais en fait c'est pas vraiment jaune le tableau périodique des éléments il représente pas la vraie couleur du machin en fait c'est juste une représentation qui colle à notre perception et qui nous aide à travailler et d'ailleurs c'est pareil pour le code CPK CPK qui signifie Cory polling culton du nom de ses inventeurs heureusement qu'ils étaient pas 14 le code CPK il est utilisé pour identifier les éléments dans les modèles en gros on a donné une couleur logique aux atomes parce que ça nous arranga bien puis voilà ce code vous l'avez très certainement utilisé au collège sans même savoir que ça s'appelait comme ça l'hydrogène était représenté par une boule blanche l'oxygène était représenté par une boule rouge le carbone par une boule noire et cetera ensuite vous les assemblez et paf ça fait des cosmopopes et paf ça fait des molécules parce qu'on n pas une chaîne de cuisine je vous rappelle revenons-en à notre atome d'or dans son noyau il y a 79 protons 118 neutrons et on en a rien à secouer par contre en orbite il y a 79 électrons et ça ça nous intéresse bon faut savoir qu'en vrai un atome ça ressemble pas à ça c'est trop petit pour avoir une image détaillée non mais je vous l'ai dit c'est dans le cadre de la mécanique quantique on est à une échelle subatomique là c'est l'échelle à laquelle htman va sauver je sais plus qui dans le film faut une combinaison spéciale moi la mienne est au pressing je peux pas vous montrer ce qui nous intéresse ce sont donc les électrons les électrons se trouvent autour du noyau à des orbites très précises ce qui veut dire qu'ils ne peuvent pas Orbiter n'importe où et me demandez pas pourquoi je vous ai dit que c'était de la physique quantique désormais si vous avez une question à laquelle on ne comprend pas la réponse dites-vous que c'est à cause de la physique quantique c'est la réponse à tout bonjour je suis Valentine de la chaîne science de comptoir et j'ai une question je vous écoute pourquoi le conflit Israël palestinien physique quantique bonjour je suis pH de la chaîne LEP genous c'est j'ai une question je vous écoute il y a ma meuf qui s'est barré avec mon père vous avez une idée de pourquoi vous êtes très prêt monsieur quand un électron se prend un photon dans la tronche alors un photon c'est une particule élémentaire de la lumière pour les buons physique et bien quand l'électron se prend un photon d'une longueur d'onde très précise dans la tronche il gagne l'énergie du photon absorbé on dit alors que l'atome est tu excit bon du coup on a un électron qui vient de se faire chauffer l'oignon en conséquence il remonte d'une orbite avec l'excitation de l'atome nonobstant c'est tout et me posez pas plus de questions je vous ai dit la physique j'aime pas ça laisse-moi résumer ton explication humain tu divagues trop un électron reçoit un photon d'une certaine longueur d'onde l'atome s'excite ensuite l'atome se désexcite l'électron émet un photon d'une longueur d'onde précise on appelle cela le spectre d'émission de l'élément sauf que le spectre d'émission c'est pas de la couleur la couleur c'est ce qu'on voit concrètement vous et moi c'est la lumière blanche qui arrive sur un truc ce truc absorbe certaines longueurs d'onde en émet d'autres qui sont interprété par notre cerveau dans le cas d'une pomme rouge par exemple elle absorbe tout un tas de couleurs et elle émet du rouge dans le cas d'une pomme verte par contre elle absorbe le rouge et elle é met du vert parce qu'en soi une couleur ça n'existe pas c'est une perception sensorielle du coup dans la physique quantique à l'échelle subatomique il y a pas de couleur alors htman dans son monde minuscule ultra coloré c'est du bullshit et entre nous j'ai pas vraiment de combinaison au pressing donc la couleur comme on l'imagine comme on la voit c'est pas un truc qui colle avec la mécanique quantique le concept de couleur n'existe pas dans la mécanique quantique demander la couleur d'un atome c'est comme demander c'est quoi le plat préféré d'un atome et pourquoi les cosmopops oui ben moi j'ai déjà vu la photo d'un atome d'or prise avec un microscope a fait unnel et ben franchement c'était jaune oui mais non sur cette photo là qu'on peut pas vous montrer parce qu'on a pas eu les droits du CNRS mais que du coup vous pouvez trouver par vous-même parce que bon fait un effort et bien on peut voir des espèces de billes jaunes orangé toutes les unes à côté des autres tellement bien rangé qu'on dirait les alvéoles d'une ruche sauf qu'en fait ça c'est comme les photos des trucs qu'on voit dans le ciel au télescope spatial c'est pas les vraies couleurs cette photo pas là on l'a recolorisé pour que ça colle à notre perception de la réalité on allait pas la recoloriser en terracota et d'ailleurs c'est même pas une photo cette pas photo là que vous voyez pas parce qu'on a pas eu les droits on devrait plutôt dire que c'est une reconstitution d'Atom d'or et ça a été fait grâce à un microscope à effet tunnel ce genre de microscope c'est pas un microscope avec une lentille comme on avait au collège c'est une petite pointe minuscule qui mesure quelques atomes de large à son extrémité ça me rappelle quelqu'un par rapport à sa cette petite pointe elle va sonder la surface de l'objet qu'on étudie et un courant électrique va passer en entre les atomes de la pointe et ceux de l'échantillon c'est ça l'effet tunnel l'échantillon lui au moins il a senti quelque chose j'ai bien fait de partir avec son père les variations du courant vont permettre de faire une espèce de cartographie du relief de l'objet ça va reconstituer une image à aucun moment on va capturer de la lumière dans le procédé donc on colorise comme ça nous arrange et en l'occurrence ça nous arrange bien de mettre du jaune pour des atomes d'or c'est grosso modo le même principe que le braille vous passez votre doigt sur les petites bosses et donc vous pouvez lire parce que vous sentez des trucs ah mais j'aurais peut-être dû lui apprendre le brail voilà donc maintenant vous savez pourquoi les atomes n pas de couleur et pourquoi ils n'ont pas la couleur du truc qu'ils composent et je sais pas comment vous en êtes arrivé à vous poser cette question mais vous avez quand même pas grandchose à faire de vos journées et comme vous avez pas grandchose à faire peut-être que vous pourriez je sais pas vous abonner et puis bah merci parce que si on est sur une saison 4 et ben c'est quand même pas mal grâce à vous donc merci beaucoup très non obstant néanmoins

rfYvLlbXj_8

fr

*Cette promenade à travers la nature est sponsoriée par Skillshare* Bonjour ! Bienvenue sur Philosophy Tube. J'enseigne la philosophie. Aujourd'hui, on va s'intéresser à Charles Darwin. On va parler de l'origine de ses idées, de l'impact qu'il a eu sur la façon dont beaucoup d'entre nous pensent encore aujourd'hui., et de certaines personnes qui ont repris ses idées et qui en ont fait des choses intéressantes, parfois horribles. On parlera un peu de la Grande-Bretagne à l'époque victorienne, puis de quelques trucs sur Dieu et sur la religion, et on va aussi aborder l'eugénisme et le darwinisme social. Quand j'ai commencé à faire des recherches pour cette vidéo, j'ai trouvé que c'était curieusement très pertinent,rapport aux événements actuels. Bien que, je l'espère, cette vidéo ne sera qu'une balade sympa et détendue dans les bois. Vous avez vu qu'elle est sponsorisée, mais je ne vais pas garder cet argent. Si vous restez jusqu'à la fin, vous verrez à qui j'ai l'intention de la donner. Bon, j'ai mon sac à dos, j'ai ma crème solaire, j'ai ma bouteille d'eau ! Partons à l'aventure ! *Partie 1* *Un homme qui marche avec les animaux* On marche à travers une forêt anglaise assez connue et ancienne - Je ne vais pas dire où exactement, mais c'est vraiment joli. On peut parfois voir des cerfs ici, il y a un endroit un peu plus loin où on peut cueillir des mûres sauvages, bien qu'il soit un peu tôt pour la saison des mûres. Mais c'est très atmosphérique ; il y a une vie animale et végétale belle et foisonnante dans la campagne anglaise. Et si vous et moi étions en train de marcher ensemble ici au début des années 1800, on aurait pu avoir une conversation sur les dernières théories sur l'origine de toute cette vie. Les gens à cette époque connaissaient les fossiles - ils avaient découvert les restes de toutes ces vieilles et magnifiques créatures dont ils savaient qu'elles n'existaient plus, y compris certains dinosaures. Ils savaient donc que la vie sur Terre n'a pas toujours été comme elle est maintenant. Ils pouvaient constater que certaines espèces disparaissent, mais ils s’interrogeaient sur d'où venaient les nouvelles espèces. Alors, quelle était en fait la théorie de Charles Darwin, que disait-il ? Eh bien, en gros, il disait qu'une espèce Comme les pigeons, est faite d'individus qui varient très légèrement les uns des autres. Vous pensez peut-être que les pigeons sont tous identiques, mais si vous prenez le temps et regardez bien, chaque individu a des traits différents. Ici, trait est un mot qui signifie « caractéristique » ou « propriété ». Personne à cette époque ne savait pourquoi les animaux d'une même espèce variaient, mais ils pouvaient observer très clairement que c'était le cas. Et les individus d'une espèce se reproduisent, évidemment, ce qui signifie que leur nombre augmente mais en même temps, la plupart meurt - un saumon peut par exemple pondre une centaine d’œufs, mais la plupart n'arriveront jamais à maturité. Je veux dire, ils ne peuvent pas, sinon on serait tous dans le saumon jusqu'aux genoux. Il y a des maladies, de la prédation - il y a une grande « lutte pour la survie ». C'est une idée important, la lutte pour la survie, retenez-la, on va y revenir plus tard. Et en même temps, on peut voir que la progéniture à tendance à ressembler à ses parents. Vous savez, vous avez deux parents grands et ils ont un enfant et l'enfant deviendra grand ; ou bien vous avez deux pigeons tachetés et ils produisent un pigeon tacheté. T'auras jamais deux pigeons qui donnent une méduse. Il semble y avoir une sorte de règle générale que la progéniture tient ses traits de ses parents. Et Darwin a réalisé que, peut-être, certains individus d'une espèce auront des traits qui leur donneront un petit avantage dans la lutte pour la survie. Encore une fois, on sait pas pourquoi, mais peut-être certains pigeons naissent avec une forme légèrement différente de plumes qui leur permet de voler un peu plus rapidement et d'échapper à un rapace. Et ils auront plus de chance de survivre et de se reproduire que les pigeons qui n'ont pas ces plumes spéciales et puisque nous savons que la progéniture a tendance à ressembler à ses parents, cela signifie que les traits avantageux sont plus susceptibles d'être transmis. Et il appela cette tendance la sélection naturelle. Waouh ! On sait maintenant d'où viennent les nouvelles espèces ! Parce que si on laisse ce processus se dérouler sur une durée suffisamment longue - les traits avantageux sont toujours ceux qui se transmettent - les espèces vont petit à petit changer et si cela se poursuit assez longtemps, au bout du compte, l'organisme avec lequel on finit sera quelque chose de complètement différent de ce avec quoi on est parti. Et c'est de là d'où vient tout ceci, y compris moi. C'est fou, non ? J'adore ces arbres sur le côté ici - regardez ça ! Regarde comme il est tout - il est tout entassé avec tous ces furoncles, c'est comme si - c'est comme si une vieille sorcière avait été emprisonnée à l'intérieur, ou un truc du genre. Je ne sais pas comment ils deviennent comme ça, mais c'est plutôt joli. Darwin n'était en fait pas le premier à avoir une idée de ce type là. Il a compris le truc de la sélection naturelle, oui, mais même quand il n'était encore qu'un enfant, les gens parlaient déjà d'évolution et de ses conséquences. Et il y avait cet autre scientifique du nom de Jean-Baptiste Lamarck qui a proposé une théorie de l'évolution, qui s'est trouvée être incorrecte, mais qui a été très très influente. Lamarck était Français et il était comme ça : «Hon, hon, hon, I ave solved ze mystery! ». Et il dit que si un animal développe un trait au cours de sa vie, alors il va transmettre ce trait. L'exemple classique est la girafe : on part avec un animal qui ressemble un peu à un chevreuil, et au cours de sa vie, il étire son cou pour atteindre des feuilles un peu plus haut et après toute une vie à faire ça, son cou sera devenu un tout petit peu plus long. Et alors il transmettra ce trait à ses enfants et ses enfants feront la même chose et après assez de générations d'étirements et d'étirements, ils ont des cous vraiment très longs et on obtient une girafe et c'est de là d'où viennent les nouvelles espèces ! Mais, ils se sont trompés. Il s'est avéré que l'évolution ne marche pas comme ça. Aujourd'hui, on est assez sûrs (autant que j'en sache, je ne suis pas un biologiste) que les organismes ne transmettent pas les traits qu'ils obtiennent au cours de leur vie, mais plutôt qu'ils transmettent les traits avec lesquels ils sont nés, ce que Darwin disait. Mais le lamarckisme, comme on l'appelait, était une tentative assez robuste pour comprendre tout ça ! Donc, c'est ça Darwin, et c'est très confortable. Mais le titre de la vidéo est Charles Darwin vs Karl Marx. Et la question la plus importante est évidemment qui gagnerait dans un combat ? Dont la réponse est évidente : Charles Darwin était quelqu'un d'assez maladif alors que Marx enchainait les bastons. Il aurait sûrement gagner, sauf s'il était bourré, ... ce qu'il était souvent, donc, bon, ce serait sans doute un match nul. Darwin a consigné sa théorie dans un livre très célèbre intitulé l'Origine des Espèces publié en 1859. On sait que Marx l'a lu et, comme beaucoup d'autres, il a été très impressionné. Huit ans plus tard, Karl dévoile son propre livre, un livre très célèbre de philosophie et d'économie, appelé Le Capital. Et il en a même envoyé une copie à Darwin, qui n'en a lu que la première centaine de pages, ce qui est plutôt compréhensible, car Le Capital fait environ 1000 pages et les 200 premières sont plutôt ennuyeuses, C'est après elles que les trucs intéressants arrivent. Donc, vous savez probablement que Marx était un communiste, mais qu'est-ce que ça veut dire ? D'accord, euh, je vais essayer d'expliquer ça simplement. Les communistes disent : « il y a deux types de personnes dans le monde, n'est-ce pas ? Il y a les gens qui gagnent de l'argent en travaillant pour vivre, et il y a les gens qui gagnent de l'argent en possédant des choses. Plus précisément, les choses que les autres personnes produisent. Comme Elon Musk ! Il ne monte pas les Teslas, il ne les conçoit même pas ! Il y a d'autres personnes qui font le travail pour lui. Et, oui, vous savez, il investit du capital et il prend des « risques » mais on peut asperger autant d'argents et de risques qu'on veut sur une tôle, cela ne fera pas une Tesla. La seule raison qui fait que toute l'opération fonctionne c'est que nous faisons le travail, lui n'est que le propriétaire de l'entreprise et quand ils vendent des Teslas cela implique apparemment qu'il garde pour lui une partie de l'argent gagné. » Et les communistes se disent : « C'est un système idiot. Qui a pensé à ça ?» « Et si à la place, toutes les personnes qui font le véritable travail étaient ensemble propriétaires de l'usine et ainsi, ils pourraient partager l'argent entre eux donc on n'a pas réellement besoin d'Elon Musk, c'est juste une couche supplémentaire par dessus qui siphonne toute la crème. On n'a pas réellement besoin de lui. Il devrait s'en aller et avoir un vrai travail au lieu de parasiter tout le travail qu'on fait. Et si on fait ça, et si on est propriétaires de l'usine, on peut voter sur la durée de nos shifts, on peut voter sur la manière d'investir les profits, on peut beaucoup mieux contrôler l'environnement de travail, comme euh ... Ce serait comme euh ... C'est quoi le mot - hum ... la démocratie ! Et Elon Musk dira : « Nan, vous pouvez pas faire ça parce que ça m'appartient, c'est ma propriété ! » Et les communistes diront : « Alors ... On est censé vivre dans une démocratie, mais 99% de notre temps est passé à vivre et travailler dans un environnement qui est comme une mini-dictature, tu la contrôles et tu contrôles tout ce qui arrive à l'argent et la seule chose nous empêchant d'avoir une démocratie totale et d'avoir une meilleure qualité de vie pour tout le monde ... c'est le droit de propriété ? Cela semble simple à corriger ! Pourquoi on ne réforme pas simplement le droit de propriété ? » Et Elon Musk fait : « C'est du communisme, j'appelle la police ! » Je pense qu'il y aura des communistes un peu fâchés contre moi dans les commentaires ! Je sais que j'ai simplifié, je sais, mais c'est parce que cette vidéo n'est pas sur le communisme. Tout comme il y avait des gens qui croyaient en l'évolution avant Darwin, il y avait des communistes avant Marx. Il y avait beaucoup de gens qui disaient : « Ce travail est pourri, notre travail est pourri, on veut la démocratie totale ! on veut se débarrasser d'Elon Musk, on n'a pas besoin de lui ! » Et beaucoup d'entre eux aimaient bien Lamarck. Ils pensaient : « Tu sais, en luttant, les travailleurs du monde entier s'amélioreront, et on transmettra ces traits ! » Et beaucoup d'entre eux pensaient que les humains descendaient des singes - c'est une idée qui circulait déjà avant Darwin - et ils se disaient : « Si nous sommes tous descendants des singes, c'est une base plutôt solide pour supposer que nous sommes tous égaux. Dieu n'a pas fait Elon Musk le PDG de Tesla ! On peut changer la société si on veut, mec ! » Ainsi, Marx lit Darwin et se dit : « Oh mon Dieu, oui ! Ce type, il dit que les espèces apparaissent via des lois naturelles qui peuvent être expliquées par la science, et c'est ce que j'essaie de faire avec Elon Musk ! » Marx pensait qu'il pouvait expliquer beaucoup de choses sur la société et répondre à beaucoup de grandes questions en ayant un regard scientifique sur « Pourquoi Elon Musk a-t-il autant de trucs ? » Comment se fait-il que ton travail semble être en permanence une telle corvée ? Comment se fait-il que ton loyer augmente, mais pas ton salaire ? Pourquoi y a-t-il des crashs économiques et des récessions ? Pourquoi les pays les plus riches du monde ont toujours un stock illimité de gaz lacrymogène et de boucliers anti-émeutes, mais ils ne peuvent pas fabriquer assez de masques pour tout le monde durant une pandémie ? Et Marx était là : « Les gars, j'ai trouvé ! J'ai fait une science ! J'ai fait une histoire naturelle ! Mais je l'ai fait sur la société ! Et elle explique tout et tout se trouve dans mon livre de mille pages ! » Ça commence à être un peu boueux par ici ! Il va falloir faire attention à où on met les pieds, je pense ! J'ai pas envie d'avoir de la crasse qui me monte sur les chevilles ! En parlant de crasse, au fait, À quoi ressemblait la société à cette époque ? Comment était l'ambiance dans la Grande-Bretagne victorienne ? Eh bien, l'ambiance n'était pas cool ! À cette époque, la Grande-Bretagne était très impliqué dans l'invasion d'autres pays, le meurtre et le vol, on adorait faire ça, on adorait voler les trucs des gens. On aimait tellement ça qu'on a érigé des statues en l'honneur de ceux qui étaient les meilleurs à tuer des gens et voler leurs biens. Et tout un discours culturel et scientifique est apparu pour essayer de justifier ça. Arrive Charles Darwin, il est né dans une famille très très riche, de la très haute élite. Mais c'est un peu un "wasteman" (déchet humain), comme on dit en Angleterre, il étudie un peu la médecine et puis un peu la théologie, mais il fait toujours un peu l'imbécile, il sort toujours dehors car sa réelle passion c'est l'histoire naturelle - il aime la nature et collecter des insectes par exemple. Ainsi, âge de 22 ans, il reçoit un jour une invitation pour partir sur un bateau appelé le Beagle qui navigue tout autour du globe, il est principalement invité pour que le Capitaine puisse avoir quelqu'un à qui parler qui ne soit pas un prolétaire, mais Darwin veut vraiment y aller, il supplie son père et son père finit par lui dire : « Ok, vas-y. » Il s'embarque alors dans ce voyage autour du monde qui va finir par durer cinq ans. Et aussi, à bord du Beagle se trouvent trois Fuégiens, ce sont les personnes originaires de la Terre de Feu, leurs noms étaient el'leparu, o'run-del'lico et yok'cushly, et ils ont été - kidnappé ou peut-être acheté, on n'est pas vraiment sûr - durant un précédent voyage et amené en Angleterre. Et ils étaient - ils étaient des curiosités exotiques, en gros. Les gens se demandaient : « Peut-on "améliorer les sauvages" ? Peut-on les "civiliser" ? » On leur a donné de nouveaux noms, on les habillait très chiquement, et on leur a appris à se servir d'un couteau et d'une fourchette. Et ils ont rencontré le Roi ! Les gens voulaient voir, d'une manière lamarckienne en quelque sorte : peut-on leur donner des traits qu'on aimerait qu'ils aient ? Puis en les renvoyant là-bas, allaient-ils transmettre ces traits aux autres "sauvages" ? Et cela fera qu'il sera plus facile pour nous d'exterminer leur mode de vie et de voler tous leurs biens ! Et donc, sur le Beagle, ces trois personnes furent ramenées sur la Terre de Feu. Et quand ils sont arrivés là-bas, el'leparu, o'run-del'lico et yok'cushly ont joyeusement rejoint leur société d'origine, ils étaient là : « Merci mon Dieu, vous ne croirez jamais ce que toutes ces étranges personnes blanches sont en train de faire en Grande-Bretagne victorienne ! Rendez-moi mon pagne, cette cravate est ridicule ! » Au grand désarroi de leurs ravisseurs. Et cette rencontre a eu un fort impact sur Darwin. On a ses notes de voyage et on peut voir qu'à chaque fois qu'il traverse le monde, il est toujours très intéressé par les gens qu'il perçoit comme primitif ou sauvage, pas toujours d'une manière antipathique, mais il perçoit toujours le monde ayant grandi dans une société qui considère normal de traiter d'autres personnes comme s'ils étaient des animaux. Et, non seulement c'était considéré comme normal, mais toute l'économie reposait sur ça ! Mais, il y a ce passage très intéressant dans ses notes, où il dit que bien que les Fuégiens semblent sauvages, ils sont très biens adaptés à leur environnement. Ils se démarquent un peu à Londres, mais ils sont très bien ajustés à la Terre du Feu. Donc, bien avant qu'il commence à parler des tortues des Galápagos, des pinsons et de toutes les choses célèbres dont vous avez pu entendre parler à l'école, on peut voir que le puzzle commence à prendre forme. Mais le colonialisme n'était pas sa seule source d'influence - il a également été très influencé par un philosophe nommé Thomas Malthus ! *Partie 2* *La science obscure* Thomas Malthus était un universitaire anglais et 11 ans avant la naissance de Darwin il a écrit un livre très célèbre intitulé Essai sur le Principe de la Population qui a eu une influence énorme, et en a encore actuellement, de manière inquiétante. Parce que, comme nous allons le voir, Malthus avait tort. Malthus dit qu'il y a deux choses dont ont besoin les humains pour perpétuer l'espèce et les deux commencent par la lettre 'N' La première, se nourrir, et la deuxième, ... se reproduire. Mais il dit également que notre capacité à nous reproduire est beaucoup plus forte que notre capacité à produire de la nourriture. Et il a également prédit, ce qui s'est avéré incorrect, que plus on produit de nourritures, plus on se reproduit. Et il a prédit que cela ne pourrait pas continuer pour toujours, tôt ou tard nous allons épuiser notre capacité à produire de la nourriture et on aura une énorme population affamé. Et cette idée de la lutte pour la survie, selon laquelle tout le monde ne peut pas vivre, a été une influence énorme sur Darwin, qui cite Malthus directement plusieurs fois dans l'Origine des Espèces. Malthus s'intéressait spécifiquement aux humains cependant, et, à la manière de Thanos, il pensait avoir une solution au problème de la surpopulation. Il a dit que toutes les aides pour les pauvres devraient être arrêtées et, de plus, qu'être pauvre et dépendant des autres est moralement honteux. Il ajoute qu'aider ceux dans le besoin les rendra dépensiers et incapable de penser à quoi que ce soit d'autre que la satisfaction immédiate de leurs désirs. les pauvres passent trop de temps dans au bistrot, il dit alors qu'ils devraient travailler et économiser de façon responsable parce que si on leur laisse la vie trop facile, ils vont se reproduire jusque dans l'oubli. Scrooge : Je sais comment traiter les pauvres ! Mes impôts servent à payer les prisons et les hospices, les sans-abris doivent y aller. Bunsen : Mais certains préféreraient mourir ! Scrooge : S'ils préfèrent mourir, qu'ils le fassent ! Cela réduira le surplus de population ! Il est rare de voir quelqu’un d'aussi explicitement malthusien que Scrooge, mais on entend encore parfois ce genre de choses. Quand les gens parlent de la surpopulation comme cause du réchauffement climatique, quand ils parlent de l’humanité comme étant le véritable virus ou bien qu'on a besoin de sacrifié grand-mère pour relancer l'économie. ou simplement Thanos dans les Avengers cette idée, selon laquelle il n'y en a pas assez pour tout le monde, donc certaines personnes, en général ceux qui n'ont déjà pas grand chose, doivent être sacrifiées pour que nous autres puissions vivre, est fausse mais encore beaucoup de gens pensent et agissent comme si elle l'était, parfois. Bonne nouvelle, cependant ! C'est faux. Malthus s'est, tout simplement, trompé. Parce que nous sommes bien plus doués pour produire de la nourriture que nous l'étions à son époque : on a maintenant assez de ressources pour nourrir, loger et habiller toutes les personnes sur Terre. On pourrait même encore augmenter la population et on aurait toujours assez. L'idée selon laquelle nous sommes en surpopulation, ou qu'il y a trop de bouches à nourrir, ou qu'il n'y a pas assez de place, est un mythe. Il s'est aussi trompé lorsqu'il pensait que le taux de natalité continuerait à augmenter : beaucoup de pays riches, y compris le mien, ont vu leur taux de natalité chuter ou rester constant depuis un certain temps maintenant, pour beaucoup de raisons, l'une étant une contraception fiable. Mais ce n'est pas Facts Tube, c'est Philosophy Tube. Et il y a là encore plus de problèmes philosophiques intéressants. Car la philosophie, c'est un peu comme le jazz, ce n'est pas tellement à propos des arguments présentés, mais plutôt ceux dissimulés. Et Marx pourrait souligner que Malthus passe, comme par hasard, à côté de beaucoup de choses. Il râle sur les pauvres qui dépensent leur argent dans de la bière au lieu de l'économiser de manière responsable. Mais l'idée que travailler dans une usine Tesla rend tellement misérable qu'on dépense tout son argent dans de la gratification instantanée simplement pour se sentir heureux ne semble pas lui traverser l'esprit. Le fait qu'économiser ne garantit rien car de riches trouducs peuvent détruire l'économie et balayer vos économies sans aucune conséquence pour eux alors pourquoi s'embêter à économiser en premier lieu ? cela non plus ne lui vient pas à l'esprit. Il a l'air de penser que les gens pauvres sont simplement des idiots, plutôt que des gens parfaitement raisonnables opérant dans un cadre dont il ne connaît rien. Il semble aussi ne pas considérer sérieusement la possibilité de redistribuer les ressources. Il dit qu'il n'y a pas assez à manger, et il n'y a pas assez à manger pour que tout le monde mange comme un Lord, pourquoi pas Mais Marx dirait qu'il n'est pas nécessaire d'avoir des Lords. Malthus dit que tout le monde, y compris les riches, devrait avoir moins d'enfants, mais il passe à côté du fait que les familles riches avec moins d'enfants consomment quand même plus de ressources que les familles pauvres avec plus d'enfants. La plupart des êtres humains possèdent et consomment très peu, et le danger vient d'un petit nombre de personnes qui possèdent tout et nous poussent vers le précipice. Malthus traite cette situation comme étant inaltérable, et Marx dirait : « Hé bien, en fait, si nous avions une démocratie totale, on pourrait changer ça si on voulait ! » Non, attends Elon, ne rappelle pas la police ! « Les doctrines de Malthus sont toujours utiles pour minimiser les désastres causés par les riches comme provenant des défaillances biologiques et morales des pauvres ... À travers un prisme malthusien, la redistribution semble ridicule. S'il n'y a simplement pas assez, aucun système de redistribution ne résoudra le problème. Tout ceci est bien pratique quand on est celui qui possède les ressources au départ. » Donc, Malthus est souvent dépeint comme étant ce cruel, inhumain Scrooge, ou un « laquais de la bourgeoisie » comme l'appelait Marx. Mais je veux souligner le fait qu'il était également un prêtre anglican et je pense que cela peut expliquer pourquoi il croyait ces choses-là et pourquoi il ne voyait pas le problème. Malthus disait que nous devrions supprimer toutes les sécurités sociales pour que les humains, qui sont naturellement paresseux et irresponsables, travaillent dur. Et en travaillant dur, ils ne seront non pas seulement plus heureux, mais également digne du paradis. Ses deux derniers chapitres en particulier parlent de comment la lutte pour la survie inspirent des vertus chrétiennes et de comment toute cette cruauté est, au bout du compte, pour le mieux, car cela nous donne une chance d'atteindre la vie éternelle. Il y a là une idée spirituelle qu'un travail dur, douloureux est la raison de votre présence sur Terre, une idée avec laquelle Marx serait en total désaccord. Je pense qu'il faut lire Malthus comme une théodicée - une théodicée est un terme technique désignant un argument essayant d'expliquer pourquoi le mal existe dans le monde, mais que Dieu existe tout de même et nous aime. Et, étant donné que Malthus avait un tel regard religieux, c'est un peu ironique qu'il ait fini par influencé Darwin. Je me suis arrêté pour faire une pause. C'est toujours important de s'hydrater quand fait une randonnée. Hmm. Rafraîchissant. Donc, Darwin a été très influencé par Malthus : il y a tous ces trucs sur le sexe, la mort et l'environnement. Mais ses théories ont aussi eu un profond impact sur la religion. Et la raison est que le darwinisme semble montrer que nous n'avons pas été conçu. Nous n'avons pas été créé. Je veux dire, j'ai étudié la théologie chrétienne à l'université et on m'a dit que l'humanité a été créée pour que nous puissions connaître et aimer Dieu et, qu'à travers son fils Jésus, atteindre un jour un état où nous existerions avec Dieu pour toujours dans l'au-delà. C'est le sens de la vie, c'est ce qu'on m'a dit. Et Darwin a montré que le début de ça, l'idée que nous sommes créés, n'est pas vrai. Le fait que la sélection naturelle se déroule toute seule remet en cause profondément l'idée que l'humanité a une quelconque destinée divine. Et à son époque, comme à la notre, certaines personnes disaient : « Comment tout ceci peut-il être le fruit du hasard ? » J'ai vu un exemple de quelqu'un disant : « Si je regarde mon frigo, et les lettres aimantées sont toutes mélangées, alors c'est raisonnable de penser que quelqu'un les a simplement mises au hasard, mais si je les regarde et qu'elles forment un message, par exemple « Achète du lait s'il te plaît », alors je sais que quelqu'un l'a écrit ! C'est impossible que cela arrive par hasard, si ? » Et c'est basé sur une très vieille idée reçue sur ce que « chance » et « hasard » signifient réellement. Les variations apparaissent au hasard, mais la sélection naturelle n'est pas aléatoire. Ce n'est pas par hasard que les pigeons plus lents se fassent manger, ils se font manger car sont plus lents. La sélection naturelle est une sorte de filtre qui élimine toutes les variations qui ne survivent pas aussi efficacement. Donc, si nous jetions des aimants sur un frigo, mais des aimants spéciaux qui n’adhèrent que si le message a un sens, alors on s'attendrait à voir des messages qui ont un sens. Et, au temps de Darwin, il y en a certains qui répondaient : « D'accord, mais tu ne sais pas pourquoi les variations apparaissent. Tu n'as pas encore expliquer ça. Peut-être que la sélection naturelle n'a pas besoin de Dieu, mais peut-être que Dieu contrôle l'évolution en coulisse, peut-être que Dieu est la source de ces variations ? » Aujourd'hui, cependant, on sait d'où viennent ces variations : elles viennent de mutations génétiques. Le truc avec les mutations, c'est que l'utilité d'une mutation n'influence pas sa probabilité de se produire. Vous pouvez penser que si on prend un certain nombre de souris et qu'on les place dans un environnement neigeux, qu'on saute dans notre TARDIS et qu'on voyage un million d'années dans le futur, il y aura des souris adorables avec de la laine, car elles auront muté pour avoir un pelage plus épais, et celles avec un pelage plus épais qui leur tient chaud auront survécu et se seront reproduites. Mais non. C'est possible qu'on se rende dans le futur et qu'on ne trouve que des souris mortes. Parce que la mutation génétique qui leur aurait permis d'avoir un pelage plus épais n'est jamais arrivé. Ce n'est pas parce qu'une mutation serait utile qu'elle va se produire. Et la plupart des mutations sont en réalité dangereuses, ou sans effet, en terme de probabilité de survie. Donc, encore une fois, le processus qui produit toute la vie, y compris nous, n'a pas besoin d'un concepteur pour avoir lieu, donc le théisme, l'idée selon laquelle il y a un Dieu qui nous a créé pour une raison, qui nous aime et se soucie de nous, est en péril. Non pas qu'il n'y ait aucune réponse à ça, non pas que ce soit une position encore très populaire, y compris parmi les biologistes évolutionnistes soit dit en passant donc, si vous voulez vivre votre vie comme ça, pas de soucis. Ok, c'était une sympathique pause déjeuner mais je pense qu'il est l'heure de continuer ! Ouuuh ! Quelqu'un a construit des structures effrayantes dans les bois ! J'ai vu Le Projet Blair Witch, je sais qu'il ne faut pas se mêler de ce genre de choses ! La religion n'est pas la seule controverse dans laquelle s'est enchevêtrée Darwin. Darwin était un Whig - épelé 'W' 'H' 'I' 'G', comme la plupart des membres de sa famille. C'était un parti politique, les Whigs, et, au cours de sa vie, leur idéologie a été amené à dominer la société britannique au point que, encore aujourd'hui, une bonne partie des idées en Grande-Bretagne sur ce qu'est la société et ce qu'elle peut faire, sont issus de, ou a évolué à partir de, on pourrait dire, la philosophie Whig. Et au XIXème siècle, ils croyaient en des choses comme la libre concurrence du marché et le libre-échange ils ont soutenus l'abolition de l'esclavage et ils souhaitaient une société où tout le monde serait sur un pied d'égalité et où tout le monde pouvait se concurrencer. Ils pensaient que cela amènerait au meilleur résultat. Marx et les marxistes : pas des gros fans de cette idée. Pas la partie sur la libération des esclaves, ils étaient évidemment en faveur de ça, mais ils ont fait des lois naturelles et de la science, et ils ont prédit que s'il y a de la concurrence libre et du libre-échange alors, après un certain temps, cela va concentrer la richesse dans les mains d'un groupe de plus en plus petit d'Elon Musk. Les avantages du marché libre seront alors saper par ce groupe de personnes cherchant à conserver leur argent et leur pouvoir. J'ai fait une vidéo là-dessus il y a quelques temps à propos de l'industrie du jeu vidéo. Ils ont prédit que cela arriverait il y a plus de cent ans. Donc les Whigs ont cette sorte d'esprit genre un peu égalitaire Darwin était aussi, par exemple, très opposé à l'esclavage, mais ils avaient également beaucoup lu Malthus et ils voulaient se débarrasser de toutes les prestations et de toutes les aides pour les pauvres, et ils ont à peu près réussi. Au cours de la vie de Darwin, cette philosophie est devenu politique gouvernementale, ils ont réellement détricoté une bonne partie du filet de sécurité sociale. Et, ça n'a pas marché, parce que cela a pour conséquence d'intensifier la compétition pour trouver un emploi en mettant la pression sur les pauvres, donc les salaires baissent. Les profits pour Elon Musk augmentent, mais tous les autres sont plus ou moins misérables. Tellement misérables que ces politiques étaient très impopulaires : il y a eu des émeutes, il y a eu une grève générale dans les années 1840, l'armée Britannique et la police ont été envoyées sur place et ils ont simplement tué des travailleurs en pleine rue. Et la presse de droite a pris le parti des meurtriers. Pendant ce temps, à la gauche de Darwin, il y avait ces radicaux, ces socialistes, ces athéistes qui disaient que ces politiques malthusiennes étaient cruelles et inutiles et aussi, souvenez-vous, ce sont ceux qui disaient que les humaines descendent des singes et donc nous n'avons pas besoin d'un Elon Musk nommé par Dieu. Et Darwin était un peu pris au piège au milieu, parce que scientifiquement, il était d'accord avec les radicaux, il était aussi un Whig, il était propriétaire, en terme de son cercle sociale et de ses croyances personnelles, il soutenait l’establishment Whig. Et dans ce contexte, Darwin était vraiment dangereux, de la même manière que le réchauffement climatique est une idée dangereuse aujourd'hui car cela donne l'impression que les personnes à la tête de la société ne devraient pas l'être. Et Darwin a repoussé sa publication un bon moment à cause de ça. Son succès n'est pas seulement d'avoir compris le mécanisme de la sélection naturelle, mais également de l'avoir exprimer d'une manière qui ne paraisse pas trop radicale. Quand il a finalement publié L'Origine des Espèces en 1859, des décennies après avoir commencé à travailler dessus, il n'a volontairement fait aucun commentaire sur l'évolution humaine. Et il y a une bonne part de Malthus là-dedans Il a donc écrit une version de l'évolution dont la classe moyenne pouvait s’accommoder. Encore une fois, un peu comme le réchauffement climatique, on peut l'exprimer comme ceci : « On doit faire du communisme maintenant ou tout le monde sur Terre va bouillir ! » et, même si vous avez raison, Elon Musk va quand même appelé la police, ou on peut dire « Hey, pourquoi les compagnies aériennes ne promettraient-elles pas de planter des arbres d'ici 2075 ? » Et l'establishment dira : « Ok, cool, on n'a pas besoin de changer quoi que ce soit alors. » Et en particulier, il y avait un philosophe de l'establishment qui attendait que quelqu'un comme Darwin arrive, et son nom était Herbert Spencer. *Partie 3* *Le darwinisme social* Herbert Spencer était un philosophe contemporain de Darwin. Il a publié son fameux livre La Statique Sociale quelques années avant que Darwin ne publie son Origine des Espèces. Et lui aussi pensait que toutes les aides pour les pauvres devraient être supprimées. il soutenait ce qui s'appelle le "laissez-faire", où il n'y a qu'un gouvernement réduit, qui ne régule que très peu et n'interfère pas parce sinon ça gâcherait tout ! Un gouvernement est, dit-il, au mieux, un mal nécessaire. Et Spencer a été très influencé par Malthus. Il a conservé beaucoup de choses sur le dur labeur comme étant notre raison d'exister et sur la brutalité comme faisant partie d'un plan plus vaste mais il n'était pas chrétien et il a mis de côté tous les aspects religieux. « La pauvreté de l'incapable, l'angoisse qui s'abat sur l'imprudent, la famine du paresseux, et la mise à l'écart des faibles par les forts ... sont les décrets d'une bienveillance large et clairvoyante. » Donc, le temps d'arriver à Spencer, l'idée selon laquelle le dur labeur est le sort que nous réserve l'existence a été sécularisé. Avec Malthus, vous passez votre vie misérable à trimer, mais peut-être que vous allez au paradis ensuite. Avec Spencer, mouais, vous passez votre vie misérable à trimer, mais le marché, la concurrence et les guerres sont, au bout du compte, bonnes pour la société. Bien que les idées de Spencer circulait avant la publication de Darwin, on appellerait ça du darwinisme social - l'idée selon laquelle qu'il nous suffit de laisser faire et d'autoriser la concurrence et cela va améliorer la société, même si cela signifie qu'il y aura des perdants. Et quand Darwin a publié l'Origine des Espèces, Spencer était à fond, comme Marx, il s'exclamait : « Oui ! Tout ce que j'ai dit se trouve là ! La science justifie mes idées ! Concurrence et lutte signifient progrès. Les plus adaptés survivent. » Spencer me fait penser un peu à certains conservateurs actuels. Je serai ravi de lire des conservateurs dans les commentaires. Si vous pensez que je suis à côté de la plaque, merci de me le dire. Mais il ne dit pas que les choses devraient rester identiques. Au contraire, il dit l'inverse ! Les choses vont changer naturellement, et pour le mieux, à condition de n'utiliser qu'une faible dose de régulations gouvernementales, car ça gâche toujours tout. Il y a un journaliste scientifique britannique du nom de Matt Ridley qui a écrit un livre en 2010 appelé The Rational Optimist - dans lequel il dit essentiellement la même chose : la société va évolué et progressé naturellement avec l'aide du libre-échange si on ne s'en mêle pas pour tout gâcher ! Et si vous êtes une personne comme Spencer ou Darwin ou Malthus ou Ridley, que vous êtes né en haut de l'échelle sociale et que, généralement, votre sort s'améliore au cours de votre vie, alors on peut comprendre pourquoi ces idées ont du sens : pourquoi s'en prendre à un système qui semble fonctionner pour vous et tous vos proches ? Matt RIdley est un vicomte, il a hérité de ses terres et de son titre et de son poste de président d'une importante banque dans ma ville natale, dont il a causé la faillite, détruisant ainsi les emplois de milliers de personnes ainsi que leurs économies. Et il n'est pas allé en prison et n'a pas perdu son manoir ! C'est un auteur célèbre maintenant, et il a été fait Lord. Cela me semble étrange qu'un homme comme lui puisse défendre les règles d'un libre marché, alors que, de ce que je vois, il n'y a jamais été confronté. Mais, bien sûr qu'il pense que les choses vont simplement s'améliorer si on ne fait rien : personne ne l'a jamais contraint à faire face aux conséquences de ses actes, et sa vie continue à s'améliorer de plus en plus ! Si vous pensez que l'évolution est un processus d'amélioration, alors vous n'allez pas vouloir qu'on s'en mêle ! Mais, voici un contre-argument que l'on pourrait faire. L'évolution ne fait pas réellement des "progrès", dans le sens de "progrès technologique" ou "progrès morale". Rien n'est "améliorer". Tous les organismes sur Terre sont déjà aussi bien adaptés à leur environnement que possible, ils doivent l'être, sinon ils seraient morts ! Vous pensez peut-être : « Oh, les pandas ne sont pas très évolués ! Ils ne mangent qu'une chose et prennent une éternité à se reproduire ! » Mais les pandas sont sur Terre depuis 20 millions d'années. Et ce n'est pas de leur faute s'ils meurent. C'est de la nôtre. L'évolution n'est pas un processus d'amélioration, c'est un processus de changement : diversification et spécialisation. Les gens de l'Angleterre victorienne ont peut-être aimé se penser comme "plus évolué" que les Fuégiens, mais ce n'est pas comme ça que ça marche. Spencer a pu croire que les idées de Darwin justifiait sa philosophie, mais c'est un peu tiré par les cheveux. Spencer n'était pas complètement sans cœur cependant, il disait : « Bien sûr que cela a l'air sévère, et bien sûr que les gens veulent que le gouvernement aide les pauvres, cela semble être la chose humaine à faire, mais si une mère donne des sucreries à son enfant par compassion, on ne dirait pas que c'est bien. Et si un docteur refusait de faire une opération par compassion car l'opération serait douloureuse, on ne dirait pas non plus que c'est une bonne chose. Je pense qu'on peut parfois tirer beaucoup de choses des exemples qu'utilise un philosophe. Spencer dit que les charités privées sont supers, mais que les gens qui veulent que le gouvernement aide les pauvres sont comme des parents irresponsables ou des docteurs lâches, et cela dit beaucoup, car il pense que les pauvres sont comme des enfants, ou des patients. Ce sont deux situations où quelqu'un est en position d'autorité. Spencer s'identifie à cette personne, et souhaite que vous vous identifiez à elle aussi. Alors que Marx pourrait dire : « Pourquoi est-ce vous qui décidez de ce qui arrive aux pauvres ? Pourquoi ce ne serait pas leur décisions ? » En contraste des partisans du darwinisme sociale qui disent que les choses ne peuvent que s'améliorer, Marx a essayé d'offrir une perspective différente : « Non, écoutez, voilà ce qu'est réellement de devoir travailler pour survivre. La lutte pour la survie s'empire pour la plupart des gens et quand du progrès est fait, ce n'est pas parce que le marché a évolué, mais parce qu'ils ont refusé de retourner au travail tant que leurs exigences n'étaient pas satisfaites ! » De manière poétique, Marx et Spencer sont enterrés l'un face à l'autre. Le contraire du progrès, c'est bien sûr la dégénérescence, ou le retour en arrière. Et dès la publication des écrits de Darwin, un certain nombre de tenants du darwinisme sociale se sont tout à coup beaucoup soucié de la dégénérescence. Et ils ont ouvert la voie vers l'un des chapitres les plus sombres du XXème siècle. Le saviez-vous ? Il y a une formule mathématique pour préparer la tasse de thé parfaite. Vous devez faire chauffer l'eau à 82° Celsius, c'est 180 Fahrenheit pour vous les américains, et vous devez laisser reposer pendant huit minutes. Ah ! Parfait. Il y quelque chose de très réconfortant avec une tasse de thé. Vous savez, en tant que parents, vous voulez le meilleur pour votre enfant, n'est-ce pas ? Vous voulez leur donner toutes les facilités et tout le confort possible dans la vie, et, certainement, les protéger de toute ... décision permanente ... qui pourrait réduire leur chance dans la vie. Il y a une peur terrible qui accompagne la parenté, la peur qu'une chose en dehors de notre contrôle leur arrive, que, malgré tous nos efforts, la pomme tombe loin de l'arbre. Et bien que ce ne soit pas de notre faute ce qu'ils décident de faire de leur vie, on culpabilise ! Je suis désolé. Je suppose que ça me tracasse l'esprit car d'habitude, je suis un vendeur itinérant, j'aime aller un peu partout, mais à cause de cette histoire de virus, je suis coincé à l'intérieur, je me reconnecte avec ma famille - et avec cette peur. Je pense à mon f... ma fille ! Ma petite fille ! Elle a du mal à trouver qui elle est et je m'inquiète pour elle. Vous savez, il y a quelques temps, j'étais dans une ferme, en bavardant avec le paysan, il m'a expliqué comment ils peuvent élever des animaux avec certaines caractéristiques. Vous savez, vous élevez des vaches plus grosses et vous en tirez plus de rosbifs, ce genre de choses. Cela leur a pris des millions d'années pour évoluer naturellement, mais maintenant, en quelques générations, on peut les améliorer. N'est-ce pas ingénieux ? Je me suis dit : « Parbleu ! Ne serait-ce pas un soulagement si l'on pouvait faire ça avec les gens ? » Si l'on pouvait s'améliorer de la même manière, on pourrait obtenir des générations entières d'Einstein ou de Churchill. Je pense que ce serait un réconfort énorme pour un parent d'avoir le pouvoir de choisir le meilleur futur possible pour son enfant. Cela a pris des millions d'années d'évolution à l'humanité pour arriver où nous en sommes, Mais maintenant, il semblerait que le progrès s'est arrêté. Nous ne sommes plus dehors avec les lions et les tigres, nous sommes tous coincés à l'intérieur. La sélection naturelle ne s'applique pas. Oh, la population explose - certaines personnes ne semblent pas capables d'assumer la responsabilité de leurs habitudes reproductives - mais génétiquement, on ne va nul part, c'est plus une sorte de stagnation, et ça ... ça n'est pas bon pour la nation, non ? Sans compter les dépenses. Mon Dieu, regardez ce virus, combien cela nous coûte de garder en vie ce grand nombre de personnes économiquement inactives. Oh, c'est terrible, bien sûr ! Dans un monde idéal, nous aurions assez pour que tout le monde puisse gagner sa place mais il n'y a simplement aucune marge de manœuvre dans le système. L'Histoire humaine est une histoire de sacrifice. Et je pense que c'est naïf de supposer qu'on puisse construire une société qui durent des milliers d'années sans sacrifier certaines p... certaines choses. Avez-vous une allumette ? L'eugénisme a été développé par Francis Galton, qui était cousin de Charles Darwin. En résumé, c'est l'idée selon laquelle les personnes avec de bons traits devraient se reproduire plus, et celles avec de mauvais traits, se reproduire moins. Galton s'inquiétait que la sélection naturelle ait arrêté d'opérer sur les humains. Il pensait que les individus avec de mauvais traits, qui seraient morts dans d'autres circonstances car ils n'étaient pas adaptés pour survivre, étaient gardés en vie par des choses comme la vaccination ou les asiles de fous, et menaçaient de se reproduire plus que les individus supérieurs. Il pensait que des traits comme l'intelligence, la moralité, et même la propension à enfreindre la loi - pouvaient certes être enseignés - mais étaient fortement biologiquement héritables. Héritable signifie être capable d'être transmis à la descendance. Pour l'instant, pas très différent du darwinisme social. Il y a des choses similaires sur le manque de compétition de nos jours et des craintes sur la reproduction des personnes inadaptées, mais là où Galton a fait un pas supplémentaire, c'est qu'il voulait que la société change afin de pouvoir sélectionner artificiellement les meilleurs traits. Il était un peu flou sur les détails mais il pensait qu'on devrait commencer par récolter des données sur les familles et leurs traits et pour faire ça il a été le pionnier dans certaines techniques statistiques encore utilisés par les mathématiciens aujourd'hui. « Si un vingtième des dépenses et des efforts utilisés pour la reproduction des chevaux et du bétail étaient utiliser dans des mesures pour améliorer l'espèce humaine, quelle galaxie de génie nous pourrions créer ! » Encore, ce n'est pas Facts Tube, mais je serai insouciant de ne pas mentionner ici que la science ici est louche. Même les hommes préhistoriques se souciaient de leurs malades et de leurs blessés, ce n'est pas un truc de la société moderne qui a on ne sait comment arrêter l'évolution, on a même vraisemblablement évoluer pour faire ça. Comme dit précédemment, l'évolution ne fait pas de progrès, donc l'idée de dégénérescence ou de retour en arrière est infondée. Et une bonne partie des recherches scientifiques faites pour essayer de prouver que des choses comme l'intelligence sont héritables est très douteuse. Donc, l'histoire qu'on raconte habituellement avec l'eugénisme, c'est que Galton l'a inventé, et il a perverti Darwin car il voulait juste être raciste, et ça a beaucoup pris aux États-Unis, où ils ont stérilisés de force des dizaines de milliers de personnes de leur propre population parce qu'ils pensaient qu'ils avaient des gènes inférieurs, et puis les Nazis ont copiés les américains et sont allés un cran plus loin et on commencé à exterminés les gens qu'ils pensaient inférieurs et quand le reste du monde a découvert ce que faisaient les Nazis, on a tous été tellement horrifiés qu'on a arrêté de faire de l'eugénisme ! C'est la version qu'on m'a enseignée. Et il s'avère que c'est un peu plus compliqué que ça. L'eugénisme avait un sens très différent pour beaucoup de personnes. Vous avez peut-être entendu la phrase "innée vs acquis" certaines eugénistes n'étaient pas d'accord sur à quel point les traits étaient réellement déterminés par la biologie et la nature et à quel point ils l'étaient par la société. Certains disaient que la race est un critère fiable "d'infériorité", D'autres disaient « Non, la race n'a rien à voir, tout le monde peut avoir des gènes inférieurs. » D'autres disaient que c'était horrible d'envisager de faire de l'eugénisme dans son propre pays mais que ça ne posait pas de problème de le faire aux étrangers. Ils n'étaient pas non plus d'accord sur la quantité de violence nécessaire - certains étaient en faveur de la stérilisation forcée, d'autres voulaient simplement emprisonner ceux qu'ils pensaient inférieurs, d'autres encore soutenaient des lois racistes sur l'immigration pour empêcher de rentrer les gens inférieurs par la race. Donc, il y avait une grande variété de point de vue et d'idées. Il y avait des eugénistes féministes, qui pensaient qu'on ne devrait pas inciter les femmes à se marier, car cela permet aux hommes avec des traits inférieurs de se reproduire. Il y avait des eugénistes anti-féministes, qui pensaient que les femmes devraient avoir le plus possible d'enfants pour améliorer la classe supérieure. Il y avait des eugénistes suprématistes blancs, et en Nouvelle Zélande, il y avait des eugénistes maoris qui s'inquiétaient des "gènes inférieurs" des immigrants chinois. Darwin avait clairement certaines idées eugénistes, mais en tant que Whigs, il aurait été opposé à l'eugénisme des États-Unis ou des Nazis. Les États-Unis ont bel et bien fait preuve d'une extrême violence avec des lois racistes sur l'immigration et des stérilisations forcées, c'est vrai. Mais quand on parle d'eugénisme, cela peut être une erreur de se focaliser uniquement sur les stérilisations forcées. D'une part, certains pays comme la Nouvelle Zélande, l'Australie, ou le Royaume-Uni l'ont presque légalisé. Winston Churchill faisait pression pour que les "faibles d'esprits" - c'était un terme générique pour désigner les criminels, les malades mentaux et souvent les personnes LGBT - soient stérilisés de force pour qu'ils ne puissent pas transmettre leurs "gènes inférieurs". Le fait que ces pays n'ont pas adoptés de loi sur la stérilisation est plus dû à la chance qu'à un manque de désir, et dans certains cas, il n'y avait pas de loi, mais ils l'ont quand même fait. Les Nazis y sont allés à fond sur l'eugénisme et ils l'ont bien copiés des américains. Ils ont commencé par stériliser toutes les personnes aveugles, sourdes, alcooliques ou métisses et puis ils sont passés aux meurtres de 200 000 allemands handicapés ou institutionnalisés et ils ont ensuite poursuivi à partir de là leur ascension. Mais cela serait aussi une erreur de penser que l'eugénisme a disparu avec les Nazis. Le mot est plus ou moins entaché, oui, personne ne se proclame plus de l'eugénisme. Mais beaucoup de gens continuent à penser comme Malthus et comme le darwinisme social, et pensent que ce serait scientifiquement ou éthiquement bon de contrôler qui peut se reproduire. Les États-Unis continuent à forcer les prisonniers à se faire stériliser pour réduire leur peine. Des pays comme la Finlande et le Japon continuent à stériliser les personnes transgenres, et c'est de l'eugénisme. « Vous êtes inférieurs. Et on ne veut pas que vous vous reproduisiez, car vous allez engendrer encore plus de personnes inférieures. » Qui est inférieur ? Qui est supérieur ? Et qui décide de ça ? Et quid si les personnes "inférieures" ne sont pas d'accord ? Les marxistes étaient divisés sur l'eugénisme. Certains d'entre eux y croyaient. Ils disaient : « On ne sait pas combien de personnes avec des gènes supérieurs n'ont jamais eu la chance de briller parce que nés prolétaires ! » mais ce n'est pas une opposition à l'eugénisme sur une base scientifique ou éthique, ils pensaient simplement qu'Elon Musk ne devrait pas en être responsable. D'autres marxistes s'y opposaient fortement, comme les syndicalistes ici au Royaume-Uni ils savaient d'expérience que la police avait plus tendance à arrêter les travailleurs et à les traiter de dégénérés et criminels que les riches. Il n'avait pas très envie de se faire arrêter sans raison, comme d'habitude, et d'être en plus stériliser. Et, il est intéressant de noter que le marxisme peut fournir une critique sévère de l'eugénisme. Mais pour vous expliquer ça, je vais devoir vous préparer le petit-déjeuner. Bienvenue dans ma cuisine, désolé, c'est un peu en pagaille, je la partage avec trois autres personnes. Apprenons ce qu'est qu'un fétiche. Ceci est un œuf. TOMSKA : c'est l'heure des œufs ! Marx parlait des fétiches, mais pas dans un sens sexuel, il parlait d'un objet utilisé dans un rituel auquel on attribue des pouvoirs spirituels, comme une poupée vaudou. Comme Darwin, il s'inspirait du colonialisme, car l'idée de fétiche vient des anthropologues qui voulaient croire que les populations d'Afrique de l'Ouest étaient incapables de pensées abstraites et avaient besoin d'un objet concret pour représenter leurs croyances. « Oh, quelle idiotie ! Ils vénèrent une statue ! Allons donc piller tous leurs biens ! Et je vais ensuite faire une prière devant un crucifix et manger une hostie, qui ne sont pas du tout des fétiches, parce que ! » Il n'y a aucune raison qu'un fétiche soit utilisé exclusivement dans un rituel religieux, par exemple, la statue de Churchill à Parliament Square est utilisé dans toute sorte de rituels britanniques, Elle représente une idée, on la voit comme étant très significative et forte, mais pas d'une manière magique. Bon, petit-déjeuner. Il y a une pièce de théâtre appelé Young Marx sur la vie de Karl, Charles Darwin y est un personnage, il y a une scène brillante où Marx prépare le petit-déjeuner pour sa famille et il a tout à coup une épiphanie et il dit « Je ne sais pas qui a pondu cet œuf ! » Et sa fille lui dit : « Les poules pondent les œufs, papa, pas les gens. » Et il répond : « Non, non, non. Ce que je veux dire, c'est qu'à l'époque, disons à l'époque féodale, j'aurai connu la personne dans le village qui fait ces saucisses j'aurai connu la personne qui s'occupe des poules qui pondent ces œufs. Une saucisse pouvait expliquer ma vie ! C'est une carte de mes relatons sociales, et rappel que je suis connecté aux autres êtres humains. » Mais aujourd'hui. Non, non, non, non. Ces liens sociaux ne sont plus là. Je n'ai aucune idée de qui à produit mon petit-déjeuner. Mon seul point de contact avec ceux qui ont travaillé pour le produire est l'argent. Et l'argent ne me dit rien sur les liens que j'entretiens avec les autres êtres humains. Il y en a partout. Je n'ai plus ces connexions. Je suis, en un mot, aliéné d'elles. Au lieu d'une interaction avec une personne, j'obtiens - un produit. Et après une vie entouré de produits, j'oublie les gens. Mais ils sont toujours là. La seule raison pour laquelle cette nourriture est présente, c'est que quelqu'un a travaillé pour la produire. Je ne parle pas des personnes qui sont propriétaires de la ferme, Je parle pas des Elon Musk de l'agriculture, non ! Je parle des gens qui ont pris soin des animaux, qui les ont transformés en nourritures et qui les ont livrés. À quoi ressemble la vie de ces gens ? Sont-ils assez payés ? Travaillent-ils dans un environnement sécurisé ? Quels problèmes ont-ils ? Et si nous avions les mêmes problèmes ? Et si nos problèmes avaient les mêmes causes politiques ? N'est-ce pas une idée dangereuse ? Je met de la sauce piquante dans mon omelette, et cette sauce, c'est le communisme ! La marchandise est devenue un fétiche : les choses qui peuvent être achetées et vendues pour de l'argent ont pris la place des gens. Nous ne sommes plus une société d'êtres humains, mais une société de choses. De plus, Marx n'en parle pas vraiment, mais il y a des animaux impliqués ici, ont-ils fait une bonne affaire ? Le poulet a-t-il fait une bonne affaire ? Sans doute pas. JAY : Ne pose pas de questions. Consomme simplement ce produit et soit excité pour le produit suivant. Ok, c'est le fétichisme de la marchandise, mais qu'est-ce que cela a à voir avec l'eugénisme. Hé bien, on peut faire de la fétichisation de la marchandise avec les traits ou les gènes. Les traits - comme l'intelligence - ou les gènes est comme un produit on se focalise dessus, et on oublie que l'unique raison pour laquelle cela a de la valeur, c'est que cela fait partie d'une personne. Par exemple, il y a un superbe livre par Kim Tallbear, professeur de natives studies, appelé Native American DNA, dans lequel elle raconte que beaucoup d'entreprises de généalogie génétique font leur publicité auprès de personnes qui pensent avoir des aïeux amérindiens. « Hé ! Tu peux découvrir à quelle tribu tu appartiens ! Tu peux découvrir tes racines ! Tu peux même peut-être prétendre appartenir à une minorité ! » Mais même en supposant que la science est solide, ce qui, avec ces entreprises, est parfois l'appartenance tribale n'est pas génétique. Chaque tribu a ses règles sur la citoyenneté. Vous pouvez avoir les ancêtres mais ça ne fait pas de vous un membre de la communauté. Simplement parce que vous avez l'ADN n'impliquent pas grand chose, car les gènes ne peuvent pas dire qui vous êtes. C'est du fétichisme, dit-elle. C'est prendre les gens, les cacher, et les remplacer par des produits. Et si vous envoyez votre ADN à une entreprise de généalogie génétique, à qui appartient vos données ? Est-ce qu'elles sont vendues à Elon Musk Pharmaceuticals ? Sont-elles transmises à la police ? Vous vous souvenez que Galton voulait réunir toutes ces données sur les familles pour que les scientifiques puissent faire des analyses statistiques dessus ? La récolte de données est une forme de surveillance. Pour pouvoir le faire, il faut être en position de force par rapport à la personne dont vous collectez les données. Peuvent-ils refuser cette surveillance ? Si oui, peuvent-ils continuer à prendre part à la vie normale ? Ceux qui récoltent les données sont-ils élus ou sont-ils des dictateurs ? S'ils les perdent, ou s'il y a un problème de sécurité, ou s'ils en abusent, peut-on les révoquer ? « Ne pose pas de questions, consomme ! » Non pas qu'il faille être un marxiste pour objecter à ça. Les militants pour les droits des personnes handicapées, les marxistes et bien d'autres ont depuis longtemps des objections contre l'eugénisme, pour des raisons évidentes. Je n'ai pas le temps d'aborder un sujet aussi vaste que la philosophie des droits des personnes handicapées. Cela nécessiterait beaucoup de recherches, que je n'ai pas fait, pour lui rendre justice. Je préfère en rester là plutôt que de faire quelque chose de bâclé et de vous convaincre que je suis une autorité. Mais si vous êtes ignorants et curieux comme moi, il y a dans la description un lien gratuit vers un article très facile à lire écrit par Mel Baggs que j'ai trouvé très intéressant. J'aimerai pouvoir vous donner une manière simple et propre d'éviter la fétichisation de la marchandise, et si nous étions dans un documentaire de la BBC, je le formulerai sans doute comme ceci : Ainsi, la prochaine fois que vous achetez une boîte d’œufs, pourquoi ne prendriez-vous pas un instant pour remercier les agriculteurs britanniques qui travaillent d'arrache-pied ? Qui nous fournissent des produits de qualité, œuf-xactement quand on en a besoin. Mais ça ne marche pas comme ça, malheureusement. Marx ne pensait pas qu'on pourrait surmonter individuellement la fétichisation de la marchandise mais qu'on allait devoir changer drastiquement la société. Après la mort de Karl Marx, son pote Engels l'a comparé à Darwin - il a dit qu'il était comme le Charles Darwin de la politique et, d'une certaine manière, il avait plus raison qu'il n'aurait pu le savoir. Les deux hommes ont été façonnés par la Grande-Bretagne coloniale. Les deux ont eu des milliers de personnes qui ont pris leur suite, en ajoutant, modifiant et prenant inspiration de leurs œuvres, et de temps en temps, ont fait d'horribles choses sur cette base. Les deux hommes ont eu un impact énorme et continu sur la société actuelle, un impact dont on n'a pas encore pris toute la mesure, je pense. Je pense que ça vaut la peine de retracer la généalogie des grandes idées philosophiques car maintenant on voit comment ces gens ont abouti à leurs idées, et on voit qu'à chaque petite étape, cela aurait pu être différent. Et maintenant, vous pouvez dire : « Est-ce que j'aurai pensé de la même manière, ou bien aurai-je pensé différemment ? » Et je pense que c'est intellectuellement valorisant. Hé, vous savez, dans mes dernières vidéos, dès que je cite un philosophe, le texte s'anime sur l'écran ? J'ai un logiciel spécialisé pour apprendre à faire ça, c'est assez difficile en réalité. J'ai dépensé pas mal d'argent dans un cours pour apprendre à faire ça. Mais ensuite, vous savez ce que j'ai fait ? Je suis allé sur Skillshare. Vous les avez sans doute déjà vu sponsorisé des vidéos Youtube - c'est une communauté d'apprentissage en ligne ils ont des milliers de vidéos que vous pouvez regarder pour apprendre de nouvelles compétences. La plupart sont destinés à des personnes créatives, j'ai donc regardé leurs vidéos sur After Effects et sur Text Animation et j'ai appris tout ce dont j'avais besoin. C'était réellement très utile. Habituellement, l'adhésion à Skillshare coûte moins de $10 par mois en souscrivant à l'année, mais il y a un lien spécial dans la description et les mille premières personnes cliquant sur le lien vont recevoir deux mois d'essais de Skillshare premium totalement gratuit ! Je ne suis pas sûr d'être autorisé à dire combien ils m'ont payé, mais je ne garde pas cette argent de toute façon, je le donne entièrement à Knights and Orchids Society. C'est une organisation qui aide les personnes noires LGBT dans les zones rurales, en particulier dans le Sud des États-Unis. Je me suis dit qu'une bonne partie de l'attention récemment allait vers les personnes noires queers des grandes villes, je voulais donc envoyer de l'amour à mes camarades queers de la campagne. Bon, hé bien, je n'ai presque plus d'eau, c'est sans doute le moment de faire demi-tour. M*rde, j'ai pas la moindre idée de là où je suis ! Plutôt satisfait de celle-ci ! C'était compliqué à faire, beaucoup de parties en mouvements ! Script difficile à écrire, aussi, beaucoup de choses à aborder > TOMSKA : c'est l'heure des œufs !

Jt1g9DVK3BY

fr

depuis quelques semaines maintenant l'immigration est sur la bouche de tout le paysage médiatique les journalistes et les politiques font de l'immigration un sujet évident et naturel il ne poserait de problème que sur les moyens à mettre en œuvre pour le résoudre vraiment beaucoup beaucoup plus de sécurité ou juste beaucoup plus de sécurité dans ce brois médiaticopolitique généralisé la position libérale modérée progressiste est largement invisibilisée comment en est-on arrivé là et qu'est-ce que le spectre sans cesse agité de la crise politique a eu comme effet dans tout ça c'est ce que nous allons ir dans ce décryptage politique pour [Musique] blast Gérald daranin soutient un projet de loi sur l'immigration depuis un bon moment déjà il l'a annoncé fin juin 2022 après les législatives ce texte traîne sur le bureau de l'exécutif depuis longtemps et a souvent refait surface dans le débat public Macron avait annoncé plusieurs fois le découpage ou le report de cette loi immigration après la débacle des retraite il y aura bien une loi immigration il y en aura sans doute il y aura sans doute plusieurs textes immigration et ils arriveront dans les prochaines semaines et 9 mois plus tard le texte a finalement été sérieusement remis à l'ordre du jour il a été soumis au Sénat qui l'a modifié en profondeur et il a ensuite été soumis à l'assemblée qu'il a refusé par une motion de rejet préalable elle n'a même pas discuté du fond de la réforme votant 548 exprimé 535 majorité 268 pour 270 contre 265 l'Assemblée nationale a adopté cette motion de rejet déposée par la députée nupè écologiste cyielle châelin a été adoptée à quelques voix près les médias et les politiques ont fait une interprétation particulière de ce rejet par l'Assemblée nationale c'est une victoire du RN et DLR d'après eux les deux parties ont alors monopolisé la tenstion médiatique et sont parvenus à imposer leurs questions et leurs problématiques sécuritaires mais quand on regarde le décompte des voix de cette motion de rejet les rapports de force sont bien différents la nupes a donné 141 voix alors que l'alliance rnlr n'a donné que 127 voix c'est donc la nupè qui a initié le processus et c'est elle qui a le plus contribué au vote de cette motion et pourtant les résultats politiques et médiatiques en sont à l'opposé loin de faire avancer les points de vue progressistes cette passe d'arme a permis à la droite de renforcer son emprise sur l'exécutif le mardi 19 décembre au soir le projet de loi a été adopté largement par le Sénat et l'Assemblée après les travaux de la commission mixte paritaire réunie par le gouvernement les 18 et 19 décembre je vais mettre au voix le projet de loi tel qu'il est issu de la commission mixte paritaire je vous demande de bien vouloir regagner vos places le scrutin est ouvert le scrutin est clos voici le résultat du scrutin votant 573 exprimé 535 majorité 268 pour 349 contre 186 l'Assemblée nationale a adopté et la séance est suspendue les groupes Renaissance modem LR et RN ont soutenu la loi en nombre 349 députés se sont exprimés favorablement au projet alors évidemment cette convergence nationaliste et sécuritaire vient de la droitisation manifeste du camp macroniste mais une petite rangaine médiatique avait vu le jour à la suite de la motion de rejet sans qu'on s'en aperçoive elle a opéré le déplacement de l'arène médiatique sur le terrain de la droite extrême facilitant l'adoption finale du texte on est dans une crise politique majeur bien sûr qu'il a une crise politique bon comment on en sort de toute cette histoire et de cette crise àain duamel si suit dominant elle serait advenue parce que le gouvernement aurait essuyé un refus du Parlement la droite l'a dit c'est un échec un échec pour le gouvernement un échec pour le présent de la République c'est l'échec du en même temps gouvernement l'a dit vous n proposez que le blocage de nos institutions la gauche l'a dit je crois que tout le monde doit comprendre que la macronie rentre maintenant dans une crise de de de pouvoir qui est extrêmement profonde ça semble ainsi une vérité révélée de la politique française il y aurait une crise politique majeure si le gouvernement était désavoué sur une petite loi sans grand importance objective c'est bien de poser des textes de faire des tribunes mais ce qui compte aujourd'hui c'est l'efficacité et les actions concrètes sur la capacité à apporter des solutions des réponses aux Français sur un certain nombre de sujets sur lequel le RN s'est positionné depuis longtemps et les commentaires vont B train la France serait devenue ingouvernable bovau aurait même brandi la menace de la dissolution hier bovau nous disait que si cette motion de rejet était adopté ça acterait le fait que l'assemblée ne peut plus travailler ensemble qu'il n'y a plus de compromis possiblebl comprenez entre les lignes qui faut maintenant aller à la dissolution et je peux vous dire Laurence que depuis le peu de temps que la motion a été adoptée le mot dissolution on l'a déjà beaucoup entendu ici à l'Assemblée nationale les éditocrates ont alors rapidement fait leur approchement avec la 4e République et son instabilité politique permanente ça ressemble beaucoup à la 4e République on va venir et c'est là qu'on voit qu'ils sortent tous des mêmes écoles et ont les mêmes références trop rapidement survolé à sciencep il se compllaèe dans des affirmations superficielles mais présentées comme une vérité historique en réalité les situations sont à tous égards incomparables tout sépare cette passade immigrationniste et la 4e République si la 4e République a bien été un régime politiquement assez instable cette instabilité était surtout gouvernementale il y avait beaucoup de démissions des gouvernements qui changeaient régulièrement il démissionnent vraiment et les alliances politiques changeaient vraiment la seule instabilité que connaît aujourd'hui le gouvernement n résulte plus de l'action ou de la volonté du Parlement mais du bon vouloir capricieux du président les ministres et la première en tête de fil sont devenus des fusibles à changer quand la pression devient trop forte pour l'Élysée cette comparaison permanente du second quinena Macron à la 4e République n'est que le témoignage de la conception que cette éditocratie se fait de la démocratie le désaccord et la négociation sont l'expression d'un dysfonctionnement la démocratie française ne fonctionnerait pas dans la recherche d'un accord mais dans l'imposition unilatérale d'une volonté présidentielle toute puuissante ils sont si étrangers à la négociation démocratique qu'elle est pour eux la marque d'un régime malade ce moment est la preuve à qui la cherche de la puissance des schémas mentaux que la société fabrique et impose à ses membres alors que le gouvernement n'est pas plus près de la démission qu'en mars 2023 la fois où il a vécu la censure au plus près les médias et politiques ne parlent plus que de cette crise pour justifier cette monopolisation politico-médiatique ce consortium idéologique avance un argument imbattable les sondages disent que les Français veulent les mesures de cette loi nos compatriotes je le remarque plébiscite les mesures du projet de loi et on nous répète à envie cette même rangainne que les Français veulent plus de mesures et plus d'action bref plus de fermeté la fermeté la fermeté et la fermeté mais cette volonté des Français est largement fabriquée par les médias elle est à la fois objectivement fausse trompeuse et confuse fausse parce que cela fait des années que la géographie la statistique et la sociologie ont montré que les affirmations à l'emporte-pièces des politiques étaient infondées que non les causes de la violence sociale ne sont pas vraiment liées à l'immigration mais à la précarité et à l'exclu usion sociale comme l'avoue les services mêmes de Matignon trompeuse parce que comme Paloma Maurice l'a rappelé en réalité les Français sont très mal informés sur l'immigration confuse enfin parce que contrairement à ce que le consensus voudrait faire croire les français eux ne sont pas très au clair si certains sondages les montrent favorables à une fermeté sur l'immigration d'autres montrent qu'au contraire ils sont favorables à la régularisation des S papier dans de mêmes proportions on a régulièrement des mêmes scores auxentour de 65 % de Français qui sont favorable à la régularisation des travailleurs sans papier les Français sont satisfaits majoritairement que le texte a été voté 70 % des Français satisfait ils estiment à plus de 40 % que c'est un texte équilibré comme d'habitude les sondages sont des miroirs aux alouettes des outils bien commodes pour faire parler le peuple quand on a qu'une seule envie qu'il se tais et qu'il obéisse malgré ces objections de fond sans cesse répéteré on nous présente malgré tout l'immigration comme un non sujet et même plus une réalité il faut regarder le réel et donc il ne peut ne pas faire plaisir à certains mais moi je considère que mon travail comme celui d'un reporteur ou d'un journaliste c'est de regarder le réel voir ce qu'on voit et dire ce qu'on voit c'est ce que j'essaie modestement de de faire cette objectivation de leur délire migratoire leur permet de montrer une solution évidente à un problème qu'ils ont eux-mêmes fabriqué la solution est alors toute trouvée il faut un compromis sous-entendu vers la droite vous dites il vaut mieux un texte à droite plutôt que pas de texte c'est la position qui résulte des débats nous du texte de la majorité sénatoriale c'est la démocratie parlementaire certains y mettent encore moins de sous-entendus un compromis doit se faire et doit être ferme nous devons et nous pouvons trouver un accord et un compromis sur ce texte de loi immigration il y a pas un de nos compatriotes pas un qui comprendrait qu'en raison de jeu politicien nous ne soyons pas capables de nous mettre d'accord sur un texte de loi qui rétablit la fermeté en matière de contrôle des flux migratoiresans que personne ne s'en rende compte la discussion a continuellement glissé elle est passée du bien fondé de la loi elle-même que la principale opposition contestait à la question de savoir qui de Macron LR et RN avait la meilleure loi l'instrumentalisation de la crise politique a été centrale à cette stratégie en concentrant le débat sur la crise politique le gouvernement et ses éditocrates ont pu directement attaquer les réserves du RN et DLR en les accusant de faire des manœuvres politiciennes incompréhensibles pour les Français bref d'être les fauteurs de crise je pense qu' ils ne comprennent pas vraiment l'intérêt de cette petite manœuvre politicienne l'accusation a fait mouche et les LR ont dû s'en défendre c'est pas avec la gauche qui va pouvoir prendre des mesures de fermeté c'est évidemment avec la droite et c'est la raison pour laquelle nous nous avons voté la motion de rejet non pas pour allier nos voix aller aller aux écologistes ou à laanupè mais parce que nous voulions dire au gouvernement que c'est avec nous et à nos conditions qu'il faut qu'il travaille le tour était joué ils ont ainsi marginalisé du débat toute la gauche qui n'a jamais été vu comme une interlocutrice sérieuse on voit bien que la négociation comme ça avait été déjà le cas depuis le début avec ce texte c'est d'abord exclusivement avec avec la droite et donc ça indique le sens dans lequel ils veulent conclure cette CMP qui évidemment ne nous convient pas il n'était plus question de discuter de la réalité des affirmations sur l'immigration alors qu'elles sont cruellement trompeuses dès lors cette loi n'a plus été qu'une grande fête nationale sécuritaire où Darmanin a pu passer pour un modéré la loi de la République va permettre d'avoir des régularisations même François mitteran 1981 n'avait pas mis dans la loi les régularisations des métiers en tension ou de quelconque sans papier pour la première fois dans l'histoire de la République nous allons interdire à des mineurs d'être dans des centres de rétention administratifs nous allons offrir à tous les étrangers des cours de français gratuitement et obligé l'employeur à pouvoir prendre ses cours pendant les heures de travail offrir des titres de séjour aux gens qui dénoncent marchands de sommeil et sanctionner ce que vous n'avez jamais fait les employeurs qui organisent des filières d'immigration illégal les forces réactionnaires ont ainsi fabriqué de toutes pièces une crise pour justifier le durcissement de la discussion et une droitisation de la loi il n'était pas question de l'abandonner ça les Français ne l'aurit pas compris en retour cette mise en crise de la situation a permis de fabriquer une solution à problème qui ne se posait pas et a justifié l'alliance Macron lRN pour voter un texte toujours plus répressif au fond dans cette affaire ce qu'on y voit c'est le double visage de la triangulation macronienne la théorie de l'exécutif est d'aller se battre sur le terrain du RN pour ne jamais lui laisser le champ libre en réalité on en vient presque à se demander si ce n'est pas l'inverse si au fond cette théorie de la triangulation macronienne n'a pas été inventée pour justifier une droitisation toujours croissante de l'exécutif qui qui continue à se présenter comme centriste et progressiste alors qu'il s'aligne avec une constance qui inquiète sur la ligne frontiste l'histoire tend malheureusement à se répéter et nos années 20 commenent de plus en plus à ressembler à celle du siècle dernier et présager un futur inquiétant et brutal il ne faut pas oublier que les fascismes de tous les pays ont été soutenus par les élites industrielles et bourgeoises pour conquérir le pouvoir et souvent en fabriquant des crises et instabilité politique afin de masquer leur gence idéologique toujours plus forte face à ce constat il vous reste l'information les médias indépendants comme blast demeurent un 4e pouvoir qui refusera de céder au fascisme rampant avec votre soutien nous pourrons continuer à tenir bon merci et à [Musique] bientôt

pet7zPFDKv0

fr

la vérification des informations et la base du journalisme mais elle devient de plus en plus compliqués à l'âge des fêtes news brigade du fact checking stop donné moi à cette info c'est quoi le fact checking non les vaccins contre la copie 19 ne provoque pas de paralysie du visage des photos de visages déformés ont été partagés sur les réseaux sociaux une rumeur de plus pour décourager la vaccination des cas de paralysie faciale temporaire se sont bien produit lors des essais des vaccins mais pas plus que parmi la population non vaccinée cette fête news a été expliquée par le vrai du faux le service de fact checking de france info comme cette radio de le dire se spécialisent de plus en plus dans la vérification des faits ces équipes de journalistes étudie les rumeurs qui circulent sur les réseaux sociaux les enquêteurs vérifient aussi les déclarations des personnalités et des dirigeants politiques par exemple en avril 2021 les journalistes de services de factures ligne du journal le monde ont démontré que le président français exagérait en disant que la france faisait partie des pays ayant vacciner le plus de population adulte au sein de l'union européenne où le tueur c'est bien vrai ça où il existe des sites spécialisés dans la vérification comme hoaxbuster qui ne sont pas annulées par les journalistes mais des citoyens qui luttent contre la désinformation nous irriter le développement du fact checking est liée au succès des réseaux sociaux ou s'informent une part importante de la population notamment les ados les réseaux permettent à chacun d'exprimer et parfois d'affirmer des mensonges ou des erreurs c'est pas une fête news en jeu lui sur twitter et bah moi j'ai lu tout inverse un sursaut nappe cette vérification est fondamentale mais elle n'a pas empêché l'élection de donald trump ou le break site alimenté par de nombreux mensonges car nous avons souvent tendance à ne croire que ce qui nous arrange cette news je vois pas pourquoi [Musique] [Musique] [Musique]

jacTrjXVRkc

fr

[Musique] et bien bonsoir à tous et bienvenue dans ce live twitch où on est toujours un peu plus à l'arrache je suis avec Jean-Loup est-ce que tu vas bien Jean-Loup ça va très bien ça va très bien j'espère que tout le monde va bien et non non on est pas du tout pas du tout à l'arrache fin prê on a réussi à ce que je partage mon écran non en fait pas du tout je ferai les recherches je ferai les recherches si besoin est-ce que vous allez bien dans le chat pour ceux qui sont déjà là vous avez vu maintenant je lance le live genre 30 secondes avant que ça commence alors attendez en fait je suis même pas sûr que vous entendiez ah si vous m'entendez ouais vous m'entendez moi et Jeanlou ok normalement ça devrait le faire et niveau balance Jeanlou on a même pas fait la balance correctement non je sais pas ça c'est fort que moi je pense attends je vais te baisser un peu sinon je vais être jaloux vas-y parle un pe en continue ou ouais vas-y je parle un peu en continue vous avez la balance en direct de rol et c'est magnifique est-ce que tu vas bien quoi de neuf depuis que tu es parti de Toulouse il y a à peu près 24 heures après avoir on peut dire ça déjà donc déjà j'ai pas préparé grand-chose parce que la semaine dernière c'était une de mes deux grosses semaines d'enseignement dans l'année donc j'ai fait quasiment que enseigner et comme j'enseignais à Toulouse et que Jean-Loup habite à Toulouse j'ai squatté chez Jean-Loup il a vu queil y avait vraiment un vélo derrière qui servait à pas grandchose à part porter les manteaux c'est c'est un vrai vélo c'est pas c'est pas juste pour la déco tu l'utilises pas pourquoi Jean-Loup ton vélo euh ben alors l'été je le sors pour pour faire des randoau en vélo euh du coup la dernière fois on allit à on a fait Amsterdam Stockholm avec un pote cet été et sinon pendant l'année quand je ne le sors pas je le je regarde des films ou des vidéos YouTube en pédalant sur zwift cette magnifique application qui te permet de tourner autour d'un volcan en Nouvelle-Zélande à priori je crois et on la biodiversité sur le bord de la route tu m'as dit et oui il y a des dinosaures et tout ouis ouais donc moi tu sais je suis grand fan de biodiversité donc ouais je me re je vois des j' des trucs incroybles c'est vraiment vraiment chette si vous connaissez pas beaucoup la biodiversité Faites des tests avec Jean-Loup vous sentirez mieux [Rires] ouais je suis pas je suis pas je suis pas hyper fort c'est vrai et donc voilà j'ai pu profiter de de cet appartement spariat on a pris quelques photos pour notre future vidéo et peut-être une séquence vidéo qu'on gardera ou pas j'ai découvert je suis presque convaincu par l'autoquiseur pour être honnête ah ben tu tu sais que l' on le voit derrière d'ailleurs hein tu le vois là est juste là il est juste là là au bout de l'effaceur et euh oua mais tu es un peu crop en fait sur sur ah mince mince mince les G on envoie un tout petit bout faut savoir qu'il est là ah puré quel dommage quel dommage et euh écoute je vais devoir attendre la fin du live pour manger euh ma ration voilà c'est très triste mais bah pour j'ai même le droit à un petit repas à cuisiner avec amour par Jean-Loup c'est quelque chose ouais gourmé gourm on appelle ça de la grande cuisine n'hésitant n'ayant pas peur des mots et donc ce soir j'espère que le fait qu'il y ait pas eu de live et la semaine prochaine on sera quand même quelques-uns sur ce live n'hésitez pas à faire un peu de pub sur les réseaux sociaux pour compenser pour compenser ce manque d'organisation et de et de communication de ma part eu et ce soir on va discuter un peu de ton très récent livre avec avec les avec exactement ouais ça y est il est sorti alors tu es je suis je suis très content pour toi je vais faire la mise au point quand même sur sur ta tronche tu veux dire avec mon regard complètement illuminé là ouais ça va ça don envie de l' oui c'est pas envie de l'acheter bah j'espère écoute écoute non c'est bien les a l'air très sympa et studieux sur la couve et moi j' a l'impression que je suis un hackur Russe euh ouais exactement je suis d'accord je suis d'accord on a on a l'air on a l'air complémentaire sur sur sur sur nos approches du coup et donc et ouais dictature des algorithmes ouais et moi j'ai une version maintenant à moitié dédicacé du coup il manque plus que il manque plus déicace de voilà les les faut que je te croise physiquement quelque part je sais pas siil nous entendra mais parce que j'ai une dédicace sur deux c'est un peu c'est un peu dur quo ouais il faut la totale ouais ouis et et tuas et tu as pas dit le sous-titre qui est quand même un truc qui est aussi issu de de toutes nos discussions avec les ou avec toi ou avec d'autres au cours de ces derniers mois une transition numérique démocratique est possible voilà exactement pour pour prendre le contrecoup de de plein de choses et de toute manière c'est plus facile de dire que c'est possible c'estàd que dire que quelque chose est possible c'est moins puissant que de dire que quelque chose est impossible tu voulais pas tenter le bandeau une transition impossible là c'était déjà trop vu c'est ça ben c'est c'est surtout non seulement c'est c'est vu et mais ça marche franchement en terme de je pense que pour le coup il y a il y a un côté marketing qui marche bien mais c'est juste que c'est plus euh il faut avoir plus d'assurance et de confiance pour dire que quelque chose est impossible et c'est un truc qu'on a pas je pense assez dit c'est que pour dire que quelque chose est impossible c'est quoi c'est c'est c'est poppers ou quelqu'un qui faisait de l'épistémit pour peut-être pour peut- po pardon pardon pardon poer ah [ __ ] j'ai rajouté un S chelou euh mais qui disait ça qui disait une on voit la puissance d'une théorie scientifique au nombre de choses qu'elle qu'elle qu'elle rend impossible ou qu' qu'elle décrit comme étant impossible ouais c'est quoi ça lài cation ex rrouver je peux la retrouver je peux la retrouver peut-être peut-être ouais attends je je l' dans un cours quelque part parce que je leur ai lu aux élèves ah ben tiens je je vais la retrouver euh et donc ce bouquin il est sorti quand il est sorti le 21 mars HM récent récent donc ouais récent récent et et assez récent on a pas encore de de revue sur Amazon donc n'hésite pas à laisser des des des des revues pour que l'algorithme d'Amazon pour le coup euh recommande plus ce genre de livre pour les algorithmes parce que c'est un truc on en a parlé d'ailleurs aujourd'hui à et c'est un algo de recommandation dont on a pas parlé dans le livre c'est l'algo de recommandation de la plateforme Amazon eTTH et si tu veux te faire peur juste va taper climate sur Amazon et regarde les livres qui te sort ouais non je je je vois le style ouais ouais il y a un sujet aussi sur on pas on en parle pas dans le livre pour le coup de celui-là ouais je je vais pas trouver la citation parce que j'ai les cours que sur le portable mais mais ouais euh OK et pour l'instant tu sais si vous en avez vendu déjà ou euh se exemplaire dans la nature euh non je pis c'est pas le seul enfin si déjà il y a 10 exemplaires dans la nature à moi et personne sait où ils sont ils sont h n sous bois ils sont ni chez l'éditeur ni chez moi à priori voilà il déjà 10 séché mais Liv existe j'en suis le témoin ouais exactement donc si c'est c'est un coup monté ils ont au moins donné à quelques potes dont toi pour que je sache qu'il existe ou que je crois qu'il il existe vraiment mais ouais ouais non non après non on a pas de chiffre de vente et tout euh juste on a eu quelques retours mais c'est enfin je sais même pas des retours pour l'instant c'est surtout des gens qui prennent en photo le livre parce qu'ils l'ont acheté ce qui est déjà trop bien mais on a pas de retour critique à part quelqu'un sous le sous le sous le live qu'on a fait avec les il y a quelqu'un qui qui lit et qui page par page fait des commentaires et notamment euh la personne en urence n'ime pas du tout la manière dont dont été faites les noteson a je crois que les notes c'est des notes par chapitreis pour le coup les référen les références ou ouis les références les notes parce que les not juste en dessous de la page ah ok ok ok mais écrit note à la fin oui les trucs numérotés en fait il y a des trucs a asé en bas de la page trucs num c'est par chapitre au lieu de numér sur tout le long ouais c'est ça moi en l'occurrence à la base je mais ça c'est là c'est là c'est vraiment des trucs d'éditeur moi perso je préfère quand quand la le plus possible en note de bas de page quitte à ce que les notes de bas de page prennent la moitié de la page parce que je trouve que c'est vachement plus pratique et et et même les ref ou juste les notes en bas de page non juste en fait moi je suis pour mettre beaucoup de choses en notre bas de page euh et et après ouais je pense aussi parce que même pour les références c'est utile tu vois directement c'est une publ ou si tu la connais exement notamment pour ceux qui connaissent c'est plus utile donc moi moi je suis pour ça mais en fait je crois que les éditeurs ils aiment pas trop ils aiment bien quand tu vois il y a un truc de ça fait propre tu vois c'est tout carré juste une page il y a que du texte et tu as pas des refs et des notes qui font la moitié de de chaque page donc bon on s'est fait on s'est fait un peu driver sur ça donc après voilà donc ça c'est le le plus gros retour qu'on est pour l'instant c'est c'est quelqu'un qui lit consciencieusement et qui nous laisse un commentaire à chaque fois qu'elle a our sur sur le live YouTube pas mal pas mal pas mal ça veut dire quoi ça c'est l'algo des 800 indiens attends il peut-être un truc que j'ai pas capté là non plus mais c'était l'algo sur les bouquins j'ai j'ai pas relever j'ai pas j'ai pas compris en tout cas c'est si vous tapez climate sur Amazon moi dans les premiers résultat j'ai un truc notoirement qui s'appelle climat la part d'incertitude de Kunin et je sais que enfin moi je l'ai pas lu et tout ça ah oui bah oui c'estamcainu son truc là mais s'il y en a qui ça intéresse quelqu'un qui m'avait envoyé une critique mais elle est publiée nulle part donc elle est difficilement accessible mais mais c'est quand même beaucoup d'arguments qu'on avait déjà vu ailleurs oui oui c'est ça c'est c'est new il y a une semaine ou deux apparemment l'Alco des 800 indiens c'était après la publication des livr donc tu n'as pas suivi ah B exactementçon depu on a pu le livre je je je je fais que de la thermo maintenant voilà chacun on a des des périodes et des obsessions et là et et je l'ai sous les yeux la théorie de le truc de Popper là c'est toute bonne théorie scientifique consiste à proscrire à interdire à certains fait de se produire sa valeur est proportionnelle à l'envergure de l'interdiction exactement donc donc effectivement ce bandeau il interdit pas grand-chose exactement exactement donc scientifiquement on prend pas un énorme risque notre notre théorie est pas si puissante et prédictive que ça donc tout va bien on dit juste que que c'est possible et d'ailleurs dans dans la trisème partie on se pose vraiment la question de dans quelle mesure des changements de paradigme de cette ampleur là c'estàd des changements de paradigme tels que changer l'économie de la tension ou ce que d'autres appellent le capitalisme intentionnel euh dans quel mesure et dans quel contexte ce genre de changement peut être possibleo alors on leur a dit qu'on on parlerait de deux sujets euh tu te rappelles des deux questions ouais ah je me rappelle très bien de deux question euh la première ouais je su je suis perdu dans mes ah c'est parce que je suis la première c'est à quel point les algorithmes de recommandation pèsent dans la lutte climatique et globalement dans l'état du monde donc c'est un peu vos votre première partie ça non ais c'est complètement la première partie c'est comme la première partie avec alors c'est ça rejoint pas mal de choses aussi que y a a y a a qui qui qui sont qui sont pas mal décrites notamment dans algocratie de de Arthur Grimonpon que déjà vu j'avais trouvé très cool ouais ouais carrément euh mais on prend je pense qu'on prend un peu un angle différent on insiste sur des choses différentes je pense qu'il y a une une manière d'amener le sujet qui est qui est pas qui est différente euh mais c'est c'est bah c'est forcément hyper complémentaire il y a ce cette notion quand même d'interdépendance et de truc où collectivement en fait on est on serait en tout cas c'est c'est c'est c'est c'est ça qu'on essayie d'amener comme un organisme vivant et du coup on se pose des problèmes en tant que que société globalisée à l'échelle de la planète donc ça ça on insiste pas mal dessus à la fin de la première partie donc ça c'est la première question et la deuxième question qui est d'ailleurs la question sur laquelle je voulais faire un livre à la base et qui est une question que moi je trouve habissale pour tous les gens qui se sentent concernés par des enjeux globaux c'est vraiment ce truc de se dire on est assez intelligent pour savoir que on est insignifiant et que il y a quelque chose à faire au niveau global et du monde et c'est c'est étouffant comme situation c'estàd que vraiment c'est je prends toujours cette comparaison du neurone dans le cerveau on est un neurone assez intelligent pour savoir qu'il y a une crise d'épilepsie et assez humble pour savoir qu'on est qu'un neurone quoi et comment faire en tant que neurone conscient de la crise d'épilepsie pour agir sans tomber dans différents travers et en gardant de l'espoir et en gardant de l'énergie parce que il faut bien faire quelque chose euh une question une question ouais une question après l'autre donc déjà ouais question ces algos de recommandation vite fait de quoi on parle je pense que les gens qui nous suivent sont à peu près conscients du sujet mais peut-être rappeler ça ouais carrément euh B en gros les c'est l'exemple qu'on a pris tout à l'heure il est assez bon c'est euh tu tapes climat dans Amazon tu as une mécanique derrière qui va te donner des résultats plutôt que d'autres alors tu peux la mécanique de Amazon je la connais pas en l'occurrence mais ils doivent prendre en compte les notations c'est ils doivent dire bon ben je je je prends tous les livres où il y a climat dans le titre ou alors où il y a climat dans la description qui vont avoir le meilleur ratio de vente note et Cera et il y a une logique qui donne un certain résultat euh et cette mécanique c'est l'algo de recommandation quoi qu'est-ce que l'algo ou la mécanique la plateforme va mettre en avant et tu peux avoir la alors il y a des algos de recommandation qui sont sur de la recherche mais on s'intéresse dans le livre surtout aux algos de recommandation où il y a le moins euh d'input par les utilisateurs possibles euh quand tu vas sur Google actu tu fais pas forcément de recherche tu as déjà des résultats quoi et voilà et la l'algo de recommandation c'est la mécanique qui te donne ces résultats et euh ben je sais pas si euh mais je donne toujours cet exemple alors peut-être que les gens commencent à le connaître et tant mieux s'ils commencent à le connaître mais euh euh peut-être que toi tu tu te souviens de combien il y a combien l'humanité elle regarde YouTube par par jour euh je sais qu'il y a il y a genre euh beaucoup d'heures qui sont postées euh mais alors regarder euh h non je sais pas ça doit être des des centaines de millions d'heures facilement non ouais en fait alors le le chiffre qu'on a c'est un chiffre qui date de 2017 et il y a pas de chiffre plus récents parce qu'en fait YouTube a pas re révélé le chiffre après 2017 mais en 2017 ils avaient révélé leurs chiffres et c'était un milliard d'heur par jour don l'humanité regarde un milliard d'heur par jour de YouTube et euh gr ça fait beaucoup quand même non ah bah ouais ça parce que si on attends attends si on est 8 milliards ça veut dire que ouais mais en fait dis-toi il y a il y a TR en gros il y a 2 milliards 8 d'utilisateurs sur Youtube bah mais c'est pas possible qui regarde 8h de YouTube mais non c'est 2 milliards 8 donc on regarde 1 milliard d'heure en tout ça veut dire que chaque utilisateur regarde en gros 20 minutes ah oui ah oui ou là je suis fatigué oui inquiète ouais non non mais là ça se tient du coup ouais ça tient ou non l'ordre de grandeur le l'ordre de grandeur est correcte après si tu si tu mets les autres plateformes tu arrives sur des chiffres ils estiment à 2 milliards d'heur quoi mais en gros en gros les ordes de grandeur c'est milliardheur OK encore des milliardeurs qui nous posent des problèmes après les bzau c'est tu sais quoi tu l'avais tu l'ais tu l'attendais estce que je forme jeanloup je de me pourri aussi milliardeur milliardair tout ça je complètement nul en jeu de mot mais là j'ai fait un stage intensif euh avec Rodolf pendant une semaine donc je commence un petit peu plus à capter les trucs avant que ça arrive et ouais encore des milliardures qui qui nous posent des problèmes et euh et donc du coup euh le truc attends et j'ai retenu un truc tu vas me dire si c'est faux parce que et et et je crois que 70 % c'est recommandé de ça ou quelque chose comme ça enfin une grosse partie des vidéos c'est recommandé par algo en fait ouais ça ouais c'est ça euh et euh alors oui il y a une remarque a c'est vrai qu'il y a des gens qui utilisent ça pour écouter de la musique tu vois euh donc il il y a plein d'usages différents euh mais mais ça ça en gros ça change pas les ordres de grandeur et les la la masse d'usage et le pouvoir de de ces mécaniques là et donc sur Youtube ouais euh à l'époque c'était 70 % des vidéos qui étaient recommandées euh et nous dans dans le livre on fait un truc que bah forcément que je trouve intéressant euh mais je suis pas je suis pas forcément hyper objectif tu vois ouais mais en gros on dit si tu si tu fais l'équivalent de ces de ces de ces centaines de million d'heur recommandé par YouTube donc YouTube ça veut dire que YouTube recommande par jour 700 millions d'heur regarde ce qu'on regarde ou ce qu'on écoute 700 millions d'heur et ben 700 millions d'heur c'est l'équivalent de 25000 de du temps d'enseignement de 25000 professeurs durant toute leur carrière donc ça veut dire que donc YouTube a le pouvoir quelque part euh de de de transmettre ou de choisir ce que va regarder ou écouter l'humanité autant que 25000 professeurs vont enseigner au cours de toute leur carrière aprs tu vois tu tu te dis juste bah effectivement euh si il y a un tout petit ne serait-ce qu'un soupçon euh de de d'accentu d'accentuation ou de recommandation de choses qui sont plutôt qui encouragent plutôt par exemple à l'inaction climatique tu auras beau avoir tous les rodolp meilleur àisae du monde on pèe pas lourd ouais il en faudra beaucoup quoi et moi c'est c'est vraiment pour ça que jeen suis venu à réfléchir aux algau de recommandation à la base parce que moi à la base euh le sujet qui me fascine et qui m'intéresse c'est plutôt ouais le climat et la transition énergétique quoi et gr je me suis rendu compte que moi en donnant et en enseignant à l'Insa ou dans d'autres écoles comme ça que que c'était hyper important et en même temps que au regard de ce qui fait l'éducation de masse aujourd'hui au niveau de la planète il y a il y a clairement un enjeu sur les algorithmes de recommandation c'est indéniable c'est indéniable c'est on ne peut pas ne pas réfléchir à ça il y a il y a qui dit fais à l'instant l'expérience sur Amazon du Françis ger du question 02 donc des des livres climatosceptiques quand on cherche le climat sur et et les personnes qui sont pas informées elles vont aller bah sur les livres qui sont proposé et donc après elles vont avoir toute cette désinformation il va falloir désapprendre ça si c'est possible euh et donc ça nous ça nous met un peu dans la ouais dans la première partie vous expliquer un peu ce que sont les algos de recommandation et le fait que maintenant en fait ce sont quelque part les journalistes ou les éditeurs de l'humanité c'est ouais je sais plus exactement le terme que vous utilisez redac chef on dit redac chef tion c'est comme des redac chef au niveau de l'humanité quoi et que c'est un pouvoir c'est un pouvoir immense et moi je me souviens quand j'ai quand j'ai commencé YouTube sur youtube il y avait quand même beaucoup de contenu climatosceptique et pas grandchose en face quoi maintenant il y a un peu plus en face il y a encore du contenu climatoosceptique et puis on a toute cette question de qu'est-ce qui est en mis en avant et pourquoi et et comment fonctionnent ces algos et qu'est-ce qu'elles essayent d'optimiser quoi avec le fait que bah ce qu'elles essayent d'optimiser c'est la rétention sur les plateformes en fait parce que le modèle économique est lié à ça et du coup les algorithmes ont pas intérêt à que vous appreniez des choses elles ont intérêt à ce que vous restiez sur la plateforme et elles ont intérêt il y a cette sitituation asse terrible que vous avez de je crois du du PDG de lace qui dit mon concurrent c'est le sommeil c'est c'est dur quoi donc c'est le but de ces plateformes là c'est c'est pas votre bien-être ou c'est pas votre bonne information après il y en a qui essayent de twister leurs Go un petit peu je pense que YouTube a essayé de le faire à un moment sur le climat alors ouais il y a aussi un truc de euh on peut en parler un peu plus longuement mais il y a ce truc alors évidemment là on en parle parce que c'est important pour les questions environnementales mais nous on est en plus acteur de ça moi ma vieelle ma vie professionnelle et ma survie économique dépend de l'algorithme YouTube quand même donc et il y a un truc c'est que je sais pas si on on on peut discuter de de ça un peu il y a cette idée Tu algorithme qui essaie d'optimiser quelque chose qui est un but économique de rétention sur la plateforme parce que c'est comme ça que vous êtes exposé à la publicité qui est ce qui rémunère ces plateformes là et en fait en faisant ça ils mettent en avant le contenu qui va faire que vous restez sur la plateforme et il y a pas de calcul sur euh on connaît telle personne ou on sait que ce contenu fonctionne bien c'est vraiment ça propose des contenus à certaines typologie de personne et si ça fonctionne bien ça va le proposer davantage à ces personnes-là et si ça fonctionne moins ça va moins bien le proposer donc il y a c'est c'est vraiment c'est pas un pilote humain qui dit on va montrer du climatoscepticisme par exemple quand ça fonctionnait bien sur Youtube c'est genre il y a des vidéos climatosceptique et on se rend compte que certaines personnes en tombant là-dessus ben elles trouvent ça fascinant elles ont l'impression de mieux comprendre que tout le monde elles continuent de regarder elles restent sur la plateforme et du coup on leur donne davantage de ce contenulà et il y a ce type de de rétroaction qui se met en place ce qui fait que l'algorithme échappe complètement à ses créateur quoi ben en fait alors il y a il y a y a il y a deux choses il y a ce truc qui est qu'en fait il y a pas besoin qu'il y ait des humains qui mettent des étiquettes pour que l'algorithme mette en lien certaines typologie et découvre quelque part certaines typologies en fait il y a pas besoin d'étiquette c'estàd que lui il a pas d'étiquette il il dit juste là je vois bien que cette grande catégorie ce grand cette grande catégorie mais mais il y a pas il y a pas forcément de d'humain qui a défini cette catégorie lui il il voit juste que ce genre de contenu va correspondre à ce genre de de typologie il y a un exemple j'en parlerai après qui qui explique ça très bien euh et qui est très choquante du coup ça marque mais après ça n'empêche pas qu'il peut y avoir aussi en plus une activité humaine je crois que TikTok s fait on en parle dans le Livre s'est fait choper parce que il y a des modérateurs qui modur et il y a une catégorie pour que les les les les les influenceurs influenceuses moches ne N et moins de de de de Rich quoi tu tu peux avoir les deux l'un n'empêche pas l'autre dans l'horreur en gros on peut utiliser les algos pour avoir la recommandation et en plus mettre des étiquettes et l'exemple parce que ça moi moi c'est un truc qui que j'ai beaucoup aimé apprendre et donc du coup dont j'essaie de parler le plus possible euh c'est que c'est que ce concept de l'algorithme n'a pas besoin d'étiquette je le trouve vraiment hyper puissant un exemple c'est j'en parle tout le temps il y a c'est en 2019 il y a une maman au Brésil elle a filmé sa petite fille dans la piscine et en fait elle a mis la vidéo au bout d'une semaine elle s'aperçoit qu'il a 5000 vues alors toi ça ça te paraît pas beaucoup mais moi je sais que c'est beaucoup vu que c'est à peu près le nom maximal que j'ai sur une vidéo j'ai jamais essayé de me filmer dans une piscine donc je sais pas ouais mais bon tu vois je sais que c'est beaucoup dans le sens c'est beaucoup de vues sur Youtube c'està dire que 5000 vues sur Youtube ça arrive pas tout seul et 3 semaines après elle avait 400000 vues la petite fille dans le dans dans le truc et du coup elle a Tilé qu'il y avait un truc qui allait pas et en fait effectivement Google YouTube prouver à postériorie que l'algo avait détecté que cette vidéo là faisait partie d'un groupe qui plaisait à une certaine typologie et que si nous euh on on on mettait des étiquettes bien sûr que on mettrait l'étiquette contenu qui peut avoir ou révéler des tendances pédophiles ou excit des gens pédophiles et qui a été mis en lien avec un groupe d'individus qui a des tendances pédophiles mais l'algo a pas eu besoin de de ces concepts là et de ces étiquettes l'algo a pas besoin de connaître la colère pour la redécouvrir en fait ouais ouais et et c'est nous qui à postériori quand on regarde ce qui a bien marché on se dit ah ouais en fait l'algo il a trouvé que pour pour maintenir les gens sur la plateforme il faut qu'il voit des chats des mariages et et des trucs qui les rendent en colère ouais et ouais j'ai juste prendre quelques remarques j'allais les prendre aussi parce qu'il y en a son c'est des remarques qui riennent tout le temps donc en fait elles sont h importante il faut en parler les deux premières là de dur à trouver de a wind ouais euh dur à trouver je vois la logique mais de manière générale je trouve ça dangereux qu'on puisse utiliser les algos de recommandation pour enseigner s'il y a des dérives ça peut faire bien plus de mal que de bien bah tout votre bouquin et même ALG graass c'est sur les dérives je pense que cette image avec les profs que tu utilisais c'était pas du tout pour dire que cet algo enseigné c'est pour dire qu'elle a un pouvoir qui est énorme par rapport à l'enseignement qu'on fait à la main à côté quoi exactement et en fait il y a il y a aussi un truc qu'il faut voir c'est que le statut co aujourd'hui est catastrophique c'est pas genre on va changer un truc qui va bien on propose juste de se poser la question de changer un truc qui nous amène encore plus vite dans le mur h du coup il y a il y a vraiment ce truc de faut faut arrêter de croire que tout va bien et queon va casser un truc qui marche bien non le truc marche pas du tout et on est en train à peine de voir le début des problèmes de ce truc là du coup bah c'est c'est ça qu'il faut poser c'est en fait il faut poser aussi le risque effectivement de de changer versus ce qui ce qui ce qu' y a déjà où on est déjà conscient que que ça va pas du tout et après il y a l'autre BIA qui hyper intéressant de ouais ah non vas-y pardon non non mais de ce que dit wind en fait qui est individuellement on peut tous et toutes avoir un usage des plateformes qui nous va bien en fait c'est vrai que tu peux individuellement quelque part apprivoiser ou dresser l'algorithme de recommandation pour qu'il te recommande des trucs qui vont bien c'estàd qu'en fait euh tu peux par exemple dès que tu as envie de regarder un peu de la merde euh tu te mets en navigation privée et tu regardes des trucs des chats alors moi des vidéos de skate des vidéos de basket et cetera et cetera tu vois parce que c'est pour éviter qu'après l'algo m'en propose trop ou des vidéo de d'escalade tu vois tu tu il suffit de le regarder en fait même pas en navigation privée il suffit de le regarder en déloguer et et l'algo te te propose pas spontanément des vidéos sur la biodiversité et le champ des cales alors voilà alors mon algo moi il est vraiment tranquille ah sur la biodive je va jamais proposer une vidéo du biodiversité jamais ça n'est jamais arrivé et c'est marant ce moment où tu tu tu cliques sur une nouvelle vidéo et là il t'ouvre un monde entier que tu n'as jamais découvert où tu as toutes les reprises en chansion de he it's de là parce que tu écoutes tes chansons en Bou depuis une semaine et et et Bou tu tombes là-dedans quoi et et en fait ouais et pour cette remarque dewin c'est vrai qu'on peut en faire des outils qui peuvent nous être utiles individuellement mais vous la question que vous posez c'est pareil pour l'gocratie c'est quel est les impact sur la société de de ces outils là quoi bah c'est ça le truc c'est que individuellement tu peux te dire non mais pour moi ça ça marche bien et après la question c'est de savoir qu'est-ce qui va émerger collectivement de ça parce que tu peux te dire bah moi honnêtement euh la bouffe sucrée et la malbouffe j'aime pas trop donc tout va bien sauf que tu es quand même confronté au problèm de santé publique euh de l'obésité et de toutes les maladies cardi-ovasculaires qui sont augmentés par le fait que les gens mangent moins bien et et c'est c'est juste que en fait chacun de nous va arriver à gérer certains trucs et le but de la société c'est quand même faciliter ou encourager des comportements individuels qui vont faire que que la société est plus stable va vers du mieux et cetera et c'est c'est c'est toujours le même problème avec les ceintures de sécurité les limitations de vitesse enfin c'est toujours la même chose tu pourrais très bien dire bah moi je conduis bien donc en fait je suis content de la manière dont je conduis donc je mets pas de ceinture de sécurité ou je j'ai pas besoin de limitation de vitesse parce que je les reste respecte pourquoi pas la question c'est c'est quoi la manière optimale pour que les algau de recommandation euh face que on est un univers informationnel le plus Simp possible pour nos régimes et pour arriver notamment à à résoudre ou en tout cas à à à atténuer les problèmes notamment climatiques et et et le fait de dire individuellement j'y arrive ça ça n'empêche pas c'est comme si c'est comme individuellement vous vous en sortez mais en fait votre enfant par exemple si vous avez un enfant qui va au collège et ben il va potentiellement être harcelé alors que lui il a un très bon usage d'Instagram et vous vous avez un très bon usage d' inststagram h c'est c'est c'est il faut il faut vraiment distinguer les deux quoi individuellement on peut s'en sortir mais nous ce dont on parle c'est plutôt l'impact sur la société de ces ALD quoi c'est ça et et il y avait une remarque aussi de tiglo sur la polarisation et c'est vrai que c'est c'est une conséquence qu'on voit assez rapidement de ces algorithmes et de l'espace informationnel aujourd'hui et et c'est li à quoi au fait que les algorithmes la colère fonctionne bien pour nous maintenir sur les plateformes donc vous nous proposez des contenus polarisants et alors c'est c'est marrant mais il y a eu tout un débat année 2010 sur les bulles de filtre tu sais il y a je sais plus comment il s'appelle c'est un type dans les années 2010 qui a coiné le terme bulle de filtre là et en fait cette thèse a été plus ou moins euh pris en défaut tu vois ou en tout cas on l'a nuancé parce qu'en fait et et tous les gens qui sont là dans le chat et qui sont allés un jour sur Twitter savent que Twitter n'est pas une bulle de filtre dans le sens où quand vous allez sur Twitter vous allez être pas mal exposé au final à des takes qui sont mais vraiment aux antipodes des vôres et donc de dire que par exemple les algos de Twitter ou d'autres nous enferment dans des but de filtre c'est pas si vrai que ça et on a tous une expérience directe tu vas sur Twitter tu vois des takes de dingue tu vas sur Linkedin tu vois des takes mais c'est des dingerie sur dingerie tu vois pas c'est ce qui est entre les deux en fait exactement en fait en fait non ce que tu vois pas c'est encore pire ce que tu vois pas c'est les avis intelligentes différents des tiens ceuxl tu les vois pas tu vas avoir tendance en fait parce que c'est ça qui va optimiser le temps de de c'est une des stratégies qui fonctionnent pour nous maintenir en alleine sur Twitter moi je vois en plus parce que j'ai exactement ce rapport là à Twitter euh ce qui me maintient c'est vraiment les les guerres et les gens qui disent des trucs que je trouve dingu et donc ce que je vois c'est c'est pas la meilleure version du camp d' face d'en face vraiment il y a un encouragement à avir la caricature du camp d'en face et sur ça franchement il y a il y a une vidéo qui est vieille mais qui est complètement monumentale c'est une vidéo de tu connais CGP Grey ouais et il a fait une vidéo qui s'appelle en colère je la mets dans le je la mets dans le chat elle est elle est énorme sur ce thème elle dure 6 minutes franchement je pense que c'est une des meilleures vidéos pour moi d'Internet hop je l'ai mis là et et et c'est c'est juste pour montrer à quel point le fait que la colère fonctionne a des impacts globaux et notamment comment on arrive à effectivement se mettre collectivement avec notre groupe en colère contre une caricature du groupe d'en face et donc les gens de droite vont voir les trucs les plus dingues proposés et défendu par les gauches par la gauche et la gauche progressiste et la gauche progressiste va voir les trucs les plus dingues dingues défendus par les conservateurs ouais et et et ça fonctionne he ça ça fonctionne bien M même pour moi je crois que je te l'avais montré ce ce même attends est-ce que je peux leur remtrer je sais pas si tu le verras du coup je peux vous montrer un un un même dégueu non c'est pas celui-là non c'est pas celui-là non c'est pas celui-là bon en fait j'ai pas les Bones caméra bon ben je vous montrerai pas il y a un même où il y a tu tu viens de coucher garépond je peux pas pourquoi parce que il y a quelqu'un qui a tort sur Internet et tu te sens obligé de lui répondre et ça fait un peu penser à ça h alors il y a pas mal de trucs intéressants dans le chat ouais vas-y ouais alors euh juste pour la blague parce que ça c'est très drôle c'est que on parle de l'algo Twitter que musk a massacré car il trouvait qu'il était pas assez recommandé euh c'est vrai enfin a priori c'est vrai je sais plus j'ai vu ça sur un reportage qui est passé il y a pas longtemps musk aurait aurait euh était jaloux de Biden parce que Biden sur un pauvre truc de je crois de football américain était était plus retweeté que lui et euh il dit mais qu il y a un bug dans le truc et il a carrément harcelé les ingénieurs pour pour être en avant mais ça c'est la blague et pour le truc le plus sérieux c'est que c'est que il y a un côté on a peur en France des milliardaires qui achètent des médias et on a raison euh mais en fait faut voir que nos milliardaires c'est un peu des boomers dans le sens où aujourd'hui si tu veux vraiment avoir la main euh sur le truc qui en terme d'information et en terme d'influence est le plus puissant bah tu fais ce qu'a fait musk tu rachètes un réseau social et et c'est triste hein mais pour le coup je pense que en terme d'influence euh musk a eu raison et stratégiquement il a pas été si bête que ça sur ce ce coup alors après faut pas qu'il plante sa plateforme et cetera et cetera on est d'accord mais mais c'était quand même en terme de de au 20e siècle tu rachetais des médias et des groupes de médias et des chaînes de télé et tout ça ben au 21e tu rachètes des réseaux sociaux euh yes alors il y en a qui ont les ref et qui savent que c'est xkcd qui a fait ce même bravo bravo bravo parce que moi je cherchais la traduction en français mais effectivement ah ouais ouisis c'est il est très très fort donc c'est pas étonnant ah il il est très fort et bonjour alouï qui est dans le chat eu donc voilà ces algos je pense qu'on a une vision un peu plus claire est-ce que tu voulais rajouter des trucs vous parlez de pas mal de problèmes notamment une jeune qui s'est suicidée ou des effets de masse sur gécide on peut dire comme ça des des roingas bah oui après là on on a pris les roingas parce que c'est le cas le plus le plus documenté notamment par amnesti internationale et en gros le le faut toujours faire attention parce que c'est toujours des phénomènes qui sont euh ple multifactoriel et donc en fait ils vont se défendre comme ça souvent bah même c'est c'est c'est c'est leur grande défense c'est ça et d'ailleurs ça rejoint un peu euh les les arguments climatosceptiqu ça a été oui mais c'est l'humanité mais c'est pas que les activités humaines parce qu'il y a tel ou tel autre facteur et en fait le but du jeu ça va être scientifiquement d'essayer d'appuyer avec le le plus d'études et en finançant le plus d'études poss possiblebles et souvent de chercheurs tout à fait sincères dans leur démarche mais qui vont s'intéresser à d'autres facteurs et en fait en mettant en avant d'autres facteurs quelque part tu innocentes le facteur dont tu es responsable et bah le tabac l'a fait et les algos enfin les plateformes font la même chose donc quand tu dis par exemple que les algos de recommandation ont favorisé par exemple la la la tension et la polarisation qui a amené par exemple à la prise du Capitol parce que euh tu vois ça ça ça a entraîné de la polarisation politique les plateformes vont te dire c'est des phénomènes plus complexes que ça on ne peut pas attribuer de de de de responsabilité aux plateformes sachant que si tu veux vraiment attribuer et faire de la recherche scientifique sérieuse sur ces sujets-là il te faut avoir accès à quelque chose qui sont les données d'usage h et qui a ces donnél c'est eux qui les ont et ils les donneront jamais mais c'est magnifique et il y a il y a eu un truc mais qu' les donne pas ça veut déjà dire quelque chose sur ce qu'on parce que si c'est inocenté ils auraient une raison de les donner quoi donc exactement non non mais ça c'est ça c'est ça c'est magnifique il a il y a eu un truc sur ça qui a été alors on parle dans le livre du roingya mais il y a il y a eu aussi la la la guerre du Tigré euh qui est dans la Corne de l'Afrique là euh en héritrée Éthiopie euh je crois je suis pas très for en géographie mais c'est c'est là et euh et en gros euh il y a la course suprême maintenant de Facebook qui est un organisme qui a été créé par Zuckerberg par Zuckerberg en avait marre de enfin en avait marre il s'est bien dit à un moment c'est lui qui doit décider à chaque fois qu'il y a un dilemme un peu éthique quelque part comme il y a comme il y a pas de de de régulation au niveau mondial c'est quelque part les les gros sujets ça ça tombe sur sa table on garde on garde pas et cetera et du coup il a fait une une une cour suprême enfin on appelle ça la Cour suprême mais en vrai le terme en anglais c'est oversight board donc avec je crois c'est 30 juristes et vraiment des gens par contre impliqués dans euh des associations pour la paix euh des juristes enfin tu vois c'est vraiment des gens qui sont concernés par tout ça et qui sont supposés donner des jugements sur il faut laisser il faut retirer ce genre de contenu tu vois donc tu peux leur dire là qu'est-ce que vous en pensez est-ce qu'il faudrait pas retirer ce genre de contenu qui par exemple euh appel à la haine contre dans les les les civils contre d'autres civils au tigré bon finalement au bout de 2 ans euh ils ont conclu que oui effectivement il aurait bien il fallait retirer ce genre de contenu et donc Facebook est obligé de suivre ce genre de recommandation de la part de de cette Cour suprême et le overside board a aussi insister pour dire et il faudrait que facebook diligente euh une étude pour connaître l'étendue de leur responsabilité dans les exactions commises lors de ces événements là et Facebook a répondu mais genre non enfin ce genre d'étude is to time consuming euh et donc on ne le fera pas tu tu fais bon ok à partir de là c'est du génnie c'est du génie c'est is tout time consuming d'accord et et là pour le coup en fait dans les dans les dans les dans les statuts de overside board Facebook est obligé de suivre les REC les recommandations de l'Overside board pour tout ce qui est retirer ou remettre du contenu mais par contre les autres types d'injonction ou de demande ou de recommandation ça c'est ça c'est juste de la recommandation quoi ils en font ce qu'ils en veulent c'est-à-dire jusqu'à maintenant rien c'est c'est c'est dur comme constat c'est ah is mais c'est là et tu le disais à un moment c'est tu disais tu vois YouTube a essayé de faire des choses mais en fait si tu veux YouTube peut pas trop faire de choses parce qu'en fait le jour où tu as une plateforme qui fait beaucoup qui fait beaucoup d'éthique elle va se faire manger par les autres plateformes sur ça il y a il y a un exemple qui est incroyable c'est TikTok est arrivé TikTok a capté un truc qui est vraiment tragique c'est que en fait ça ça ça c'est ça c'est une histoire tragique c'est tu prends les algos de recommandation à la base les algos de recommandation old school ils avaient ce truc très vieux jeu de dire que ce que toi rodolp et ce que moi Jean-Loup avions déclaré vouloir regarder c'est vra vraiment quelque chose exactement donc le fait que tu te sois abonné à et à une chaîne de physique quantique de thermodynamique ça veut dire vraiment c'est ce genre de vidéo qui va te faire craquer h tu vois ils intégraent ça c'estàdire que dans l'algo dans tous les algos LinkedIn Twitter et cetera à la base il te montre beaucoup de choses auxquelles tu t'es volontairement abonné suivi et cetera et cetera en fait ce que TikTok a trouvé c'est qu'en fait ça tu en as rien à brire potentiellement entre ce que tu déclares aimer et ce qui va te faire rester sur la plateforme c'est deux groupes de contenu qui potentiellement n'ont aucune une intersection c'est vraiment ce truc du sondage qui a été fait il y a 10 ans par politico qui disait les Français il y a 90 % des Français qui ador é é 1 % d'odim voilà c'est horrible c'est horrible ça peut être horrible aussi donc ouais bon oui oui mais non non mais je prends cet exemple là parce que c'est dans dans l'imaginaire collectif c'est c'est c'est la le bon truc et si tu veux TikTok a a découvert ça enfin a découvert ça en tout cas le le un une des raisons du tu sais de de de TikTok c'est qu'en fait eux ils en ont rien à battre et dans le fil for you il y a que des trucs qui t'ont fait craquer et ils ont fait un fil exprès qui est pas le fil par défaut où il y a les gens que tu suis vraiment qui s'appelle following ou abonnement en français et en fait qu'est-ce qui s'est passé après ça TikTok a fait ça qu fait les aut t Faé pareil parce que parce que ça fonctionnait sur TikTok mais ça veut dire ça veut quand même dire que l'algo te connaît mieux que ce que tu penses te connaître al ou ou alors il il connaî tes vraies failles et toi tu aimerais bien qu'il les exploites pas quoi en fait en fait on en parle c'est ça rejoint un peu ça rejoint quand même un peu ce que dit canman tu sais le le prix Nobel d'économie enfin le prix Nobel je savais pas qu'il été prix Nobel mais il a été prix Nobel pourquoi pour ce truc sy no oui je saiscom mais il est Nobel pour ça pour ce truc ouais ah je savais pas ouais système 1 système 2 pour ceux qui connaissent pas ouais système 1 système 2 je peux essayer je peux essayer de mémoire je connais peut-être vite fait c'est bah en fait quand on réfléchit à des questions longuement comme ça on peut faire des choix qui sont cool mais ça nous prend du temps et ça c'est le système 2 c'est ça le système l c'est le système ah [ __ ] alors il y a un système l mais qui demande beaucoup d'effort et en fait il y a un système rapide qui demande pas beaucoup d'effort et qui est le fait que le cerveau fait de très bonnes approximations la plupart du temps et en fait tous les trucs que vous faites automatiquement de ne pas avoir à réfléchir vous mettez par exemple j'arrive à faire un truc qui assz fort c'est que j'arrive à boire sans trop réfléchir et je me verse assez rarement de l'eau à côté j'arrive à taper dans mes mains quand je sors de chez moi je ferme les clés je ferme ma clé sans me rendre compte du coup après je me dis est-ce que j'ai fermé la clé et du coup je dois faire demi-tour pour vérifier trois fois parce que je suis un peu toqué et donc là pour le coup le truc qui me pour me faire gagner du temps fonctionne assez assez pas bien et et en fait voilà il y a plein de trucs que vous automatisez votre cerveau apprend à automatiser et et heureusement parce que s'il fallait réfléchir à tout ce que vous faites tout le temps y compris quand vous marchez ou quand vous faites des trucs comme ça ça serait un peu long et ça serait une vie un peu compliquée et n'empêche que bah ce truc qui fonctionne très bien la majorité du temps c'est aussi la source de tous les tous les billets quoi les billets de raisonnement c'est un truc qui fonctionne bien la majorité du temps et qui déconne et c'est pour ça que moi je j'avoue que au début je comprenais pas pourquoi il y avait des gens qui appelaient pas ça les billets cognitifs et qui et qui insistaient pour appeler ça plutôt des raccourcis de la pensée ouais et en fait je comprends c'est parce qu'en fait ils ont raison c'estàd que la plus comme tu viens de le dire la plupart du temps c'est des raccourcis de pensée qui sont extrêmement efficaces et ils ne deviennent des bis que dans le peu de cas où il se trompent mais quand tu connais vraiment la manière dont ces raccourcis sont créés tu peux les transformer en BIA quasiment 100 % du temps en fait euh et juste pour les gens system un système 2 même cman il a dit c'est c'est pas on a pas genre un système 1 un système 2 c'est vraiment un spectre c'est juste pour une manière de vulgariser que dans dans nos manières de de raisonner et de réfléchir il y a des raisonnements qui se font plutôt de manière automatique et des raisonnements qui sont plutôt dans dans dans dans le truc où on raisonne un exemple assez classique je sais pas si on te l'a déjà fait mais si je te demande de répondre très vite à cette grande énigme très très difficile qui est imagine tu es dans une course tu es à fond tu es à fond tu dépasses le deème tu es à quelle position prier et ben non ah deè parce que JEP le deè je me suir mais ça pour le coup là c'est c'est un cas classique et raccourci de la pensée qui t'a fait associer de machin B tu dépasses de plus la pression et tout j'ai bien joué le coup de quelle couleur il sont tes écouteurs blanc de quelle couleur sont les murs chez toi blanc aussi en thorie et le plafond tout est blanc chez moi oua même ton autocuseur il Estelle couleur il est tout est blanc uneach une vache ça bois quoi du lait [Rires] nonain je s le PI [ __ ] venir ouais ah [ __ ] quel ENF là jeé'is un peu arnaqué quand même alors c'est c'est pas tout à fait le même délire c'est une arnaque par association c'est c'est pas le même délire ouais mais c'est non mais si si c'est c'est le même délire dans le sens où tu donc système 1 système 2 c'est c'est intéressant à voir ça et si vous voulez vous la péter ces approximations du cerveau on appelle ça des heistiques et voilà la majorité du temps en vrai elles sont utiles et puis des fois vous tombez dans le panneau euh mais ouais ouais et et en gros voilà c'est les les les les les algos vont euh ouis là il ouais l'exemple classique c'est celui-là c'est la balle et la batte 110 dollars et un beau piège la batte coûte tuis c'est c'est c'est c'est c'est c'est c'est les exemples classiques quoi euh mais mais mais clairement il y a ce truc euh de de de de profiter de ça et en fait euh un algorithme qui qu'on dirait éthique euh ben aurait tendance à juste moins bien fonctionner donc on est on est un peu face à ce truc où si on a pas une sorte de régulation euh ça ça ça on peut pas avoir d'algos qui sont différents euh si on l'impose pas collectivement parce que bah là on voit bien comment ça se passe ça ça va dans le sens de de de plus d'efficacité économique yes alors il y avait pas mal de commentaires mais on pas du tout on nous donne d'autres exemples il y a Louis qui bonne soirée à ceux qui nous quittent tac et il y a il y a la question de de si on a les données est- ce qu'on peut attribuer et tout ah non un truc que je voulais dire c'est avant l'invention d'Internet un bourgeois achetit rarement l'humanité et un communiste Le Figaro en fait ça c'est pour dire et c'est vrai euh que la polarisation a toujours existé que faut pas croire queil y ait un temps où en fait il y avait une sorte de place du village où les gens de toute opinion échangaient dans la paix et la bonne humeur euh par contre il y a il y a quand même quelques trucs qui sont différents euh c'est que aujourd'hui potentiellement la la polarisation celle qui moi m'ffraie le plus et celle dont on parle dans le livre ça s'appelle affective polarisation et en gros c'est nous on traduit polarisation émotionnelle ou affective en fait c'est de dire le le le truc qui est dangereux c'est pas à quel point la personne pense différemment de toi euh tu vois tu peux te dire moi il y a des gens qui ont des avis par exemple je sais pas ils ont des des des avis profonds sur la valeur de la biodiversité par rapport à la tu vois qui qui va être profondément différent des miens euh mais parentre ce qui va ce qui va ce qui va générer des problèmes en terme de société c'est si je aie ces gens tu vois c'est à quel point je aie les gens qui pensent pas comme moi et en fait c'est très sournoi parce que tu peux peut haïir quelqu'un qui pense pas très différemment de toi en fait tu tuasas tu as des phénomènes où les gens au sein du quasiment d'une même idéologie se haïsent les uns les autres tu vois et et et et ça pour le coup les réseaux sociaux ont tendance en faisant ce truc de caricature et en mettant en avant la colère aggrave ça c'est pas c'est pas la seule cause de ces phénomènes là mais c'est c'est une cause aggravante et c'est une cause sur laquelle on pourrait jouer pour essayer d' d'apaiser les choses et après pour ceux qui veulent le phénomène de comment la polarisation et comment la qu'est-ce tuarrive y a deux voix on nous propose de voix différents dans le chat il y en a un qui dit alors que si tu détestes tout le monde TR petits points et casbion 93 qui dit c'est pour ça qu'il ne faut jamaisir les autres donc voilà dans les deux cas tu trouves une forme dealité soit tu détestes personne soit tu détestes tout le monde ouis bah c'est vrai que après je suis plutôt euh de la de la de la catégorie à à détester à essayer de détester personne mais tu peux tu peux je pas après ça c'est ça c'est un avis mais tu tu peux combattre le plus féocement possible certaines idées sans pour autant les personnaliser et détester la personne quoi enfin je pense que ça c'est c'est un truc wait but to il a le blog que j'aime bien il avait parler et il parlait de ça il disait en fait faut faut faut ouais faut faut pas forcément perd personnifier des idées quoi tu peux c'est pas forcément facile et je je suis pas sûr de mon coup que ça marche tout le temps attaquer les mais en tout cas instinctivement c'est ce que j'aurais tendance à faire quoi the game not the players ouais ouais euh alors attends la polarisation de la lumière on en parle c'est et et il y a une question que je me pose du coup parce que plusieurs fois on a parlé de sujets environnementaux et des arguments avec qui on éétait pas d'accord ou de certaines personnes qui nous agasser un petit peu euh tu penses qu'il y aurait moins de polarisation autour de cet enjeux sans les réseaux sociaux leurs algo de recommandation euh moi moi moi moi je je je je pense que sans algo de recommandation euh ou avec des algos de recommandation différents ce qui est ce qui est un peu la la même chose euh je je pense que il y a des il y a des il y a effectivement des prises de position qui auraient moins de Rich mais c'est si si tu vas par là c'est c'est comme est-ce que est-ce que tu penses que il y aurait eu euh le mouvement euh antivax par exemple pendant le covid sans les réseaux sociaux moi je pense que oui je pense qu'il aurait été C templeur là quoi c'est exactement ça h mais mais il aurait été et ça c'est c'est vraiment un travers dans lequel il faut pas tomber euh si on a tous ces phénomènesl c'est parce que euh la société est face à des problèmes à des doutes à plein de choses tu vois mais par contre c'est euh pour moi c'est un phénomène qui va aggraver quelque chose qui va déjà mal et en fait le fait de dire que ça peut aggraver ça veut aussi dire et c'est là où bah tournol et Essie de bosser c'est que si quelque chose agg grave ça veut dire qu'il a aussi le pouvoir d'apaiser et d'améliorer c'est-à-dire Queen fait le fait d'avoir euh ben des des des recommandations qui soient peut-être un petit peu différente ça peut ben minimiser l'ampleur des problèmes donc je pense que tout tout toute source de problème et aussi forcément une source de solution si tu arrives à à la twcker dans un sens différent l'ancêêre des réseaux sociaux c'est le PMU elle est pas mal celle-là aussi mais avant le PMU l'anê des réseaux sociaux c'est le PMU mais avant si tu as si tu débarquais au PMU et tu cherchais quelqu'un d'autre qui croyait que la terre était plate c'était pas évident et maintenant le PMU il est tellement géant que tu peux trouver des gens qui sont les réseaux sociaux c'est l'équivalent de donner un mégaphone à Michel après diricard et lui dire vas-y parle tout le monde t'écoute tu fais non mais attends ok c'est le PMU ben moi je préférais l'ancêtre alors là il y a un très bon un très bon commentaire de Guillaume qui dit les antiprogrès avaient peur que les poumons explosent en prenant le train alors je je pour avoir lu je crois que c'est jar qui en parle dansun technocritique de ses peurs liées au train al je sais plus cé les poumons qui explosent mais c'était notamment ils avaient très peur des tunnels les les les tunnels le passage le fait que le train passe dans les tunnels ça ça faisait très peur alors jar il dit une chose déjà qui est intéressante il dis bah déjà ils avaient pas forcément tort d'avoir peur du train c'estàdire que quand le train s'est mis en place il y a quand même eu un nombre de mort par accident ferroviaire qui était vraiment non négligeable alors j'ai plus le le chiffre de mémoire en tête faudrait que quelqu'un retrouve mais c'était de l'ordre de milliers dizaines de milliers par par an donc c'est beaucoup mais il faudrait faudrait retrouver le truc de jarig mais bon tout ça pour dire leur peur était pas non plus que irrationnel faut pas tourner en direion parce que maintenant nous on juge leur peur avec nos standards à nous de TGV d'aujourd'hui mais c'est pas un super raisonnement euh et ensuite euh il y a aussi le fait que je pense que là ce dont on parle euh c'est des choses qui sont déjà euh de plus en plus documentés euh qui sont d'une ampleur phénoménale on parle pas juste de gens qui prennent le train on parle en gros de la stabilité ou de notre capacité collective euh à gérer les problèmes euh globaux aujourd'hui alors euh je dis pas qu'on y arriverait sans les algorithmes de recommandation je dis juste que les algorithmes de recommandation ont pas l'air de nous aider euh et donc je pense que ça vaut le coup de se poser la question euh du euh à alors on parle de deux concepts il y a la la la présomption de non conformité c'est-à-dire tu peux aussi reprendre l'argument et dire mais pourquoi on fait des contrôles pour les logiciels dans les avions c'est quoi ce truc contre le progrès des avions il suffirait de dire ben tout nouveau logiciel tu le fous dans un avion et en avant pourquoi vous êtes contre le progrès des logiciels dans les avions et pourquoi il faut purée mais des batteries de test dans tous les sens pour être bien sûr que le truc pique pas quand il faut pas alors d'ailleurs on y est pas forcément arrivé vu que les les je sais plus quel quel avion Boeing là a tendance à piquer tout seul avec l'adaptation logiciel qu'ils ont fait passer d'ailleurs à grand coup de lobbying ce qui apparemment a pas beaucoup marché ouais euh et ça fait ça pas été heinant il fonting non non mais du coup ça pose la question et donc sur les algos de recommandation on pourrait aussi avoir le même genre de chose et de demander comme aux avionneurs d'essayer au moins d'apporter des éléments de preuve que les nouveaux algos de recommandation et pas des propriétés négatif des propriétés émergentes négatives pour la société tu vois ça c'est ça c'est pas c'est pas être antiprogrès que de dire potentiellement si vous pouviez à chaque fois que vous avez un truc pas le mettre en production et en test sur l'humanité ça serait peut-être une bonne idée et c'est exactement le contraire qui s'est fait avec les successeurs des IA de recommandation qui sont les IA génératives dont on entend parler un peu un peu énormément depuis 2 ans mais qui sont on a pas réglé le problème des de recommandation que on a les zades génératifs qui arrivent donc mais mais je pense aussi c'est parce que c'est pas toujours bien compris à quel point ces de recommandations ont aujourd'hui un grand pouvoir et font déjà des grands dommages et ont un pouvoir de nuisance puis là en plus on a discuté de de de ce qui vient naturellement de leur fonctionnement mais il y a aussi des personnes qui les manipulent volontairement des personnes qui essayent d'avoir du contrôle à travers ça et on pourrait parler de TikTok et de la Chine et de la différence entre TikTok en dehors de la Chine et TikTok en Chine il y a plein de trucs intéressants dans vraiment beaucoup de trucs ah et et du coup c'est aussi c'est aussi aujourd'hui des armes utilisées à par certains contre les démocraties quoi ouais et là et là effectivement c'est c'est l'autre euh angle euh qu'on traite aussi dans le livre c'est tu as vraiment l'angle en tant que tel les algos même quand tu as des algos qui sont dit même dans un monde où tout le monde ser serait gentil tu vois les les algos exploiteraient notre nos bis en fait et aurait déjà plein de conséquences désastreuses et tout le monde est pas quoi exaement et et en plus le monde est pas gentil juste si tu prends la logique capitaliste qui est déjà une logique politique c'estàdire en fait si tu veux juste faire des sous c'est déjà politique quelque part mais c'est pas partisan tu vois c'est pas c'est pas un groupe une idéologie qui prend et qui qui manipule c'est vraiment bah c'est l'idéologie capitaliste du coup qui manipule dans le sens de faire plus de profit mais là on a le deuxième effet qui se cooule qui est que ces algos de recommandation B ont des failles et il est possible pour des acteurs en gros de de s'introduire dans ces failles pour avoir l'issue et les conséquences qui les intéressent et c'est c'est quoi l'exemple qui t'a le plus marqué c'était TikTok les deux TikTok différents parce qu' l'exemple de Black l matter moi j'aime bien aussi ouais ça aussi ouais ouais il est bien celuà tu peux le l'expliquer euh et ben en fait euh le le le le ça c'est enfin moi ça me fait marrer parce que les dans les les papiers sont quand même l'honnêteté scientifique des gens qui ont rédigé ces papiers et est vraiment chouette dans gros c'est des gens qui ont étudié la la bataille le débat qu'il a eu autour de Black Liv matter aux États-Unis et en fait black matter pendant très longtemps ça a été un sujet très consensuel donc euh le fait que les euh les les policiers euh tuent euh et agressent euh beaucoup plus les population afro-américaine que que les autres et tout ça ou en tout cas les les les les les les choses en lien avec George Floyd et cetera et cetera ça ça a été très médiatisé donc il y a eu toutes ces affaires-là et euh donc c' très consensuel jusqu'à ce que il y ait un afro-américain qui commence à tuer des policiers blancs en représaille euh et à partir de là il y a commencé à avoir une une guerre vraiment où les gens disent non mais là ça va trop loin voilà ça va trop loin euh et donc tu avais les conservateurs qui disaient bah ça va trop loin en plus c'est pas tant surreésenté que ça bataille sur Twitter enfin on l'imagine vous voyez les batailles sur Twitter vous imaginez bataille sur Twitter il y a deux camp et en fait ils ont analysé un peu comment ces deux camps étaient répartis sur Twitter et cetera et ils ont fait leur étude et tr ou 4 semaines après la sortie de l'étude il y a une liste qui est révélée par Twitter de compte qui appartiennent à l'IRA là internet research agency et et en fait les chercheurs tombent sur la liste et s'aperçoiv qu'en fait tous les hates ils les connaissent ils les connaissent parce que bah c'est des hates qu'ils ont vu et qui sont beaucoup intervenus dans la guerre de cadrage sur blackm aux États-Unis qui et du coup ils se demandent oh là machin bidule et là ils se rendent compte que effectivement bah les acteurs venus de l'IRA resch agency ben on cherche à polariser le débat quoi donc ça en fait vraiment t leur tweet était plutôt aux extrêmes mais des deux positions pas de la position que conservatrice ou pas que la position que progressiste vraiment des deux positions et là où j'adore cet exemple c'est que les chercheurs dans leur papi disent ils disent bon mais nous on est une équipe de chercheurs on est plutôt progressiste et ils disent en fait les tweets qui étaient du camp progressiste et qui étit fait par des comptes manipulés par la Russie ou par l'IRA correspondait tellement à notre cadre de pensée qu'on a vérifié deux fois plus qu'on a double check que c'était vraiment la méthodo de Twitter pour analyser que c'était bien des trolls ils arrivaient pas à croire que c'était des trolls et en fait c'est là où tu dis ça a réussi parce que justement ce genre d'attaque elle réussit si tu vois même plus la différence en fait donc ils essayent même pas d'influencer de faire gagner un camp ils veulent juste le KO quoi ils veulent pas ils veulent déchirer la société quoi bah pas la société cette société ouais c'est dans cette interaction là mais on peut on peut supposer qu'ils le font sur plein d'autres questions en fait queà chaque fois ce qu'ils veulent faire ou ou oui oui en fait ils veulent déstabiliser des entités qu'il considèrent des entités ennemi ouais mais c'est c'est vraiment la la la guerre FORMATIONNELLE ou la guerre cognitive et effectivement bah les réseaux sociaux et les algormes de recommandations ont des failles qui permettent ce genre d'attaque et alors et cette attaque il faut te dire que elle était faite à l'époque où il y avait pas d' générative qui pouvait automatiser tout ça alors maintenant je pense que voilà tu vois on saura dans quel que mois année euh je pense queil y a il y a il y a en ce moment même autour des des grands conflits et des grands sujets géopolitique il y a a je pense qu'il y a des attaques dans tous les sens et même l'armée française reconnaît que c'est vraiment un sujet de préoccupation majeure aujourd'hui dans la manière dont on on envisage la guerre et et dans des pouir autoritaire ils peuvent être moins sensibl à gen d'attaque parce qu'il censurent beaucoup plus donc il y a pas cette espace d'expression qui est quoi bah voilà c'est c'est c'est c'est c'est c'est c'est aussi la faiblesse il y a il y a qu'à voir le temps qu'il a fallu à la France et à l'Europe pardon pour interdire RT le temps qu'il faut à l'Europe et aux États-Unis pour essayer d' d'interdire ou de réguler un truc comme TikTok euh c'est c'est c'est tu vois et effectivement la CH a eu aucun problème pour dire défense d'entrée à à peu près tout et d'ailleurs ce qui ce qui a permis enfin ce qui a permis ce qui fait que le web chinois est fondamentalement différent du autre paren fait dès le départ ils ont fait le ce qu'on a appelé La La La Grande Muraille la Grande Muraille numérique je crois ils ont [ __ ] internet ouais alors sur sur alors ce qui est marrant oh oh là j'ai pardon je l'ai eu après oh là là ah celle-là hein euh non mais euh les les euh les sur sur Google par exemple Guillaume parle de Google qui s'est retiré de Chine euh alors Google et au tout départ avait un truc en mode on ira pas servir le le le gouvernement chinois et cetera donc sur une position très éthique et ensuite ils ont eu un projet d'aller en Chine euh et donc de faire un moteur de recherche parce que business is business tu vois s'ils arrivent à faire un truc qui leur ouvre tout le marché chinois ils vont pas dire non et en fait il y a eu une levée de bouclier en interne des employés de de de Google qui fait que finalement sous la pression quelque part de ses employés Google a refusé ce projet qui s'appelait je sais plus comment s'appelait le projet mais c'est c'est assez récent he c'est un truc de 201728 euh ouais vous pouvez regarder Google en Chine le projet il s'appelait ouis c'est sur sur Wikipédia vous trouverez euh Guillaume F nous donne une petite contrepéterie mais tu es moins équipé pour ça je crois ouais ouais je c'est c'est cont c'est pas la plus élégante en plus l'empereur est arrivé à pied par la Chine ouais je va même pas essayer tu vois je pas essayer c'est pas je vais plutôt regarder ce que dit je va plutôt l je vais plutôt lire le le le commentaire d'idan et de la pas entreprise elle-même pour vendre de la pub sur ah oui c'était c'était un peu ce qu'on disait tout à l'heure sur sur sur l'ampleur du truc c'està-dire qu'en fait on parle pas de de de de de transport ferroviaire de quelques dizaines ou centaines de milliers de personnes quoi on parle de la plus grosse expérimentation psychologique à l'échelle de l'humanité et on le fait sans l'espèce sans l'ombre d'une précaution et les gens qui les gens qui appel à un peu de précaution et de dire c'est un sujet euh ben ils vont être traité par ce bon vieux Yan Lequin euh de d'obscurantiste cache obscurantiste alors il en leun pour ceux qui ont pas la chance de le connaître du coup c'est c'est un c'est quelqu'un qui a eu la médaille Turing donc qui est toujours présenté comme ça donc mdaille Touring euh et qui est aussi le directeur de recherche en intelligence artificielle du groupe MTA donc Facebook et qui est appelé dans les médias euh pour donner son avis sur les conséquences de l'intelligence artificielle sur nos sociétés ce qui paraît incroyable et d'ailleurs j'ai j'ai j'ai vu il y a pas longtemps mais euh tu tu tu vous allez sur mediaapart euh Yann Lequin et son livre en fait il y a eu ah voilà voilà je l'ai là donc je mets le lien dans ah oui vous avez peut-être pas mdiap part mais mais vous aurez le début déjà en fait tu le vois le lien tu dois avoir mapart va voir et dis-moi s'il y a pas un truc où tu te dis ouais chelou quand même j'ai pas sous la main là tout de suite mais ah voilà ben donc voilà don Guillaume il dit au sources de l'intelligence artificielle l'ouvrage quand la machine à prendre Yan le cum permet de décoder certains mystères de l'intelligence artificielle en s'intéressant au fonctionnement des neurones du cerveau humain nanani nanana euh et en fait tu es là tu fais oK mais qui c'est Yan leun et y leun donc voilà tu ah il est pas du tout présent dans le ah non non non non non non jamais jamais jamais au milieu de l'article A au milieu euh alors tu apprends qu'il est alors tu apprends qu'il est Turing euh dans le premier tiers du truc donc tu sais et finalement on va te dire attends euh qu'il est chercheur à méta et je crois que c'est après voilà et après dans le dans le dans l'article on t'apprend quand même qu'il est chercheur associé à Méa et on te dit juste ça on te dit pas euh ou alors potentiellement ça ça donne un conflit d'intérêt sur la manière dont il va parler de l'intelligence artificielle il y a le le le le le le produit de méta c'est des algos de recommandation et c'est lia et là on te demande et on te donne sur un média plutôt en plus qui devrait être conscient et qui devrait quand même être très euh euh [ __ ] comment on dit euh très euh qui qui devrait avoir beaucoup de précautions face à tu vois des grands groupes au Big tech et cetera et là ils y vont direct et ils disent juste oui bon il est il est chercheur à méta mais on va quand même écouter son avis parce que c'est hyper intéressant son livre sur l'intelligence artificielle je dis pas je dis pas que son livre est pas intéressant je dis juste que tu peux pas c'est comme encore une fois c'est comme si tu dis ah cette étude faite par Malboro sur les conséquences sur les poumons du tabac elle est hyper sa méthodo génial franchement super méthodo euh donc bon ça c'est un truc qui est quand même en fait dans la première partie je pense qu' on essaie d'insister avec les sur le fait que par rapport à ces sujetsl par rapport aux acteurs que soit étatiques ou que ce soit des acteurs industriel on a une innocence et un laisser faire politique et une non conscience des enjeux qui est dramatique ouais il y a il y a une petite question là qui vient d'embê Guillaume e qui nous dit les algau ont quand même permis certains printemps arabes révolution DESMA révolution et puis a ttiglo qui dit de questions avez-vous évalué et quantifié les apports positifs des algos ça tu pourras essayer d'y répondre et avez-vous des infos sur les conséquences de la consommation de séries de courtes vidéos sur eng agement des étudiants élèves dans le travail scolaire là c'est un peu plus éloigné de ce que vous avez fait je pense ouais c'est un peu plus éloigné moi ça je je je je sais pas je alors première première question les les printemps arabes et les conséquences positives et cetera et CETA bien sûr que les algau de recommandation et plus largement les réseaux sociaux ont eu des conséquences positive mais en fait la question elle est pas vraiment là en encore heureux que n'importe quelle technologie qu'on a choisi d'adopter massivement et des conséquences positives je dire en tant qu'humité on n'est pas non plus complètement tebé ouais mais mais c'est peut-être c'est peut-être aussi parce que on y viendra mais après dans la trème partie vous proposez un peu des des solutions quoi ouais et en fait votre discours c'est pas de dire faut tout mettre à la poubelle donc ah non mais en plusut pas er la la et donc donc en fait pour moi il a il y a deux éléments de réponse à à à à cet angle c'est le premier c'est de se dire le fait qu'il y ait des choses qui a des aspects positifs ne veut pas dire que c'est globalement positif parce que en gros euh on le sait pour chaque nouvelle techno euh les promoteurs de ces technologies ou d'une technologie vont toujours mettre en avant le côté positif de cette technologie donc par exemple même même pour des trucs abusés comme des armes on va te dire oui mais c'est des armes principalement de défense donc c'est des missile mais ils vont nous ils vont nous servir à nous défendre donc ça va et et on a eu la même chose avec plein de choses alors on est pour ou on est contre mais par exemple Elon Musk il est en train de faire une une de ses boîtes c'est neuralink je sais pas si tu as suivi don neuralink c'est des puces qu'on met dans le cerveau si vous voulez voir il y a une il y a une vidéo de 4 minutes qui est bluffante où en gros ils ont mis une puce dans la tête de macaque OK et en fait c puce permet de voir l'activité cérébrale du macaque et en fait tu tu détectes l'activité cérébrale du macaque pendant qu'il joue à un jeu genre c'est tu sais un jeu à l'ancienne la pong il joue à pong et en fait il joue avec un jeu stick à P et en fait petit à petit euh on arrive à savoir où c'est que va bouger la main avant la même bouge parce qu'en fait on a l'activité cérébrale du du macaque OK et en fait ce qu'ils font c'est qu'après ils arrêtent il laisse le joystick mais le joystick il est plusf le curseur n'est plus bougé par le joystick mais est bougé par le la prévision que le modèle va faire de l'activité cérébrale c'est tu tu lis l'activité cérébrale et parce que tu l'as vu jouer pendant assez longtemps tu es capable juste en voyant l'activité cérébrale de savoir où c'est que le maca va bouger la main mais en fait ton joystick il est débranché et l'étape d'après qui montre dans la vidéo le Maka il a même plus de joystick il joue à pong littéralement par la pensée si tu veux donc là tu es là tu fais ouais c techno c'est abusé euh c'est euh c'est une dystopie et cetera et cetera d'après toi comment musk essae de vendre cette techno la santé les gens qui peuvent pas qui peuvent pasouger du tout sû non mais c'est c'est un vrai truc c'estàd qu'en fait avec ces puces là tu vas pouvoir bouger un bras artificiel pour les gens qui ont été emputés dans bras et bien sûr c'est génial c'est c'est c'est magnifique comme techno ouaisink on a aussi une vidéo du feedback du premier humain du coup ce premier humain qui a eu ah ouais mais j'ai vu c'est la première puce elle a été en janvier là j'ai pas suivi mais je sais c'est il a réussi à mettre une branlée sur ma car à toute sa famille voilà bam c'est vrai et apparemment il a il y a neurink clataque à Grenoble je connais pas assez ni l'un ni l'autre ah je ouais mais en fait pour revenir à à ce que je disais c'est que en fait bien sûr que les technos on un aspect positif et la question c'est c'est la question qu'on doit se poser c'est premièrement est-ce que le bilan il est plutôt positif ou plutôt négatif et surtout parce que une fois que c'est lancé ça sert à rien on va pas dire on retire les réseaux sociaux enfin comment tu veux retirer les réseaux sociaux aujourd'hui je dire c'est c'est c'est impossible don la question elle est maintenant vu que il y a une partie du bilan qui est dramatique et qui qui génère des choses qui sont indéfendables et on sait et on a une un faisceau de preuve de plus en plus lourd de dire que ça participe à des à des conséquences sociétales dramatiques que ce soit en terme de polarisation de de de génération ou d'aggravation de de guerre civile de génocide d'incapacité à gérer un truc comme le changement climatique c'est des trucs énormes bah la réflexion c'est juste de dire comment on maximise les conséquences positives tu vois vu qu'on sait que ça a une influence on pas se contenter de dire oui en 2011 ça a généré une révolution qui a été positive un temps donné d'ailleurs parce que les régimes qui ont pris place dans tous ces pays si tu fais le bilan en 2024 on est on est on est loin d'un truc qui est aujourd'hui satisfaisant yes donc voilà en tout cas donc là on a pas mal parlé de la première partie ouais et après vous avez deux autres parties mais après on a deux autres parties euh alors déjà on a eu on en a pas parlé mais à la fin de la première partie en je pense qu'on essaie de dire ce truc de de de se rendre compte à quel point on est tous interdépendant et donc en fait il y a il y a cette métaphore que moi j'aime beaucoup de dire ce qu'un ce qu'un raccourci de la pensée ou un BIA cognitif est à un individu les algorithmes de recommandation le sont à l'échelle de l'humanité dans le sens où les algos de recommandation à l'échelle de l'humanité ce qui c'est ce qui oriente et ce ce qui donne de l'importance à certaines informations plutôt qu'à d'autres de la même manière que mes raccourcis de la pensée ils vont donner plus d'importance ben par exemple là tu vois je sais pas pourquoi dans le logiciel là j'ai j'ai j'ai mon audio source qui est affiché et à chaque fois que je parle ça fait comme ça il a en gros c'est le c'est le seul truc qui bouge et ben j'ai un biais un raccourci de la pensée ou un raccourci de cognitif qui fait que ce truc-là il il arrête pas de de de de de me perturber parce que c'est le seul c'est le c'est le seul truc que j'ai qui bouge en face et ça c'est un raccourci de la pensée mais qui est qui est bien calculé hein c'est qu'en fait il donne de l'attention au truc qui change bah c'est c'est c'est c'est là où l'information est la plus importante c'est froid dans la nature et qu'on devait surveiller bah effectivement le danger vient plus de là où ça bouge que de là où ça bouge pas ça c'est ça paraît assez évident et donc du coup le le truc de la fin de la première partie c'est de se rendre compte que si les algau de recommandation sont les billets cognitifs de l'humanité et ben on a des billets de cognitif tout pété genre c'est vraiment littéralement et ça je crois que c'est toi qui on avait parlé de ça tu je sais pas si tu as vu mais ça été et ça a été inclu c'est que en gros ah jeai pas j'ai pas je crois que j'ai pas en ce passage là ouais en fait c'est vraiment ça c'est euh si tu penses que les algos de recommandation sont des biis cognitifs ben si notre individu global société humaine en fait ce qu'il est en train de faire c'est non seulement il prête pas attention au loup qui a derrière lui donc il prête pas assez attention au changement climatique mais en plus il se coupe les bras pour être bien sûr de pas pouvoir se défendre par rapport aux loups qui vont lui sauter dessus et donc nous bah en l'occurrence là euh on est en train de détruire euh potentiellement la stabilité je pense euh de euh de de de l'infrastructure politique géopolitique mondiale qui pourrait nous permettre de gérer dans le maximum de paix et d'humeur la moins massacrante possible le changement climatique en l'occurrence ouais et et moi il y a ce truc ouais que que j'aime bien comme comme idée c'est que je pense qu'il y a des biillets de sesalgo qui qui qui même rendent service à personnees tu vois vraiment qui sont nuisibles aux personnes qui tombent dans certaines idéologies et tu vois il il y a même pas toujours un méchant en fait il y a vraiment des trucs juste qui se retournent contre nous-même comme comme quoi par exemple bah je pense qu'il y a des personnes qui peuvent s'entraîner s'auto-entraîner dans des croyances qui qui les couplent de leur famille et qui nuisent à leur famille et à eux tu vois et il y a pas forcément quelqu'un qui tire à bénéfice de cette croyance tu peux te t'autoonvaincre de de de bêtises alors il peut y avoir des gens des charlatans qui essaient de leur vendre des choses mais mais mais mais pas nécessairement tu tu peux avoir des je sais pas quoi dire comme je sais pas quoi donner comme autre exemple non mais le est-ce que ça rejoint pas le le l'exemple qu'on a pris des par exemple des des de la de la dégradation de la santé mentale si en fait ça mais ouais mais en fait ça ces trucs de de de de santé mental et de pouvoir t'enfermer dans desb l'adolescente que vous prenez de dépression et cetera il a il y a personne qui a rien gagné à ce qu'elle se suicide c'est ni la plateforme ni ni ses parents ni la société ni les gens qui postaient je sais pas des poèmes tristes ou personne ne gagne à ça en fait c'estah alors j'argumenterai que la plateforme elle gagne dans le sens où elle a gagné du temps où la sielle avait survécu pendant plus longtemps en étant malheureuse la plateforme aurait gagné encore plus de temps d'atention oui ça c'est vrai oui ça c'est vrai ah oui oui i oui oui c'est mais ce que je veux dire c'est il y a des individus malintentionnés qui ont des intérêts à at tirer mais il y a aussi des billets juste de ces plateformes qui ouais ou vraiment personne n gagne quoi ouais alors c'est tu sais tu sais que c'est pour ça que moi je suis allé sur le sujet de l'économie de l'attention plus que le climat à la basefin pas à la base après c'est aussi parce que je me suis dit mais ça c'était mon raisonnement d' y a 5 6 ans c'était qu'en fait le climat il y a ce truc où dans nos changements de comportement individuel on a un peu l'impression alors je pense qu' on pourrait le remettre en question et tout mais tu peux avoir l'impression de te sacrifier tu vois par exemple je sais que toi aussi on prend plus l'avion euh et si l'avion était moins polluant euh bah quelque part il y a des voyages qu'on fera encore h tu irais voir la biodiversité en Amazonie toi ouais alors chacun ses voyages mais mais ouais je ferai des voyages pour voir la biodiversité de la bouffe japonaise tu vois chacun ses voyages euh et euh et donc donc donc du coup il y a il y a un peu ce truc là et en fait avec l'économie de laatension et les algorithmes il y a un peu ce truc qui est quand même qui est quand même hyper fort et je pense qu'il est qu' a un truc où je pense c'est c'est là où il y a une marge de manœuvre qui doit être prise c'est le fait que en fait à court terme même les individus ont intérêt très très vite à à faire ça c'est en fait je trouve que l'intérêt individuel à remettre en question son usage des plateformes et son lien avec euh avec tout ça et encore plus rapide que en fait tu as des récompenses euh pour toi individuellement plus rapidement encore que les récompenses d'avoir un mode de vie sobre qui qui sont aussi des récompenses et je pense il y a vraiment des arguments à avoir un mode de vie sombre euh individuellement je parle euh mais je pense que pour le pour le lien avec les plateformes c'est encore plus rapide et ton ton retour sur investissement de tes changements de comportement sot encore plus rapide parce que notamment je pense que quand tu quand tu remets en question ton usage des plateformes il y a il y a un côté apaisement mental euh que tu retrouves très très vite tu penses à quoi comme retour sur investissement ouis tu en fait euh retour sur investissement je je parle juste de le l'épanouissement le bonheur la satisfaction que ça t'apporte de changer un comportement euh si tu changes ton comportement par exemple pour arrêter de prendre l'avion ou pour être plus sobre dans tes comportements bah ton retour sur investissement individuel il va être assez long ça va être potentiellement de de baisser ton ton ton ton point mort de ce que tu as besoin d'argent tous les mois et donc du coup du coup tu tu es plus libre de faire des choix différents ou alors une vie qui est plus lente et où tu te sens plus apaisé et cetera et ceter tuis tu peux trouver des trucs sur la sobriété mais c'est quand même pas facile alors que quand tu par exemple coupe des réseaux sociaux ou que tu essaies d'avoir un rapport plus distant avec les réseaux sociaux tu as un apaisement que que tu vois direct et notamment tu regagnes du temps c'estàd que on prend ce schéma je sais pas si tu l'as vu dans le livre mais le le temps passé à consommer du média aux États-Unis je sais pas si te souviens mais en gros on en est à 8h par jour 8h par jour à consommer du contenu médiatique dans C 8h par jour il y a pas le le le script qu'on écrit il compte pas dans les 8h ça c'est c'est vraiment à consommer du contenu médiatique ouais c'estàd imag vidéos son et cetera et cetera articles avec des images tout ça euh bon après les méthodos elles sont un peu compliqué parce que des fois tu peux faire deux choses à la fois tu peux par exemple si moi je suis là en train de parler sur twitch et que en même temps je regarde mes WhatsApp ça fait du du temps compte double mais 8h par jour tu vois et ben euh rien que remettre en question ce temps-là ben c'est un gain direct de tu regagnes du temps de vie que sinon qui sinon était hé par des plateformes tu vois et alors on peut dire moi je passe 8h et je suis hyper volontaire en vrai tous autant qu'on est on est conscient qu'il y a quand même quelques bouts de ce tempslà qu'on aurait pu passer et qu'on sait aurait été plus constructif et même plus apaisant et plus reposant si on les avait pas passé sur des plateformes numériques et donc voilà et c'est en ce sens où il y a un retour sur investissement pour moi mais mais après même sur la souiété tu pouris défendre qu'il y a un retour surinestissement tu pourrais dire que si tu apprends à te contenter de peu tu es plus heureux et tu as besoin de traviller ouais ouais c'est ce que je disais tout à l'heure je pense qu' retourement je pense qu'il est il est il est plus long à toucher du doigt et c'est en fait c'est un retour sur un non investissement c'est un retour sur lesefft Oui oui alors effectivement je pense que dans les deux cas mon terme retour sur investissement est pas bon euh mais c'est un retour sur sur sur l'effort énergie a changer le comportement ouais ouais donc un effort ça demande un effort de dégrocher de de Twitter et compagnie ouis et ok ok ok on en est où là on a réagi un peu au chat faudrait parler un peu des solutions quand même on Max 1 heure max 23h je suis un peu éclaté quand même ouais 23 euh juste gagner du temps pourquoi pour mat stream twitch twitch ouais mais ça c'est un bon stream c'est pas pareil euh alors bah bah on va on peut on peut faire la mais et et après il y a aussi une remar de de rrouver sur TikTok et à la fin de sa journée ça peut être apaisant et tout en fait en fait le truc je pense c'est de de de réussir à le faire en en conscience quoi enfin que ça soit un choix voulu d'y aller pour ce que tu et pas de le faire par automatisme et pas de rester dessus sous l'influence d'émotion pas incroyable et tout quoi c'est ouais al attends je suis flou euh non mais en fait le le le le principe de la plateforme c'est qu'en fait c'est ça c'est c'est tu sais c'est ça a été ça a été conceptualisé c'est comme les casinos en fait les casinos ils sont conçus pour ne jamais avoir d'angle et que tu vois jamais l'heure que tu vois jamais le jour parce qu'en fait c'est le meilleur moyen pour justement que tu n'arrives jamais à cette conscientisation qui fasse que tu te dis ah purée je suis en train de jouer ma baraque c'est pas forcément la bonne idée du coup je vais arrêter le but du casino c'est que tu te fasses pas cette réflexion le but des réseaux sociaux c'est que tu sois pas en conscience parce qu'en fait si tu es en conscience tu passes moins de temps donc donc don tu tu luttes c'est un paradoxe mais de de de vouloir être sur Twitter en conscience euh c'est quelque part ne pas être sur Twitter quasiment parceit le but de Twitter c'est que tu le sois pas euh mais je il y a quelqu'un qui demande le rappel du nom du livre donc ouais je je l'ai mis en source j'ai j'ai déjà répondu et maintenant je j'aais pu le début yes yes euh et du coup je voulais juste aussi euh il y a quelqu'un qui dit internet est un outil qui va aider l'humanité à lutter contre le réchauffement climatique ben justement euh pour l'instant non bah non pas que oui non mais tu as raison non mais non mais déjà enfin ça permet d'avoir accès à certaines informations quand même alors on pourrait se poser la question des réseaux sociaux en vrai quelle a été l'utilité des réseaux sociaux ah ou vous pouvez dire le réveilleur si vous êtes des faux cul mais mais mais en face c'est av quand même un paquet de mauvais trucs et si j'avais pas été pas là et que ces mauvais trucs n'étaient pas là non plus on serait peut-être mieux aujourd'hui mais internet en général c'est ça h quand vous voyez le prix et essayez de commander un rapport du JEC en papier et puis vous serez content de pouvoir accéder en PDF quoi donc déjà rien que pourac à cette information et puis même internet permet aussi la recherche qui permet de comprendre tout ça et d'avoir accès aux données donc euh ouais j'ai j'ai l'impression que sans internet la la collaboration internationale qui permet de comprendre déjà qu'il y a un changement climatique et d'essayer de de lutter un peu contre elle serait plus difficile quoi mais là là après là on fait des calculs qui sont très très complexe parce que tu peux dire que sans internet la coopération internationale qui nous permet d'être encore plus efficace pour produire consommer et euh et dansphè elle serait elle serait moins efficace aussi donc je je je sais pas en fait la la la grande question là elle est là la grande question elle est comment faire peser la balance dans le sens qu'on trouve pertinent pour le climat c'est ça la question euh parce qu'après c'est vrai que c'est très très dur de dire bah dans les 20 dernières années euh ben internet effectivement il a participé au problème comme à la solution par contre c'est vrai que moi je je fais pas mal la différence entre Internet et le web euh des débuts et et et il y a beaucoup de le théoriciens qui la font hein et le web 2.0 et les réseaux sociaux c'est vraiment c'est c'est à partir en fait le le web des débuts le web de Wikipédia en gros euh donc le le le web des liens et cetera et cetera était un était un espace de liberté c'est le c'est c'est le c'est le web des blogs aussi tu vois et après en fait les plateformes ont fait un truc c'est ils ont reproduit euh les fameuses enclosure du 16e siècle c'estàd en fait ils ont privatisé le web et c'est pour ça que par exemple sur Instagram vous pouvez pas poster de lien en fait et vous pouvez pas poster de liens parce qu'en fait le but d'Instagram c'est que vous restiez sur Instagram tu vois alors que le but du web et de Wikipédia à la base c'était de pouvoir surfer d'endroits libre en endroit libre donc je pense il y a une différence à faire entre entre le web et les plateformes et et les réseaux sociaux et donc donc une une grosse partie de ce qu'on dit après en deuxième partie c'est de se poser la question ok maintenant on a dit ok ça ça participe à des choses qui sont négatives on sait que ça cette influence comment on pourrait faire pour que ça aille autre part dans une autre direction et là je trouve que en fait bah c'est tout le projet tourn sol et il y a une réflexion qui est habissale qui est de se dire ok aujourd'hui les algos de recommandation ok ils recommandent de la merde certes mais ils ont des métriques très très claires c'est fait la plateforme c'est très bien ce que c'est un bon algo et un mauvais algo sauf que si tu lui retires cette métrique là tu mets quelle métrique à la place tu vas tu moi je suis Jean-Loup et je vais te dire bah nous on va être d'accord beaucoup plus de trucs sur le climat on va être d'accord on va être pour des vidéos qui sont pour pour les changements de comportement et pour des implémentations technologiques différentes mais tu as des gens qui vont dire bah non on va faire que des changements de comportement ou que des changements technologiques et d'autres gens encore pire qui vont dire non mais nous on pense que le climat c'est pas un problèmeti comment tu fais constructivisme moral et voilà il est bon il est bon il est bon ouais alors c'est vrai que la la philosophie qu'il y a derrière la plateforme tournol c'est ça c'est en fait de dire personne est légitime pour dire ce qu'il faudrait recommander la chose et le principe le moins insatisfaisant c'est que cet intérêt général quelque part et ces vidéos qui seraient massivement recommandé parce que juger comme d'intérêt général que ça ça soit décidé collectivement donc en fait il y a pas de vidéo d'intérêt général en soi mais par contre il y a des bonnes manières de construire la sélection d'une vidéo d'intérêt général et c'est c'est c'est le principe de tournol c'est une approche démocratique de la morale en fait oui B le constructivisme moral moi j'ai l'impression que c'est une approche démocratique de la morale c'est juste de dire après c'est pas forcément démocratique parce qu'en fait ce que dit le constructivisme moral j'ai l'impression alors là je parle sous réserve de tous les gens qui sont bien meilleurs que moi en constructivisme moral mais c'est de dire tu t'intéresses au processus de construction de la morale et tu dis pas qu'il y a une bonne morale tu dis qu'il y a un bon processus de construction de la morale et là effectivement moi je vais pas peut-être que je fais partie des des démocrates constructiviste moral je pense que un bon processus pour construire une morale ou un bon processus pour décider ce qu'est ce que doit être une vidéo d'intérêt général c'est un processus qui inclut un bout de de de démocratie c'est c'est un processus où tout le monde a son mot à dire sur les vidéos qui devraient être massivement recommandé OK et donc si je veux regarder des vidéos d'intérêt général je vais voir tourn sol et si je veux regarder des vidéos juste pour m'amuser je vais sur youtubebe ça c'est vrai et alors oui tu peux faire ça mais regarde si on va si tout le monde va sur tournol vous allez sur tournol et vous allez sur la le deè deè icône là et il y a les recommandations attend je ouvrir ça sera plus simple et attends faut que je fasse tour sol parce que j'ai des tourn sol pour l'instant je suis pas connecté d'ailleurs voilà vous saurez rien de moi recommandation il y a quand même du lait du philoxim on connaî tous ces gens ouais ouais ouais bah et c'est là où tu vois moi jeve pour le coup j'ai sur les vidéos là j'ai vu les ah il y a quand Mme je lesi quasiment tout ah il y a Simon Clark ouais ouais ouais il y argumentar il y a blast sceptique ça va c'est franchement regarde les premiers ils sont bah c'est un peu la même sphère mais au moins c'est pas un seul créateur déjà non non non non mais c'est c'est ah tu peux mettre les vidéos des deux derniers mois tu tu vois pourir le truc plus large tu changes les filtres tu mets la BAM ce qui est bien sur une année c'est que on commence à avoir des vidéos de mois parce que sur le dernier mois il y en avait pas quoi parce qu' ah pardon c'est un peu aussi de ma faute mais oui ouais il a a une vidéo de toi qui fait la tronche d'ailleurs h pas content ouais bah c'est moi che fxim ah il y a des vidéos de moi aussi la classe ouais merci merci tournosol mais euh mais ouais après voilà ce que tu voilà c'est quand même queil y a il y a aussi il y a un biais tu vois parce que mais il y a un BIA de sélection des gens qui sont sur la plate-forme tu vois h euh mais ça pour le côté recherche de la plateforme c'est pas forcément très grave dans le sens où le fait qu'il y a un échantillon qui soit B pour le coup pas représentatif des Français ça ne nous empêche pas ça empêche pas les gens qui font dans tour de sol c'est-à-dire pas moi du tout mais ça ça empêche pas le projet de ce poser les questions et d'essayer de trouver des solutions à tous les problèmes que ce genre de de de de de plateforme pose dans parce que il y a il y a moi moi j'ai j'avoue que je l'avais pas je l'ai beaucoup moins que que que les et tous les autres c'est la conscience de à quel point tout système de recommandation ou tout système d'ailleurs quand il atteint une certaine échelle euh va être détourné euh de la manière dont on l'a pensé pour être manipulé en fait tu vois et en fait dans dans la manière dont il pense tournol il y a beaucoup cette attention qu'il y a à comment tu fais des systèmes de recomensation qui soient robustes aux attaques parce en fait à partir du moment où tu as un système de recommandation qui est diffusé il y aura des attaques et donc bah le but du jeu c'est c'est de de créer aussi des systèmes de recommandation qui soient qui soi voilà qui soi robuste et qui tiennent le coup face c'est des attaques qui ne manqueront pas euh d'arriver alors du coup c'est quoi exactement ton sol ouis je l'ai pas dit pardon très rapidement en plus tu tu sais le dire rapidement toi euh je sais pas si je d mais en gros c'est une plateforme qui fait de la recherche tout en proposant une un objet concret c'est de la recherche action en fait euh un objet concret qui est euh qu'est-ce quels sont les vidéos qui sont le plus d'intérêt général suivant euh les gens qui ont voté sur la plateforme et en fait le vote il se passe par comparaison don en fait moi je vais par exemple je vais comparer le live de ce soir à une vidéo d'une autre personne donc je dire le live aujourd'hui il était fantastique parce que c'est un sujet hyper important et cette vidéo devrait être massivement recommandé et ce que fait l'algorithme de tournesol c'est qu'il compile les votes de tous les gens et les votes c'est en fait c'est des comparaisons de vidéo et en fait en compilant ces comparaisons il il extrait un score qui est le score de REC de recommandabilité tournesol donc là sur la vidéo que tu montrais la première vidéo là de de qui est la vidéo de philoxim sur les milliardeurs les milliardaires compatibles avec la démocratie et ben elle a un score de 63 donc c'est c'est c'est c'est de la c'est la de la de la de la gouvernance algorithmique participative ou collaborative c'est quand même meilleure vidéo de l'année 63 ouais ouaisou mais je pense que en fait moi ça m'étonne pas tu vois et c'est hyper logique que ce soit celle-là parce qu'en fait alors outre le fait qu'elle soit bien et que ce soit très bien fait et cetera et cetera tu vois sur la thématique c'est vraiment le truc moi c'est l'exemple que je prends à chaque fois quand quand on parle de trouver du consensus parce que les gens ont toujours peur de la fameuse fabrique du consensus tu vois de qu'on fabriquerait artificiellement un consensus pour faire arriver la société et pour stabiliser la société mais en fait ce que veut faire un algorithme comme ça c'est pas fabriquer du consensus c'est extraire un consensus qui existe déjà et en fait les consensus qui existent déjà il y en a plein et notamment le fait que on que que les milliardaires soient un échec politique et que les milliardaires devaient devrai être plus taxés c'est un consensus dans la population il a très peu de gens il a fait pas mal de vu avec cell ouais et et donc du coup je trouve que je trouve ça tout à fait logique que la plateforme tournol a voté cette vidéo comme la plus recommandable et qu'il faudrait recommander au plus de monde parce qu'en fait cette vidéo elle est pas du tout clivante tu dis ça parce que tu es jaloux je pense même qu'il y a des milliardaires qui seront qui seraient d'accord avec nous en fait alors c'est pas besoin de penser euh Warren Buffett l'a dit Warren Buffett a déjà dit d'ailleurs il a déjà dit un truc complètement horrible il a dit euh la je crois je crois qu'il a dit un truc genre la lutte des classes elle existe et c'est nous qui l'avons gagné là tu fais ou déjà tu es salot euh et ensuite il a un truc où il dit on est un peu bête les super milliardaires parce qu'on est en train de de casser le système sur lequel est basé notre richesse HM tu vois et et je pense que bah ouais ouais donc je pense qu'il il y a des milliardaires même des milliardaires seraient potentiellement d'accord avec cette question par contre tu as à peu près tuas et et moi je sais pas si tuas je sais pas si tu as ces exemples ton entourageentourage non pas trop non des gens qui te disent si on régulait la prise de l'avion c'estd qu'en gros si il y avait un système tu vois qui disait voilà cha chacun a droit à un voyage d'avion long en avion long courrier tous les 10 ans je sa ENIT on s'en fout on prend un truc les gens diraient ah moi je serai je je voterai pour une mesure comme ça mais par contre tant qu'il y a pas cette mesure mais fais-moi confiance pour prendre l'avion toutes les semaines ouais ouais tu vois et et je pense que les les milliardaires ça serait c'est le même genre sur ça il y en a très peu qui vont dire ah je vais payer 80 % d'impôts par contre je soupçonne qu'il y en ait certains en tout cas une part moins négligeable qui dirait ouais s'il y a un truc qui me prend 80 % d'impôt not h audessus d'un certain niveau le fameux le fameux auudessus de 200000 on prend tout et on donne tout au réveill ou donc voilà tournol ouais et dans la deuxème partie en fait on parle de de tous les euh de tous les trucs notamment le enfin moi un des trucs qui me marque le plus euh dans dans tournesol et dans la première partie c'est qu'en fait euh tu disais tout à l'heure les algos ils nous connaissent mieux que nous-mêmes h mais en fait les algos ils connaissent une seule partie de nous-mêmes qui est justement la partie plutôt système 1 en fait ils ont une très très bonne connaissance alors je sais plus si c'est système 1 système 2 mais vous l'avez compris le système très court terme très très rapide en fait les algos sont basés sur des données qui nos avis court terme sont surreprésentés en fait et ils connaissent très peu ce que ce qui nous fait profondément peut-être vibrer en tout cas si je parle de plateformes comme Twitter et cetera et cetera euh et et du coup tournol le but c'est de faire justement l'inverse et la question qu'on se c'est comment on arrive tu vois à donner plus la parole à la personnalité ou en tout cas à la partie très long terme et très raisonnée de chacun de nous ça veut pas dire que l'émotion elle est nul et cetera et cetera ça veut juste dire que dans le système actuel il y a trop de part qui est donné et trop de pouvoirs qui est donné aux émotions vs la raison et que dans le système de T sol on se pose la question comment redonner plus de pouvoir à nos nos avis raisonnés et ça ça passe notamment par bah le fait que que que par exemple tu es tu es tu es tu peux avoir plusieurs critères tu vois par exemple on pourrait faire un calcul parce que il y a le critère principal dans tournesol si vous y allez vous avez le critère avec un tournesol euh il faudrait recommander ou pas la vidéo et après vous avez neuf critères et les neuf critères bah juste tu vois pour pour la petite histoire euh c'est tac tac tac il y a fiable non trompeur clair clair et pédagogique vas-y important et actionnable accessible au non spécialistes divertissant et relaxant j'ai rarement une bonne note stimulant et suscitant la réflexion diversité inclusion encourage de meilleures habitudes et résistant au retour négatif voilà pourquoi le nom de tour pourquoi le nom de tournesol c'est une question de ça c'est une vraie question alors il faut pas alors ce qui est c'est que moi P très longtemps j'ai cru que c'était parce que Taiwan parce qu'il la révolution des tournol à Taiwan en 2014 la réoltion des tournesol et en fait ça aurait été ça aura été assez ça paraîtrait évident que c'est pour ça mais c'est pas pour ça et je crois que c'est juste parce que tournol il se tourne ça se tourne vers le soleil et du coup ben un algo qui se tournerait vers l'intérêt général je crois alors là à vérifier s'il y a an dans le chat pour pour dire si je dis des bêtises ou pas ça m'aiderait parce que euh je je je crois que c'est ça en tout cas je je suis certain que c'est pas ce que je croyais qui était la révolution du Tour de sol et euh et voilà euh euh mais alors pour pour en revenir aux critères euh ben notamment on pourrait faire tu vois un truc disant si quelqu'un a passé du temps à voter tous les critères les uns après les autres euh ça veut dire que clairement il y a moins de chance qu'il soit juste dans un réflexe émotionnel de la même manière si quelqu'un tu vois passe du temps tu vois sur le curseur on pourrait tout à fait loguer ça alors on le fait pas mais c'est c'est des réflexions he qui dir est-ce que est-ce que ça serait per de le faire de loguer à quel point la personne elle hésite et elle tu vois elle elle elle drague le curseur pour dire bah quelqu'un qui a vraiment dragué qui a pas juste cliqué et qui est parti est-ce que ça c'est une trace de réflexion et de raisonnement ou pas c'est encore une fois la la franchement un tournesol c'est ça c'est c'est c'est vraiment une plateforme de recherche pour l'instant et c'est des questions qu'on se pose bah tout le temps il y en a plein et en gros dans la deuxième partie on parle beaucoup de ça et notamment sur ce truc de comment on fait pour donner du pouvoir au comment on fait pour donner plus de pouvoir à la partie raisonnée de nous tous parce que d'ailleurs tu sais que c'est un c'est un argument du euh du directeur de TikTok monde enfin monde sauf la Chine quoif TikTok d'ailleurs parce que TikTok en Chine s'appelle Douin euh et lui il a cet argument qui est fou il dit non mais TikTok c'est déjà de la démocratie en fait parce qu'en fait à chaque fois vous swipez vous votez mais c'est mais ouais ok mais c'est la démocratie quoi ouais alors c'est une démocratie de système en gros démocratie de c'est la c'est la c'est le contraire de la sagesse des foules en gros les plateformes numériques aujourd'hui c'est des plateformes qui mettent en avant l'instinct des foules l'instinct des fullou numérique et le but de tournesol c'est d'essayer de voir si on peut pas créer des systèmes qui justement extrait de la sagesse des foules numériques B plutôt de la sagesse c'est c'est c'est marrant ça parce que c'est ouais au lie au lieu de d'avoir la sagesse des foules on on a la la bêtise des foules quoi c'est en fait on a fait une intelligence artificielle pour exploiter la bêtise naturelle c'est incroyable ouais c'est c'est hyper fort mais c'est pas parce que c'est la later je l'aime bien celle ou mais c'est parce que c'est parce que c'est c'est comme ça c'est en en appuyant sur ce genre de bouton émotionnel qu'on a tous c'est en en les détournant de leur bon usage classique que on arrive à extraire le plus d'attention et et juste un tournol ça suit même pas le soleil voilà ouais je sais alors ça il va falloir le dire à toute l'équipe donc si si dans quelques semaines quelques mois tu asasas la plateforme qui change de nom mten toute V vie ex ah c'est sûr donc il y a quelqu'un qui te demande ça suit pas le soleil alors là je pense que étonné de ce que j'ai compris et de ce que je viens de rel dire vite fait en fait il y a une hormone au moment la où la plante croit il y a il y a une hormone qui va dépendre de d'où vient la lumière et sauf que une fois que le tournesol est arrive à maturité ben il est figé et donc le non je crois que les tournol vont tous être tournés en direction du soleil levent mais voyez ils fivent pas ils se tournent pas au fil de la journée si j'ai bien compris euh d'ailleurs c'est c'est peut-être même pas soleil le vent ça doit être direction du so max du coup faud regarder en tout cas il change pas de direction une fois qu'ils sont grands si j'ai bien compris c'est par rapport à une autre fleur ils vont quand même avoir une orientation ils seront jamais plein d' mais c'est juste qu'ils ont pas le suivi c'est juste symétrie et la fleur est penchée dans une direction alors alors que clairement moi dans mon esprit avant que tu m'expliques ça la semaine dernière bah ouais mais c'est par expliqué la semaine dernière c'est tout récent c'est tout récent donc ça se trouve c'est pas vrai ce que je raconte mais ouais ouis je pourquoi mon tournesol ne tourne pas le tournesol ne change plus d'orientation quand il arrive à maturité l'impression qu'il tourne vers le soleil ainsi du à l'hormone de croissance qui ne bouge plus à la maturité de la fleur ah mais ça ve dire que soleilent ok mais ça veut dire que quand il il est en phase de croissance il a ce Tru où il tourne euh h mais est-ce qu'il suit ou est-ce que c'est juste tu vois le bourgeon il est droit et il s'incline de plus en plus dans la bonne dire en tout cas tournesol est condamné à s'appeler tournesol maintenant je pense et je trouve que ça un non sympa moi j'aime bien j'aime bien en plus ils ont tous des photos là ils sont dans des champs de tournosol et en plus il a ce trucersité ça ton amour en plus et en plus il y a la connexion avec la la révolution des tournesol en 2014 à Taiwan que je trouve vraiment ch du coup parce que parce que c'est clairement c'est clairement une inspiration de de bah de de de de la plateforme et même de de juste en terme de démocratie numérique c'est un truc dont on parle pas mal dans le livre aussi hein euh tu vois ce que parce que tournesol c'est un truc qui est quand même assez euh qui qui qui est vraiment sur les algos de recommandation mais tu peux aller encore plus loin dans le raisonnement et dans ce que dans ce que tu euh dans ce que tu fais faire ou dans à à a des algorithmes euh notamment ce truc de dire euh la la démocratie algorithmique où au lieu d'avoir un représentant qui a un député qui représente pas du tout ton avis parce que une fois que tu as voté pour lui de toute manière déjà c'est pas sûr que ce soit ton député que pour qui tu es voté qu'il soit élu et en plus même quand c'est ton député qui est il a fallu que tu choisisse un parti qui ait une prooximation assez imparfaite de tes positionnements politiques et en plus une fois que le le groupe est élu les consignes de groupe font que potentiellement ton député te te représente mais pas du tout et donc du coup bah la la question est de dire est-ce que un système où on voterait plus souvent et en fait où certaines certains votes seraiit fait par des représentants algorithmiques ce serait pas un système où on serait mieux représenté c'est c'est des c'est c'est il y a une vidéo qui est très connue de l' ENF qui est très connu de l'IS moi que j'avais beaucoup aimé et que que je montre à mes élèves et je l'ai montré la la semaine dernière et en fait les a une tête de panda il venait d'aller au ski panda inversé voilà c'est c'est laquelle euh alors attends c'est la vi c'est la vidéo euh qui s'appelle démocratie algorithmique je crois représentant algorithmique attends alors juste pour ceux qui ont pas le concept peut-être tu peux expliquer vite fait ce qu' a un représentant algorithmique pendant que je monre d'cordend inversé tu l'as ouais je vais la trouver t'inquiète elle s'appelle la gouvernance collaborative il a des représentants yes le préféré de la recherche il y a ouais je sais je sais très bien pourquoi tu rigoles il y a des gens dans le chat qui font le genre de jeu de mot que que tu affectionnes particulièrement ah non c'est même pas vu il est beaucoupcé mais il est pas là ok c'est très bon non je rigole parce que j'ai ouvert la vidéo et c'est vrai que ah ouais il il est un peu grillé sur le bronzage quoi ah il est grillé sur le bronzage ah venait de faire une bonne session là et euh ouais et en fait le le principe en fait c'est c'est un papier qui est vraiment hyper intéressant ben d'ailleurs si vous voulez voir le papier il est en source de cette vidéo de lait d'ailleurs et la vidéo de lait elle explique très très bien en fait c'est c'est une association qui qui qui devait qui doit distribuer de la de la nourriture en fait euh à plein de plein de de de groupes alors défavorisé il y a il y a des maisons de retraite qui ont pas assez de soup pour manger des foyers de mè isolé et cetera et cetera et en fait il ils doivent décider qui c'est qui va recevoir les dons dans un temps donné vu que bah les les biens de consommation vont vont arriver à à à à péremption assez vite et donc du coup c'est vraiment de la c'est de la philosophie morale avec une deadline et c'est pas comme les dilemmes du tramooué où tu peux taper le carton pendant 150 ans en disant est-ce qu'il vaudrait mieux écraser pas écraser qu'est-ce que tu fais et moi qu'est-ce que je fais et ce en fait là tu dois décider quoi et en fait c'est ça le le truc qui est difficile c'est c'est quand tu dois décider avec la vie de tout le monde dans un temps limité c'est hyper dur et donc ce qu' a étudier cette équipe de chercheurs c'est c'est vu que tu peux pas demander la vie de tout le monde c'està dire les gens qui vont réceptionner la la nourriture les gens qui sont impliqués dans l'association les bénévoles et cetera et cetera tu peux pas faire ça et donc en fait ce qu'ils ont fait c'est qu'ils ont essayé de voir s'ils pouvaient pas faire euh s'ils pouvaiit pas reproduire les algorithmes moraux de de tous ces gens-là c'estàd en fait si pouvait pas dire bah rodolp lui ce qu'il fait c'est que il donne à chaque fois aux gens qui sont le plus près parmi les cinq personnes qui en ont pas eu les à la dernière distribution tu vois ça pourrait être un algorithme de distribution et moi je vais dire ben je j'en donne tout le temps aux gens qui sont les plus démunis quoi qu'il arrive et en fait chacun va avoir son algorithme d'ailleurs pour vous rendre compte que vous avez un algorithme vous pouvez aller voir sur le site qui s'appelle euh the moral machine moral machine euh moralmchine.net ouais moralmchine.net en fait hop sur ce site si vous allez sur euh judge vous allez pouvoir vous allez être face à des Dilem Morau et vous allez pouvoir choisir vous-même qui c'est que vous allez écraser et en fait au bout de 13 scénarios euh on va vous extraire un peu quels sont vos motifs moral ça veut pas dire que ça correspond complètement mais ça veut dire qu'au bout de 13 on peut commencer à détecter bah vous préférez écraser les animaux que les humains et ca et ce et en fait que ils ont fait ça les chercheurs et en fait c'est un succès he je dis sur sur les choix on va s'arrêter là on va commencer à me juger le premier est facile mais je pas mais en fait voilà et tu peux cliquer au hasard et tu vasir ça donne un résultat la question est là elle est après une fois que tu as ça c'est comme si le l'algorithme qui est issu de ces choix-là va faire des choix à ta place si toi tu n'es pas euh sollicitable dans le temps imparti et toi tu vas avoir la main de la même manière que tu votes tous les 5 ans toi tu vas avoir la main rigoureusement sur ton représentant algorithmique en disant ah non mais là j'aurais pas fait ça qu'est-ce qui s'est passer ça veut dire qu'en fait là la règle morale elle est pas bonne et cetera et cetera et et et et en fait alors il y a plein de gens qui disent ah ouais mais c'est abusé le représentant algorithmique il peut il peut voter n'importe quoi et là on retombe sur le sylogisme de la solution parfaite et de de rappeler aux gens d'où on part on part d'une démocratie représentative où Ton député vote absolument n'importe quoi donc moi je dis déjà si j'avais un représentant algorithmique qui votait ce que je voteraiis une fois sur deux ça serait déjà un stup énorme mais ça ça a plein de danger et cetera et cetera c'est pas personne n à faire ça c'est juste que effectivement c'est c'est une voix et c'est une réflexion que que que qui qu'il est intéressant d'avoir à l'esprit et en gros c'est que la partie de on parle de de ce genre de chos et je pourrais dire à mon représentant algorithmique de pas voter sur les sujet que je connais pas par exemple par exemple et tu pourrais même dire et ça on en parle dans dans dans dans le tournesol dans le tournol on parle de deux choses le le le le la délégation d'activité et la délégation d'expertise la délégation d'activité c'est par exemple moi j'ai un pote avec qui je suis tout le temps d'accord et il est tout le temps sur internet c'est pas moi on est pas toujours d'accord exactement donc c'est pas ça euh et donc du coup je pourrais dire ben lui je lui délègue euh les votes parce que je sais qu'en gros voilà il est je suis toujours d'accord avec lui donc je lui fais une procuration et après il y a les délégation d'expertise donc là j'ai un pote il est quand même plutôt affuté sur le climat je parle je parle de loïque hein ouis je sais c'est pas moi non plus et bref euh je tu vois et et tu délègues ça parce que tu dis sur ce sujet-là euh ce ce ce cette personnel elle est plus experte que moi tu vois et alors là tu as des trucs des questionnements complètement énormes qui est par exemple euh faut faire attention au biais de Laura parce que tu vas avoir des gens la pauvre elle a rien demandé hein elle a rien demandé Laura au BIA de Laura ouaisf pardon donc le BIA de Laura au B alors on va renommer le biais du carisme ouais euh et parce que en fait il y a des gens qui vont donner de l'expertise à des gens non pas parce qu'ils sont experts mais parce qu'en fait ils ont un énorme charisme tu vois ils parlent bien avec des mots très compliqués et cetera et cetera tu vois ils fut ils hésitent pas quand ils parlent on a l'impression que c'est une poésie scientifique vivante h ils arrivent à sortir des euh la France qui se réchauffe le plus vite au monde comme ça exactement avec une assurance déconcertante et bim et et eux vont générer en fait des délégations d'expertise très très fortes et donc ça pose des questions de comment tu construis une délégation d'expertise la plus robuste possible al une des pistes parmi tant d'autres c'est euh d'avoir des délégations d'expertise en fait euh si tu as par exemple un expert qui est euh qui est euh qui est validé par euh 1 million de personnes qui sont qui sont qui sont elles-mêmes validées d'expertise de personne c'est louche alors que si tu as quelqu'un qui est par exemple euh validé que par 15 experts 15 personnes mais qui elles-mêmes ont des Val des des délégations d'expertise ça veut dire que sur un sujet mais il y a plus d'experts qui pote vers un expert donc il y a peut-être c'est à prendre en considération dans le fait de savoir si c'est vraiment un expert ou pas les liens de délégation entre individus pour estimer l'expertise c'est ça et tu peux même regarder la profondeur des liens tu peux dire s'il y a plein de gens plutôt experts qui pointent vers plein de gens plus experts qui euxmêm point vers tu vois en bout de chaî tu as plus de chance d'avoir un expert quelqu'un expert dans le sens qui connaî bien ce sujet en particulier là et par contre cet expert là devrait avoir aucun droit de vote différentiel pour des questions par exemple morales je crois que dans le livre on prend l'exemple qu'est-ce qu' basilque de Roco je sais pas si tu vois qu'est-ce qu'il a dit non mais c'est c'est c'est 93 il dit dans le futur notre algorithme représentatif de nous sera une simulation parfaite de nous et il y a du futur qui dominera le monde mettra mon algorithme dans un enfer parce que je n'ai pas contribué à l'ascension de la c'est un argument pour dire qu'il faut ouais c'est c'est des trucs de philosophe ça mais ouais et alors ouais Louis pousin par contre il dit la démocratie liquide et voilà la démocratie liquide c'est ça la démocratie liquide c'est justement cette démocratie où il y a des délégations d'expertise et et d'activité un peu dans dans dans dans tous les sens en fait mais c'est des questions qui sont hyper ouvertes et c'est pour ça que en permanence dans le livre et je sais que dans le dans dans dans dans le discord dans le dit c'est le plus de philosophes et de genre de tous les domaines on a à tournsol le mieux c'est parce qu'à il y a une sorte de de de nécessaire interdisciplinarité du projet qui est quand même assez énorme et donc on a besoin de de tout ça alors euh tu vois Louis pousin dit il faudrait 10 heures par semaine pour chaque citoyen pour s'occuper de ses votes ou de ses délégations de vote mais en fait ça c'est ça c'est la grande question mais en fait tu le le but du jeu ça serait que bah déjà de base une démocratie elle nécessite un peu de temps de tout le monde c'est fait une démocratie pour qu'elle fonctionne vraiment bien il faut que tout le monde s'éduque s'informe et en fait la démocratie qui est basée juste sur le vote tous les 5 ans c'est pas hyper fonctionnel parce qu'en fait ça ne prend pas compte du du fait que pour bien voter faut aussi avoir eu pour qu'un vote soit informé il faut qu'il ait aussi eu un débat et des échanges informationnels tout au long de tout au long des 5 ans euh après je pense que non il y a pas le le le but du jeu c'est pas que ça prenne 10h enfin il y a aussi un côté où il faut être réaliste la question c'est euh par exemple sur certains types euh de décision par exemple euh prenons prenons la décision de de de de de recommandation par exemple euh et ben euh et on peut s'inspirer du du truc de la voiture aussi c'est quand tu vois que au bout de 13 jugements 13 dilemmes l'algo est capable de savoir un petit peu tes grandes tendances morales je pense que tu pourrais très bien avoir des algos qui connaissent nos grandes tendances politiques ou nos grandes tendances idéologiques sur des vidéos à recommander assez vite c'estàd que moi je suis assez persuadé alors c'est pas le cas pour l'instant Go tournesol fait pas des prédictions sur les vidéos que je vais trouver bonne si je l'ai moi-même je les ai pas comparé mais je je pense que mathématiquement euh si euh si je juge de nombreuses paires de vidéos je pense que assez vite un algo va savoir sans que j'y passe des heures par semaine quelle vidéo je vais trouver bonne avec un un taux de prédiction assez bon en fait l'algo de tourn sol il pourrait le faire s'il a d'autres votes mais s'il a aucun vote c'est pas facile pour lui quand même il il voit pas mais s'il a quelques votes il pourrait dire par rapport aux autres votesou tu pens c'est ça ouais parce que en fait ton ton profil de vote ben c'est d'ailleurs c'est comme ça que marchent les algos de recommandation de YouTube ouis ouais mais mais finalement c'est le fait que les algorithmes de recommandation fonctionnent assez bien c'est un bon argument pour des représentants algorithmiques de quoi pardon le fait que les algorithmes de recommandation fonctionnent plutôt bien c'est un bon arguments pour des représentants algorithmiques clairement ah le le fait t ces trucs qu'on avait lu à un moment que tu vois l'algo de YouTube tu connaissais mieux que ton conjoint ou je sais pas quoi au bout de 20 interactions ou whatever c'est c'est un bon argument pour ça aussi ouais c'est en fait il assez peu d'informations pour avoir de bonnes approximations de ce que tu as penser d'un trucou complèment un pe vexant mais alors et alors ça mais c'est vexant mais ça c'est vexant moi quand je l'ai dit je l'ai dit encore aujourd'hui à des élèves B superhéros là et euh et et c'est vexant parce que et je pense qu'il a il y a une grosse partie de pas mal de de choses de pas mal de de réaction épidermiqu sur les algos c'est que en fait je pense qu'il y a aussi ce truc ils disent quelque chose de nous qui est quand même pas hyper valorisant tu ça dit quelque chose de nous de on est quand même assez prédictible on est quand même assez anticipable et cetera et cetera donc ça ça nous enlève un peu de cette croyance que on est complètement incroyable et unique moi je pense qu'on est complètement incroyable et unique mais je pense par contre que dire ça ça veut pas dire queon a pas des choses qui sont complètement anticipables et après ouais faudrait les ajuster au fur à mesure que tu évolu faudrait les ajuster à échéance régulière oui alors il y a des chances quand même que ton toit d' y a 20 ans ça soit pas tout à fait le même qu'aujourd'hui quoi donc et ça c'est un truc qui tuis ce genre de système ne peut marcher que si on a la main et même tu peux aussi dire que si tu tu t'occupes pas de modifier de prendre en compte des changements et cetera tu vois ton ton algorithme ou que tu prends ou que tu prends pas la peine de vérifier ce qu'a voté l'algorithme te représentant et ben en fait on débranche ton algorithme tu dit ben en fait toi tu as pas fait l'effort qui fait que c'est assez sûr que ce représentant algorithmique te représente bien tu as tu as pas tu t'es pas impliqué citoyennement en fait donc en fait ben ton vote il est plus comptabilisé parce que on est plus sûr que ça te représente bien et il y a tiglo qui dit je trouve que le nud du problème est plutôt d'amener un nombre suffisant de personnes à avoir assez d'information validées scientifiquement sur les enjeux de la question poser que d'établir un système de vote plus juste ben non moi je suis pas trop en fait moi la limite que je vois à ça c'est que je je parle pas d'un nombre un sujet de de pardon je parle pas d'un nombre infini de sujets mais j'y passe infiniment du temps quoi et je peux pas faire ça sur tous les sujet alors que mes valeurs morales sont assez claires au moins pour moi et donc si j'ai un algorithme qui peut s'occuper de faire ce que je fais sur les autres sujets et faire les choix à ma place avec les valeurs morales bah j'ai pas besoin de m'intéresser à T les sujets ce qui m'est impossible moi je suis convaincu que le le combat de jean-louisely sur les algorithmes de recommendation est est hyper important y compris sur l'environnement mais j'y mets pas beaucoup d'efforts dans ce s là parce que parce que il y a que 24 heures dans une journée et j'ai d'autres collègues qui s'intéressent à d'autres enjeux qui sont tout aussi importants et j'ai pas ce tempsl et et et je leur fais confiance sur les infos et je pourrais leur déléguer mes votes donc voilà ça serait plutôt ça cette logique et et je pense que c'est un peu illusoire de croire que tout le monde peut avoir toutes les informations sur tous les sujets pour faire le bon choix et même si on est cons saque 8h par jour on y sera pas quoi c'est et et et ça ça tu sais quoi c'est c'est un truc moi que je vois de plus en plus en tout cas même dans dans dans les gens qui ont un esprit scientifique aiguisé un esprit critique aiguisé il y a cette illusion que en fait on pourrait se faire faire un avis éclairé sur tout et sans se rendre compte que la démocratie et nos systèmes sont basés sur un moment tu vas faire confiance h en des en des en des épistémologies sur lesquels tu as pas la main tu tu fais confiance dans un processus de connaissance et de diffusion de l'information mais tu es obligé à un moment de faire confiance en fait ces systèmes là ne peuvent pas marcher parce qu'en fait si tu doutes de tout et de toute la production de connaissance mais en fait tu tu fais pas tourner la société complexe comme elle est parce qu'en fait tu peux pas refaire tout ça toi-même rien qu sur un thème sur sur le JC tu ne peux pas tu peux pas relire toutes les études tu peux pas refaire et réanalyser et revérifier toutes les données de toutes les études qui ont composé le JC tu peux pas mais alors ttiglo dit c'est pas ce que je prétends je suis obligé de prendre des raccourciers en parlant du CH alors même si on comprend mal je pense que ce point il est intéressant de se dire moi je pense c'est difficile d'avoir les infos sur tout et si voilà un représentant algorithmique qui lui aurait toutes les infos il sait ce que je pense du climat avec la connaissance que j'en ai et il peut prédire ce que je penserai d'autres sujets si j'avais le même niveau de connaissance quoi ça sera un peu ça serait un peu l'idée quoi c'est ça et l'idée c'est de dire est-ce que ça ça serait quand même pas un fonctionnement bah déjà plus démocratique dans le sens où ta voix et ton avis serait c'est pas difficile d'être mieux représenté qu'aujourd'hui quand même quand tu vois le ça veut pas dire c'est c'est déjà bien he ce qu'on a mais quand même faut fa aller voter quand même ce qui peut c'est de laisser les les les personnes avec des avis différents choisir des représentants qui nous représentent encore moins qu'actuellement ça pe AR ça peut arriver les gars ça peut arriver donc non non donc du coup c'est pas pour dire que notre système il est il est il est catastrophique il est il est il est mieux il est bien mieux que d'autres que d'autres systèmes qu'on a eu avant mais parre c'est vrai que on n'est pas hyper bien représenté et et que il faut il suffirait de peu pour qu'on soit mieux représenté et après il y a aussi ce Tru de tu peux très bien dire il y a il y a il y a des sujets qui sont de l'ordre parce que on part toujours sur l'expertise mais en fait il y a il y a plein de de de choix qui sont juste de l'ordre de qu'est-ce que tu trouves plus juste ou plus souhaitable pour la société et là pour ce genre de choix euh tout le monde est aussi légitime pour dire est-ce qu'il faut taxer ou pas les milliardaires h ouais il y a plein c'est vrai qu'il y a beaucoup de sujets politiques qui sont des questions de valeur où tu as pas besoin d'avoir temps de de est-ce que tu as besoin de tant d'information que ça pour te positionner sur je sais pas le le droit à mourir par exemple bah c'est là c'est là où je pense que des fois on peut tomber dans ce biais de l'expert et le fait de de tout rationaliser en mode non mais quand on aura vraiment tous les éléments on pourra choisir en fait c'est nier que au fond du fond du fond de ces choix là il y aura toujours une morale arbitraire moi ma morale elle est arbitraire et et à un moment il faut que j'accepte et même dans dans les débatsbitraire arbitraire je sais pas si c'est le bonme pas le bon terme peut-être oui c'est ça oui pardon pardon mais en fait oui totalement subjective c'estàd qui qui qui qui qui n'a pas besoin d'être alimenté par des connaissances scientifiques pour dire ça c'est bien ça c'est mal c'est pas tu vois c'est juste et et ça il faut il faut l'assumer à un moment il y a un truc où tu tu tu tombes sur un truc qui est pas juste rationnel ouais je sais pas si on a le bon mot en tout cas qui n' qui n'a pas besoin de justification qui ouais c'est quiation et OK et comment on gère le désir de s'abtenir avec un représentant algorithmique qui par construction s sans un vote à chaque fois qu'on lui pose une question bah peut-être on pourrait restreindre sur un nombre de sujets je sais pas enfin on on est sur des choses on est quand même très éloigné du fonctionnement actuel c'est plus des exercices de pensée là qu'on vous propose ouais ouais mais c'est c'est c'est quand même des questions et des c'est des questionnements qu'on se pose dans le livre donc on n pas hors sujet c'est vraiment c'est ce genre de truc et si tu veux le là il faut voir que la plateforme tournol c'est une plateforme de de recherche pour essayer d'amener des réponses de plus en plus pertinente à ce genre de question mais mais mais quand on voyait par exemple que aujourd'hui ce que enfin ce qu'on pense ça dépend de ce à quoi on exposé et c'estes algorithes de recommandation joue sur ce qu'on expose et il y a des gens qui peuvent les manipuler ça veut dire que demain une grande puissance peut manipuler les représentants algorithmiques quoi euh p p parce qu'elle peut manipuler les ce que pensent les gens attends je la boucle bah si si si parce que elle elle manipule ce que l'algorithme de recommandation te montre et ça ça influence ce que je pense d'un certain nombre de sujets tu vois ah ouais ouais car alors effectivement c'est c'est pour ça que la le le le le le ce qu'il faudrait c'est que déjà déjà il faut il faut assumer qu'à moment on va se mordre la queue quelque part c'està dire que oui bah enfin ce que je dis là c'est vrai parce que c'est déjà le cas et on le sait influence de la Russie sur les élections américain et ce genre de truc il y a déjà ce type d'influence ouais et et et et par contre c'est vrai que tu te dis juste euh le le le c'est c'est et puis c'est la la base du constructivisme moral c'est de dire ça c'est de dire il y a pas de bonne morale mais par contre si on a tous l'impression qu'on participe à sa construction c'est la meilleure manière pour que on accepte qui une adhésion le jugement et ouais et en fait c'est ça c'est le but de ce système aussi c'est c'est de créer l'adhésion parce en fait c'est en créant l'adhésion que tu facilites et tu optimises le bon fonctionnement du du système et donc que tu optimises le bonheur de tout le monde et donc c'est vrai que un système où tout le monde a l'impression que son avis est écouté et où tout le monde a l'impression qu'il a la main sur les informations qui sont diffusées par exemple tu pourrais te dire que c'est un système qui a plus de chance de récolter l'adhésion de tout le monde sans que personne ne se sente trop contraire en liberté non plus tu vois on surf toujours entre ces deux trucs entre d'un côté quelque chose de de de de de très centralisé et après quelque chose de très décentralisé eTTH ok il nous reste un quart d'heure tu veux peut-être aborder la carte 3 ouais non mais c'est je sais pas moi c'est ouais c'est une question que j'aime beaucoup c'est une question que j'aime beaucoup et à la base le livre je voulais faire que sur ça euh mais après je pense que c'était beaucoup mieux de pas le faire que sur ça parce que c'est bien si ça ça en gros à la fin des deux premières parties tu te dis ah ouais ok ils ont parlé d'un vrai gros problème super on a bien compris c'est un gros problème enfin si on a fait notre boulot on est censé avoir bien compris qu'il y avait un gros problème euh deuxième partie les gens sont censés se dire ah ouais c'est vrai c'est des pistes hyper intéressantes c'est vrai que en fait il y a des solutions il y a des algorithmes qui peuvent nous permettre d'être dans une société où on apaise et on atténu ses problèmes par contre tu arrives face au même problème que sur le changement climatique si tu te dis ah ouais mais alors là le changement il doit se passer à un niveau et à une ampleur qui fait que c'est dur de se dire bah ça va se passer dans les bons ordres de grandeur et cetera et cetera parce que il y a pas de gouvernance mondiale parce que ça nécessite une remise à plat de de de plein de choses notamment de régulation à des niveaux qui n'existent pas pour ce qui est des bigtech et cetera et cetera et du coup il y a un peu ce truc où on peut tomber dans une sorte de désespoir de dire ah non mais c'est hyper intéressant vos solutions sauf que vos solutions es se diffuseront jamais à l'échelle qui est l'échelle nécessaire pour que ça soit pertinent et donc du coup notre trisème partie elle s'appelle agir face à la bî c'est beau c'est beau c'est beau et ça a été trouvé par notre éditrice Nathalie qui qui je crois je crois en fait elle nous avait mis en commentaire de la fin la deème partie elle a mis un commentaire en mode à la relecture elle avait dit que faire face à C Abî et on du coup on fait ah c'est c'est joli titre parce que cétait effectivement c'est exactement ça c'est on sait bien que face à ça il y a un peu un truc qui est qui est phénoménalement désespérant et donc du coup B dans la trème partie on parle de ça on parle de de déjà de ces deux travers dans lesquels on peut tomber c'est le premier c'est le le sylogisme du politique je crois qu'on appelle ça le sylogisme du politique c'est de dire la situation est dramatique il faut faire quelque chose X est quelque chose du coup je fais x ouais proposer une solution juste pour avoir oua mais mais pour faire un truc et honnêtement enfin dans le climat ça existe beaucoup h en fait c'est vrai c'est vrai il y a urgence il faut faire quelque chose mais mais changer les toillettes en plastique c'est pas exactement c'est pas le truc le plus ouf à faire tu vois ou alors se mettre à protester contre tous les trucs que par exemple de champ de photovoltaïque je suis pas sûr c'est le meilleur truc à faire dans tous les trucs à faire alors il y a des gens qui peuvent protester contre ce genre de chos en étant éclairé et conscient tu vois et là tu vois c'est c'est c'est c'est des débats d'opinion moi je partage pas cette opinion mais mais pourquoi pas mais il y a aussi des gens qui vont en fait vont se précipiter sur des actions parce que ils sentent qu'il y a un problème et ils veulent juste donner une voix de sortie dans l'action à ce ressenti que il faut faire quelque chose ça c'est le premier travers et après le deuxième le deuxième travers c'est bon en fait tout ça c'est trop complexe du coup sininisme pseudo éclairé de je sais que c'est trop complexe je sais que je n'ai pas d'impact à l'échelle qui est nécessaire et je sais qu'on pourra pas changer ou je pense savoir que ces systèmes on pourra pas les changer à l'échelle où il faut du coup je fais rien et je vais en vacances au Bahamas une fois par semaine parce que quand même en attendant c'est quand même cool et et en fait voilà c'est c'est les deux positions il y a une position je la trouve très très bizarre dans le sens de de de de un peu dogmatique de dire il faut faire quelque chose donc le truc qui correspond à mon don mon idéologie c'est fort forcément le bon et donc en fait je vais essayer de convaincre les 9 milliards de neurones de que que que sont tous les individus humains que moi j'ai la solution et que si on fait tous comme moi ou comme moi je pense qu'il faut qu'on fasse ça va être la solution et sans tomber non plus dans l'inaction et je pense que cette cette cette voie entre les deux il y a beaucoup de gens qui se posent ces questions là et et elle est difficile à trouver et donc toute la troisième partie elle est pour bah donner ce que nous on pense être un le bon truc non mais en fait moi c'est un truc avec lequel je suis bien maintenant de me dire je suis ni dans l'un ni dans l'autre et pourtant je suis quand même dans l'action et je je suis pas dans l'action en me disant je suis pas sûr que que les algos de recommandation tournol soi la solution qui se diffusera et qui sera la bonne solution j'en suis pas sûr mais par contre je suis persuadé que dans le Paris que je fais c'est une brique technologique qui a une chance d'apporter quelque chose demain et qui a une chance d'être choisi demain parce que aujourd'hui elle sera pas choisie parce que pour toutes les raisons qu'on a donné euh capitalisme atttentionnel économie de laattention il y a aucune raison que Google nous dise ah c'est hyper intéressant votre algo on va l'implémenter parce qu'en fait si euh si YouTube fait ça il perdent à peu près toute leur part de marché dans la seconde euh mais par contre je pense que dans une dans une société qui demain sera bien plus consciente des problèmes générés par les algos de recommandation il y aura des sociétés qui seront capables de mettre des régulations qui favoriseront la diffusion d'algorithmes tels que tournesol et ce jour-là et bien on aura gagné vachement de temps que tournesol pendant des années fait ce travailllà et les avancé de la même manière tu vois c'est pour le coup moi cette réflexion elle m'a été aussi inspirée par par par par le chire project et ce que disait Jean covici quand il a présenté le plan de transformation de l'économie française il avait exactement ce raisonnement et ce qui qui est pour moi un très bon raisonnement de se dire quand tu es dans l'urgence tu inventes pas le plan d'urgence tu prends des plans qui existent déjà et donc toi en tant que militant un peu humble tu te dis juste si j'ai raison de penser qu'il y aura une urgence qui va dans ce sens-là préparons la brique d'urgence la brique techno ou la brique de comportement d'urgence qui correspondra à ce moment-là si j'ai raison en fait de penser que ça va aller dans ce sens-là et si j'ai tort ben j'ai tort donc vous préparez des briques utilisables au besoins ah je je pense très clairement que tournesol est une brique technologique qui est utilisable le jour où collectivement on deviendra bien plus conscient euh des problèmes des algos de recommandation et d'ailleurs dis-toi que c'est exactement ce qui s'est passé pour euh police donc police et po.is qui est une plateforme justement collaborative de pour faire émerger le consensus d'un grand nombre de personnes et en fait cette plateforme elle a été conçue par des gens qui ont été frustré de voir que pendant les révolutions arabes et pendant le mouvement de Occupy Wall Street il y avait aucun outil à part faire ça à 4000 là tu sais quand tu agites les bras là sauf que quand tu fais ça à 4000 ça marche moins al il y avait pas d'outil numérique pour faire émerger les opinions et les consensus d'un grand nombre de personnes et ils ont fait une plateforme qui s'appelle police et euh qui a pas été utilisé par Occupy Wall Street et qui été pas utilisé qui a pas été utilisé pour pour pour euh pour les révolutions arabes et par contre qui a été récupéré par Taiwan au moment de la révolution des tournsol en 2014 c'est quoi comme plateform donc pareil hein c'est quoi comme plateforme paul.is paul. ok ouais alors il faut s'inscrire on a eu ouais vas-y et donc et donc ouais et donc en fait c'est exactement ça c'est qu'en fait ils ont fait une brique et cette brique il s'avère qu'elle a été utilisée dans un contexte particulier qui a fait que que ils ont eu ils étaient conscients que ça existait ils avaient envie d'utiliser de faire émerage du consensus et cetera donc en fait si on a raison de penser que les algau de recommandation vont générer plein de problèmes on a espoir que notre conscience collective de à quel point c'est un problème augmente et que un jour il y ait des sociétés en France ou ailleurs tu vois des des des en haut des des groupes des organisations qui disent ah c'est tellement un enjeu ben ouais on prend cette brique parce que ça répond à un problème qu'on a identifié don don est maintenant conscient ouais ouais ben Guillaume police c'est un système en temps réel permettant de recueillir d'analyser et de comprendre ce que pensent de grands groupes de personnes dans leurs propres mots grâce à des statistiques avancées et à l'apprentissage automatique et notamment ce que fait police c'est Queen gros ils arrivent à faire émerger du consensus et c'est hyper fin c'està-dire qu'en fait les les les les les propositions qui restent et qui sont mises en avant sont les propositions qui génèent le plus de vote positif et par exemple une proposition qui va générer la moitié des gens qui sont hyper fans et la moitié des gens qui la détestent mais c'est une proposition qui va avoir tendance à à à pas être mis en avant par la plateforme donc ça cherche un compromis politique quoi ouais ça ça ça ça même ça c'est pas un compromis hein ça ça cherche les positions sur lesquelles les gens sont consensuellement d'accord ok c'est c'est l'inverse des réseau social voà c'est l'inverse réseau mais en fait ça c'est c'est ce que je viens de dire je pense c'est une application de police et en gros la vraie application la plus large c'est vraiment recueillir et analyser comprendre ce que passe de grands groupes de gens mais mais ce que pensent les grands groupes tout le monde c'est pas c'est pas ce que pensent les les les orateurs avvec le plus de charisme qui vont hurler le plus fort mais mais ça veut dire que ça je peux l'utiliser pour savoir ce que ma communauté veut pour les prochaines vidéos par ouais ouais bah nous on l'a utilisé on l'a utilisé pour pour tournesol tu vois pour pour essayer de se faire un avis sur un truc voir où c'est qu'on était positionné et cetera et cetera et vous avez eu combien de d'utilisateur ah nous on était pas beaucoup hein non nous là quand on l' utilisé on nous on était on était 10 ou 15 mais toi toi tu peux utiliser vraiment avec beaucoup de monde ouais je rir ce que ça fait à grande échelle grande échelle ouais mais enfin à plus grande échelle que que ce que nous on a fait c'est sûr ouais mais et ça serait hyper intéressant il y avit remarque intéressante de tiglo je sais pas s'il est encore là ouais nous ne serons effectivement pas experts sur tout je pense que nos valeurs morales sont construites en partie à partir de nos connaissances moi je suis plutôt d'accord avec ça aussi plein de gens sont sincèrement convaincus de mesures qui contribuent à déstabiliser l'habilité sur notre de notre planète vous semblait présupposer qu'arriver à un haut niveau d'adhésion fait converger vers une bonne solution à un problème j'ai acheté le livre pour creuser et tu as vendu un livre merci pour ces éléments de réflexion mais du coup est-ce que il y a pas un sophisme de démocratie dans tout ce que tu racontes là comme si ça c'est ouais al déjà le le sophisme de la démocratie dans tout ce que je raconte il a tempéré par le fait qu'on a parlé de délégation d'expertise de démocratie liquide et tout qui sont quand même déjà des des sortes de de de gardefou tu vois à ce côté très trop démocratique et c'est vrai c'est une question qui pose après euh tu après là là tu tu tombes sur la question de est-ce que la démocratie c'est bien est-ce que c'est pas le moins pire des régimes parmi tout ce qu'on a testé tu vois là j'ai montré ça en plus Churchill il a il a deux citations qui sont une citation qui est la meilleure citation pour dire que la démocratie c'est pas mal quand il dit que la démocratie c'est le pire des systèmes à part tout ce qu'on tous les autres qu'on a testé et une autre une autre une autre sititation où il dit apparemment je crois je je crois qu'il a il a dit dans ses mémoires mais il dit le meilleur argument contre la démocratie c'est 5 minutes de discussion avec n'importe qui dans le métro qui est qui est un argument très très dur et très très condescendant mais j'ai pas retenu les mêmes citations que toi de de chch ah mais tu as retenu lesquel toi moi j'ai retenu je crois que c'est une députée féministe elle lui dit churchield si j'étais V femme je mettrai du poison dans votre café et il lui a répondu si j'étais votre mari je le boiris mais bon on se rappelle pas des mêm il était à un level de punchline quand même je sais pas si c'est vrai ça paraît un peu trop beau on dirait des trucs fait à postor tellement c'est drôle mais ou ouais ouais mais mais mais mais mais du coup sur la démocratie ouais du coup si si on est tous si c'est un choix démocratique de u le climat par exemple c'est le bon choix quoi tous ensemble et c'est c'est notre choix collectif de la la la question à se poser pour moi c'est plutôt de se dire comment tu forcerais une majorité de la population qui a envie de générer du changement climatique de pas le faire à part d'un régime où en gros certains vont prendre le pouvoir sur d'autres enfin pourquoi pas mais ça me paraît moi sur le long long terme il me paraît il me paraît plus probable euh qu'on arrive à un résultat positif en faisant effectivement confiance en l'intelligence en la sagesse des foules numériques à partir du moment où effectivement il y a il y a une certaine régulation de l'univers informationnel et pour ça mais c'est c'est c'est c'est c'est c'est typiquement le raisonnement de la de la convention citoyenne ouais tu prends 150 Gones au hasard tu les formes et tu te rends compte que une fois qu'ils sont formmer ce qu'ils disent est pas non plus trop déconnant et donc le le truc de la démocratie là algorithmique ça ne marche qu'à partir du moment où par contre effectivement sur la recommandation et sur la diffusion de l'information il y a une certaine régulation est-ce que former 150 personne c'est faisable mais éviter les les billets d'informations sur avoir un système informationnel correct c'est c'est compliqué quoi donc ah c'est c'est c'est l'enjeu des ALG de recommandation en fait ou pas j'ai la partie 1 pour l'instant parce que en fait cette partie 2 fonctionne que si tu as réglé les problèmes de la partie 1 quoi pas comment dire dire résoudre les problèmes de la partie ah non la démocratie algorithmique elle a un sens que si l'information so correct non euh oui oui mais en fait on sur sur la partie 2 on se on on se focalise surtout on prend l'exemple de la démocratie algorimique juste pour montrer la la perspective dans laquelle on va mais effectivement la première étape et c'est d'ailleurs pour ça que tournol parle d'algo de recommandation c'est déjà avoir un univers informationnel plus sain h c'est la première étape ouais et ça c'est les algos de recommandation c'est pas que les algos de recommandation hein c'est aussi l'éducation c'est aussi tout ça mais clairement il faut pas minimiser la capacité à biaiser notre éducation collective quand les algau de recommandation OK et ouais et donc voilà la dernière partie elle est elle est elle est elle elle est pas mal sur sur ça c'est cette position quand même et et moi j'aime bien cette position où on se dit euh euh ouais euh tu vois euh blacka 9999 elle dit c'est comme convaincre les personnes de baisser leur niveau de vie tu vois il y a il y a un peu celà ben on sait bien que ça ça va être difficile tu vois c'est difficile euh par contre euh il y a euh plein de choses dans l'histoire de l'humanité qui sont passé parce que il y a des moments en fait où euh tu atteints un tel degré de de de de de déséquilibre ou de de de tension que en gros des choses que tu pensais inenvisageables le deviennent euh Taiwan pensait en 2012 c'était impensable que taiïwan fasse la révolution numérique qu'ils ont fait avec la transparence qu'ils ont eu après et Cera par contre dans un contexte qui change il y a plein de choses qui sont impossibles juste avant qu'il le devienne et je pense que une manière de voir le militantisme que je trouve à la fois pas dogmatique et à la fois dans l'action c'est de dire ben moi je sais que je pense savoir qu'il va y avoir des bouleversement comme ça demain et je prévois juste devraer pour des briques des outils technologiques comportementaux des manières de vivre qui vont correspondre à ces bouleversement que je pense avoir anticipé et c'est un truc qui s'appelle la théorie desibles adjacent et que moi j'aime j'aime j'aime beaucoup et ça ça m'apaise dans ma manière de de militer enfin milité JEE bien grand mot mais en tout cas dans ma manière de de me bouger et d'essayer de faire des choses voilà voilà ok bon on a pas passer 23h on va pas trop traîner surtout que c'était un petit live on avait pas tant de gens présents ah mince c'est pas grave je je le toute façon tu vas le mettre sur youtube parce que je pense que c'était un petit live mais c'est je trouve que on a abordé pas mal de sujet chouette en toute objectivité comme d'habitude et voilà je sais pas si on essaie de choper quelques dernières questions j'ai j'ai pas trop relevé de trucs et faut que je trouve où est-ce qu'on vous envoie j'espère que ça vous a plu qu'on vous discute de qu'on discute de ce livre je pense que c'est un livre qui vaut le coup d'être lu même si j'en ai lu qu'un tiers c'est un sujet qui est important et et à ne pas sous-estimer même si contrairement à moi votre survie économique ne dépend pas de ces algorithes de recommandation ce qui est quand même un avantage par rapport moi je ah du coup prou je je dis juste hésitez pas à le lire et à laisser des commentaires euh sur Héas Amazon euh parce que parce qu'en fait ça c'est c'est vraiment comme ça que l'algo il conseille c'est c'est parce que les climatosceptiques laissent des commentaires de à balle positif de des des José là que en fait tu tapes climate mais tu retrouves avec tous les tous les mecs parce qu'en fait ces gens-là attirent des gens qui laissent des commentaires et ça c'est un truc horrible en fait c'est un truc qui est un peu horrible c'est si ton audience a tendance à laisser des super commentaire mais en fait quel que soit les Dinger que tu peux sortir il nous faut des fanatiques en fait il nous faut destecl distrib dans la rue et c'est c'est l'embêtant c'est que encore une fois les algos de recommandation tels qu'ils sont conçus donnent prime aux émotions et donc donne une certaine prime à un certain degré de fanatisme c'est hyper dangereux c'est hyper dangereux et ils vont pas donner prime à des gens qui disent ah je suis pas sûr tata quoi parce que ça ça va générer moins de commentaires moins de fanatismeess tu essayes de manipuler les algos de recommandation ouais ouais mais j'ess j'ess tout peu donc voà je dis à tout le monde ah laiss hésitez pas à laisser des super commentaires sur Amazon c'est horrible alors euh pousin tu pas obligé d'acheter sur Amazon pour les non mais non mais mec c'est là où Amazon ils sont trop fort ah ah tu es obligé ouais pour laisser un commentaire sur Non non pour laisser un commentaire sur Amazon je crois qu'il faut avoir dépensé 40 € dans l'année qui précède non ok les gars laissez tomber c'est ils sont diaboliques si vous voulez regarder la vidéo la plus diabolique sur terre vous tapez sur Youtube dark pattern et le premier exemple de cette vidéo vidéo c'est à quel point amazon a rendu impossible littéralement impossible de supprimer son compte si tu veux supprimer ton compte sur Amazon il faut genre aller sur sous un sous-menu d'un sous-menu d'un sous-menu d'un sous-menu d'un sousu ouvrir un onglaet parler à un mec qui va enfin c'est c'est impossible bon ben du coup je laisserai pas de commentaires sur Amazon Jeanlou voilà comme comme tu m'as envoyé le livre h ah là là bon pour ceux qui se risqueront à acheter sur Amazon h ok ok ok euh est-ce que mon moi algorithmique mettrait une bonne note une bonne note au livre sans l'avoir lu elle est pas mal cette question ah pas mal ou [ __ ] pas mal euh ouais ben je je peux pas dire mais je pense honnêtement que euh ça serait ça serait pas difficile si tu veux euh tu vois si si en gros tu on as les lectures des gens et est-ce qu'ils ont apprécié lire ou pas et ce que d'autres ont apprécié et que tu arrives à faire en gros en gros le collaborative filtering je pense tu arriverais assez facilement à créer un représentant algorithmique qui décide assez fidèlement la note que tu mettrais à tel ou tel livre et pour les livres clatti c'est encore plus vrai parce que c'est les mêmes arguments avec un différent là tu un peu près sûr que peu près les mêmes à chaque fois ça devient un peu nul à la fin euh ok je vais vous envoyer chez mont vous pourouvez lui dire coucou il est en train de jouer à among US et voilà c'est parce qu'il est dans ma liste d'abonnés et c'est un collègue vidéaste évidemment h donc je vais envoyer le raid est-ce que tu as d'autres trucs à que tu voulais dire Jean-Lou non euh pas plus écoutez euh euh merci pourécout merci pour les questions ouais grave merci pour votre attention du coup parce qu'elle est elle est elle est très précieuse merci à Jean-Loup d'être venu euh parce que j'avais rien préparé [Musique] pratique et on se retrouve mardi prochain je ne sais pas encore pourquoi eu et voilà donc bonne bonne soirée bonne nuit Jeanlou un mot de la fin St ben régalez-vous bien et on arrive à ave des vidéos un jour un jour promis allez à mardi prochain

07E2MysDPQg

fr

bonjour toi alors aujourd'hui lecture exceptionnelle extrêmement épique j'ai découvert on m'a envoyé j'aiétaé dans dans le train et et l'univers m'a envoyé un message quelqu'un m'a averti de la sortie du dernier produit de Guerlin alors je me suis dit faut absolument que je rentre à la maison je me pose sous un PL naturellement pour pour faire une lecture épique mais ça va au-delà de la lecture épique je je crois parce que là on est quand même sur sur de l'industriel savez qu'habituellement je vous je vous parle de des petits artisanats du du du quantique ou ou du des ones scalaires ou des vibrations VO des gens qui dans leur coin proposent des formations enfin des des des vrais artisans qui sont proches de leur victimes de de le de leurs clients mais là on est sur une industrie du luxe qui pèse des milliards de d'euros et de dollars sans doute ou de yen et de tout tout ce qui va avec et on nous sort un produit que sincèrement on on n'attendait pas là quoi je veux dire nous les consommateurs des produits alternatifs on aime bien ne pas être mainstream on aime bien que que les vibrations que que notre manière de comprendre les bigénétique soit différente de celle du grand public on aime bien ce côté un petit peu mais arrête le PL partir on aime bien ce côté de niche et là Guerlin stream de chez les mainstream nous propose alors le produit s'appelle je vous le donne Émile orchidée impérial gold Nobilé et j'ai vous lire la page de ce produit qui est sorti là à la rentrée hier je crois et ça vaut le coup de de regarder comment on nous en parle parce que vous verrez que c'est extraordinaire ce produit vendu quelques centaines d'euros vous allez voir que c'est une grande découverte scientifique ça bouleverse tout ce qu'on croyait savoir de sur la peau sur les sur le commerce aussi orchidée impérial gold de Nobil l'incarnation d'un luxe rare et exclusif orchidée impérial gold Nobil est la dernière avancée de la ligne de soin complet d'exception Orchidée Impériale ah ouais quand même bon alors du coup ça va pas être vraiment une lecture épique où on se contente de lire et d'apprécier et d'aimer ce qu'on voit on va plutôt faire une vidéo où on dénonce le bullshit et on va regarder ce que Guerlin en dit et franchement c'est plus grave que ça en a [Musique] l'air après 20 ans de recherche Guerlin crée Orchidée Impériale gold Nobilé et révèle une nouvelle voix de réjuvénation dites réjuvénation 20 fois très vite ça aide à garder la bouche jeune et saine de réjuvénation cosmétique pour la peau née de la science quantique la science quantique on ne croise l'expression science quantique que chez gerlin parce que c'est un autre niveau que la mécanique ou la physique quantique et bien enrichi d'une orchidée prodige de lumière la Golde nebile avec de majuscules donc c'est pas un nom savant latin la technologie gold quantum non ça c'est C quantum gold quantum aide à restaurer la lumière quantique d'une cellule jeune et amplifie la réjuvénation de la peau sur les signes majeurs de jeunesse et de lumière avec encore une petit test petit petite note test invitro sur ingrédient bon alors j'appuie sur découvrir et là il y a il y a une vidéo de 30 secondes oh qu'est-ce que c'est c'est beau prodige de lumière l'orchidée de est potentialisé par 20 ans de recherche dans la technologie révolutionnaire gold quantum elle cible la lumière cellulaire à l'échelle quantique et accélère la réjuvénation visible de la peau de jeunesse prodiglin s'engage pour la protection des orchidées dans habitat naturel ça c'est bien ça le petit argument écolo derrière ça coûte pas cher on peut le faire c'est bien amplifier la réjuvénation de la peau grâce à la Révolution quantique dans le monde scientifique la révolution quantique est une avancée majeure à l'origine de nouvelles technologies ultra puuissante et ultra rapide après 20 ans de recherche ça quasiment 100 ans la quantique heinon après 20 ans de recherche Guerlin crée orchidée impérial gold Nobilé et révèle une nouvelle voie de de réjénation c'est les mêmes phrases que vous recollez partout c'est bon on sait lire on a une fois qu'on l'a vu une fois on a compris et là on a François gérrard et noobotaniste de Guerlin qui nous fait la pub il est dans une belle serre il nous parle de de de de la de l'orchidée qui est une très très belle fleur en gros tout ce qu'il nous dit c'est que waouh c'est une très belle fleur et puis elle elle fait de la plante parce que la fleur non mais la plante fait de de la photosynthèse de différentes manières grâce à 20 ans de recherche ils aiment beaucoup cette idée qu'ils ont fait 20 ans de recherche au sein de l'Orchidarium les experts guirlins ont identifié parmi 30000 espèce une orchidée au pouvoir prodigieux l'orchidée gold Nobilé endémique de la région de l'Himalaya elle a hérité de la capacité à cumuler plusieurs mécanismes de photosynthèse pour transformer le rayonnement du soleil en en véritable énergie de vie ça s'appelle du glucose non c'est du glucose la photosynthèse produit du glucose c'est ça oui oui puis après on a les cycles de crêpes c'est tout ça la merdier de la biochimie oui est-ce que quelqu'un a trouvé énergie de vie dans ses livres de biochimie non en biologie non plus en é non énergie de VI on connaî pas mais c'est la science de Guerlin ça fait 20 ans qu'ils l' font donc j'ai confiance pourquoi sous prétexte qu'ils veulent me refourguer une crème 600 balles je devrais douter de ce qu'ils disent enfin voyons peutre sérieux la lumière diffusée par ces pétales ah est ainsi plus intense de plus 68 % par rapport à une orchidée blanche ordinaire test instrumental sur un pétale de d'androbiome Nobilé versus phalaenopsis amabilis c'est un test on n pas la référence mais il compare deux de deux pétales deux orchidées et il y en a une qui diffuse euh plus de lumière si elle la diffuse c'est sans doute qu'elle est un petit peu plus transparente essentiellement essentiellement c'est la c'est la diffusion c'est que ça passe à travers donc peut-être que le pétal est juste plus fin pour compar je ne sais pas je ne sais pas mais mais c'est une information capitale 68 % de lumière blanche diffusée en plus gerlin capture intacte cette phénoménale énergie vitale grâce à un procédé biotechnologique de pointe petit 2 fait en Europe je pensais qu'on nous aurait décrit le le processus bon en concentrant 27 molécules fondamentales petit TR identification par analyse phytochimique ouais bon d'accord de l'orchidée gold Nobilé dans la technologie gold quantum trademark on a un trademark et quand il y a trademark c'est que c'est de la vraie science et oui prends-toi ça dans dans le buffet la technologie gold quantum cible la lumière quantique d'une peau jeune petit 4 test invitro sur ingrédient en partenariat avec l'Université palaki experte en biologie quantique la recherche Guerlin révèle une découverte majeure les cellules de la peau émettent de la lumière à l'échelle quantique celle de l'infiniment petit tu liurais public que tes cellules é de la lumière quantique petit ignorant tu le sauras grâce à Guerlin merci la science cette émission de lumiaère varie avec l'âge évidemment ce qui en fait un véritable témoin de jeunesse pour la peau et on apprend ça qu'aujourd'hui en 2024 il est bien temps gulin crée la technologie gold quantum fredmk capable pour la première fois de cibler l'émission de lumière quantique d'une cellule jeune en agissant à cette échelle sans précédent elle amplifie la réjuvénation visible de la peau et agit sur les signes majeurs de jeunesse et de lumière saveis-tu publ que les cosmétiques les produits cosmétiques euh qui sont vendus pour rajonir la peau n'ont pas le droit d'avoir des effets sur le derme profond ils n'ont le droit d'avoir un effet et essentiellement d'hydratation que sur le les les les couches externes de la peau parce que s'ils vont jusqu'au derme jusqu'à la troisème couche c'estd épiderme on a l'hypoderme alors ils deviennent des produits de santé et il faut passer par un médecin tu savais pas ça écoute je te laapprends et donc ça veut dire que par définition les produits cosmétiques ne peuvent pas marcher sur les sur la vieillesse de de la B parce que si ça marchait pour de vrai à l'échelle des cellules vivantes de la peau profonde alors il faudrait que ce soit soit des produits de santé bon le rituel d'une rat prodigieuse l'association du Sérum et de la crème est le parfait rituel prod l'association du Sérum et de la crème est le parfait rituel prodigieux c'est des des mots très scientifiques ces deux soins complémentaires hop optimise les performances anti-âge et lumière les plus avancées leur luxueuse texture fusionne délicatement avec la peau pour l'envelopper d'une rat d'or et de lumière btiton si c'est pas de la science quantique ça après Ylin ils embauchent des gens qui savent filmer he c'est des belles images c'est joli il y a de la belle lumière et donc revitalise plus 42 %. qu'est-ce que ça veut dire revitalise plus 42 % éclair plus 30 % tu ne sais pas ce que ça veut dire bienvenue si tu ne sais pas ce que ça veut dire effet lift + 34 % atténue les ridules 40 % si tu ne sais pas ce que ça veut dire alors ça a plus de chance de marcher tu seras plus heureux dans la vie alors je descend je descends et là on a la crème 650 € le sérum 650 € la crème la recharge 553 on fait un effort làdessus bon donc les 10 signes de jeunesse amplifié petit 5 test instrumentaux et évaluation clinique par un dermatologue deux fois par jour bon ce plide veut partir ce plide n'aime pas le produit gulin pourtant gulin c'est font des très bons parfums il y a des très belles choses pourquoi est-ce que tu ne les aimes pas plide fais un effort reste avec moi hein alors bon du coup dis signes de jeunesse amplifié ride ridule aspect lisse rebond fermeté élasticité densité effet lift finesse vitalité et il y a six facteurs de lumière ravivée luminosité éclat homogénéité tâe transparence et clarté de peau clarté de peau pour le sérum perfection de la peau pour la crème ce sont les critères voilà l'art du geste le pouvoir des sens les produits orchidé impérial gold Nobilé signe une vision ultime de la beauté dans laquelle l'efficacité se mêle au plaisir des scins composé à 94 et 95 % d'ingrédients d'origine naturelle mais c'est quoi les pourcentages qui sont pas naturels il y a a 6 et 5 % de pas naturel mais on va paniquer faut pas faire ça on sent le côté industriel quand même la petite note dit conformément à la norme ISO 16 128 calcu incluant l'eau parce que l'eau c'est naturel et dans la crè ème il y a beaucoup d'eau leur texture fusionne avec la peau pour une sensation de bien-être et de confort immédiat et durable une expérience sensorielle hautement efficace c'est quoi l'efficacité d'une expérience sensorielle je ne sais pas c'est mystérieux donc c'est vrai le noble gar chat de jade outil de massage ancestral en médecine traditionnelle chinoise qui accompagne la crème s'utilise avec la gestuelle développé par les facialistes du spa Guerlin les fatialistes c'est un métier tu l'ignorais he mais tu vois on apprend des choses immédiatement les femmes parce que c'est pour les femmes parce que les hommes ont pas besoin de ça les femmes perçoiv une transformation de la peau sous l'effet du massage et une lumière amplifiée de + 32 %. c'est un produit pour les femmes ça parce que les hommes ils font de la physique quantique mais les femmes on leur vend de la science quantique c'est un produit qui est certainement extrêmement féministe d'une certaine manière des écrains précieux et innovants comme de précieux bijoux les écrains de la crème et du sérum orchidé impérial gold Nobilé se par d'or et de lumière tout en s'inscrivant dans la démarche d'engagement durable de la maison Guerlin le sérum en aluminium brossé est rechargeable réduisant ainsi considérablement l'impact de l'aluminium à usage unique versus l'achat du produit complet c'est la petite note de même la crème aussi rechargeable est conçu dans un pot composé de 40 % de verre recyclé et to ça c'est l'argument non mais quand même je veux dire il ils os Chig ils os l'Orchidarium depuis plus de 18 ans gulin est en quête du secret de longévité de l'orchidée qui comme chacun c'est est une fleur qui dure très longtemps ou pas c'est pourquoi il crée l'Orchidarium le premier centre de recherche jamais offert à un ingrédient pour en étudier les propriétés biologiques et cosmétiques trois pôles d'expertise exploreent le monde fascinant des orchidées pour sélectionner les molécules les plus puissantes afin d'offrir aux femmes des soins anti-âge de pointe les hommes peuvent vieillir mais les femmes faites pas ça faites pas ça les femmes il faut des produits anti-âge vous avez pas le droit de vieillir vous enfin vous êtes fol ou quoi mais prévoyez un budget quoi j'aurais aimé les sources scientifique parce qu'on a plein d'arguments scientifiques on a pas les on n' pas le nom des chercheurs peut-être c'est des nuls peut-être c'est des collégiens je moi je pense qu'on peut leur faire confiance mais pour ça il faudrait qu'on ait le document est-ce qu'il y a d'autres choses sur on on va chercher Guerlin donc c'est le nom du produit gold Nobil gulin gold Nobil on va trouver on a soin d'exception on a la page qu'on a vu tout à l'heure orchidée impal black l'ultime talisman alorsir ça 10 signes de jeunesse amplifié et 6 indice de lumière ravivée découvrir j'appuie sur découvrir on a les chiffres évaluation clinique par un dermatologue petit 1 28 femmes donc 28 femmes l'échantillons c'est 28 femmes alors on n pas dans des chiffres mais bon on a mesuré l'aspectis + 33 % les rides 28 % les ridules - 40 % on sait pas par rapport à quoi la fermeté plus 51 % l'aspect repulpé plus 35 % l'élasticité + 59 % la densité plus 51% % l'effet liftant plus 34 % la finesse du grain de la peau plus 36 % et les pores - 50 % il y a moins de por vous avez moins de por dans la peau c'est bien et six indices de lumière ravivée luminosité Plus+ 39 % éclat + 27 % homogénéité + 33 % imperfection colorielle - 37 % perfection du teint + 26 % transparence + 15 % la technologie restaure la lumière quantique d'une peau jeune en partenariat avec ah c'est bon c'est la même chose c'est la même phrase il recyclent l'aluminium et leurs phrases c'est bien pour la nature je me demande combien sont payés les gens qui qui écrivent tout ça est-ce qu'ils sont payés plus ou moins selon vous que les gens qui écrivent les horoscopes moi je pense qu'il sont payit plus beaucoup plus je pense que vraiment un pot de 50 ml à 6 650 € ce qui fait 650 € x 20 13000 € le litre pense un produit vendu 13000 € le litre ah il y a forcément de bonnes raisons de l'acheter il en faut il en faut de bonnes raisons d'acheter et pourquoi pourquoi est-ce qu'on pourquoi est-ce que gulin nous mentirait sur ce produit si gulin vous dit que ça améliore avec tous ces pourcentages tous les paramètres de la jeunesse c'est forcément vrai il le dirait pas si c'était pas vrai on peut avoir confiance dans les grandes enseignes évidemment c'est quand même les VMH donc 650 € pour la crème et 650 € pour le sérum voilà je précise que gulin ne m'a pas payé pour faire la promotion de leur produits je le fais de bon cœur je n'ai jamais accepté d'argent de la part des produits dont je vous parle sur cette chaîne ou sur epic et Poké alors du coup soyez tranquille si j'en parle parle c'est libre euh et avec toute mon honnêteté et donc là je vous dis allez-y gerlin foncé gold noobil l'orchidé des trucs machin euh c'est c'est de la bonne je pense que c'est de la je pense que je pense que c'est de la bonne il y en a qui on ils ont dû consommer leur produits et ils ont dû se dire wou c'est de la bonne on va dire que c'est quantique il y a forcément un truc comme ça et et moi je je trouve que c'est beau parce qu'ils osent je je on avait eu l'ADN végétale chez ilve rocher les produits avec de la denne végétale moi quand je mange de la soupe de poireau j'ai de la denne végétale dans ma soupe de poireau hein donc évidemment il y en a et là on a de la lumière quantique et la lumière oui c'est quantique donc c'est pas mensonger en tant que tel hein mais je pensais pas qu'ils allaient oser faire ça chez gulin je tis plutôt ça chez les chez des gourous divers et variés de de la vérité alternative là quand même chapeau bravo Guerlin je pensais pas que vous auriez les chakras et là vous les avez grand ouvert euh et donc bah bon courage pour votre campagne commerciale je vous embrasse alors voilà on a une multinationale on a une marque connu à travers le monde qui pèse des milliards qui vend des tas de produits partout qui est un des emblèmes de l'industrie du luxe français qui se vautre dans le vocabulaire new age de alors on nous parle d'énergie vitale de rituel prodigieux de lumière quantique la lumière quand tu retires des quantas il fait nuits hein la lumière elle est quantique je t'assure vraiment euh lumière cellulaire bah il y a des phénomènes de bioluminaesence au quel cas ok vous avez des cellules qui font la lumière mais sinon les cellules de votre peau ell elles n'émettent pas de lumière ça n'est juste pas vrai c'est juste faux on a une campagne publicitaire qui repose sur un argument scientifique pseudo scientifique euh on nous parle de physique quantique et il y a pas un seul nom de chercheurs il y a pas un un seul lien vers des études on nous barde de chiffres ça améliore les indices de ceci ou de cela mais on ne voit pas les les données brutes on ne sait pas comment ça a été fait ça pourrait être des chiffres complètement inventé et moi j'accuse Guerlin d'avoir inventé les chiffres voilà donc si j'ai tort Guerlin me donnera tort en produisant peut-être qu'ils s'en foutent complètement mais s'ils s'en foutent pas ils peuvent produire les études on regardera comment c'est fait comment on mesure plus 51 % d'élasticité ou de lumière et cetera ce sera intéressant ce qui est marrant c'est voir que Glin a choisi une orchidée comme symbole de de sa gamme de produits d'androbium Nobilé donc une orchidée noble euh c'est plus classe pour faire des jolis visuels pour le produit que s'ils avaient été extraire une molécule d'une bactérie au fond des chiottes ou d'un verre marin dégueulasse ce qui enbiologie quand même plusous dans ce qu'on fait la plupart des molécules actives ne viennent pas des des jolies plantes alors ça peut arriver bien sûr mais euh il y a plein de bestioles ou de ou de ou de plantes pas jolies du tout qui produisent des des composés intéressants en fait et c'est là qu'on les trouve euh et donc c'est un petit peu honteux de faire croire que parce que c'est beau euh ça marche on est dans un fatra New Age euh complètement fou qui prétend être de la science et j'ai relevé cette phrase de g000gam g000g abonnez-vous sa chaîne est super et il s'intéresse notamment au au bullshit pseudoquantique et il a eu la chance et je suis jaloux il la chance de recevoir en amont des documents internes de Guerlin qui parlaient de de ce produit avec des arguments marketing avec tout préparaî tout en amont avec il a relevé pas mal de de petites de petites per aller voir sa vidéo et il a posé la question à des chercheurs en quanti pour ce qu'ils pensaient de des éléments de langage relevés et il a il a cette phrase superbe qui dit dans gin ils ont construit un imaginaire où ils auraient réussi à mettre la lumière en tube c'est de la pensée magique on a le droit on a le droit de dire que c'est magique mais alors si Glin veut dire que son produit est magique qu'il assume il dit on a un produit magique qui va vous rendre plus belle qui va vous rendre plus jeune et ta gueule c'est magique très bien mais la physique quantique c'est scientifique et quand on dit que on utilise la science quantique qu'on fait 20 ans de recherche et qu'on donne des chiffres imaginaire alors on est dans du mensonge on est dans la manipulation et lorsque c'est pour revendre un produit de luxe 13000 € le litre 650 balles la petit le petit po de crème et le petit pot de sérum complémentaire par qu'il faut acheter les deux donc il faut payer 1300 balles quand on vend ça ce prix-là et qu'on cible des femmes qui ont peur de vieillir parce qu'on leur a bien expliqué aux femmes que vieillir c'était c'était la mort que si elles viill non plus aucune valeur ilil faut qu'elles investissent en des produits qui les gardent jeunes alors on est dans je ne sais pas si le mauvaise croquerie serait bien pertinent parce que je risquer d'avoir un procès donc je dis pas que c'est une escanre mais c'est une arnaque le produit n'a aucune raison n'a aucune chance de valoir le prix qu'on lui donne sur la base des arguments donnés quelle est la composition du produit quel est le coût de production qui justifierait qu'on vende ce produit 650 € si ce n'est l'image de Guerlin de LVMH le grand luxe et les mots quantiques et les visuels qu'on y a à coller bon moi je pense qu'on a à faire une grande arnaque avec de la botanique et Guerlin au milieu et c'est grave parce que on était habitué à avoir ce genre de de de bullshit de grosses conneries ridicule grotesque faux trompeurs dans des sites complètement en marge des des des trucs marginaux des des des petites structures des petites assauts des aut-entrepreneurs des des des aigres fins des un cur des escrots à la petite semaine mais là on a une industrie milliardaire qui se vautre là-dedans et ça a deux conséquences un c'est que ça arnaque à grande échelle des gens en vendant un produit qui n'a aucun lien avec le discours avec lequel on le vend c'est pour moi comme ça que j'aifini une arnaque hein je vous prétends euh prétend te vendre le produit ah et en fait le produit n'a pas les qualités que je lui prête et deuxème effet qui cool ça banalise complètement le discours pseudo quantique bushito énergétique chakra monc sur la commode et ça indique aux gens que bien sûr ils peuvent Acher regardez même gerlin reconnaît l'existence d'une lumière énergétique qui est le reflet de la vitalité de la peau donc on va voir tout un cortège de produits qui vont coûter moins cher et qui seront des alternatives pour le public un peu moins fortuné qui va pas se payer un produit Guerlin mais qui ira s'acheter un produit connerie bougesque à côté ça ça rend banal un discours qui devrait paraître ridicule à tout le monde le ridicule est utile ça fait une digue contre contre les conneries je dis pas que les gens qui y croient sont bêtes mais on a tous des angles mors on peut tous croire des choses bêtes et si vous croyez à ce discours bah c'est votre angle mort à vous quoi et donc c'est vous rendre service que de vous dire que c'est sont des des connerie on n'est pas l'ennemi des gens qui croient un truc faux quand on leur dit que ce qu'il croi est faux on leur rend service en fait alors SAF quand on se trompe mais si on se trompe on me le dit on m'explique en quoi je me trompe en quoi Guerlin a raison et si Guerlin veut m'inviter pour que je visite les usines et que je constate de que je croise des chercheurs de leur de leur entreprise et que je puisse constater qu'en effet ils ont de bons arguments et que j'ai eu tort de me moquer d'eux et de dire que c'était une arnaque alors je m'engage à publier les entretiens et à faire un macoupa gigantesque majuscule mais sinon ce produit qui vient de sortir est une nouvelle étape dans le la vague de New Age d'ésotérisme et de grosses conneries pseudoquantiqu qui durent depuis très longtemps et donc je ne pensais pas qu'on la verrait sortir comme ça voilà c'est grave sur ce que ça veut dire de la société ou une grande entreprise comme ça bardé d'avocat valide ce produit valide ce mode de communication et valide ce tarif en disant ça va passer le monde est prêt pour ce produit le monde est prêt pour ce produit et on va s'en mettre dans les fouilles voilà gerlin je vous embrasse mais quand même cher public si tu penses que c'est utile de d'alerter les gens sur ce typ de produit partage cette vidéo va voir celle de g000gam parce que c'est bien et il a eu accès à des documents que moi j'aiai pas vu g000g a déjà été menacé par Guerlin qui lui a demandé de retirer sa vidéo donc je m'attends peut-être à un truc du genre on verra bien il a annoncé qu'il irait plus loin qu'il allit revenir et qu'il allait analyser le courrier qu'il a reçu donc affire à suivre notamment chez g000gam on ne peut pas laisser passer ça quoi c'est c'est vraiment trop énorme et il se trouve et ça c'est quand même pas de chance en plus on n'est pas à vendre à bientôt des bisous et pourant je ch je suis sur la et ce que je trouve firm me prouveve que la vérité nous

VIoddR8C2GI

fr

les amis la vidéo que vous vous apprêtez à regarder et ma vidéo préférée sur ma chaîne Youtube en tout cas c'est de loin la vidéo la plus touchante c'est le témoignage d'un homme que j'ai eu la chance de rencontrer qui a été paysan toute sa vie comme toute sa famille avant lui d'ailleurs et quand je l'ai rencontré quelques semaines avant le filmer il m'a dit une phrase qui m'a choqué il m'a dit tu sais Nicolas j'ai connu l'agriculture du Moyen-Âge et ça m'a fait prendre conscience de la vitesse à laquelle notre monde s'était transformé mais avant qu'il vous raconte tout ça je tiens à vous rappeler que je joue mon spectacle au grand point virgule le 15 avril tu as un petit lien là-haut quelque part pour que tu puisses réserver ta place si ce n'est pas encore déjà fait et puis sinon au mois de juin comme tu le sais je pars en tournée dans toutes les fermes de France j'en ai choisi 27 je vous en parle très vite dans une prochaine vidéo il ne me reste plus qu'à vous laisser avec Albert qui va se présenter et je vous souhaite un bon visionnage je suis dans une petite ferme dans le village je suis toujours c'est à dire nez baptisé marié et aussi voilà et dans le futur 1949 ça veut dire que j'ai 73 ans et je suis dans une ferme et j'ai toujours été ferme et je suis encore fermé et oui donc ça fait combien d'années que tu es fermé plus de 60 ans alors écoute ça fait c'est certain que ça fait 60 ans puisque l'école était terminée à 13 ans et appelle au certificat d'études c'était très jeune donc déjà à 13 ans c'est évidemment qui ont travaillé à faire mais bien avant des 7 8 ans déjà en train de courir après les bêtes et puis c'est tout le travail des enfants dans la ferme c'est de guider les vaches puisque en fait jusqu'à 13 14 ans c'est encore attraction animale sur la ferme donc les enfants très tôt leur travail c'était ils allaient devant la paire de vache et guider les bêtes c'est à dire il était devant il remonterait la direction on disait on va guider les vaches et oui voilà donc ça fait 60 plus quelques années alors là on se on est en train de tourner cette vidéo dans dans ta maison qui est également ta ferme mais tu n'as pas toujours vécu ici et non j'ai vécu dans une scolaire qui était une vieille une vieille maison où en vivait quasiment l'autarcie où il y avait cinq hectares il y avait quelques vaches cochons les poulets les lapins on produit quasiment tout ce qu'il nous fallait pour pour vivre merveilleux de façon chiche à ses pauvrement faut le dire il y avait pas il y avait très peu de moyens matériels il y avait bien sûr aucune commandité aucun modernisme jusqu'aux années 60 70 25 70 première modernisme entrée dans les fermes dans un années 60 mais pas avant en 70 j'avais 20 ans donc c'est à partir de 15-20 ans qu'on a vu les premières choses de réserver c'est à dire l'eau puis une télévision puis bien plus tard une voiture donc dans la première ferme où tu as grandi tu es là avec tes parents qui étaient paysans tes grands-parents qui étaient paysans vous étiez combien de générations à vivre sous même toi sur ton arrière-grand-mère qui a fini sa vie chez moi à 93 ou 14 ans qui était en plus la matelassière à du village plus une tente bien sûr qui était un peu difficile maintenant parce que à ce moment-là il n'y avait aucune maison spécialisée pour recevoir soit des handicapés mentaux sur les anticapés physiques donc en fait dans toutes les fermes quasiment il y avait ici autrefois dans cette ferme aussi à Ben aveugle et dans l'enfer chez moi il y avait une déficit de mentale de la famille qui avait été ramassé qui avait été on l'avait récupéré entre guillemets pour pas la laisser seule et la laisser un petit peu dans la misère et donc ça c'était extrêmement important parce que très jeune on était déjà habitués à handicap l'handicap mangeait toujours vécu avec quelqu'un qui était handicapé ce qui permettait après de voir d'autres syndicapés on avait jamais peur des handicapés parce qu'on est déjà tout petit on avait vécu avec handicapés déjà dans ce monde complet complexe et complet et alors tu parlais tout à l'heure d'autonomie dans ta ferme avec toute ta famille vous étiez quasiment 100% autonome en nourriture en nous en électricité ça se passait comme un électricité on a consommé très peu il y avait une pite en couleur le soir quand c'est sombre et puis le Mont d'Or c'était éteindre parce qu'en fait il fallait pas dépenser il y avait pas de rentrer d'argent il fallait pas dépenser donc on était hyper iconome et ensuite alors ça date pas de siècles et de siècle mais en fait il y avait une épicée qui passait une fois par semaine et on a le rejoindre sur la route carrossable qui était à quelques centaines de la maison et donc chez cette épicier qu'est-ce que vous allez prendre un peu de sucre de morue ça coûtait pas cher le vendredi parce que le faisait il fallait faire un jeune donc on a acheté la morue le Mor et ensuite le strict minimum on partait de la grand-mère avec un petit un petit cabas de petits cabas on a acheté le minimum minimum et ensuite mais si on prend reparler après il y avait un marché plus vaste avec 20 km c'était c'est un marché de peyroide où il y avait tous les paysans qui a 30 ou 40 km à la ronde arriver en autobus parce que pas de voiture et qui alors là de temps en temps 34 fois dans l'année on a les vendre un veau quelquefois quelques poulets ou quelques lapins et ça ça permettait d'avoir un tout petit peu d'argent qui était fallait faire des achats un petit peu plus élevés pour la maison pour équiper la maison pour pour différents besoins de la maison et justement là tu parles de poulet de veau tu mangeais beaucoup de viande quand tu étais petit j'en mange encore oui mais quand tu étais petit est-ce que tu as mangé alors on a mangé et principalement bien sûr c'était pas la bien que l'acheter au boucher et c'était principalement quelques poulets mais même moi j'entendais quelquefois dans certaines affaires mais les poulets ils ont gardé un peu pour les vendre ma grand-mère amoureusement et puis surtout les cochons alors les deux cochons qui étaient élevés toute l'année cela ils étaient mis à la Grèce en les conséquences parce qu'il y a pas de congélateur et donc le cochon c'était les mains essentielles de la nourriture et ça coûtait pas cher parce qu'on lui donnait tous les restes il vous fait tout ce que tout ce que tout ce qui est traîné il vous fait ça puis après on lui donner du maïs pour l'agresser donc il y avait une au moins 10 cm de gras sur le dos et cette graisse bien sûr c'était ça faisait le congélateur tout ce qu'on mettait les saucisses on mettait les conflits on mettait tout à tout dans la Grèce et c'était l'image que j'ai toujours de ma mère c'est qu'elle allait dire c'est pour des pots de terre dans lesquels étaient entreposé ses conflits et saucisses elle plongeait sa mère là dedans elle sortait les saucisses si on faisait fondre de la graisse il y en avait pas d'huile par exemple donc à tout moment pour faire la soupe pour faire cuire les choses on mettait d'agresser la graisse de la graisse le foie quelques fois il souffrait je peux te dire j'ai fait des crises de foi il fallait pas chercher de quoi ça va aller et alors justement pour pour faire la la cuisine comment vous faisiez comment pour vous laver pour faire la lessive l'hygiène moyenne je crois que c'était une fois une fois par semaine alors c'était assez remarquable c'était moi je me rappelle petit enfin petit jusqu'à 12 trésors ma mère nous laver le dimanche une fois par semaine et alors on se dans une Bastille on faisait chauffer un peu d'eau on se laver on disait le haut et après dans cette bassine même on mettait les pieds dedans et puis on se laver le bas et c'était ça la douche il y a pas de douche bien sûr il y avait même pas de gros début il y avait même pas il y avait même pas de courantes donc l'eau il faut s'échauffer un petit peu mais c'est vrai que l'hygiène était très limité très très limité et après les repas alors essentiellement il y avait un peu de il y avait certains peu de vue après il y avait le jardin c'était le jardin en fonction de ce qu'il y avait dans le jardin on faisait c'est la soupe c'était l'essentiel aussi tous les tous les matins il y avait la soupe mais ma mère ma grand-mère faisait la soupe d'aller chercher les légumes au jardin vous coupez un peu de chou on coupait un peu de poireaux donc on fait quelques patates et on faisait cuire ça devant le feu en faisant cuire ça devant le feu et donc m'intéressant il y avait de la soupe donc déjà ça a embauché un coin après dans le matin quand même le matin mais c'était toujours pas la rentrée chez souvent c'est de la vendrèche où c'était Jamo c'était des œufs il y avait les œufs aussi des espèces mais tout ça essentiellement c'était essentiellement c'était produit à la ferme parce que on ne dirait pas mais qui avait des familles de 10-12 quelquefois 15 personnes faire l'affaire de la bouffe et donc il va les récupérer tout ce qu'on pouvait produire et du coup à quel moment tu as eu l'eau chez toi comment tu as fait pour avoir alors ah oui ça c'est vrai parce que première il y a eu un certain moment c'est les collectivités les communes qui ont commencé à mener l'eau par des canalisations lors des chemins comme nous et qui après raccordé on se raccorder assez assez canalisations là mais chez moi dans la vieille métallique pas ici mais à la ferme où je suis né Harman donnez je m'étais dit il faut essayer de trouver une solution et alors il y avait une petite source qui coulait de tout temps j'avais creusé un petit puits de de avec 7 huit bus ou même pas cette abuse trois quatre buse et j'avais créé une rigole ensuite une tranchée sur 100 mètres bien sûr à la main jusqu'à la ferme et alors ça c'était c'était aussi il y avait pas de sanitaire de gens qui faisaient tellement ça de métier parce qu'il y avait pas de ce boulot là avec un pain c'est pas développé d'accéder l'ancien forgeron qui nous réparer les vieux outils des vaches autre fois que c'était mis à commencer à poser des tuyaux et à poser un moteur pour pomper l'eau qui était dans le dans la comme capté dans le puits pour la manifeste la ferme et donc la première chose Europe 17 18 ans j'avais pris ma bêche je m'étais dit il faut quand même comme modernise parce qu'en fait pourquoi on moderne les épisodes parce que j'avais toujours vécu comme ça ils partaient prenez leur sceau je disais pas tout à l'heure on est à la fontaine mais moi je voyais un petit peu la modernisation arrivée je me limite là il faut qu'on appelle c'est de sortir ce Moyen-Âge donc j'avais fait c'est la première fois vous avez mis un moteur électrique on avait mieux juste un robinet à la maison et après on avait mis un évier alors ça c'était la grande le grand plus ça y est l'eau est arrivé à l'intérieur et du coup dans cette pièce où il y avait un évier le sol il était comment alors là c'était terre battu et après il y avait quelques petits carreaux aussi de terre cuite mais c'était des pièces assez sombres je crois la pièce qui en souille tu vois c'est rien de terrible il y avait bien sûr auquel il y a un gars un petit garde-manger alors ça je me rappelle c'était un petit artisan du coq qui était venu à mener un garde-branche c'est une petite caisse avec une grillage pour que les mouches ne rattrapent donc c'était ça notre réserve la nourriture jusqu'à quel âge tu es allé à l'école présent quel souvenir tu gardes de l'école bon souvenir c'est vrai il y avait un maître à qui tu t'entendais particulièrement bien alors ça c'est assez extraordinaire mais on est tous pareil c'est remettre ou un prof qui nous a marqué et cette particularité parce que l'histoire du maître parce que jusqu'à 3-4 ans la fête de mes études il y avait un maître avec eux je m'attendais pas mais c'est vrai qu'on était très russe et les campagnards pas tellement intéressé par par les choses de l'école et on n'était pas des plus des plus malléables et c'est assez duteur on lui tapait sur les nerfs parce que j'étais pas le seul fils de paysan pas tellement esprit pas tellement ouvert donc il y avait toujours trois quatre élèves en général les filles d'ailleurs mais c'est peut-être encore vrai qui travaillait mieux que nous donc il s'occupait les filles et puis nous on était vraiment laissés un petit peu à l'abandon donc on le ressentait et on lui en voulait à c'est un site mais on apprenait pas et alors c'était un site qui est parti 3,8 il était venu voir ma mère et j'avais dit Albert je ne peux rien en faire il apprend rien il comprend rien ma mère et ça aussi il faut le relever et j'avais dit mais c'est pas grave si l'on regarde pour la maison il en sera toujours assez c'était ça qui était extraordinaire et cet artiste c'était un couple c'est toujours un couple marié femme qui la femme avait l'école des petits jusqu'à 10 ans de 5 ans à 10 ans et ensuite de 10 ans à 13 14 ans c'était le maître on était un peu plus dur tu fais le mètre qui avait la poignée et que le métier de Bellevue et alors il y a coup de Pole coup de bol il y a un autre site qui arrive et celui-là il était originaire de d'une petite commune rurale et sa mère tenait un bistrot dans un petit village et ensuite on était marqué pour la vie et donc et alors je sais pas pourquoi moi je suis très sentimental je pense et j'avais qui nous aimait tu vois et donc j'avais répondu à ça et c'est vrai que quand tu aimes et puis tu voles quoi ça te donne des heures et ça a été très très fort entre les mois et on s'est tenu et on a correspondu pendant toute notre vie après jusqu'à il y a pas longtemps c'est beau et alors du coup toi t'arrêter l'école à 13 ans par contre tu as un frère qui a fait des études lui voilà alors et là on a envie on la ferme je te l'explique tout à l'heure en fait on le disait à la maison mais je pense que c'était vrai il est fait pour la maison et l'autre frangère et c'est vrai que j'étais toujours mais ma grand-mère ne marquez pas d'intérêt pour les choses de la terre et par contre il était très appliqué alors lui c'est très appliqué à l'école tu dis c'est des fables des et donc on avait dit s'il y en a un qui pourrait faire l'école c'est lui c'est pas de toute façon donc moi j'étais toute façon j'étais marqué pour le pour la maison et en même temps on avait je te dis tout à l'heure on avait aucune ma famille il avait aucun moyen pour louper les études et même pour aller jusqu'au collège et au lycée s'il fallait payer le bus le transport et deux trois bricoles et c'était la croix et la bannière pour avoir trouvé l'argent pour mon frère donc moi c'était exclu alors par rapport à ça c'est ça qui est assez intéressant c'est que au bout des deux trois années que l'air style formidable mais duc en fait alors lui revient voir ma mère quand je passe mon certificat d'étude il dit mais Albert très bien il faut que tu continues alors il faut qu'il continue et alors ma mère elle se démonte pas non non mais lui on l'absol pour la maison Lyon ça s'est arrêté l'inverse mais l'importance de la qualité de l'enseignant et le savoir-faire de l'enseignant après ça passe ça passe pas alors il nous mettait devant une tarte quand même une amie de volontarte mais alors là aussi c'est des vieilles méthodes mais je crois qu'il les mettait avec beaucoup d'amour et donc en les accepter moi je viens jamais voulu alors ça c'est une qualité tu vois c'est en fait il faut pas il faut pas être rancunier parce que ça me fait penser que j'ai des collègues qui venaient à l'école avec moi de mon âge et 30 ou 40 ans après il se rappelle que de l'enseignant qui tapait et moi je me dis taper mais c'était pour rien c'était je me disais quelque part je me suis dit mais c'est peut-être pour être bien donc il a fallu passer la rancune mais pas si ailleurs à l'autre stade et ça permet d'avancer est-ce que du coup aujourd'hui tu regrettes de t'avoir fait d'études où est-ce qu'à l'époque tu le regrettais alors Dieu merci j'avais mon métier et c'est ça c'est ça qui est intéressant de dire aujourd'hui que en fait c'est terrible parce que tu allais plus à l'école donc tu étais censé ne plus rien apprendre c'était censé travailler ton maïs avait des trucs ne rien apprendre ce qui est totalement faux en fait je me suis rendu compte que à travers ce métier que quand vous voyez de haut quand même qui était carrément été un peu des parias avec à travers ce métier quand on est né il a toujours ses histoires d'aimer et bien vous pouvez s'épanouir on pouvait reprendre pour faire des tas de choses donc je l'ai jamais je n'ai jamais regretté et au contraire j'ai mis en valeur ce côté d'apprendre tous les jours par rapport à un métier qui qui était un peu dévalué qu'on que souvent on était obstratisés quand même parce que le paysan ça avait une très mauvaise image mais quand on le faisait bien quand on faisait l'amour on apprenait beaucoup on grandissait et puis il y avait surtout et on en revenait tout à l'heure la notion du collectif la notion du travailleur puisqu'on était sur nos affaires mais on travaille aussi dans le système collectif avec les voisins avec le pilage tout ça alors justement toi tu as eu la chance d'aimer ce métier tu l'aimes encore toujours peut-être même encore plus mais par contre ton père lui n'a pas fait ça par choix alors mon père c'est un peu mon frère ça tu vois alors lui il avait été physiques et la petite histoire c'est que ma grand-mère adorait c'est à dire sa mère adorait les enfants et à 20 ans elle a couché elle a failli laisser la peau et on lui avait dit là vous êtes sauvé mais n'en faisait pas de vidéo je sais pas comment elle a fait il y a pas de pilule mais la pluie chez mes enfants et c'est vrai que dans cette famille là ça propre soeur à 21h l'enfant s'est sauvé mais elle est morte donc avec un fils et donc ils l'ont gardé bien sûr comme d'autres il était pas taillé pour ça et en plus et en plus il a trouvé une femme qui rêvait de faire autre chose que les femmes de paysan donc voilà c'était la cata et j'ai grandi avec eux et là elle a aussi c'est une épreuve quand même très très forte parce que [Musique] il y avait ce qui était plus dur c'était ce truc qui avait toujours mais je me suis dit mon père que il faut que moi j'y arrive je crois que ça a joué beaucoup maintenant je le vois là ça fait ma petite fille avec deux filles et je le vois après parce qu'il a été très malade il fait trop oui c'est il s'est sauvé de justesse il avait arrêté de boire et puis c'était plus le même après il y a une photo là où vous avez sa fille et je revois un homme doux calme et main et elle attend même des décennies quasiment mais il a pas eu souffrir il a fallu passer sur cette crise dépasser je parle de recul par un style qui tapait mais de pas rester sur cette violence qu'il avait compris les cookies cette peur de cette terreur qui le qui le mettait en moi parce qu'en plus il est là ce suivi il me dit je me suicider puis il disait où il allait il y avait un pont de chez nous qui traversait la Dour il dit souvent je priais pour qu'il fasse pas mais c'est preuve violente après sa forme aussi qu'est-ce que tu veux faire et mais tout ça c'est pour dire que la terre il y a ce qu'il y a de meilleur risque de pire aussi ça peut t'épanouir quelqu'un ça peut tuer quelqu'un aussi finalement le suicide dans le monde paysan c'est quelque chose qui est pas nouveau parce qu'on en parle beaucoup aujourd'hui mais ça a toujours existé oui oui dans chaque villa je mangeais en tête d'avoir connu quelqu'un qui s'est jeté dans un puits qui s'est pas dû qui ici même quelqu'un qui sonne un coup de fusil dans le dans le ventre et ce dont je n'ai pas précisé tout à l'heure le prix que j'ai pas précisé si en fait c'est malheur il fallait les terres il fallait surtout pas dans un village où tout savait où il y avait quand même journalment vieille côte à côte il fallait que ce soit caché et c'est dans ce sens que c'est encore plus traumatisant c'est que chaque fois que mon père avait des crises comme ça la maman elle nous estimez l'ordre surtout de ne pas le dire de ne pas me parler il fallait pas que ça se sache il fallait cacher tirer un rideau sur ce qui n'allait pas dans le dans la ferme et donc les enfants dites rien surtout vous ne parlez pas et vraiment faisait tout pour cacher pour faire voir que mon père ça allait ceci cela ce qui est faux donc ce traumatisme tu te le traînes et quand on repartent pas et tu vois quand je n'ai pas parlé tout à l'heure c'est un vrai problème mais qui a toujours existé malheureusement alors plutôt du côté de la vie tu as une grand-mère exceptionnelle qui t'a beaucoup aimé que tu as beaucoup aimé qui t'a donné l'amour de la terre aussi tu peux nous en parler mais bien sûr quand on a quand on est né avec une grand-mère au-dessus de son berceau 4 3 4 ans on était derrière elle à soigner les poules sonner la paix qui a 5-6 ans six s'étend elle vous montrait comment il fallait traire à la vache que qu'elle vous a regardé comme ça et que vous l'avez vu heureusement ma grand-mère j'aurais toujours heureuse alors tu vois il y avait le père qui allait pas mais ma grand-mère était toujours heureuse mais ma grand-mère elle s'épanouissait à la terre on en revient toujours la même chose elle était heureuse à la tête tu envoies toujours le jardin de cogner en train de travailler sa terre ramasser ces choses ramasser des fleurs de je t'ai raconté tout à l'heure tous les matins elle allait vider les pots de chats elle récupère et l'urine de la nuit et la Roser ses fleurs et elle était tout le temps avec ses fleurs mais elle travaillait dur et c'était c'était une rue au travail mais en même temps il était heureuse de se et donc ça c'est du bonheur qui se transmet et était enfin ça sans le dire sans le dire mettez enfin tu vois la même année qui te reste qui est gentil qui te montre les choses tout ça et inconsciemment cette rate ce bonheur et c'est à vous c'est extraordinaire parce qu'on parlait très peu mais on se comprenait on se regarde et alors elle va donner bien sûr des forces énormes et y compris parce que elle c'était encore beaucoup plus pauvre que moi c'était un grand beaucoup plus pauvre je te raconte pas sur l'histoire alors c'était beaucoup plus pauvre et en fait c'est une femme trading tu vois et à la voir c'était quelques pensées une noblesse chez elle tu vois et donc en plus de ce terme de la terre tu pouvais être un terme tu vas être quelqu'un aussi tu sais te digne de fier debout et donc ça c'est pareil inconsciemment elle m'a donné le disant là la fierté de travailler à terre que la terre c'était mal vu quand même paysan c'était très mal vu très mal vu mais elle m'a donné cette fierté je pense que si après dans la vie c'est parce que j'ai vu ça alors tu parles beaucoup de force de du fait que le travail de la terre soit rude à quel âge tu as eu ton premier tracteur est arrivé je pense que j'avais tracé 14 ans on sort quand je suis sorti de l'école et Grosso chez moi mais alors c'était il y avait le duo il y avait la paire de bâches encore et le tracteur mais derrière pas tous les outils certains outils on les tira les vaches et alors les tracteurs comme ils étaient encore assez petit en fait avec une paire de vache qui est un tracteur semble mettez la paire de marche on sortait le tracteur c'était pas les 150 chevaux qui pèse c'est des tout petits tracteurs mais on le tirage avec des vaches donc il y avait le tandem et donc année 60 les premières tracteurs arrivent dans certaines régions il y avait déjà 20 ans qui avaient des tracteurs les plus pauvres qui étaient en retard donc on a travaillé avec les bêtes et c'est en ce sens que tu disais au début on est passé du Moyen-Âge à l'époque actuelle on peut dire quasiment comme on dit du Moyen-Âge d'ailleurs j'étais l'Afrique et quelques années ça m'a rappelé un petit peu le type d'agriculture qu'on avait que j'avais connu quand j'étais jeune ceci dit c'était très intéressant ce travail avait les bêtes et très très jeune bien sûr bien avant 12 13 ans souvenir très forte ça parce que au mois de mai moi je suis un grand travail dans les champs et qui faisait très chaud il y a de la canicule maintenant mais aussi avec des gens très chaudes donc le lever c'était trois quatre heures du matin et en fait on faisait pas le plan de fiable bien entendu il fallait faire bouffer les vaches d'abord donc il fallait mettre du costaud dans la partie des vaches bien les préparer poser bien sûr nuit et au petit matin au premier regard du jour c'est que 5h30 prendre le chemin des champs pour élaborer pour les RC pour passer le rouleau pour semer tout ça et donc très jeune j'étais plongée dans cette dans cet univers là et cette passion que j'avais bien sûr il fallait pas venir me réveiller quand je sais tout tout gamin pour partir au champ avec les parents surtout grâce à vacances alors d'abord c'était effectivement mais tu peux partir avec les vaches travailler au chat et je pense qu'à 10-12 ans j'étais avec mes vaches en train de les faire à labourer en train de les faire RC en train de et toujours alors bien sûr c'est c'est des expériences qui seront plus vécues maintenant c'est très enrichissant de malgré tout parce que tu imagines le petit matin la paire de vache et puis oppa ou pas en accélère pas on passe pas la cinquième la sixième on est toujours pas des bêtes parce que si il fallait que trop les vaches après c'est trop fatigué la langue là il fallait tout arrêter ça chauffer quoi donc au pas et ça c'est vrai que ça te donne je crois dans la vie d'une façon de voir les choses une façon de d'aller doucement de voir qu'il faut pour aller loin il faut aller doucement il faut il faut pas faut brusquer la tel âge et c'était très intéressant et bien sûr ce contact avec la terre là tu sais que tu étais pas sur le tracteur donc tu l'as bourré avait la charrue où tu étais suivi des vaches avait la Hertz avec le rouleau le semoir et les outils derrière les boeufs ils étaient en acier en bois alors il y avait des ressemble mais en fait en général quand même c'était après c'était quand même l'arrivée du tracteur mise à part sur les bêtes ça a changé quoi sur les hommes sachant j'ai surtout couler on est sorti du système assez authentique dans lequel on vivait un système où on a été dans une dans une communauté ouverte parce que dorénavant alors il y avait une grande bagarre entre mon père et mon grand-père parce que le grand-père parce qu'il fallait en plus emprunter mais pas d'argent et le premier emprunt qu'on a fait en général c'était pour acheter le tracteur parce que bien sûr c'était une promotion d'avoir un tracteur celui qui avait pas un tracteur et celui qui a tracteur c'était le roi donc il fallait faire comme le voisin il fallait emprunter et les grands-parents et ça aussi c'est très intéressant à voir il s'est mis temps de faire sec comment on va rembourser parce qu'il savait que les rentrées il y avait certaines il voyait le danger puis les jeunes ici non il faut quand même faire comme le voisin il faut avancer tout ça mais en rentrant dans un autre dans un autre monde et dans le même temps tandis que le tracteur il faut le réparer il faut lui mettre du fioul et on reparlera de dévots et des est irrédulé au tracteur donc on a tout faux quelque part en fait c'est ça ça change totalement de les donner sont totalement changé et c'était tellement vrai que chez nous on achète on avait toujours 4 ou 5 hectares et en fait très vite dans les années on n'est pas d'argent pour les pays donc on a été très vite en difficulté et beaucoup ont été en difficulté comme nous parce qu'on avait acheté le tracteur on avait rien changé il y avait beaucoup plus de besoin donc il a fallu prendre conscience qu'il fallait changer de méthode faire d'autres cultures à grandir les fermes et c'était le début un peu la mécanisation du début aussi de la désertification de la terre s'il a fallu partir puis il y avait déjà cette tellement dur beaucoup sont partis l'industrie de demander aussi donc on ira dans un bouleversement qu'on connaît encore aujourd'hui mais c'était un vrai bouleversement et alors justement tu disais que vous viviez sur seulement 4 5 hectares pour de l'élevage aujourd'hui ça paraît ridicule [Musique] tu as connu les l'arrivée de l'élevage des voies industrielles dans le coin par exemple ah oui tu peux nous en parler combien vous aviez de vaches vous à l'époque et qu'est-ce qui s'est développé alors ça c'est remarquable parce que quand je suis arrivé dans cette affaire envie il y avait encore un peu d'élevage de veau et c'est vous qu'on nourrissez sous la mer jusqu'à 2-3 mois les avenaient marcher à Peyrehorade ça les saussanne sont lisses et c'était la tradition depuis des générations des générations c'était un marché rural où tous les paysans aller où on fait et en fait petit à petit mais ça c'est le commerce qui se développe parce qu'il y a pas que la culture qui change il y a le commerce qui se développait les grandes surfaces qui arrivent et j'arrive ici j'en faisais un peu de veau sous la mer et alors là c'est extraordinaire ce qui se passe parce que tu descends depuis tout à l'heure je t'ai monté une prairie tu es allé faire des plans c'est ce qu'on appelle la prédiscount et ne peut plier que j'ai planté très longtemps et il y avait un ruisseau dans le bas de cette prière tu dois traverser le producteur traverser c'est un petit ruisseau qui qui serpentait au milieu des arbres et en fait c'est tout c'était au fin fond du diable je buvais dans son ruisseau et un été je bois celuiceau et qu'est-ce que je remarque je remarque des rances qui s'était séché tout le long de chaque côté du ruisseau des Rancy qui séchent tout crème sauf les rangée je peux te dire que même si tu étais il y avait la calcul mais là c'est sympa crevés tout le reste et je dis mais qu'est-ce qui se passe là et je vais enlever dans le ruisseau je remonte le ruisseau je vais vers l'avant du ruisseau je marche je marche styloé je fais plusieurs centaines de mètres à travers les votes vers le ruisseau et ça devait devenir un peu sec de chaque côté du vaisseau et qu'est-ce que je trouve alors ça tu le devineras pas au bout de au bout de cet chemin c'est j'arrive devant une fosse chez le voisin qui était bien plus loin chez le voisin il y avait une immense fosse et de cette force s'écouler de Lizzie et ce lisier il venait de l'élevage de droit industrielle où il y avait deux trois cerveau qui était entassés dans des cas dans des cases et en fait il vit pas il vit pas la force parce qu'il faisait que ça le gars il faisait que le vache de vous alors il y avait une fausse grande ouverte qui était immense mais il a vidé pas et donc elle s'écoulait et à force de s'écouler effectivement la terre était tellement enrichie c'est tellement surchargé dans tout ça même les rendre toutes elles étaient mortes et ça c'est à dire 70 et l'histoire des veaux et c'est ça c'est vachement intéressant qu'on en parle de ça aujourd'hui c'est qu'en fait à ce moment là c'est vous ils étaient élevés de façon tout à fait industrie c'était le tout début c'est-à-dire en sortez les veaux à 8 jours des mers dans les toutes petites caisses il restait là jusqu'à trois mois après il pouvait plus bouger dans ces caisses mais ils étaient gavés avec beaucoup d'antibiotiques aussi parce que malade mais ça partait et en fait qu'est-ce qui se passe dans les 70 en fait c'est oui écoutez pas cher donc ils prennent le marché des petits veaux que nous on va dedans ces marchés traditionnels d'artisanaux s'effondre les agriculteurs rendent plus leur pivot leur vaut de 2-3 mois par contre il ne reste plus qu'à une chose à faire c'est le vendre à 8 jours et qui partent dans une élevage comme ça et c'est à ce ça parce que quand on met en cause des agriculteurs le problème c'est que le consommateur se tourne verset de viande de là avant qu'il scanne de vous hormones parce que c'est vous qui était entassés dans des cas j'étais tout le temps malade à un antibiotiques à tour de bras qui en avait qui tousser pas les des traités les que ça en les 300 et ensuite ils étaient ornés pour pousser plus vite et c'est ce qui est terrible c'est se bascule humain ce n'est 60 70 ou tout bascule mais où les pires des access sont faits alors Dieu c'est si aujourd'hui il y a encore des problèmes mais le basculement il se fait là et et les petits producteurs sont Curius éliminés au profit de structures industrielles il y a toujours des paysages qui se prêtent à ce jeu mais où il y a des bénéfices qui se font parce que quand on gagne cet effort regardez ça en France multiplié par 200 par 200 vous effectivement il reste également quelque chose mais après les marchands de farine les marchands les marchands de bâtiments d'élevage tout ça ça fait fonctionner le business quoi donc le business tourne on y va en France alors justement tu parlais de cet élevage où il y avait 200 300 mots vous vous en vendiez combien par an dévot et vous avez combien de vaches en tout mais au maximum une dizaine d'euros mais on commençait à changer parce que là après on s'est bien faire un petit peu de d'élevage laitiers mais c'est là que tout change la spécialisation qui arrive parce que l'élevage laitiers autrefois une vache laitière elle faisait sans vous elle nourrissait sans vos pendant deux mois on va de nouveau et un trader la vache tandis que là on dit non c'est pas ça qu'il faut faire le veau on laisse à peine quelques jours et peut-être pas du tout à côté de la mer on vire l'euro et entrer et ce comment dire on le met dans des élevages spécialisés c'est tout ce spécialise et on est sur sur une histoire de rentabilité et on imagine bien sûr là on crée la Holstein qui effectivement est une bête qui va faire du lait en pagaille qui a des veaux qui veulent pas grand chose d'ailleurs à un moment donné on les tuer parce que tellement qu'ils sont mec tellement qu'ils sont difficiles à élever mais on rentre dans une dans une dans un processus de effectivement très industrielle et quelque part sans point négligence fait de l'argent quoi alors justement il y a eu l'élevage industrielle mais il y a aussi la culture industrielle qui est arrivée avec l'arrivée des pesticides qu'est-ce que ça a changé justement à quel point ça a été alors écoute et ça c'est intéressant que je te le dise parce que là aussi un des 60 70 c'est il y a surtout ici on connaît pas il y a le désert la première chose qui arrive c'est le désherbant et ça il faut que les gens le sachent parce que en fait si on regarde pas l'histoire on peut pas comprendre une année si on regarde pas d'où on vient savoir où on va et surtout on sait pas où on est et en fait les maïs les céales parce qu'en faisant il fallait le biner qu'il fallait le biner l'herbe au printemps c'est aussi ça te pousse à pousse on l'a coupé à la binette on passait des scions et des sillons et des journées à paix arrêter qu'en finissait le charme d'un côté ça va pousser de votre première partie avec quoi donc le combat contre les mauvaises herbe c'était quelque chose de très très dur et en fait les premiers désherbants arrivent dans les années 60 et c'est une libération incroyable incroyable on dit waouh alors mettez à peine un peu de désherbant avec une avec un pulvérisateur à dos sur le un peu désherbant enfin mais quel bonheur mais quel bonheur le déserte ça marche ça nous tuer bien sûr loin de pensée que ça peut être dangereux mais c'était un grand plus et c'était un grand un grand espoir aussi un grand espoir de vivre plus facilement de pouvoir se reposer un peu de pouvoir quelque part un peu de loisirs ou autre je crois c'est ça au départ c'est ça au départ c'est ça l'arrivée du désherbant et alors ce qu'extraordinaire moi je commence à travailler avec ça mais je me rappelle selon les diverses catégories des ébrankv ou marque de marque cohabitant marque commercial il y avait plusieurs désherbants qui sont arrivés ils avaient une odeur c'est des errements je me rappelle parce qu'après on le faisait avec le tracteur sur des Buster et il y a donc ça il y avait des vapeurs qui partaient alors je vous rappelle de l'un de l'autre tiens ça c'est ça ça c'est ça on respirer ça à plein de poumons mais on était c'est en ce sens on était loin de penser que ça peut être un dangereux d'abord pour nous et encore et à plus forte raison pour les autres et il faut être conscient de ça qu'au départ le désherbant c'était un grand plus pour Une égrain de Libération et je dis surtout pour les femmes parce que les femmes il fallait que ça y est au champ mais il fallait faire la vaisselle il fallait faire c'était énorme c'était énorme donc les femmes c'est pas étonnant on peut parler après mais vous voyez tout s'échapper de faire et elle voulait surtout pas marier avec les agriculteurs c'était trop dur alors justement j'ai envie de parler de sujets et en même temps déjà est-ce que tu peux expliquer aux gens pourquoi c'est si important de désherber parce que tout le monde qui regarde cette vidéo n'est pas forcément agriculteur donc écoute alors chez nous principalement c'était le maïs le maïs petit à petit avait pris une place importante avec des variétés locales d'ailleurs mais ça marchait mieux que le reste et donc quand l'herbe l'herbe le maïs même un peu de temps à démarrer et l'herbe elle va plus vite si jamais l'herbe prend le dessus au début ensuite elle reste elle concurrence le maïs et dès qu'il fait commence à faire un peu sec il crève il est dans rêve il ne peut pas profiter il ne peut pas profiter donc absolument il fallait arriver à contenir l'herbe surtout surtout au début après quand est-ce qu'on a démarré un peu qu'il avait le dessus mais au début c'était c'est une bagarre terrible mais tu sais que pour faire du maïs bio je visais d'un vecteur il y a pas longtemps il me disait il passait 700 heures de son printemps avec un tracteur une binez sans arrêt il était tous les jours tous les jours abîmés abîmés abîmé abîmé ça peut se faire dans le sable ça peut pas se faire ici pour couvrir qu'en fait toutes les herbes qui arrivent il faut surtout pas que l'herbe démarre pas faut surtout pas que faire dès que l'herbe démarre c'est trop tard parce que ça racine donc si on voulait avoir un résultat correct il fallait pas d'herbe dans le maïs c'est certain à tous les cas au départ au moins il fallait pas qu'elle prenne le dessus alors maintenant il y a les tracteurs les bineuses mais à l'époque comme tu disais ce téléphone qu'il faisait ça les femmes du coup voulaient partir mais toi bizarrement tu as trouvé une femme qui voulait venir ça c'est toute une histoire tu sais tu vois toi tu fais partie des jeunes avec Tristan qui va le aujourd'hui venir à l'agriculture tout ça c'est vraiment une tendance qui est assez importante des gens qui sont qui sont ailleurs c'est pas si mal que ça mais avant ça il y a eu des années aussi de prise de conscience écologique alors ça c'est son 1080 et c'est là où il y a une communauté qui s'en vont en Ariège qui s'en vont dans les Cévennes qui s'en vont partout où on veut revivre à la campagne on veut fuir le la société industrielle et donc il y a ce mouvement qui est très important alors moi je dis pas que je voyais plus que les autres mais 73 pour se situer un peu dans le temps c'est les premières alertes autour de l'écologie et alors c'est Dumont qui est le premier candidat à la présidentielle qui défend l'écologie René Dumont qui est un professeur un agronome qui est un gros homme et les premières êtres arrivent là on se pose des questions bon si je pose des questions sur le moment là et donc déjà ce moment-là il y a un Tana c'est des gens qui réfléchissent pas dit ça mais où on va alors bien sûr on a dressé la culture de laisser la terre mais qu'est-ce qu'on va faire de notre vie quel sens donner est-ce que finalement dans ces terres dans ces régions qu'on a complètement évacué que le prouet a totalement vidé et s'il y a pas quelque chose de vrai ce qu'il faut pas retenir là-dedans et alors je pense que Marie Brigitte je dis pas ce qu'elle était quand même prête à faire une communauté à vivre de façon communautaire mais moi j'avais perçu alors ce problème et je voyais bien que tous les gens ne voulaient pas rester à l'agriculture c'était ça continuait les jeunes issus de la terre et c'est encore un peu vrai maintenant il partait et je me dis quelque part il faut essayer d'aller les rattraper j'étais très utopique je dis la terre c'est quand même beau c'est un beau métier la tiercé pas matériellement mais de l'autre côté d'une autre façon et j'ai été ouvert ça et donc j'avais mis des centaines un peu et en région parisienne il y avait une organisme dont le nom m'échappe mais qui recrutait des gens qui voulaient faire des stages dans les fermes l'équivalent du woofing aujourd'hui et donc je m'étais adressé à eux et pendant plusieurs années faire au moins pendant trois quatre ans j'ai fait venir des gens comme ça et un bonjour voilà elle est pas repartie pourquoi il faudra lui demander mais voilà alors je pense que on est au cœur de au coeur du problème à la hauteur de peut-être d'aller marche aussi c'est qu'en fait même dans un contexte difficile parce que courageux il fallait travailler beaucoup elle avait percé peut-être que l'essentiels quelque chose d'essentiel qui se passait ici la fermeté très très vieille c'était un peu en ruine il y avait beaucoup de travail à faire mais il y avait quelque chose de vraies essentiel au départ mais toute la difficulté si tu veux aujourd'hui c'est que premièrement elle est elle s'est mise avec l'agriculteur qui était avec déjà quelques connaissances et qui était formé pour ça qui était ouvert pour ça aussi grâce à d'ailleurs à sa grand-mère mais en même temps la difficulté a été très très importante on a quand même beaucoup de soucis beaucoup de soucis parce que premièrement elle n'était pas du milieu aussi donc elle était plus ou moins bien acceptée et pour moi quand elle est restée ça a été vraiment un cas de conscience parce que quand il est resté là je me suis dit c'est déjà difficile et le fait qu'elle arrive de l'extérieur que je sais pas plus de petite copine et puis de voisine une petite fille une petite coin ça va me poser des problèmes ça va poser des problèmes ça dans le village c'était déjà fait une ailleurs qu'est-ce que c'est cette fille qui arrive qu'est-ce que c'est ça parce qu'il y avait des copines à qui venait donc c'est demander qu'est-ce qui se passait ici dans le vin je disais mais ça prend à Rennes et c'était pas compris et l'élément encore plus important j'ai choisi entre ma mère et ma femme parce que quand tu es paysan tu es quand même tu restes un peu sur la coupe de ta mère et ma mère qui avait elle avait fait ce métier envers et contre tout et leur toute chose commun pouvait-elle admettre qu'une fille qui avait qui avait qui avait fait des études qui pouvaient faire autre chose qu'elle vienne elle le comprenait pas et elle dit mais qu'est-ce que c'est cette histoire mais Albert il va au casse-pipe donc qu'est-ce qu'elle a fait il a mené la guerre tant qu'elle a pu pour qu'elle parte ce qu'elle est pas elle l'a pas fait et à un moment donné moi j'étais président c'était pas simple c'était pas simple du tout mais on pouvait le comprendre elle pouvait pas le comprendre que une femme qui qui avait fait des études supérieures qu'elle vienne là mais qu'est-ce que c'est cette histoire et elle est toujours là est-ce que tu peux nous dire ce que tu as fait comme production tout au long de ta carrière et pourquoi tu as fait ces choix de production alors un élément important on peut pas gommer c'est l'aspect communautaire je t'ai parlé de communauté tout à l'heure c'est aspect communautaire et ce qui m'a marqué on parlait perdre la grammaire ce qui m'a marqué dans ma jeunesse j'ai idéalisé beaucoup c'était le travail collectif les voisins toujours la démarche collective si tu veux c'était très intéressant parce que tous les gros boulot qu'on faisait autrefois on le faisait un équipe avec deux trois quatre trois un pour battre les maïs pour pour faire le foin pour faire il y avait toujours les pensées toujours toujours avec les voisins ont l'individu n'existait pas en tant que tel il existait par la communauté par la collectivité alors il y a ça dégage davantage il y a des inconvénients mais il y avait l'avantage d'arriver à pouvoir affronter des grosses des gros chantiers et à ne pas se décourager parce que quand tu pars seul faire un boulot en étant Binet comme ça [Musique] si tu as dit bonhomme autour de toi t'avances alors tu fais chez toi donc ça c'était très très important si je vais puis suite je l'ai perçu très tôt et ensuite dans le développement au niveau du matériel au niveau des cultures je vais toujours faire comme toujours un collectif alors on a acheté du matériel collectivement on s'est mis à produire demain sur la on a pépinière de façon collective alors tu as dû lire déjà on a fait toujours des collectif un peu trop collectif parce que mais tu vois la retenue la retenue qu'on a faite c'est collectif aussi on a fait notre collectif pour arroser tous ensemble donc il y avait toujours ce truc collectif alors ce truc cette dimension collective elle s'appuyait sur deux choses sur d'abord un côté politique un côté religieux le monde a changé et il change très vite mais les forces politiques les forces religieuses il y a 30 40 ans elles étaient primordiales d'enlever de la société primordiale et on était éduqué soit côté catholique soit côté commis ce sont les deux ce qui était intéressant dans mon cas c'était les deux mais on appartenait un Cloud en appartenait un Cloud qui se combattait férocement d'ailleurs toutes les grandes oppositions qui a eu entre la droite avec gauche extrême gauche c'était c'était vraiment des combats les gens ils étaient d'un côté ou de l'autre quoi c'était pas et puis voté je peux te dire que sa beauté dure et il y avait une opposition très très forte mais toutes les deux catholicisme et communisme d'ailleurs à côté de la catholicisme une très grande importance ça va donner la JAC au moment de la modernisation ils ont monté les jeunes ils avaient Jeunesse agricole catholique et ça fait des ministres ça fait des dirigeants d'entreprises de coopératives et autres mais tout ça c'est toute une autre histoire mais c'est très impliqué dans la modélisation et le communisme de notre côté alors c'est ça qui est un peu bizarre mais ici c'était comme ça il était fan des petits exploitations il faut garder physiquement je sais pas s'il y avait le pouvoir ils auraient tout gardé autour nationaliser mais enfin il défendait puisque ici dans le dans les Landes c'était le syndicat dont j'étais le président pendant si longtemps le mouvement défense des exploitations familiales il faut sauver le petit exploitations le capitalisme veut tout nettoyer faire la grosse explication non défend la petite exploitation familiale dans quelque part moi après ils ont eu le pouvoir je sais pas comment ils ont fait mais bref donc il y avait ces deux côtés de ces animations collective et alors j'ai pas répondu précisément aux production qu'on doit faire on a fait un paquet de production mais ce qui me semble très intéressant c'est de voir ce truc collectif c'est à dire qu'il y avait du lien et qu'on avançait ensemble on n'était pas dans ce monde individualiste où chacun foncé de son côté c'est quand même un peu le cas y compris dans l'agriculture aujourd'hui ont été en ce moment de d'avancer collective et ça ça m'a passionné aussi ça va parce que ça aussi c'est très formateur et ça je crois que c'est une notion très importante y compris pour des jeunes qui veulent s'installer c'est-à-dire comment on va pouvoir partager du matériel des idées comme pour avancer collectivement moi je trouve pas très intéressant celui qui parle que de lui moi j'ai pas le pétrole mais on m'interroge il faut le faire mais ce qui est nourrissant c'est d'avoir fait des choses pour le collectif ça c'est super tu as toujours été bercé par la politique est-ce que tu crois toujours aujourd'hui et qu'est-ce que tu penses du capitalisme alors là aussi il faut regarder le seul journal qu'on lisait la seule rubrique qui est arrivée chez nous c'était la terre tu vois c'est déjà mais j'avais 10 ans c'est le seul jour ici la terre c'était la seule revue qui arrivait et qui s'était je le vois encore la terre organe du Parti communiste français c'était très connu mais c'était la terre alors quand tu faisais la terre ça devenait une vision relativement claire à des choses les Américains américaines mais ça t'ouvrait alors bien sûr c'est très partiel mais ça pouvait déjà tu vois à la vie parce que la politique à la guerre revienne âme à toutes les catastrophes qui avaient à tous les ravages alors bien sûr la solution pour eux c'était qu'il y a un régime socialiste qui se mette en place ça c'était clair donc ça c'était autre chose mais tu étais déjà quand même très jeune tu vois verser dans cette dans cette réflexion là pour la petite histoire avec mon syndicat qui était préférable des systèmes socialistes j'étais en RDR 1973 tu vois on a visité la RDA la RDA l'Est qui était sous domination soviétique pour nous montrer le système d'agriculture forme diable qui avait j'avais été quand même que je préfère te le dire mais il n'empêche que voilà j'étais on était formé déjà ou formaté d'un système là alors pour ce qui est du capitalisme c'est clair que et c'est pour ça que j'adhérai à cette pensée là il y avait quand même une analyse une conscience moi je suis surpris qu'à 20 ans déjà j'avais déjà cette conscience là que le capitaine était hyper dangereux hyper dangereux pour les la vie des hommes entre eux la société mais il perd dangereux car je te parle des des veaux tout à l'heure qui était qui était surbooké avait des hormones et compagnies c'est parce que vous voulez faire de l'argent chérie il regardait que ça donc envoyez aussi tôt en terme de lien social ou interne de terre le capitalisme sur un menu pur et dur c'était la catastrophe et alors bien sûr on opté pour ce système là sans savoir que l'OS côté aussi de ce côté aussi il y avait des nombres problèmes de liberté autre mettons oui Nicolas j'étais anticapitaliste alors justement dans notre société capitaliste malheureusement les intérêts des particuliers ont pris le dessus sur les intérêts généraux c'est aussi le cas dans l'agriculture est-ce que tu peux nous parler de ce qui s'est passé avec les terres agricoles parce qu'on manque de terre aujourd'hui on manque de terre où il est non et c'est à dire que trois ou d'autres cherche des terres ils en ont pas et que de l'autre côté ça c'est très gênant parce que c'est sûr que ça aussi c'est un truc capitaliste c'est qu'en fait il faut toujours grandir grossir grossir grossir gros sir et que tu avais 30 40 50 100 200 300 400 500 1000 dans les Landes de maintenant et là on est sur un processus où l'exploitation moyenne telle que nous on l'a connu s'efface et où l'exploitation beaucoup plus importante très capitalique elle se développe et donc il y a sociologue qui dit bien de la ferme aux firme c'est qu'arriver un des firmes qui se mettent en place et l'exploitation moyenne tendance à agresser voir disparaître et là on a un réel problème parce que entre autres je crois qu'on a perdu cette dimension communautaire et que le capitalisme poussait jusqu'au bout c'est en fait c'est que pour sa gueule quelque part on avance on avance on avance il y a plus on regarde plus le voisin le voisin est devenu une amie le voisin est devenu concurrent et donc c'est pour ta gueule ta tendance pour ta gueule l'autre hein on s'en occupe plus et ça c'est c'est le grand bouleversement qui se qui se mammifère depuis je dirais sévère 30 dernières années je te dis nous on est un petit peu déboussolé et vraiment désarmé parce que on a passé notre vie à essayer de faire du collectif mais la société a ces bouleversée évangélique mais les jeunes reprenez-vous quoi allez-y les gars ne restez pas chacun de votre côté c'est ça le message que qu'on a à dire quoi comme fassiez mais restez pas de votre côté parlez-vous et c'est fou parce que moi j'essaie de les voir mais ils sont tellement que chacun dans leur dans leur couloir de course et le militantisme que je menais c'était ça quoi c'était à Vincent partageant alors tu vas poser la tête aussi partageons la terre partageons on se voit on en discute vont plutôt toi plutôt et toi tu es à côté un peu plus besoin mais on l'a fait un peu mais faisons-le maintenant n'allons pas sur un chéri moi je te donne plus moi je te donne plus et puis c'est ça qui brise qui a brisé entre autres la liasse des paysans entre eux c'est c'est de courir après les terres une terre se libère deux trois ans avant on va aller voir le type on on va essayer de magouiller pour avoir les terres pour soi on lui allait voir le voisin dire bon là ça t'arrangerait tiens il y a un jeune qui arrive serait peut-être pas mal de lancer un peu et c'est en ce sens que là aussi le militantisme et c'est embêtant que le syndicalisme est perdu de son importance parce que le militantisme t'amène à dépasser tes propres intérêts éternel l'ensemble des des gens qui sont avec toi Albert toi tu tu es croyant pourquoi tu croyants c'est je te l'ai dit la société était morte par d'un côté les communistes à côté les catholique alors ça a été une chance pour moi si on peut dire de gros problèmes d'ailleurs par ailleurs mais c'est trop long de développer d'avoir une mère qui va mener au catéchisme et mon père qui m'a pris le communisme et bêtement je me dis mais c'est deux choses là sont intéressantes alors que c'était le monde qui s'affrontaient et je me dis mais des deux côtés des choses intéressantes alors la croyance il y a la croyance du charbonnier crois bon Dieu parce que tes pauvres parce que tu es malheureux et tu vas prier mon dieu mon dieu venez à mon secours ce système je pense que dans ma foi il y a eu de ça quelque part et dans la foi des pays pauvres tout ça quand t'as rien qu'est-ce que tu veux faire c'est demander au bon Dieu et revient à l'arrière je vais essayer de tenir le coup là quand tu vois ton père en crise et que tu as peur qu'il aille se suicider qu'est-ce qui quand tu es au catéchisme quand tu as dit mais quand ça va très mal il faut prier prier prier prier prier prier je priais qu'est-ce qu'il faut que je fasse d'autres et c'est une magnifique façon aussi de résister et de se dire je vais y arriver le soir car le matin quand le père n'était pas parti je dis j'ai pris j'ai gagné donc ça te marque ça et dans la vie ensuite il y a d'autres problèmes et cette prière alors on te l'a prise c'est le gâteau ça pourrait être protestant ça peut être un bruit ça pourrait être bouddhiste c'est clair que c'est parce qu'on avait cette culture là mais quand tu te dis mais je parle demande quelque chose ailleurs quelque part quelque part j'avais je vais demander du secours c'est énorme c'est énorme quand même parce que tu t'es jamais seul tu te dis bon et là-bas donnez-moi un coup de main quoi je m'en sors pas tout ça donc cette cette chose je les gardais je vais garder profondément et sans que ça soit un cartable déjà une ouverture donc ça va mener l'ouverture aussi pour aller pour faire pour faire les Frères des Hommes faire des tas de choses parce que dans la religion je voyais les types qui se bagarraient par les par les bons diesoseries mais je voyais les révolutionnaires Jésus-Christ moi je voyais comme Che Guevara justice qui se battent je voyais ça je voyais une fois qui te mette en marche et qui te faisait lancer des injustices qui donnent de la force quoi il fallait pas avoir peur et quelque part je pense ça m'a ça m'a aidé et puis il y avait l'autre chose très importante je vais t'en parler c'est qu'il disait mais tous les tous les gens sont égaux les tout son frère il y a pas de petit de il y a pas on est tous aux yeux de Dieu tous les mêmes alors toi qui était assis à rester le petit terrien qui savait rien qui savait que t'occuper des vaches tu dis mais je suis pas plus con que l'autre c'est le bon du qu'il a dit en plus c'est Jésus-Christ qu'il a dit ou le check peu importe et donc ça ça va donner beaucoup de force ça m'a donné et normalement de force et une prétention alors entre la grand-mère la religion et Coco une prétention d'une étage que toi parce que ça aussi je voulais le dire mais cette peau de paysan qu'il avait pas fait d'études qui savait pas qui était bon qu'à garder ses vaches tout ça c'était quelque chose qui marquait terriblement j'ai mis un temps monstre de sortir de ça et puis tu étais toujours ramené à ça tu voulais dire quelque chose tu étais toujours ramené un petit peu au type rustre qui connaît rien et et cette éducation qu'on m'avait donné cette fierté de la gramme c'était limiter la grammaire plus l'église plus les cocos tout ça enfin ça favorite tout ça ça fera ça cogiter et je suis pas laissé faire et du coup et ça c'était intéressant parce que j'étais arrivé là la ferme et l'arabe dit toutes ces fruits ses copines alors elles étaient certaines étaient en médecine les autres étaient d'un côté supérieur elle venait me voir ça je sais plus complexé ça allait mais j'ai mis des années des années à arrêter mes complexes et il n'empêche ça reste toujours c'est encore vrai que régulièrement je sens chez les gens quand même une espèce de prendre de dos te dire te dire toi petit doucement quoi tu viens là tu as pas tu as pas grand chose comme études tu et ça ça c'est la force que j'ai moi c'est ça et c'est ça de tout le reste c'est moi je travaille la terre alors c'est minime mais c'est aussi beaucoup et c'est une façon de de défendre la dignité de l'homme aussi la terre servi de l'homme alors ensuite ce qu'il faut dire aussi c'est ce contact avec la nature on se promène on fait on est en détail à la montagne ou autre le problème devant la mer coucher de soleil c'est magnifique mais quand et agriculteurs tu as ça mais tu as tous les jours aussi dans son travail de l'effort de l'échec et malgré ça il faut que ce flux qui devienne de la terre te nourrissent et que de temps en temps tu as les contraintes tu as les échecs mais en même temps tu as des moments qui sont pas très très longs ou tu es dans le tu es dans le tu fais partie du cosmos dans un ensemble tu es bien et ça ça te nourrit ça se flux vital qu'il te remonte et et là des notes dans le vrai destructible mais tu es bien tu es dans le dur et tu te dis merde j'ai pas fait d'études mais j'ai beaucoup Albert comme tu le sais maintenant il y a un vrai retour à la terre dans la société qui est en train de d'arriver en tout cas j'espère qu'il va grandir ce retour vers la terre est-ce que tu as un conseil à donner pour tous les jeunes qui s'installent en agriculture et qui sont comme Tristan et moi ce qu'on appelle des nimas des non issus du milieu agricole conseil c'est difficile et cette prétention puisque le vieux qui donne des conseils aux jeunes coûte je pense que c'est ça ça parut dans ma discussion moi je me suis inspiré beaucoup de gens qui m'ont précédé alors est-ce que les suivants le feront je sais pas mais il y a beaucoup de temps très très humble alors tu vois ce qui me choque alors que j'aime bien les chaînes qui arrivent et puis c'est la suite et puis il faut du sang neuf je l'ai trouvé chez moi parce que j'ai aussi installé quelqu'un qui arrive à l'extérieur sur une production qui a repris ma production c'est-à-dire ça les systèmes Paris la région parisienne donc j'ai fait mais je pense qu'il me choque c'est ça peut je te le dis Nicolas mais je peux le dire d'autre aussi c'est cette prétention à savoir et à donner des leçons des jeunes qui arrivent d'une heure mais on essaye on a on a calculé on sait on sait on sait moi je dis à tout le destin je fais que me planter encore il y a son temps que je travaille je fais que me planter alors je veux bien que des gens qui ont fait qui ont un petit diplôme et qui ont fait six mois de stage il sache déjà on sait pas hyper humble à chercher des infos être hyper motivé et après c'est ce côté matériel il faut savoir faire vivre avec peu il faudrait il faudrait se couper de tous ses besoins et savoir se passer si on part pas en vacances 15 jours mais on va à 10 km de chez soi dans une forêt on pique-nique on fait une cabane avec les enfants on a fait moins pas besoin de traverser toute la France au traversée dans les vivants c'est de façon différente je pense que vouloir revenir à la terre c'est bien mais quête n'a pas trop de capitaux être il faut vouloir vivre différemment alors pas comme au Moyen-Âge j'avais des bêtes mais de façon plus sobre et ceci dit et j'en reviens à ce que j'ai dit tout à l'heure essayez d'avancer collectivement d'être dans une mouvance dans un ensemble de gens qui partagent et qui sait et qui s'entraident parce qu'on peut très bien revenir pour faire de l'agriculture mais très personnelle aussi pour faire du bien très très personnel j'ai un fiston qui s'est converti dans le bio et qui me dit mais j'ai beaucoup de mal à travers d'autres cas qui font du bio parce que ils ont leurs recettes ils ont leur façon de faire ils veulent pas partager et ça aussi la notion de partage elle est extrêmement importante donc il faut refaire du lien il faut revenir des choses plus sobres et il faut réinventer les choses et je pense que quelque part et je suis content actuellement chercher qu'on discute mais le collectif le partage [Rires] il faut faire la paire tu sais je disais autrefois on joue tes vaches on mettait devant sable qui tirables et là c'est pareil c'est vrai qu'il faut que et voilà ça a été c'est que l'amour est venu là aussi tu sais c'était pas évident que une femme arrive de 1000 km et qui n'était pas du tout là-dedans qui se mettent à travailler il y avait de l'amour il faut la mort de la terre il faut être dans la même il faut tirer dans le même sens et alors il y a il peut y avoir des crises mais qui on est passionné par quelque chose par un idéal par une terre qu'on s'y retrouve c'est ça l'amour aussi c'est ça quoi c'est de et moi je l'imaginais pas petit à petit parce que là on pourra parler des filles la fille la terre ça pourrait parler on pourrait faire deux heures ensemble là-dessus mais à un moment donné je sais pas s'il n'est pas quelqu'un qui vit vraiment et qui partage pas ça tu vois puis si tu es arrivé tu vois alors il faut croire je crois alors tu crois au bon Dieu tu crois mais il faut croire à la bonne étoile aussi comment est arrivé là obligé de comment elle s'est intéressé comme elle s'y est mise comment elle est arrivée avancer comme on a on a on a vraiment percé il y en a beaucoup d'ennuis pour ça parce qu'il y avait une certaine réussite aussi mais c'est une belle chose aussi et je suis très heureux de partager ça parce que c'est le partage et c'est le don qui font que la vie est belle la dernière question Albert là tu nous a donné un conseil plusieurs même pour les nouveaux arrivants paysans mais sur ma chaîne il n'y a pas que des paysans qui me suivent est-ce que tu aurais un conseil pour cette les nouvelles générations qui ont peur pour leur avenir globalement c'est normal c'est normal que j'ai peur il y a des défis extraordinaires qu'elle doit faire face et le pire je crois ça serait de dire c'est foutu le pire ça se dit ça et il y a des défis gigantesques je pense mais ça c'est c'est personnel mais c'est un mois que c'est la qualité de l'homme la qualité de cœur à la qualité des hommes de l'âme des hommes qui va faire que ça va réussir ou pas si si les hommes de grande qualité c'est des hommes qui qui veulent travailler pour les autres qui veulent oublier leur ego et oublier leur leurs intérêts et passer sur l'intérêt commun collectif et que ces jeunes s'agrent parce que moi je suis pas dans les réseaux sociaux mais il y a des tas de façon très mais en fait c'est les réseaux sociaux il y a aussi mais il peut y avoir le meilleur utiliser toutes les toutes la modernité des relations pour recréer du réseau recréer de lui-même et inventer autre chose mais il faut que c'est sûr qu'il remonte de rien inventer et le chantier il est aussi passionnant je pense le foyer il faut pas rester dans le pessimiste si on dit que tout est fini que tous tes trucs tout est foutu on peut le dire on peut se le dire parce que quand tu regardes les choses froid demain mais en même temps la jeunesse la force la vigueur de la vie normalement nous renverser ça tu prends ton bâton de pleurer tu prends ton vélo tu fais quelques kilomètres fait un peu de marche tu fais ça suffit pour ton bonheur t'as pas besoin de plus peut-être forcément de passer 15 jours à Megève puis aller faire tu peux tu peux tu peux trouver de bonheur des tas de choses en faisant des petites choses le bonheur se cache il se cache fois sur le chercher il est caché des choses toute simple et il est caché aussi dans des rencontres dans des rencontres il faut aller chercher les bonhommes il faut aller chercher de votre tu arrives là c'est pas évident que ce soit arrivé là et qu'on discute ce soir c'était pas écrit mais moi je te souhaite d'autres rencontres aussi moi aussi j'espère d'autres rencontres aussi avec des gens qui viennent de deux milieux différents qui discutent et qui s'écoutent et qui se respecte c'est ça trop déçu que tu es youtubeurs ne sont pas trop déçus par ces quelques mots que j'ai bien voulu dire et les risques que j'ai posé je parle pas de temps le paysan il parle peu dans mon ancienneté il a bien compris que parler c'est pendant un risque donc j'ai pris quelques risques mais bon c'est le moment ou jamais donc bonne chance à tous merci beaucoup Albert

jXepNeRTE6o

fr

Mes chers camarades, bien le bonjour, avant de  vous laisser à votre incroyable histoire du   Sahara Vert, j'ai un petit message de sponso à vous faire passer, parce que non seulement ça permet à la chaîne de   continuer de produire dans de bonnes conditions  en rémunérant correctement toutes les équipes,   mais en plus ça peut vous faire découvrir  des trucs vraiment cool. Par exemple, la sponso du   jour, c'est avec Asmodee, qui est un éditeur de jeu de  société ! Et ils m’ont envoyé un super jeu   de plateau qui s’appelle Paléo ! Paléo ça s’inspire  librement de la vie des humains du Paléolithique,   c'est une longue période de la Préhistoire qui va commencer y’a plus de 3 millions d’années et qui finit y’a   pas loin de 12 000 ans environ ! On va donc incarner un  groupe d’humains qui va devoir survivre aux   nombreux dangers qui les attendent dans ce monde  hostile de l’Âge de Pierre. Il va falloir récolter des   ressources , éviter de se faire bouffer par la  faune locale ! Et parce que ça ne suffit pas et   que nous les humains on est quand même un petit peu fier  de pouvoir faire des trucs que les animaux font   pas forcément, et bah le but ultime c'est de peindre une magnifique  fresque pour laisser sa trace dans l’Histoire ! Je   vais pas vous expliquer les règles du jeu ici,  mais ce qui perso me plaît beaucoup dans Paléo, c’est qu’il   s’agit d’un jeu coopératif, et ça c’est vraiment pas mal  parce que ça évite de trop s’engueuler autour   de la table quand on se fait une partie avec les potes, une expérience vécue ! Donc là, on est tous ensemble, dans le même panier,   pour gagner ! Et il va falloir choisir qui fait  quoi pour optimiser la partie et gagner.   Paléo c’est un jeu qui a eu vraiment énormément de succès  et qui fait quand même pas mal l’unanimité parce   qu’il est vraiment vraiment fun. Il a été créé par un  archéologue allemand, qui s'appelle Peter Rustmeyer, qui kiffe   le jeu de société en général et qui voulait finalement réunir  ses deux passions. Donc c’est jouable de 2 à 4 joueurs,   à partir de 10 ans, il faut compter un peu plus  d’une heure pour la première partie, un petit peu moins   si vous en faites régulièrement. Si vous voulez  en savoir plus, je vous invite à suivre le lien   en description ou à vous rendre directement dans  votre magasin de jeu préféré. Et en plus les vendeurs   seront ravis de vous expliquer un peu plus le jeu  avant de craquer pour la boite ! Sur ce, bon épisode à tous ! Mes chers camarades, bien le bonjour ! Le Sahara est le plus grand désert de la   planète. Connu pour ses paysages de dunes à perte  de vue qui ne reçoivent parfois pas la moindre   goutte de pluie pendant plusieurs années,  c’est l’exemple typique du milieu hostile : on   peut y parcourir plusieurs milliers de kilomètres  sans croiser la moindre trace de vie animale ou   végétale. Et pourtant, le Sahara n’a pas toujours  ressemblé à ça, il a même présenté pendant   plusieurs millénaires un tout autre visage. Durant cette courte période, il y a entre 12 et   6 000 ans, le Sahara était un environnement tout à  fait favorable à la vie. Le Sahara était « vert ».   C’était un territoire habité par de nombreuses  populations diversifiées qui chassaient,   cultivaient et même pêchaient au milieu de ce  qui n’est aujourd’hui qu’un gros tas de   sable de 10 millions de kilomètres carrés. Alors que s’est-il passé il y a 12 000 ans   pour que le désert devienne  habitable ? Et bah je vous raconte ! A la fin de la dernière grande glaciation,  il y a environ douze mille ans, le climat   se réchauffe de manière assez brutale : il devient même un peu plus chaud   qu’aujourd’hui. La principale différence, c’est  qu’à l’époque, les humains n’y sont pour rien,   c’est un phénomène totalement naturel. En quelques  millénaires les glaciers fondent, le niveau   des océans s’élève et leur température grimpe. A première vue, rien qui concerne notre désert.  Pourtant, ce phénomène océanique modifie aussi  en profondeur le système des vents en Afrique.   L’océan, plus chaud, s’évapore beaucoup  et fabrique davantage de nuages. Avec le   réchauffement, les masses d’air en provenance  du Golfe de Guinée, au sud-ouest du Sahara,   commencent à charrier beaucoup plus d’humidité  et les moussons, ces fortes pluies saisonnières,   se mettent à déferler très loin vers  le nord de l’Afrique.  Le Sahara reçoit alors des pluies régulières  qui forment de nombreuses rivières,   ainsi qu’une infinité de lacs dans les points  bas. Lors des épisodes de fortes pluies,   ces lacs viennent à fusionner et des régions  marécageuses de plusieurs centaines de milliers   de kilomètres carrés apparaissent. La plus  grande d’entre elle est formée par le lac Tchad.  Aujourd’hui il n’en reste plus grand chose mais  ce lac pouvait à l'époque atteindre une superficie au moins   deux cents fois supérieure à celle qu’on lui  connaît. Il y a quelques millénaires, c’était   une véritable mer intérieure de l’Afrique ! Les reconstitutions des chercheurs vont   jusqu’à lui prêter 340 000 km² et 160 m de  profondeur. Quand il recevait trop d’eau,   il débordait même vers le sud pour alimenter  le fleuve Niger distant de plusieurs centaines   de kilomètres. Avec cette abondance d’eau,   la vie se développe rapidement. L’apparition  de ces fortes moussons favorise la colonisation   du Sahara par la flore et la faune. Girafes,  antilopes, mais aussi crocodiles, hippopotames,   tortues, poissons et oiseaux se déploient dans cet  immense territoire désormais parcouru de lacs et   de rivières. Et qui dit abondance de vie végétale  et animale dit aussi peuplement des humains, qui   suivent le gibier et colonisent cet environnement  devenu hospitalier, le « Sahara vert ».  Alors cette image d’un paysage entièrement vert,  il faut tout de même le nuancer un petit peu, le   désert va pas se transformer instantanément  en une forêt tropicale luxuriante, et il   va plutôt devenir une sorte d'immense savane. Faut  imaginer des prairies à l’infini où vont pousser quelques arbres éparpillés. Et en  réalité, il y a cet épisode de fertilité qui connaît   son maximum il y a 8 000 ans, et ce n’est qu’une  parenthèse de quelques millénaires entre   deux périodes désertiques. Le Sahara, il était vide  d’humains ou presque pendant la période d’avant   et il s’est également vidé après, une fois la  parenthèse refermée. Mais, on va revenir à nos humains. La présence des populations humaines est très bien  attestée aujourd’hui grâce aux nombreux vestiges   de leur présence. Outils en pierre, sépultures,  tessons de céramique, mais aussi ce qui a le plus   passionné les chercheurs, l’art rupestre. L’art saharien est le premier élément qui   a révélé que le désert n’avait pas toujours  été aussi stérile. La découverte de peintures   et de gravures par les expéditions coloniales  dès les années 1850 a piqué la curiosité des   explorateurs car elles représentaient des animaux  totalement absents de ces régions : des girafes,   des rhinocéros, des autruches, des antilopes, mais  aussi de nombreux troupeaux de bovins.  Les découvreurs en concluent logiquement que si  des humains ont peint ces animaux, et qui plus   est avec un grand réalisme, c’est qu’ils les ont  vu de leurs propres yeux. L’idée que le Sahara n’a   pas toujours été un désert commence alors à germer. Reste qu’au XIXe siècle, quand les Européens   découvrent ces traces, le concept de Préhistoire,  il est encore très vague et on imagine plutôt   qu’elles ont été laissées par des peuples  antiques, qui vivaient à l’époque des Romains.  Par ailleurs dans le Sahara, les archéologues  éprouvent de grandes difficultés pour dater les   vestiges puisque le vent balaye en permanence les  sols et laisse tous les artefacts au même niveau,   alors qu’ils ont parfois des millénaires d’écart. Pendant longtemps on imagine donc que cet art   rupestre a deux mille ans tout au plus. Mais  la multiplication des études sur le sujet et   l’arrivée de datations précises au carbone  14 changent notre vision du Sahara. Les   archéologues identifient des sites d’habitat  qui remontent jusqu’à 9 000 ans.  L’une des grandes questions ensuite, ça a été de  déterminer l’origine de ces populations. Alors   je vais vous passer les études sur la forme du crâne  au début du XXe siècle, qui sont toujours très   douteuses et parfois ouvertement racistes, et je  vais plutôt vous parler du travail des linguistes   avec ce qu’on appelle la glottochronologie. La glottochronologie est une discipline de   la linguistique qui consiste à comparer des  langues d’une même famille pour essayer de   dater l’époque de leur séparation. Cette  méthode ne peut jamais être très précise,   mais elle a quand même permis de confirmer que  les langues du Sahara datent de 13 000 à 10 000 ans,   soit pile au début de la période humide, et  qu’elles trouvent leur origine plus au sud,   entre l’Ethiopie et le Nigeria. Le  peuplement s’est donc fait par le Sud,   en suivant la remontée progressive des  moussons depuis le golfe de Guinée.  La linguistique confirme donc l’hypothèse des climatologues. Et ça moi je trouve ça plutôt cool ! En l’absence de textes historiques, puisqu’on  est plusieurs millénaires avant l’invention de   l’écriture, et bien c’est l’archéologie qui nous livre  des indices sur les différentes cultures qui se   sont succédées dans ce « Sahara vert ». Pour  les différencier, les archéologues retiennent   les styles graphiques et les motifs de leurs  peintures rupestres. Et, du coup, ils sont pas très imaginatifs,   donc les archéologues, ils vont ensuite donner le  nom de ces styles artistiques, à ces civilisations. Ce qui fait  qu'on a des civilisations entières qui sont nommées   les « Têtes rondes », ou encore les « Bovidiens » tout   simplement parce qu’ils dessinaient souvent des  personnages aux têtes rondes, ou des bovins. Un   peu comme si notre civilisation était appelée  « les Tagueurs » par les archéologues du futur. La première grande culture à apparaître au Sahara  il y a 9 000 ans est celle des « Têtes rondes ».   Il s’agit de populations qui remontent vers le  nord en suivant le gibier et qui s’installent   au bord des lacs. Ces populations ont laissé de  nombreuses peintures qui représentent des animaux   sauvages mais aussi de nombreux personnages  humains. Pour certains archéologues, le fait   de placer l’homme au centre des peintures serait  la marque d’un nouvel état d’esprit, celui qui   permet de se penser maître de la nature et de la  domestiquer. Ces populations fabriquent d’ailleurs   très tôt de la céramique et ramassent les céréales  sauvages, mais durant quelques millénaires encore,   le Sahara reste une terre de chasseurs-cueilleurs. Vivant au bord des lacs et des rivières,   les « Têtes rondes » se spécialisent d’ailleurs  rapidement dans la chasse aux animaux aquatiques   tels que l’hippopotame ou le crocodile, mais  aussi dans la pêche. Les archéologues trouvent de   nombreux restes de poissons dans leurs habitats,  aujourd’hui au milieu des dunes. Ces poissons,   des silures ou des perches sont en réalité  originaires du Nil. Durant les plus fortes pluies,   les bassins du Nil et du lac Tchad pouvaient  en effet déborder et communiquer, ce qui a   permis aux animaux aquatiques de passer de l’un  à l’autre, puis de remonter les affluents du lac   Tchad et du Niger jusque dans les régions les plus  reculées du Sahara, à des milliers de kilomètres   de leur habitat originel. Entre 8000 et 6000 ans avant notre ère,   durant la période la plus humide du  « Sahara vert », les poissons d’eau   douce pouvaient donc représenter jusqu’à 90 % de l’alimentation des habitant du Sahara,   très loin devant les mammifères ou les oiseaux.  Après ce maximum d’humidité, la proportion  de poissons diminue progressivement et les   populations postérieures se tournent alors  davantage vers les animaux terrestres,   commençant même à les domestiquer. Les éleveurs du  Sahara sont donc d’anciens pêcheurs reconvertis. La deuxième grande culture du « Sahara vert », ce  sont les Bovidiens. Et comme son nom l’indique, il   s’agit de populations qui ont laissé de nombreuses  peintures et gravures représentant des bovins.  Ces animaux, d’abord domestiqués au Proche-Orient  trouvent dans le Sahara du VIIe millénaire avant   notre ère un environnement tout à fait adapté : des prairies à l’infini et de nombreux   points d’eau. Les bovins prolifèrent  et les humains adoptent rapidement   un mode de vie centré autour de cet animal. Les Bovidiens pratiquent un élevage extensif,   qui consiste à changer régulièrement de  pâturages. Un élevage avant tout   tourné vers ce que l’on nomme les produits  secondaires, c’est-à-dire le lait,   mais aussi le sang, qui peut être bu directement. En réalité c'était sans doute assez rare d’abattre les   vaches pour la viande. En tout cas, l’analyse  archéologique de résidus gras au fond de poteries fait également penser à des dépôts de  produits laitiers, peut-être des fromages ou   des yaourts préhistoriques. Les populations du  Sahara, elles conservent d’ailleurs très souvent de nos   jours la capacité de digérer le lait à l’âge  adulte, ce qui est une adaptation génétique   des populations qui en consommaient déjà beaucoup. Les peintures bovidiennes représentent souvent des   scènes assez réalistes de troupeaux à proximité  de campements habités par des bergers. Les   animaux sont montrés avec des particularités  reconnaissables, telles que les cornes,   les pis gonflés, ou des tâches de couleurs,  qui témoignent d’une grande proximité avec les   animaux. Les éleveurs devaient très certainement  connaître leurs bêtes individuellement et les   peintres ont pu même représenter des  animaux appartenant à leur troupeau.  Et ça pour une raison très pragmatique : dans un  système économique tel que celui des Bovidiens,   le bétail constituait l’élément de richesse  par excellence et servait sans doute de   monnaie pour toutes les transactions, pour  l’échange des femmes notamment. Les peintures   auraient donc pu remplir le rôle d’un livre de  comptes, une sorte de mémoire des transactions   passées entre les groupes d’éleveurs. Au Ve millénaire, ces populations   d’éleveurs bâtissent également des mégalithes.  Ces constructions sont des monuments funéraires,   et certaines ont livré des restes de bovins,  peut-être offerts en sacrifice. La mise à   mort de têtes de bétail, signes de richesses,  pourrait alors illustrer le prestige du défunt. C’est un peu comme se faire  enterrer avec sa Rolex.  La multiplication de ces constructions qui  marquent le paysage, fait aussi penser aux   archéologues qu’elles auraient pu jouer le rôle de  bornes, pour signaler la propriété du territoire,   ce qui était toujours un grand enjeu de rivalité pour  ces éleveurs toujours en quête de pâturages. Après la période bovidienne, au IVe millénaire  avant notre ère, le climat mondial va refroidir   un peu et le Sahara va de nouveau s’assécher. Les  lacs se réduisent, les marécages disparaissent,   et les rivières coulent désormais par  intermittence, ce qui fait que la parenthèse humide se referme.  Pour s’adapter à l’aridification, les populations  néolithiques se mettent à creuser de grands puits   ouverts pour aller trouver la nappe phréatique  souterraine. Celle-ci continue de baisser pendant   plusieurs siècles, puis les humains doivent  se résigner à quitter les régions asséchées   avec leurs troupeaux. Les populations se replient  alors autour des massifs montagneux au centre du   Sahara qui conservent de meilleures conditions  environnementales. Les massifs du Hoggar ou du   Tibesti situés aujourd’hui dans le sud  de l’Algérie et dans le nord du Tchad,   culminent à plus de 2000 mètres et retiennent un  peu mieux les pluies que le désert environnant.  Les populations d’agriculteurs qui plantaient  des céréales sur les berges des lacs se   replient elles vers le sud, ou vers les  oasis, éparpillées à travers le désert,   ce qui existe toujours aujourd’hui. D’autres  choisissent de rejoindre la côte ouest de   l’Afrique, en Mauritanie notamment pour y  vivre des ressources maritimes. Et d’autres   encore migrent vers la vallée du Nil qui  n’était auparavant qu’un immense marécage   en grande partie inhabitable. Et ce n’est pas  par hasard si ce IVe millénaire est justement   l’époque de formation de l’Ancien Empire en  Égypte, les populations du Sahara fuyant la   sécheresse y ont largement contribué. Au final, l’aridification va transformer   profondément les modes de vie et va vider une  grande partie du Sahara de ses habitants.  Les représentations artistiques pour cette  période n’ont plus grand-chose à voir avec les   bovins délicatement peints et gravés. Il s’agit  le plus souvent de gravures exécutées assez rapidement,   représentant des humains armés et des symboles  géométriques. Le thème de la chasse et du combat   va remplacer celui de la rencontre et de la  parole entre étrangers dans un campement.   C’est clairement le témoignage d’époques  peut-être un petit peu plus troublées, où l’abondance a   laissé la place à la rareté et où les groupes qui  parcourent le Sahara organisent des razzias   pour accaparer les maigres richesses. Au Ier millénaire avant notre ère,   des gravures montrant le prophète Elie sont  fréquemment attestées dans le Sahara. Elles   prennent la forme d’un cavalier suspendu au-dessus  de sa monture pour symboliser le prophète qui   monte aux cieux. Cette interprétation est  appuyée par une inscription dans l’Atlas   marocain qui mentionne le nom d’Elie à côté du  cavalier. Ce prophète présent dans la mythologie   hébraïque et dans l’Ancien Testament avant d’être  repris par l’Islam, a un rapport avec le climat,   puisqu'il est dit dans le "Livre des Rois", que  Dieu lui donne le pouvoir de faire pleuvoir. A   côté des gravures sont d’ailleurs retrouvées de  très nombreuses traces d’impacts sur la roche,   qui semblent correspondre avec la tradition  consistant à frapper la pierre pour essayer   de déclencher les pluies. Dans un contexte  d’aridification et d’angoisse sur l’évolution   du climat, tout ça prend son sens. Cette figure  de la mythologie hébraïque a pu jouer le rôle d’un   dieu de la pluie pour les habitants du désert. L’introduction du dromadaire depuis l’Arabie,   finalement très tardive, puisqu’elle  intervient vers le tournant notre ère,   permet l’apparition d’un grand commerce caravanier  à travers le désert. On peut alors relier le nord au   sud en quelques semaines, mais le Sahara  n’est définitivement plus ce qu’il a été. Aujourd’hui l’avenir du Sahara reste incertain.  On parle régulièrement de désertification,   d’une extension du désert vers le sud, et un  projet de « Grande muraille verte » lancé il   y a quinze ans par l’Union Africaine, tente  d’endiguer l’avancée des dunes. Pourtant,   avec le réchauffement généralisé engendré par  notre civilisation industrielle, il n’est pas   impossible que le même phénomène qu’il y a 12 000 ans se reproduise. L’océan se réchauffe, et donc   il se pourrait bien qu'il y ait des pluies qui augmentent  à nouveau et que des zones désertiques   redeviennent habitables. Et certaines études,  comme au Wadi Howar dans le nord du Soudan   vont d’ailleurs dans ce sens et constatent  une légère progression de l’humidité. Mais   la modification du climat qu'on connait aujourd’hui, elle est beaucoup plus brutale que par   le passé et les pratiques de surpâturage et  de pompage des nappes phréatiques risquent   malheureusement d’empêcher le retour,  très lent, de la végétation au Sahara. Merci à Lucas Pacotte pour la préparation de cette  émission, merci à tous de l’avoir suivie. On compte   sur vos partages et vos commentaires. Si le T-shirt vous plait, il a été fait spécialement pour l'occasion, et bien vous pouvez le retrouver sur la boutique ou juste en dessous la vidéo, ça dépend où vous la regardez ! Encore merci à notre partenaire Asmodee qui  sponsorise cet épisode avec le jeu Paléo,   un jeu de société coopératif dans  lequel vous allez devoir survivre   en plein Âge de Pierre ! Ça promet ! Je vous mets un lien  en description si vous voulez en savoir plus ! En tout cas, on vous remercie encore ! On se retrouve très bientôt sur Nota Bene pour de nouvelles vidéos. Salut !

U0XWinOKFl4

fr

je mets les pieds où je veux little John et c'est souvent dans la gueule vous voyez ce même ça paraît évident vous l'avez vu 100 fois et pourtant si vous pouvez profiter de ce contenu et de milliards dans le même style c'est grâce à une série de petites révolutions menées par un gars qui n’hésitez pas lui non plus à mettre des coups de pied dans la gueule y compris au Congrès américain mais si je peux être tenu au courant de l'actualité d'un adermas écoutez les podcasts des copains en quelques liens en description ou tout simplement pouvoir préparer mes vidéos de la manière la plus complète et transparente possible c'est aussi grâce au même grand génie le Maître Yoda d'Internet et pour mieux comprendre l'importance primordiale de son travail j'ai fait appel aux potes de qu'est-ce que tu geekes et on sera vraiment pas trop de trois on compte pas les robots on t'appellera si on a besoin de schéma je suis plus utile que les deux humains bon ça suffit la vie de pH vas-y lance le sujet on est là c'est marrant j'ai déjà bossé avec une autre Ia elle est sympa comme tout elle me manque [Musique] c'est née le 8 novembre 1986 à Chicago et jusque là à peu près tout le monde s'en tape moi le premier c'est très cool qu'il soit né mais que ce soit 8 novembre ou un 14 juillet je m'en bats globalement les Noirs c'est l'aîné de trois frères voilà donc encore une information totalement inutile ça va devenir séance de comptoir cette chaîne à ce rythme-là non 2023 j'arrête les crottes de nez à Yann c'est fini cette période bref ça osef ça je comprends même pas ce que ça fout là ah si voilà une info intéressante à trois ans le moutard apprend à lire tout seul comme Marie Curie il lit un truc sur le frigo au calme bon Marie Curie c'était pas la promo des churros à la fête foraine épinglée sur le frigo c'était des livres de chambre d'église allez voir l'épisode que j'ai fait sous-texpliquer mais bref voilà vous avez compris le principe lire tout seul 3 ans moi trois ans mes passions c'était ça bon après une grosse période de sa vie totalement inintéressante c'est un enfant quoi mais à 7 ans il commence à programmer sur l'ordinateur de la maison mais enfin il avait 7 ans les humains sont tellement lents moi aussi oui moi aussi j'ai commencé à coder sur du Basic mais j'avais 11 ans parce que à 7 ans mes passions c'était ça à 12 ans est merveilleux par le formidable nouvelle outil qui est internet il développe un site de infop.org ou tout le monde pouvait venir partager ses connaissances plutôt qu'une encyclopédie forcément un petit peu limitée par la place et les connaissances des rédacteurs pourquoi ne pas laisser des spécialistes parler en détail de leur spécialité oui comme Wikipédia mais quatre ans avant Wikipédia et à 12 ans moi mes passions c'était ça [Musique] devant cette initiative géniale d'ouvrir la connaissance au monde entier via la technologie ses profs lui érigent un temple à la gloire de son idée visionnaire non c'est faux il trouve ça totalement stupide que des déguns puissent transmettre la connaissance comme ça sans passer un concours d'abord et surtout sans avoir à porter un col roulé marron sous une veste en velours orange avec des trucs dégueu là sur les côtes être prof ça doit se mériter c'est pas la portée de n'importe quel gougny à fier malgré cet enthousiasme mitigé il gagne le premier prix du concours lancé par une boîte de conception de site Internet basé à Cambridge du coup le gars par crapah a été à Cambridge et il en profite pour bûcher un peu tu vois le genre je me gratte pas les arpillons je rentabilise et là le mec nous le RSS voilà voilà les gars je vous laisse expliquer parce que moi je le sens là si j'explique moi ça va rien donner cette affaire le RSS c'est une éducation de contenu Web plus simple c'est syndications qui passent pas c'est totalement ça mais je voulais fort mais laisse les humains expliquer aux humains merci pH en gros le RSS est un outil qui permet de suivre les actualités qui proviennent d'un autre site ça permet aussi de compiler des informations automatiquement sur ta propre page c'est incontournable pour un site d'information ou de podcasts par exemple ils en parlent plus en détail dans leur vidéo en parallèle bien entendu liées en description et on fiche et à ce moment là le Mino a 13 [ __ ] de piges mais passion à 13 ans alors contrairement à d'autres génies précoce que j'ai déjà traités sur la chaîne lui n'a pas chopé la tuberculose votre époque autre mode mais par contre il souffre quand même bien d'une maladie chelou qui l'oblige à ne bouffer que des trucs blancs sans goûts c'est même choquant pour des Américains c'est dire mais bon le mec est bien il vit sa meilleure vie et il rencontra alors et devient son pote dans le plus grand des calmes Tim bernersly l'inventeur du web 45 ans à l'époque alors forcément quand ta vie c'est écrit l'histoire et tailler le bout de gras avec Dieu lui-même l'école bah ça légèrement tendance à il voit pas bien l'intérêt que des profs moyens lui réchauffent un à peu près de connaissances alors qu'il peut les lire directement dans les livres bien plus précis sur tel ou tel sujet alors il vagabonde il divague et se met à réfléchir à des problèmes bien plus importants que des [ __ ] de baignoires qui fuient le jour sera combien d'opiens Jacques ont utilisé pour se véhicule on sera bien avancé avec internet a commencé à se poser des questions des droits d'auteur hérité de l'édition papier et pas du tout adapté au Web et comme l'aurait fait n'importe quel moment à son âge à l'époque il est allé faire la queue devant Star Wars épisode 1 entre deux parties de SoulCalibur non c'est également faux non je prends juste un billet d'avion pour aller écouter Laurence lessic Darvard à la Cour suprême les SIG pose alors les bases du fameux Creative Commons le but est d'encourager de manière simple et légale la circulation des oeuvres l'échange et la créativité créative commons s'adresse aux auteurs de la culture et de l'information qui préfère partager leur travail et enrichir le patrimoine commun les comams c'est une alternative au Tout droit réservé le fameux gratuit pour un usage non commercial alors ce n'est pas forcément gratuit les créatifs comm offre plein de possibilités le site fournit des résumés très simple pour bien comprendre entre autres bien entendu et donc Aaron s'occupe de la partie informatique parce que oui c'est très bien de poser les bases de philosophique encore faut-il les faire fonctionner sur des machines qu'elle les comprennent définir les protocoles et faire en sorte que la philosophie du truc soit en accord avec les besoins spécifiques de chacun et les contraintes techniques des machines toujours plus pratique quand c'est bien foutu alors oui je vous vois déjà bien dans les commentaires oui mais les créatifs commencent c'est de la merde oui on se fait Striker pour un oui ou pour un an oui je te trouve particulièrement beau en ce début d'année alors déjà merci mais déjà il faut distinguer un outil et l'usage qui en effet si tu utilises un marteau pour aller souhaiter la bonne année à ton voisin direct dans sa gueule ça ne remet pas du tout encore l'utilité ni la nécessité du marteau pareil si tu utilises les incroyables connaissances disponibles sur Wikipédia pour en faire des vidéos du niveau de la chaîne 12 parsec mais c'est toujours pas l'outil le problème c'est la manière de s'en servir ah oui merde tu te souviens quand j'ai dit que j'attaquais plus Yann je t'ai menti le système de Creative Commons est certes perfectible mais c'est toujours mieux que pas de système du tout et donc là Aaron a 15 ans mais passion à 15 ans mais après le mec est cool il est dans le bain Bernard SLI les cygues rentre à Stanford et au bout d'un an il est recruté dans un incubateur par un certain Paul Graham qui a eu une idée de site infogamie et le truc marche pas mais enfin si techniquement le ça fonctionne mais ça décolle pas quoi le site trouve pas son public mais c'est pas grave du tout quand ça marche pas qu'est-ce qu'on fait bah on a improvise on corrige on rebondit vidéo sur le sujet très prochainement abonne-toi il fusion donc le projet avec celui de deux autres trous de balle Steve Hoffman et Alexis Brian 21 ans tous les deux à l'époque juste les fondateurs de Reddit mes passions à 21 ans entre temps son site beinfo.org n'est plus mais en parallèle à René devenu un très gros contributeur de Wikipédia Reddit Carson et il revendent leur part à condenas un gros éditeur de magazine Alexis part est posé Serena Williams et Aaron se casse en Californie donc là le mec blindé il va enfin pouvoir prendre du temps pour lui là c'est les Marseillais à Los Angeles grosse villa les [ __ ] ah non toujours pas non ils squatte juste un placard pour poncer et c'est mars oui comme Harry Potter mais là de son plein gré non non pour de vrai c'est pas une image le gars pion c'est littéralement dans une carrée plus petite que mon canapé l'argent les limaces de luxe les conneries ça l'intéresse pas pas plus que les contraintes de bureau et donc naturellement il pète complètement un plomb à bosser chez wire les contraintes horaires débiles les mecs pas investi les managers incompétents la déco de merde attends on parle toujours d'haron Schwartz là où on parle de moi et de mon ancienne boîte d'un côté état les gars qui sont juste là pour déconner et palper du blé et lui de l'autre qui veut juste faire un truc important de sa vie finalement on n'est pas si différent lui et moi bref Aaron frise complet et finit par se faire licencier il était assis sur une montagne de merde que les autres appellent le succès ou le pognon mais que lui voyait vraiment pour ce que c'était une montagne de merde il avait pas envie de rester sur cette montagne il repense alors à Bernard SLI le mec aurait pu revendre le web et s'engraisser comme une énorme dinde comme mes anciens patrons mais au lieu de ça il a préféré l'offrir à l'humanité comme Volvo avec la ceinture de sécurité faire quelque chose de grand d'important pensez à autre chose que d'aller étaler ces biftons devant un parterre de branleurs pour essayer de se donner de l'importance pas comme les anciens patrons hein les gars la différence entre réussir sa vie et réussir dans la vie qui disait un truc qui m'a vraiment marqué et qui me concerne d'autant plus avec mon activité ici il trouvait ça totalement aberrant qui puisse gagner 100 fois plus d'argent en restant le QVC sur son canapé à regarder la télé que d'autres personnes à l'autre bout du monde à récolter du soufre directement dans les volcans 15 heures par jour ou dans des mines à 50 degrés à 3000 mètres sous la surface et c'est tellement vrai ça je trouve ça tellement absurde juste parce que on a eu la chance de naître du bon côté de la planète pas plus et donc Aaron pense que la magie de la programmation doit aider le monde entier peu importe où on est né et pas juste à servir à des concours de ZG pour paumer permettent sans ça d'ailleurs sans le don de berner SLI le web n'aurait probablement pas marché il rencontre alors sa copine la militante ta reine Steve watch dog non pas le jeu vidéo et des limites non un site sur la transparence en ligne et Open liberia.org ah oui qui avec une page de résumé par bouquin voilà toutes les infos tu cherches et merci Renaissance totalement par exemple au hasard et il est pas de quoi à ton bouquin et il est pas sur le site non non je peux vexé je comprends tout à fait non non ça reste une super bibliothèque son but étant de faire en sorte que les données publiques soient bien public et c'est là où ça commence à sentir la bûche crevette spéculoos du Nouvel An de Tata Simone Aaron ne se dit plein de confiance attaquons-nous administration aux Etats-Unis si tu veux accéder à des enregistrements de procès ou tout simplement au texte de loi il y avait un système qui s'appelait le Pacer déjà le truc pas bien c'est un système pondu avec le cul pléonasme administratif où il faut payer pour pouvoir consulter les pages c'est lent lourd et pire entendu il y a pas d'index ça serait pas drôle sinon les mecs ont pensé à tout puisque vous pouvez consulter ces documents gratos depuis certains établissements publics parfaitement répartis dans le territoire dans 17 établissements dans tout le pays il y a 50 états pas envie d'aller payer pour des papiers non non plutôt je vais mettre 500 dollars de pétrole à la place pour pouvoir aller à la bibliothèque la plus proche donc encore un truc réservé au plus riche l'inverse même donc d'un service public arrive alors un certain Karl malameud lui ce système ça lui plaît pas du tout donc il crée son site et il dit les gars aller télécharger le merdier dans les deux bibliothèques et demi du pays où c'est gratos et foutez-les sur notre site là Aaron l'appel et lui dit gars ton système est cool mais on peut grave l'optimiser je veux en être parce que oui les trucs chargés à la main c'est bien mais c'est long et puis ça peut être plus efficace et Aaron se dit qu'un code bien pensé sera bien plus à propos pour aspirer tout le contenu de Pacer il écrit un programme et se rend dans une bibliothèque il va y télécharger 760 Go de données soit 20 millions de pages pour et forcément un tel mouvement ça met l'anus à l'oreille de deux trois gars la bureaucratie rien d'illégal mais bon mais loin on leur fait bien dire ce qu'on veut là ta Fox Mulder celle du Georges Caudron qui commence à lui coller au FIAC comme les sièges en sky de la foule où en été et le foot sur écoute et forcément bah il commence un peu avoir les miquettes le gamin lui est tout son entourage aucune charge n'a été retenu au final parce que encore une fois absolument rien d'illégal mais bon ça te fait pas rêver à des soirées détentes ce genre de cagad mais bon finalement ça ne le calme pas pour autant et Aaron s'attaque à un autre problème global la littérature scientifique et le partage de connaissances les facs possèdent de quasiment toutes les publications scientifiques des plus anciennes au plus récentes numérisées mais qu'il faut payer une blinde auprès d'éditeur pour voir les consulter alors que souvent ces archives sont numérisés et hébergés grâce à de l'argent public donc devrait être accessible gratuitement au public mais c'est les éditeurs qui se goinfre pas le chercheur pas les labo juste les éditeurs et parmi les éditeurs il y en a un qui s'appelle jestor et il se trouve que les gars du MIT ont un accès gratuit à toutes leurs collections un par un depuis le secret un compte au nom de Gary host le petit et là pareil les gars du MIT se rendent compte d'un truc mais Aaron a toujours 18 coups d'avance enfin informatiquement parlant non parce que sinon c'est une quiche le gars niveau espionnage il est entre James Bond et Hervé de Rinel il se connecte en direct sur le serveur dans le local technique et laisse traîner son ordi et le disque dur externe dans le plus grand des calmes là comme ça par terre et les gars de la fac te B mais pas trop ce disent que la souris va bien finir par revenir chercher son bout de fromage ils ont donc juste installé une caméra pour le choper et le traîner devant un tribunal et alors là il lui sorta total le grand jeu la parade en grande pompe l'a féerie d'ensemble des sirènes toute la police de l'État est mobilisée pour choper le dangereux terroriste qui rentre chez lui à vélo et donc là on le fou dans les griffes du procureur anti cybercriminalité qui avait pas grand chose à glander de ces journées à ce moment-là et là Aaron Sword ça devient Pablo Escobar il est traité au même niveau qu'un hacker qui a braqué des millions de numéros de CB quelques mois plus tôt sauf que c'est pour avoir rendu public des bouquins sans cesse publique émane commence alors à lui charger la mule de toute façon les gars qui font ça c'est pour le pognon c'est pour la Fame ça c'est l'analyse du procureur en parlant daronne le gamin qui pionce littéralement dans un placard au lieu de faire ce que n'importe quel gamin millionnaire aurait fait quoi en 2011 à Ron est surnommé le manifestant personnalité de l'année par le Time Magazine au milieu des Anonymous de WikiLeaks pour avoir téléchargé des bouquins sans en faire le moindre profit mais balek le proc lui sort la complète salade tomate oignon double supplément harissa sauce blanche et ananas qui ne pourra pas refuser bon écoute tu peux être coupable et en échange tu fais six mois dans une zonzon un peu à la cool un an sans touche un ordi et en équipe et sinon bah sinon tu prends 30 ans de tôle et Aaron lui répond mais ça a l'air mais j'ai mieux à vous proposer si ça vous branche vous vous mettez ça au je pense pour avoir téléchargé des bouquins pas pour avoir fait sauter la banque centrale mais voler ses volets enfin il a rendu public qu'un truc public mais bon bref Aaron les startups tout ça ça l'intéresse plus vraiment lui ce qu'il veut c'est le poste de Bill Pullman la Maison Blanche mais par contre bah tu peux pas y aller avec un casier judiciaire épinglé au curriculum alors oui je sais ce que vous allez me dire mais pH c'était sûr qu'il a juste piraté des bouquins bien entendu que non non il est aussi téléchargé plein d'autres trucs des documents top secret qui montrent de la bonne grosse corruption entre les banquiers et la recherche ah bah tu mobilises pas les Avengers pour aller coincer le gratteur du quartier non non les mecs se shit dessus de peur qu'il ait trouvé les petits documents de leur petit arrangements à tous les niveaux sauf que bah dans l'absolu le gars toujours rien fait de vraiment illégal bon Aaron continue sa petite vie sans trop savoir à quelle sauce il va être dictée puis se fait arrêter le 14 juillet 2011 avec plusieurs autres hackers ceux qui piratent des banques vos économies prennent les hôpitaux en otage il est libéré sous caution de 100000 dollars et jestore abandonne les poursuit parce qu'en vrai eux ils en ont juste rien à [ __ ] de lui c'est juste le gouvernement qui a pété un plomb et le mighty me direz-vous bah ouais les mecs restent muets pas un pet dead nada c'est un peu le credo du ML qui pourtant hein inventé innover oser allez vous faire épiler surtout hein oui c'est comme allait se faire [ __ ] mais sauf que ça fait mal mais bon si tu pensais que la vie de ronchoirs c'était mouvementée jusque là bah c'était rien à partir de maintenant ça part vraiment sur la méga fête du slip le marché du callbard le festival du string en élasthanne en octobre 2011 est lancé le projet SOPA c'est une proposition de loi déposer à la Chambre des représentants des États-Unis qui vise à réduire drastiquement la liberté de diffusion et donc remet en cause le Creative Commons défendu par Aaron et en plus avec de très lourdes sanctions à la clé Aaron se met alors en tête de faire tomber cet abomination qui pourrait détruire internet il mobilise toutes les forces en puissance joue de tout son savoir faire technique pour lutter contre ces guignols du Congrès qui ne butent rien aux nouvelles technologies tout défi pas en cravate qui appelle les Bill Gates Larry Page Sergueï bregging et arnsworth des nerds non c'est juste des experts dans un domaine qui vous échappe totalement un bras de fer mémorable s'engage pour sauver notre liberté à tous et contre toute attente en janvier 2012 il gagne son combat Wikipédia Reddit Google tous les plus gros sites se mettent en berbes tout le système Internet est mis en pause et les utilisateurs appellent le Sénat américain en masse voilà une bonne grosse bûche à la carotte qui vous ont mis des nerdes forcément comme d'habitude tous les politicards font ce qu'ils font de mieux ce pourquoi on les a formé il retourne leur veste dans le sens du vent et finalement le projet est abandonné Aaron et ses soutiens célèbres la victoire mais il a gagné contre les pires adversaires au monde les gens dont l'ego n'a d'égal que leur monumentale incompétence donc là notre gamin en septembre 2012 il se retrouve accusé non plus de 4 mais de 13 chefs d'accusation sur la base d'une loi pondu suite au film 1983 wargames avec Matthew broderic un film pour ado ou un lycéen prend le contrôle du centre des commandes de l'armée américaine et manque de déclencher une guerre depuis sa chambre c'est con c'est aussi crédible que le son dans l'espace dans Star Wars mais c'est suffisant pour faire flipper les costards d'en haut et qu'il pondent une loi pour se protéger des quatre gamins qui avaient un ordi dans leur chambre en 1983 cette loi dit en gros que si jamais vous montez sur Internet vous risquez de grave poursuites tu mets 1m75 sur Meetic au lieu de 1m70 tu vas en tôle maintenant je fais pas ça non non c'est un exemple non je fais bien 1m75 un mètre 77 pour être précis tu achètes des Lego où il y a marqué 7 à 14 ans sur la boîte alors que tu as plus de 15 ans tu finis au violon et à partir de là englué dans l'absurdité la plus totale soit tu craques soit tu te bats Aaron décide alors de se battre encore un peu mais sans argent avec le moral au fond des Converse il refuse de plaider coupable pour quelque chose qui n'a pas fait mais la pression constante depuis deux ans a finalement raison de lui on le retrouve mort le 11 janvier 2013 soit il y a 10 ans tout pile à l'âge de 26 ans Lavoisier Tesla schwarzimmense génie des précurseurs dans leur domaine des esprits infiniment supérieurs qui ont fait avancer le monde comme personne avant eux couper dans leur élan broyer par la bêtise la cupidité et l'ego d'une poignée de ce que l'humanité a produit de pire les hommages des grands noms d'Internet Bernard Slee en tête afflu la colère gronde tous sont unanimes nous avons perdu le meilleur d'entre nous suite à son décès le computer fraude abuse actes cette loi stupide est dépassée a été réformée elle s'appelle désormais la loi Aaron Aaron Sword sa structuré internet il a défendu la liberté notre liberté de créateurs et de spectateurs il a donné accès à l'information et à contribuer à faire d'Internet et du monde un endroit un petit peu meilleur en août 2013 aaron est nommé au Temple de la renommée d'Internet dans la catégorie innovateur aux côtés de Tim bernersli rhétom Linson ou encore Jimmy Wales merci aux poteaux de qu'est-ce que tu geekes pour m'avoir proposé cette collab en hommage à un immense génie qui a façonné notre monde comme seulement une toute petite poignée d'autres avant lui et sans qui probablement je ne ferais pas ce métier là toutes les infos et lien vers leur chaîne sont en description bien entendu si Internet aujourd'hui existe avec ses défauts et surtout ces immenses qualités si on a la possibilité de pouvoir dire ce genre de choses également sur Youtube si vous avez la possibilité de vous informer et de consulter autant de documents librement vous le devez à ce petit bonhomme qui aura 26 ans pour l'éternité le génie est partout [Musique] [Musique]

JDpPaOKF_q8

fr

En biologie, quand on observe des différences de  comportements entre deux populations d’animaux de   la même espèce, on pense souvent à la plasticité  phénotypique pour les expliquer. C’est à dire   qu’on suppose que ces différences sont produites  par un mécanisme cognitif qui est le même pour   tous, mais qui est sensible au contexte, et que ce  contexte varie entre ces populations. Par exemple,   la date de ponte des mésanges dépend  de la température. Plus il fait chaud,   plus les mésanges vont pondre tôt. Ce  mécanisme cognitif fait qu’au niveau   macroscopique, on observe des différences de  comportements entre populations de mésanges,   certains groupes se mettant à  pondre plus tôt que d’autres. Chez les humains aussi on observe souvent des  différences de comportements entre populations.   Mais jamais on ne va envisager la plasticité  phénotypique pour les expliquer. L’explication   par défaut pour l’humain, c’est que les  différences de comportements sont dues   à des différences de culture. Alors l’idée  c’est pas de dire que la culture n’explique   rien. La culture explique plein de trucs.  L’idée c’est de dire que pour l’instant,   on n’est pas bien sûrs de ce qu’elle explique,  parce qu’on a jamais envisagé d’explications   alternatives qui expliquent tout aussi  bien les mêmes données, et les expliquent   peut-être même plus parcimonieusement quand  on sait qu’elles marchent déjà très bien   chez les animaux non-humains. Plasticité et  culture expliquent le même genre de choses.

Zi__3KBRunE

fr

1948 : George Orwell publie son roman "1984". Il a soigneusement lu et intégré ses deux prédécesseurs en matière de dystopie totale : le Russe Evgeni Zamiatine et son "Nous" de 1920, interdit en Union Soviétique dès 1923, et le Britannique Aldous Huxley, avec son "Meilleur des mondes" de 1932. On ne saura jamais en revanche s’il avait pu lire le "Kallocaïne" de la Suédoise Karin Boye, publié en 1940. Groupes 30 à 40, debout. Tous en place, s’il vous plaît. Bien. Voyons qui est capable de toucher ses orteils. Buste droit, frères et sœurs, s’il vous plaît. Un. Deux. À eux quatre, cette autrice et ces auteurs de fiction du début et du milieu du 20e siècle ont créé ce qui incarne encore aujourd’hui, pour une majorité du public, la science-fiction politique par excellence : la dystopie totalitaire toute-puissante et sans échappatoire. La surveillance y joue un rôle essentiel : l’expression "Big Brother is watching you", issue de "1984", est sans doute l’une des plus célèbres qui soient aujourd’hui, dans le monde entier. Aujourd’hui dans Planète B, nous nous penchons sur ce que l’imaginaire nous dit à propos de la surveillance, de sa présence totalitaire et de son évolution contemporaine. Et la vérité c’est que quelque chose va très mal dans ce pays, n’est-ce pas ? Là où auparavant vous aviez la liberté de faire des objections, de parler comme bon vous semblait. Vous avez maintenant des senseurs et des systèmes de surveillance. Comment est-ce arrivé ? Qui est à blâmer ? Bien sûr, il y a ceux qui sont plus responsables que les autres, qui devront en rendre compte. Mais, encore dans un souci de vérité, si vous cherchez le coupable, regardez simplement dans un miroir. Même dans ces fictions dystopiques extrêmes que sont "Nous", "Le meilleur des mondes”, "Kallocaïne" et "1984", la surveillance proprement dite demeure au fond assez traditionnelle : l’obéissance vient d’abord de la certitude du calcul scientifique et de la transparence, littéralement, des habitations dans "Nous", de la génétique et de la drogue dans "Le meilleur des mondes", de la trahison des proches institutionnalisée et favorisée par la drogue dans "Kallocaïne", de la propagande et de l’état permanent de guerre dans "1984". Pour saisir la rébellion éventuelle à la racine, on se repose surtout sur des armées d’informateurs, d’indicateurs et autres policiers en civil. Au fond, seul le télécran de "1984" et son anticipation de la caméra intime de surveillance, présente dans chaque foyer, et surtout interactive, semble alors marquer une rupture science-fictive, autour de l’enjeu de la suppression de la vie privée, cachée, secrète, personnelle. La transparence physique des appartements chez Zamiatine est plus radicale mais moins technologique. On y reviendra tout à l’heure. Pour le reste, et il faut bien l’avoir en tête, la surveillance par elle-même n’est pas vraiment une affaire de SF. Cela fait bien longtemps que l’on déploie ses moyens vis-à-vis de l’ennemi extérieur (c’est tout le sens de l’espionnage et du contre-espionnage) et vis-à-vis de l’ennemi intérieur, celui inféodé à un ennemi extérieur, bien sûr, mais aussi celui qui a trait aux classes laborieuses et dangereuses définies ainsi depuis le milieu du XIXe siècle par le capitalisme, comme le montre l’historien Louis Chevalier en 1958. En tant que motif de fiction, la surveillance est ainsi d’emblée partagée par un ensemble de genres que nous connaissons bien : policier, action et espionnage proprement dit. Pendant bien des années, la science-fiction l’utilise comme une forme de toile de fond, comme un élément nécessaire de toute dystopie, mais non plus comme un sujet de spéculation en soi. Elle force le trait de l’espionnage "réel", pousse le curseur technologique un peu plus loin éventuellement, systématise ce qui est encore occasionnel, commence à envisager la collaboration du surveillé avec le surveillant, mais n’opère pas, pendant près de cinquante ans, de rupture conceptuelle notable. Tout aurait-il été dit, au fond, en 1948 ? "La vie des autres" est purement tragique, alors que "Brazil" est tragique et comique, mais il n’y a pas de différence fondamentale dans leur appréciation de la surveillance : un motif au pouvoir angoissant, sévèrement ancré dans le réel, une condition nécessaire de tout totalitarisme, imaginaire ou non. Le décor conceptuel change dans les années 1990. La surveillance analysée en profondeur, philosophiquement, par Michel Foucault ("Surveiller et punir", 1975), cède peu à peu la place au contrôle. C’est William S. Burroughs qui utilise pour la première fois l’expression "société de contrôle", mais c’est Gilles Deleuze qui franchit le pas théorique en 1987, avant son amplification par Antonio Negri et Michael Hardt dans "Empire" en 1990, lorsqu’il écrit : Ainsi, selon Deleuze, le totalitarisme du XXe siècle laisse peu à peu sa place à une forme nouvelle de contrôle, basé sur l’auto-discipline et sur une forme de soumission plus intimement tramée dans nos quotidiens, nos vies, et jusqu’à nos corps eux-mêmes. Le contrôle n’est plus un dispositif externe comme le télécran ou la police prédictive, il devient induit par nos comportements eux-mêmes. La résolution des problèmes par le crédit social ce n’est pas l’envoi en prison quand on a enfreint les lois, c’est le regard du reste de la société qui trouve que votre attitude n’est pas bonne. Difficile de mettre la main sur ses fameux “mauvais citoyens”. Expulsés hors des villes, pointés du doigt. Dans certains centres commerciaux, leurs visages défilent sur des panneaux lumineux pour mieux les humilier. Si tu veux, ça fonctionne comme Google sauf que ça ne cherche pas seulement dans ce que les gens rendent public. Donc, des emails, des chats, SMS, tout ce qu’on veut. Oui, mais on vise qui ? Je ne comprends pas. Tout le royaume, Blanche-Neige. La vraie rupture toutefois, c’est sans doute 2001 et les conséquences du 11 septembre. Les sociétés totalitaires du XXe siècle, réelles comme imaginaires, entrent en obsolescence, ce qui ne veut bien entendu pas dire qu’elles ne continuent pas de nuire gravement à la santé. À ce moment de l’histoire, les moyens d’espionnage systématique des États, qui augmentaient déjà au fil de la puissance des ordinateurs, réclament (et éventuellement reçoivent) d’un seul coup une forte légitimation face à la menace terroriste permettant toujours davantage de détournements juridiques de la part des États, on l’a vu quasiment tout de suite. Cet arsenal d’outils de surveillance nouveaux, permis par l’algorithmique et le recueil permanent des moindres bribes d’information numérique pour traitement instantané ou ultérieur, dont un grand nombre est désormais laissé carrément aux mains des citoyennes et citoyens eux-mêmes, glisse peu à peu vers un usage tout autre que la surveillance politique et policière. Il devient un outil essentiel d’une nouvelle forme économique, portée par les GAFAM (et bien d’autres), devenant ce que la chercheuse en sciences sociales et politiques Shoshana Zuboff, dans son ouvrage indispensable de 2018, a appelé "le capitalisme de surveillance", avec une définition en huit points dont j'extrais seulement ces quatre-là : Désormais, Youtube, par exemple, vous surveille (oui, même ici), et le long épisode interactif Bandersnatch, dans la série “Black Mirror”, devenue propriété de Netflix, n’est peut-être pas ce que vous croyez. Ça, Antoine vous en reparlera ici le mois prochain. Je vois qu’il reste une place sur un autre vol pour un départ ce soir. Elle est réservée à nos membres Privilège. Il vous faut un minimum de 4.2 pour en bénéficier. Ça tombe bien, c’est ma note. J’ai bien peur que vous n’ayez que 4.18. Face au capitalisme de surveillance et aux nouvelles possibilités étatiques qui lui sont associées, la science-fiction reprend tout son pouvoir de spéculation et de défrichage imaginaire. C’est dans le travail autour de cette servitude volontaire qui habite la société de contrôle que se dégagent tant de nouvelles possibilités. Nous vous en proposons sept illustrations un peu plus détaillées, une japonaise, une britannique, une islandaise, une zambienne et trois françaises. La première, en 2012, “Psycho-ass”. Cette arme a la faculté de lire le psycho-pass de sa cible. Si c’est un criminel dormant, la sécurité est levée sur le champ. Tu as juste à suivre ses instructions à la lettre. S’il dit “tirer”, faut tirer. Ecrite par Gen Urbobuchi, réalisée par Katsuyuki Motohiro et Naoyoshi Shiotani, il s’agit d’abord d’une série d’animation, mais il existe aussi film et mangas, traduits en français par Thibaud Desbief. Parfaite intégration de l’approche totalitaire et intime-capitaliste de la surveillance, la série Psycho-pass développe un univers cyberpunk paranoïaque, qui rapproche le "profil psychologique" des citoyens japonais de leur "facteur criminel", c’est-à-dire le risque (calculé statistiquement, sans rapport avec les trajectoires individuelles) qu’ils commettent des crimes. Profondément totalitaire, le système Sybil (dont le nom dévoile l’ambition de "voyance") s’appuie sur une société mise en coupe réglée par le coaching et le monitoring de toutes les facettes de la vie, ainsi que sur une fine connaissance supposée des critères criminels pour imposer un ordre social et technologique qui objective tous les biais racistes, sexistes, classistes, validistes et binaires de la société. Les “criminels” et les “non-criminels” sont vus comme des ensembles étanches de la population, on est “criminel” par nature et intégralement, et donc on mérite la mort. Jusqu’à classer les victimes de crimes parmi les criminels potentiels, puisqu’il serait prouvé statistiquement qu’une personne violentée risque de devenir violente à son tour. Mon psycho-pass est devenu complètement trouble. C’est incroyable, il ressemble plutôt à de la mélasse. Regarde, on dirait que c’est aussi le cas pour ton psycho-pass. Maintenant on est pareil toi et moi. S’ils nous chopent, on est foutus. Les criminels dormants comme toi, tu sais ce qu’ils en font. Une magistrale illustration des dérives du tout-technologique, où la figure du policier-enquêteur, souvent héroïsée, est privé de son pouvoir d’agir par une machine pseudo-omnisciente rendant une "justice" expéditive et violente. La deuxième, c’est "Gnomon", en 2017 écrite par Nick Harkaway. Londres, dans pas si longtemps. La monarchie a été remplacée par le Système, une démocratie directe à gestion algorithmique, dans laquelle les citoyens s’expriment sur tout, tout le temps. Le Système est assisté par le Témoin, qui surveille la population en permanence, dans tous les recoins de ses vies, sous le contrôle d’inspecteurs assermentés qui s’assurent que l’humain est bien maintenu dans la boucle de contrôle social, chaque fois que nécessaire. Lorsqu’une certaine Diana Hunter décède au cours d’un interrogatoire de police, ce qui n’aurait jamais dû arriver selon les critères du Système et du Témoin, l’inspectrice Mielikki Neith mène l’enquête. Explorant dans ce cadre, comme il est de coutume, la psyché de la défunte, elle se retrouve confrontée non pas à une, mais à trois mémoires, celle d’un trader grec obsédé par un requin qui le poursuit, celle d’une sorcière basée à Carthage dans l’Antiquité et celle d’un vieil artiste éthiopien contemporain, également membre de l’équipe de conception d’un jeu vidéo au succès mondial. Avec ce roman, son quatrième, traduit chez nous par Michelle Charrier, Nick Harkaway, qui se trouve être le fils de John Le Carré, a réussi un vrai tour de force, à la fois politiquement profond, ultra-rusé, et littérairement magistral. La troisième : "LoveStar”, écrite par Andri Snær Magnason en 2002. Reykjavik, dans pas si longtemps non plus. Dans un contexte de dérèglement climatique croissant, l’immense multinationale LoveStar, née d’une utilisation technologique du sens de l’orientation des oiseaux, règne sur un véritable empire numérique, où l’on trouve vos âmes-sœurs, où l’on vous épargne les remords, où l’on vous permet d’arrondir vos fins de mois (ou de simplement subsister) en "aboyant" automatiquement des publicités ciblées aux personnes que vous croisez. Pour son fondateur génial et halluciné, chaque interaction sociale permet d’engendrer de la richesse pour ses actionnaires. Lorsque quelque chose vient gripper les processus si bien huilés, que va-t-il se passer ? C’est ce que l’Islandais, dans cette farce satirique remarquablement drôle et grinçante, traduite par Éric Boury, nous propose de découvrir. La quatrième : “Mustiks”, écrite en 2019 par Namwali Serpell : avec son premier roman traduit chez nous par Sabine Porte, l’autrice zambienne qui enseigne en Californie mais passe tous les ans du temps avec sa famille à Lusaka, nous a offert une monumentale histoire de la décolonisation de son pays, et de son évolution jusqu’à nos jours et un peu après, avec ses succès et ses échecs, en y maniant avec brio un réalisme magique proche de celui d’un Gabriel Garcia Marquez, par exemple, ainsi qu’une cruauté flamboyante, mais dans sa troisième partie, elle écrit aussi une grande page résolument science-fictive de la surveillance et du contrôle, en extrapolant et en tordant un peu la frénésie du smartphone qui semble actuellement permettre à des populations africaines défavorisées de s’extraire du marasme, en rendant ce smartphone – et je ne vous en dirai pas plus ici – plus indispensable encore qu’il ne l’est aujourd’hui. La cinquième : “Les furtifs” en 2019 écrite par Alain Damasio. Il n’est normalement plus vraiment besoin de présenter Alain Damasio, particulièrement dans Planète B. Dans "La zone du dehors", la surveillance était déjà omniprésente. Dans "Les furtifs", tout est déplacé plusieurs crans plus loin, du fait de la disruption introduite comme par inadvertance dans l’âge du capitalisme de surveillance, justement, âge magnifiquement décrit dans ses manifestations les plus quotidiennes commes les plus stratégiques, par ces créatures mystérieuses, les furtifs, qui se dérobent systématiquement au regard humain en exploitant tous les angles morts disponibles. Renseignement intérieur, complicités objectives étatiques et marchandes, recherche scientifique dévoyée, luttes locales et réticulaires, linguistique, poésie : "Les furtifs" est un fleuve tout sauf tranquille, dans lequel il est important de savoir se plonger. Sixième : “We Sip”, en 2016 par Catherine Dufour : une nouvelle dans le recueil surveillance, comme pour Alain Damasio, il est sans doute à peine nécessaire de présenter Catherine Dufour, l’une des grandes magiciennes de l’imaginaire francophone actuel, capable aussi bien de rédiger une histoire hilarante et sardonique des rois de France, un guide pour les petites filles qui ne voudraient pas devenir princesses ou une biographie décapante d’Ada Lovelace, l’inventrice de facto de la programmation informatique bien avant la lettre, que de rejouer les enjeux géopolitiques du terrorisme islamiste contemporain avec des trolls, des elfes et des nains, de projeter l’histoire du punk rock dans un univers de fermes à organes pour riches et dignitaires, ou de violenter l’imaginaire moisi de certaines séries à succès pour en extraire précisément ce qui y craint le plus, et le retourner comme un gant. Dans cette nouvelle de 2016, elle confronte un data scientist d’Amazon à son obsession statistique et algorithmique de malaxage des données de ce qui fut la vie privée, obsession qu’il applique lui-même à son propre fils, avec une chute pleine d’humour et de drame. Passons au septième et dernier exemple : Je voudrais finir par un hommage à Philippe Aigrain. Philippe Aigrain qui a écrit "Sœur(s)" en 2020. Ce poète infatigable a été, pendant des années, l’un des grands défenseurs de nos libertés numériques, contre l’hydre du capitalisme de surveillance, en étant l’un des fondateurs et des animateurs de l’association La Quadrature du Net. Quelques mois avant son tragique décès accidentel en 2021, il nous offrait son unique roman, "Sœur(s)", dans lequel une tentaculaire direction du renseignement intérieur était progressivement dépassée par des bugs incompréhensibles, lorsqu’en masse, plusieurs personnes, à des endroits différents, se mettent à apparaître sous les mêmes identités digitales théoriquement inviolables. Roman décapant, roman technique, roman hilarant, roman plein d’un espoir qui ne lâche rien : quoi de mieux pour conclure cet épisode ? "Sachons créer le bug face à la surveillance !" Voilà ce cinquième épisode est terminé. Le mois prochain, Antoine vous parlera des subtilités retorses de l’évolution éditoriale de "Black Mirror", comme illustration détaillée des tours et détours du capitalisme de surveillance. Le mois suivant, en compagnie d’un invité qui a été mentionné dans cet épisode, il s’agira tous ensemble de travailler la science-fiction qui déjoue les surveillances par des luttes imaginatives. Merci d'avoir suivi ce nouvel épisode de Planète B ! Si ce contenu vous a plu, n'hésitez pas à mettre un pouce bleu et à activer la cloche pour ne rien rater des prochains numéros, et des autres productions de Blast. Et pour ceux qui le peuvent, n'hésitez pas à vous abonner à Blast ou à faire un don, afin de nous permettre de continuer, ou encore d'aider au lancement du projet des Marioles de Blast, une nouvelle émission de satire avec des marionnettes, qui est en pleine de campagne de financement, il y a un lien dans la description pour ceux que ça intéresse. Merci, et à dans un mois pour une nouvelle chronique sur la science-fiction et les imaginaires.

2_ENh_S1S1E

fr

suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie de nombreux utilisateurs de Twitter ont mis des petits drapeaux Ukrainiens dans leur nom d'utilisateur en signe de solidarité et notamment des gens que l'on pourrait qualifier de gauchistes ce qui a donné lieu à des remarques du genre vous les gauchistes là vous êtes hypocrite dès que quelqu'un affiche un drapeau français vous le traitez de Chauvin nationaliste voire de fchot mais à présent vous affichez des drapeaux Ukrainiens n'est-ce pas un peu hypocrite n'est-ce pas un double standard et je pense que parmi les gens qui disent ça beaucoup sont sincèrement convaincus d'avoir mis à jour un double standard hypocrite et je ne suis pas d'accord par exemple si on cède sa place dans le métro aux personnes âgées mais pas aux personnes jeunes ce n'est pas un double standard hypocrite c'est une différence de traitement justifiée vu qu'on considère que les personnes âgées ont généralement beaucoup plus besoin de s'asseoir que les personnes jeunes bien sûr on peut être en désaccord avec l'idée de céder sa place aux personnes âgées mais qu'on soit d'accord ou non il y a une logique derrière cette différence de traitement et donc qu'est-ce qui justifierait C cette différence de traitement entre le drapeau français et le drapeau ukrainien et plus généralement pourquoi donc ces gens que l'on appelle les guchistes acceptent-ils la mise en avant de certaines identités genre l'identité palestinienne ou l'identité LGBT tout en rejetant la mise en avant d'autres identités comme le fait d'être Français de souche ou d'être un homme hétérosexuel ben le critère est très simple les revendications identitaires sont justifiées lorsqu'il s'agit d'un groupe social qui s'en prend plein la gueule dans le contexte où il se trouve et oui le contexte est très important par exemple en Arabie Saoudite les personnes athées peuvent se considérer comme un groupe marginalisé mais en France par contre ça n'aurait pas trop de sens aujourd'hui on dit souvent que les revendications identitaires sont de l'essentialisme mais ce n'est de l'essentialisme que si on ne tient pas compte du contexte un groupe n'est jamais marginalisé en soi il est toujours dans un contexte donné pour prendre un exemple qui mettra la grande majorité des gens d'accord je l'espère aux États-Unis à l'époque où les femmes n'avaient pas le droit de vote où l'homosexualité était criminalisé et où les Noirs subissaient un régime de ségrégation raciale ben ça avait totalement du sens de mettre en avant une identité féminine homosexuelle ou afro-américaine de politiser cette identité bon ça a toujours du sens aujourd'hui pour d'autres raisons hein mais bon si je prends pas des exemples ultra ultra consensuels qu' y en a qui vont décrocher dès maintenant dans ces mouvements le but c'était pas de mettre en avant une identité juste pour le plaisir de faire l'hélicobit avec sa grosse identité non l'identité ici c'était une sorte de drapeau permettant de fédérer une lutte avec des revendications concrète comme le droit de vote des femmes la décriminalisation de l'homosexualité ou la fin de la ségrégation raciale et si on est d'accord que ça avait du sens de mettre en avant ses identités dans ses séquences historiques ben la question c'est pas est-ce que c'est bien ou pas bien de faire de l'identitarisme la question c'est plutôt selon quel critère est-ce que ça a du sens de faire de l'identitarisme et le bon critère il me semble c'est est-ce que le groupe dont on parle s'en prend plein la gueule ou pour être moins mélodramatique est-ce que ce groupe subit des brimades des discriminations une forme de rejet de la part de la société ce genre de truc pour le dire autrement est-ce qu'on leur dénit le droit de vivre normalement et dignement est-ce que leur situation actuelle peut être vue comme injuste ou du moins pas correct du coup si on en revient au petit drapeaux ukrainiens et palestinien sur Twitter là oui actuellement les Ukrainiens s'en prennent plein la gueule et les Palestiniens encore plus donc dans le contexte actuel ça a totalement du sens de politiser ces drapeaux mais quid du drapeau français du coup ben si on regarde les gens de type nationaliste qui mettent des drapeaux français sur les réseaux sociaux d'une certaine manière eux aussi se voient comme un groupe menacé et assiégé par l'immigration par le wokisme par le lobby LGBT par la décadence de la civilisation cidentale par l'écriture inclusive tout ça tout ça du coup d'une certaine manière eux aussi valident implicitement le critère que j'ai évoqué le critère du groupe assiégé qui s'en prend plein la gueule après est-ce qu'ils ont raison de se voir comme un groupe assiégé et menacé c'est un autre débat mais bref je vois trop souvent une rhétorique qui consiste à fustiger l'identitarisme en tant que tel souvent par des gens qui font une autre forme d'identitarisme sans l'admettre d'ailleurs en passant et là j'espère dire un truc qui mettra d'accord les gens de gauche comme de droite fustigé identitarisme en tant que tel c'est à côté de la plaque vu qu'on a tous en tête des exemples historiques d'identitarisme qui nous semblent pertinent et justifiés du coup le débat ça devrait plutôt être sous quelles conditions un type donné d'identitarisme est-il pertinent et justifié et on sera clairement pas tous d'accord sur la réponse mais au moins si on repose le débat en ces termes on aura un tout petit peu avancé plutôt que de répéter en boucle n l'identitarisme qui menace nos valeurs républicaines voilà alors que pensez-vous de tout ça n'hésitez pas à le dire en commentaire

6bgNm9l_3qU

en

- [Derek] For some people, this room might be the scariest place on earth. Behind these black curtains are deadly spiders, (tense ominous music) hundreds of them. And what we're gonna do is poke them, make them angry, and then suction the venom that appears at the end of their really long fangs. Well, this is about as close as I ever want to get to a funnel-web. And we're doing it for a very good reason. This is a funnel-web spider. They live around Sydney, which just happens to be one of Australia's biggest cities, and they build underground burrows, which are distinctive, because of the funnel shape of the web at the entrance, hence the name funnel-web. But because they feel safe in dark, cool places, they can end up having unexpected run-ins with people. - What happens is during the breeding season, the male funnel-web will leave his burrow, and he moves around only at night, looking for the females, but sometimes he gets, you know, a bit adventurous, and he might leave his burrow, go too far from it, and so in the morning, once the sun starts to come up, he's too far from his burrow to go back to it, so he kind of has a little freak out, and has to find somewhere temporary to hide out during the day. And so what he'll do is he'll head into a nice, dark, safe spot, like a pile of clothing, or a pair of shoes on the ground. - [Derek] You'll often see Australians bang their shoes together before putting them on just in case. If you are unlucky enough to get bitten, it'll be painful, because their fangs can be up to one centimeter long, that's longer than many snake fangs, and the venom delivered is fast-acting and deadly. - We only milk the males, because they are six times more toxic, so the males venom actually produces a higher quality anti-venom. So the fastest time that we've seen an adult die from a male funnel-web spider was about 76 minutes, so just over an hour. So it's a very fast-acting, rapid venom. - Ideally, you wanna stay calm, still, and apply a pressure immobilization bandage, and then get to the hospital as soon as possible. The venom contains a mixture of proteins, notably the delta hexatoxin. As it travels through your bloodstream, you'll begin to sweat, twitch, salivate, and get goosebumps. This is because the venom acts on nerve cells, neurons. Under normal conditions, neurotransmitters trigger neurons to open ion gates, and positively-charged sodium ions flood in. The dramatic swing from negative to positive triggers the release of neurotransmitters to the next neuron, and then the ion gates close, and the cell returns to its resting state, but funnel-web venom stops the ion channels from closing. So the neuron unleashes a flood of neurotransmitters, like adrenaline, throughout the nervous system. So muscles, normally under precise control, receive rapid chaotic signals causing them to tense up or spasm, which is a big problem for the heart, which begins to pump faster, raising blood pressure, and spreading the venom further around the body, and eventually your body runs out of neurotransmitters. Without them, nerve cells can no longer tell muscles what to do, so you're effectively paralyzed, and it's only a matter of time before your heart or your lungs give out. (slow tense music) Humans are particularly unlucky, funnel-web venom is not that deadly to most mammals. - If something like your dog, or your cat, or a rabbit gets bitten by a male funnel-web spider even, even the male, they'll show very few symptoms and then you could also be bitten by the exact same spider, and be in a very severe way. - [Derek] And that's because the effects of venom are very species specific. Delta hexatoxin binds to a specific site of the sodium ion channels in primates, which causes chaos. But that same spot isn't there in other mammals. The lethality of this venom in humans seems to be an accident. - It only affects invertebrates, which are their prey and also primates, so it's really toxic to monkeys, and apes, and of course, we are extremely badly affected by that. - The first people arrived on the continent around 70,000 years ago, but this spider evolved 40 million years ago, and it just happens to be extremely deadly to people. So it seems like an unfortunate coincidence that venom originally evolved for effectiveness against insects turns out to be deadly for us. The people here at the Australian Reptile Park try to prevent that by making life-saving anti-venom, but to produce it requires collecting venom from their stock of spiders. - [Jake] We actually rely exclusively almost on public donations in order to keep the collection going. All of these spiders would've been caught up by someone that has found it in their backyard, or in their swimming pool, or something like that. - You heard right, funnel-web spiders can actually survive underwater for up to 30 hours. They do this by trapping tiny air bubbles in the hairs on their abdomen. So if you see a funnel-web spider at the bottom of a swimming pool that doesn't necessarily mean that it's dead. - It's much more efficient for us to have spiders handed in that are already adults, they're moving around, they're mature males, and we can start milking them straight away, we haven't had to do any of the work to raise them. And then, yeah, we'll milk them for that period of time. - [Derek] Here's how you do it. First, you poke it. - [Jake] So that's kind of the funnel-web spider defensive stance, they'll raise in the air like that, and expose their fangs. Sometimes they'll actually form drops of venom just on the tip of each fang - [Derek] Which is when we come in with a tiny vacuum. - [Jake] You basically just use it as you would a pencil, and just stroke the tip of the fang with that. - [Derek] Okay, I see that I got a little bit. - [Jake] Sucked a big drop up. - [Derek] Well, this is about as close as I ever want to get to a funnel web. - Say we milk about 50 spiders a day. If you were saying each spider produced four to five drops, you know you're only talking about maybe 250 drops of venom. What we've got in the end of the pipette there now would be enough to kill perhaps a dozen or so adult humans. - To get one vial of anti-venom, they have to milk 150 spiders by hand. That takes 12 hours. 12 hours out. - It's a lot of work. - Milking a spider to save one person. - Exactly, yeah. - I mean I think that's worth it. The venom is frozen, and sent down to a lab in Melbourne, and there rabbits are injected with it. Now, although it's not as toxic to rabbits as it is to humans, they still start with a low dose, and then over a period of six months, they gradually increase the dose as the rabbits build up their immunity, and once they can withstand six times the lethal dose, their blood is collected, and it gets spun on a centrifuge to separate out the antibodies. And it is these rabbit antibodies that form the life-saving anti-venom. Rabbits and people are similar enough that rabbit antibodies can still neutralize funnel-web venom inside our bodies. Every year around 40 people get bitten by funnel-web spiders commonly from not checking their shoes in the morning. - And fortunately, due to this program, no one has died since 1981. So for over 40 years now, we haven't seen a single death from one of these spiders. - Before we end today, I want to thank today's sponsor, BetterHelp. BetterHelp's mission is to make therapy more accessible to more people, and I think that's a really important goal. You know, finding a good therapist is hard, especially when you only have the options in your city. And it can be even harder to find time in your schedule to travel in and meet them. BetterHelp changes the game on all this, it's an online platform, it's remote, and by filling out a few questions, you'll get matched to a professional therapist, and if you don't really fit with that therapist, which is a common thing, you can easily switch to a new one for free without stressing about insurance, who's in your network, or anything like that, regardless of if you have a clinical mental health issue, like depression or anxiety, or if you're just a human being who lives in this world who has fears or stresses therapy can give you tools to approach your life in a very different way, and it's easy to sign up, there's a link in the description which is betterhelp.com/veritasium. Clicking on that link help support this channel, but it also gets you 10% off your first month at BetterHelp, so you can try it out, and see if it works for you. So I wanna thank BetterHelp for sponsoring Veritasium and I want to thank you for watching.

StRqGx9ri2I

fr

Bonjour à tous, aujourd'hui on va parler de la Théorie des Jeux. Il s'agit d'une domaine à la frontière entre les mathématiques et la psychologie où on s'intéresse non pas à des jeux où on s'affronte comme le poker ou les échecs, mais à toutes ces situations où plusieurs personnes peuvent être en état de faire des coopérations. Et on va voir que ça concerne pas seulement des jeux. [Générique] Imaginons qu'un braquage vienne d'avoir lieu. La police a pas beaucoup d'indices et décide de convoquer les suspects habituels : Bonnie et Clyde. En fait, Bonnie et Clyde ont vraiment commis le braquage. Mais comme la police n'a pas de quoi les inculper, elle décide de les interroger séparément. La situation est la suivante : Chacun des deux gangsters peut décider soit de garder le silence, soit de balancer son complice. Si les deux se taisent, la police les inculpe pour des faits mineurs et ils font chacun un an de prison. S'ils se dénoncent mutuellement, ils sont jugés pour le braquage et prennent chacun 5 ans de taule. Mais si l'un décide de se taire, et que son complice le trahit en le dénonçant, le traître ressort libre et l'autre fait 10 ans de prison. Voilà les règles du jeu, et je vous rappelle : les deux sont interrogés séparément. À votre avis, qu'ont intérêt à faire Bonnie et Clyde ? Évidemment, intuitivement ils ont intérêt à se taire tous les deux. Ils feront un an de taule bien sûr, mais c'est tout. Sauf que... Mettons-nous à la place de Bonnie : Si Clyde la balance, elle a intérêt à le balancer aussi pour ne faire que 5 ans au lieu de 10. Mais si Clyde se tait, elle a quand même intérêt à le balancer pour ressortir libre tout de suite au lieu de faire bêtement un an de taule. Donc quel que soit le choix de Clyde, Bonnie aboutit à la conclusion qu'elle a intérêt à le trahir. Et évidemment Clyde va faire le raisonnement analogue et lui aussi conclure qu'il a intérêt à trahir. Donc même si on voit bien que globalement la bonne solution c'est que les deux coopèrent pour se taire, si chacun raisonne dans son coin selon son propre intérêt, les deux ont intérêt à trahir. Et ils vont se retrouver donc dans la pire des situations. Cette situation que je viens de vous décrire s'appelle le 'dilemme du prisonnier' et elle est représentative des questions qu'on se pose dans le domaine de la Théorie des Jeux. Ce qu'on appelle un jeu, généralement, c'est une situation où plusieurs personnes doivent prendre des décisions et ce qu'ils y gagnent va dépendre des décisions qui sont prises par tous les autres. L'histoire de Bonnie et Clyde est une situation où ils ont quelque chose à perdre, leurs années de liberté mais plus généralement on peut présenter des jeux tout à fait analogues où il est question de gains. Imaginez deux joueurs et que chacun des deux doive faire un choix parmi les options 'trahir' ou bien 'coopérer'. Les gains seront les suivants : si les deux coopèrent, ils gagnent 3 points chacun. S'ils trahissent tous les deux, ils gagnent un point chacun. Mais si l'un trahit et pas l'autre, le traître empoche 5 points et l'autre repart les mains vides. C'est simplement une version en gains de la situation de Bonnie et Clyde, et même s'il n'est plus question de prison, par commodité on appelle aussi ce jeu le 'dilemme du prisonnier' Ce qui rend ce jeu intéressant, c'est qu'il y a une notion de coopération possible. Et ça c'est quelque chose qui n'existe pas dans un jeu comme le poker par exemple : si on joue au poker ensemble, ce que je gagne vous le perdez. Et réciproquement. On n'a pas d'intérêt à coopérer : le poker est ce qu'on appelle un 'jeu à somme nulle' Pareil aux échecs, il n'y a pas de coopération. En tournoi si je vous bats je marque un point et vous 0, et réciproquement. Et si il y a match nul, on marque 1/2 chacun. Les échecs c'est ce que l'on appelle un 'jeu à somme constante', c'est à dire que le nombre de points distribué est toujours le même d'une partie à l'autre. Il y a juste la répartition qui change. Dans les jeux à somme nulle ou à somme constante -ça revient au même- il n'y a pas de notion de coopération. Par contre dans un jeu comme le dilemme du prisonnier, on peut avoir intérêt à coopérer. Et la raison, c'est que ce n'est pas un jeu à somme constante. Regardez : dans cette situation, ce sont 6 points qui seront distribués au total, dans celle ci 5, et dans celle-ci seulement 2 points. La somme que se partagent les joueurs n'est pas constante, elle dépend des choix. Et le choix coopératif est globalement plus attractif puisque c'est celui qui distribue le plus de points. Mais on a vu qu'il n'est pas nécessairement le choix qui va s'imposer à cause de la tentation de trahir par égoïsme. Ce genre de situation a notamment été théorisé par le mathématicien John NASH ils sont dans une espèce de situation d'équilibre stable : si un des joueurs décide de modifier sa position, John NASH avait notamment remarqué que quand les deux joueurs trahissent, ils sont dans une espèce de situation d'équilibre stable : si un des joueurs décide de modifier sa position, il ne peut qu'y perdre, c'est à dire qu'aucun des joueurs n'a intérêt à bouger s'il est le seul à le faire. On appelle ça un 'équilibre de Nash', et ici l'équilibre de Nash est une situation qui est globalement défavorable. Ces situations un peu théoriques qu'on modélise en théorie des jeux ont plein d'applications concrètes et on va en voir quelques-unes. [Jingle] Prenons un exemple : imaginons, vous êtes au lycée et vous avez un dossier à préparer pour faire un exposé sur un sujet quelconque, et on vous demande de faire ça par groupe de deux, en binôme. Chacun des deux élèves a le choix entre travailler sérieusement -le choix coopératif-, ou bien glandouiller en espérant que l'autre fasse le boulot -ça c'est en quelque sorte la trahison-. Au global, la solution coopérative est évidemment la meilleure. Si l'un des deux seulement glandouille, l'autre se fait avoir en se tapant tout le boulot. Mais si les deux glandouilles, ils se retrouvent avec un dossier pourri. Une des raisons qui a notamment poussé au développement de la Théorie des Jeux, c'est la situation qui existait entre les États-Unis et la Russie pendant la Guerre Froide. Imaginons deux pays en concurrence : chacun des deux a le choix entre consacrer son argent à l'armement, ou bien à des trucs plus utiles comme l'éducation, les infrastructures, la culture etc. Si les deux investissent dans l'éducation, c'est globalement la meilleure solution. Si les deux investissent dans l'armement, c'est la Guerre Froide et quelque part tout le monde y perd un peu. Mais si un seul des deux a investi dans l'armement, il peut envahir l'autre pays qui se retrouve détruit. Autre exemple en matière d'économie cette fois : imaginons deux entreprises qui fournissent à peu près le même produit -on va dire des abonnements de téléphone portable- et qui auraient chacun la moitié du marché. Chacune des deux entreprises a mettons le choix entre monter ses prix ou baisser ses prix. Si les deux décident de baisser leurs prix, c'est ce qu'on appelle une guerre des prix : les positions de marché restent identiques mais leurs bénéfices fondent. Si l'une des deux entreprises baisse ses prix, et l'autre les monte, celle qui a baissé pique tous les clients, prend tout le marché et l'autre entreprise coule. Mais si les deux entreprises montent leurs prix, les positions de marché restent stable mais elles vont toutes les deux augmenter leurs bénéfices : c'est la solution coopérative, la meilleure pour tout le monde ... Enfin pour tout le monde sauf pour les clients évidemment qui se font pigeonner dans ce cas là. Pour eux la situation de guerre des prix est bien plus souhaitable, et c'est d'ailleurs pour ça que les ententes sur les prix sont sévèrement punies par les autorités de régulation de la concurrence. Mais les exemples d'applications de la Théorie des Jeux ne se limitent pas aux situations où il y a deux camps, ça marche aussi quand il y a plein de participants. Tenez, vous pouvez faire le jeu suivant avec des amis : mettez un groupe autour d'une table. Chacun a le choix entre miser 0 ou 10€, mais quand on choisit sa mise, on ne sait pas ce que les autres vont faire. Puis, on révèle les mises, on les rassemble et le total est doublé par la banque avant d'être réparti équitablement entre tous les joueurs, indépendamment de leur mise. Évidemment, collectivement on a intérêt à ce que tout le monde mise pour augmenter la part de l'argent reversé. Mais individuellement, chacun se dit qu'il a intérêt à mettre 0 vu que l'argent à la fin sera de toute façon réparti entre tout le monde. Ce petit jeu symbolise toutes les situations dîtes de 'passager clandestin' où quelqu'un se dit qu'il peut frauder parce que la collectivité payera pour lui. La fraude dans les transports évidemment, mais aussi la fraude fiscale. Mais ça ne se limite pas seulement à la fraude, ça concerne par exemple aussi la pollution : si collectivement on doit réduire notre niveau de pollution mais que chacun se dit que sa contribution est négligeable et que c'est pas bien grave s'il pollue, on est dans une situation de ce genre. dans cette situation, ce sont 6 points qui seront distribués au total, Et la raison, c'est que ce n'est pas un jeu à somme constante. Regardez : et le principe était qu'après avoir amassé un pactole, deux joueurs devaient se le partager selon une situation proche du dilemme du prisonnier. Voilà comment ça se passe : les deux joueurs sont assis autour d'une table et chacun a deux boules dorées, à l'intérieur desquelles sont inscrits les mots 'PARTAGER' et 'VOLER'. Ils sélectionnent chacun une des deux boules pour indiquer leur choix. Si les deux joueurs choisissent 'PARTAGER', ils se partagent le magot à 50/50. Si les deux choisissent de voler, personne ne reçoit rien. Et si l'un décide de voler et l'autre de partager, le voleur prend tout le magot et le partageur repart les mains vides. Comme pour le dilemme du prisonnier, c'est un jeu à somme non constante : la solution collaborative est globalement la meilleure mais la trahison est tentante et risque de mener à la pire solution. Dans le jeu 'Golden Balls', en moyenne, 53% des gens choisissaient de partager, et 47% de trahir. Ça fait quand même pas mal de trahison ! Mais dans Golden Balls comme dans les exemples précédents, il y a une chose importante à prendre en compte : le fait qu'on ne joue qu'une seule fois. Une fois que le coup est joué, on se quitte et on ne se revoie plus. Donc déjà, la trahison n'est pas trop pesante psychologiquement. Et puis il n'y a pas de notion de confiance qui peut s'installer. Là où ça devient intéressant, c'est quand on s'amuse à répéter le même jeu plusieurs fois de suite, et à regarder comment les comportements des joueurs évoluent. Vous vous souvenez du jeu de mon passager clandestin, celui où on a un groupe de personnes qui peuvent choisir de miser soit 0, soit 10€ et où la somme est doublée avant d'être partagée entre tout le monde. Si vous vous amusez à jouer à ce jeu avec des amis, essayez de faire plusieurs tours. Ce que vous allez constater, c'est que dans les premiers tours, la plupart des gens vont miser. Et puis plus il y a de fraudeurs, plus ça incite les autres à frauder, ou en tout cas ça décourage les autres de coopérer. Et au bout de quelques tours, tout le monde mise 0. Dans le dilemme du prisonnier aussi on peut répéter le jeu plusieurs fois de suite et cumuler les points. Et c'est intéressant parce que ça permet aux joueurs de varier leurs coups, par exemple enfumer l'adversaire avec une trahison après une série de coopérations, ou au contraire montrer de la bonne volonté et revenir à la coopération après une trahison. Pour jouer au dilemme du prisonnier répété, il faut définir une stratégie, c'est à dire une série de consignes qui vont vous permettre de décider comment vous allez jouer votre coup en fonction des coups qui ont été joués avant par vous, et par l'adversaire. Voilà une série de stratégies possibles : La stratégie dite 'gentille', qui consiste à toujours coopérer et ne jamais trahir. On peut l'appeler aussi la stratégie 'naïve'. À l'opposé il y a la stratégie 'méchante', qui consiste à trahir à tous les tours quoi qu'il arrive. Il y a la stratégie 'indécise' dans laquelle on alterne coopérer et trahir. La stratégie 'méfiante', dans laquelle on alterne aussi mais en commençant par une trahison. Et puis il y a la stratégie 'lunatique' où on tire au hasard. Toutes ces stratégies sont très simples mais pas très intéressantes, notamment parce qu'elles ne tiennent pas compte de la manière dont l'adversaire joue. Voici quelques exemples de stratégie qui s'adaptent à l'adversaire : La stratégie 'rancunière', qui consiste à coopérer tout le temps jusqu'à ce que l'adversaire trahisse et à partir du moment où il a trahit une fois, on le trahit jusqu'à la fin des temps. On peut imaginer aussi des choses plus compliquées, du genre : Coopérer, sauf si l'adversaire a trahi deux fois de suite, auquel cas trahir aussi, mais au bout de 3 trahisons successives on revient à une coopération. Et on peut imaginer des tas de stratégies de ce genre. Pour savoir quelles étaient les meilleures, le mathématicien Robert Axelrod a eu l'idée d'organiser un grand tournoi : il a demandé à une soixantaine de personnes (des mathématiciens, des psychologues, des physiciens...) de lui soumettre des stratégies et il les a faites toutes s'affronter deux par deux dans un grand tournoi informatique, et il a compté les points accumulés par chaque stratégie. *roulement de tambour, tension dramatique insoutenable* Et la grande stratégie gagnante fut : ... une stratégie complètement inattendue, d'une simplicité enfantine. Elle a été soumise par un théoricien des jeux, Anatol Rapoport. Et la voici : Au premier coup, coopérer, et pour le reste du jeu, répéter le coup que l'adversaire a joué au tour précédent. Hyper simple : si l'adversaire a coopéré au coup précédent, vous coopérez, et s'il a trahit au coup précédent, vous trahissez. C'est tout ! Cette stratégie est surnommée "Donnant-Donnant". La stratégie 'Donnant-Donnant' est celle qui a cumulé le plus de points sur la totalité du tournoi organisé par Robert Axelrod. Mais ce qui est amusant, c'est qu'elle n'a gagné aucun de ses matchs. Souvenez-vous, ce tournoi c'est en fait une série de duels où les différentes stratégies s'affrontent deux par deux. Et bien chaque fois qu'elle joue contre une autre stratégie, la stratégie 'Donnant-Donnant' fera moins de points qu'elle -ou autant à la limite-, mais elle ne gagne jamais le match. Mais en cumulant tous les matchs, c'est elle qui totalise le plus de points. À l'opposé une stratégie comme la stratégie 'méchante' qui consiste à trahir tout le temps ne va perdre aucun de ses matchs, mais elle accumulera très peu de points. Eh oui, ces résultats un peu paradoxaux sont possibles parce qu'on a là un jeu à somme non constante : le nombre de points distribués n'est pas toujours le même. Et donc gagner ces duels et accumuler plein de points, ça n'est pas la même chose. Il est intéressant d'analyser plus en détail la stratégie 'Donnant-Donnant' pour essayer de comprendre pourquoi elle marche si bien. Déjà, c'est une stratégie qui commence toujours par coopérer, c'est à dire qu'elle est 'bienveillante', elle est 'optimiste'. Mais à côté de ça elle n'est pas non plus 'naïve' non plus, c'est à dire qu'elle n'hésite pas à trahir si jamais elle a été trahie. Mais à la fin, c'est une stratégie qui est juste, qui n'est pas fourbe.Elle ne va pas s'amuser à trahir si tout se passe bien et que tout le monde coopère. Mais le point le plus intéressant, c'est que c'est une stratégie dite 'à mémoire courte' : elle ne se base que sur le coup précédent pour décider de ce qu'elle va faire. Elle ignore complètement le passé : même si l'adversaire a coopéré plein de fois, s'il trahit, il se fera punir. Mais inversement, même si l'adversaire a trahi des dizaines de fois, s'il revient à la coopération, on coopère en oubliant le passé. La punition est immédiate, mais le pardon l'est aussi. Et il est inconditionnel. En pratique, nous les humains on a du mal à adopter ce genre de comportements. On est vite rancuniers, et c'est pas facile de regagner notre confiance. Je pense qu'il y a quand même un principe intéressant à méditer pour les relations humaines, que ce soit en famille, ou au boulot : punition immédiate mais pardon inconditionnel. Utile pour l'éducation des enfants, dans le couple aussi peut-être ?... Pensez-y aussi si vous êtes dans un environnement de travail qui vous semble compétitif : le boulot, c'est souvent un jeu à somme non constante, et c'est pas celui qui écrasera tous ses adversaires qui marquera le plus de points à la fin. (retrouvez les infos dans la description !)

N3BMx_Wt5Lk

fr

[Musique] est un sujet compliqué technique tripal ça fait appel à des unités que personne ne comprend personne ne sait ce que c'est qu'un médicaert ou un Becquerel ça fait appel à un processus qui est invisible la radioactivité et le truc invisible aura toujours plus peur que le truc visible donc les gens en plus peur du nucléaire des accident de voiture je vous assure que moi pour mes gosses c'est plus peur des actions de voiture que du nucléaire et plus peur de la cigarette aussi le nucléaire fait appel à un truc que le français adore qui est le combat du gros contre le petit donc on adore Astérix tous moi le premier donc quand le petit se bat contre le gros le petit a raison par principe donc la petite ONG environnementale qui se bat contre le gros EDF à notre affection par principe donc ça cumule tout un tas de difficultés dans la discussion qui rend le débat d'entrée de jeu affectif et je suis très amusé de voir les gens qui m'expliquent qu'ils ont pas confiance dans la presse se baser sur ce qui se trouve dans la presse pour m'expliquer que le nucléaire est une horreur des rayonnements ionisants vous en prenez vous en prenez à cause du rayonnement cosmique vous en prenez à cause du rayonnement terrestre tellurique vous en prenez à cause des radios et de l'imagerie médicale et la question c'est pas est-ce que vous allez mourir si vous en prenez parce que ça la réponse est non la question c'est jusqu'à quel dose est-ce que vous pouvez aller avant que ça commence à devenir enquiquinant voilà Thomas Pesquet prend pendant les six mois que dure son séjour dans la station spatiale internationale à peu près 9 fois la dose maximale admissible pour un travailleur du nucléaire en France 9 fois et toujours vivant donc après la deuxième catégorie de la première catégorie de salariés globalement la plus irradiée dans ce pays alors il doit y avoir des professions médicales qui sont pas Valérie les chirurgiens qui opèrent sous sous appareils d'imagerie etc mais vous en avez une qui est plus irradié que les travailleurs du nucléaire c'est les travailleurs du transport aérien le personnel navigant aérien toujours pour les mêmes raisons parce qu'il est plus exposé au rayonnement cosmique quand il est à 10.000 mètres d'altitude est en moyenne plusieurs radiés que les salariés d'EDF et de la filière nucléaire donc vous avez pas nécessairement tout le monde qui meurt à partir du moment où vous êtes exposé au rayonnement ionisant un accident nucléaire le risque le risque pour la population sur l'environnement parce que pour la population aujourd'hui s'il y a un accident c'est celui d'évacuation à Fukushima par exemple l'évacuation a fait des centaines de morts à cause du stress si les gens étaient restés sur place les radiations on aurait fait zéro du reste à la santé pardon un instant T non non dans la durée vous allez peut-être entendu parler du GIEC vous dit quelque chose le GIEC est une instance onusienne qui a le mandat de compiler de synthétiser ce qui est disponible dans la littérature scientifique sur l'influence de l'homme sur le climat il se trouve que les Nations Unies ont créé en 1955 donc 33 ans avant la création du GIEC une autre agence onusienne qui s'appelle avec un accent délibérément français lune skeart c'est à dire United nation scientific Comity and effect of atomic rediation qui dont les rapports sont superment ignorés par les médias français donc ça c'est une bonne question la bonne question c'est pourquoi est-ce que les médias français ignorent superbement ces rapports compilent la littérature scientifique qui est disponible sur l'influence des rayonnements ionisants sur les hommes ça fait très très longtemps que il y a des études sur la question on sait très bien depuis longtemps que Marie Curie est morte à cause de ça et en 1928 il y a déjà un premier Commission de protection contre les rayonnements ionisants qui avaient été mis en place donc c'est il y a un siècle de littérature scientifique là-dessus et l'une ce qui est art a rendu des rapports de 400 pages en anglais que personne ne dit à la fois sur Tchernobyl et Fukushima et la conclusion se rapporte d'accord pour dire qu'il y a eu des morts des rayons a fait des morts bien sûr je peux je peux vous dire ce qu'il y a dans les rapports en question que vous pouvez aller vérifier en ce qui concerne Fukushima le rapport dit il n'y aura pas de mort à cause du surplus de rayonnement ionisant il y en aura pas voilà bon c'est écrit noir sur blanc je vous crois en revanche la difficulté des journalistes nous on interroge des experts vous êtes un expert donc je vous fais confiance et vous êtes là pour développer votre pensée en revanche je me souviens en tant que journaliste de la catastrophe de Fukushima à l'époque on nous avait dit en France c'est pas possible alors c'est pas possible parce que effectivement le risque je ne sais pas qui vous a dit ça le tsunami en France n'est pas possible ça c'est sûr ça on est d'accord là il faut une fente du cœur en France c'est possible et si ça devait arriver ça fera probablement la même chose qu'il faut kushima c'est-à-dire que le cœur fondu restera à l'intérieur de la centrale il y aura pas de conséquence à l'extérieur exactement comme ça c'est passé à freemail Island mais au freemail Island il s'en est fallu d'un cheveu pour que je ne s'en est fallu le cœur a fondu et rester dedans voilà il s'en est pas fallu d'un cheveu pour qu'ils font il a fondu mais l'une des questions par exemple pour le Pr c'est que le Pr qu'on développe nous a été vendu comme étant un système extrêmement sûr avec donc alors le cœur sans même aller jusqu'à l'EPR les réacteurs actuels sont prévus en France pour que si ça fonce ça reste dedans voilà alors si ça pète en France ça ne fera pas de Tchernobyl pour une raison assez simple c'est que la la centrale n'est pas du tout la même les centrales françaises ont une enceinte de confinement tchernobylen avait pas Tchernobyl avait du graphite dans le coeur ce qui a provoqué un incendie et un panache qui est monté très haut dans l'atmosphère les un centrale française n'en ont pas d'eau du MOX c'est ça pardon on a du MOX oui on a du MOX mais ça a rien à voir avec uranium [Musique] est-ce que vous savez de quand date le plus vieux stockage de déchets nucléaires au monde vous parlez quoi de lag oh non il a 2 milliards d'années le noyau terrestre le soleil pas du tout il y a au Gabon une mini-uranium à au clos donc là où il y a des trafics de minerais c'est ça je ne sais pas s'il y a des trafics de minerais par contre je sais qu'il y a un gisement d'uranium et dans ce gisement d'uranium il y a de l'uranium naturel qui contient 0,7% d'uranium 235 il sauf que l'uranium 235 a une demi-vie de 700 millions d'années donc il y a 700 millions d'années il y avait pas 0,7 mais 1,4 il y a un milliard et demi il y avait pas 1,4 mais 2,8 et il y a 2 milliards d'années il y avait trois et demi pour cent d'uranium 235 dans l'uranium naturel c'est-à-dire très exactement le taux du radium 235 dans l'uranium enrichic on met aujourd'hui dans les centrales donc j'ai ce gisement du radium avec de l'uranium enrichi naturel et puis j'ai des infiltrations d'eau qui arrivent parce que il y a de l'eau qui s'infiltre depuis la surface il se trouve que quand vous mettez de l'uranium à 3,5% d'uranium 235 dans de l'eau vous avez la réaction en chaîne qui se déclenche voilà donc la réaction en chaîne se déclenche dans ce gisement puis il y a deux milliards d'années il y a pas un homme pour vérifier que la sûreté est bien respectée et il y a pas un homme pour s'occuper de prendre les déchets nucléaires et de les mettre ailleurs il y avait peut-être personne à cette époque là sur la terre non vous l'avez dit il y avait personne bon donc les déchets ont pas été gérés et leur descendants sont très exactement là où ils ont été laissés donc en ce qui concerne les déchets on revient à la Hague moi j'ai une solution très simple pour les déchets on fait un trou à 450 mètres de profondeur on les fout dedans et on les oublie et terminez pour les régler vous allez dans une couche géologique profonde on est capable de mettre du pétrole et du gaz sous pression qui va rester là pendant des millions d'années et pourtant c'est fluide et c'est à haute pression donc dans une couche géologique appropriée on peut très bien mettre quelque chose de solide c'est-à-dire des colis vitrifiés et pas être très inquiet sur le fait que tel Zébulon ça va nous sauter à la figure 50 ans derrière dernière chose qu'il faut savoir sur les déchets c'est que les produits de fission au bout de quelques siècles sont revenus au niveau de radioactivité de l’uranium initial beaucoup plus agressé qui est beaucoup voilà donc c'est non mais c'est dire quelques voilà c'est pour dire on souvent le chiffre de 100000 ans est mis en avant en fait il faut voir que la partie la plus radiotoxique de ce qu'on produit ça vit pas du tout cette durée là c'est beaucoup plus court quand on regarde tout ce qu'on bazarde dans l'environnement je le CO2 les phytosanitaires les particules fines etc en fait les déchets nucléaires pour moi j'aurais peut-être faire sauter en l'air quelques personnes dans cette salle mais c'est vraiment du deuxième ordre enfin c'est c'est tout petit il y en a quelques-uns alors évidemment c'est des franges saloperies mais il y en a pas beaucoup mais c'est confiné etc et deux très loin l'option préférentielle c'est de les mettre dans un trou et de les oublier donc je vous reprends sur Greenpeace quand moi je vois Greenpeace c'était hier trois pellets un tonus avec des dreadlocks rentrer dans une c'est une boutade rentrer dans une centrale nucléaire comme un peu comme dans du beurre s'amuser à faire péter un feu d'artifice au pied de la piscine de stockage si ça avait été un peu les un peu plus énervé pour des questions idéologiques quand il y a une piscine qui saute qu'on peut pas la remplir le risque est quand même relativement important non pas le risque il est exactement celui qu'on a eu à Fukushima c'est-à-dire que vous avez le combustible qui se met à chaque fois usé qui se met à chauffer ça vous fait une espèce de magma et ça vous contamine le site qu'est-ce qui se passe si vous avez un conflit alors à ce moment le vrai problème c'est est-ce que l'accident enfin la vraie question c'est est-ce que l'accident va rajouter de façon massive des dommages par rapport au dommages du conflit c'est ça la question donc la question c'est s'il y a un accident à sauridja est-ce que ça change significativement le bilan de la guerre en Ukraine et la réponse est malheureusement non donc quand il y a un dommage à une installation parce qu'il y a eu une guerre le vrai problème c'est la guerre c'est quand même ça le vrai problème c'est bien ça qu'il faut comprendre après vous avez des tas de manière de faire plein de morts avec des dommages aux installations de production électrique et du reste dans la convention j'adore les guerres avec convention je veux bien que tu me tues et d'une certaine manière seulement normalement on ne porte pas à atteinte au centrale nucléaire quand on se fait la guerre mais on ne porte pas non plus atteinte au barrage figurez-vous et or si vous voulez faire beaucoup de dégâts très rapidement on voit beaucoup mieux beaucoup mieux dézinguer les barrages que dézinguer les centrales nucléaires si on faisait sauter le barrage de Vouglans en France ça mettrait 6 mètres d'eau place Bellecour à Lyon je peux vous assurer que ça ferait plus de morts que bon il faut cesser de mentir aux Français en le disant que le nucléaire est une énergie sur parce qu'elle ne l'est pas et parce que le danger s'est accru dès lors qu'il y a la canicule et la sécheresse ce n'est pas vrai que ce soit une énergie stable au contraire des éoliennes ou des machines marémotrices puisque nous avons aujourd'hui 29 centrales sur 58 qui sont arrêtés autrement dit parce que tous ces gens viennent de découvrir que le nucléaire aussi est sur la planète Terre sous le climat de la planète Terre et qu'on ne refroidit pas une centrale avec de l'eau chaude il faut cesser de mentir aux Français qui ment vous connaissez la loi de Brandolini non allez-y la loi de brandonini vous dit que quand vous avez un temps égal pour quelqu'un qui a dit quelque chose d'inexacte et quelqu'un qui essaye d'expliquer pourquoi cet inexact la personne qui essaye d'expliquer pourquoi c'est exactement parce que il faut 10 secondes pour dire une bêtise et il faut en général plusieurs minutes pour expliquer pourquoi c'est une bêtise donc on va alors d'abord il a pas parlé de vaporidia notre ami Mélenchon là c'était globalement sur la question aussi du réchauffement climatique mais bien sûr que l'autre menace c'est sur la question du réchauffement climatique en gros une centrale nucléaire comme toutes les centrales thermiques est une centrale qui a besoin froide c'est vrai également pour les centrales à charbon c'est vrai également pour les centrales à gaz cette source froide on va aller la chercher soit dans une rivière soit dans la mer soit dans l'air quand on va la chercher dans l'air si c'est grandes tours vous savez qu'avec louia de la vapeur l'image de la centrale nucléaire là c'est la grande tour de réfrigération dans toutes les centrales en bord de mer n'en ont paramètres et on va aller chercher donc la source froide quelque part à partir du moment où vous avez une diminution du débit dans les dans les fleuves vous avez la possibilité évidemment enfin vous avez la possibilité il y a le risque plus exactement de devoir absolument de devoir ralentir ou baisser la production d'une centrale nucléaire mais d'une centrale à charbon aussi tout simplement parce que vous avez la possibilité enfin moins la possibilité de refroidir votre centrale et donc vous devez baisser la production vous pouvez produire moins de chaleur à l'intérieur de la centrale voilà il y a pas de problème de sûreté associé à ça ça risque pas il risque pas d'y avoir un accident le risque c'est de baisser la production toutes les centrales thermiques en bord de fleuves ont exactement le même problème avec le réchauffement des eaux non j'avais un problème c'est pas un problème de sûreté c'est un problème d'exploitation après quand Mélenchon dit que le nucléaire n'est pas sûr il contredit des études qui sont pliées par les médecins eux-mêmes disons que quand on compare les inconvénients de toutes les formes de production électrique et bien le nucléaire s'avère être la plus sûre d'entre elles accident compris voilà c'est donc il faut aller voir ce que raconte les médecins et j'ai plus plutôt envie de faire confiance aux études qui sont publiées dans les revues médicales à comité de lecture comme Monsieur Mélenchon quand il s'agit d'avoir un avis là-dessus alors je vais vous donner un premier exemple de Fight médiatique parce que pour moi c'en est une 80% des Français pensent que le nucléaire contribue au changement climatique alors il peut avoir tous les défauts de la terre mais pas celui-là après il y a énormément de gens quand vous faites des baromètres d'opinion en France les déchets nucléaires font plus peur à la population que tenez-vous bien les accidents de la route que les accidents domestiques les accidents domestiques c'est 20 000 morts par an les déchets nucléaires c'est 0 ça fait plus peur que l'obésité chez les jeunes ça fait quasiment aussi peur que le tabagisme d'accord donc il y a une espèce de peur fantasmée dans l'opinion et c'est la raison pour laquelle en entrant ici je vous avais dit je ne veux pas parler que de ça parce que on va pas parler le problème du nucléaire n'est pas un problème de risque ou plus exactement de danger objectif c'est un problème de risque perçu donc en fait le vrai débat sur le nucléaire c'est pourquoi est-ce que les médias sont pas foutus de fournir une information factuelle objective parce qu'il y a les faits les opinions les médias dites donc les experts alors regardez par exemple le rapport décidément je vous ai invité pour que vous me donniez votre point de vue dans tous les autres c'est vous aussi qu'ils avaient invité [Musique] alors la question du coût du nucléaire est pour moi essentiellement une question de cadre de marché vous savez vous avez probablement entendu parler du coût du mégawattheure de la centrale de inkloyd qui va sortir un peu plus de 100 livres c'est-à-dire quelque chose entre 100 et 150 euros de mémoire j'ai fait un petit calcul et en fait si le financement de cette centrale avait été fait avec de l'argent disponible à 2% par an et non pas avec de l'argent disponible à 10% par an comme c'est le cas dans le cadre de marché aujourd'hui où les acteurs prennent leur risque etc la même centrale aurait produit des mégawatt-heure aux alentours de 50 euros donc en fait le vrai sujet du coût du nucléaire pour moi c'est les structures de financement et la structure de financement dépend essentiellement du fait que ça soit mis dans un cadre public ou pas donc je vais le dire autrement le nucléaire pour moi n'a rien à faire dans un cas de privé c'est pas essence une activité qui est régalienne qui relève de l'État et qui doit accéder à des financements qui sont ceux de l'État mais j'ai le même raisonnement pour les EnR je fais partie des gens qui considèrent que d'avoir fourni des produits financiers à 15% de rendement sur capitaux investi sur les premiers panneaux solaires c'était quelque chose qui n'aurait jamais dû exister pour des têtes de série c'est quelque chose qui est connu vous savez que la Tour Eiffel a été construite pour trois fois son budget initial Eurotunnel a été construit pour 5 fois son budget initial et le logement de cachagam au nord de la mer Caspienne qui est un gisement pétrolier a été construit pour Diffa le l'exploitation a été construite pour 10 fois son budget initial donc le fait qu'il y ait des dépassements de budget c'est pas quelque chose qui en soi est porteur d'un danger la Tour Eiffel c'est pas dangereux je pense pas que tous les touristes qui montent dessus tous les jours meurent parce que ça a été construit pour trois fois le budget initial donc il y a deux choses qu'il faut bien séparer il y a les questions de danger et il y a les questions de surcoût et on parle pas de la même chose donc Falls a dit il y a un surcoût et c'est pas normal qui a un surcoût dans des proportions de cette telle et je suis évidemment d'accord avec lui alors la question c'est pourquoi est-ce qu'il y a eu un surcoût et Foltz en gros il distribue les mauvais points à tout le monde donc ils distribue les mauvais points aux gens qui ont construit la centrale parce qu'ils disent que les gens se sont avancés de façon un peu imprudente à dire on sait faire alors que il savait pas enfin il fallait qu'il retrouve la main donc en gros le budget initial était totalement fantaisiste le délai initial prévu était aussi totalement fantaisiste maintenant la bonne question c'est pourquoi est-ce que la filière française a perdu de la compétence et alors elle a perdu de la compétence 1 parce que ça fait 20 ans qu'elle a rien construit mais deux parce que ça fait 15 ans qu'elle est totale de manoeuvre politicienne à courtevue et que quand pendant 15 ans le pouvoir politique vous dit en sous-main c'est très bien ce que vous faites pendant qu'il dit en public ce que vous faites c'est nul à un moment ça pose quand même quelques petits problèmes dans la gestion de la filière donc et ça folle je te dis en creux aussi moi ce que je dis aujourd'hui c'est que les gens qui sont contre le nucléaire accroisent globalement le risque la déstabilisation que court la planète voilà parce que il nous maintiennent plus longtemps dans le charbon et que le charbon ça fait du changement climatique donc ça va faire des guerres ça va faire des famines ça va faire des émeutes ça va faire un raccourcissement de l'espérance de vie ça va faire de l'acidification des océans et de la perte de biodiversité et que si je fais la somme de tout ça vraiment le nucléaire n'empêche pas de dormir voilà ça reste le nucléaire une industrie dangereuse comme l'industrie chimique comme le fait de conduire des voitures et si je suis encore plus provocant tant que les cigarettes sont en vente libre je pense que c'est vraiment pas le sujet de s'occuper du nucléaire [Musique]

FnYu7D2VzOw

fr

Vous n'avez pas la sensation ces derniers temps que tout s'accélère ? Le réchauffement planétaire s'aggrave bien plus vite que prévu. Et ses effets s'amplifient. Si l'on résume rapidement les derniers mois, on pourrait croire à un film de science-fiction. Pourtant, c'est la réalité. Notre nouvelle réalité. Les événements climatiques extrêmes se multiplient. Des méga-feux, pour certains, incontrôlables, ravagent le Canada. 6 millions d'hectares sont partis en fumée. Des fumées qui ont rendu l'air presque irrespirable à des kilomètres, si bien que New York puis Montréal ont été les villes les plus polluées au monde durant quelques jours. Le nuage a même traversé l'Atlantique et voilé le ciel français. La température moyenne à la surface des océans a atteint un record absolu. Et l'on parle désormais de canicules marines jamais vues et dévastatrices pour les écosystèmes. Des records de chaleur sont atteints partout dans le monde, avec des vagues de chaleur en Asie, 51° en Iran, 44° en Inde, 42° en Chine, ou encore en France avec 41° en Corse. Et il est désormais trop tard pour sauver la banquise estivale de l'Arctique, ce qui risque encore d'empirer la situation. Tous ces événements n'auraient jamais pu se produire dans un climat non réchauffé par l'humain. En parallèle, deux études majeures sont sorties dans la prestigieuse revue Nature. La première démontre que si l'on continue sur cette voie, 2 milliards d'humains pourraient être exposés à une chaleur potentiellement mortelle d'ici à la fin du siècle. Et la deuxième nous apprend que la Terre menace de devenir inhabitable. En dépit de ces études terrifiantes, des événements qui s'accumulent, l'action climatique des États n'est toujours pas à la hauteur. Les émissions mondiales de CO2 restent à des niveaux records. Jusqu'à la fin de cette décennie, il nous faut réduire les émissions de 45%. Et jusqu'à aujourd'hui, on continue à augmenter les émissions, et ça c'est absolument inacceptable. Ce qui met les scientifiques aujourd'hui dans une situation de colère et d'impuissance, c'est que les solutions existent. Elles sont évaluées à nouveau sur la base de la science. Elles sont faisables, accessibles, elles sont finançables. En revanche, ce qui manque derrière, c'est justement le politique. Il est donc temps de faire le point. Pourquoi tout s'accélère ? Quelles sont les conséquences de cette accélération sur nos vies ? Et quels objectifs faudrait-il atteindre pour enrayer la catastrophe ? Réponse tout de suite dans cette nouvelle vidéo de décryptage Blast. Que se passe-t-il ? Devant l'accumulation des phénomènes, il est parfois difficile de s'y retrouver. Alors, revenons rapidement aux bases. Nous en sommes à 1,14 degré de réchauffement mondial. Ce qui veut dire qu'en moyenne, ces 10 dernières années, ont été 1,14°C plus chaudes comparé à la période 1850-1900, l'ère pré-industrielle donc. Et les scientifiques sont désormais sûrs à 100% que tout ceci est dû aux activités humaines. 1,14°C, cela peut paraître peu, mais c'est énorme, et nous en constatons déjà les conséquences dévastatrices. Là où ça se complique, c'est que l'on parle ici d'une moyenne, mais toutes les régions ou pays ne se réchauffent pas à la même vitesse. Par exemple, l'Europe surchauffe à un rythme deux fois plus rapide que la moyenne mondiale avec un réchauffement de +2,3 degrés. C'est la région du monde qui se réchauffe le plus rapidement. La France, elle, s'est en moyenne réchauffée de 1,8 degrés. Et ces températures élevées ont accentué les sécheresses et alimenté les incendies. Si l'été 2022 a été un tournant dans la prise de conscience écologique de beaucoup d'Européens et de Français, il n'est malheureusement pas une anomalie, mais marque une tendance qui ne pourrait que s'aggraver si rien ne change. Les scientifiques, comme Christophe Cassou le martèle, chaque dixième de degré de réchauffement compte, et fait peser sur les plus fragiles des menaces de plus en plus fortes. Selon Tim Lenton, premier auteur de l'étude dans Nature, dont je vous parlais en introduction, pour chaque réchauffement de 0,1 degré, au-dessus des niveaux actuels, 140 millions de personnes supplémentaires seront exposées à une chaleur dangereuse. C'est-à-dire égale ou supérieure à 29 degrés en moyenne annuelle, et donc potentiellement mortelle. Et le problème, c'est que c'est de pire en pire. En mai 2023, une cinquantaine de scientifiques ont montré que le réchauffement induit par l'homme augmente à un rythme sans précédent de plus de 0,2 degré par décennie. En résumé, le changement climatique se poursuit et ce sont surtout ses impacts qui s'accélèrent et augmentent. Toutes ces perturbations viennent frapper nos sociétés qui ne sont pas préparées. Les pertes et dommages explosent, en particulier dans les pays du Sud. Aujourd'hui, plus de 50% de l'augmentation de la dette des pays vulnérables au changement climatique est due aux dégâts causés par les catastrophes naturelles. Rappelons ici que près de la moitié de la population mondiale vit dans des zones qui sont hautement vulnérables au changement climatique. Les experts du GIEC le disent. Nous poussons la planète vers un avenir climatique où seule une partie de sa surface sera habitable. Tout ce qui était de l'ordre de l'hypothétique se produit désormais. Les scientifiques sont sidérés de voir que ce qu'ils avaient modélisé est en train de se passer sous leurs yeux, parfois plus tôt que prévu. C'est la raison pour laquelle certains choisissent la désobéissance civile pour se faire entendre. En tant que citoyennes et citoyens, il y a de quoi être sidéré et se sentir impuissant. Malheureusement, une majorité de personnes vivent toujours dans une forme d'indifférence par rapport à tout cela. Et si, bien évidemment, la réponse est majoritairement du côté des États et des entreprises, on peut se poser la question. Comment peut-on demander aux autres de changer si nous ne commençons pas à le faire nous-mêmes, à notre échelle et avec nos moyens ? Au passage, j'ai justement réalisé cette vidéo pour vous donner des clés d'action à plusieurs niveaux. Face à la situation vertigineuse, on peut aussi avoir tendance à oublier ou être dans le déni. C'est ce qu'explique Oscar Navarro, professeur en psychologie sociale et environnementale. Comme l'esprit a horreur de l'incertitude et de l'inquiétude, la tendance est d'essayer de passer à autre chose. On oublie donc souvent ce qu'il s'est passé dans les années précédentes. Des canicules et des incendies ont bouleversé des régions chaque été depuis 2016. Si l'on prend l'exemple du Canada, cette année-là, une partie de la province de l'Alberta brûlait déjà, et l'on parlait alors de la plus grande catastrophe de l'histoire du pays. En 2021, un dôme de chaleur s'abattait sur le village de Lytton, qui a fini par brûler. Et en 2023, le pays peine à nouveau à maîtriser ses feux. Depuis le début de l'année, une superficie équivalente à 13% du territoire de la France métropolitaine a été brûlée. On voit que même des pays qui se pensaient justement à l'abri du changement climatique ne le sont pas, ils sont obligés de faire appel à d'autres pays pour les aider, que le Canada fasse appel même à l'Afrique du Sud, au Mexique, et donc à la France, mais à d'autres pour leur envoyer des renforts parce qu'ils n'ont pas assez de sapeurs-pompiers, ils n'ont pas assez de bombardiers, ils n'ont pas assez de mesures pour répondre à tous ces incendies, à tous ces feux partout sur le territoire. Ça montre à quel point on n'est pas prêts à faire face à la catastrophe qui est le changement climatique et qui ne va aller qu'en s'amplifiant en fait. 2023 risque d'être une année record pour les feux, qui, je le rappelle, alimente un cercle vicieux. Les forêts, qui sont des puits de carbone, ne remplissent plus leur fonction une fois brûlées. Et en brûlant, elles libèrent tout le CO2 capté par les arbres. Ce CO2 augmente le réchauffement climatique et donc le risque de feux de forêt et ainsi de suite. Ces cercles vicieux s'ajoutent aujourd'hui les uns aux autres, provoquant une forme d'emballement climatique. Par exemple, nous avons récemment appris que l'Arctique pourrait être privée de banquise en été dès les années 2030. C'est une nouvelle majeure dont on a peu entendu parler et qui pourtant nous concerne directement. Pourquoi ? Parce que la banquise joue un rôle crucial en été, en renvoyant dans l'espace la chaleur des rayons du soleil, ce qui permet de rafraîchir l'Arctique. C'est ce qu'on appelle l'albédo et il est aujourd'hui de plus en plus faible. Dans l'Arctique, là chez moi en ce moment, il fait jour 24h/24. Donc c'est vraiment le moment dans l'année où on a besoin de ce miroir naturel, de ce drap blanc naturel qui va se débarrasser de la chaleur du soleil. Alors qu'en hiver, il fait nuit 24h/24, elle est quand même importante en hiver, mais pas autant que pendant l'été. Résultat, l'Arctique se réchauffe beaucoup plus vite que d'autres régions. Et cela aura pour conséquence l'augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes comme les vagues de chaleur, les incendies de forêt et les inondations aux latitudes moyennes. Mais aussi l'accélération du réchauffement mondial en faisant dégeler le permafrost qui contient d'importantes quantités de CO2 et de méthane. Et enfin la montée du niveau des océans en faisant fondre la calotte glaciaire du Groenland. L'auteur principal de l'étude a déclaré "Les scientifiques ont alerté sur cette disparition pendant des décennies et c'est triste de voir que ces mises en garde n'ont pour l'essentiel pas été écoutées." Pour mieux comprendre le rôle des glaciers et de la banquise, vous pouvez voir cet entretien. Une autre catastrophe écologique passe inaperçue puisqu'elle a lieu sous la surface de l'océan. C'est le cas de la canicule invisible dans l'Atlantique Nord-Est, qui va potentiellement provoquer une hécatombe d'espèces marines. Depuis la mi-mai, certaines parties de l'Atlantique Nord connaissent des températures entre 3 et 5 degrés, supérieures au normal de saison. Entre les mois de mars et mai, la température moyenne à la surface des océans a atteint un record absolu. du jamais vu pour les scientifiques depuis le début des relevés. Ce qu'explique David Diaz, chercheur à l'Institut espagnol d'océanographie, c'est que ces canicules marines ressemblent à des incendies sous-marins, avec une faune et une flore qui meurent comme si elles étaient brûlées. Ces canicules sont en partie dues au fait que l'océan absorbe 90% de l'excès de chaleur provoqué par le réchauffement climatique anthropique. L'océan est un régulateur du climat. Sans lui, les températures seraient aujourd'hui totalement invivables. Il faut bien se rendre compte qu'on n'a pas de retour en arrière possible. Ce qu'on veut, c'est limiter au plus bas, le plus rapidement possible. La canicule actuelle en Atlantique aurait, elle, été provoquée par la situation météo ces dernières semaines. Selon les observations de Thibault Guinaldo, chercheur en océanographie spatiale au Centre national de recherche météorologique, cette canicule est due à un anticyclone persistant sur les îles britanniques, ayant pour conséquence un réchauffement des températures de l'air, une réduction de la couverture nuageuse et une absence de vent. Conséquence de cette canicule océanique, une mortalité massive chez les espèces marines, mais aussi une augmentation de l'intensité des phénomènes climatiques extrêmes. Ce qui fut probablement le cas l'année dernière. Le 18 août 2022, la Corse était frappée par des orages extrêmement violents, alors que la Méditerranée venait de vivre plus de deux mois de canicule marine. À cause du réchauffement climatique, la température des océans augmente. Le corail étouffe, il blanchit. Dans cet état, il ne lui reste que quelques jours à vivre. Ces canicules marines sont une bombe à retardement. À terme, si l'océan continue de se réchauffer, il pourrait perdre son rôle de pompe à carbone alors qu'il capte aujourd'hui un quart de nos émissions de CO2. Les exemples de ce qu'il se passe en Arctique ou sous l'océan montrent la différence immense qu'il existe aujourd'hui entre le risque réel et le risque perçu lorsqu'il s'agit d'urgence écologique. Nous sommes désormais bien obligés de reconnaître les conclusions de Hans-Otto Pörtner, co-auteur du GIEC dans une interview au Monde. Nous ne sommes ni préparés à ce qui nous attend, ni aux surprises que nous réserve le changement climatique. Dans le même article, Debra Riberts, elle aussi co-autrice du GIEC, ajoute "Nous créons un avenir qui devient profondément injuste et invivable pour un grand nombre de personnes pauvres et vulnérables". C'est le cas des personnes qui meurent de chaleur au Pakistan ou encore en Inde à cause de la combinaison fatale entre le taux d'humidité et la température. Lorsque la température au thermomètre mouillé dépasse en moyenne les 31 degrés, le corps n'arrive plus à réguler sa température en transpirant. Et c'est alors que survient le coup de chaleur mortel au bout de quelques heures. Si la France n'est pas exposée à une telle humidité, elle n'est pas pour autant épargnée. Selon les données de Santé publique France, les canicules ont causé la mort de 33 000 personnes depuis 2014. Le rapport évoque des risques simultanés dans le contexte du réchauffement climatique, dont la chaleur, la pollution atmosphérique et la pandémie de Covid-19 qui a pu fragiliser davantage certaines populations. Le mois de juin 2023 est parti pour être l'un des plus chauds jamais enregistrés en France. Nous vivons aujourd'hui les conséquences du réchauffement climatique dans notre chair, dans un pays qui se pensait épargné. En bref, nous sommes entrés dans une nouvelle ère et les gouvernements ne semblent pas l'avoir compris. Selon l'Organisation Météorologique Mondiale, il y a 66% de chances que la température globale atteigne le seuil des 1,5°C d'ici à 2027. Et si cette tendance perdure en moyenne durant une décennie, nous aurons définitivement franchi le cap des 1,5°C. Le seuil qui était pourtant prévu comme une limite à ne pas dépasser d'ici la fin du siècle dans l'accord de Paris. Le GIEC indique que le franchissement de ce seuil de 1,5° risque de déclencher des impacts beaucoup plus graves, notamment des sécheresses, des vagues de chaleur et des précipitations plus fréquentes et plus dévastatrices. Or, malgré les belles promesses, les politiques actuelles nous mènent vers un réchauffement à +2,5°, +2,7° d'ici à la fin du siècle. Il y a des limites dures au développement de tous les êtres humains sur la planète. Ces limites dures ont été posées, c'est d'une part effectivement le niveau de réchauffement, On sait qu'au-delà de 2 degrés, on entre dans des incertitudes telles que ça devient compliqué et qu'on a de moins en moins de capacités d'adaptation, notamment pour les plus défavorisés, pour les plus démunis, y compris en France. Ce n'est pas juste des problèmes très loin de nous. On a aussi une autre limite dure, c'est effectivement l'effondrement de la biodiversité. Le rapport de synthèse du GIEC montre pourtant que nous devons réduire nos émissions de 60% d'ici à 2035. Ainsi, toutes les actions mises en place dans les deux années à venir seront déterminantes. Les experts sont unanimes. Tout retard supplémentaire vis-à-vis d'une action mondiale concertée et préventive pour l'adaptation et pour l'atténuation manquera une brève fenêtre d'opportunité qui se referme rapidement pour garantir un avenir vivable et soutenable pour tous. Les choix d'aujourd'hui définiront le réchauffement de demain, car c'est le cumul des émissions de CO2 qui compte. Selon le Global Carbon Project, pour atteindre zéro émission de CO2 d'ici 2050, il faudrait maintenant diminuer les émissions d'environ 1,4 milliard de tonnes de CO2 chaque année. Vous pouvez voir sur ce graphique les trajectoires drastiques que cela implique. Selon leur étude, ce niveau est comparable à la baisse observée des émissions en 2020 en raison des confinements liés à l'épidémie de coronavirus. A cette période, les émissions s'étaient effondrées de 5,4%, alors qu'entre 2020 et 2021, elles ont augmenté de 1% pour atteindre 40,6 milliards de tonnes de CO2. 90% de ces émissions proviennent de la combustion d'énergies fossiles et des cimenteries. Antonio Guterres, le secrétaire général de l'ONU, le dit. Il nous faut une révolution pour stopper la destruction. Cette révolution devrait avoir lieu en premier lieu dans les pays occidentaux, qui ont une responsabilité historique dans la situation actuelle. Cela passe par un bouleversement de notre façon de produire, de consommer, de travailler, de nous déplacer, de nous alimenter. Une révolution donc qui doit être accompagnée par des politiques publiques qui ne pèsent pas sur les plus démunis. Tout ceci signifie que la majorité des pays vont devoir revoir à la hausse leurs ambitions climatiques et complètement transformer leurs politiques. Avec le Covid, avec la guerre en Ukraine, les gouvernements ont perdu un peu la priorité absolue à l'émergence climatique. Et il faut qu'ils reprennent cette priorité absolue. Il n'y a pas que les gouvernements qui sont concernés, mais aussi les industries et les multinationales fossiles qui font des profits gigantesques et ne ralentissent pas leurs investissements. Il existe aujourd'hui 425 bombes climatiques, des projets d'extraction de charbon, pétrole et gaz déjà en opération ou encore en construction, dont les émissions de CO2 cumulées pourraient anéantir la lutte contre le dérèglement climatique. Continuer aujourd'hui à financer les énergies fossiles, c'est risquer encore davantage d'atteindre les limites de l'adaptation au changement climatique, des points de non-retour et acter l'inhabitabilité future de certaines régions. L'autre enjeu crucial est celui de l'adaptation. Nous en avons déjà parlé plusieurs fois sur Blast, alors pour le comprendre, vous pouvez voir ces deux vidéos. Les scientifiques appellent à un sursaut des responsables politiques et des populations. Et à la mise en place de politiques de sobriété incontournables qui pourraient permettre de réduire les émissions de gaz à effet de serre de 40 à 70% d'ici à 2050. La sobriété est un ensemble de politiques publiques et de pratiques du quotidien qui évite en amont la demande en ressources naturelles. Énergie, eau, matériaux, sol, tout en garantissant le bien-être de tous dans le respect des limites planétaires. Mais alors, à quoi ressemblerait concrètement cette sobriété en France ? Qu'est-ce que cela impliquerait de s'aligner sur une trajectoire de 1,5° ? Le cabinet, BL Évolution, a mené une étude en 2018 pour le comprendre. C'était il y a 5 ans, mais les ordres de grandeur restent en grande partie inchangés. Cette diminution drastique des émissions impliquerait donc de rénover 1 million de logements, de diviser par 2 le nombre de véhicules en circulation, de supprimer les lignes d'avions internes lorsqu'il existe une alternative par la route ou le train, d'avoir 50% de trains en plus, de diviser par 3 la consommation de viande et de produits laitiers. Cela supposerait donc un changement radical de nos modes de vie, de nos territoires et des entreprises. Selon l'étude, un tiers de la population changerait de métier, et près d'un million d'emplois pourraient être créés en 5 ans. Il y a d'autres études prospectives sur le sujet, mais ce sont en clair les grandes lignes de la révolution à opérer de façon démocratique. Et c’est désormais à chacun d'entre nous de la mettre en œuvre, à la fois en créant un rapport de force avec les responsables politiques et en transformant nos vies pour incarner le futur que l'on veut voir émerger. Un futur possible et souhaitable. C'est la fin de cette vidéo, j'espère qu'elle vous a été utile. Je vous mets en description les liens de toutes les émissions que j'ai citées et d'autres liens pour aller plus loin et reprendre un peu d'espoir. N'oubliez pas de partager au maximum et de vous abonner à Blast. Votre soutien est la condition nécessaire de notre liberté. À très vite sur Blast.

9pjauv9mitQ

fr

cette émission est sponsorisée par nordvpn plus d'infos en fin d'émission soleil sur vous citoyens et citoyens bienvenue sur le Nexus 6 je suis le capitaine Star Wars nous aura décidément tout fait depuis leur rachat par Disney jusqu'à l'arrivée d'exarlats sur Terre une poste logique qui s'est révélée au final n'avoir aucune continuité artistique entre les trois épisodes créant ainsi une œuvre globale difforme sans queue ni tête malgré des qualités oui je continuerai à le dire des films spin-off inégaux Rogue one et solo l'a adulé l'autre voué au gémonies plusieurs séries live allant du pont sympa et agréable oh merdique le plus absolu les treffons de la médiocrité créative humaine qui ferait passer la poésie Vogon pour des champs de sirènes et plant de série animée qui vous le savez m'intéresse assez peu si ce n'est qu'en tant que passionné d'animation japonaise j'ai plutôt apprécié l'expérience que nous proposait Star Wars vision un bordel sans nom il faut l'avouer car face à la multitude de choses proposées dans cet univers personne ne sera d’accord sur ce qui est bon ou pas et ce qu'il faut voir ou pas déjà que une époque entre la trilogie originelle et la trilogie on était à deux doigts de la guerre de religion je vous laisse imaginer le foutoir après Disney mais il semble que des fois l'humanité c'est s'unir elle sait être plus ou moins d'accord sur un truc c'est dingue et il se trouve qu'une inattendue communion s'est faite autour de la dernière série Star Wars en date à l'époque où vous verrez cette vidéo en dehors qui l'eût cru en dehors se passe 5 ans avant les événements d'un nouvel espoir on nous dit compte les débuts dans la résistance du personnage éponyme que nous avions déjà pu croiser dans Rogue one un anti héros torturé bien loin de ce à quoi la saga a pu nous habituer en parallèle nous suivrons la naissance de la rébellion avec le personnage de modema bien connu des fans de la saga et luffan Raël deux individus dont les idéaux communs ne seront gommés des méthodes bien différentes pour être très clair avec vous malgré un trailer qui donnait plutôt envie je n'y croyais mais alors pas du tout après les catastrophes qui avaient été Boba faites Obi-Wan et je reste poli j'avais plus aucune confiance dans ce format par Disney parce que j'ai beau aimer ce Mandalorian jusque là ça faisait plutôt office de réaccident qu'autre chose et encore même cette série là il y aurait des choses à redire mais on n'est pas là pour parler de ça en tout cas ici bon bah j'ai plutôt apprécié et pourtant c'était pas gagné déjà dès l'annonce de la série j'avais du mal à comprendre l'intérêt d'explorer le passé d'un personnage qu'on venait à peine de rencontrer dans l'univers Star Wars et dont en plus on connaissait le funeste destin ça m'intéresse déjà moyennement quand c'est des personnages qui ont bercé mon enfance alors là ensuite les trois premiers épisodes m'avaient laissé assez indifférent l'histoire ne démarrait pas vraiment malgré les flashbacks sur l'enfance d'Andorre qui m'intriguait et c'est d'un point de vue plastique c'était plutôt réussi avec cet univers un peu apre de prolo de l'espace et ses robots bringue Balan il y avait un truc qui ne m’embalait pas et pourtant petit à petit ça commence à prendre quelques intentions de Real et de mise en scène parti quelques personnages qui sortent du léopard là notamment le héros principal plus attachant qu'attendu et surtout une série qui donne une impression d'une plus grande maîtrise de ces sujets que les deux étrons précédents à tel point d’ailleurs que ça m'a fait passer outre des contradictions avec ce qui nous avait été dit sur le personnage dans Rogue one détends-toi capitaine nous avons connu des prisons pire que celle-là c'est une première pour moi bienvenue sur narkinazol le fait que la série était annoncée bien avant Boba Fett Obi-Wan tout en sortant après m'a donné l'impression que davantage de temps lui avait été accordé créativement une condition essentielle à mon sens pour accoucher d'un truc correct et quand on sait que les deux séries précédentes ont connu une phase d'écriture chaotique puisque ça devait être des films à la base et ben ça me pousse à faire confiance à cette impression et ça se ressent je l'avais dit à l'époque hobby Boba c'est une histoire étirée inutilement pour pouvoir [ __ ] six sept épisodes à la con sur Disney plus rien d'autre alors qu'avant il y a une forme de cohérence globale qui m'a paru plus juste une démarche qui m'a semblé moins putacière le simple fait qu'il y ait plusieurs gens dans la série le démontre on a du film d'espionnage de l'intrigue politique une petite fresque sociale du film de dollar un bon vieux cambriolage et un soupçon de Hook alors il est vrai que chacun de ces éléments ne révolutionne pas le genre l'aspect du des classes de l’œuvre par exemple reste tout de même très en surface en plus moi j'ai toujours un petit peu de mal à y croire quand une boîte comme Disney sur un truc qui présente une invitation à la rébellion une critique de l'aliénation de travail et de la domination des puissances sur les petites gens autre exemple les épisodes qui se passent en prison et qui ont été largement encensés emprunta beaucoup d’œuvres de SF qu'on a pu voir par le passé et ben tous ces éléments sont très premier degré tant dans la mise en scène que dans leur traitement et pourtant ça marche il y a rien à dire à génialissime c'est pas un chef-d'oeuvre mais ça marche oui la thématique sociale aurait mérité d'aller plus loin mais au moins le message en soi est assez positif avec à la fin un discours que j'ai trouvé plutôt bien amené non un empire oui la prison fait d'autres œuvres mais c'était efficace et faire avec sérieux c'est vrai que le fait que l'on n'est jamais vu ce genre d'éléments abordé de cette manière dans l'univers Star Wars ça donne une fausse impression de nouveautés qui favorise l'appréciation d'Andor mais écoutez c'est tout à l'honneur de la série que de réussir ses effets moi je vais pas m'en plaindre et même ce personnage névrosé extrêmement zélé à la fois souffre-douleur d'une mère castratrice et artisan d'un système qui a servi les individus dont il sera lui-même victime tellement endoctriné et amoureux de l'ordre qu'il ne le remettra jamais en question il est caricatural mais j'ai fini par le trouver intéressant parce que c'est un archétype qui change par rapport à ce qu'on a l'habitude de voir dans cet univers en plus la série joue avec le personnage et nos biens en termes de narration en rendant d'abord des tests puis on prend pitié pour finalement le redétester derrière ce genre de contre-pied ils le font aussi avec le personnage principal d'ailleurs dans Rogue one question nous montrait pour la première fois que la rébellion contre l'Empire avait sa part sombre une innovation à l'époque puisque symboliquement les rebelles de Star Wars avaient toujours représenté le Bien absolu face au totalitarisme et au fascisme ici on continue évidemment rendant le personnage tour à tour désagréable lâche cynique c'est une mission suicide puis progressivement plus touchant et tourné vers les autres c'est con hein mais l'une des bases d'une bonne histoire c'est que les personnages évoluent donc je considère que la mission est remplie après c'est sûr que le fait qu'on se soit tapé de la grosse merde avant et ben ça nous invite à être un petit peu plus indulgent d'autant plus avec un univers pour lequel chacune et chacun d'entre nous a beaucoup d'amour malgré les déceptions qu'on a toutes et tous eu à un moment ou un autre mais expliquez le plébiscite qui a reçu Andorre par ses seules aspects j'y crois moyen en vrai tout comme Rogue one je pense que la série est arrivée à un moment particulier de la société terrienne du 21e siècle ou bien elle en est le produit évidemment l'arrêt est toujours tributaire de son époque je ne vous apprends rien en tout cas ces deux œuvres ont bénéficié d'un terreau particulier celui d'un désenchantement total du monde dans lequel elles sont apparues modifiant à cette occasion la nature profonde de ce qui était Star Wars Rogue one grosso modo tout le monde a kiffé retraçant les événements qui ont permis le vol des plans de l'Étoile Noire et donc la victoire des dans l'épisode 4 de Star Wars tout était réuni pour plaire une diversité de personnages pour tous les goûts sympas passent sans rire rebelle torturé Kung fuck votre pièce ça va taciturne et charismatique un retour aux sources pour titiller la nostalgie Stéphane les plus anciens avec une pure vibes des années 70 et 80 jusque dans les comédiens choisis non mais franchement regardez-moi la gueule de ces gens ils viennent clairement d'amour dans lequel on pouvait conduire bourré de l'action de l'humour différentes planètes et environnement qui font voyager et une séquence mythique qui montre enfin la puissance de Vador avec une mise en scène moderne un succès à tous les niveaux mais avant ça il y a eu quoi et ben l'épisode 7 oh oui le réveil de la force épisode Oni lui s'est fait largement allumé à l'époque et pour tout et n'importe quoi d'ailleurs c'est une redite de l'épisode 4 c'est trogné et pourquoi kaïlo c'est un ado insupportable et pourquoi réel elle maîtrise aussi bien la force sans entraînement c'est pas logique c'est pas cohérent avec ce qu'on a vu avant en fait il est loin d'être parfait c'est vrai on va pas revenir là-dessus ni pourquoi personnellement je le défendrai encore aujourd'hui non ce qui est intéressant c'est de voir à quel point le succès de Rogue One est en partie construit sur le fait que l'épisode 7 première vraie production de Disney dans la saga était décrié alors que Rogue one si on est honnête c'est pas parfait non plus loin de là des personnages en veux-tu en voilà qui se joignent l'histoire de manière complètement artificielle ou circonstancielle sans qu'on les ait réellement introduit ou qu'ils aient de réelles motivations à être là autre que j'avais rien de mieux à [ __ ] d'autres dans le potentiel est clairement là et en plus interprété par des comédiens charismatiques et appréciés mais qui ne sont pas exploités et dont on se débarrasse rapidement pour quelle raison ça j'en sais rien mais j'hésite entre l'écriture fainéante pour créer de l'émotion facilement ou le manque de budget pour éviter de les payer plus et c'est pas tout hein les ayatollahs de la cohérence dans les starting blocks pour tomber sur le 7 au moindre truc un petit peu branlant on vous a pas trop entendu pour Rogue one pourtant il y a à dire le père de Jean qui te fait aller jusque sur Skype te faire tuer pour récupérer les plans de l'Étoile Noire au lieu de tout de suite te dire quelle est la faille qu'il a mis pour pouvoir la détruire tiens d'ailleurs dans l'épisode 2 22 ans avant les plans de l'Étoile Noire ils ont l'air d'être pas mal finalisé déjà armement compris il commence même la construction à la fin de l'épisode 3 donc pourquoi rajouter cette histoire de galène arso pour la terminer pourquoi la princesse Leïa va sur un théâtre de guerre c'est super dangereux et pourquoi dans l'épisode 4 Dark Vador utilise comme argument l'absence d'un ambassadeur pour démontrer que le tantif 4 n'est pas un vaisseau diplomatique alors qu'il l'a littéralement vu se barrer de la bataille diminue plutôt alors attention hein pas la peine de me faire des pavés en commentaire pour m'expliquer en quoi ce ne sont pas des incohérences parce que tel comique ou livre ou jeu à la con m'expliquait le truc non mais en fait l'Étoile Noire elle est super grande donc c'est quand même un petit peu compliqué de de savoir par quel bout d'aération il faut tirer pour la faire exploser donc c'est pour faire qu'ils avaient besoin des plans je suis au courant je sais je suis même pas forcément d'accord avec le remarque que je viens de faire non je voulais juste vous montrer qu'on peut aussi jouer à ça avec Rogue one et que bien souvent les incohérences on les trouve là où on a envie de les et plutôt que là où elles sont réellement et l'indulgence dont a bénéficié Rogue one et ben je l'attribue en grande partie au fait qu'il proposait une expérience plus dans l'air du temps que ce que proposait la posologie 7 8 9 un monde où la morosité devient la règle et on ne se laisse plus la liberté de rêver de manière simple tout doit être calibré parfait cohérent désenchantée en somme et ne plus laisser place à l'imaginaire pur un imaginaire qui avait son lot de petites imperfections et d'incohérence légère je le reconnais mais qu'on laissait passer parce que le plus important n'était pas là et la posologie avec ses innombrables défauts qu'on pourrait considérer comme objectivement recevable et qu'on ne va pas lister ici et bien je pense qu'elle avait aussi et surtout contre elle de représenter l'ancien monde en déclin amandou le merveilleux suffisait ou le public était moins cynique et plus enclin à se laisser porter parce qu'on lui proposait Rogue One a vraiment marqué un tournant dans la saga Star Wars à ce niveau tant dans la mise en scène avec ce côté rugueux de la direction artistique que dans ses choix scénaristiques la destruction de Jeddah par exemple au lieu de la culture mystique des Jedi qui représentait le côté enchanteur de la saga le choix de ne pas faire de shirutten Jedi alors qu'en tant que personnage il en a toutes les caractéristiques acuité décuplées arts martiaux et foi en la force cela démontre aussi cette volonté d'atténuer le merveilleux dans Star Wars et même si la force est encore présente dans le film c'est un mon sens davantage pour se raccrocher à l'épisode 4 et cette formulation que l'Alliance Rebelle utilise encore que la force soit avec nous couper les ponts complètement en 2016 aurait été trop abruptes et en dehors et héritière de la philosophie de Rogue one tant esthétiquement que théatiquement en allant plus loin d'ailleurs car c'est la première fois dans une œuvre majeure de la saga qui ne sera fait aucune mention des Jedi jamais ce n'est pas négatif en soi mais j'ai le sentiment que nous assistons à la naissance d'une nouvelle page de Star Wars plus terre à terre et qui je pense parle davantage à la majorité des gens de votre époque pourtant avec tout ce qui vous est tombé sur le coin de la gueule au début des années 20 du 21e siècle et tout ce qui vous attend dans les années qui ont suivi je ne saurais que trop vous conseiller de recommencer à rêver un petit peu parce que lorsque l'on finit par s'enfermer dans des visions pessimistes ou mortifères on a tendance à les voir se réaliser merci pour votre écoute citoyenne de citoyens n'hésitez surtout pas à vous abonner et activer la cloche par ailleurs début février 2023 je serai présent dans pas mal de villes en France sur Terre à l'occasion du festival Les mycélias c'est un festival qui traitera de l'exploration spatiale sous l'angle de la science-fiction avec des tables rondes et des projections dans toute la métropole et les DOM-TOM alors n'hésitez surtout pas à vous rendre sur le lien en description pour en savoir plus j'espère vous y voir de nombreux et nombreux et merci à nordvpn qui a sponsorisé cette émission un VPN vous permet de surfer sur le net en toute sécurité votre connexion sera chiffrée et sécurisée notamment en changeant votre adresse IP afin que vous soyez anonymisé et qu'on ne puisse pas accéder à vos données personnellement j'utilise beaucoup lorsque je suis sur Zegama Beach et que je dois utiliser une connexion publique par exemple ouais parce que série il a eu des soucis par le passé eh ne racontez pas ça à tout le monde bref cela vous permettra également d’accéder à des sites bloqués dans le pays où vous êtes puisque vous pouvez vous connecter comme si vous étiez dans un autre en tout cas n'oubliez jamais les précautions basiques à avoir en matière de cybersécurité comme vérifier les liens vers les sites que vous visitez utilisez différents mots de passe pour vos comptes et une authentification à double facteur ou encore d'être prudent avec les pièces jointes de mails que vous pourriez recevoir contrairement à Cyril quoi mais foutez-moi la paix nordvpn vous aidera sur tous ces aspects notamment avec sa nouvelle fonctionnalité de protection anti-monaces qui vous protège des trackers des sites malveillants ou des publicités invasives ça vérifiera également les fichiers que vous téléchargez et les effaceront immédiatement s'ils sont infectés avant qu'ils puissent endommager vos données cette fonctionnalité pourra être activée même sans que les VPN soit actifs en cliquant sur le lien dans la description nordvpn.com/nexus vous aurez droit à une réduction pour un engagement de deux ans et un mois gratuit comme d'habitude nordvpn a une politique de test sur 30 jours donc si vous n'êtes pas satisfait lors du premier mois vous serez totalement remboursé allez soleil sur vous et à très bientôt sur le Nexus 6 Ciao [Musique]

GE-VJrdHMug

en

our main story tonight concerns the courts the dignified palaces of Justice which during covid brought us spectacular moments like this Mr ponton I believe you have a filter turned on in the video settings it is and I don't know how to remove it I've got my assistant here she's trying to but uh I'm prepared to go forward with it that's I'm here live it's not I'm not not a cat perfect you know a hearing's off to a shaky start when a lawyer has to clarify that he is and I quote not a cat and I did not want him to uncat himself there I wanted that man to spend the rest of the hearing as a photorealistic kitten looking like he just witnessed a double homicide specifically we're going to talk about the Supreme Court which is set to have a Monumental year not only will it take on cases concerning the availability of myth of prisone and whether Trump's immune from prosecution for his role in January 6th it's also considering a case centering on something called Chevron Defence which I know sounds like the title of a spy novel that you'd burn through in an airport but it's a vitally important legal president that says that when there is ambiguity in the letter of a law Court should defer to Regulatory Agencies expertise very basically do you like it when the EPA regulates pollution or the FDA regulates drugs much of their ability to do that comes from Chevron Defence and if the court guts it it'll be much easier for private Industries to block government regulations so this is going to be a huge year for a court that has seldom been more powerful and yet respect for it has seldom been lower the Court's public approval rating has dropped to a 50-year low with just 18% expressing great confidence it's true and it's hard to think of anything people have less confidence in right now aside from maybe the window seats in Boeing planes and there are understandable reasons for that from the unpopular decision overturning roie Wade to the fact that onethird of the Court was appointed sometimes under dubia circumstances by a man who never won the popular vote but the past year has also introduced to a whole new reason to question the Court's Integrity thanks to a steady drum beat of stories like these Supreme Court Justice Clarence Thomas is facing new allegations he accepted luxurious vacations and gifts from wealthy individuals and didn't properly disclose them political reported Justice Neil Gorsuch sold property he owned to the head of a Major law firm Justice Samuel Alo defended himself after he didn't report a luxury trip to Alaska and a private jet flight the report details that in July of that year they stayed at the king salmon Lodge and were served multi-course meals of Alaskan king crab legs or Kobe filet they also enjoyed wine that cost $11,000 a bottle now Alito Den he did anything wrong there and specifically said if there was wine it was certainly not wine that costs $1,000 which I hope is true for multiple reasons namely that wine should never cost $1,000 because wine is not that good a drink I'm serious think about the words people use to describe good wine complex that's just a fancy word for confusing earthy that's literally dirt flavor and smooth your best compliment is that it didn't fight you on the way down it's a bad drink but the cost of the wine which again should be zero isn't the point here the fact is stories like those have further undermined public trust in the court which is a big problem because it's an institution that relies on respect it can't enforce its own rulings and without public Buy in it could theoretically be ignored chief justice Roberts himself recently wrote public trust is essential not incidental to our function so these scandals are a huge issue for it and given that tonight we thought we'd look at how deep this Court's problems go and a possible solution that might go one nth of the way towards helping things get better and and let's start with a striking fact cuz when it comes to what ethical rules the court is required to follow there basically aren't any Congress can impeach a Justice in extreme scenarios but short of that the court essentially regulates itself and that has happened in the past in the 60s Justice Abe forus was involved in a number of scandals including taking money to advise a businessman who wound up having a case before the court but despite the fact that getting paid for outside work was legal and that F has both returned the money and recused himself from the case the mere appearance of impropriety caused lawmakers of both parties to call for his resignation and he stepped down saying that he was doing so for the good of the court and just a few weeks later the US judicial conference unveiled a new ethics policy for federal judges with just one tiny exception see if you can spot it the United States judicial judicial conference today issued a code of ethics which forbids all federal judges except Supreme Court Justices from accepting fees gifts or compensation of any kind for offbench activities yeah the Supreme Court Justices were exempt so that new rule solved every problem except for the one they just had and there have been multiple tweaks of the code of ethics over the years with the one constant being that the Supreme Court Justices are not covered by it and even laws that apply to them are basically unenforceable the argument is that because they are the highest court in the land there is no one they can answer to now over the years the justices have noted that they voluntarily follow certain rules for instance they're required to report any gifts worth more than $480 that is how we learned about Ruth b Ginsburg receiving a $4,500 Opera costume katangi Brown Jackson receiving a floral arrangement from Oprah worth $1,200 and Antony Scalia receiving two firearms and $950 worth of dictionaries which is slightly weirdly phrased because $950 worth of dictionaries could either mean one very luxurious dictionary or 120 regular ones but while those gifts were disclosed others haven't been Scalia had a habit of not disclosing trips that other people paid for and actually died while staying for free at The Hunting Lodge of a business executive whose company had recently had a case before the court and I bet that executive was very glad that he got the ruling before that very fun sounding visit and as you already seen some justices have run with that precedent remember alito's fishing trip when it came to light he said that he didn't think the rules required disclosing it and attempted to justify the free private jet flight with a laughable argument Alo explaining that on that private jet flight he was in what would otherwise have been an unoccupied seat oh come on Alito is considered one of the sharpest conservative legal minds and that's the best he's got of course if you hadn't been in the seat it would have been empty Samuel that's not so much a defense of your behavior as it is an explanation of how seats work also it's a private jet all the seats are otherwise unoccupied they don't overbooked them like it's the 505 Spirit Airlines flight from Myrtle Beach to Vegas and that feels ethically dicey even before you learn that one of his host on that trip was a hedge fund manager whose companies have since had 10 cases before the court and that's not a one-off for years Neil Gorsuch had been trying unsuccessfully to sell a 40 acre piece of property that he co-owned in Colorado but coincidentally just nine days after he was confirmed he managed to sell it and while he did disclose that sale he left the identity of the purchase at blank on the form which isn't great cuz it turned out to be the chief executive of one of the nation's biggest law firms which has since been involved in at least 22 Supreme Court cases and if you wonder what that weird sound is right now I'm pretty sure it's the ghost of Abe forus going are you kidding me are you kidding me but the biggest offender on the current court is unquestionably Clarence Thomas if you are unfamiliar with his work I truly Envy you but very quickly he's an extreme originalist known for adopting hard-right positions years before other justices come around to them from overturning gun laws to undermining the Voting Rights Act he's also questioned whether poor people have a right to a lawyer saying the Constitution only guarantees you the right to hire a lawyer not to have one provided for you and he once said that black civil rights leaders moan and moan whine and whine and sure why can't the people fighting for basic equality just have the chill good time Vibes that we all ass at with Clarence Thomas he's so fun to be around ask almost any woman who's ever worked for him for years there have been stories about Thomas accepting lavish gifts but things escalated recently with a series of pro public investigations revealing Thomas's relationship with these four conservative billionaires the report says the four Moguls collectively treated Thomas to 38 destination vacations 26 private jet flights plus an additional eight by hel helicopter a dozen VIP passes to professional and college sporting events two stays at luxury resorts in Florida and Jamaica and one standing invitation to an Uber exclusive Golf Club the dollar value likely in the millions just one of those vacations was a 9-day Indonesian super yacht voyage that if he paid for it himself could have exceeded over half a million dollar and the way Pro public tracked down some of those trips is pretty great because the host of that Indonesian vacation and multiple others was Haron Crow a billionaire who's given Millions to efforts to move the law and the Judiciary to the right Crow likeed to give out commemorative polo shirts for the trips that he took people on so propublica just started looking at the shirts Thomas was wearing in photos which helped them uncover some of these trips look journalism is a crapshoot sometimes you spend weeks hunting down leads painstakingly building a timeline other times you target posts a photo of himself on Facebook wearing a t-shirt that says secret Undeclared R yacht vacation 2003 and gives the whole game away those reporters also track down photos and cards that Thomas's wife jinny sent a friends to commemorate their trips with fun captions like five couples ready for river rafting the soals took four lucky couples to the first Nebraska football misspelled game of the season and this photo of a trump Administration attorney and his wife captured Mark Andric Peta sang a special tribute to Clarence they created and every single one of those photos looks like it was on the mood board for get out but wait wait cuz I'm still not done they also found this photorealistic painting that Harland Crow commissioned of one of those vacations featuring him Thomas Leonard Leo of the conservative Federalist society and a statue of a Native American man seemingly praying for lightning to strike this exact spot but if you're thinking that that is the worst piece of art that Haren Crow owns you are mistaken published Reports say Dallas Tycoon Harland Crow's controversial collection includes Hitler's notorious autobiography mine comp signed by Hitler oil paintings by Hitler and linen napkins embroidered with the Nazi swastika The Collection is housed at Crow's mansion in Dallas I can't get over the collection of Nazi memorabilia said one guest who saw the Nazi Treasure Trove you sort of just gasp when you walk into the room yeah I bet you do because that is a bit of a red flag specifically this red flag now Pro says is controversial artifacts a part of a collection meant to preserve a part of our history and to understand how we all got here and I'm guessing his guests ask that exact same question when they see his signed copy of Mind camp for the first time how the did I get here though bad news for Haren about at least one of his Hitler paintings an expert has since deemed it definitely not authentic which I guess he probably should have seen coming as it was signed a Hitler and not the Hitler Crow has also repeatedly flown Thomas out on his jet for trips to the Bohemian Grove the California retreat for the rich and Powerful where he and the Coke brothers apparently developed a bond here is Thomas with one of them and Ken Burns for some reason Thomas has also incidentally attended Coke donut events at least twice serving as a fundraising draw for an organization that regularly brings cases before the court now his excuse for not reporting any of this was that he sought guidance from my colleagues and others and was advised that this sort of personal Hospitality from close friends was not reportable and while it is true the judicial guidelines have an exception for personal Hospitality experts will point out that means dinner at someone's house not a 9-day all expenses paid yacht trip a pretty good rule of thumb is if it could be a prize on the prices right it's not personal hospitality and Thomas has received more than just Hospitality anyway in 2014 one of harand Crow's companies bought a string of properties in Savannah including Thomas's childhood home where his mother still lives Crow also reportedly paid for two years of private school for Thomas's Grand nephew who apparently Thomas has raised as a son and which based on the tuition rates at the time amounted to roughly $100,000 neither of those were disclosed at the time either and it gets pretty hard to square the lavish vacations the real estate the tuition with Thomas's insistence that he's an iconic clastic voice for the little guy in appearances like this one from two years ago where he thanked the people who'd shown up to support him during his 1991 confirmation hearing the regular people showed up and it was always us against the elites and that's the way it has been for the last 40 plus years I've been in public life us against the elites oh I get it so the 38 destination vacations were just part of your US versus the elites plot right lull them into a false sense of security then presumably on the 39th vacation Viv revolu I love it what a plan but but that sounds like horeshit even before you see that this is how that talk started I'm sure you and all of us want to join uh Haren uh thank Harlen Crow and his family for making this wonderful facility available to I know Haron hates that I know so I knew we had that's why I wouldn't say it I knew we had to do it I like to keep that friendship oh I bet you would I'm sure friendship is definitely the thing that you like the most about knowing har and Crow not the laish yacht trips or the private jet flights it's the simple human companionship of an aging Nazi napkin collector perhaps the item that perfectly sums up the distance between Thomas's regular guy persona and his high-end tastes is his motor home it is his prize possession he even showed it off during his 60 Minutes interview one of his passions is this 40ft long motor home that he and his wife used to explore the United States in their downtime you find this relaxing oh yeah it's away from the sort of the meanness that you see in in Washington you get here with just the regular folks and it's so pleasant I can see that you know people in Washington can be so mean can't they I've heard some even make decisions in Landmark cord cases that loosen gun regulations limited affirmative action and strip women of their constitutional right to an abortion so I get the impulse to want to get out of town to avoid those sociopaths Thomas loves his motor home so much he could actually be a bit of a snob if asks inaccurately about it one of you enjoys uh traveling cross country with your spouse in a 40 foot RV who's that well that's technically incorrect it's not an RD it is a motor coach is that bigger than an RV well it could be but it is a better vehicle than an RV an RV is normally built on a light truck chassis a motor coach is a tour bus I mean it's it's old but it's really nice honestly if Thomas had caused so much human misery him liking Big Comfy trucks that go vroom vroom would be genuinely Charming every man in the 70s has picked a vehicle that occupies way too much space in his brain and heart some like trains that go choo choo some like boats that go GL glub and others love motor coaches based on a non-light truck chassis and I'm not saying that these men love their vehicles more than their families it's just it's easier for them to say I prefer O scale trains because historically that's what this country's finest model trains have been since the 1800s than I'm proud of you son but about that bus it it is apparently the rollsroyce of motor coaches a custom preo Marathon or as Thomas himself once put it a condo on Wheels and if you're thinking that's a pretty pretty big purchase for a Supreme Court Justice to be able to afford about that Supreme Court Justice Clarence Thomas has been an RV evangelist for decades traveling the country in a 40ft Luxury Motor Coach that he purchased in 1999 after borrowing more than a quarter of a million dollars from a wealthy friend but a new report from Democrats on the Senate finance committee alleges Thomas's friend forgave a substantial amount of that massive loan and 9 years later his friend forgave all the debt well that sounds like a sweet deal honestly it's starting to feel like Thomas doesn't so much have friends as a collection of human ATMs and his wealthy friends will say there is nothing to see here they're just doing for Clarence what they would do for anyone else Haren Crow pulled that exact move in a statement Harlen Crow the Dallas real estate billionaire who picks up the tabs for the trips says he and Thomas have been friends since 1996 writing the hospitality we have extended to the Thomases over the years is no different from the hospitality we have extended to our many other dear friends okay but it is different though because while you may have been friends with Clarence Thomas for a long time you didn't start being friends with him until 5 years after he was made a Supreme Court Justice in fact each of his four major benefactors appears to have first met Thomas after he ascended to the Supreme Court which is inherently telling even socially Adept high schoolers can figure that out if Brena Jackson and Ash only start hanging out with you after you get a job at Coldstone it's not about you it's about the free scoops and thankfully there is a way for justice to avoid the appearance of impropriety and that is recusal any justice is required to disqualify themselves in any proceeding where their impartiality might reasonably be questioned but as with everything else you've seen tonight for the Supreme Court it's essentially just a suggestion the justices themselves decide if they are able to be impartial and those decisions cannot then be appealed and even when it comes to recusals Thomas is an outlier he almost never accuses even when he clearly should take one recent case where he had a flagrant conflict of interest orbe it not a financial one because the court recently took up a number of appeals involving cases surrounding January 6th and as it happens a major cheerleader to overturn Biden's win was Thomas's own wife jinny as her text to then white house chief of staff Mark Meadow's show in one Thomas writing quote help this great president stand firm Mark Biden in the left is attempting the greatest Heist of our history and in another just days after the 2020 election Thomas writing do not concede on November 24th Meadows wrote Thomas this is a fight of good versus evil Thomas replied thank you needed that this plus a conversation with my best friend just now wow I will say jinny Thomas looks exactly like a person who would try to speak to the manager about a presidential election but but despite that conversation with my best friend line jinny insists that she never talked to her husband about the election challenges which is a bit weird because he says this a lot and it's a particular honor to be here with my wife Virginia who's totally my best friend in the world love to spend time with my wife who's totally my best friend in the whole world and I love being here with my bride Virginia who's a gift from God and my totally best friend in the whole world okay first if jinny is indeed a gift from God I guess it's nice that Clarence Thomas got at least one gift from someone who is not a billionaire but but also it has seemed that either jimy Thomas was keeping her husband up to date on her ongoing coup attempt or she's clarence's best friend but he isn't hers and that is rough there's going to be a lot of awkward silences on their next motor coach trip but the fact is a Justice's wife inserted herself into efforts to overturn the last election yet in multiple cases involving January 6 Thomas didn't recuse himself even in one concerning whether White House files which could have contained more of jinny's texts had to be handed over to the January 6th Committee in that case Thomas was the Lone dissenter saying that they should remain secret and if that is not a conflict of interest I honestly don't know what one is but look the fundamental corruption here might be bigger than anything one recusal could cover because I'm not saying that Thomas is only voting the way he is because of the trips and the gifts his opinions were horrible before he ever set foot on a yacht but that doesn't mean those billionaires haven't had a real impact on him because for years Thomas repeatedly talked about money in the 1980s he told a reporter he planned to be rich and said that that means more than just a few hundred, a year but unfortunately for him that's exactly what being a Supreme Court Justice currently pays just under $300,000 and he's been pretty vocal about his dissatisfaction with that sometimes even publicly the job is not worth doing for what they pay it's not worth doing for the grief but it is worth doing for the principal you sure about that cuz your job is writing opinions in a bathrobe and it pays six figures most bloggers do that for free and they don't get to enjoy seeing their worst takes become everyone else's law it was right around that time in the early ort that Thomas reportedly said to a republican member of Congress that unless it gave Supreme Court Justices a pay raise quote one or more will leave soon may be in the next year that set off alarm bells in conservative quarters as that lawmaker Thomas spoke to recalls it his importance as a conservative was Paramount we wanted to make sure he felt comfortable in his job and he was being paid properly unfortunately for Thomas Justice's salaries haven't been raised Beyond inflation since then but it may not be a coincidence that a handful of billionaires have suddenly stepped in to make sure that Thomas was never anything less than extremely comfortable and in recent years he seemed much less worried about his paycheck right now what is the compensation of a Justice of the Supreme Court oh goodness I think it's plenty well it's it's not quite where you are but it's I have no my wife and I are doing fine we don't we don't live extravagantly but we are fine here's a fun fact for you that was in early June of 2019 guess where he was at the end of that month on Haron Crow's Indonesian yacht trip that is the comfortable laugh of a man looking forward to a free trip and fingers crossed a free shirt to go with it basically what I'm suggesting is it's not that these billionaires have paid Thomas to change his views is that they like his views so they're paying for him not to leave which is different but not better and if that was their plan it has worked because Thomas is now at the heart of the new conservative super majority on the court and has plans to go further in his concurrence in the dobs case he said the court should reconsider previous erroneous rulings on sodomy birth control and gay marriage and despite being known for the consistency of his views there is one key issue on which he's evolved because remember that Chevron Defence that I mentioned earlier 20 years ago Thomas actually wrote a majority opinion that expanded chevron's protections but since then there's been a massive conservative push to get rid of Chevron led by the Coke organization you know clarences vacation friends and a few years ago Thomas renounced his earlier decision writing that he determined that the doctrine is actually unconstitutional after all now what caused that change of heart I don't know was it 15 years of marinating in right-wing money and vacationing with businessmen who could massively profit from it being overturned we can't say for sure but we can all think it together can't we ready let's do that 1 2 3 yes it's because of the money oh sorry I thought it so hard it came out of my mouth and look I know we focused a lot on Clarence Thomas tonight but this story isn't just about his Integrity it's about the courts from the beginning America like most countries was built on polite fictions by men who could somehow hold in their heads the idea that all men were created equal at the exact same time that they were drawing up the Three-Fifths Compromise and while we've shared a lot of those fictions we still cling to the idea of the Supreme Court as a body separate and apart from politics it retains a certain amount of Mystique and ceremony we literally put the justices on a pedestal and let them wear robes like Wizards in their confirmation hearings they pretend to have no idea how they'll rule on hot button issues and we all have to pretend to believe them before we appoint them to a job that they can hold until they die we don't treat them like what they are which is people who can be motivated by ideology and greed like anybody else but polite fictions can only be bent so far before they break and right now it feels like the Supreme Court is at a Breaking Point and there are small ways to fix that from a real enforceable ethics code to term limits to even potentially expanding the court and honestly if it were up to me they'd also be dressed not in robes but as Walmart greeters to emphasize they're not magic they're humans like everyone else but if we're not going to do any of that if we're going to keep the bar of accountability this low perhaps it's time to exploit that low bar the same way billionz have successfully done for decades and that finally brings us to the solution that I mentioned at the start of this piece because caros Thomas is arguably the most consequential Justice on the court right now and he's never really seemed to like the job he said it's not worth doing for the grief so so what if he could keep the luxury perks that he clearly enjoys without having to enure all of that grief well I think there might actually be a way to do that because Justice Thomas we have a special offer for you tonight we are prepared to offer you $1 million a year for the rest of your life if you simply agree to leave the Supreme Court immediately and never come back it is is that simple just sign this contract resign and the money is all yours this is not a joke if you watch our show you know jokes aren't really our thing this is real a million dollars a year until you or I die we have spoken to experts who've all told us the best they can tell this is somehow legal which seems crazy to me cuz it really feels like it shouldn't be but as they keep pointing out there are no rules in place to stop me from doing this and let me be clear HBO is not putting up the money for this I am personally on the hook you can make me really regret this I can been doing standup tours to pay for your retirement for years but this officer is not this offer is not forever you have exactly 30 days from midnight tonight to make your resignation effective and if you are still on the fence I actually have a little deal sweetener that I'm excited to show you so please come with me just come come this way because we know you've got got a lot on your plate right now from stripping away women's rights to hearing January 6th cases you definitely shouldn't be hearing to potentially helping roll back Decades of federal regulations and you deserve a break you know away from the meanness of Washington so you can be surrounded by the regular folks whose lives you made demonstrably worse for decades now and the good news is I think we can help you there because since your favorite mode of travel might be in need of an upgrade we are excited to offer you this brand new top-of-the-line preo Marathon motor coach look at this beauty Clarence it's worth $2.4 million and it's got a full bedroom yes that is a king bed one and a half baths a fireplace four TVs a washer dryer and and I quote a residential sized fridge and if you're thinking what would my friend say if I take this off will they judge me as they sit in their boardrooms and mega yachts and Hitler shrines will they still treat me to luxury vacations and sing songs about me off their phones well that's the beauty of friendship Clarence if they're real friends they'll love you no matter what your job is so I guess this might be the perfect way to find out who your real friends actually are so that's the offer a million dollar a year Clarence and a brand new condo on Wei and all you have to do in return is sign the contract and get the off the Supreme Court talk it over with your totally best friend in the whole world because the clock starts now 30 days Clarence let's do this that's our show thank you so much for watching we'll see you next week good night how is this legal your move Clarence your move [Music] w

yilYHwSq7RQ

fr

bonjour à tous aujourd'hui on va parler de la première grande révolution scientifique en économie la révolution marginal east cette révolution scientifique va provoquer le remplacement de la théorie classique qui était la théorie économique dominante au 19e siècle par la théorie néoclassique qui est devenu progressivement la théorie économique dominante depuis malgré une importante parenthèse keynésienne et dans cette vidéo on va essayer de comprendre les principaux ressorts de cette révolution scientifique qui fait d'ailleurs pour un certain nombre d'économistes plutôt une régression scientifique pour cela je vous recommande fortement d'avoir vu avant les vidéos sur la théorie de la valeur travail donc c'est parti on va d'abord parler un peu de la théorie classique puis des raisons profondes qui vont pousser à son remplacement et enfin on parlera un peu de la théorie néoclassique [Musique] la théorie classique c'est ce courant qui va débuter avec adam smith atteindre son apogée avec ricardo puis s'éteindre progressivement à partir de la fin du 19e parmi les points fondamentaux de cette école de pensée on retrouve la théorie de la valeur travail ce qui fonde la valeur d'un bien c'est en gros la quantité de travail directs et indirects qui a été nécessaire pour le fabriquer on trouve ensuite plusieurs autres théories d'inspiration très libérale par exemple la loi de say selon laquelle l'offre crée sa propre demande donc il ne peut pas y avoir de crise est liée à une demande trop faible ou la neutralité de la monnaie selon laquelle les variations de la quantité de monnaie n'ont pas d'impact sur l'économie ou encore l'effet d'éviction d'après lequel une hausse des déficits publics entraîne nécessairement une baisse de l'investissement privé autant de théories donc qui défendent l'idée que les marchés doivent fonctionner librement sans intervention de l'état ni réglementation excessive mais on fera un jour une vidéo spécifique sur cette théorie et ces différents points le problème est que dans le dernier tiers du 19e le besoin d'une nouvelle théorie économique va se faire de plus en plus sentir chez les économistes libéraux ce qui va aboutir à cette fameuse révolution scientifique en économie et on va voir maintenant les principaux ressorts de cette révolution [Musique] il est toujours difficile de savoir avec certitude pourquoi tel changement dans la pensée s'est produit à tel moment pour la révolution qui nous concerne elle s'est produite dans les années 1870 à partir des travaux de trois économistes gérone swinger et valras qui vont jeter les bases d'une nouvelle théorie de la valeur en économie ils vont donc remplacer la théorie de la valeur travail par une nouvelle théorie il est intéressant de noter ici qu'on a affaire à ce qu'on appelle une découverte multiples c'est à dire que ces trois économistes sont arrivés à des conclusions proches durant la même période mais sans avoir eu connaissance du travail des deux autres donc le développement d'une nouvelle théorie de la valeur était vraiment dans l'air du temps et plusieurs hypothèses ont été avancées pour l'expliquer je vais donner ici les deux qu'on retrouve le plus souvent la première explication est tout simplement que la théorie de la valeur travail souffre de plusieurs défauts déjà comment la rapée dans cette vidéo elle ne marche pas parfaitement elle peut dire au mieux que les rapports entre les prix des biens correspondent en gros aux quantités de travail incorporé dedans et ce en gros il fait un peu tâche quand on veut expliquer un phénomène scientifiquement en plus cette théorie ne s'applique pas à tous les biens elle ne s'applique qu'aux biens reproductible industriellement comme on l'avait vu aussi donc la valeur d'un tableau célèbre ou d'une matières premières relativement rare ne s'explique pas par la quantité de travail nécessaire pour peindre le tableau ou extraire la matière première la théorie de la valeur travail ne s'applique pas non plus aux marques qui vont faire qu'un produit peut être beaucoup plus cher qu'un autre produit similaire tout simplement parce qu'il est de telle ou telle marque donc cette théorie de la valeur travail elle est très intéressante mais là aussi de nombreuses limites que certains d'entre vous avait d'ailleurs soulevé en commentaire et c'est donc à ce concept là que vont s'attaquer les précurseurs de la théorie néoclassique pour bâtir une nouvelle théorie surtout que deuxième explication en plus de ses faiblesse théorique la théorie de la valeur travail souffre d'un autre défaut de nature plus politique elle a été reprise par marx et va même se retrouver au coeur de la théorie marxiste de l'exploitation et de sa critique du capitalisme il est donc très probable que les économistes libéraux pour mieux prendre leurs distances avec la théorie marxiste et décidé de s'éloigner également de la théorie de la valeur travail des classiques qui a tant inspiré marx j'indique plusieurs citations d'économie se défendant cette idée en descriptions la révolution marginal east va donc se produire par le remplacement de la théorie de la valeur travail par une nouvelle théorie de la valeur qui est encore celle qui apprennent les étudiants à l'université aujourd'hui [Musique] quand adam smith puis ricardo ont écarté l'idée que la valeur d'un bien provenaient de l'utilité qu'il procurait ils ont fait le raisonnement suivant pour qu'un bien est de la valeur il faut certes qu'il soit utile d'une manière ou d'une autre sinon personne ne l'achèterai mais une fois cette utilité accepté le rapport entre le prix de deux biens n'a pas grand chose à voir avec leur utilité par exemple si une bouteille de vin coûte en moyenne six fois plus cher qu'une baguette de pain ce n'est pas parce que boire du vin apporterait 6 fois plus de plaisir que manger du pain mais parce que pour produire du vent il faut en moyenne six fois plus de travail que pour produire du paon une preuve à cela et le fameux paradoxe de l'eau et du diamant l'eau est infiniment plus utile aux hommes que les diamants et pourtant un litre d'eau coûte bien moins cher qu'un diamant donc il semble bien y avoir aucun rapport entre le prix d'un bien et son utilité mais les précurseurs de la théorie néoclassique vont apporter une autre solution à ce paradoxe qui va aussi leur permettre de répondre à d'autres défauts de la théorie de la valeur travail ils vont faire le raisonnement suivant si tu es en train de mourir de soif effectivement un litre doigts pour toi une valeur énorme et tu serais prêt à échanger tout ce que tu possèdes pourboire mais une fois ce premier litre d'eau but le deuxième compte proposera aura moins de valeur pour toi car tu te sera déjà un peu désaltérer donc tu seras prêt à payer moins cher ce deuxième litres d'eau et ainsi de suite plus l'eau est abondante et moi tu seras prêt à payer cher pour ton procurer donc moi c'est toi de la valeur puisque tu ne souffre plus de la soif et que tu sais que tu peux t'on procurer facilement et on peut appliquer le même raisonnement avec les diamants si on te propose un beau diamant qui brille et que tu n'en as pas tu sera certainement prêts à payer ce diamant assez cher mais bien sûr pas aussi cher qu'un litre d'eau dans le cas où tu mourrais de soif et si on te voir un deuxième diamant comme tu en as déjà un tu n'achètes rac à un prix bien inférieur aux premiers et ainsi de suite plus le diamant est abondant et moins tu seras prêt à payer cher aussi pour en obtenir un donc on peut voir sur ce graphique le prix de l'eau et des diamants en fonction de leur abondance et si aujourd'hui le veau beaucoup moins cher que le diamant c'est tout simplement pour les économistes néoclassiques qu'il ya beaucoup d'eau autour de nous mais très peu de diamant donc la valeur de l'eau très abondantes se situe bien en dessous de celle du diamant très rare voilà pourquoi louer bien moins cher que le diamant parce que l'utilité que nous procure l'eau du fait de son abondance est bien plus faible que celle que nous procure le diamant du fait de sa rareté en raisonnant ainsi ces économistes font donc la valeur d'un bien non pas sur la quantité de travail nécessaire pour le produire comme les classiques mais sur son utilité et plus précisément son utilité marginale c'est à dire l'utilité procurée par la dernière unité de consommer davantage avec ce raisonnement est qu'il n'est plus nécessaire de distinguer les biens reproductible industriellement de ceux qui ne le sont pas ou de ceux vendus sous une marque célèbre tout s'explique par la même théorie grâce à ce concept d' utilité marginale par exemple une paire de chaussures vaut plus cher s'il est d'une marque célèbre tout simplement parce que la marque procure plus d'utilité de plaisir à son acheteur donc cette nouvelle théorie de la valeur à la fois proposer une solution paradoxe de l'eau et du diamant et résoudre certaines faiblesses de la théorie de la valeur travail et c'est ce renversement de la vision de la valeur auquel vont progressivement adhérer une majorité d'économistes qui va conduire à la révolution marsh analyste et à l'avènement de la théorie néoclassique d'après cette théorie le rapport entre le prix de deux biens va dépendre notamment du rapport entre leur utilité marginale c'est ce qu'ils apprennent les étudiants aujourd'hui encore à l'université alors que pour un économiste classique si le coût très peu cher dans nos pays séc extraire de l'eau d'une source d'une nappe phréatique ne demande pas beaucoup de travail et le diamant est cher car c'est un bien rare recherchée et non reproductible industriellement sinon sa valeur serait égale à la quantité de travail nécessaire pour le fabriquer néanmoins malgré cette rupture sur la théorie de la valeur il existe aussi une grande continuité entre théories classiques et néoclassiques sur d'autres concepts dont on va parler maintenant [Musique] on a dit tout à l'heure que la théorie classique s'appuyait sur plusieurs concepts du point de vue de l'origine de la valeur il ya la théorie de la valeur travail mais la plupart des économistes classiques s'accorde aussi sur la loi de say la neutralité de la monnaie ou encore l'effet d'éviction autant de concepts qui justifie un très fort libéralisme économique est bien la théorie néoclassique va reprendre ces différents concepts et adhérer également à la loi de say à la neutralité de la monnaie ou à l'effet d'éviction en revanche elle reversera la théorie de la valeur travail pour la remplacer par une théorie de la valeur basée sur l'utilité on a donc désormais une nouvelle école de pensée qui se construit sur une théorie de la valeur et donc sur une base totalement différente sachant que cette modification va ensuite avoir de profondes répercussions dans d'autres domaines notamment sur les théories de la répartition de la richesse mais on en parlera dans une autre vidéo depuis cette théorie de la valeur est très largement accepté par les économistes pourtant elle a été aussi très critiquée dès son apparition et aujourd'hui les économistes poste keynésien aux marxistes par exemple n'adhère pas dans leur très grande majorité à une telle théorie kane se lui même affirmé d'ailleurs que la seule théorie valable de la valeur et la théorie de la valeur travail malgré ces faiblesses qu'ils ont discrédité et effectivement on peut se demander est-ce que ça a du sens d'affirmer qu'un jeans coûte en moyenne cinq fois plus cher qu'un t-shirt parce que l'utilité marginale procuré par un jean serait en moyenne cinq fois supérieure à celle d'un tee shirt personnellement ça me laisse très dubitatif alors qu'il me paraît plus ans est ainsi qu économiste post keynésien aux marxistes de dire qu'un jean voit en moyenne cinq fois plus qu'un t-shirt parce que en gros il faut cinq fois plus de travail pour fabriquer en jeans que pour fabriquer un tee shirt donc si vous êtes un économiste poster des ions marxiste cette révolution scientifique s'apparente plus à une régression scientifique qui aurait éloigné la théorie économique de la réalité ces économistes ne croient pas à la loi de say à la neutralité de la monnaie ou à l'effet d'éviction et il ne croit pas non plus on la théorie de la valeur utilité il estime que la théorie de la valeur travail constitue une bien meilleure approximation du rapport entre la valeur des biens même si keynes où les postes keynésien n'utilise pas non plus cette théorie dans leurs travaux on en reparlera donc aujourd'hui c'est courant se retrouve en complet désaccord avec la théorie économique dominante en fait ce concept d'utilité marginal permet d'avoir un beau raisonnement qui solutionne part knox de l'eau et du diamant et permet d'expliquer certains phénomènes comme les prix plus élevés des objets de marque mais pour les post keynésien les marxistes ce raisonnement importe finalement une réponse peu convaincante à la question de la valeur dans la plupart des cas ce qui est regrettable aujourd'hui c'est que les étudiants en économie après la théorie de la valeur travail comme une curiosité au détour d'un cours d'histoire de la pensée économique alors que le recours de microéconomie sont basés sur cette théorie de la valeur utilité marginale comme si c'était une vérité scientifique et sans jamais que celle ci ne soit réellement discuter ou que des points de vue opposés soit présenté c'est comme ça pour un étudiant en économie rapport des prix égale rapport d utilité marginale [Musique] l'économie a donc connu à la fin du 19e siècle une révolution qui lui a permis de pallier certains défauts de la théorie de la valeur travail des classiques et de s'éloigner du cadre d' analyse marxiste cela donnait naissance à un nouveau courant de pensée la théorie néoclassique mais pour d'autres écoles de pensée comme les poches keynésien aujourd'hui où les marxistes cette révolution a plutôt eu tendance à éloigner la théorie économique de la réalité voilà merci d'avoir regardé cette nouvelle vidéo et un grand merci également aux types heures à très bientôt c'est de l'eau chaude chaude bah oui grâce à l'énergie générée par le vélo mais toi mais comment

Y2GFFTaBP5w

fr

civilisation [Musique] Islam bonjour bienvenue dans rocos aujourd'hui on va vous parler du service public de l'audiovisuel parce qu' a une grosse réforme qui va arriver vous allez voir c'est pas clair leur truc à la base il y a une proposition de loi des macronistes de LR mais maintenant c'est Datti qui défend le projet donc c'est encore plus inquiétant là vous vous êtes peut-être à fond sur les européenne c'est normal mais vous voulez quand même vous parler de ça parce que c'est c'est une grosse réforme ça va arriver très vite et ça vaut le qu'on vous prenne 20 minutes de votre temps pour vous parler de ça vous allez voir le projet c'est une fusion une grosse fusion de Radio France de France Télé de France 24 RFI de Lina dans un premier temps ils veulent créer une holding pour chapoter l'ensemble mais le projet final c'est bel et bien une fusion de toutes ces sociétés dès 2026 alors ça ça me permet effectivement de clarifier pourquoi cette réforme de l'audiovisuel publicque c'est effectivement dans un premier déjà un parce que nous avons consour a conscience de l'importance deudisuel public notamment pour la démocratie et la qualité de information et on peut d'ailleurs la tester ici avec Télématin ensuite parce que nous sommes conscients que le statut qu n'est plus possible vis-à-vis des réseaux sociaux vis-à-vis des plateformes aujourd'hui il faut renforcer cette audiovisuel public vous l'avez reconnu c'est Quentin bataillon c'est le champion c'est leur champion des médias chez les macronistes c'est incroyable vous savez c'est lui qui était allé chez Hanouna pour cracher sur Yan bartè et Aurélien saintoule après la commission d'enquête parlementaire sur les TNT tout ça alors ils en ont envoyé plusieurs dans les médias pour expliquer leur réformes ils ont envoyé par exemple fabianne colbox et la députée d'indrloire et pareil on lui a demandé qu'est-ce que c'est que cette réforme bah elle a répondu pareil he c'est parce que le monde bouge avec les plateformes avec internet tout ça il faut s'adapter de toute façon on va la faire la réforme c'est comme ça il faut être solide il faut être puissant il faut être plus grand pourquoi on le veut parce que aujourd'hui l'espace médiatique est quand même déstabilisé par les platforme par les réseaux sociaux par Internet et à un moment donné il faut pouvoir anticiper cela donc on n'est pas à penser qu'il faut de la casse on n pas à penser qu'il faut réduire on est à penser qu'il faut au contraire être fort et être puissant face à cet espace méd ce que vous nous dites c'est que c'est pas une réforme pour faire des économies c'est pas une réforme pour faire des économies c'est une réforme pour être puissant et ben va expliquer ça aux journaliste de France Info de France interre de France 2 moi je crois que eux ils pensent qu'ils sont déjà assez puissants hein alors ok le public de France Télé vieillit mais les audiences sont excellente même sur Internet les podcasts de Radio France marchent très bien avec d'énormes succès comme affaires sensibles ou les pieds sur terre les matinales d'Inter et de culture sont très écoutés le 20ur de France 2 est derrière celui de TF1 ok mais 3 millions de téléspectateurs devant Anne Sophie lapic c'est pas mal quand même bref il est où le problème pourquoi cette fusion dans un contexte dans un environnement qui est bouleversé par les innovations technologiques par les plateformes par aussi vous savez très bien que maintenant les audiences sont sont différent non non mais il il y a beaucoup non mais il y a beaucoup de bouleversement ah clairement les journalistes il comprennent pas là le boulot il est bien fait le public il est là il y a des gens qui se cassent le cul des précaires des pigistes on pense à eux d'ailleurs parce qu'on sait qu'ils sont pas très bien payés sur le service public mais bon voilà c'est du bon boulot d'ailleurs le tarif des piges vient d'être réévalué en 2024 les grilles avaient pas bougé depuis 2019 malgré l'inflation mais voilà il y a des gens qui restent quand même parce qu'ils sont une certaine idée des missions du service public qui veulent voilà avoir un espace dans lequel on peut faire de la qualité où on élève un peu le niveau du débat il y a des gens qui croient à des choses qui essaient de faire des choses et eux ils nous font quoi ils envoient Rachid adati et Quentin bataillon pour tout détruire c'est quoi ce manque de respect alors fatalement elle est difficile à vendre cette réforme sur le service public à chaque fois les journalistes ont plein de questions ils comprennent pas pourquoi ils comprennent pas le timing la précipitation et puis vous avez entendu le bullshit sur le fait qu'il faut être fort que tout change vite avec Internet et tout le seul truc que les journalistes comprennent là c'est que manifestement on se fout vraiment de leur gueule et ils sont pas faciles à rassurer du coup pourtant les macronistes ont essayer là vous allez voir je crois que Fabien kbock on lui a dit avant l'interview allez il faut les rassurer rassure-les vraiment garde ça en tête he tu es là pour les rassurer tu as compris allez vas-y champion et si on a besoin de rassurer sur des sujets spécifiques de rencontre voilà après enfin voilà moi la porte est ouverte pour vraiment rassurer il y a des chosees à négocier ou pas bah je pense que ce qui peut être rassurant c'est notamment sur la radio avec la spécificité audio et audio numérique ù voilà il y a plein de manières il y a plein d'endroits où on peut rassurer pour la radio et ben tu vois moi paradoxalement je suis pas rassuré non puis c'est pas clair ils se contredisent même entre eux c'est nulos je pousse aussi pour que France Info puisse être poussé au niveau international pour remplacer éventuellement France 24 et avoir on va dire cette cette force cette attraction à la fois nationale et internationale quand votre collègue Quentin bataillon que vous avez cité dit sur notre antenne qu'il serait souhaitable que la chaîne France Info remplace France24 bon il a rétropédalé le lendemain ça c'est une bourde où il était en mission commandée pour tâer le terrain non je pense que il a par aller trop vite alors on les sent tendus alors par contre il en a une qui est sacrément détendue c'est Rachida Dati alors elle elle en a rien à branler c'est extraordinaire notre ministre de la Culture elle assume par exemple il y a un truc que les rédactions craignent particulièrement c'est le retour de l'ORTF qui disent bah écoutez ce qu'elle leur répond mais l'ORTF enfin pardon je vais peut-être vous choquer mais ça permettait quoi quand vous vous avez un parent qui est ouvrier qui regardait les Dossiers de l'écran et que le lendemain il pouvait parler dans son usine avec son chef du dossier de l'écran parce qu'il l'avait regardé vous croyez pas que c'est c'est très fort d'avoir une culture commune l' RF c'était l'office de radiodiffusion et télévision française une grosse boîte dans laquelle il y avait tout c'était un monopole d'État avec une seule tête qui gérait la radio la télé même les câbles tout l'ORTF a été démantelé en 1974 sous Chaban Delmas c'est là qu'on a créé Radio France d'un côté puis niveau télé on a séparé TF1 Antenne 2 et France 3 région en trois sociétés distinctes on a créé Lina à part aussi et chaque boîte avait une direction différente des rédactions différentes tout resta public mais ça créa du pluralisme c'était pas le même journal télé sur La Une et la 2 les journalistes gagnaient en indépendance et les journalistes il l'avaient demandé cette indépendance il y avait eu beaucoup de grévistes en 68 à l'ORTF et il demandaiit ça qu'il y ait moins de censure moins d'invité obligatoire qu'on les laisse travailler un peu parce qu'avant ces réformes là il y avait quand même un gros problème si vous avez vu le film LES NOUVEAUX CHIENS DE GARDE vous le savez le ministre de l'Information pouvait s'inviter lui-même dans le journal et même décider lui-même de la formule du journal dans son bureau de ministre c'est lui qui faisait la télé quoi peêtre que vous ayez accepté de venir ce soir inaugurer cette formule avec nous est-ce que cela ne va pas être interprété comme la main mise du gouvernement sur le journal télévisé le fait que j'inaugure cette nouvelle le ministre de l'Information présentant le nouveau journal pas très bon pour la crédibilité voilà c'est fini maintenant un ministre oserait pu s'inviter tout seul sur un plateau non si apparemment ça se fait encore ouais non mais je sais ouis mais c'est pas pareil c'est hatal hatal il est il est comme ça il est décontracté quoi il y avait des jeunes quoi ouais ouais il y avait des jeunes puis comme c'est un jeune lui-même enfin je sais pas ce qui s'est passé dans sa tête salut Monsieur le Premier Ministre salut Gabriel ça va tu bien très bien bonjour vous allez bien bonjour ça va bonjour je suis désolé je fais irruption sur la scène et oui la semaine dernière Gabriel Atal n'était pas invité c'était Valérie eyet l'invité de France Info mais il a quand même fait irruption sur la scène de son propre chef manifestement C complètement imprévu hein on m'a dit que Valérie était là et donc je suis venu d'abord pour voir Valérie on passe beaucoup de temps ensemble en ce moment un peu inséparable oui oui et puis surtout je suis venu adresser un message parce qu'on m'a dit qu'il y avait beaucoup de jeunes effectivement je les vois et c'était très important pour moi de venir vous dire un petit mot venir encourager Valérie à un moment où les élections européennes approchent ouais donc tu disais le service public par rapport à l' RTF c'est un peu plus indépendant c'est ça bah non mais là c'est sûr ça se voit pas c'est pas un bon exemple aussi là Atal il était en haut à la radio en train de faire une interview et puis il s'est invité tout seul alors il arrive tout sourire ça veut dire que derrière il y a eu un feu vert il y a des gens qui lui ont dit ok qui lui ont filé un micro qui marche qui ont prévenu les journalistes dans l'oreillette ouais attention c'était pas prévu mais il y a hatal qui va arriver en plein direct là j'ai pas pu le retenir je suis désolé les filles bon courage non mais c'était fou ça le mec il a cru que c'était la Maison de la Radio à Saron surtout que c'était en pleine campagne électorale et en plus la même semaine il y a Macron qui s'est invité au JT de TF1 et France 2 le même soir tout ça ça a fait réagir la tête de liste LR François Xavier bami qui passait un peu après dans la même émission et qui en a profité pour prendre à parti les journalistes de Radio France pourquoi vous avez laissé faire ça et j'aimerais bien comprendre comment ça se passe concrètement vous avez le Premier ministre qui est dans le couloir qui dit j'ai envie de passer à la radio sur le service public allez hop j'arrive alors il était invité du 830 France Info de 8h30 à 9 du coup il peut s'inviter dans toutes les émissions de la Maison de la radio en temps réel comme il veut demain là il pousse le le il pousse la porte de France interre il va derrière le micro comme le président de la République jeud dit voilà j'ai envie de parler je dis 24 heures avant la fin de la campagne officielle je prends tous les JT toutes les chaînes d'info continuent allez-y écoutez-moi alors les journalistes ils ont essayé de recentrer la question sur autre chose oui bah ils font toujours ça c'est jamais eux le problème he non là le problème c'était est-ce que Gabriel hatal c'était pas un peu sexiste là de débarquer sur le plateau est-ce que c'est une bonne façon de soutenir sa candidate mais ce qui est chaud là c'est que personne à la maison de la radio n'est osait dire non au Premier ministre c'est une dinguerie en fait vous imaginez si Olivier fort avait débarqué en pleine interview de gluxman il avait demandé le micro on lui avait ou Mélenchon en pleine interview d'auri vous croyez qu'on lui aurait donné un micro qui marche et je j'insiste sur micro qui marche c'est comme couteau qui coupe ça va pas de soi un micro qui marche c'est précieux c'est rare ça se donne pas comme ça encore une fois on est à la veille d'une réforme de l'audiovisuel public et on a un gouvernement qui se comporte comme si on était au temps de l' RTF on peut pousser la porte par vot programme on va parler de votre programme de toute façon faut arrêter de parler de nous François Xavier bami on critique pas les journalistes sinon c'est du populisme et benami il avait déjà gueulé contre le service public quelques semaines avant il avait pris à parti Caroline rou qui avait organisé sur France 2 le débat à tal Bardella sur la base des sondages j'imagine rien ne justifie que ce soit le service public m en scène ce débat rien que mainant ça vous intéresse de parler de votre projet ou pas maintenant le permanent votre campagne donc là vous êtes venu faire un uping très bien c'est fait on a compris donc oui il y a de gros problèmes d'indépendance à france télé mais aussi à Radio France on vous renvoie notre épisode sur France Inter les patronnes de toutes ces chaînes les cbil veille les Adel van RET les Delphin not ne sont pas de farouches opposantes à Macron c'est rien de le dire de toute façon elles ont pas été nommées là par hasard oui il a une ambiance globalement plutôt macroniste particulièrement à france télé et là-bas tout le monde le sait tout le monde l'admet d'ailleurs il pensait même qu'ils allaient échapper à cette réforme qui était prévue depuis 2017 mais il se disait que Macron avait besoin d'eux qu'il allait pas les lâcher comme ça en tout cas moi c'est ce qu'on m'a dit parce que oui il y a des gens qui parlent arinoceros en face des chaînes Boloré qui poussent à fond l'extrême droite avoir un service public avec des gens bien élevés qui traitent correctement le pouvoir c'est un sacré at tout pour Macron seulement là c'est fait c'est enclenché il va y avoir réforme un accord semble avoir été trouvé pour voter ça avec LR LR qui voulait aller encore plus loin puisque c'est eux qui insistaiit pour mettre France 24 et RFI dans la fusion alors que le gouvernement voulait garder ça de côté pour des questions de soft power ben non eux aussi ils vont être absorbés et tant pis pour le qu d'oré et tout ça ça va être piloté par une seule et même personne évidemment ça pose des questions d'indépendance parce que pour choisir le ou la président de ce mastodonte ils vont pas demander au salariés de voter bah non il votait déjà pas avant de toute façon les salariés ça marchait pas comme ça he sur l'indépendance comment vous rassurez les sal l'udiovisuel bah sur l'indépendance déjà c'est sur le choix de la la personne qui sera choisie pour être PDG de France medéia il y a quand même l'arcom qui est là pour garantir l'indépendance le pluralisme l'expression des différents opinions expression et voilà donc on a quand même des garanties pour que cette indépendance de l'audiovisuel publ voilà donc l'arcom et est-ce que vous savez qui nomme le président de l'arcom et ben c'est le président de la République voilà comme ça c'est bien foutu c'est bien verrouillé quand même et c'est LARCOM qui choisit aussi la présidente de Radio France et celle de France Télévision et ben figurez-vous que ces girl boss complètement indépendant du pouvoir politique elles ont pas l'air de s'opposer trop au projet de Rashida Dati d'ailleurs vos dirigeantes les dirigeantes de de de france télé ou ou de Radio France reconnaissent que cette réforme que nous souhaitons porter elle est nécessaire l'opinion publique reconnaît aussi qu'il y a un sujet avec l'audiovisuel public alors Delphine Ernot la présidente de France Télévision vous allez voir elle est convaincue le monde bouge vite les plateforme tout ça tout l'argumentaire que vous commencez à connaître ça lui parle je dis juste que en revanche je vois le monde bouger vite et je pense que on ne va pas assez vite sur certains sujets pour remplir pour être au rendez-vous en fait pour être au rendez-vous en temps et en heure de ces sujets voilà donc c'est ça ma motivation qui est une motivation très pragmatique de patron d'entreprise qui avant d'avancer sur certains sujets pour satisfaire ses publics son contrat france télé il se termine dans un an qu'est-ce qu'elle va bien pouvoir faire ah bah il y a un nouveau poste qui va se créer dis donc avec la holding là va bien falloir chapoter tout ça ça pourrait coller sibil veille de Radio France elle en vrai elle est un peu moins enthousiaste tout le monde sait qu'en cas de fusion c'est souvent le gros qui absorbe le petit et là c'est France Télé le gros donc à Radio France ils sentent bien que ça va pas être à leur avantage cette fusion alors comment ça va se passer dans les faits cette fusion pour l'instant les salariés du service public ont pas réussi à avoir de réponses concrète de la part des politiques pour l'instant tout ce qu'on leur dit c'est que ça va bien se passer mais vous savez qu'on dit rarement ça avant un truc agréable on le sait qu'il y aura forcément de la casse c'est le principe d'une fusion on va virer tout ce qui fait doublon ça va être un carnage et selon le SNJ de Radio France ce carnage ils sont déjà en train de bosser dessus le syndicat alerte tout est déjà là écrit en toute lettre dans l'annexe du contrat d'objectif et de moyens de France Télé vous vous souvenez il y a peu Macron a supprimé la redevance jusque- là les médias avaient leur propres recettes des recettes fléchées comme on dit maintenant leur budget il est voté à l'Assemblée sur des fonds de l'État et donc les passe avec ses entreprises publiques un contrat d'objectifs et de moyens pour leur filer le budget en octobre 2022 dans ouvrez les guillemets on vous avait déjà dit que la suppression de la redevance ça menaçait l'indépendance de l'audiovisuel public on s'inquiétait et d'ailleurs on éétait pas les seuls parce qu'à l'époque même le Conseil constitutionnel avait émis des réserves les réserves du Conseil constitutionnel et les 3,8 milliards d'euros volatilisés ça n'inquiète pas le gouvernement qui se veut rassurant ils nous disent non non c'est bon on va on va trouver vous en faites pas vous nous prenez pour qui on n pas rigolo hein à l'avenir nous avons une discussion budgétaire à avir mais qui doit découler d'une discussion sur les objectifs sur la feuille de route sur la stratégie d'avenir de l'UD public ce qu'on appelle nous dans notre jargon un contrat d'objectif et de moyens alors les journalistes de France Info elle vous rassure pas la dame vous avez plus de tune assuré mais vous avez un beau contrat d'objectif et de moyens tout neuf bon le truc là c'est que le Sénat il a modifié le contrat de France Télévision en cours de route le contrat il devait durer 3 ans mais ils ont fait un avenant au début d'année ils ont rajouté des éléments qui concernent la fusion justement dans cet avenant par exemple on apprend que le plan c'est de créer une nouvelle marque ici ce serait la fusion de France 3 région et de France Bleue région ils vont tout redécoup géographiquement et nommer un directeur commun par région et attention ça va aller vite c'est prévu pour dans moins d'un an la date annoncée c'est le premer semestre 2025 mais c'est pas fini le démantelllement de Radio France va aller très vite parce qu'ils vont aussi regrouper France Info avec france télé ça veut dire que Radio France va littéralement être amputé de France Info et France Bleue très très vite et ce peu importe l'avenir du projet de loi puisque c'est d'ors et déjà dans le contrat d'objectif et de moyens selon le SNJ Radio France ça ça veut dire que Radio France va se séparer de 2 tiers de ces journalistes 2 tiers qui vont être absorbés par la télé et j'imagine qu'un certain nombre de précaire de pigistes vont pas être renouvelés bref c'est une boucherie et là on comprend mieux pourquoi sibil Vey est moins enthousiaste que Delphin Anot voilà et pour tous ces journaliste ça veut dire que c'est fini de passer d'une radio à l'autre avant il pouvait passer de France Info à France interre France bleu à France Culture tout ça ce sera fini et tout ça c'est dans le contrat d'objectif et moyens de France Télévision mais il y a rien de tel dans celui de Radio France c'est là ça devient franchement le bordel et bien là on se trouve avec moi qui dit rouge parfois ma collègue de Radio France qui dit vert on a toutes les deux raisons de notre point de vue et je pense que ça serait bien qu'il a quelqu'un qui tranche ça permettrait d'accélérer vraiment les décisions et de se concentrer sur ce qui est pour moi important c'està-dire l'offre pour le public bon ben c'est qui qui va trancher c'est le Parlement c'est Datti c'est Macron tout seul dans son bureau je sais pas si on se rend bien compte mais là on va vers la fin de la Maison de la Radio telle qu'on la connaît ils sont en train de démanteler un des rares services publics qui tiennent encore la route on vous l'a dit les audiences sont bonnes les Français sont attachés à leurs émissions préférées on nécoute pas francebleleu en vacances pour les mêmes raisons qu'on met France Info sous la douche France interre dans la bagnole ou France Culture quand on fait la cuisine et les Français sont attachés à ce pluralisme ce saccage c'est une reprise en main politique c'est un projet idéologique qui va avoir des conséquences désastreuses sur tout le paysage médiatique quels sont les programmes qui vont être sacrifiés à votre avis ceux qui rassemblent des centaines de milliers d'auditeurs ou ceux qui sont un peu plus confidentiels qui coûtent pas forcément moins cher à faire mais qui sont disponibl pour des niches sur France Culture sur France Musique on va encore écouter Rachid hadti parce qu'elle annonce un peu la couleur bon c'est pas très clair mais on va décrypter tout ça mais je veux vous dire les Français les plus éloignés les Français les plus éloignés de la culture si parce que pour certains parce que les Français et certains Français dans certains territoires en ont marre d'être stigmatisé ou victimisé les Français les plus éloignés de la culture bah oui ils en ont marre du service public en plus ils écoutent Pascal pro qui leur dit toute la journée que leurs impôts sert à financer des émissions qu' regardent même pas bah oui il voudrait bien regarder le service public mais c'est trop de culture c'est c'est trop de Bobo c'est trop de Parisiens c'est en tout cas comme ça que Datti a présenté la réforme au députés LFI inquiet de la fin du pluralisme ils veulent avoir la même qualité de service que vous et eux voilà et ben plus ça sera fort plus ils auront un accès à l'information de qualité à des programmes de qualité vous leur refusez vous leur refuser et je vais vous dire pourquoi vous le refusez par pure idéologie ce qu'elle défend là c'est que le service public devrait être une sorte de TF bis pas des trucs de niche incompréhensible non il faut des programmes rassembleurs pour toute la famille comme le Big Bill moi je dis toujours si on repart sur il y a eu des grandes émissions vous étiez sur le canapé il y avait les grands-parents les parents les enfants aujourd'hui chacun est dans une pièce je sais pas vous mais moi je trouve que le niveau d'argumentation de Rachid hadti il est insultant en fait pour tout le monde elle est même allit dire qu'avant la télé ça servait au moins à punir les enfants ah si si elle l'a dit je prends toujours comme exemple avant vous disiez à votre enfant bah tu es puni tu regarderas pas la télévision bah vous pouvez le punir ils regarde pas la télé ils sont en train de nous préparer un bouleversement dans l'audiovisuel français doublé d'un désastre social pour tout un secteur et c'est comme ça qu'elle nous le vend ouais oh ben de montant il y avait qu'une télé on nit pas plus malheureux c'est ce niveau-l quoi si c'est pas ça c'est le truc des plateformes aussi là mais on s'en branle des plateformes le service public son but c'est pas de concurrener Netflix on n'est pas là pour rayonner faire des programmes à des milliards de dollars le service public c'est le service public donc c'est pour nous en fait déjà c'est pour le service du public du débat public en France voilà c'est ça son but parce que sans le service public il reste quoi bah tous ceux dont on vous parle d'habitude les médias de Boloré ceux de buig ceux de la CMA CGM de rodolp sad maintenant tiens super à côté de ça quelques médias ind qui vivent vote comme nous beaucoup plus petit mais sans le service public plus rien pour faire concurrence aux machines de guerre des milliardaires mais oui d'ailleurs si le service public se pète complètement la gueule il y en a que ça arrange bien c'est justement ces milliardaires là parce que eux ça leur fera plus d'espace publicitaire à vendre ça fait un concurrent de moins et dans pas longtemps ce grand groupe là France méia faudra peut-être ouvrir son capital ce sera plus performant en tout cas ce serait tout près là ils ont mis tout dans une même structure ils ont optimisé ils ont enlevé les lourdeurs ils ont dégraissé un peu là ça y est c'est il y a plus qu'à et si c'était ça le projet derrière et si l'État était en train de faire le sale boulot pour pouvoir proposer quelque chose de vendable à d'éventuels investisseurs peut-être pas tout de suite peut-être après 2027 on sait pas oui parce que là tel quel c'est le bordel toutes ces antennes des statuts différents des rédactions différent de partout moi je serai un milliardaire j'en voudrais pas tel quel par contre c'est vrai qu'après quelques années de restructuration de plans sociaux ça peut valoir quelque chose c'est pas mal il y a du potentiel il y a quelques bonnes marques je pense sincèrement qu'il y en a qui sont déjà en train de regarder ça avec avidité donc va falloir se bouger là les journalistes je sais que vous nous écoutez les journalistes va falloir faire quelque chose donc oui ici on a beaucoup critiqué le service public on a critiqué Caroline rousse Alya Bracli all à salam ok un peu tout le monde mais parce que nous cette proximité avec le pouvoir politique on trouve ça insupportable làdessus il a raison Bel Ami par contre là vous voyez bien que vos potes ils sont en train de vous la faire à l'envers ils sont en train de désosser votre outil de travail et ils doivent s'en rendre compte les journalistes ve det parce qu'on retrouve quelques grands noms dans cette tribune contre le projet de fusion paru dans le monde il y a de Moran il y a de villair il y a les à Salamé des gens qui minent de rien serait sans doute bien accueilli par le privé mais qui semble tenir au fait qu'il y a encore en France un espace avec des moyens qui ne soient pas sous la tutelle d'un milliardaire c'est bien on est avec vous donc c'est bien les tribunes mais il va falloir organiser une vraie résistance et vite parce que vous l'aurez compris les politiques ils ont pas le temps la mise à mort de Radio France là elle a déjà commencé nous on soutiendra les grèves on signera les tribunes on est ensemble là-dedans pour une fois Léa Salia nicoodomo nous on va débarquer com àal on va débarquer sur le piquet de grève bonjour c'est ici pour soutenir la Maison de la Radio j'espère qu'on sera reçu pareil hein et plus sérieusement force aux centaines de pigistes de techniciens de précaire qui font déjà tourner tous ces services publics dans des conditions difficiles et avec un management souvent nul à chier par contre si vous faites Greff si vous essayez de défendre le service public je pense que vous serez pas mal soutenu on fera tout ce qu'il faut tout ce qu'on peut on fera oui les tribunes les cagnottes peut-être même des streams où on vous invitera sur notre truc à twitch si vous voulez parce que là cette lutte elle engage beaucoup de monde elle engage tout le pays quasiment parce que ce serait quoi ce pays si carrément il y avait plus de service public c'était vendu au milliardaires d'ici 3 4 ans c'est déjà irrespirable est-ce qu'on a bien besoin de ça hein bon nous on se retrouve dimanche dans 2 semaines si vous voulez soutenir notre travail n'hésitez pas à vous abonner à blast à activer la cloche bonjour bonjour c'était pas prévu oui je passais dans les couloirs pour soutenir notre campagne très belle campagne j'ai vu qu'il y avait des jeunes ça fait plaisir bravo c'est notre loui elle est formidable bravo belle campagne [Musique]

OOVGnCbok34

en

oh my God [Music] is everything all right what just tell me what you need and I'll get it for you what are you talking about I picked your character because I thought you had potential to win the game but you just spent all day on your phone doing nothing like like character I made you smart I made you musical I made you uh approachable why are you throwing it all away are you telling me my life is a simulation yeah dude and you're supposed to be the protagonist but recently you're starting to look like an NPC you're an NPC aren't you I'm gonna reboot the game no wait don't do that this this is just a lot to process right now yeah imagine how I feel my little brother beat the game in 10 minutes as Olivia Rodrigo but you haven't even started the main quest yet come on I think I'm doing pretty well for myself do you well yeah I I have a healthy career on YouTube My Tick Tock is blown up those are side quests what you thought an internet presence was the main quest yeah god you're an idiot what I just thought you had money is that why you haven't reached your potential no what actually what do you mean here I'm gonna pay 50 of my own money to level you up happy I don't stupid pay to play games making it possible to win 50 bucks on Daniel pressure please no no no no no not the astronaut the internet guy no yeah server 2023 please no I don't need the receipt thanks okay Mom hi honey oh my God it's okay we never met her but she left you with 50 with fifty thousand dollars so that's how this works now get moving I only have so many hours left before you die hours relax you have decades but we don't get a do-over on this thing okay well help me out of here what is what does beating the game look like I'm not allowed to tell you that just Discover it for yourself by exploring maxing out your stats you know sounds like a lot of work that's the point the whole point of life is to work no you don't get it yeah you're right I guess I don't look we can pick an easier Quest if you want but it's just gonna be a Lamar ending no no let me just keep trying you could have it much worse you know be like a squirrel trying to survive in the winter right or a dodo bird you left believe it really good at playing hide and seek but you you're a human being do you even know what that means yeah I don't think I know what anything means anymore you are the universe experiencing itself fleshling made of Stardust your a conscious lens in ephemeral spark whose sole purpose is to appreciate the complex Elegance of your surroundings the scent of a flower a friendship with animals the depths of a night sky brought to you right now on a silver platter made from billions of years of celestial trial and error you are the universe experiencing itself but you must side to experience it experience it are you playing that stupid game again mom leave me alone I can't believe you spent actual money on made up garbage I mean just look at that thing he doesn't even have antlers hey I'm self-conscious about that now just let me finish this level you are wasting your life with these stupid simulations now help me with the groceries we're having black holes Squarespace okay my last chance of reaching people there's a better way don't eat me I'm the bearer of good news Reach people using square space with Squarespace you can have a website launched in minutes and using their easy to use drag and drop tools building your site has never been faster but don't you need internet upload videos track data and analytics to better connect with your audience well can click skip me out of here monetize with the members only area can we get that guy who's really good at geoguessr in here you can build your own website today just head to squarespace.com danielthrasher for your free trial and when you're ready to launch use code Daniel Thrasher for 10 off your first purchase hey that's pretty cool Mr Santa Claus sir up top what

unB1jhQyEvg

fr

si je vous dis que l'intelligence artificielle est un danger pour l'humanité vous imaginez sûrement Terminator ou une armée de robot tueurs mais la vérité est bien plus forte que ça la vérité c'est qu'aujourd'hui déjà qui peuvent sembler inoffensives font des milliers de morts par an la vérité c'est qu'aujourd'hui déjà les algorithmes de recommandation ont des conséquences absolument désastreuses sur l'humanité entre éthique catastrophiques des informations et propagande il est temps d'ouvrir les yeux sur la face cachée de l'intelligence artificielle [Musique] bienvenue sur le futurolog Podcast le podcast pour comprendre les enjeux de demain salut les et bienvenue sur le podcast qui es-tu quel est ton parcours qu'est-ce que tu fais comme métier etc [Musique] donc j'ai grandi en région parisienne je suis né au Vietnam mais on dit en région parisienne et j'ai fait des études en maths j'ai fait Mathilde puis intégrer l'école pique-nique et ensuite j'ai fait d'abord un master puis après une maîtrise comment ça s'appelle là-bas puis ensuite un doctorat en mathématiques appliquée à l'école ptéinte de Montréal suivi d'une année en tant que postdoc au MX j'ai fait 6 ans à l'EPFL en partie en tant que vulgarisateurs scientifique et une partie aussi en tant que chercheur notamment sur les questions de sécurité audience artificielle et depuis six mois je travaille sur une start-up qui s'appelle en cybersécurité et à côté de ça j'ai aussi lancé ma chaîne youtube il y a 6 ans maintenant sensorol et avec différents trucs liés notamment podcasts et depuis 2 ans et demi on en reparlera j'imagine j'ai lancé avec des amis une plateforme qui s'appelle tournesol ok excellent et du coup aujourd'hui ce qui te prend le plus de temps c'est ta boîte en cybersécurité c'est ça oui ce qui me prend le plus de temps aujourd'hui c'est le développement de ce produit du coup rien à montrer pour l'instant mais on espère bientôt avoir un produit très cool excellent je me réjouis de faire ça et puis bah du coup pour pour commencer pour les gens qui auraient pas forcément enfin qu'on aurait jamais entendu parler de sujets c'est quoi les problèmes que pose concrètement les algorithmes de recommandation donc pour tout le monde soit au clair les algorithmes de recommandations c'est ça qui va mettre en avant les contenus sur les différentes plateformes surtout les réseaux sociaux donc Youtube Facebook c'est ça qui va faire en sorte de vous recommander ou non des vidéos et ces algorithmes peuvent être problématiques mais du coup pourquoi tout simplement du pouvoir qu'on acquis ces algorithmes pour se rendre compte de du coup de leur impact et pour prendre pour vraiment prendre en compte tout ça une façon de bien visualiser les choses et de se rendre compte de l'importance de l'information généralement dans les sociétés donc il y a un philosophe qui s'appelle Michel Serres qui aimait bien faire la distinction entre ce qui appelle le mou et le dur donc le dur ça sera un peu la pierre l'énergie enfin les choses qui ont la retraite physique très concret alors que si on suit l'histoire des civilisations en fait c'est plus frappant encore en tout cas ça donne l'impression que tu feras pas encore que de s'intéresser aux révolutions informationnelles c'est dire les manières dont on a changé la manière dont le ton enregistre dont on communique dans ton sauvegarde l'information donc il y a typiquement l'invention de l'écriture qui est une énorme révolution qui avait permis notamment de graver dans le marbre littéralement des textes de loi ou des des traités économiques ou des têtes tout ça c'était très difficile tant qu'on pouvait pas écrire quelques quelque part ensuite on parle souvent de avancer à Paris du langage après on parle souvent aussi de l'invention de de l'imprimerie qui est un peu le copier-coller mise à l'échelle avant on pouvait écrire des choses mais voilà il y a peu de gens qui écrivaient il y a peu de gens qui avaient accès à la tablette ou au livre sur lesquels étaient écrit l'information importante avec l'imprimerie où on évolutionne ça c'est tout le monde a accès à la Bible par exemple qui est beaucoup plus facile d'accès à beaucoup de gens parce qu'elle est publiée en plein d'exemplaires mais de la même façon les éléments de clit sont publiés beaucoup plus les textes de loi également et donc là là si on se dit vraiment que l'information c'est clé on se rend compte tout de suite les technologies aujourd'hui on parle vraiment de Technologie de l'Information le domaine qui étudie ça c'est ce qu'on appelle ça l'informatique donc c'est pas c'est pas lié à la technologie c'est pas l'électronique ce qui change beaucoup de choses c'est vraiment le l'information la manière dont elle est sauvegardée dont elle est enregistrée la capacité de mémoire mais également les débits de communication la capacité d'échanger toutes sortes de contenu et en fait on est aujourd'hui dans une phase où il y a trop d'informations pendant longtemps on l'a vu avec différents évolutions il y avait de plus en plus d'informations mais bon quand il y a un texte de loi ou sur un livre c'est pas énormément d'informations là c'est complètement opposé surtout même si on compare il y a 20 ans en arrière ou 30 ans en arrière quand il y avait des chaînes télévision il y en avait qu'une poignée on va dire en fonction compte Canal+ ou pas aujourd'hui voilà une océan de contenu énorme et l'information est beaucoup moins dépendante de qui il a produit quels sont les gros médias qui est produisent mais beaucoup plus de finalement de la manière dont elle amplifiée il y a déjà tellement de contenu et contenu sont là-bas et si on veut noyer un contenu bah c'est quand il suffit de ne pas ne jamais le recommander que personne et ça c'est la plupart des contenus la norme pour un contenu Youtube c'est de ne jamais être vu ou de n'être vu que par une poignée de personnes donc là la plupart des informations aujourd'hui et juste pas visible et à l'inverse ce qui fait beaucoup de vues ça va dépendre de ce qui est recommandé massivement et là et là ça dépend beaucoup aujourd'hui d'un algorithme enfin des algorithmes de recommandation c'est plus des humains c'est qui vont faire la programmation à la main comme c'était plus le cas comme ça a pu être le cas enfin comme c'est le cas encore à la télévision ou dans les journaux mais sur Internet la programmation est faite par des algorithmes elle est ultra personnalisée et en fait elle est aussi très pernicieuse parce qu'on s'en rend pas compte à chaque fois qu'on appuie sur une application du téléphone si c'est un réseau social le premier contenu qui va être affiché ça va être un contenu choisi par un algorithme donc l'algorithme aujourd'hui je choisis pour 2 milliards de musulmans très souvent le contenu auquel la personne va être exposée et qu'on se rend compte de ça de l'importance d'information et du pouvoir de ces algorithmes on se rend compte que si ces algorithmes sont pas conçus avec un minimum de pour l'éthique et la sécurité il représente nécessairement un danger énorme d'autant plus que ces algorithmes aujourd'hui ces algorithmes de machines en ligne peut-être pour en parler un peu plus je fais une perche à ce moment-là mais ces algorithmes parce qu'ils sont des algues de machines en ligne qui sont aussi beaucoup plus vulnérables que les algorithmes précédents notamment des compotes des informations OK et en fait a priori les réseaux sociaux actuels les algorithmes de réglementation de ces réseaux on pourrait se dire ben il y a pas de temps de problème que ça puisqu'il y a quelque part ils sont neutres ils mettent en avant des contenus alors la plupart du temps c'est pour que les gens restent le plus longtemps sur la plateforme c'est c'est souvent ça qui cherche à optimiser mais à quelque part qu'est-ce qu'il y a de mal à ça ça recommande les contenus qui vont nous faire rester longtemps sur une plateforme en quoi ces problématique donc moi une expérience que j'ai malheureusement eu de temps en temps c'est de voir une vidéo d'un professeur marseillais recommandé à côté de mes propres vidéos sur mon compte YouTube au moment où je regardais ma propre vidéo pour vérifier que tout allait bien et la vidéo de ce professeur martial qui est vraiment informations dangereuse des informations médicales avec des recommandations médicales en fait dangereuses et si elles sont suivies ça met des vies et en l'occurrence ça a mis des millions de vies en danger et sont beaucoup sont morts indirectement à cause de cela et quand quand je vois que ces vidéos sont recommandées à côté de moi et elles ont sans voir mille fois plus de vues que le nombre de vues de mes vidéos on se rend compte que l'algorith est pas en tout cas la neutralité c'est une notion assez compliqué quoi tous les contenus de la même façon elle va amplifier certains contenus beaucoup plus que d'autres et en fait on le nombre de vues aujourd'hui que fait une vidéo sur Youtube nombre de vu que à faire par exemple cette vidéo sur Youtube ça dépend en fait beaucoup plus de algorithmes de recommandations que de la qualité de la vidéo ou de l'attractivité de la vignette et du titre en fait alors ça peut être assez contre-attif parce que on a tendance à se dire que si la vignette est très aguicheuse ça va faire en sorte quand même pas mal plus de gens vont cliquer dessus et c'est le cas mais le taux de clic donc le nombre de fraction du temps où les gens cliquent sur la vidéo lorsqu'on lorsqu'il voit la vidéo il peut varier pas mal si on a un facteur peut-être entre deux vidéos vraiment excellentes et très mauvaise peut-être que ça varie d'un facteur 5 peut-être 10 mais c'est tout enfin c'est que un facteur 10 20 si c'est énorme [Musique] beaucoup de temps ensuite sur Youtube bah c'est souvent des contenus enfin parmi ces contenus en tout cas il y a beaucoup de contenus qui sont problématiques que ce soit parce que c'est la désinformation mais aussi parce que par exemple ça peut être des appels à la haine ou du cyber-harcèlement qui malheureusement sont des contenus aussi très populaires et finalement le problème c'est que c'est convenu la plus vont faire que les gens restent plus longtemps sur sur la plateforme parce que aussi de par notre biologie on a évolué pour se concentrer sur le négatif les appels à la haine les clashs ou même souvent les informations ou les théories du complot sont souvent très sensationnels là quelque part donc créé plus d'émotions que des contenus purement informatifs et du coup les algorithmes mettant en avant ce qui va faire que les gens restent sur leur plateforme et ben ça va pousser tous ces contenus qui qu'on peut juger en tout cas plutôt négatif d'un point de vue des conséquences qui vont apporter à l'humanité quoi alors pourquoi est-ce que on préfère certains contenus plutôt que d'autres il y a une dimension biologique il y a des expériences qui tournent en psychologie qui vont par exemple que on a tendance à vraiment se regrouper avec les groupes auxquels aussi identifie on a tendance à vouloir faire fermer des cercles il y a aussi des phénomènes addictifs qui peuvent qui peuvent émerger la colère en particulier est une émotion très très addictive et quand on est en colère soit on a envie de persister dans la colère de justifier notre colère ou alors on est encore plus énervé par ceux qui qui essaient de calmer notre colère potentiellement souvent donc il y a cette dimension là mais il y a aussi une dimension énorme aussi qui est construite donc il y a beaucoup de phénomènes en société qui sont devenus extrêmement populaires mais pas du tout par accident par exemple un des sujets les plus populaires c'est le football il faut bien se rendre compte que le football investi des milliards en termes de marketing voilà les stars de football sont vraiment idolâtrer il y a toute une communication autour de tout ça il y a vraiment beaucoup d'argent la FIFA investit énormément il y a des événements qui internationaux qui sont créés avec des moyens énormes pour transmettre des matchs en temps réel pour couvrir juste ce qui se passe d'un point de vue médiatique et donc tout ça fait que l'attention qu'on va donner à la différence contenu elle est c'est une intention qui est qui est pas réfléchie qui est une attention qui soit de façon logique soit pour des raisons sociales va être beaucoup plus attiré par certaines choses plutôt que par d'autres et va être très loin de ce qu'on pourrait vouloir si on réfléchissait davantage à quoi il faut donner attention aujourd'hui dans nos sociétés quels sont les sujets qui qui méritent et d'être beaucoup plus adressée par par la plupart des humains ou en tout cas être mieux compris autant que possible oui parce que finalement ça peut entraîner des conséquences négatives parce que ces contenus ont des conséquences plutôt négatives mais à quelque part ça empêche aussi de voir des vidéos qui auraient pu avoir des conséquences positives des contenus sur des sujets importants bien expliqués avec les informations factuelles le plus possible et finalement en regardant les autres contenus ben on va pas regarder ces vidéos là où ces contenus là donc ça peut être aussi problématique de ce côté là et on se dit par exemple que si je sais pas l'algorithme de YouTube déciderait de mettre beaucoup plus en avant les vidéos sur le réchauffement climatique qui explique le problème les potentielsolutions etc potentiellement ça pourrait créer un véritable engagement citoyen et puis mettre en avant par exemple ce sujet sur le devant et puis que peut-être après ça pourrait même entraîner des décisions politiques ou comme ça donc ouais comme tu utiliser on voit que l'information finalement c'est extrêmement important dans les décisions concrètes qui vont être prises avant en fait ce qu'on appelle parfois le problème des minutes une information importante mais rendu silencieuse et je vous invite vraiment à réfléchir à toutes les minutes donc par exemple je peux donner une qui était en fait à la genèse du projet de tournesol tournesol est né en avril fin avril début mai 2020 donc je sais pas si vous vous souvenez mais à l'époque là cette époque on était confinés à cause du covid et en fait c'est une réaction en fait que en mars 2020 donc le mois précédent j'ai pas mal bosser sur faire des vidéos sur le covid parce que je pensais que les sous-estimé l'importance du covid et les dangers que ça ça pouvait représenter et voilà l'annonce de confinement avait pas été suivi tout de suite enfin c'était c'était compliqué donc et donc comment c'est un sujet ouais les femmes afghannes étaient désespérées que ce sujet est la tension médiatique internationale pour qu'il y ait des pressions sur les pouvoirs en Afghanistan pour ne pas aller plus loin que ça encore et voir faire marche arrière et en fait ce sujet essentiellement pas eu d'attention en tout cas je vais regarder un moment sur le site du Monde.fr du à quoi c'est dû au fait que les gens ne s'intéresseraient pas à ces sujets ou bien c'est des dirigeants qui vont dire non faut pas recommander ce type de sujet parce que comment ça se passe pourquoi est-ce qu'on s'intéresse pas à ces sujets c'est une question extrêmement complexe qui dépend de pas mal de choses il faut sans nous qui a des il y a beaucoup de sujets qui sont dérangeants pour des personnes au pouvoir et du coup il y a des efforts pour transformer ces sujets ennemuse peut-être le cas le plus un des cas donc on parle pas mal en Europe c'est le cas du design en Chine que cette province avec les wigos en Chine et donc la maltraitance des Wiggs mais un autre sujet qui est peut-être encore plus horrible que ce cas là c'est c'est le cas de massacre de Tian Hanane en Chine en 1989 [Musique] je pense au changement climatique tout ce qui est pollution dépendance en dépit extérieurs c'est vrai c'est des sujets que des entreprises comme Total par exemple ne voudraient pas c'est pas désirable dans leurs intérêts qu'on en entend parler de façon Google a pas forcément envie qu'on entende parler beaucoup des licenciement de leur équipe d'éthique ou Facebook n'a pas envie qu'on parle des Facebook rise et il y a différentes stratégies mises en place par par ces institutions pour essayer de noyer ces sujets faire qu'on parle pas facebook a lancé changer de nom ça appelait méta juste après la sortie des Facebook si c'est différentes stratégies pour pour noyer certaines informations et donc ça ça c'est un des aspects importants c'est que quand même il y a des volontés pour transformer des informations en peineuse souvent d'autorité puissante et du coup qui qui arrive en partie et puis l'autre chose c'est que la tension humaine est limitée et que il y a une compétition enfin une bataille de l'attention toute une économie humaine de l'attention derrière avec qui qui est très financé parce qu'il y a un outil énorme pour essayer d'avoir l'attention du plus grand nombre tout le monde abuse ne sait pas encore mais bientôt aussi c'est la publicité la publicité c'est un système économique énorme pour essayer de monétiser l'attention et ainsi se passe peut-être à mon sens pas assez dessus mais Google et Facebook les plus grosses entreprises de la tech aujourd'hui plus ou moins d'autres mais à deux des plus grosses vivre quasi exclusivement de la publicité c'est dire que c'est ce marché de l'attention et vraiment devenu quelque chose d'énorme et de très important et je trouve très intéressant ce que tu dis par rapport au milieu de news donc c'est c'est une chose dont on parle pas alors qu'elle pourrait être importantes parce que finalement ça on en parle très très peu on parle assez souvent de fake news de dés informations d'informations qui sont factuellement fausses mais quand même mis en avant de Torré du complot aux gens de choses mais en fait peut-être que ça reste la face émergée de l'iceberg quoi et finalement le fait qu'on ne parle pas des sujets importants c'est peut-être encore plus grave ouais bah à mon sens c'est même beaucoup plus grave je suis beaucoup plus préoccupé en fait par le problème de l'inattention au problème important que de problèmes de la déformation et en fait c'est même en tension parce que il y a beaucoup de financement finalement qui sont allés dans la lutte contre les fake news donc avec par exemple des systèmes de fact checking ou des des investissements dans le des banking ou à l'échelle européenne digital services actes qui qui essayent de trader sur les pointes de modération pour enlever les fake news entre autres tout ça c'est c'est bien mais ça résout pas du tout le problème de la mute news et pire que ça en fait ça nous a encore un peu plus la minute parce que ça fait que les gens attirent tout le temps attention vers le problème des fake news donc c'est les mutus sont une sur le sujet des nutinus et tu m'aimes et pour quelqu'un qui est très préoccupé terrifiée par le point des mute le fait que ça soit une minute c'est c'est très préoccupant et concrètement pour voir comment ça pourrait se passer toi tu dis que carrément c'est justement c'est les algorithmes de recommandation pourrait très concrètement entraîner des morts tu as un exemple de de cette chaîne de cause à effet qui pourrait entraîner des morts à la fin donc il y en a il y a un cas qui est le cas le plus étudié le plus documenté c'est celui du génocide des rowinga au Myanmar puisque des 2017 il y avait des rapports une estimant en parler un essai international et l'Organisation des Nations Unies la dernièrement avec les révélation des Facebook five elle est plus loin avec Amnesty International qui a pu bien en rapport plus complet et qui accuse Facebook d'avoir contribué fortement au génocide des héroïnes bien il y a aussi un procès en cours en Angleterre ou India ont poursuivi Facebook en justice pour complicité de génocide il faut se rendre compte que c'est ces algorithmes de recommandations de Facebook ils ont été donc utilisés par par des des forces au Myanmar pour amplifier les appels à la haine et au génocide donc c'est ça vraiment un outil de guerre c'est à dire que une grosse partie de la guerre c'est la guerre de l'information c'est mobiliser les troupes identifier un ennemi commun armé faire en sorte que les gens veulent s'armer et donc si on arrive à avoir si un outil qui permet de faire ça c'est un outil qui qui en fait aussi dangereux que l'arme qui va effectivement tuer après quoi c'est c'est un médium énorme qui qui permet le massacre ici donc bon je crois qu'ils estimations peut-être pas ultra jour mais c'est au moins dans les dizaines de milliers de morts avec pas moins de au moins un demi million de réfugiés on n'est pas loin du million de réfugiés enfin c'est quand même beaucoup beaucoup de monde et le Myanmar est un cas bien documenté c'est encore le bordel là-bas c'est aussi la situation encore préoccupante mais ce n'est qu'un endroit parmi beaucoup d'autres malheureusement et le cas en fait le plus horrible c'est à ma connaissance et après ce que j'ai eu c'est plus celui de l'Éthiopie où là on estime un demi million de morts du génocide du Tigré encore une fois une région minoritaire au nord du Tigré au nord d'Éthiopie donc voilà donc c'est ces deux cas où pareil les algorithmes massivement les appels au génocide humeurtre à la haine raciale qui sont décrits incitation à la haine raciale c'est un crime donc complicité en France en tout cas donc complicité à l'aine raciale donc facilitation c'est aussi un crime enfin je parle plus de délire d'infraction en France mais voilà c'est des choses qui sont illégales et pour le coup les lois existent là c'est juste une question d'appliquer les lois on sait il y a pas besoin de nouvelles lois il y a pas besoin et assez juste appliqué les lois existantes et sinon il y a on peut parler de d'autres cas qui est assez qui sont plus difficiles à documenter donc c'est un peu plus compliqué de d'avoir des des réponses avec plus d'assurance on va dire mais le cas d'amplification massive de des informations médicales à la fois sur les vaccins sur la pseudo et les pseudomething c'est aussi quelque chose qui qui est vraiment tragique on voit que des gens soient essaie de soigner des cancers avec des pseudomething la recommandation de ces pseudomething et qu'on puisse d'un homicide au moins involontaire avec son autre connaissance de cause et ça ça passe à travers des publicités ciblées notamment de Google enfin déjà beaucoup de vidéos qui parlent de ça sont pigés massivement par les algorithmes de recommandations de Google notamment mais d'autres aussi et ça passe également énormément via la publicité ciblée qui est le cœur de business de Google donc littéralement Google fait de l'argent sur la promotion enfin sur un business meurtrier donc c'est et c'est beaucoup via des algorithmes de recommandations les algorithmes de publicité ces algorithmes de recommandations aussi ça sélectionne quelle publicité à quelle personne à quel moment et donc je pense que il y a vraiment de quoi être aujourd'hui très préoccupé après à plus long terme le plus gros danger plus plus que ces cas qui sont faciles enfin plus facile à établir mais le cas qui me préoccupe beaucoup plus c'est le problème de l'appel à la haine et des incitations à la haine inter de pays voir à l'international et ainsi que la montée de la violence et et de l'autoritarisme donc il y a des rapports terrifiants il y a un groupe qui s'appelle le videm qui est je les appelle parfois le GIEC de la géopolitique c'est c'est ça réunit beaucoup de chercheurs en géopolitique tous les ans ils font un rapport et depuis 2010 enfin avant 2010 c'était tous les ans de plus en plus optimistes s'améliorer depuis 2010 c'est tous les ans de plus en plus préoccupés et le dernier est vraiment terrifiant en gros le le les démocraties sont en train de reculer de plus en plus corrompu et dictature sont de plus en plus solides et se répandent de plus en plus donc bizarrement j'ai envie de dire 2010 ça coïncide avec l'explosion des réseaux sociaux et en particulier le fait que les indicateurs peuvent de plus en plus enfin comprennent de plus en plus l'enjeu des réseaux sociaux et investissent de plus en plus dans la manipulation sur les réseaux sociaux ouais même justement comme tu le disais en France j'avais vu une excellente un short de Ozon causé qui disait justement que bah en fait toutes les 1000 personnes que des personnes comme Idrissa Berkane ou Thierry casasnovas ou des gens qui promouvent des pseudo-médecines où le fait de ne pas se faire vacciner etc toutes les 1000 personnes il y avait un pourcentage de personnes du coup qui qui allait mourir donc finalement le fait que YouTube met en avant ses contenus faisaient que des personnes allaient soigner différemment et donc potentiellement mourir à cause de ça donc ouais et puis quand tu parles de déstabilisation comme ça un peu géopolitique etc enfin ça ça peut mettre en avant je sais pas des choses qui pourraient mener une troisième guerre mondiale ou ce genre de choses qui pour le coup serait vraiment terrible et même si les algorithmes ne sont pas les seules responsables c'est en tout cas eux qui choisissent de mettre en avant beaucoup ce genre d'information qu'on est conséquences assez désastreuses quoi il y a déjà eu les émeutes du Capitole aux États-Unis c'est que en Allemagne il y a eu une tentative de coup d'État qui s'est préparé et que c'est enfin tous ces milieux sont très proches de mon cul à nonne et de pas mal de ses milieux et puis au Royaume-Uni enfin le brexit en train de fin de menacer vraiment la vie de de d'anglais qui de britannique et qui n'ont plus de quoi payer leur chauffage ou qui enfin c'est vraiment très déstabilisant et là on parle de démocratie c'est démocratie a priori et plus solide au monde en fait même là c'est problématiques si on regarde dans les pays on voit développement c'est juste catastrophique ce qui se passe au Liban au Sri Lanka enfin vraiment dans beaucoup beaucoup de pays tous les lister mais et puis il y a pied à l'autre côté c'est aussi c'est tout ce qui est plus en direct qui est dû au New news au fait que ce soit pas mobilisé donc si on pense au Pakistan qui a subi des inondations terribles récemment et qui subit vraiment de plein fouet conséquences du fondement climatique dès aujourd'hui ou à Madagascar c'est déjà une conséquence du fait qu'on ne donne pas suffisamment d'attention au problème environnementaux qui qui est encore une fois c'est beau c'est plus difficile à mesurer c'est moins direct mais c'est du coup c'est plus vicieux encore quand il faut recommander un contenu entre une vidéo de Christian Ronaldo et une vidéo qui appelle à consommer moins à faire plus attention à son empreinte carbone bah l'algorithme de recommandation normalisme certaines choses et voir un style de vie qui est celui des des super riches qui est très très dangereux en fait pour des populations exposées et puis juste avant tu disais justement que le fait que ça soit du machine learning donc de l'apprentissage machine que ce soit en gros de l'intelligence artificielle c'est un peu un synonyme enfin tu me diras si je me trompe ça entraîne des aussi quelque chose de plus grave finalement que c'était simplement des des programmes écrits par des développeurs en quoi c'est c'est plus problématique donc aujourd'hui en fait 60 ans que l'algorithme de YouTube est vraiment très compliqué c'est extrêmement complexe en un sens qui peut être formalisé c'est à dire que le nombre de lignes qu'il faut pour écrire le code de l'algorithme de YouTube et énorme pourquoi parce que dans l'algorithme il y a la connaissance de des habitudes d'utilisation de 2 milliards de personnes et de ce que représente 500 heures de nouvelles vidéos par minute mise en ligne depuis 10 ans c'est juste énorme quoi et donc YouTube est obligé d'organiser tout ça donc c'est un système ultra complexe et en fait c'est pas faisable à la main on peut pas écrire des algorithmes qui sont capables de gérer cette complexité à la mort même pas on n'arrive même pas à écrire un algorithme un chat dans une dans une image à la main et en fait la solution qu'on a trouvée pour pour faire zelgrid qui arrive quand même à faire des trucs dans dans ces cas d'applications très très complexe c'est quelque chose qui s'appelle le machin learning qui a été inventé en fait avant l'intelligence artificielle par Alan Turing en 1950 et cette idée c'est vraiment de se laisser guider par des données d'entraînement on va essayer de fournir plein de données on va essayer de d'apprendre des données de généraliser les données et du coup c'est les données qui guident l'écriture de l'algorithme et donc c'est assez spectaculaire qu'on nous dit ça parce que les données arrivent à faire mieux que les humains c'est ce que ça dit mais tout simplement parce qu'il y en a beaucoup plus enfin notamment parce qu'il y a beaucoup plus mais quand on réfléchit à la sécurité un algorithme dont le code est écrit automatiquement en termes de sécurité c'est pas ration déjà quand les codes sont écrits par des humains c'est loin d'être rassurant donc quand ils sont écrits automatiquement bon ce sont des principes obscurs mais en plus de cela en fait si on trace l'origine de du comportement de YouTube aujourd'hui du code de YouTube mais il se trouve aussi dans les données qui sont fournies par des utilisateurs et ça ça veut dire que s'il y a des utilisateurs qui sont malveillants sur Youtube bon spoiler alerte il y en a il faut s'attendre à ce que ces utilisateurs cherchent à avoir certains injecter certaines données avoir certains comportements factices qui permettent de manipuler l'algorithme et de faire en sorte que l'algorithme va recommander certains contenus plutôt que d'autres et ce que je dis là en fait c'est tout le monde le sait on le sait sont vraiment irréfléchir mais voilà chaque fois qu'on like une vidéo qu'on commente une vidéo ou ce qu'on regarde une vidéo c'est vote pour que cette vidéo soit davantage recommandée et en tout cas les joueurs de machines de savent très bien qui écrivent parfois de toutes mes vidéos bah voilà je mets un commentaire juste pour référencement c'est bien que c'est pas un commentaire très naturel on va dire mais sinon il faut se rendre compte c'est que les abonnés de ma chaîne je les adore mais ils sont pas si nombreux à l'échelle de YouTube du monde il y a des entreprises qui sont spécialisées dans la création et dans le management de faux compte sur sur toutes sortes de réseaux sociaux y compris sur YouTube et typiquement ce que c'est faux comptons faire ce qu'on parle parfois de fermes de troll c'est ferme de troll et bah elles vont amplifier la recommandation de certains contenus comment c'est aussi bête que juste regarder compte tenu likez commentez le contenu commentez le contenu et sauf que comme c'est des fermes de trolls ils le font à des échelles 1000 fois plus que que les spectateurs de sainte forum et du coup les vidéos qui sont ainsi manipulées c'est pas en fait c'est pas mille fois plus de vues qu'elles vont faire c'est potentiellement un million de fois plus de vues qu'elles vont faire avoir un milliard parce que la God recommandation est telle que il va se dire ah cette vidéo elle a l'air vraiment plus populaire du coup l'algorith va pas recommander mille fois plus va recommander un million de fois plus typiquement donc ce joueur de manipulation vraiment c'est c'est la norme aujourd'hui que c'est c'est c'est omniprésent sur internet pour se rendre compte il y a un chiffre c'est le nombre de faux comptes que facebook retire chaque année de sa plateforme on parle ici de tour de 7 milliards de faux comptes équivalent en gros la population humaine chaque année en faux compte qui est retiré par Facebook et ça Facebook fait un peu attention à ça voilà si il est pas de forme qui font pas attention à ça par exemple Twitter bah ça va être beaucoup plus catastrophique encore et puis tu disais que finalement même avec les lois actuelles en fait certains par exemple au niveau des appels à la haine ou ce genre de choses il y en a quand même alors que c'est contre contre la loi et donc ça les lois sont pas forcément toujours appliquées quelle est la raison derrière ça est-ce que c'est parce que les entreprises n'arrivent pas à détecter quel contenu sont peut-être problématiques aux yeux de la loi ou bien est-ce que ils savent les détecter mais ils les mettent quand même en avant pour pourquoi la loi est pas appliquée il y a plusieurs aspects le premier c'est que les voilà la loi existe mais comme elle est pas appliquée très régulièrement et comme en plus elle est pas appliqué en particulier dans le monde numérique souvent des producteurs les noms de la justice n'a pas l'habitude de s'attaquer à ces cas et du coup ne met pas les moyens qui seraient à mon sens adéquat pour pour les appliquer dans ce cas donc ça c'est un problème un autre problème c'est la quantité c'est vraiment faut se rendre compte que par exemple Google retire les policiers pas mal de publicités qui Google s'en sort depuis une publicité parce qu'il conserve que c'est pas des quoi légal mais il y en a tellement qui en fait ils sont obligés d'en retirer 100 par seconde sans publicité à reviewer par seconde c'est juste un débit énorme et du coup faut vraiment des moyens énormes et du coup beaucoup d'investissement dans dans des infrastructures notamment en formationnel et algorithmique pour pouvoir trier dans tout ça et comme il y a aucun il y a peu de ça leur rapporte pas plus de revenus de toute façon les avocats sont la justice on garde pas beaucoup ce qui se passe il y a pas d'intérêt énorme aujourd'hui il y a pas de pression médiatique pour le faire il y a pas vrai il y a peu de chercheurs qui s'intéressent à ce sujet de plus en plus mais c'est encore très très insuffisant bah du coup à cause de tout ça ils ont tout prises n'ont aucun intérêt donc très peu d'intérêt à investir davantage dans ce l'homme dans la détection de contenu problématique et puis et puis une chose qui est lié c'est que aujourd'hui les systèmes d'information sont-elles que il n'y a que les entreprises qui peuvent faire ça quels sont les publics quels sont les publicités qui passent le plus sur google pour moi c'est impossible de savoir aujourd'hui pour un chercheur du monde académique c'est impossible de savoir il faut il faut les donner de Google pour le savoir et c'est énormément de données donc il faut aussi beaucoup de machines pour pouvoir analyser toutes ces toutes ces données aujourd'hui il n'y a pas de système en place il y a pas de régulateur contrairement à plein d'autres domaines la logique il y a pas de logique que je pourrais prendre mais que je pense souvent c'est avec l'aviation le monde de l'aviation et extrêmement régulé parce que les gens ont eu très peur et on parle beaucoup on pense beaucoup à la sécurité en aviation parce beaucoup de gens ouais ça ferait un peu le business mais voilà c'est aussi spectaculaire c'est la tire attention médiatique et qu'on parle de sécurité dans l'aviation un truc que j'aime bien et j'aime bien dire c'est que la sécurité c'est pas juste que l'avion vole c'est aussi on veut garantir notamment depuis les attentats du 11 septembre on veut garantir en fait que si il y a un passager qui en fait est un terroriste on veut absolument pas qu'il puisse récupérer le contrôle de l'avion donc la sécurité dans mon agression c'est aussi la sécurité par rapport à des utilisateurs potentiellement malveillants aujourd'hui l'algorith de YouTube exactement dans la même situation sauf qu'il est beaucoup plus dangereux il menace enfin des institutions des démocraties mais on laisse le contrôle il y a la sécurité n'est pas réfléchie et il y a pas moyen aussi de d'avoir des audits externes de pour voir qu'est-ce qui a été déployé alors que dans le monde de l'aviation aujourd'hui tout est enfin ça coûte très très cher c'est des milliards il y a toute une industrie de la certification de la sécurité des avions aujourd'hui il y a pas cette industrie pour le nom de la technologie et parce qu'il n'y a pas cette industrie il y a forcément beaucoup beaucoup de retard en termes de sécurité et encore plus d'éthique de ces systèmes et finalement dans ce que tu dis on pourrait voir un problème peut-être parce que à quelque part les entreprises ont intérêt à mettre en avant les vidéos qui vont faire que les gens restent sur leur plateforme étant donné que chaque entreprise est en concurrence avec les autres entreprises donc notamment là on parle des réseaux sociaux si par exemple YouTube tout d'un coup déciderait de mettre en place un grand programme qui permettrait de mettre en avant les contenus les plus utiles et qui vont apporter le plus de bien à l'humanité peut-être que finalement cette plateforme donc YouTube serait dépassé par les autres qui n'appliqueraient pas cette sécurité là et je pense que c'est peut-être on peut voir ça de manière plus globale au-delà des algorithmes de recommandation même avec par exemple il y a récemment tchat JPT de openéa et qui a été déployé et finalement comme par exemple des entreprises concurrentes d'openhail comme par exemple Google a intérêt à développer son un chat similaire par exemple le plus rapidement possible pour pour être pour pas se faire dépasser par reprenez Harry même si ça veut dire peut-être mettre moins de de temps dans la sécurité et même au-delà du temps j'ai envie de dire au niveau de l'argent c'est une entreprise met une part significative de son chiffre d'affaires à réfléchir à comment comment avoir la sécurité la plus haute et promouvoir les meilleurs contenus et ben c'est de l'argent qu'elle ne met pas dans le développement du produit dans le marketing etc donc finalement est-ce que et peut-être même au niveau des pays finalement certains pays qui seraient plus accès sécurité que d'autres qu'auraient des lois plus sévères ou comme ça serait peut-être dépassé par d'autres pays d'un point de vue géopolitique du coup on voit que que cette compétition entraîne plein d'aspects négatifs est-ce que comment faire finalement également pour pour faire face à ça donc c'est une vaste aux questions et une question importante il y a un plan de base c'est la régulation c'est à dire qu'il y a plein plein de marché ou défaillants pour des raisons de concurrence qui pousse à des développements de produits nocifs donc on peut penser au tabac on peut penser à l'alcool on peut penser aux jeux d'argent il y a plein d'industries comme ça qui en fait leur business et extrêmement dangereux pour la société donc de plus en plus l'industrie toutes les industries polluantes aussi et dans tous ces cas en fait on se rend compte que en fait le problème c'est les experts ou les effets addictifs sur les consommateurs qui sont en gros les deux principales sources de pourquoi est-ce qu'un marché peut être catastrophique afin de la libéralisation totale d'un marché peut être catastrophique et la réponse souvent classique c'est la régulation quoi c'est imposé des lois faire respecter les voix aussi il y a des lois qui existent déjà ce sont des faire respecter et avoir simplement une gouvernance pour pour ce genre de choses et là où là où c'est c'est vraiment délicat c'est que il y a une dimension internationale lorsque c'est le tabac c'est plus facile parce que finalement chacun protège ses propres employés pour peu qu'il y ait peu d'industrie du tabac dans le pays en question c'est un peu compliqué d'ailleurs pour l'alcool notamment en français et en Suisse mais voilà parfois pour les voitures par exemple en Allemagne aussi on pourrait penser à ce genre d'industrie ou c'est un peu plus problématique là où c'est un intéressant en fait c'est que l'Union européenne a un rôle un peu intéressant à jouer on va dire parce que il y a pas d'industrie dominante de technologie en Europe et en fait du coup l'Europe a tout intérêt à poser ses propres règles mettre en avant ses propres règles et une certaine manière on peut compter que sur l'Europe a vraiment un rôle déterminant jouer parce que les États-Unis ils sont très enfin il y a beaucoup de lobby et puis voilà c'est les industrie la Silicon Valley le numérique c'est c'est très américain donc ils vont il y a du protectionnisme quoi pareil en Chine bon je peux pas trop parler de la Chine mais voilà la Chine aujourd'hui c'est c'est très compliqué faut pas compter sur eux pour être et faire de lance de la régulation des des algorithmes donc vraiment l'Europe un rôle critique à jouer et je pense pas qu'on ouais aujourd'hui on peut on peut vraiment freiner Google en Europe en imposant des lois ou juste en affaisant appliquer les lois au business de Google ce qui va favoriser aussi en Europe du coup l'émergence principalement d'alternative mais voilà je pense que la régulation c'est c'est vraiment devenu très important et pour en venir et pour en venir à la régulation il y a des étapes préalables faut pas espérer que la régulation arrive comme ça d'un claquement de doigts la régulation ça vient d'un jeu politique ça vient de de force en présence une pression médiatique et donc ça ça dépend de tout le monde faut vraiment valoriser beaucoup plus les problèmes de sécurité d'éthique vraiment se dire que aujourd'hui il y a un dilemme entre le progrès et l'avènement de technologie enfin la sécurisation des technologies pour protection de l'humanité voilà il y a encore beaucoup beaucoup trop de gens à mon sens qui qui pensent que le progrès doit être valorisé en tant que tel même si ça nuit énormément à la stabilité des démocraties et je pense que c'est souvent son mari va cette conclusion c'est souvent parce qu'on n'a pas assez réfléchi à la question on n'a pas vraiment mesuré les choses ou alors aussi il y a aussi un effet plus cool washing enfin il y a vraiment la bleue progrès associé à quelque chose de cool et il y a énormément d'investissements pour que ça passe cool si on réfléchit à chat GPT c'était boldiffusion thalif ont beaucoup de technologie d'intelligence artificielle servent à faire un effet waouh le but c'est que beaucoup de gens se disent waouh que beaucoup d'étudiants se disent ah j'ai envie de bosser dessus que beaucoup de de managers se disent ah mais faudra qu'on intègre des trucs comme ça dans le produit et tout ça ça ralentit énormément la réflexion sur la sécurité et l'éthique et du coup la légifération sur ces sujets donc voilà il y a un enjeu énorme qui passe essentiellement surtout par beaucoup plus de valorisation à tous les échelons de la sécurité et de l'éthique non seulement des algorithmes mais également de leur conséquences sur les sociétés donc finalement le but ça serait de mettre en place une législation européenne et puis peut-être que de par ça ça permettrait aussi à aux autres pays de tout d'un coup mettre en place le même genre de législation c'est ça un des vecteurs importants encore une fois vraiment écrire des nouvelles lois je m'y serais pas dessus parce que ça prend beaucoup de temps d'écrire des lois c'est compliqué d'écrire des bonnes lois aussi enfin il y a quand même beaucoup de choses à l'échelle européenne il y a le digital sur ici actes qui essaie d'encadrer notamment les réseaux sociaux et les problèmes de modération il y a le digital Market pour tout ce qui est les marchés les plateformes du coup en ligne il y a acte qui est c'est d'encadré le développement en particulier des incidences artificielles et notamment des machines learning il y a le cyber résilience actes qui qui espère punir beaucoup de tout ce qui est manque de d'attention à la cybersécurité donc ça avance mais ces lois déjà du temps qu'il soit vraiment accepté c'est pour ça c'est encore des des propositions les affiner il y a avoir beaucoup de temps avant de leur il y a des choses qui sont pas capturées par ces lois enfin de la recommandation et pas très capturé par ses voies donc c'est ça reste un problème va falloir qu'elle soit appliquer donc ça pose des points de jurisprudence de mise en pratique de moyens pour réguler donc il y a beaucoup d'autres points qui se posent et puis il y a aussi les lois qui déjà qui devraient être appliqués qui ne sont pas aujourd'hui donc on se rend compte qu'il y a quand même pas mal de choses rien que d'un point de vue légal et ça c'est seulement le point de vue légal aujourd'hui par exemple une des réflexions qu'on se posait c'est avec des amis avec des amis chercheurs en informatique c'est ce qui est-ce qui existe un moyen imaginons que YouTube nous dise ok maintenant on met en avant le changement climatique ou je sais pas on arrête de recommander tel type de contenu est-ce qu'il est possible de mettre un moyen pour vérifier ça un dispositif informatique qui va vérifier ça en tant qu'on continue par exemple en temps en temps réel c'est aujourd'hui je sais pas faire c'est on a pas mal réfléchi un peu dans le domaine de la sécurité de l'auditabilité et d'algorithmique répartis donc c'est quand même des sujets qui prient mais pas mal des experts mondiaux dans le domaine quoi et on n'a pas trouvé enfin c'est vraiment des problèmes très difficiles enfin la seule solution qu'on a trouvé c'est de mettre des d'installer des spywords dans les téléphones de tout le monde pour vérifier qu'il en est fait sur leur téléphone ça soit recommandé et bon on a conclu que c'était pas forcément une bonne idée donc il y a vraiment besoin de des chercheurs aussi qui s'intéressent à ce genre de choses faut créer une industrie de l'audit aussi attirer les talents juste donner valoriser ce domaine il y a beaucoup beaucoup de choses qui doivent être fait à énormément d'échelons différents par exemple un autre que je pourrais mentionner c'est des journalistes le fait des journalistes donc journalistique aujourd'hui le problème des news est une muteuse se prendre des algorithmes est une minute le licenciement de timide Brou de l'équipe qui a été coupé de Google voilà il y a trois articles du monde qui ont été écrits seulement et j'écris l'un des trois donc c'est compliqué les Facebook five sont très méconnus de beaucoup de gens voilà il y a beaucoup de travail à beaucoup d'échanges différents et puis du coup est-ce que ça entraînerait pas une comment dire une réflexion finalement un peu contre-intuitive qui serait que finalement les monopole serait pas si mal que ça étant donné que s'il y a un gros monopole peut-être il peut mettre plus en avant l'éthique que si il y a plein de petites entreprises en compétition est-ce que ça te paraît correct ou quoi alors le fait la question plus fondamentale c'est la question de la gouvernance je pense c'est de savoir comment est conçu les algorhydro recommandations avec elle le mécanisme d'audit à éviter à qui sont appliqués est-ce qu'on peut vérifier voilà je pense que c'est vraiment les questions de gouvernance qui sont les plus importantes et je pense que c'est très important que la gouvernance soit globale c'est Arcueil il y a une réflexion sur comment il faut faire qui s'applique à tout les algorithmes c'est vraiment ça le plus important et donc j'aimerais dire c'est le même problème que pour changer la climatique changement climatique c'est compliqué d'avoir des problèmes de la concurrence entre entreprises et entre pays et du coup il y a vraiment une quête d'une gouvernance globale qui par exemple imposant une taxe carbone ou je sais pas trop quoi à tous je pense qu'il faut il y a le même problème qui se pose dans le cas du numérique et tant qu'il y a pas ça la concurrence est très dangereuse je trouve que la concurrence est vraiment une préoccupation importante à voir parce qu'il y a tellement de choses qui peuvent mal se passer enfin on a observé tellement de choses qui sont mal passées mais pourquoi un exemple concret aujourd'hui enfin quand c'est pas décentralisé il y a le problème de la corruption ou donc on peut prendre le cas de Tik Tok qui peut être manipulé par le gouvernement chinois on peut prendre le cas de Twitter qui était racheté par un milliardaire qui pris plein de décisions très rapides sans contre-pouvoir donc ça ça c'est clairement un problème il faut vraiment éviter si on va dans un truc centralisé il faut absolument éviter la corruption donc mettre plein de moyens de dispositif anti-corruption et si on va vers un truc plus décentralisé là il y a une énorme crainte qui est justement le la concurrence pousse à la quête de performance à ne pas forcément prendre toutes les préoccupations sécurité et éthique parce que ça coûte plus cher et donc pour donner un cas concret le cas de Mastodon et en fait assez enfin pose question puisque Mastodon c'est un truc très décentralisé et du coup il y a beaucoup de de n'importe qui peut créer sa propre instance et du coup héberger son ses propres règles de fonctionnement donc Mastodon c'est une sorte d'alternative à Twitter c'est ça l'alternative à Twitter qui est truc aussi Open Source avec un code libre mais par ailleurs le système est très décentralisé dans le sens où n'importe qui peut créer son propre héberger son propre instance Mastodon et imp ses propres règles de modération notamment sur sa propre instance et ça ça veut dire que en gros le final des futurs Bubble est ultra facilité par ce genre de choses et en pratique ça a eu lieu puisque Gap et trouve sous-sol donc de sous-réseaux donc il y a quelque chose très liée à l'extrême droite et très lié à Donald Trump ont été créés avec des règles de modération très différentes de de trucs sont même bordeline il est court en tout cas en France et voilà donc surtout ce que je veux dire c'est que la gouvernance de ma seconde ne s'applique plus du coup à ces instances qui sont du coup complètement libres et dans le même cas des intelligences artificielles on a on aura le même problème si si c'est décentralisé bah il y a ce risque que chacun utilise et en fait on l'a déjà observé avec des le fait que par exemple ça a permis à quelqu'un de réutiliser chaque GPT pour le s'appelle le fine tuning c'est à dire le l'optimiser à faire de à reproduire des langages de forchen en particulier et du coup bah ça fait un algorithme qui est ouvertement raciste parce que fortune c'est un truc justement il y a beaucoup de néo-nazis etc c'est ça c'est quelque chose qui est très infiltré par Alexandra donc le fait que ça pose aussi la question de l'Open Source open source c'est à dire qu'ils peuvent être plus facilement réutilisés par n'importe qui et je pense que dans mon académique on a une version un peu naïve de se dire bon bah la plupart des gens sont cool donc c'est peut-être que la plupart des gens sont cools mais la plupart des financements ne sont pas cool et en fait ceux qui vont réutiliser des trucs comme des articles bah c'est des gens qui ont les financements nécessaires pour mettre en place même rien que l'infrastructure informatique pour pour exploiter ce genre de système et du coup c'est très souvent des entreprises privées énormes ou des gouvernements autoritaires du coup avec tout ça on arrive à la conclusion qu'il faut justement repenser la façon dont ces algorithmes de recommandations fonctionnent pour mettre en avant les contenus comment le plus de bénéfices possible sur l'humanité mais quand on va dire ça je pense que il y a pas mal de critiques qui peuvent s'élever et je pense la première ça serait celle de la censure parce que déjà aujourd'hui finalement on voit que YouTube essaye quand même de mettre en place des choses par rapport au vaccin ou par exemple sur Instagram quand on met une publication qui qui inclut le mot vaccin ça va être marqué attention à les consulter le site de l'OMS au cas où etc et déjà là on voit avec ce genre de choses que des gens disent ah oui mais c'est finalement de la censure de mon contenu c'est problématique et donc on pourrait se dire ben par exemple si on choisit de moins mettre en avant les théories du complot est-ce que ça serait pas problématique parce que parfois certaines théories du complot peuvent être vraies il y a déjà des complots qui ont existé dans l'histoire donc est-ce que ça créerait pas justement un problème de de censure de la part de dirigeants et d'entreprises privées finalement qui choisirait ce qui est bon ou pas pour l'humanité alors que c'est pas forcément pertinent quoi deux aspects le premier c'est la question de laisser un contenu ou pas sur une plateforme la censure ou la modération donc ça c'est un problème c'est quelque chose qui aujourd'hui attire toute l'attention beaucoup d'attention dès qu'on parle de plateforme des réseaux sociaux on parle souvent très vite de ça et ça c'est un gros problème notamment dans le cas du par exemple dans le dessin digital au service ça ne parle quasiment que de modération et je pense que c'est un énorme problème parce que ça ignore le problème des minutes ça en plus c'est un sujet qui qui est très chargé en termes de valeurs et de et du coup de c'est un sujet qui attise forcer beaucoup plus facilement des réactions outrancières donc voilà je préfère beaucoup plus me concentrer sur il y aura des choses à dire sur la modération par exemple ouais modération en fait la censure de contenu pédopornographique c'est quelque chose qui a sur toutes les plateformes et c'est quelque chose imposer légalement donc c'est donc il y aura des choses à dire mais je je vais me concentrer plus sur le problème de de la recommandation et en fait si on réfléchit en termes de recommandations en fait qu'on parle de liberté d'expression liberté expression c'est compliqué comme notion dans une notion faible si c'est juste la liberté de s'exprimer j'ai envie que n'importe qui peut écrire toutes ces pensées sur un bout de papier et puis finir par brûler le papier va il se sera exprimé mais bon ça c'est pas forcément ce qu'il voulait mais juste le fait de s'exprimer bon c'est pas forcément le côté très intéressant c'est pas ce qui attire enfin c'est un terrasse notamment par exemple les défenseurs des droits humains je pense que ce qui est beaucoup plus important c'est le droit d'attention ou le évidemment en anglais on parle de ça et le droit d'attention c'est beaucoup plus compliqué pourquoi parce que l'attention est très finie et si on réfléchit à l'attention que reçoit un contenu sur le web comme j'ai dit la plupart des contenus ne font qu'une vue ou très peu de vue de forum se dire que la base la BCE line le truc de base c'est que on est Shadow ban et de base de base l'algorith nous ne recommande pas Shadow ban et et la norme il faut vraiment se dire ça donc quand on prend un contenu très populaire et qu'on recommande moins en fait juste me ramène au taux de base vidéo de dire out faisait 10 vues du professeur martial j'ai évité de dire ça si elle faisait dilu en fait c'est juste qu'elle deviendrait normal et donc finalement là on parle pas de restriction de la liberté d'expression parce qu'elle aurait quand même sa vidéo sur Youtube mais par contre il aurait beaucoup moins de vues c'est ça alors il y aura une restriction de de son droit d'attention il y aurait moins d'attention mais il serait ramené au même que tout le monde en fait parce que le taux de base c'est de faire divul sur peut-être même moins peut-être 5 vues sur Youtube c'est vraiment ça le taux de base faut se dire quand le contenu fait beaucoup plus de vues c'est qu'il a été amplifié et là ça change un peu la question éthique c'est se poser ok chacun a le droit de à 5 vues ok déjà la question qui est qu'on dit chacun ça chacun raconte YouTube en pratique les faux compte encore une fois beaucoup plus de compte on sait c'est même ce principe est compliqué mais bon imaginons qu'on parle de ça après il y a plus de place pour recommander peut-être ça continue davantage et là on se pose vraiment le plus la question de qu'est-ce qu'il faudra amplifier qu'est-ce qui mérite plus attention qu'est-ce qui devrait avoir plus de droits d'attention et je pense que c'est ça la question que le plus intéressante quand un décidant poétique risque sa vie pour critiquer un gouvernement je pense que beaucoup de gens diraient qu'il en fait il a le droit d'attention plus grand parce que il risque sa vie pour révéler quelque chose qui potentiellement en plus pourrait sauver ou changer le bien-être à sécurité de beaucoup plus de gens je parle beaucoup plus en droit d'attention et donc la réflexion sur qui a plus de droit qui devrait avoir plus de droits d'attention ça c'est une question qui qui me sens c'est beaucoup plus intéressantes mais ça résout pas toujours pas le problème du reposer la question comme ça parce qu'on n'est pas d'accord on sera pas d'accord sur quel contenu mérite plus attention et du coup là les une autre question qui se pose c'est la question de comment est-ce qu'on gouverne le droit d'attention comment est-ce qu'on ensemble on a un dispositif qui nous permet de mettre d'accord sur quel contenu mérite plus attention et donc la réponse à cette question c'est on essaie de fournir une réponse à cette question à travers notre projet tournesol une tentative de réponse à cette question c'est à dire que on pense que pour répondre à cette question il faut une approche collaborative notamment pour éviter la corruption transparente auditable avec un algorithme sécurisé une authentification des comptes pour éviter les faux comptes qui donneraient un avis massif mais de toute façon factice et qui s'appliquerait si possible à autant d'algorithmes recommandations que possible ça ces derniers points sur le résultat mais voilà on essaie déjà de montrer une preuve de concept que on peut concevoir un système qui satisfait autant que possible pas mal de ses propriétés on est encore très loin de vraiment résoudre le problème mais on a fait énormément de progrès et pour se rendre vraiment des progrès je vous invite à aller voir la plateforme tournesol aux informations du site web de fonctionnalités de sécurisation des algorithmes voilà de toute la recherche à fond informatique en mathématiques en philosophie et en psychologie reste encore à développer mais voilà il y a beaucoup de questions qui se posent quand on essaie de développer un tel système de gouvernance du droit d'attention et puis du coup si les gens veulent aller sur la plateforme tournesol qu'est-ce qu'ils doivent taper dans leur navigateur pour trouver la plateforme pas si tape juste tournesol je pense qu'ils vont tomber sur la page wikipédia de la plante donc app tournesol APB donc il suffit de taper ça sur le navigateur si vous pouvez chercher sur un moteur de recherche recommandation tournesol ou plateforme tournesol je crois que généralement ça ça sort et puis voilà et il y a donc il y aura le site web sur le site web vous aura la liste des choses que vous pouvez faire à la fois pour profiter de tournesol et pour contribuer à tournesol parce que c'est un projet participatif donc on a besoin de beaucoup de collaboration pour faire des bonnes recommandations et nous avons et pour profiter de tournesol une chose que vous pouvez faire c'est utiliser l'extension navigateur donc pour Chrome et Firefox chercher tournesol extension chrome peut-être que ça va sortir plateforme ou recommandations et du coup pour des gens qui ont jamais entendu parler justement de tournesol est-ce que tu pourrais expliquer concrètement comment ça se passe il y a un outil notamment de comparaison de vidéos etc et tu pourrais expliquer justement quels sont les la théorie finalement et puis comment on pratique ça se met en place voilà donc donc comme on veut identifier collaborativement les vidéos qui méritent plus de droit d'attention la question qui se pose c'est comment est-ce qu'on intègre des données de différents contributeurs qui essaient de donner leur logement de quel contenu devrait avoir davantage attention et en fait ça part quand même du problème que aujourd'hui c'est des entreprises privées qui qui peuvent un peu décider ça à quelque part tandis que si c'était Jéricho collaborativement je pense que ça enlèverait une bonne partie des critiques justement qui peut y avoir contre ça à quelque part étant donné que c'est beaucoup plus démocratique c'est chacun qui peut qui a un droit de vote là dedans quelque part ouais tout à fait c'est c'est un des aspects un autre aspect c'est la question qu'on pose sur le tournesol c'est pas quel est le meilleur contenu ou c'est pas quel est le contenu le plus correct ou le contenu le plus le meilleur le plus sympa la question qu'on pose c'est vraiment quel contenu devrait être plus recommandé qui est vraiment le dilemme éthique permanent des algorithmes recommandations et donc derrière cette question il y a pas juste il y a pas juste est-ce que la vidéo est cool c'est vraiment plus est-ce que pardon tu as peur d'un sujet plus important elle incite plus à l'action elle est plus pédagogiques et différentes questions qui peuvent se poser et vraiment la question qu'on me pose aux gens c'est essayer de le dire quelle vidéo doit être plus recommandée et pour y arriver on pense que c'est en fait beaucoup plus efficace enfin beaucoup plus fiable d'avoir des données sur comparatives parce que c'est très difficile de juger un contenu individuellement et surtout de rester cohérent dans notre notation au cours du temps entre différents contenus donc on a une approche comparative en allant sur le tournesol on vous demande de sélectionner deux vidéos typiquement des vidéos que vous avez déjà vu donc il faut copier coller l'URL typiquement donc l'adresse la vidéo et du coup vous sélectionnez les deux vidéos que vous avez vu typiquement aller chercher les meilleures vidéos que vous avez vu et ensuite il y aura juste un slider il faut faudra dire entre ces deux contenus lequel vous pensez qu'il faut mettre plus souvent dans la recommandations tournesol que l'autre la question fondamentale après si vous voulez aller plus loin et fournir plus de données dans explicatives à tournesol c'est l'interprétabilité des algorithmes on pense que c'est important une chose que vous pouvez faire c'est expliquer expliquer ça revient à quoi ça veut dire détailler votre comparaison en comparant les deux contenus non seulement sur le critère principal est-ce que la clé doit être plus recommander mais aussi ce sont des critères secondaires par exemple nous dire entre deux les deux contenus laquelle est plus fiable et plus fiables et non trompeuses voilà après il y a un autre killer c'est laquelle est plus clair et pédagogique un critère c'est laquelle parle d'un sujet plus important et actionnable on peut faire agir et faire quelque chose et voyez il y a différents critères que je fasse découvrir sur la plateforme pour pouvoir justifier ça et du coup permettre aussi à des personnes qui cherchent des contenus par exemple de prioriser certains critères plutôt que d'autres et ce que je trouve très intéressant aussi c'est que donc ce système de comparaison comme ça entre deux vidéos donc là tu me diras si je me trompe mais vous êtes vraiment centré sur Youtube et donc ce système de comparaison peut se faire entre deux vidéos mais vous avez aussi mis en place la même chose pour les candidats à l'élection présidentielle française en 2022 en fait c'est on a un système inscritant un système de vote et en fait il y a une infection qu'on peut avoir sur le débit informationnel dans la démocratie je m'explique aujourd'hui en France il y a une élection président tous les cinq ans et dans l'élection présidentielle on vous demande de voter en sélectionnant un nombre de candidats en fait deux fois selon toi parmi 12 et parmi 2 au second tour plus ou moins 12 et donc on peut le nombre de bits ça correspond donc ça fait une poignée de en fonction et sensibilités peut-être 5 tous les 5 ans donc ça ça fait un débit de un bit par an et judoak et sur cette boule de chercher informatique qui aime bien dire que ce débit informationnel en démocratie et je crois que c'était 100 000 milliards de fois plus lents que enfin le devis qu'on utilise par exemple vous utilisez pour regarder cette vidéo probablement sauf si dans une zette dans des montagnes reculées peut-être que le débit comparable mais voilà c'est pour dire que on a complètement révolutionné les systèmes d'information qui nous permettent de communiquer beaucoup plus d'informations mais les systèmes démocratiques aujourd'hui ne permettent pas de communiquer plus d'informations donc c'est des votes qui sont très très pauvres en terme informationnel et parce qu'ils sont très pauvres ils nous permettent que de comparer des choses très grossières genre deux candidats alors qu'on pourrait vouloir s'exprimer sur les détails des programmes ou sur des mesures et des données pour chaque mesure un avis de voir donner des inputs beaucoup plus fin que beaucoup plus précis on peut aimer par exemple la manière dont Jean-Luc Mélenchon pense la démocratie et puis la manière dont j'ado pense l'écologie par exemple sans forcément chaque partie du programme au lieu de un seul candidat ou tu es obligé de prendre un peu tout dans un bloc alors qu'il y a des choses qui nous dérangent exactement et en fait le problème c'est que si on commence à regarder selon plein de critères comme ça donc par exemple sur 3 heures 6 ou 7 sais plus mais voilà en termes de économie solidarité politique internationale santé différents critères comme ça si on devait vraiment voter sur chacun des critères en fait le nombre de de position qu'on pourrait tenir en fait serait énorme serait exponentielle au nombre de critères donc croissance très vite donc très rapidement en fait on a beaucoup trop de candidats et du coup les scrutin classique ne fonctionnent plus parce que une inominale on pourrait voter mais bon ça serait compliqué d'agréger les avis des différentes personnes et puis enfin bref ça serait ça serait j'avais scrutin classique sont pas adaptés pour ça et du coup on a besoin d'une autre alternative et donc tourner sur le fait c'est vraiment un scrutin plus général on est capable de tenir compte d'un très grand nombre d'alternatives il faut vraiment voir ton sol comme ça en particulier on est capable de gérer l'ensemble de toutes les vidéos YouTube en tout cas en principe l'idée c'est simplement de dire que le vote bah la plupart des gens ne vont pas voter pour la plupart pour la plupart des vidéos vont juste comparer une poignée de vidéos et on va essayer d'intégrer ça dans le vote autant que possible donc c'est vraiment passé partir la philosophie est vraiment là et à partir de ce moment-là on est capable de faire des votes sur des objets plus complexes comme par exemple l'ensemble des livres aussi c'est un des trucs qu'on prévoit de faire bientôt on pourra aussi généraliser à d'autres d'autres médias ou par exemple les articles scientifiques bah ça permet d'avoir des votes sur des objets beaucoup plus nombreux sur lesquels tout le monde ne va pas s'exprimer donc c'était un peu ça l'idée globale de tournesol et un peu pour le fun on l'a appliqué aussi à l'élection présidentielle excellent et justement bah du coup c'est c'est tournesol répond un peu à la question de qui choisit ce que les gens doivent voir je pense parce que c'est quand même une grosse critique qu'on pourrait faire à mettre plus d'éthique finalement qui choisit quel éthique et là vu que c'est les gens qui choisissent quoi c'est vrai c'est vraiment cool et par contre ça répond pas à une critique qui pourrait être finalement ça fait des algorithmes de recommandations un peu paternaliste comme ça qui finalement est-ce qu'on est-ce qu'on devrait pas plutôt laisser les gens libres de consommer ce qu'il veut plutôt que de leur recommander des trucs qu'on pense être bon alors je pense que c'est cette remarque elle est liée à une vision très individualiste des algorithmes de recommandation l'exemple que je prends que j'aime bien prendre c'est le cas de l'invasion de l'Ukraine par par la Russie donc quelques jours après cette invasion il y a l'ancien directeur de la branche actualités de Yandex c'est un texte et le Google russe qui écrivait un message assez anciens collègues en gros les supplions de faire quelque chose par rapport à l'information recommandée sur Yandex pourquoi est-ce que c'est exemple qui m'intéresse parce que là on a un cas où ce qui est recommandé massivement à 30 millions d'utilisateurs de index non je suis plus fort des dizaines de millions de de Russes affecte en fait la sécurité de 40 millions du crayon les Ukrainiens ils ont un parti pris ils sont mises en danger parce qu'ils recommandé à des millions de Russes de la même façon ce qui recommandé les vidéos de SUV qui sont recommandées à des centaines de millions d'Américains mettent des centaines de millions de Pakistanais en danger on vit dans un monde connecté et ce qui est recommandait aux gens avec la sécurité des autres et à partir du moment on a cette vision des choses en fait j'ai un parti pour je suis potentiellement mis en danger parce qu'il est recommandait à d'autres et du coup ça paraît naturel que j'ai un mot à dire sur ce qui sera commandé à d'autres personnes parce qu'il en va de ma propre sécurité surtout sur les problèmes d'inattention c'est un peu plus clair et donc c'est en cela qu'on pense que c'est complètement justifié que les utilisateurs de tournesol affectent pas forcément complètement mais au moins en partie les recommandations ont reçu par par des millions ou des milliards d'autres utilisateurs sur Youtube et ce que je trouve très intéressant aussi c'est cette distinction peut-être entre ce qu'on consomme et ce qu'on voudrait consommer parce que il y a parfois des contenus comme ça qui vont justement chercher un peu dans les failles humaines par exemple si on prend l'exemple de la télé beaucoup de gens vont dire ah mais j'aime pas par exemple TPMP avec Cyril Hanouna c'est vraiment stupide ou je sais pas quoi par exemple Arte c'est beaucoup mieux même si elle beaucoup de critiques à faire à Arte aussi mais c'est quand même mieux mais finalement ils vont quand même regarder TPMP parce que c'est plus divers qui sent il y a du clash etc donc également entre nous-mêmes d'un point de vue individuel ce qu'on voudrait voir par rapport à ce qu'on regarde vraiment c'est pas forcément c'est enfin c'est quasiment jamais corrélé quoi donc moi j'ai un problème avec les vidéos de foot c'est que c'est très addictif quoi ça règle de cliquer sur une vidéo et puis de rester sur Youtube pendant trois heures dès qu'il est passé entre temps et du coup une stratégie que je développe c'est je regarde des vidéos de YouTube qu'en navigation privée bon il faut que maintenant même j'ai fasse écoute qui à chaque fois sortant donc je pourrais me regarder en négation normale mais voilà c'est un réflexe quand même que j'aime et ce que ça montre c'est que en fait j'aime distinguer deux versions de moi la version de moi qui qui qui réfléchit qui se pose la question de à quoi est-ce que lait devrait donner plus d'attention donc j'appelle ça le les plus plus et une autre version de moi que j'appelle le zombie les qui est voilà qui est fatigué qui traîne sur Internet qui clique sur un peu n'importe quoi et celui-là est très vulnérable et voilà les plus suivis ça a vraiment envie de prendre soin de zombie les quand même il est lui affiche pas trop donc et je pense qu'il y a énormément de ça de façon générale quoi on se laisse souvent aller à notre zombie nous et ça nous conduit à prendre des choses qu'on pourra regretter plus tard voir on est quasiment systématiquement en mode zombie certaines heures de la journée et pour changer ça en fait l'exposition informationnelle est critique c'est est-ce que moment où on est vulnérable pratiquement il y a énormément ce problème dans les recommandations Youtube de produits addictifs ou l'alcool recevoir une telle recommandation au moment où quelqu'un essaie d'arrêter de boire par exemple c'est vraiment problématique et du coup une chose à faire c'est changer son environnement international et faire en sorte que lorsqu'on ouvre YouTube on a des recommandations de trucs qui voilà au mieux nous décourage d'aller sur YouTube c'est pas si mal au pire on va dire c'est ça et au mieux nous pousse vers de l'information de qualité et à mieux nous informer à vous prendre de meilleures habitudes dans notre vie quotidienne grâce à cette exposition informelle ouais ça pourrait être très intéressant typiquement que YouTube nous permet aussi de dire un petit peu les contenus qu'on a envie de voir et puis je pense que ouais même d'un point de vue personnel ça ça créerait un peu moins de dissonances cognitive comme ça ou on a envie de voir un truc et finalement regarde autre chose c'est assez vous pouvez le faire agréable quoi ça vous pouvez le faire il faut le faire pour alors maintenant moi j'utilise plus trop mon compte c'est un peu compliqué mais pour ceux qui utilisent un compte en regardant Youtube c'est quand même la plupart des gens vous pouvez dire à l'algorithme cette vidéo ne m'intéresse pas quand il va encore une vidéo il y a une option en bas à droite ou qui es-tu et il y a une option cette vidéo ne m'intéresse pas et donc si vous êtes ça faites ça régulièrement à chaque fois que vous avez du contenu que vous ne voulez pas que là où YouTube vous recommande en fait assez rapidement YouTube va se mettre à ne plus recommander ce genre de vidéo là où c'est un peu vicieux c'est que s'il y a tout à coup vous cliquez sur une de ces vidéos YouTube se remet à recommander massivement cette vidéo donc ouais ça ça demande vraiment de prendre soin en fait de l'algorithme pour que celui-ci prenne soin de vous et est-ce que tu penses que c'est possible que dans le futur justement YouTube soit basé l'algo de YouTube soit basé sur des trucs un petit peu comme vous faites à tournesol et est-ce que c'est le but en fait de tournesol ou ou pas spécialement on veut pas trop se faire on va pas à une vision fixe ce genre de choses puisque enfin c'est compliqué elles sont beaucoup de choses qui ne prend pas se faire pour des raisons politiques pour des raisons économiques enfin c'est c'est compliqué mais c'est quelque chose vers lequel on va offrir des solutions en fait on veut permettre surtout que ce soit parce que imaginons que YouTube pression médiatique énorme que du coup il faut qu'il fasse quelque chose bah ça s'apprête être un des trucs qui font c'est par exemple une recommandation sur 4 est une recommandation du tournesol au lieu de viser l'extension de tout on se propageole tout le monde les oreilles ça pourrait être un truc envisageable vous pouvez imaginer que sur chaque vidéo faite recommandée par YouTube le score tournesol soit affiché par exemple ce genre de choses mais il y a plein d'autres applications potentielles de tournesol notamment des fins d'audit c'est très compliqué aujourd'hui de savoir est-ce que YouTube recommande des contenus de qualité générale notamment parce qu'on n'a pas de mesure de qu'est-ce qu'une vidéo de qualité et donc voilà travail des chercheurs pour essayer de peu former un peu plus cette question via les scores tournesol ça peut être aussi un moyen aussi pour identifier plus collaborativement des des consensus de communautés donc par exemple enfin il y a plein de domaines où ça se trouve il y a des consensus mais on les ignore tout simplement parce que pour savoir conscience il faut que les gens s'expriment et créer un mot il y a un système qui recueille les avis des gens et ils ont dit au fait vous êtes tous d'accord sur ça donc tout seul pour être une façon de faire ça par exemple c'est une vidéo est tout à coup très bien notée par tout le monde on peut dire en fait ce que dit la vidéo et consensuel ça a l'air d'être d'aller à tout le monde tout ce qui est droits humains tout ça c'est des questions très intéressantes GIAC également typiquement un des trucs qu'on aimerait bien faire c'est établir des collaborations avec le GIEC ou avec des associations de droits humains pour que via tournesol on puisse identifier quels sont les consensus au sein du membre du giecs climatique existe mais par exemple sur le nucléaire ou sur voilà des questions sur [Musique] la géo-ingénierie je sais pas différentes petites trucs qui sont peut-être plus compliqué à aborder ou qui sont des espoirs par la fission leur fusion nucléaire ou leur position par rapport à la publicité des trucs qui sont conçu c'est moi sortis aujourd'hui ça serait intéressant de voir comment ce que ces gens pensent ouais tout à fait en fait le l'apprentissage de chat GPT et à beaucoup de similarité avec le tournesol dans le sens où ils ont un premier album un truc de base j'ai pété 3.5 et ensuite il y a cette phase d'apprentissage de tuning et en gros c'est des revues voir humains qui font des contributeurs tournesols qui ont classé des complétions de chats GPT en gros on s'échappe sur un truc et puis chaque GPT faisait quatre complétions et puis les humains disaient ah bah celle-là elle est bien meilleur que celle-là qui est meilleur que celle-là donc en fait le système est assez similaire à tournesol sauf que les objets de comparaison c'est les complétions de chaque GPD et que nous c'est vidéo YouTube mais les systèmes sont assez similaires et enfin après une grosse différence bien sûr c'est que chaque GPT est extrêmement opaque on sait même pas qui sont ces humains selon quels principes qu'est-ce qu'on leur a dit tout ça on n'a pas accès aux données alors que sur tournes les données sont publiques et on encourage autant que possible les enfin si les contributeurs de faire des jugeons publics les données sont publiques l'algorithme utilisé public ainsi de suite et finalement donc on voit que ce système de comparaison fonctionne assez bien pour Youtube pour checker j'imagine qu'il pourrait aussi très bien fonctionner par exemple pour Netflix ou comme ça en revanche des plateformes ou je me dis que ça doit être beaucoup plus compliqué à mettre en place notamment ben je sais pas par exemple Tik Tok où il y a vraiment des des centaines de vidéos extrêmement courtes etc est-ce que et puis surtout c'est des vidéos qui sont recommandées dans dans la minute ou dans leur quelque part dès qu'une vidéo est postée ça va buzzer et ensuite très vite ça va s'arrêter là sur Youtube une vidéo a une durée de vie beaucoup plus longue donc les Twitter c'est la même chose les gens vont dire des informations souvent très très rapide si on veut savoir les dernières actualités c'est souvent sur Twitter que qu'elles sont présentes donc sur des choses comme ça très rapide des vidéos courtes est-ce que ce genre de système pourrait fonctionner est-ce qu'il y aurait d'autres systèmes qui pourraient fonctionner alors c'est enfin la réponse courte c'est que malheureusement beaucoup plus compliqué comme tu as dit sur tout le côté temps réel je pense c'est bon ça qui renouvellement très rapide du coup de contenu c'est compliqué et c'est un principe assez général je veux dire globalement live c'est plus difficile de savoir une fois qu'il a été lancé bah c'est pas même les producteurs du live c'est pas ça pas qu'elle va être la qualité du live donc l'instantanéité quelque chose qui qui est assez préoccupations assez préoccupant qui est difficile à sécuriser de la même façon tout ce qui est le fait qu'ils renouvellement rapide tout ça c'est beaucoup plus difficile à gérer et je pense que je pense que ça serait bien qu'on ait une vision beaucoup plus méfie beaucoup plus de ce genre de de moins de communication qui ont des utilités et qui peuvent être intéressantes mais c'est bien de revenir régulièrement à des contenus qui sont plus établies qui sont plus qui on a pris plus de temps de reviewer donc par exemple des pages wikipédiatement qui est un peu l'antithèse du tweet sur Twitter et et encourager peut-être plus c'est moins de communication que Tik Tok ou Twitter pose d'autres problèmes notamment peut-être que l'algorithme enfin tu taire aussi posé problème en terme de gouvernance donc aujourd'hui en tout cas je enfin tournesol on prévoit pas de s'attaquer à ce genre de média après s'il y a des chercheurs qui qui nous écoutent et je pense que à une question de recherche très intéressante parce que même dans le cas de Youtube c'est quand même il y a quand même pas mal de réactivité sur Youtube les gens ont quand même voir pas mal les vidéos peu de temps après qu'elle sorte et donc c'est important de les avoir reviewé assez rapidement si on veut le signer des scores tournesol savoir s'ils sont recommandable ou non et en particulier a signé des scores avant que soit revu par suffisamment de gens et donc une façon de faire ça c'est de faire de la généralisation de se dire à partir des données du passé il y a différentes façons de faire mais en gros l'idée de base étant donné des trucs du passé voilà par exemple quelle chaîne d'habitude elle est très liker par la plupart des contributs donc la nouvelle vidéo de cette chaîne pas trop mal en plus ça a l'air de parler d'une certaine manière le contenu a l'air d'être assez aligné avec d'autres contenus voilà il y a pas mal de manières d'estimer un score de pour des vidéos même si on n'a pas assez de données à ce sujet le problème c'est que faire de la généralisation comme cela en gros ça passe par des algorithmes de machine learning qui sont beaucoup plus vulnérables en termes de vue d'un point de vue sécurité que les algorithmes classiques en particulier que les algorithmes aujourd'hui de tournesol qui qui sont d'une machine learning très élémentaire très enfin sur lequel on peut suffisamment simple pour lequel on peut prouver des théorèmes de sécurité et mais la question de recherche pourrait être intéressante et donc j'encourage les chercheurs qui qui nous écoutent ou qui les gens parmi nous qui qui connaissent des chercheurs à les pousser à s'intéresser à ce genre de questions de génération des données de tournesol c'est possible avec de la sécurité et puis je me posais aussi une question en fait typiquement avec tournesol la recommandation YouTube si on va sur les recommandations de tournesol on voit qu'il y a énormément si ce n'est que du contenu informationnel en fait très très peu de divertissement et à quelque part ça peut sembler logique parce que aussi si on doit comparer justement une vidéo informationnelle par rapport à une vidéo divertissement et se demander laquelle il faut la plus mettre en avant on va peut-être se dire que celle informationnelle est plus importante de manière générale à mettre en avant que le divertissement cela dit je pense que beaucoup de gens un homme très très peu voire pas du tout de contenu informationnel sur youtube il y en a qui vont là dessus vraiment uniquement pour regarder des vidéos drôles donc comment comment est-ce que tournesol intègre justement cette remarque ouais alors il y a plusieurs aspects intéressants par rapport à ces questions le premier c'est que bon le premier c'est que je pense que il est vraiment une question de qu'est-ce qu'on recommande et finalement les contributeurs autournes pense que c'est quand même plus d'informations sur Youtube c'est la vie des contributeurs un deuxième aspect important c'est que la fiction est loin d'être neutre c'est en fait dans les discours environnementalistes il y a beaucoup un appel à créer des fonctions des fictions qui sont alertes soit encourage des bonnes habitudes des bons dispositifs pour pour atténuer les conséquences du changement climatique voire propose des alternatives ou promuvent des modèles de société plus plus durables moins polluants donc la fiction un rôle très important à l'inverse il y a des fictions dont on peut vraiment douter de qu'ils ont un impact positif sur la société dehors je sais pas si si cette vidéo apparaîtra avant ma prochaine vidéo mais voilà prochaine vidéo parle de Top Gun par exemple et on peut vraiment se poser la question de l'éthique d'un film comme Top Gun moi ce qui serait pas moins recommandable que que d'autres films je crois d'exemple avec une vie en tête mais voilà c'est des questions qui se posent la fiction il faut il faudrait comparer les fictions quand même et la troisième chose à dire c'est il y a un problème aussi qui n'est pas résolu sur tournesol qui est le fait aujourd'hui en gros les vidéos qui sont recommandées par tournesol c'est bon ça dépend si c'est extensions sur le site web mais en gros c'est les meilleures vidéos les mieux notées sur tout le sol avec peut-être un tirage aléatoire parmi ces vidéos là la question c'est si on doit faire une seule recommandation c'est sans doute une très bonne façon de procéder mais si on va faire 4 recommandations et c'est le cas sur l'extension est-ce que c'est vraiment ça qu'il faudrait faire est-ce qu'il faudrait pas sur quatre recommandations c'est bien qui est au moins un truc de divertissement par exemple ou peut-être que sur les quatre recommandations ça serait bien que ça parle pas toujours du même sujet que c'est une pas tous de la même chaîne donc c'est une question ouverte aujourd'hui j'ai pas de bonnes réponses mais à la fois ça pose un problème normatif de philosophie normative de savoir qu'est-ce qu'il faudra recommander voir quel système mettre en place pour décider comment comment sélectionner ces quatre vidéos et puis c'est aussi un problème informatique/matiques importantes de savoir quels algorithmes permettront de faire d'implémenter une certaine vision philosophique de cette question normative des questions plein de questions ouvertes pour pour toutes sortes de chercheurs fantastiques et je pense que une critique que des gens pourraient faire de cet épisode de podcast c'est de dire finalement mais est-ce que tu es pas un peu trop négatif sur l'intelligence artificielle pas forcément que les algorithmes de recommandation mais de manière générale tu es quand même plus critique sur les nouveautés dans l'intelligence artificielle disons que je pense que la majorité réalité des chercheurs en Y a justement très largement et du coup est-ce que t'as pas l'impression d'être trop critique par exemple je sais pas avec chat GPT ok bon il y a quelques problèmes éthiques etc que tu peux dire mais quand même ça permet de faire plein de trucs cool ça permet à des étudiants voilà de faire des recherches différemment et puis même je veux dire ça développe enfin ça fait progresser un peu l'humanité est-ce que est-ce que finalement il faut prendre en compte ces crédits mais ce que tu en fais pas un peu trop c'est une question de mesurer enfin c'est une balance risque bénéfice vraiment à faire cette ce calcul là quels sont les risques quels sont les bénéfices et donc moi ça fait longtemps que je m'intéresse à ces questions on avait écrit un livre en 2019 sur ces sujets et j'ai envie de dire que quand il y a des centaines de millions de enfin les centaines de milliers de morts voire des millions de morts causés par ces technologies et que la tendance est à produire toujours plus cette technologie avec beaucoup trop peu d'investissement dans la sécurité moi j'en suis venu à la conclusion que les risques sont tellement énormes qui parce que c'est c'est quasiment criminel que de pas de pas les souligner lorsqu'on parle d'intelligence artificielle et ça arrive très souvent que les gens parlent d'intelligence artificielle sont mentionnés les risques donc voilà donc c'est un peu ma réponse principale à se dire que moi j'ai vraiment peur en fait je suis vraiment terrifié par ces technologies et surtout le manque de peur de ces technologies il y a une vidéo de Fribourg au début du covid qui disait qui concluait par le fait que la seule chose a craindre c'est l'absence de crainte parce que si les gens ont peur du virus ils vont s'isoler et tout ça mais si j'en fais pas peur les gens vont se souvenir normalement et là le virus va se propager exponentiellement c'est la même chose pour intelligence artificielle j'aurais beaucoup moins peur si tout le monde avait peur mais aujourd'hui comme beaucoup trop peu de gens ont peur je suis le mec le rabat-joie de service qui essaie d'appeler les gens avoir un peu plus peur de ces objets et justement toi tu aurais tu as l'impression que disons pour la majorité des IA qui sortent maintenant le coup bénéfice est plutôt négatif [Musique] pour la plupart alors il y a des choses il y a des algorithmes qui sont très importants à développer en termes de cybersécurité beaucoup d'il y a sont utilisés pour détecter autant que possible rapidement des des fraudes probables donc il y a clairement des applications de délia qui sont en fait critiques d'un point de vue civilisationnel et j'encourage beaucoup la recherche dans leur développement et tout ça même si je dis pas beaucoup publiquement le problème plus général c'est que c'est un problème de culture dans le sein de la communauté des chercheurs des développeurs voir des dirigeants par rapport à cette intelligence artificielle et donc il y a beaucoup de ce que j'appelle du Cool washing qui est fait par beaucoup de gens consciemment ou non typiquement dans les articles de recherche en intelligence artificielle notamment ceux qui vont parler de ce qui n'ont pas avoir d'application directe donc les soit parce que c'est des sujets assez abstraits soit parce que c'est des modèles qui sont réutilisables dans plein d'applications dans tous ces cas les enfin c'est la norme que de demander que les articles soient écrits qu'une introduction attrayante positive il y a vraiment un biais de positivité dans la recherche en machine learning et du coup c'est plus pour aller à l'encontre de ce biais donc tous ceux qui va dans ce bien est tellement prononcé que tous ceux qui va encore dans le sens du biais fait encore un peu plus du problème de sécurité des IA une news donc c'est pour cette raison que j'ai beaucoup de mal à dire du bien publicment de ces technologiques qui sont en dis pas beaucoup ampliver non plus mais même si par ailleurs il faut reconnaître aussi je reconnais avant que c'est ces technologies sont plus spectaculaires mais moi je lui vois un danger en fait plus à son spectaculaire plus ça attire l'attention vers la spectacularité et plus ça fait du point de la sécurité de mutuelle donc en fait c'est technologies sont problématiques parce qu'elles sont spectaculaires de plus en plus impressionnantes et donc voilà donc c'est ma justification excellent du coup si ça te va on a pas mal parlé des algorithmes de recommandation donc je te propose de passer aux questions de fin aux questions que je pose à tous les invités et donc la première de ces questions de fin c'est est-ce que tu es plutôt optimiste ou pessimiste pour le futur pas seulement sur l'intelligence artificielle mais vraiment de manière générale le futur global est-ce que quand tu penses au futur ça te fait plutôt peur ou tu es plutôt tu trouves ça plutôt cool de l'absence de peur je suis pas très optimiste et donc tu es pas optimiste non seulement pour le futur à court terme mais aussi pour le futur à long terme typiquement ou bien tu fais une différence entre ces deux futurs possibles Jésus alors sur le court terme là ça dépend ce qu'on appelle le court terme sur l'année à venir je suis pas optimiste sur les années à venir ça me semble encore très compliqué et sur le long terme en fait je pense que tant qu'il y aura pas une gouvernance mondiale de l'information de développer une gouvernance mondiale des systèmes d'information et aujourd'hui c'est le sujet est tellement une minute que ça me paraît très très compliqué est-ce que ça peut changer dans dans les décennies à venir bien sûr j'ai encore d'espoir c'est beaucoup d'incertitudes le futur être incertain mais le privé que j'ai aujourd'hui et pas ultra optimiste faut vraiment un changement de culture profond et durable et les moyens qui sont mis en oeuvre pour encourager sa culture il y a beaucoup beaucoup de travail et si tu devais t'imaginer quand même un futur vraiment magnifique une sorte d'utopie tu sais si je te donnais les clés du monde tu pouvais faire absolument ce que tu voulais en restant dans les lois de la physique tu aimerais que le futur ça ressemble à quoi est-ce que c'est utopie un nom bien sinon à quoi est-ce que ça ressemblerait obsédé par le côté informationnel donc moi une utopie j'ai écrit un livre de science-fiction Smart book qui finit en Utopie donc pour moi l'information doit vraiment être gouverné façon collaborative et sécurisée c'est vraiment préliminaire indispensable et une fois qu'on a ça si on peut garantir la sécu enfin la sécurité de la société que chacun ne se pose pas la question est-ce que personne ne se pose la question est-ce que j'arriverai à voir de quoi manger ou rester au chaud dans l'année à venir déjà je pense que ça sera vraiment incroyable pour moi ça sera déjà de l'ordre de l'utopie plus avoir peur d'une guerre ou de tête d'un voisin et en particulier je pense que pour y arriver c'est très important de développer beaucoup plus aussi une autre plus news en fait c'est l'empathie enfin c'est difficile à passer la compassion envers les personnes qui ont différentes et puis il y a moins de personnes en souffrance dans le monde et donc dans une utopie on serait beaucoup plus sensible à cela et on serait sensible au fait qu'on n'est pas assez sensible à cela donc si on réfléchira à nous-mêmes comment se mettre dans les meilleures dispositions du coup il y aura beaucoup plus de méta réflexion en tout cas ça serait beaucoup plus automatique de se dire ah il faut que je fasse attention à conséquences sur de chacun de les choses au bien-être des uns et des autres et donc j'insisterai beaucoup sur ça et si ça c'est établi c'est ici c'est assez sécurisé et durable si vraiment on fait attention à ça je pense que il y a vraiment de quoi être vraiment épanoui heureux il y a plein de choses à découvrir donc ça serait un peu ça pour moi une forme d'utopie excellent et ouais bah si vous voulez contribuer à cette utopie je peux que recommander les gens d'aller lire des livres aller voir tes vidéos YouTube se suivent sur Twitter allez contribuer à tournesol puisque c'est toutes des choses qui vont quand même qui vont dans ce sens quoi donc allez voir allez voir ce que fait lire sur sur les plateformes c'est vraiment cool et finalement la dernière question de fin que j'aimerais te poser c'est si technique comme ça sur une sorte de grande scène avec un micro dans la main et il y avait l'humanité qui était entière face à toi comme ça et que tu pouvais leur passer un message en 2 minutes qu'est-ce que tu leur dirais le message que je passerai c'est un message que répète beaucoup mais c'est vraiment de faire beaucoup plus attention au système informationnel au flux d'information à travers le monde et à comment le gouverner de façon collaborative et de réfléchir en particulier au point des meuteuses des informations et tout ça appel à la haine enfin mais beaucoup plus à réfléchir à quels sont les informations que vous voudrez que tout le monde sache y compris vous-même pour le bien de la sécurité de toute l'humanité je pense que c'est vraiment la question la critique aujourd'hui pour le futur de l'unité c'est qu'on prête attention aux choses qui qui devrait avoir plus d'attention et je pense que si on arrive vraiment à faire ça vraiment se dire ah mais tiens ça c'est une énorme faille pour une sécurité il faut vraiment qu'on travaille sur ça parce que si ça ça tourne mal la société des millions de disques en danger si on avait beaucoup plus ce réflexe là à toutes les tous les échelons au niveau politique au niveau journalistique au niveau des chercheurs au niveau de l'éducation au niveau des influenceurs sur sur Youtube je pense que le monde irait beaucoup beaucoup mieux et en particulier il y aura moyen de développer beaucoup plus de compassion entre différentes personnes et de faire en sorte que chacun soit beaucoup plus soucieux du bien-être des uns et des autres et si on en arrive vraiment là je serai beaucoup plus optimiste pour pour le futur fantastique et bah merci pour cet épisode super intéressant et à très bientôt merci au revoir [Musique] merci d'avoir écouté le futur le podcast pour comprendre les anges de demain

d2TsfE7Avvw

fr

à la fois on va parler d'une chose assez d'événements à se voir au fait que l'éducation ne semble pas être très efficace pour améliorer le niveau épistémique de la population et qui semble qu'il ne soit nécessaire d'avoir d'autres idées ou tout cas des choses complémentaires puisque tant sur le sujet plus très politisé l'éducation semblent eux-mêmes potentiellement néfastes notre niveau épistémique dans le graphe du désespoir est assez alarmiste à ce niveau là puisqu'il semble que les opinions que se font les gens sont d'autant plus polarisée et même moins 500 erronée tout cas de certaines personnes plus ils ont une intelligence scientifique c'est d'ailleurs une capacité à comprendre les sciences et à appliquer des raisonnements scientifiques dans leur façon de penser aujourd'hui on va voir des bonnes nouvelles une bonne nouvelle dans une publication de 2017 de de dunk à rennes avec certains de ses collègues et cette bonne nouvelle tient en la curiosité scientifique une curieuse histoire de curiosité scientifique alors comme expliquent les auteurs de cette étude pendant longtemps et semblait difficile de mesurer cette curiosité scientifique mais karen et ses collègues en fait on proposait des métriques assez simple qui consiste simplement à mesurer notre degré d'intérêt en des choses scientifiques comme des revues des émissions des musées scientifiques opposition à d'autres centres d'intérêts est ce qu'il est assez malin dans cette approche c'est que du coup les gens ne les sujets n'ont pas l'impression qu'on ne teste leur curiosité ils font juste l'impression qu'on s'informe sur eux et ça ça permet d'avoir des données beaucoup plus fiables sur cette mesure de la curiosité scientifique des différentes personnes à des différents sujets et alors je vous passe le quelques détails sur comment on calcule tout ça le degré de fiabilité qui a l'air vraiment vraiment bon ce qui est vraiment intéressant avec cela c'est que ce qu'ils ont observé de façon ces données observationnelles donc ces sujets à tous les facteurs de confusion par doc simpson et tout ça mais il se trouve que sur les données observées observational ce qu'il constate c'est que le degré de croyance en la phrase il y à des données solides en faveur d'un changement climatique d'origine anthropique ses croyances là vont dans le même sens quels que soient les partis politiques plus on est curieux plus on a tendance à converger vers cette enfin l'acceptation de cette phrase et ça c'est vraiment intéressant parce que ça c'est vraiment que ça va à l'encontre de tant de données déprimantes qui montrait que 7,7 princes avec ans plus tôt à diverger par exemple on était intelligent puis ont été cultivés plus vous mettez influents ou autre chose dit autrement ils sont quelques restée soit peut-être la solution pour combattre la polarisation et le raisonnement motivé dès que les sujets sont très politisés une explication avancée à ce phénomène parmi tant d'autres français mans mais une explication avancée par les auteurs c'est le fait que possiblement les personnes qui sont plus curieuse point de scientifiques sont plus à même d'aller chercher l'information qui les surprend qui leur fait apprendre quelque chose y compris quand ces informations vont à l'encontre de leurs préférences politiques pour tester ses épaules cette hypothèse les auteurs de l'étude ont fait une expérience randomisée contrôlée ou l'idée c'était d'exposer les sujets à une proposition de deux articles aliern une qui est classique équivalent dans leur centre qui de la forme une puce finir mes études confirment que blablabla et une autre étude qu'elle est surprenante et ne va pas dans leur sens qu'il est plus du genre contre toute attente les scientifiques ont découvert que blablabla et je vous invite à faire expand nous sommes donc si vous êtes là j'imagine que vous avez tendance à croire au changement climatique est ce que si vous voyez un article qui dit quelque chose comme 2 2 contre toute attente la fonte des glaces en arctique n'est pas si rapide que ça est ce que ça vous donne envie de lire cet article parce que vous aurez envie plus haut 2 de données de gestion en dix ans dans l'expression au changement climatique est il très important ça crée des carres et j'ai pas envie de lire rsa qui quelle est votre réaction à l'idée de l'exposition potentielle à ce genre d'article pas personnellement moi dans le cas du coc vide c'est quelque chose que j'ai beaucoup observé j'ai beaucoup d'avenir touche très intelligente comme beaucoup d'autres de très intelligent en pression sera scientifique et tout ça et dès le début de la crise ou avant la crise il avait quand même un parti un peu pris du genre ouais c'est quand même moins les gens sous-estiment à quel point c'est mon choix ou des gens surestiment à quel point c'est dangereux et ce qui m'a plu nous fera beaucoup c'est que dans ce genre de débat que j'ai qui dure sur plusieurs mois avec ces personnes là c'est assez fréquent que les les interlocuteurs donc bon à chaque fois swing et des arguments qui vont uniquement dans le saut dans le monde en leur sens c'est à dire que sur l'ensemble de tous les articles qui ont été publiés dans choses qui ont été dites sur le co lead ils vont avoir tendance à 6 si c'était un peu plus catastrophistes avant de partager que des truites qui montrent qu'elle est vraiment c'est horrible les données qui montrent que c'est vraiment horrible et à ne pas partager les les bonnes nouvelles pendant que le fait que la corée du sud a quasiment anéantie à la pandémie énormément contrôler très très très vite ça c'est une excellente nouvelle mais ça pas été forcément partagé par c'est par ces personnes qui étaient plus catastrophistes la même façon cet été va les nombres ducobu donc quand même pas mal d'aider ces sas a pas été forcément mis en avant par ces personnes-là est inverse les gens qui disaient non mais c'est pas si grave ya des fausses pire attention à l'économie tout ça mais ils avaient plus tendance à partager des choses qui ont montré que c'était pas si horrible et à ne pas partager les la nouvelle croissance exponentielle qui a eu cet automne où les différents emballement de désinformation qui sont extrêmement préoccupants alors qu'est ce que ça donnait pour les sujets de l'étude eh bien on leur a proposé deux articles le premier temps intitulé les scientifiques ont trouvé de nouvelles données surprenantes les glacier en antarctique sont en fait en train de grossir et ne contribue donc pas à la montée du niveau des océans le deuxième article qu'il aurait été proposé a contrario disait que les scientifiques ont trouvé toujours plus de données qui lie le changement climatique à des conditions météorologiques extrêmes si vous deviez choisir entre ces deux articles lequel de ces deux articles choisiriez vous et surtout d'après vous lequel de ces deux articles ont choisi les sujets de l'étude et bien parmi les sujets avec une faible curiosité scientifique comme on pouvait s'y attendre le choix de l'article et dépendent fortement des convictions politiques du lecteur les individus beaucoup plus républicains sont ainsi beaucoup plus tenté par la lecture des données surprenantes qui vont dans le sens de leurs convictions alors que les démocrates eux ont en fait très peu de chances que s'intéresser à ces nouvelles données qui contredisent leur intuition et ont plus de chances de s'intéresser au sujet qui va confirmer leurs convictions même s'ils ne vont a priori pas apprendre quelque chose de nouveau à ce sujet ok ça c'est parmi les individus avec une faible curiosité scientifique mais qu'en est il des sujets avec une grande curiosité scientifique et bien de façon remarquable on voit que l'intérêt pour ces sujets est beaucoup plus grands poètes donnée surprenante que ces individus soient démocrates ou républicains la curieuse des scientifiques incitent tout le monde à s'intéresser à ceux qui vont prendre même si ceux qui vont apprendre à de bonnes chances d'aller à l'encontre de leurs convictions politiques alors pour vérifier qu'il n'ya pas ici une asymétrie entre les démocrates et les républicains les auteurs de l'étude ont proposé à d'autres sujets un autre foi d'articles où les rôles entre républicains et démocrates sont inversés en l'occurrence il s'agissait désormais de choisir entre un article qui dit que la glace en arctique est en train de fondre plus rapidement que ce qui est prévu un article qui dit que les scientifiques ont tous prouvé toujours plus de données qui disent que le changement climatique en fait ralenti au cours de la dernière décennie encore une fois par une île électeurs avec une faible curiosité scientifique l'impact de leurs convictions politiques est important plus les individus sont républicains - ils ont des chances de s'exposer à des données surprenantes qui vont à l'encontre de leurs convictions politiques épuisées moins de chances de se renfermer sur les données qui conforte leur intuition cependant parmi les sujets avec une grande curiosité scientifique de façon assez surprenante il se trouve que les républicains avec une grande curiosité scientifique ont d'autant plus de chances de s'intéresser à ces données surprenantes en fait même plus encore que les démocrates alors pourquoi c'est difficile à expliquer mais peut-être une explication possible c'est le fait que cette donnée est particulièrement surprenante pour la république un et les moins pour les démocrates quoi qu'il en soit on a là une étude assez stupéfiante sur la capacité de la curiosité scientifique et nous intéresser à des données surprenantes y compris quand ces données surprenantes vont à l'encontre de ce qu'on aimerait penser bref cette étude qui est non seulement une étude je pense que c'est un truc qui va encore creuser alors j'adore le fait que les auteurs de l'étude eux mêmes ne mettent beaucoup ça en avant et se fume beaucoup le jeu était curieux de leur propre découverte ça m'a fait face à ces régions appliquent leur trophée est d'ailleurs devenu lors des couleurs savoir propre écriture de l'article c'est ça je trouve ça génial et en tout cas cessé ses trouvailles me vont beaucoup augmenter ma crédence en l'importance de curiosité et je pense que c'est donc très important qu'on la mette beaucoup plus en avant qu'on valorise beaucoup plus et pour cela je vous recommande vivement les chaînes qui promeut vaut mieux mieux que résister à mon sens par exemple celle de dax et haute de patrick boos la chaîne de michael launay la chaîne de syllabus de viviane c'est ça c'est des chaînes qui sont vraiment des bijoux de curiosité moi personnellement préféré bon je sais c'est pas forcément porte-monnaie ccib voir ses vidéos mais c'est c'est une bouffée d'oxygène de curiosité cents c'est tellement ça me donne tu vaux par reste ça renouvelle toute ma curiosité scientifique et je sens que j'en ai besoin régulièrement quand c'est pas quelque chose que c'est quelque chose qui se perd en temps dans des périodes de ses traits tendus d'un point de vue politique je pense que c'est très important de remettre en avant est de faire un travail sur soi même pour promouvoir cette curiosité et puis pour pouvoir auprès des autres et du coup je pense que je les encourage vivement à aller voir ses chaînes ou hadji aussi assez des chaînes qui en fait sont accablants utile pour une espèce d'hygiène épistémique qui ensuite est critique pour pouvoir bien interpréter les choses réfléchir plus calmement dans des périodes où c'est beaucoup plus tendue d'un point de vue politique et à l'échelle collective je pense que c'est très important de trouver des manières de mettre des coups puissants avant cette curiosité scientifique surtout dans les sujets politisé et ça ça passe par chacun d'entre nous on est chacun un maillon d'une chaîne d'information donc si on peut relayer les choses qui suscite plus cette curiosité plutôt que de toujours chercher à défendre son son petit morceau ce qui peut nous y aider nous-mêmes et biaisé notre entourage vers du raisonnement motivé je pense qu'il faut célébrer beaucoup plus saine curiosité scientifique en tout cas c'est ce que suggère très vivement cette marque publication que vous invite à lire par ailleurs

5JaoG_g-rFU

fr

[Musique] ce noble sport tout emprunt de délicatesse et de subtilité qui permet à des gentleman qui se balancent de bonne grosse bave dans la dans la fiche jonomie se nomme le powersless depuis quelques années des championnats consacrés à cette nouvelle discipline sportive sont régulièrement organisées de par le vaste monde d'autant plus qu'une fédération sportive nouvelle qui lui est consacrée à récemment été créé mais le powerslate est actuellement remis en cause en raison des dangers qu'il représente pour les joueurs [Musique] il n'y a pas Obélix qui aime donner des baffes au Rona c'est ce que du pensée d'Anna white lorsqu'il a lancé la powerslip League la Ligue de la gifle puissante ce sport nouveau permet à d'autres gentleman ayant la puissance de feu d'un petit contre torpilleur et la puissance de raisonnement d'un canari adulte de s'échanger quelques tornioles l'objectif est de mettre KO son adversaire de préférence dès la première mandale en effet le premier à dégainer bénéficie d'un avantage de taille puisque la règle de ce nouveau sport et d'attendre patiemment d'en recevoir une avant de répliquer enfin si on est encore en état de le faire en effet un tiers des combats se termine après la première châtaigne qui suffit souvent à mettre l'adversaire chaos il y a vraiment que les humains pour faire des trucs aussi débiles [Applaudissements] bon j'ai rien dit mais tout ça ce serait pas un petit peu des coups et blessures volontaires par hasard pourquoi ce serait toléré de se balancer des marrons sur un ring et pas des baffes dans une compétition de powerslet il y a pas beaucoup de différence dans tous les cas il s'agit de causes et blessures volontaires plusieurs articles du Code pénal répriment ce comportement et prévoit des peines différentes selon la gravité des blessures infligées alors pourquoi celles et ceux qui pratiquent par exemple des sports de combat classique ou encore des sports à risque de sont-ils pas systématiquement poursuivi lorsqu'il porte des coups volontaires ou non aux autres joueurs et bien parce qu'il respecte la règle de jeu prenons un exemple les boxeurs respectent la règle de jeu lorsqu'ils s'affrontent régulièrement sur un ring et les coups parfois violents qu'ils s'échangent ne peuvent être poursuivis alors que s'ils échanges les mêmes coûts dans les vestiaires en dehors de toute pratique sportive alors ce serait des causes et blessures volontaires qui pourraient être sanctionnées par une tribunal le respect de la règle du jeu est le premier point important mais il y en a un second il faut que la violation de la règle du jeu constituent également une infraction pénale et pour ça les juges ont dû adapter la règle aux particularités de la pratique sportive en effet un acte qui serait qualifié de cous et blessures dans la vie ordinaire ne le sera que si le joueur n'a pas respecté la règle du jeu en d'autres termes la justice va examiner si le joueur ou la joueuse qui a blessé l'autre à agir en bon sportif ou en bonne sportive ou pas la simple maladresse considérée comme faisant partie des risques encourus lors de la pratique d'un sport ne justifie pas que la responsabilité de l'auteur du dommage soit engagée et pour comprendre un peu mieux tout ça nous allons encore téléphoner au juriste ok Google appelle le juriste et dites moi en commentaire si je suis arrivé à déclencher votre téléphone à distance et qu'il a appelé éventuellement histoire que nous puissions en rire ensemble [Musique] endroit pénal lorsque la loi prévoit une infraction il y a deux éléments principaux la norme de comportement et la norme de répression la norme de comportement c'est celle qui décrit le comportement prohibé par exemple le vol et la soustraction frauduleuse de la chose d'autre oui c'est l'article 311 du code pénal qui nous le dit il en est de répression c'est l'article 3113 qui prévoit que le vol est puni de 3 ans de séchoirs et de 45 000 euros d'amende c'est de normes sont toutes les deux prévues par la loi pénale dans le cas des coûts et blessures infligées dans le cadre de la pratique régulière d'un sport les choses sont un peu plus compliquées la norme de comportement n'est plus une norme spécifiquement pénale mais une norme invocation sportive par exemple pour la boxe l'interdiction des coûts au-dessous de la ceinture ça n'en reste pas moins une norme de comportement qui est prise en compte dans le cadre de la répression pénale quand elle n'est pas respectée revenons au championnat de powerslet le sportif que je suis je pratique assidûment la lecture et le fauteuil club ne peut qu'apprécier la naissance d'un nouveau sport mais le Power slip sa gueule sans me présenter des risques importants pour les joueurs et ces risques sont autant plus graves que la règle du jeu leur interdit de se protéger des coups en effet contrairement à la boxe par exemple dans laquelle le boxer attaqué par les Orions du qu'il peut dans le Power sleep au contraire il est interdit de se protéger le joueur doit garder les mains croisées derrière le dos en attendant la benne que va lui prodiguer son adversaire tout ceci rend évidemment d'autant plus violent le coup reçu parmi les autres risques médicaux il y a par exemple la commotion cérébrale consécutive au traumatisme crânien que constitue la baffe reçu naturellement ce genre de blessures peut aussi se produire avec d'autres sports mais pour citer à nouveau la boxe les médecins du sport préconisent qu'un boxeur qui a été Mikao doit rester au repos au minimum pendant 28 jours avant de reprendre le combat dans le cas de répétition de commotion cérébrale les sport peuvent souffrir dans ces phalopathies traumatiques chroniques mélange d'Alzheimer et de Parkinson dont les symptômes sont de fortes migraines des problèmes douis des dépressions lourdes et des pensées suicidaires alors que va-t-il se passer maintenant dans le monde du powersless cette pratique est très contestée un peu partout dans le monde et beaucoup lui reprochent son caractère violent et certains souhaitent même l'interdire c'est le cas notamment aux États-Unis ou non seulement les professionnels de santé mais aussi les pratiquants des arts martiaux traditionnels lui reprochent ça dangerosité mais aussi le caractère dérisoire des sommes qui sont payées aux joueurs suivez donc l'évolution de la chose dans les mois qui viennent nous verrons bien s'il ne s'agit que d'une mode plus ou moins éphémère ou si au contraire le powerslev deviendra un sport comme un autre auquel cas le respect de la règle du jeu pourrait bien protéger les joueurs des poursuites éventuelles pour couser blessures et maintenant je voudrais vous parler de quelqu'un qui ne mérite pas de baffe bien au contraire vous savez que de temps en temps je vous recommande des chaînes que je regarde et aujourd'hui c'est le tour de acculte a culte est une petite chaîne qui lutte contre toutes les formes de manipulation elle dresse régulièrement le portrait de quelques acteurs majeurs de ce secteur et de temps en temps aussi elle parle d'affaires plus ou moins anciennes on descend pour 2021 Karim atteint du covid-19 en réanimation à Montreuil témoigne sur BFM TV il regrette d'être non vacciné et appelle à ne pas écouter le discours antivax sans vergogne le 16 décembre Idrissa Berkane sous-entend sur Twitter que c'est un faux malade Karim meurt le vin décembre 2021 tolé sur les réseaux sociaux contrat bercane l'hyper docteur rétropénal elle culte mérite bien plus que les misérables 4000 abonnés actuels alors allez lui faire éclater ses stats et pour essayer commentaires en lui disant bonjour de la part de tricotine merci aux donatrice ou donateurs qui ont rendu cette vidéo possible pour les remercier leur nourrito générique et les sites sous et si cette vidéo vous a plu vous pouvez aussi regarder l'une ou l'autre de ces deux vidéos de vous avez le droit [Musique] cap de l'habitude de faire des fessiers tu vois donc j'ai du mal à faire caca

Zklo4Z1SqkE

fr

Aujourd'hui, je veux parler de quelque chose de léger. Hydrogène. L'hydrogène est actuellement l'une des alternatives les plus populaires aux combustibles fossiles dans les transports. De nombreuses entreprises et nations y ont investi de l'argent . En 2021, le nombre de voitures particulières à hydrogène achetées au Royaume-Uni était de 12. Cela ressemble-t-il à une entreprise en plein essor ? Pas exactement. En effet, un rapport du British Science and Technology Committee qui vient de paraître le mois dernier avertit que « nous ne pensons pas que [l'hydrogène] sera la panacée à nos problèmes qui pourraient parfois être déduits des espoirs placés en lui ». Aie. Alors, quel est le problème avec l'hydrogène ? Espoir ou hype ? C'est ce dont nous allons parler aujourd'hui. L'hydrogène est le premier élément du tableau périodique. Si vous le mélangez avec de l'oxygène et mettez le feu au mélange, vous obtenez de l'eau. Cette réaction libère de l'énergie, donc si vous le faites dans des conditions contrôlées, vous pouvez entraîner un moteur ou une turbine avec. Le seul gaz d'échappement que vous obtenez est de l'eau pure, sans dioxyde de carbone, sans oxydes d'azote, sans particules, sans déchets radioactifs, sans oiseaux hachés. Il est vraiment difficile de se plaindre de l'eau pure. Mais n'abandonnons pas si facilement, nous pouvons certainement trouver quelque chose à redire. Par exemple, l'hydrogène est un gaz qui, à pression et température atmosphériques normales, prend beaucoup de volume, et il est peu pratique de traîner un zeppelin derrière sa voiture. C'est pourquoi pour stocker et transporter l'hydrogène, on le comprime en le mettant sous une forte pression. En règle générale, c'est quelque chose comme 700 bars, soit environ 700 fois la pression atmosphérique. À cette pression, l'énergie que l'on tire d'un litre d'hydrogène équivaut à un sixième de l'énergie que l'on tire d'un litre d'essence. Cela signifie que si vous propulsez une voiture à l'hydrogène, il faut plus de litres d'hydrogène que de litres d'essence pour couvrir la même distance. Mais les litres sont une mesure de volume. La quantité d'énergie que vous obtenez de l'hydrogène par masse est environ deux fois plus élevée que celle que vous obtenez de l' essence. Là encore, puisque l'hydrogène doit être conservé sous haute pression, les réservoirs d'hydrogène ont tendance à être lourds par rapport aux réservoirs d'essence. En fin de compte, les voitures à hydrogène finissent par être un peu plus lourdes que les voitures à essence, mais ce n'est pas une si grande différence. D'accord, mais comment extrait-on l'énergie de l'hydrogène ? La technologie pour cela n'est pas nouvelle, elle existe depuis plus de 200 ans. La première pile à combustible à hydrogène a été développée par William Grove en 1839, mais ce n'est que dans les années 1960 que deux ingénieurs de General Electric ont proposé une manière intelligente de s'y prendre . Ils ont développé ce qu'on appelle maintenant une membrane échangeuse de protons. Ceux-ci maintiennent l'hydrogène et l'oxygène largement séparés et ne permettent des réactions chimiques qu'au niveau de la membrane. De cette façon, il est beaucoup plus facile de contrôler la réaction, ce qui rend également le système plus sûr. Ces piles à combustible à hydrogène ont ensuite été développées par la NASA. L'une des premières utilisations a été sur le vaisseau spatial Gemini, qui a été lancé au milieu des années 1960. Ils ont ensuite été également utilisés sur le vaisseau spatial Apollo qui a transporté des astronautes sur la lune et pour la navette spatiale. La Station Spatiale Internationale utilise des piles à hydrogène pour générer de l'électricité et aussi pour produire de l'eau potable pour les astronautes à bord. Ainsi, les piles à combustible à hydrogène existent depuis longtemps, mais elles n'ont jamais été particulièrement populaires. L'une des raisons en est certainement qu'ils n'étaient tout simplement pas nécessaires, car les combustibles fossiles sont considérablement plus pratiques. Malheureusement, ils ont des effets secondaires, c'est pourquoi des entreprises comme Hyundai et Toyota vendent des voitures à hydrogène depuis environ une décennie. BMW, Ford et d'autres géants de l'automobile ont des plans pour les voitures à hydrogène, et certains gouvernements envisagent l'hydrogène pour alimenter leurs systèmes de transport en commun, par exemple l'Écosse et l'Allemagne. Le Royaume-Uni avec ses maigres 12 ventes en 2021, je l'avoue, est un exemple particulièrement triste. D'une part, ce ne sont que les voitures particulières. Ils ont également mis environ 50 bus à hydrogène sur la route. Et globalement, le marché ne semble pas aussi désastreux. Au total, environ 16 000 voitures à hydrogène ont été vendues en 2021, dont environ 3 500 aux États-Unis. Le nombre total de voitures neuves vendues en 2021 était d'environ 67 millions, donc pour le moment, c'est environ une voiture neuve sur quatre mille qui fonctionne à l'hydrogène. C'est un petit marché, mais c'est un marché existant. Certains plans sont extrêmement ambitieux. Par exemple, en mai de l'année dernière, l' Union européenne a déployé une stratégie appelée REPowerEU, dans le but de remplacer jusqu'à 50 milliards de mètres cubes par an de gaz russe importé par de l'hydrogène. Cela signifierait remplacer près de 10 % de la consommation totale de gaz de l'UE par de l'hydrogène. C'est substantiel. Il n'y a pas que l'Europe. De nombreux autres pays investissent également dans des installations de production d'hydrogène , notamment le Japon, le Canada, l'Égypte, la Chine et les États-Unis. Par exemple, en mars de l'année dernière, la société Green Hydrogen International a dévoilé son intention de créer une usine au Texas qui utilisera 60 gigawatts d'électricité solaire et éolienne pour produire 2 virgule 5 milliards de kilogrammes d'hydrogène par an. Elle s'appellera Hydrogen City. Et les entreprises individuelles y investissent également. Microsoft, par exemple, souhaite utiliser des piles à hydrogène comme générateurs de secours respectueux du climat pour ses centres de données. Comme vous le voyez, l'hydrogène est en plein essor. Mais. Le premier « mais » qui pourrait vous venir à l'esprit est : mais d'où vient l'hydrogène ? Or, l'hydrogène est l'élément le plus abondant dans l'univers. En effet, les trois quarts de toute la matière normale de l'univers sont de l'hydrogène, mais vous ne pouvez normalement pas l'acheter au supermarché. Alors, où l'obtenez-vous? Les dépôts géologiques naturels d'hydrogène pur sont rares sur Terre. La majeure partie de l' hydrogène que nous avons est liée, soit dans l'eau, soit dans le méthane. Et c'est là que le problème commence. Parce que vous devez rompre ces liaisons chimiques pour obtenir l'hydrogène et cela nécessite de l'énergie. L'hydrogène n'est donc pas vraiment une source d'énergie, mais un système de stockage. Vous utilisez l'énergie pour la créer sous sa forme pure, la transporter, puis vous libérez cette énergie ailleurs. Le respect de l'environnement dépend fortement de la provenance de l'hydrogène. Pour garder une trace de cela, les scientifiques utilisent une échelle de couleurs. Vous le savez tous, mais c'est YouTube, donc je dois quand même dire ceci : l'hydrogène lui-même a toujours la même couleur, qui est transparente. Cette échelle de couleurs n'est qu'un moyen de garder une trace de la méthode de production. Sur cette échelle de couleurs, l'hydrogène rare et naturel est blanc. L'hydrogène obtenu à partir d'eau utilisant du charbon ou du lignite a les couleurs noire ou brune, respectivement. Sa production émet du dioxyde de carbone et du méthane ; les deux sont des gaz à effet de serre. L'hydrogène gris est dérivé du méthane et de l'eau ; cela produit également du dioxyde de carbone et généralement une partie du méthane s'échappe. À l'heure actuelle, presque tout l'hydrogène est produit de l'une de ces manières en utilisant des combustibles fossiles. Selon le Conseil mondial de l'énergie, en 2019, plus de 95 % de l'hydrogène dans le monde s'est vu attribuer l'une de ces couleurs, noir, marron ou gris. Cela libère environ 830 millions de tonnes de dioxyde de carbone par an. Cela représente 2 % des émissions mondiales totales et à peu près la même chose que le trafic aérien. Mais il y a plus de couleurs sur l'arc-en-ciel d'hydrogène. Ensuite, il y a le bleu. Comme l'hydrogène gris, l'hydrogène bleu est fabriqué à partir de méthane, mais le dioxyde de carbone est stocké sous terre et ne s'échappe pas dans l'atmosphère. Cette méthode n'est actuellement utilisée que pour 1 % de la production d'hydrogène, mais elle pourrait être étendue. L'association industrielle Hydrogen Council a présenté l'hydrogène bleu comme une initiative respectueuse du climat . Ce n'est pas tout à fait hors de propos, alors permettez-moi de mentionner que ce conseil a été créé par l' industrie pétrolière et gazière. Bon nombre de ses membres ont un intérêt financier à passer du gaz naturel à l'hydrogène produit à partir de gaz naturel. Alors peut-être qu'il ne faut pas tenir pour acquis leur argument selon lequel l'hydrogène bleu est respectueux du climat. Quelqu'un n'a-t-il pas examiné cela? Eh bien, puisque vous avez demandé, en 2021, deux chercheurs américains ont calculé la quantité de gaz à effet de serre émise par la technologie de l'hydrogène gris et bleu. Ils ont non seulement pris en compte le dioxyde de carbone , mais aussi le méthane, qui est un gaz à effet de serre beaucoup plus puissant. Pour faciliter les comparaisons, l'effet de serre du méthane est généralement converti en équivalent dioxyde de carbone, qui est la quantité de dioxyde de carbone qui aurait le même effet. Ils sont arrivés à la conclusion que l'hydrogène gris a un équivalent en dioxyde de carbone d'environ 550 grammes de dioxyde de carbone par kilowattheure et le bleu seulement un peu moins, 486 grammes. C'est à peu près la même chose que les émissions générées par l'utilisation directe du gaz naturel pour produire de l'électricité. Une partie de la raison pour laquelle l'hydrogène bleu fonctionne si mal est que tout le dioxyde de carbone provenant de la production d'hydrogène n'est pas capturé et stocké. Une autre raison est que le processus de stockage du dioxyde de carbone nécessite également de l'énergie et entraîne des émissions de dioxyde de carbone. Les auteurs estiment que dans les conditions les plus favorables, il pourrait être possible de réduire ces émissions à environ 200 grammes de dioxyde de carbone par kilowattheure en utilisant des sources d'énergie renouvelables. L'hydrogène bleu n'aide donc pas beaucoup à la protection du climat. Ensuite, il y a l'hydrogène vert, qui est produit à partir d'eau en utilisant une énergie renouvelable. Encore une fois, cela sonne bien, et encore une fois, ce n'est pas si simple. Selon un calcul effectué par des chercheurs australiens, les émissions de gaz à effet de serre de l'hydrogène vert produit avec l'énergie solaire sont idéalement d'environ un quart de celles de l'hydrogène gris. Dans des conditions réalistes, ils constatent cependant que les émissions sont comparables, notamment en raison des fluctuations du rayonnement solaire qui rendent la production d'hydrogène inefficace. Il n'y a ni données ni aucune étude sur la production d'hydrogène à partir du vent, mais vous vous attendez à ce que cette méthode souffre encore plus des fluctuations car le vent est beaucoup moins fiable que la lumière du soleil. Et comme ces méthodes sont inefficaces, elles sont également coûteuses. En effet, produire de l'hydrogène avec l'énergie solaire et éolienne est à peu près le moyen le plus coûteux de le faire, selon une étude de 2019. Maintenant, peut-être que ces coûts diminueront un peu à mesure que la technologie s'améliorera. Mais vu que le plus gros problème est que l'apport d'énergie fluctue, je doute qu'il devienne économiquement compétitif avec l'hydrogène "sale". Ce problème peut être résolu en utilisant l'énergie nucléaire pour générer de l'hydrogène auquel on a attribué la couleur rose et violet. Quelques projets pour cela sont en cours, mais ce n'est que le début et l'énergie nucléaire n'est pas vraiment populaire. Ok, nous avons donc vu qu'il n'est pas si clair que l'hydrogène soit respectueux du climat, et aussi, c'est cher. Et ce n'est que le coût de production. Il n'inclut pas toute l' infrastructure qui serait nécessaire pour alimenter une flotte de voitures à hydrogène. N'oubliez pas que vous devez garder les choses dans plusieurs centaines de bars et que vous ne pouvez pas simplement utiliser une station-service normale pour cela. Passons au problème suivant qui pourrait vous venir à l'esprit : d'où vient l'eau ? De loin, le monde ne manque pas d'eau, mais l'eau douce peut être rare dans certaines régions de la planète. Selon les estimations de chercheurs de l'Université du Delaware, cependant, les problèmes d'approvisionnement en eau ne feront probablement pas obstacle à une économie de l'hydrogène. Ils ont examiné un scénario dans lequel nous remplaçons 18 % des combustibles fossiles par de l'hydrogène et ont constaté que cela nécessiterait environ 2 % de la quantité d'eau douce actuellement utilisée pour l'irrigation. Attention, ce chiffre a une échelle logarithmique. Vous voyez également sur cette figure que l'utilisation de combustibles fossiles nécessite également de l'eau douce, pour le refroidissement, l'exploitation minière, la fracturation hydraulique et le raffinage, et c'est actuellement en fait plus que la projection pour l'hydrogène. C'est 2% de la moyenne mondiale, mais dans certaines régions, la fraction peut être plus élevée. Par exemple, selon les estimations pour l'Australie, vous auriez besoin d'environ 4 % de la quantité d'eau utilisée pour l'irrigation. Cela semble donc un montant gérable, mais c'est quelque chose à prendre en compte si vous voulez que cela fonctionne. Un autre problème avec l'eau est qu'elle peut geler. C'est pourquoi vous ne devriez pas laisser la bière dans la voiture en hiver. Et c'est aussi pourquoi les piles à combustible à hydrogène aiment la chaleur. Si la température chute de plus de quelques degrés en dessous de zéro, l'eau créée par les piles à combustible au démarrage gèlera immédiatement, ce qui dégradera rapidement les membranes et les tubes. C'est ce qu'on appelle le problème du « démarrage à froid » de la pile à combustible à hydrogène. Et, non, vous ne pouvez pas simplement y verser de l'antigel (pas un "ai"), rappelez-vous que l'eau est créée dans la pile à combustible. Donc, vous devrez soit rester en Californie, soit garder votre voiture au chaud. La solution que les fabricants recherchent actuellement est les systèmes de préchauffage. Mais le plus gros problème pour une économie de l'hydrogène pourrait être la fabrication de ces membranes échangeuses de protons. Ce n'est pas parce que c'est si difficile, mais parce qu'ils sont faits de platine et d'iridium. Platine dont vous avez peut-être entendu parler, c'est un métal noble cher qui est également utilisé pour les bijoux. La raison pour laquelle c'est cher, c'est que c'est rare. L'iridium est aussi un métal noble. C'est tellement rare que la plupart des gens n'en ont jamais entendu parler. Ces deux métaux sont difficiles à remplacer par quoi que ce soit d'autre dans les piles à hydrogène. C'est un problème car cela signifie que toute l'économie de l'hydrogène dépend de la disponibilité de ces deux métaux. Il n'y en a qu'une quantité limitée dans le monde et ils ne se trouvent que dans des formations géologiques très spécifiques. Presque tout l'approvisionnement en platine et en iridium provient de trois pays seulement : l'Afrique du Sud, la Russie et le Zimbabwe, et les colonies sont récemment passées de mode. La Chine, qui a beaucoup investi dans la technologie de l'hydrogène, en ressent déjà les conséquences. Et nous venons à peine de commencer à bâtir l'économie de l'hydrogène. Ce problème a été récemment mis en évidence dans des rapports de diverses organisations internationales, dont l' Agence internationale de l'énergie et la Banque mondiale. Selon le groupe de conseil aux entreprises Wood Mackenzie, l'augmentation de la demande de platine pourrait être gérable dans un avenir proche, mais il semble que d'ici 2030, la demande d'iridium sera plusieurs fois supérieure à l'offre. Je ne connais pas grand-chose au commerce, mais je pense que ce n'est pas bon. Il est possible de rendre les piles à combustible un peu plus efficaces et de diminuer la demande de ces métaux rares. Mais cette situation ne va pas changer et iridium ne va pas déménager aux États-Unis même si vous le demandez très gentiment. Un dernier problème qui mérite d'être mentionné est que l'hydrogène est tout simplement désagréable à gérer. L'hydrogène est la plus petite molécule. Si vous le pressez dans un réservoir, il se glissera dans les parois du réservoir. Cela détruit la structure chimique du matériau et le rend cassant. C'est ce qu'on appelle la « fragilisation par l'hydrogène ». Pour cette raison, les réservoirs d'hydrogène doivent être épais et spécialement revêtus, ce qui les rend à la fois lourds et coûteux. Comme le problème de démarrage à froid, celui-ci est une chimie de base et ne va pas disparaître. Et la nécessité de maintenir l'hydrogène sous pression rend la manipulation difficile. La ville de Wiesbaden en Allemagne, par exemple, a récemment retiré ses six nouveaux bus à hydrogène parce que la station-service est tombée en panne, coulant quelques millions d'euros. En résumé, la production d'hydrogène à l'heure actuelle a une empreinte carbone élevée car elle est presque exclusivement réalisée à partir de combustibles fossiles. Réduire l'empreinte carbone de la production d'hydrogène semble difficile selon les estimations, mais pour le moment, il n'y a pratiquement pas de données réelles. L'hydrogène produit par l'éolien et le solaire ne sera presque certainement pas économiquement compétitif avec celui dérivé des combustibles fossiles, mais l'utilisation de l'énergie nucléaire pourrait être une option. La construction d'infrastructures pour un système de transport basé sur l'hydrogène coûterait beaucoup d'argent. Il semble que l'approvisionnement en métaux rares pour les piles à combustible à hydrogène va devenir un problème dans un avenir proche, ce qui n'aidera pas à rendre la technologie abordable. Garder l'hydrogène stocké et sous pression [[sous pression]] augmente le coût et rend ces systèmes lourds, ce qui n'est pas idéal pour le transport. Et enfin, les voitures à hydrogène n'aiment pas les températures froides. Donc. Bien. Il me semble que le comité britannique de la science et de la technologie a raison. Une économie de l'hydrogène n'est pas une panacée pour le changement climatique. En effet, les Français ont un comité similaire qui a également conclu que « l'hydrogène n'est pas une solution miracle ». Je dois admettre que j'étais beaucoup plus optimiste à propos de l'hydrogène avant de commencer à travailler sur cette vidéo. Et toi? Avez -vous appris quelque chose de nouveau ? As-tu changé d'avis? Faites le nous savoir dans les commentaires. Si vous passez une journée à rechercher des voitures à hydrogène, il y a de fortes chances que vous voyiez des publicités ciblées pour les voitures à hydrogène au cours des deux prochaines semaines. Si vous accordez plus d'importance à votre vie privée, notre sponsor NordVPN a la solution qu'il vous faut. NordVPN est une application que vous installez sur votre téléphone ou votre ordinateur portable. Vous l'utilisez pour créer une connexion sécurisée à l'un de leurs serveurs, puis vous naviguez sur le Web à partir de là. Cela permet de garder vos données privées, même sur un réseau sans fil public. NordVPN est également livré avec une protection contre les menaces qui vous protège des logiciels malveillants, des trackers et des publicités malveillantes. Si vous ne savez toujours pas pourquoi vous avez besoin d'une application comme celle-ci, laissez-moi mentionner qu'ils ont plus de 5000 serveurs partout dans le monde, et vous pouvez en choisir un. Cela vous permet d'accéder à des sites Web dans d'autres pays en utilisant un serveur qui s'y trouve. Ainsi, si un site Web ou une vidéo est bloqué là où vous vous trouvez, c'est un moyen simple de résoudre le problème. Vous pouvez profiter de notre offre spéciale si vous utilisez le lien nordvpn point com slash sabine ou le code promo Sabine. NordVPN est super facile à utiliser, fonctionne sur presque toutes les plates-formes et s'installe en une minute. Vous pouvez le combiner avec un gestionnaire de mot de passe appelé NordPass et une plate-forme sécurisée pour stocker et partager des fichiers appelée NordLocker. Si vous les réunissez tous, vous obtiendrez un meilleur prix, et ils ont tous une garantie de remboursement de 30 jours. Encore une fois, c'est nordvpn point com slash sabine ou le code promo Sabine. Le lien est dans les informations ci-dessous, alors allez vérifier cela. Merci d'avoir regardé, à la semaine prochaine.

uv1xunUPFIk

fr

quel bilan pour la COP 27 alors dès qu'on parle de Coop on entend que c'est beaucoup de blabla rien de concret c'est pas tout à fait faux mais je suis pas complètement d'accord même si le bilan la cop27 est globalement mauvais ça oui il y a quand même une grande bonne nouvelle alors pourquoi la COP 27 a une super mauvaise image comme pas mal des autres éditions tout simplement parce qu'il y a certains choix qui sont incompréhensibles déjà Coca-Cola en sponsor de l'événement bon c'est toujours mieux qu'à la cop24 ou les sponsors étaient des entreprises dans les énergies fossiles oui oui mais on parle de très loin d'ailleurs deuxième point on a eu plus de 600 lobbyistes fossiles présents en négociations en augmentation par rapport à l'année dernière et par contre beaucoup de leaders absents notamment le président chinois Xi Jinping le Premier ministre indien narrera maudit et Vladimir Poutine bon lui on s'y attendait leur délégation était présente mais eux non autre problème un lieu en Égypte ou la liberté expression n'est pas respectée vous ajoutez à ça la polémique annuelle sur le jet privé utilisé pour se rendre à l'événement c'est vrai que c'est pas un modèle d'exemplarité et enfin pour résumer le tout ce graphe donc malgré les grandes annonces à chaque fin de Coop depuis la première édition en 1995 les émissions mondiales sont toujours en train d'augmenter donc les cops que du blabla un peu oui mais pas que la bonne nouvelle de cette année c'est un accord pour aider les pays les plus touchés par les conséquences du changement climatique concrètement c'est une aide financière pour tenir compte des dégâts passés et aussi des dégâts que ces pays vont pas réussir à éviter dans le futur c'est donc une manière de réduire un petit peu l'énorme injustice climatique qu'on peut résumer avec une carte voilà le monde voilà les régions qui ont la plus grande responsabilités historique des émissions donc surtout l'Amérique du Nord et l'Europe et voilà les régions les plus touchées par les conséquences du changement climatique donc principalement l'Asie et les pays qui subissent le plus les conséquences de son pas ceux qui en sont à cause principale d'où ce nouvel accord pour les aider et d'ailleurs c'est pas le seul type d'aide lutter contre le changement climatique c'est pas seulement réparer ce qui a été détruit loin de là il faut aussi bien sûr réduire drastiquement les émissions pour limiter la cause des événements extrêmes et s'adapter en amont pour limiter les conséquences et réparer les pertes c'est donc qu'un seul des trois piliers fondamentaux ou comme le dit Maxime sur son excellente chaîne filoxime que je vous conseille pour résumer ça nous fait l'atténuation s'attaquer aux causes l'adaptation prévenir les conséquences et les pertes préjudices qui visent à remédier à ses conséquences merci Maxime réduire les émissions c'est par exemple changer le mix énergétique développer les transports en commun etc s'adapter par exemple réformer les systèmes de santé préparer les bâtiments l'agriculture aux événements extrêmes et réparer les pertes on va ça on comprend très bien ce que ça veut dire c'est ce troisième pilier qui vient d'être à la cop27 et maintenant parlons argent et ordre de grandeur combien il faudrait de dollars pour chaque aide pour prévenir les causes et les conséquences c'est à peu près la même somme qu'il faudrait environ 250 milliards de dollars par an selon le rapport du Programme des Nations Unies pour l'Environnement une somme atteindre avant 2030 et qu'il faudrait quasiment doubler d'ici à 2050 et pour le troisième pilier les pays les plus vulnérables estiment les dommages aux économies à 525 milliards de dollars depuis 2000 soit 23 milliards par an alors c'est normal que ce soit une somme plus petite parent que les deux autres parce que c'est toujours mieux de prévenir que de guérir mais les dégâts sont tellement énormes que la création de ce troisième pilier était une demande de pas mal de pays depuis des années ça c'est les sommes qu'il faudrait et maintenant on regarde la réalité pour l'aide à la réduction des émissions alors on a une promesse des pays riches de 100 milliards par an mais cette somme n'a jamais été atteinte en réalité on est plutôt à 83 mill par an pan incroyable donc mais la suite est pire pour l'adaptation on a une promesse de 40 milliards par an d'ici 2025 mais pour l'instant on en est seulement la moitié donc 20 milliards par an et pour le tout nouveau fond on pour l'instant on n'est même pas un milliard mais c'est surtout à la prochaine COP qu'on va voir si l'aide est sérieuse ou non sur les pertes et les préjudices donc pour chaque pilier les sommes ne correspondent pas aux promesses qui elles-mêmes ne correspondent pas aux besoins on comprend aussi qu'il y a des négociations interminables entre les pays qui payent qui reçoit combien chacun met il y a aussi des pertes dommages qui sont non monétaires avec des décès prématurés certaines villes qui vont être englouties ou totalement détruites etc bref comme toujours l'argent c'est nécessaire mais c'est pas suffisant alors aussi cette COP a été pas mal critiquée pour le peu d'engagement pris pour la baisse des énergies fossiles pour être honnête j'avais aucune attente sur ce point parce que les contributions de chaque pays sont mises à jour tous les 5 ans à partir de l'accord de Paris signé à la COP 21 donc la mise à jour c'était l'année dernière à la cop26 si vous voulez un résumé complet j'avais fait une vidéo sur le sujet et en un mot on parle toujours dans les négociations de limiter le réchauffement global à plus 1,5 degrés par rapport à 1850 alors qu'on suit une trajectoire qui nous mène à plus 2,7 degrés une coque c'est donc par nature plein de défauts mais allez je tente une adaptation d'une citation de Churchill pour avoir un plan au niveau mondial les cops sont les plus mauvaises façons de faire à part toutes les autres façons qu'on a essayé prochaine échéance la Coop pour la biodiversité qui arrive très bientôt puis rendez-vous l'année prochaine à la cop28 qui aura lieu à Dubaï ce n'est pas une blague cette vidéo a été réalisée avec le soutien Denner lisses qui est opérateur global de la transition énergétique vous trouverez leurs liens en description avec toutes mes sources pour une conférence mon mail est juste ici et en description et si vous voulez voir un résumé de la cop26 cliquez juste là et à très bientôt [Musique]

z7JL8hu5tEo

fr

question du jour pourquoi mon collègue à la con reste qu'il conte [Musique] je selon avoir aujourd'hui c'est comment être que l'on apprend un comportement qu'est ce qui fait que l'on fait ce que l'on fait alors on peut parler de pourquoi une personne reste content mais aussi on va parler de tout et n'importe quoi genre pourquoi ton gamin il continue à faire des caprices pourquoi tu vas manger ta tartine au coin tous les matins pourquoi est-ce qu'un alcoolique reste alcoolique et cetera et cetera et ça vaut coude expliqué parce que tout part à partir de trois règles de base tout simple même si on verra par la suite c'est plus compliqué à comprendre dans la vie réelle qu en théorie on va prendre donc deux comportements les gens qui tapent des mains à la fin d'un concert et le gosse qui pique une crise pour un bonbon le plus important c'est pas vraiment comprendre pourquoi ils le font à la base c'est surtout d'analyser les conséquences de ce comportement et il existe trois types de conséquences soit après ton comportement il se passe rien par exemple qui tapent des mains en mai le mec qui revient pas sur son concert ou logos qui pleure mais le parent n'y prête pas attention et c'est autre chose qu'on remarque c'est que quand après un comportement il se passe rien et b les probabilités que le comportement ils réapparaissent par la suite elle diminue du coup si on conserve le mec revient pas des applaudissements prochain concert bas ils seront moins fort ou durant moins longtemps et au bout d'un moment bat applaudira plus du tout quand on a compris que ton chanteur revient jamais et si le père il ignore le gosse qui crie il criera moins longtemps la prochaine fois donc si tu n'as aucun avantage ou inconvénient c'est un comportement mais il finit par disparaître deuxième type de conséquence qu'on appelle une conséquence un ver civ c'est à dire une conséquence négative ce qu'on remarque c'est que comme dans le cas précédent a pris une conséquence négative mais les probabilités que tu fasses au comportement à l'avenir diminue donc si tu pues ni ton gamin parce qu'il gueule pour un bonbon il a moins de chance de le faire par la suite et si on jette de l'eau froide et que tu clak dn 100 concerts hébert moment donné tu arrêtes de le faire la différence par rapport à la première conséquence c'est que pour les conséquences de comportements inversis c'est hyper efficace au départ ça fonctionne très rapidement par contre plus utilisent moins ça marche donc quand on bosse par exemple qui dit que tu fais de la merde une grosse influence sur toi au début mais au bout de la centième fois hutteau l'audi battue va très vite avait accusé sa réaction disant que c'est lui qui est con et ça va plus du tout marché surtout donc très important si tu veux faire changer quelqu'un ou changer toi si tu utilises trop de conséquences négatives un comportement ça va perdre de l'efficacité progressivement c'est hyper important dans l'éducation des ghosts parce que gueuler ou punir pour des cuillères mal rangé ses biens au début il va arranger les cuillères sauf que ça ne va perdre de l'efficacité la punition et au final quand il fera vraiment une grosse connerie denjean se foutait et b il en aura plus rien à de ce que tu vas lui dire la troisième conséquence qui existe c'est un retour positif à ton comportement et on appelle ça le renforcement en appel que ça comme ça parce qu'il ya en france le comportement eh bé oui si tu as un retour positif de ce que tu fais tu as plus de chances de le faire par la suite là où ça se complique un peu secte at deux types de retours positifs le premier c'est la récompense le terme technique c'est renforcement positif donc en gros tu fine actions et en te donne quelque chose de positif genre on donne nos gosses aux bonbons pendant le caprice donc il a plus de chance de caprices et par la suite ou alors son chanteur préféré il revient après que tu es clapet et b tuque l'apra encore plus au prochain concert deuxième type de renforcement et alors là c'est plus technique c'est le renforcement négatif donc c'est positif mais c'est négatif la logique c'est que si tu fais quelque chose on te retire un truc négatif ce qui est quand même positif parce que c'est quand même mieux sans négatives dans ta vie par exemple ce serait le gosse que l'onf ou au coin et on lui dit donc si tu te calmes on enlève du coin du coup si l'arrêt de son comportement on le sort du coin c'est positif et du coup il a plus de chances d'arrêter son caprice par la suite les prochaines fois le renforcement négatif c'est hyper important à comprendre pour ma chaîne de manière générale car c'est un peu la source numéro un des problèmes des anxieux imagine que le gars il a peur des autres il se sent mal dès que quelqu'un le regard car ils furent regard de l'autre c'est un renforcement négatif car en faisant l'action de fuir le regard il se retire de l'anxiété du coup la prochaine fois il a encore plus de chance d'offrir le regard de l'homme et il ya plein de problèmes anxieux qui empire comme ça en évitant l'anxiété donc pour résumer toutes ces règles site un résultat positif un tel comportement tu vas le continuer si tu n'as rien ou en résultat négatif tu arrêtes de le faire bon en théorie ça l'air hyper qu'on est pendant la vidéo par contre tu as dû avoir plein de réactions qui vont rendre compte de la complexité de la chose dans la victoire et jour tu as pu le dire mais c'est débile mois les punitions ça marche pas avec mon gosse ou bien on emballe du coup pourquoi avec ma meuf elle continue de faire ce que je déteste alors j'arrête pas du bellay dessus en lui disant d'arrêter de faire ce que je déteste et b en fait c'est parce que comme on a dit dans la réalité c'est très compliqué de savoir quand il ya un retour négatif ou positif d'une action parce que dans la réalité il n'ya pas qu'une conséquence il ya plein de facteurs qui se confondent quand tu tape des mains en concert par exemple ça dépend pas juste du retour du chanteur ça dépend du monde autour de toi de ce que tu as à faire a ensuite de la qualité du chanteur de ce que tu connais de terre personnalité du chanteur de sites et bourré de si tu dois aller au boulot lendemain 2 si c'était amusant de clapet dr avec tes copains voilà si ça se trouve tu n'auras rien à foot qui revient le chanteur mais rien que ce qui est passé un bon moment à danser un peu après le concert avec tes copains et bessat donnera envie de taper des mains plus par la suite bref en fait c'est ton cerveau qui à faire une équation très compliquée pour savoir s'ils retirent un bénéfice ou pas de ce que tu es en train de faire mais la conclusion se règle est simple si on ne change pas un comportement si on continue une habitude c'est que notre cerveau ils y trouvent un avantage ou à trop d'inconvénients à changer et julie cerveau parce que cette équation sida elle dépend à 70 à propre volonté parce qu'au final il ya plein de choses dans cette équation qui sont pas forcément consciente d'où l'intérêt d'y réfléchir donc pour faire changer quelqu'un change et toi il ya deux étapes essentielles la première se comprend d'équations entre les avantages et inconvénients que fait-on cerveau et la deuxième cela rééquilibre et dans le sens que tu préfères et c'est le but de certaines techniques dans ce qu'on appelle l'entretien motivationnel le but serait de comprendre ce qui peut te faire changer ou de bloquer pour changer donc on va prendre l'exemple du gamin pour bien comprendre à quel point ça peut être compliqué par exemple pour ton gamin qui vint bonbons etc tulle punis tu as l'impression et beaucoup de désavantages à gueuler et que donc il devrait changer et arrêter de faire le caprice sauf que si on analyse peut-être qu'il a des avantages à gueuler peut-être que il a ton attention en gueulant peut-être qu'ils les opposants et son cerveau qui lui envoient des foules de plaisir à te faire chier et très content de te faire chier peut-être qu'ils crèvent la dalle et que du coup il doit bouffer pour pas crever son cerveau le gall à l'aide à l'aide et que là c'est un gros avantage pour sa survie de gueuler peut-être qu il le fait aussi parce qu'il est crevé et qu'avec le contrôle de soi et la fatigue c'est catastrophique pour les gosses et ça demande un effort immense pour pouvoir se contrôler rien qu'avec ça peut être sûr qu'il va jamais se contrôler et qui sont capricieux à part al s'arrêter lugos alors tête de solutions pour le changer soit augmente les inconvénients soit tu l'enlèves des intérêts à gré alors tu peux finir encore plus mais si tu te rappelles bien plus utilisent la punition moins ça va marcher donc possible que le gamin ne change pas parce que tu as déjà trop utiliser de punition donc ça il faut sauver la question tu peux aussi rajouter des intérêts a arrêté jean le donnait le bonbon ou un câlin que s'ils arrêtent de gueuler faire sans caprice ou un petit soleil mignon sur son carnet de mon comportement philarète on peut aussi enlever des avantages par l'institut des coups qu'il a besoin de tension mais au lieu de jean donné quand google battu l'ignorent et tu lui donnes que quand ils arrêtent ou alors si saupol et b ça va être difficile pour toi de le changer si tu rentres dans son genre en faisant plaisir en gueulant toi aussi bref tu vois le principe on cherche l'équation que fait le cerveau et on l'a réorganise et on peut rajouter des cases par exemple on peut rajouter à la différence court terme et long terme il ya plein problèmes psy ou cerveau choisi une solution court termiste pour nous dans la merde exemple parfait les addictions tu prends l'alcool itx sait très bien qu'à long terme se valent flingue il d'être une fois hygro si il a des problèmes de comportement ici lol il fait des conneries il a des points trop et sociaux etc etc mais bon lui répéter ça en boucle ça jamais guéri les alcooliques parce que l'important c'est surtout de comprendre l'équation l'équation qui dit que de l'autre côté boire son petit shoot de whisky c'est le pied total que ne pas le faire ça va être super dur à supporter avec le sevrage et que en plus avec les verts on pense pas à sa vie de merde et du coup ils continuent à avoir bah oui parce que l'équation elle penche plus du côté positif que du côté négatif parce que le cerveau a préféré de choisir le court terme avantage quand tu vas voir un professionnel c'est que il connaît déjà des données de l'équation dont n'a pas conscience par manque de connaissances sur la psychologie par exemple on sait qu'un gosse de 5 ans c'est même pas la peine d'utiliser le long terme voilà si fait un caprice pas belle dire oui mais tu vois adultes tu pourras pas te comporter comme ça et tu risques de perdre ta femme et ton boulot il en a rien à il vaudra mieux un bonbon qu'une longue explication parce qu'il n'a pas les capacités intellectuelles pour que cela ait un impact pour les tdh n'ont plus qu'à leur cerveau est très sensible au court terme donc il vaudra mieux insister sur le positif à court terme pour le faire changer pour les anxieux tu peux être sûr qu'il ya du renforcement négatives dans l'équation pour les troubles de la personnalité tu sais que les réactions qu'on sent une question de survie pour le cerveau et que ça va demander vachement d'efforts a changé pour les enfants faut jamais sous-estimer le besoin d'autonomie et l'opposition qui vont rendre difficile de leur apprendre quelque chose si on y va de manière frontale parce que oui les enfants un système d'autonomie qui quand ils s'enclenche ont passé je me démerde tout seul comme une priorité bref que ce soit pour éduquer quelqu'un ou changer toi il faut comprendre l'équation qui fait dire à ton cerveau pourquoi tu change pas plutôt que de te flageller et d'essayer de te motiver en disant que tu es nul de pas y arriver parce que la tute enfants sans rien comprendre maintenant pour finir ce serait gentil de ne pas appliquer tout ce que j'ai dit est de le recracher en mode ah ben tu vois quand on veut on peut juste en modifiant en dix ans avais tu vois qu'un équilibre le tableau on peut non parce que dehors des fois on veut mais on pourra jamais je ne pourrai jamais courir le 100 m en 9 secondes même si j'ai toutes les motivations du monde et qu'on me dit qu'on va te tuer ma famille si je le fais pas évidemment j'ai toute ma motivation et mon intérêt à le faire mais je ne peux pas le faire un autiste qui frappe dès qu'il est content tu pourras pas modifié son comportement non plus tu changeras jamais non plus quasiment les thèmes et les valeurs important pour toi dans ta vie si tu veux des gosses et que ton copain il en veut pas ça va être hyper chaud pour toi de me par en souffrir et ça risque de prendre très très très longtemps et ça sera pas avec un joli petit tableau en dix ans en mai fut quand même bien avec lui et de deux parce que trouver la motivation et savoir comment rééquilibrer le tableau ça suffit pas si tu prends une alcoolique c'est très bien de savoir les raisons pour lesquelles ils continuent à boire mais bon ça va leur demander et en efforts pour le faire et ça va demander de l'aide les troubles de la personnalité tu seras très bien ce qu'il va déconner tu seras très bien équilibrée le tableau le problème c'est que c'est pas avec des punitions et des banques ça va changer valence alors sortir l'artillerie lourde et faire un de thérapie et ça va être chaud non monsieur on a beau comprendra forcément négatif pour arriver à affronter ses angoisses faut y aller quand même c'est hyper hard le pouvoir de la volonté ça marche pas tant que ça en finale donc bah oui effectivement son collègue il va sûrement rester compass qu'il a toujours des avantages à rester con si la trouve il est très heureux de vous faire chier ça se trouveront plus il se fait des shoots destine de lui parce qu'ils pensent qu'ils répondent intelligemment alors que non c'est là se trouve ça peut le demander vachement d'efforts de change est bon aussi en plus il a des problèmes d'ego et de personnalités pour latter foutu changera jamais voilà maintenant dans une nouvelle vidéo tu peux toujours te renseigner sur la psychologie et les maladies mentales sur ma chaîne et au revoir [Musique] car le plaisir que tu as de manger de la tartine de nutella lé matin force d'un à marc peton cerveau il commence à s'habituer au goût il a plus de passion à la prendre et du coup bah t'as plus davantage avant je t'ai tartines de nutella et tuchan

fxR8TT15VWw

en

visual politic viewers you don't often hear this but while the European Union has always tried to present itself as nothing less than the champion of cleanliness and transparency the truth is that the last 14 months have not exactly been a good example in the light of all the news that has been appearing about corruption cases in the European Parliament many of you may have the feeling that the political heart of the European project has been further infiltrated by Foreign agents and is now up to its neck in trouble Waters ah you think I'm exaggerating well take a look leaked correspondence sheds light on links between Lan me and FSB bribery case cracks open European Parliament and finds hidden cash prosecutors say the Glamorous lifestyle of a European lawmaker masked a Qatari corruption Scandal Qatar corruption Scandal Morocco also implicated in alleged payment to pener Russia Qatar Morocco and even morania in recent months what had until now been seen as a pure transparent and clean space has accumulated more scandals than Tiger Woods in fidelities it all started at the end of 2022 when a macro corruption case was uncovered in which several members of the European Parliament or MEPS received bribes from Qatar and other countries such as Morocco and morania so what we're going to tell you about in this video are nothing less than some of the biggest embarrassments of European politics but perhaps the most surprising thing is the role that a country like Morocco has played in this whole story ready to go well turn your engines on and let's get [Applause] [Music] started to set the scene let's start by explaining what exactly Qatar gate and Morocco gate the Moroccan spin-off of the same Scandal are we are talking about the biggest corruption case in the history of the European Union a case that before blowing up in December 2022 had been under investigation for a long time with wiretaps and everything in the end it all flared up when Belgian police discovered the father of Eva Kylie a Greek Social Democrat MEP and vice president of the European Parliament leaving a hotel with a suitcase in that suitcase he was carrying a whopping hold on to your chair 7,000 in cash almost a million do at the same time the police also arrested Anton paneri a former Italian Social Democrat MEP who was later found to be none other than the Kingpin of the plot but not only that between Friday and Monday the Belgian authorities found a million and a half EUR in cash in several houses and offices of those under investigation in other words they had set up a big business in addition paneri also funneled money from Qatar and Morocco through a brussels-based NGO an NGO which he had founded in 2019 called fight impu un which was supposed to fight human rights violations using money from Qatar and Morocco of course ironic don't you think what's more this NGO was run by his assistant Franchesco Georgie who is Eva Kylie's boyfriend in the end they kept it All In The Family the fact is that the aim of this entire corrupt scheme was for these MEPS to set up lobbies to influence the European Parliament on certain sensitive issues always following the interests of Qatar Morocco and morania we are talking about an unprecedented scheme in the history of the European Union a web of Deceit bribery briefcases full of cash and illegal lobbying driven by sitting MEPS and also former members of the chamber a corrupt Network whose members bought real estate in cash manipulated dossier on human rights violations in certain countries denied recognition to anti-slavery activists and concealed the actions of foreign Espionage services many of you may have already heard about this whole Qatar gate thing but it's almost certain that the last time you did was quite some time ago and likely without much detail right you may even think that the case is already completely closed and solved however nothing could be further from the [Music] truth investigations are ongoing and details continue to be released the latest just about 2 months ago when hundreds of documents were leaked from the case the scope of which is much larger than previously thought in fact this is where things are starting to look a little odd and the fact is that now a little more than a year after this whole Scandal broke there is not one single defendant in jail even worse the federal prosecutor in charge of the case Raphael malagnini resigned from his post in October 2023 he suddenly found a better job and something similar also happened with Mikel claz the first Belgian judge who was in charge of this case he had to resign after it was discovered that his son his own son had a company with the son of another MEP who was also involved in this macro corruption case what's more as part of the investigations there were requests for the arrest and interrogation of a Qatari Minister and a Moroccan Diplomat which suddenly disappeared overnight some with rather surprising motives the Belgian judge who until recently presided over the Qatar gate corruption probe withdrew an International arrest warrant for a high-ranking qari official in exchange for doha's help securing the release of a Belgian Aid worker detained by Iran should we barter impunity in exchange for mediation doesn't sound like a bad deal but it doesn't end here there are also politicians who despite strong evidence of their involvement have not even been investigated for example the Belgian Social Democrat MP Maria Arena admitted having accepted trips and stays in Qatar and Morocco with full costs and expenses paid by these countries and not only that in her son's house they found almost €300,000 in cash of Unknown Origin however she remains free and uncharged to make matters worse paneri and Arena headed the European Parliament subcommittee on human rights yes yes human rights and both Kylie and Arena are still MEPS today and naturally with all this many of you may be asking yourselves but how on Earth can all this be happening in the very heart of the European Union and how can it have gone unnoticed the fact is that members of the Europe Parliament received salaries of more than €10,000 per month precisely so that they won't be tempted to become corrupt that at least is the justification given and although the greed of one or two is inevitable the lukewarm response by the European Parliament well what can I say it makes you wonder what if there are more foreign infiltrations and pressures in the European Union than we thought how could a country as poor and irrelevant on the international scene as Morocco creates such a huge corruption scheme in Brussels well in this video we're going to talk mainly about precisely this second case that of Morocco what was Rabat looking to gain from the European Parliament and the most important question what does the European Union owe Morocco well let's take a look Morocco gate the hand of [Music] rabbit the Qatar Gate scandal has as we have told you a Moroccan ramification this offshoot referred to as Morocco game has not made as many front pages in the European media but it is even more surprising than qatar's interference in European politics but how had Morocco managed to infiltrate European politics well you see this story has two main players the former me Antonio paneri and the one who is still Morocco's ambassador to Poland abdulrahim atun who served as rabat's contact with corrupt European politicians although both Qatar and Morocco strongly denied their involvement in in any plot to corrupt European politics Belgian investigators have ample evidence to refute this defense in particular Belgium believes that at Moon played a key role in channeling the money with which corrupt MEPS were paid even panzari's wife and daughter benefited from the Moroccan funds through a credit card at moon and paneri co-chair the EU Morocco joint parliamentary committee which is the main contact point between the European Parliament and Morocco basically under the leadership of paneri and ATM Moon that commission would work not to defend Europe's interests in regards to Morocco but the other way around indeed in Moroccan documents leaked by a hacker between 2014 and 2015 Rabat called paneri a great Ally and close friend going so far as to say that he was able to counter the groing activism of its opponents in the European Parliament but what exactly did Morocco need from the European Union and what could the corrupt MEPS offer Rabat well we're going to tell you about it right now stay tuned [Music] corruption pressure blackmail the relationship between Morocco and the European Union especially with Southern countries such as Spain Italy and Portugal could be defined as one of mutual interest on the other hand the European Union needs Morocco to contain one of the biggest problems Europe has been facing for years illegal immigration a problem that has put Spain Italy and Greece in check several times and that particularly in the case of Spain Morocco frequently uses as blackmail for instance with things like this Spain and Morocco in diplomatic crisis after 8,000 migrants enter Spanish territory on that occasion it was even seen how the Moroccan Security Forces did absolutely nothing to prevent thousands of people from storming the border with Spain at CA and this is just one example of Morocco's power to destabilize and blackmail European countries but immigration is not the only method they use in particular in the Morocco gate case and according to Belgian investigators the question of fishing rights and Western Sahara were expressly mentioned in documents now what exactly are fishing rights well you see the European Union has exclusive jurisdiction in the field of common commercial policy and this also includes the signing of fishing agreements so that European vessels can fish in foreign fishing grounds and naturally the issue a favorable deal on fishing rights with Morocco entailed certain tradeoffs specific specifically according to the Belgian secret Services the MEPS involved agreed to deflect criticism of Morocco on human rights and the status of Western Sahara which Morocco is determined to change once and for [Music] all in 2016 the Moroccan King Muhammad v 6 declared that the Western Sahara issue would henceforth be the alawites Kingdom's top foreign policy priority this speech was accompanied by a radical change in rabat's diplomatic approach according to Moroccan journalists Abu bakir jamai now in Exile Moroccan diplomats have since acted with unprecedented arrogance and manners and have begun to be allowed to do things that were previously forbidden most likely he was referring precisely to such things as corruption by figures like at moon to members of the European Parliament while Morocco gate did not represent a majority share of the money within Qatar gate Morocco was the most aggressive in its ways in 2019 for example at Moon negotiated a Financial agreement between paneri and the Moroccan Spy Service which is known as the general dictator for studies and documentation paneri confessed that he and his assistant Georgie agreed to receive a minimum of 50,000 per year each in exchange for winning over Moroccan interests inside and outside the Euro Parliament but what's more between 2019 and 2022 at moon paneri and the head of the Moroccan intelligence Muhammad Yasin mansuri participated in at least three Mee meetings in Rabat at Moon being an extroverted person wanted to know the largest number of people possible and certainly those who could be useful for the Moroccan cause Antonio panzeri to the investigators but that's not the end of it paneri also helped ATM moon to gain the sympathy of other members of the European Parliament who held responsibility for dossier in which Rabat was interested for example the Italian Social Democrat Deputy Andrea kolino who was part of the committee investigating Morocco's use of Pegasus spy got involved in the Morocco gate Affair now you may be wondering what specific things exactly Morocco gate accomplished by influencing within European politics [Music] right well apart from what we've already told you Rabat obtained votes against awarding the European parliament's sakarov human rights prize to two activists who were opponents of Morocco and morania they also managed to pass a resolution against Algeria and ensure that mention of Morocco disappeared from a europarliament report on human rights violations surprised Morocco was playing its cards close to its chest in the corridors of Brussels now many of you may be wondering at this point what on Earth did the European Parliament do after all this was uncovered well the official version is that they are working closely with the Belgian authorities in the investigation but the reality is that parliament's moves since this case broke in December 2022 have been more aimed at plugging holes and restoring its image than actually finding out how far the plot goes because serious internal investigations what we would call serious let's just say there have been few or none that said in January 2023 just over a month after the arrest of paneri and the other suspects the European Parliament approved for the first time in 25 years a condemnation of Morocco's human rights record obviously this made Morocco very angry and the response was not long incoming the end of the fishing agreement encourages contacts between Morocco and the EU but pesario warns it is sustaining piracy this Monday the EU Morocco fishing protocol expired pending the ruling of European Justice on an agreement declared illegal for the exploitation of the Marine Resources of Western Sahara without the consent of the polisario the current diplomatic dispute is making stability that was more or less guaranteed before now hang in the balance in some matters apart from the Fisheries agreement Rabat is also a very important partner for Europe in the fight against islamist terrorism here intelligence exchanges are key nor can we forget that more than 2 million Moroccans live in Europe and between 2 and 3 million more descendants of Moroccans who logically still feel connected to that country in fact it is now known that rabat's intelligence is actively infiltrating Moroccan communities in several Europe European countries to try to influence young people culturally and politically apart from of course controlling dissident evidently Morocco's claws in Europe are long and Morocco gate is perhaps the latest and biggest Scandal of many other cases of Moroccan interference in European Politics on various scales for example in Spain alone we can find many cases cases like these over 200 Spanish mobile numbers possible targets of Pegasus spyware data leak reveals scale of potential surveillance by NSO group client believed to be Morocco the European Parliament demands Spain to investigate Moroccan Espionage on the government including Sanchez Spain's Sanchez in secret Morocco holiday trip that infuriates opposition over Sahara conflict there has been a lastminute change in Pedro Sanchez's holiday destination that no one knew about on top of this criminals of all kinds White Collar criminals drug traffickers and even terrorists often take refuge in Morocco precisely to try to escape the European authorities the question the doubt that many of us now have is what will happen to the relations between Europe and Morocco after the fall of its network of corrupt contacts well we will be paying very close attention to all this here on visual politic but for now the questions are over to you what do you think the European Union should do to avoid a repeat of corruption and infiltration scandals like Morocco gate should the EU be tougher on Morocco by asserting its position of Economic and Military super superiority is there a solution to the constant blackmail that surrounds all relations between the European and Moroccan governments as always leave us your comments below and if you found this video interesting don't forget to like And subscribe to our channel so you don't miss any news once again thank you very much for being there best regards and see you next time

IPjur249dKg

fr

ils sont exploités dans des conditions humaines du mal à respirer salut tout le monde j'espère que vous allez bien dans cette vidéo on va parler de mon dernier documentaire qui est sorti en intégralité sur la plate forme brute x et qui s'appelle qui vous je suis parti en république démocratique du congo plus précisément à l'est du pays dans la région du kivu qui est une zone de conflit depuis plus de 25 ans je vous montre tout de suite le teaser du documentaire pour vous ayez une idée de ce que j'ai pu filmer sur place ah oui ce décalage beaucoup de jeunes il ya des adolescents et des kalachnikovs c'est impressionnant qui ne pouvait décider un pique nique et la valeur erwin existe [Musique] des jeunes pour porter une arme pour t'attire tant qu'à dire ton cas tu es tu as déjà tué des gens salomon comme vous avez pu le voir c'était un tournage extrêmement intense et difficile et pour cette vidéo je voulais qu'on revienne sur la partie qui concerne les mines de coltan le coltan c'est un minerai qui est utilisé dans la fabrication de certains de nos objets électroniques comme les téléphones portables ou les ordinateurs et la république démocratique du congo posséderait plus de 60 % des réserves mondiales de ce minerai c'est pour ça que j'ai voulu me rendre sur place pour voir les conditions de travail des personnes qui s'occupent de l'extraction du minerai sur place j'ai pu pénétrer dans deux mines et chaque descente dans les tunnels durée environ 20 à 25 minutes dans le montage du documentaire évidemment on n'a pas tout garder parce que ça aurait été trop longue c'est pour ça que dans cette vidéo je voulais vous mettre en exclusivité la première descente que j'ai fait est la plus longue évidemment je vais pas vous mettre les 25 minutes de rushes que j'ai avec ma groupe pro parce que c'est extrêmement long mais je voulais le laissait suffisamment longtemps que pour vous puissiez comprendre à quel point c'est extrêmement difficile et dangereux de travailler dans cet endroit vous prévient ceux qui ont des soucis de claustrophobie vous déconseille de regarder cette vidéo parce que ça peut très vite devenir étouffant bref j'en dis pas plus je vous laisse regarder [Musique] oui mes genoux la ramq pour descendre il touche quasiment le plafond et mes épaules pas sa peine je suis un mètre 88 votes on me dira que c'est un peu compliqué mon papa il ya des gens en bas [Musique] des salaires en europe pourquoi pas donc là il l'appelle hé il est tellement bas on va pas tellement moins de 3h à l'appel et l'autre l'entend pas tellement il est à noël est il est profondément ya la manche à son gardien koval heures c'est indécent autant vous dire que si un autre problème les vu les distances à parcourir ce ses profonds ces langues [ __ ] je passe pas oui je pense pas ah oui [Musique] s'il ya le moindre problème c'est impossible de retourner ouais mais ça pas c'est impossible de rentrer à temps mais de sortir s'il ya le moindre et pourtant c'est terminé quoi beaucoup trop être à 30 30 voire 40 m c'est un peu plus vers haïti tout d'abord si vous prenez la seconde accroché à ses la seconde couche et on y va tous vous continuer de creuser nous continuons la donc là vous avez atteint la deuxième couche de roche et pour la terre il ya un peu nous avons presque l'eau et de la terre donc en fait vous devez continuer de creuser pour atteindre les sables minéralisés de le mot ok la zone pour ben vas-y papa continue de descendre vont avoir droit je vais pas beaucoup d'oxygène hors du temps william s'imagine même pas quand tu passes 12 heures par jour dans la mine tellement étroit donc chez des fortifications contrairement à la première il ya des tuyaux en métal permet de maintenir la terre un petit peu vous mettez les en dabiste de la voilà les délits d'accord pippo l'attendait nous avançons ok on continue oui wallace à peine consolidée si ces fonds n'ont pas pas perdre je vais tomber du sam on rentre tu rentres entre glissant là non c'est un art longtemps comme ça oui [Musique] [Applaudissements] voilà ça ma [ __ ] c'est pas les ennemis qui récolte le sables minéralisés franchement c'est incroyable ils sont 43 il doit faire attention donné ils le mettent dans des petits sacs et ensuite ils remontent ces sacs jusqu'à la surface j'ai ramené ma lumière mais sinon ils sont juste avec des lampes torches son talent donc il y voit pas grand chose ils sont dans l'obscurité quasiment toute la journée les rentrées à quelle heure dans la mine et la reine carré v8 est il passe huit heures dans la mine dans ces conditions oui c'est hallucinant franchement c'est dingue j'ai jamais vu ça ils n'ont pas de nourriture zuma j'ai des pneus d'été et ils ont de l'eau pour boire ou pas est ce que nous travaillons pas dos ils ont à dos pour boire juste pour vous donner une idée là il passe donc huit heures par jour dans ces tunnels à 40 mètres de profondeur ils n'ont pas d'eau et aujourd'hui ils avaient juste amener quelques patates pour manger est-ce qu'ils ont peur quand ils travaillent ici c'est beaucoup moins qu'il n'en pas douter et là il continue de creuser de ce côté là alors au bout il ya de l'eau vraiment flippant vous rendez compte à quel point c'est dangereux ou pas c'est comment vous pourriez pas qui mais c'était pour mieux y arriver il faut que nous effectivement c'était est-ce qu'on peut remonter un sac de de sables minéralisés oui oui on pourra l'entendre ok je venais les centrales pendant qu un collage [Musique] c'est un faux pas de se presser un parce que si on commence à perdre son souffle faire [Musique] [Applaudissements] [Musique] [Musique] je suis papa ça va je t'attends tu fous je t'aide avec nos sacs il doit transporter 58,20 sables minéralisés hockey [Musique] c'est même pas qu'on passe et joue à la sortir sortie mais à chaque fois franchement soulager un oiseau amazon les sous de m c'est grave après le combiné m tout au fond moi en bas au fond j'avais peur iacobucci les lascars ogre oued et là que les décolletés remis non compris mais beaucoup de courage évidemment quand je suis sorti de la mine j'étais hyper ému parce que déjà la descente est extrêmement difficile comme vous avez pu le voir et parce que bas voire les trois gamins au fond de la mine qui bosse et il avait l'air hyper jeune je pense qu'ils avaient la vingtaine samassa m'a forcément beaucoup touché et quand je suis sorti j'ai longtemps discuté avec eux sur place aussi pour leur dire que je trouvais qu'ils avaient beaucoup de courage même si ça change rien à leur quotidien et que j'allais montrer ces images dans mon pays sur un média qui a quand même beaucoup d'audience faut que les gens sachent la réalité de leur quotidien et pour ce documentaire je suis aussi allé voir le docteur denis mukwege gay qui avait reçu le prix nobel de la paix en 2018 pour son aide humanitaire auprès des victimes de violences sexuelles et de viols en république démocratique du congo il parle aussi très souvent des conditions de travail dans les mines de son pays et pour lui la responsabilité se situe vraiment au niveau des multinationales qui ne font pas suffisamment attention à la traçabilité de ces minerais et par répercussion aux conditions de travail des gens qui s'occupent d'extraire ces minerais voilà j'espère que cette vidéo vous a intéressé le documentaire est disponible dans son intégralité sur la plate forme brute 6 vous avez droit à un mois d'abonnement gratuit avec mon code promo ces villages vous mais un lien direct en descriptions pour vous puissiez aller vous abonner c'est sans engagement et après ces 4 euros 99 par mois c'est vraiment pas cher pour la qualité des contenus qu'on va mettre en ligne sur la plateforme n'hésitez pas non plus à vous abonner à ma chaîne youtube et à activer la petite cloche pour ne pas rater la prochaine vidéo j'ai hâte de vous montrer la suite de ce que je prépare parce qu'il ya du très très lourd a très vite [Musique]

jbkSRLYSojo

en

Visualization is right at the heart of my own work - I teach global health And I know having the data is not enough. I have to show it in ways people both enjoy and understand Now, I'm going to try something I've never done before Now, I'm going to try something I've never done before animating the data in real space With a bit of technical assistance from the crew So here we go first an axis for health life Expectancy from 25 years to 75 years and down here an axis for wealth income per person four hundred four thousand and $40,000 so down here is poor and sick and up here is rich and healthy Now I'm going to show you the world 200 years ago in 1810 here come over countries Europe Brown Asia Red Middle East Queens Africa south of sahara blue and the americas yellow And the size of the country bubbles showed the size of the population and in 1810 It was pretty crowded down there wasn't it all countries were sick and poor life Expectancy were below 40 in all countries and only the UK and the Netherlands were slightly better off But not much, and now I start the world The Industrial Revolution makes countries in Europe and elsewhere Move away from the rest, but the colonized countries in Asia and Africa. They are stuck down there and eventually the Western countries get healthier and healthier And now we slow down to show the impact of the First World War and the Spanish flu epidemic What a catastrophe? and now I speed up through the 1920s and the 1930s and in spite of the Great Depression Western countries forge on towards greater wealth and health Japan and some others try to follow But most countries stay down here now After the tragedies of the Second World War we stop a bit to look at the world in 1948 1948 was a great year the war was over Sweden topped the medal table at the Winter Olympics, and I was born But the differences between the countries of the world was wider than ever The United States was in the front Japan was catching up Brazil was way behind Iran was getting a little richer from oil, but still had short lives and the Asian giants China India Pakistan Bangladesh and Indonesia they were still poor and sick down here But look what is about to happen here. We go again in my lifetime former colonies gained independence, and then finally they started to get healthier and healthier and healthier and in the 1970s then countries in Asia Latin America started to catch up with the Western countries they became the Emerging economies some in Africa follows some Africans were stuck in civil war and others hit by HIV And now we can see the world today in the most up-to-date statistics Most people today live in the middle But there are huge difference at the same time between the best of countries and the worst of countries and there are also huge Inequalities within countries these bubbles show country averages, but I can split them take China I can split it into provinces There goes Shanghai It has the same wealth and health as Italy today, and there is the poor in line problems Why show it is like Pakistan, and if I split it further the rural parts are like Ghana in Africa and Yet despite the enormous disparities today. We have seen 200 years of remarkable progress That huge historical gap between the west and the rest is now closing we have become an entirely new Converging world and I see a clear trend into the future with aid trade green technology and peace It's fully possible that everyone can make it to the healthy wealthy corner Well what you have seen in the last few minutes is a story of two hundred countries shown over two hundred years and Beyond it involves plotting a 120,000 numbers pretty neat

6TApSIHkoe0

fr

il ya quelques jours une des plus grandes compagnies immobilières de la planète a perdu plusieurs centaines de millions de dollars à cause d'un algorithmes d'intelligence artificielle et pire 2000 emplois vont être supprimés toujours à cause de cet algorithme mais aussi des humains qui sont derrière on va voir pourquoi je vais vous expliquer justement cet événement que vous devez absolument connaître car il va être désormais un cas d'école sur l'impact des algorithmes sur nos vies alors je vais vous faire un petit récap rapide de toute l'histoire et on va comprendre ensemble comment et pourquoi cet algorithme qui semblait si prometteur bah tout détruit je vais vous parler de zillow alors îlots c'est une entreprise assez connue aux états unis un peu moins connu en france en europe voire même pas du tout pourtant c'est une très grosse compagnie et pour vous l'illustré à quel point on connaît pas du tout en fait en france par rapport aux états unis et qu'à voir la différence par exemple de longueur entre les deux articles de wikipédia dans les deux langues on voit clairement qu'en france on n'a pas grand chose à dire par rapport aux états unis sur cette boîte bref zillow c'est une boîte qui a été créé en 2006 par rich barton qui était pas à son premier coup d'essai il a notamment fondé sera vous parlera sans doute un peu plus expédia c'est le célèbre site de réservation de voyages et a participé aussi à la fondation de glace d'or ça est le site qu'on utilise tout cela pour savoir si on se fait pas arnaquer sur notre salaire alors si l'os est une plateforme immobilière assez classique avec un très beau design qui vous permet de trouver la maison ou l'appartement de vos rêves une plateforme de mise en relation des acheteurs avec des vendeurs mais aussi avec des agents immobiliers l'histoire qui a affolé le monde il ya quelques jours elle tire ses racines en 2006 ouais ça commence à faire un peu loin il passé pour que zinédine zidane en arrive là mais en 2006 des lancement de la plateforme il y avait une fonctionnalité assez intéressante chez hi lo d'estimé z estimate je sais pas trop comment on peut dire ça estimé un algorithme qui permet d'évaluer rapidement votre bien et après libre à vous de le mettre plus ou moins cher c'est c'est un peu comme ce qui se fait avec les voitures l'argus donc en gros cet algorithme c'est un peu comme un argus de l'immobilier alors de quel type d'algorithmes on parle et bien pour prédire le prix d'une maison c'est un exercice assez classique s'entraîner à développer des algorithmes je vais vous expliquer le but est à partir de grandes bases de données contenant par exemple le nombre de pièces la surface de la maison la localisation voire même des photos d'accord de l'appartement de la maison de réussir à prédire le prix de ces biens immobiliers parce qu'on appelle une prédiction de type régression dans le jargon du machine learning le but c'est avec des grandes bases de données d'historiques de tous les prix de toutes les maisons qui sont vendues de réussir à prédire un prix en entraînant un algorithme la force de zillow c'est que les données de vente des maisons baissent on en a un paquet quand une nouvelle maison est vendue elle permet de mieux entraînées l'algorithme pour toujours mieux réussir à trouver le bon prix des futures maisons c'est pour ça qu'on dit que l'algorithme apprend et c'est à cause de cette possibilité après dire des choses complexes et cette capacité d'apprentissage justement qu'on parle d'intelligence artificielle alors revenons aux îlots il faut comprendre que leurs algorithmes et estimate c'est un élément central de la proposition de valeur deux îlots pour en témoigner en 2017 il a organisé une des plus grandes compétitions d'intelligence artificielle de tous les temps je pense qu'on peut dire en proposant à n'importe qui de réussir à améliorer estimate alors après deux ans de compétition l'équipe gagnante a remporté tenez vous bien à 1 vert 1 va je sais même plus parler 1,2 million de dollars daisy lowe a utilisé cette compétition pour améliorer encore davantage son algorithme mais en 2008 ils ont démarré une activité assez intéressantes dans le domaine intitulé zillow offers comprenait les offres de zillow alors si l'eau s'est mis à acheter des maisons les retaper un peu si besoin et à les revendre directement sur son site on appelle ça le aibileen pour un stamping ou encore home flipping alors comprenez en français achat immédiat ou échange de maisons par peur comme par exemple si le site seloger.com ou leboncoin acheter des appartements et les mettait en vente la location eux mêmes et dans le même s'il est sur un ton un peu plus léger sur vous avez déjà dû voir des émissions c'est sur un canal tnt souvent mal traduit vous voyez des gens à acheter des maisons les retaper les revendre pas les extraits [Musique] si vous n'êtes pas abonnés à la chaîne une grande partie malheureusement des gens qui regardent les vidéos ne sont pas abonnés donc n'hésitez pas à vous abonner à partager liker et commenté c'est le meilleur moyen en fait de soutenir ma création de contenu merci beaucoup ont tout ça ça fonctionne bien à petite échelle oui à petite échelle retenez bien ça parce que c'est super important pour la suite de l'histoire alors entre 2018 et 2020 zillow à accélérer très nettement sur le marché de l'achat revente de maisons 2021 zillow a même annoncé tout un tas de nouvelles mises à jour sur leurs algorithmes comme on peut le voir ici alors le but de cette démarche était assez simple proposer immédiatement un prix d'achat à quelqu'un qui souhaite vendre sa maison alors ça pas été les premiers à faire sans c'est un peu la guerre des algorithmes d'ailleurs sur ce marché il ya plusieurs entreprises depuis 2014 qui sont lancés sur ce marché comme open door et de fines ou over pad il ya même certaines start up en france qui travaille sur le même type de fonctionnalité peut-être qu'à partir de maintenant elles travailleront un peu moins sur ça on sait pas alors le principe est assez simple proposer des prix souvent plus faibles à l'achat qu'avec des acheteurs traditionnels mais permettre de revendre beaucoup beaucoup plus rapidement sa maison est payée cash directement on s'est souvent c'est une galère de rendre sa maison et l'asile aux vous propose quelque chose d'immédiat ok on vous donne une estimation vendée nous l'a alors d'après une étude réalisée entre 2013 et 2018 par des chercheurs de stanford nord festen et colombiens les bailleurs aurait dégagé en vie pour cents de profit en vendant des maisons comme ça en les achetant et en leur vendant tout de suite c'est énorme et donc pour zillow dure environ trois ans et stratégies d'achat rénovation revente rapide assez bien fonctionné faisant même explosé l'action de zillow en février 2021 comme vous pouvez le voir alors ils ont acheté et revendu des milliers de maisons avec un système qui avait des résultats de prédiction impressionnant et là l'argent coulait à flots dans ces transactions et même les vendeurs étaient aux anges des personnes se sont vu proposer des offres au dessus de leurs espérances et c'est là que les problèmes ont commencé c'était la belle vie sains pour les vendeurs mais ça commençait à sentir le roussi pour les acheteurs et donc pour gillot c'est aussi important de noter ici que si l'eau était accusé de manipuler à la hausse les prix du marché en rachetant beaucoup de maisons dans un quartier et en les mettant tout beaucoup plus cher pour toujours plus s'enrichir le problème c'est qu'en 2020 la crise de qu'ovide a tapé frontalement la planète et là tout a dérapé alors ce type d'événements comme le co vide en machine en ligne notamment on les appelle des black swan c'est à dire des événements non prévisible qu'il est ruiz totalement toute modélisation fait et lors de sa dernière réunion d'investisseurs hillewaere annoncé des pertes pour l'eau sale zillow a annoncé un revenu de 1,7 milliard de dollars alors oui vous pourriez me dire waouh mais c'est pas mal ou non pas vraiment parce que ces deux milliards de moins que ce qui était prévu et là on parle de chiffres d'affaires en termes de bénéfice net c'est simple on a eu zéro au contraire l'entreprise a même perdu 380 millions de dollars en cash en quelques mois et l'action à la suite de ces nouvelles a perdu plus de 30% de sa valeur et concernant la janais et concernant la chaîne maison on voit qu'ils ont acquis 9680 maison et qu'ils ont vendu juste 3032 baird pourquoi cet algorithme d'intelligence artificielle qui semblait si prometteur a tout détruit je vais vous expliquer mon point de vue ce qu'il faut comprendre c'est que l'algorithme s'entraîne sur des historiques de donner de date pour simplifier on peut dire par exemple que l'algorithme sait combien coûte à trois pièces à phoenix par exemple depuis 2010 phoenix cette ville où zillow avait acheté beaucoup de maisons mais avec le co vide le marché ba s'est effondré donc dès que la lgo voyez passer une maison il se disait que c'était une bonne occasion parce qu'en fait le prix des maisons ils avaient tellement chuté lui il avait appris sur des anciennes données qui se disait que ça pouvait être que des bonnes affaires récemment le prix du marché a augmenté donc algorithmes à vis ça comme une grosse opportunité grosso modo imaginer qu'il a tiré un trait à la suite de cette petite augmentation et les s'est dit oui mais ça va revenir peut-être aux anciens prix donc là il faut à tout prix acheter des maisons alors déjà il est intéressant de noter que pendant que certains aillent byers commence à sentir le vent tourner zillow à continuer dans sa frénésie d'achats ils ont laissé la gorrite proposer des maisons toujours plus cher alors qu'il valait en réalité sur le marché beaucoup moins cher pays le bénin est d'ailleurs c'est d'acheter et de revendre des maisons dans un horizon de quelques mois par exemple pendant que open door et ofer pad diminuer leur nombre d'achats et bien dit löw continue sur sa lancée comme on peut le voir sur le graphe simplement parce que l'algorithme avait compris que les prix qui étaient proposés étaient pour lui pas cher parce qu'il avait appris sur des anciennes données vu que le marché s'était effondré en 2020 alors l'algorithme avait des résultats incroyables sur la compétition que je vous ai expliqué tout à l'heure par exemple les scores étaient meilleurs de 13% par rapport à l'ancien modèle et en juin 2021 zillow a annoncé encore une mise à jour indiquant qu'ils étaient encore plus précis de 6 9% c'est énorme mais alors pourquoi est-ce que tout a dérapé en fait le problème c'est qu'un algorithme ce n'est pas la vraie vie entre entraîné un algorithme sur des anciens données avoir de bons résultats sur des anciens donné lors d'une simulation et réussir à avoir un algorithme qui comprend la réalité qui nous entoure et toute la complexité du monde ben c'est très différent un des gagnants du million de dollars de la compétition l'a très bien expliqué à cnn par exemple algorithmes ne sera jamais capable de savoir s'il ya des problèmes de plomberie dans la fondation ou des choses comme ça il expliqué la plus grosse erreur deux îlots et d'avoir voulu à trop grande échelle et trop vite délégué à 100% une expertise et une prise de décision sur uniquement un algorithme est ce qu'on peut vraiment leur en vouloir des portes et des taches sur des machines en disant war on va gagner beaucoup d'argent on va pouvoir faire le travail d'un agent un hobby et de plusieurs mois en quelques secondes et paris si l'argent est pas restée les nouveaux marchés eh ben ça fonctionne pas un très bon agent immobilier de new york peut-être totalement nulle sur le marché de miami par exemple le même problème pour un algorithmes d'intelligence artificielle on veut que notre algorithme intelligence artificielle généralise c'est à dire que l'algorithme soit suffisamment robuste pour comprendre la moins de subtilité d'un marché et pouvoir s'y adapter oui mais la réalité c'est qu'on n'achète pas une maison uniquement sur des photos et des indications comme le nombre de pièces etc ça éveille notre curiosité mais c'est lors de plusieurs visites qu'on est capable de savoir si ça vaut le prix ou pas puisque les voisins sont brillants ce que le plancher crack est ce que la peinture d'un mur devra être refaite et c'est autant de données implicite impossible à prendre en compte pour un algorithme alors vous pouvez me dire qu'est ce qu'il aurait fallu faire tu es bien gentil mais maintenant tout est écroulé tu viens nous dire pourquoi ça marche pas bah moi de mon point de vue je pense qu'il aurait été bien de conserver l'algorithme estimate mais pour aider les agents immobiliers lors d'une visite à estimer en direct par exemple sur une tablette le prix de l'appartement qu'ils sont en train de visiter et aider aux acheteurs à avoir une fourchette de prix environ alors bien sûr cette solution annuler totalement la solution hyper scalable et de conquête qui avait dit löw en dix ans dix ans on va plus avoir besoin d'agent immobilier un algorithme peut être très bon pour prévoir le prix un jour donné mais totalement nul pour prévoir le prix six mois plus tard exactement comme en bourse en fait l'algorithme a fait l'erreur de penser que le marché de l'immobilier ne pouvait que devenir de plus en plus cher ce qui n'a pas été le cas pour plusieurs maison qu'ils ont achetée et notamment avec la crise du coc vide et maintenant avec cette immense bug des personnes vont perdre leur emploi zillow a annoncé devoir réduire leurs effectifs de 25 % ça représente environ 2000 personnes sur les 8000 personnes que l'entreprise engage avec des pertes énormes et des maisons à vendre d'ailleurs pour la revendre des maisons ils ont commencé à les revendre moins chers que ceux qui les avaient achetés ils vont vendre une grosse partie à des fonds privés alors ça donne même lieu à des situations incroyables ou zillow recontacte les vendeurs des maisons qu'ils ont acheté pour savoir s'ils peuvent leur revendre way home sur ce twitt par exemple qui nous explique zillow l'a contacté pour lui revendre sa propre maison qui venait de vendre et des photos des exemples comme ça plein en fait cela ça leur permet de ne pas faire faillite et sauver l'entreprise et à quel prix dans les zones où zillow a beaucoup de maisons à vendre on peut imaginer l'impact direct sur le marché de l'immobilier il va augmenter les loyers et les prix dans certaines zones et donc diminuer le pouvoir d'achat de populations directement à cause de personnes qui ont voulu jouer aux apprentis sorciers avec un algorithme qui maîtrisait pas vraiment sinon ils ont voulu voir trop grand trop vite alors comme je viens de vous l'expliquer avec ce type de solutions une entreprise pourrait réussir à manipuler les prix du marché immobilier dans certaines zones et on peut se poser la même la question pour tout un tas d'autres algorithmes youtube pourrait décider par exemple du jour au lendemain faire émerger une couleur un certain type de vidéastes soutif appareils sur la musique limite parfois quand on voit des choses c'est à se demander s'ils font pas déjà toutes ces plateformes manipule dans une certaine mesure les tendances et donc nos goûts d'où la nécessité de rester toujours vigilant sur ces approches alors en espérant que ce type d'histoire servent à vous faire comprendre l'impact des algorithmes sur nos vies dit mon commentaire s'il vous plaît ce que vous pensez de ce type de vidéos en mode un peu storytelling c'est un nouveau type de vidéo que j'essaye compte sur vous bien sûr pour partager laïque et commentés et c'est pour me soutenir dans ce travail de démocratisation des algorithmes que j'essaye de faire maintenant je vous dis à la prochaine dans une prochaine vidéo portez vous bien bye [Musique] [Musique]

RQYuyHNLPTQ

en

- Can you explain how a sewing machine works? I mean, think about it. We've all seen them. There's that little needle that's moving up and down really fast, leaving a trail of stitches behind them. But if you think about it for a second, how are they doing it? Because the needle is never actually going fully through the fabric. If you're hand sewing, you have to pass the needle up and down. You have to let go of the needle and grab onto it on the other side. So in order to invent the sewing machine, we first had to invent a whole new way of sewing. It's one of these things that almost no one thinks about, but is so important. Every piece of clothing you've ever put on virtually was made by a sewing machine. So in this video, I'm going to explain how sewing machines work. And I promise when you find out, you will find it so incredibly satisfying. And what you'll realize is that these machines are performing tiny mechanical miracles every second. A part of this video was brought to you by KiwiCo, more about them at the end of the show. - The foot pedal is right in front of your right foot. You can gently rest it. It doesn't need a lot of pressure. So easy does it, and you should be able to start going. - All right. Ah, all right. (sewing machine rumbling) This is amazing. - [Noah] I find it meditative. - If I were going to sew two pieces of fabric together, this is how I would do it. Weaving the needle back and forth through both pieces of fabric. This is known as a running stitch, and there are more sophisticated stitches you could do. But if you're trying to mechanize any hand stitch, you run into a major problem, which is that any time you pass the needle through the fabric, you have to release it on one side and pick it up again on the other side. This is almost impossible for a machine to do, at least a machine from 200 years ago. So in order to invent the sewing machine, we first needed to come up with a totally new way of sewing. And this came in three breakthroughs. (dramatic music) Human have been sewing clothes for tens of thousands of years. In 2016, researchers found a needle in a cave in Siberia that dates back to about 50,000 years ago. The crazy thing is that homo sapiens didn't live in that cave. It was inhabited by the Denisovans, a now extinct species of early humans. So sewing isn't just a homo sapien thing, it is a human thing. The needle is made of bone. But in other regards, it looks like any modern needle, a sharp end pierced through fabric and an eye on the other end for the thread. Needles have remained basically unchanged for tens of thousands of years. Artifacts from caves in France, ancient Egypt, Greece, India, China, and Japan, all look about the same. That is until 1755. Charles Frederick Wiesenthal was a German inventor living in England. We're not exactly sure what motivated him, some believe he was trying to invent a sewing machine, but maybe he was just tired of flipping the needle over twice every stitch. But what he created was a needle that was sharp on both sides, so you could pass the needle back and forth through the fabric without flipping it over. He patented his invention, a needle for ornamenting fabrics, which may have sped up sewing a little. But the two-sided needle delivered an unexpected benefit used by all sewing machines up until this day. It moved the eye of the needle next to the sharp tip. But how does that help? When I put the needle into the fabric, the thread does go below the fabric, but when I pull it out, the thread also gets pulled out. So it seems like we've achieved nothing. We need to find a way to tangle the thread when it's at the bottom of the stitch to stop it from pulling out. And luckily, there are two ways of doing this. (dramatic music) If you can keep a loop of thread underneath the fabric, as I pull the needle out, well then, I can move the fabric over and pass that needle through the loop, forming a little link. And if I do that again, I can form a chain of these stitches. That is why this is known as a chain stitch. The chain stitch was one of the first stitches successfully performed by sewing machines. It's really hard to say who invented the first sewing machine. There were just so many people working on the problem at the same time and there are many competing claims. In 1790, Thomas Saint drew detailed patent drawings for a sewing machine design, but there is no evidence that he ever built a prototype. In 1814, Joseph Madersperger was granted a patent in Vienna. It took him a decade to build the machine, but he never commercialized it. He spent the rest of his life trying to perfect the design. In 1830, Frenchman Barthélemy Thimonnier built his own version. It created a chain stitch with a barb needle. He was granted a patent and set up a garment factory with 80 of his machines. There, they began manufacturing uniforms for the French army but this invention caused an uproar. A mob of 200 angry tailors ransacked his factory and destroyed all of his machines. It took a few more decades before sewing machines were reliable enough to be commercially viable. The two most reliable ways to build a chain stitch machine were invented at nearly the same time in 1857, when James Gibbs and Charles Raymond received their respective patents. It was easy enough for me to grab the loop of thread in the model, but it's much more difficult to design a machine to do this reliably and repeatedly. Charles Raymond's design used a hook. The needle punctures the fabric and carries the thread down with it. Then as the needle moves up, the thread between the eye and the fabric shortens and buckles forming a little bulge of thread. At exactly this instant, the sharp hook catches the bulge, stretching it into a loop. And as the needle comes back down, the hook moves backwards and the needle passes through the loop. The needle comes all the way down and then as it moves back up, the thread between the eye and the fabric buckles again, the hook catches this bulge pulling the thread into a loop for the needle to pass through once more. Gibbs had a similar design, but the hook was rotating. So as the needle lowers the hook grabs the thread, the rotating hook spins around, the first loop is released, and then the hook grabs the second loop. It took Gibbs thirty-seven prototypes, all carved outta wood to get this incredible looper shape just right and then that same shape was used on over 80 models of sewing machines for 80 years. The looper was held by pieces of metal tightly enough that it didn't fall out, but with enough of a gap for the thread to pass through all the way around. We are showing a simplified model here for clarity. But there's a flaw with this simple way of making a chain stitch. If the thread comes loose, you can easily pull out all the stitching. It's remarkable how quickly and easily the thread gets pulled out because there's barely any friction with the fabric. The only friction holding each stitch in place is the loop from the previous stitch. So once one goes, they just all go in a chain. So people developed more complex chain stitches that use more thread and are more robust. You'll likely find chain stitches holding the hem of your jeans together. You can also embroider beautiful patterns with the chain stitch. - Anything that kind of had decorative stitches is what it was originally used for, but then it became used for all kind of lettering and flowers. - You're sort of doing gymnastics figuring out, if I feel it this direction, where is my next path gonna be? You're trying to kind of think ahead of yourself. And I think as you become more skilled with the chains too, that's where your work begins to look a lot more refined. (sewing machine rumbling) - Besides the chain stitch, there is a completely different way to secure the thread. And honestly, it's kind of genius. All it requires is two separate spools of thread. Now this spool of thread is called the bobbin. So here's how it works. The needle goes through two pieces of fabric all the way down, and then you pass the second spool of thread completely through a loop in the top spool, and then bring the needle back up, pull in the excess and what we have done is interlocked these two pieces of thread. That's why this is known as a lock stitch. In 1846, Elias Howe patented it and to promote his new creation, he staged a live sewing demonstration, him and his sewing machine versus five seamstresses. Howe's machine worked, but it wasn't elegant. The machine used a curved needle, the fabric hung down vertically, and it could only make stitches in a straight line. Five years later, Allen B. Wilson dramatically improved the lock stitch sewing machine receiving two patents, one in 1850 and one in 1851. The first patent was for the vibrating shuttle lock stitch machine. Although it's called a vibrating shuttle, it actually oscillates back and forth and inside it is a small bobbin of thread. As it moves forward, it catches the top thread from the needle forming a loop and as the shuttle passes through this loop, it creates a lock stitch by intertwining the top thread with the lower bobbin thread. The shuttles movement is synchronized with the needles up-and-down motion. The shuttle was pushed around by pieces of metal tightly enough that it didn't fall out, but with enough of a gap for the thread to pass all the way around the shuttle. This type of sewing machine was incredibly common in the late 1800s. Many millions of just the Singer Model 27 were made, and they were built incredibly robustly. There are many machines that are now over a hundred years old that are still working. Sewing machines were developed before the idea of planned obsolescence took off. The second patent that Wilson received in 1851 is the basis for how most modern sewing machines work. Instead of a shuttle moving back and forth, the bobbin is inside a rotating hook. So let's see how that works. The needle comes down, pulling that top thread, and it goes down really low, and then it pops back up a little bit creating this little bulge right here. And when the rotating hook comes around, it is grabbed by that rotating hook, pulling even more thread so that this thread can pass entirely around the bobbin. And then needle pops back up. We pull in the excess and we've formed another lock stitch like so. From this, it might look like you're using more thread from the top because when this thread comes in, you need to pass an entire loop around the bobbin but that thread then gets pulled back up. So we actually filmed in slow motion a sewing machine using a gradient thread so you can see just how much thread is getting pulled in from the top. It looks like a lot, but ultimately you use the same amount of thread from the top spool as from the bottom spool. The tension needs to be identical on both the top and bottom thread so the same amount of thread is used in each stitch. If the tension is off, the stitch won't meet perfectly in the middle of the two fabrics leading to a much weaker stitch. This is true for both vibrating shuttle and rotating hook lock stitch machines. But what does result is a lot of friction. You can imagine this piece of thread is getting pulled back down and back up a whole bunch of times with every stitch. So what was developed was actually a groove in the sewing needle right here to reduce the friction between the thread and the fabric as it has to keep getting pulled down to go around the bobbin and then get pulled back up when it's tensioned again. This resulted in less fraying of both thread and fabric and resulted in a cleaner stitch. Practically all modern sewing machine needles have a groove on one side. But there's still an important piece missing. After a stitch has been made, how do you move the fabric? (dramatic music) In the earliest sewing machines, the fabric would be moved by hand after every stitch, but that was obviously slow, inefficient, and the stitches wouldn't have been identically spaced. A few designs were attempted, but the most successful one was also invented by Allen B. Wilson. His idea was a small piece of metal, the foot that would press down on the fabric. When the needle is not in the fabric, a small piece of metal with grooves in it pushes up from below. It grabs the fabric and then moves back a fraction of an inch advancing it to where the next stitch should be. This design is used in practically all sewing machines today. They're called feed dogs. There are some modified versions of this idea, like the universal feed machine used for chain stitch embroidery. - With these style of machines, there's a handle underneath the machine and it rotates the entire nose of the machine. - [Derek] Okay. - And this presser foot, that will basically advance the fabric in 360 degrees. So right now we've got this hooked up to a single motor, but back then these cables went up to the ceiling and were all powered by one big generator, one big like steam power or coal powered generator. And so I'm sure the factories were so loud. There used to be a pin, we've taken them off just 'cause we don't need them anymore. And what you would do is you'd pull down and it would immediately engage the machine because this was spinning continuously 'cause it was all hooked up by one motor. Like nowadays, when you start a machine, you can kind of like feather it a little bit, you can start slow. Back then, they were going like 10,000 rpm right away. - [Derek] You got to gotta be ready. - Yep. Those women were heroes. I mean, unbelievable skill. - The most famous name associated with sewing machines is that of Isaac Singer. But Singer did not invent the sewing machine. He was a shrewd businessman buying up patents for various parts and building his company on that. Inspired by interchangeable parts that he saw in production of firearms, he optimized the production process and his company was able to drop the price of sewing machines from a hundred dollars to around $10. That's just over $300 in 2023 terms. This lower price meant he could sell the machines to families rather than to corporations. Singer's business was also one of the earliest in the world to offer an installment payment plan, allowing the buyer to pay it off over a few months, rather than paying the entire cost upfront. Singer became one of the largest corporations in the world and the first American multinational company. Before the advent of sewing machines, it would take over 12 hours to sew a single shirt. It now takes less than 30 minutes. In 1900, the average American family spent about 15% of its total income on clothing. In 2003, it was less than 4%, but despite spending less, we own more clothes. In 2019, the worldwide average number of garments owned was over 130. Each year, a hundred billion garments are produced. And just in the US alone, 11.3 million tons of clothing ends up in landfill. That's nearly 35 kilograms of clothing for every man, woman, and child that is thrown away each year. But should we blame sewing machines? The sewing machine is brilliant. Invented, iterated upon, and improved by dozens of people. They really have revolutionized the world. All it took was inventing a completely new way to sew. Hey, this part of the video was brought to you by KiwiCo, a company that's all about making science and learning about the world fun and engaging. I know that the best way to learn is through interactivity and I personally got a much better understanding of sewing machines by building models, actually using a sewing machine, taking it apart and putting it back together. Now, KiwiCo have been a longtime sponsor of the channel because they genuinely make great products. I mean, my children love them. Not only are they a great learning tool, but they're also really fun. When the crates arrive at my doorstep, my kids can't wait to open them and start putting the projects together. This month we built a coin eating robot, and amidst all the fun they were having, there were also lessons in electric circuitry, cams and mechanical linkages. Each crate comes with all the the materials you need, detailed instructions and an explanation of the science behind the project. It's so nice that everything is there and ready to go, so you don't need to run out to the store or gather any extra supplies. I can just enjoy quality time playing and learning with my kids. The crates are designed by experts to be educational and enjoyable, and they have different product lines to cater to all age groups down to newborns. KiwiCo believes that the best way to learn is by doing, and that is definitely a philosophy I can get behind. So go to kiwico.com/veritasium to get your first month's crate free. This offer is exclusive to Veritasium viewers, and with the holiday season coming up, this is your friendly reminder that KiwiCo crates also make great gifts. So go to kiwico.com/veritasium, subscribe and get your first month's crate for free. I want to thank KiwiCo for sponsoring this part of the video, and I wanna thank you for watching.

ruD5lCHbfN0

fr

il faut dire que déjà la colère était grande dans la population particuliers les jeunes qui se trouvent au chômage les jeunes qui ont beaucoup de revendications pour la liberté culturelle pour le déverrouillage du système politique mais également et aussi beaucoup de jeunes y compris des jeunes hommes très formés des jeunes femmes très formées sont au chômage [Musique] donc la situation s'est aggravée la pauvreté c'est aggravé de sorte que entre 50 et 80% de la population iranienne se trouve aujourd'hui sous le seuil de pauvreté d'un autre côté les inégalités entre une minorité qui s'enrichit grâce à leur proximité avec le pouvoir et la majorité de écrasant de la population qui s'est appauvri et de plus en plus grand donc il y a déjà un contexte mécontentement généralisé au moins depuis décembre 2017 on a vu énormément aussi de jeunes gens issus des classes populaires des classes moyennes qui sont descendus dans la rue et qui se sont fait à réprimer à cette époque là il y avait une majorité écrasante d'hommes mais il y avait aussi des femmes bien sûr issues des mêmes groupes sociaux qui a soutenaient les hommes ceux qui a changé c'est que cette fois-ci est bien la révolte est en fait dirigée par des femmes ce sont des revendications des femmes qui sont mis de la scène contestataire le slogan principal aujourd'hui chantait un peu partout c'est femme vie liberté ce qui veut dire que il y a une conscientisation en cours pour dire que on ne peut pas imaginer un Iron démocratique si les femmes n'arrivent pas avoir leur égalité avec les hommes d'une part d'autres parts ce qui a fait déborder le vase de mécontentements c'est l'assassinat de Massa Amini tout commence après le décès de Massa Amini une jeune femme de 22 ans originaire du Kurdistan arrêté par la police des mœurs pour un voile juger mal ajusté une mèche de cheveux qui dépasse trois jours plus tard la jeune femme décède à l'hôpital dans des circonstances obscures et donc compte tenu de ce contexte de mécontentement généralisé qui existait déjà l'assassinat de cette jeune femme innocente belle parce que ça participe aussi l'image que nous avons tous est toute vue a fait que les femmes sont descendu dans la rue soutenu d'ailleurs par les hommes et Massa mini n'était pas d'origine bourgeoise elle venait d'une ville de province donc forcément il y a eu beaucoup de sympathie pour cette cette jeune femme et pour toutes les femmes iraniennes qui a dans les grandes villes en particulier se font arrêter par la polystème meurt ce sont sauvons frappés malmené jeté dans le dans la voiture de police et donc cette violence inouïe qui s'exerce contre les femmes juste parce que elles ne respectent pas correctement ce précepte islamique de porter le voile et bien a mis vraiment le feu aux poudres après ce que ces femmes-là revendiquent c'est pas contre être contre le voile ce qu'elle revendique c'est avoir la liberté de choix de porter ou non le voile donc il faut absolument pas essentialiser ni instrumentaliser l'action des jeunes femmes et de femmes iraniennes d'ailleurs ça a créé énormément aussi de discussions et de débats au sein même du clergé iranien en particulier des classes réformistes qui pensent que à aucun moment le port du voile est rendu obligatoire dans l'Islam et que de toute façon on peut pas forcer les femmes de se voiler on les frappant on les violant tant donc le débat est lancé déjà même au niveau si vous voulez des religieux en tout cas modérés [Musique] les femmes iraniennes avaient commencé à obtenir un certain nombre de droits à partir de 63 lorsque sous le jadiran ils ont été accordés enfin les droits politiques les droits pour lesquels beaucoup de générations de femmes des le début du 20e siècle c'était battu puis finalement en 1967 le Code civil iranien a commencé à changer à être réformé pour donner davantage de droit aux femmes donc au moment de la révolution on avait en Iran des femmes juges des femmes qui étaient présidentes du tribunal par exemple médecin professeur etc les femmes étaient actives dans beaucoup de branches d'activité puis tout de suite après la victoire de la révolution de 1979 et contrairement aux promesses de layatollah romeini le leader de la révolution qui avait dit que les femmes n'allaient pas perdre leur droit et d'ailleurs aller en obtenir davantage c'est à dire religieux qui nous a menti et bien là les régressions importantes ont été imposées au droit des femmes aux droits familial alors par exemple l'âge minimal au mariage légal pour les filles a été ramenés de 18 à 9 ans et ça c'est vraiment au lendemain de la Révolution l'accès des femmes à la magistrature a été interdite les femmes ne peuvent pas par exemple prétendre à la présidence de ce régime à la télévision règne le docteur sadeyrop zadet il oblige d'expliquerine à paraître voilée et filtre les informations qui pourraient être critiques à l'égard du nouveau régime il fallait connaître mieux l'opinion de celui que les féministes désignent un peu comme leur ennemi principal tout ça vraiment a imposer des régressions importantes au droit des femmes et accompagner du port obligatoire du voile donc du coup il y a des milliers de femmes y compris moi-même qui sont descendus dans la rue pour protester à la fois contre non pas le voile mais le voile obligatoire et également la régression des droits des femmes à nos côtés je me rappelle ça très bien il y avait des femmes qui étaient elles-mêmes voilées mais qui nous soutenaient en disant il faut il faut absolument que vous puissiez décider de si vous voulez ou non porter le voile je veux pas que ma fille soit obligée de porter le voile etc c'est à dire que vous voyez bien que le port obligatoire de voile en tant que symbole si vous voulez logique du régime a été aussi sacralisée par l'origine dès le début de la révolution en tant que respect pour le sang des martyrs et donc du coup dès le départ les femmes qui osaient protester contre le port obligatoire du voile on perd de leur emploi et ont été malmenés réprimé sous prétextueux elle ne respectait pas le son des martyrs et elle se rend compte les fondements du régime islam et ce que je veux dire c'est que c'est le régime islamique qui en rendant le voile obligatoire à ces fragiliser du coup aussi parce que dès que les femmes obligatoire du voile et bien c'est considéré comme un acte politique donc les femmes ont perdu des points entiers de leur droit en revanche elles sont aujourd'hui beaucoup plus éduqués qu'avant avant la Révolution la majorité écrasante de la population était encore rurale aujourd'hui 75 % des Iraniens sont habitants urbain le taux d'alphabétisation des jeunes si ça 24 ans à voisine les 100%, les filles sont majoritaires dans les universités iraniens 3 millions de femmes sauf que après la fin de leurs études et bien l'état islamique les empêchent d'accéder à l'emploi c'est-à-dire que toute la politique est là pour que les femmes restent à la maison et donc c'est ça aussi qui participe à cette colère et à se mécontentement de la population féminine qui ne se résume pas seulement aux jeunes femmes mais également aux femmes plus âgées et à la génération aussi des mers de ces mêmes jeunes femmes qu'on voit dans la rue mais aujourd'hui on est face à une révolte des jeunes voire même des adolescentes qui représentent une société devenue moderne dans son ensemble y compris dans ces revendications y compris dans ces comportements d'un côté un régime moyenne à jour avec ces institutions et ces hommes au pouvoir qui effectivement veulent imposer leur ma mise sur la société ces tensions là sont de plus en plus grandes et donc il faut effectivement on va voir comment ce régime va réagir pour l'instant la réaction c'est seulement la répression féroce jusqu'à avant-hier 77 personnes tuées dont de femmes mais on va voir si le régime continue à réprimer ou commence à écouter la revendication de la société iranienne [Musique] pour la peut-être la première fois depuis les quelques dernières années on est face à une révolte qui est intergénérationnel il y a de nombreux groupes sociaux qui participent à ces révoltes vous avez à la fois les classes populaires les classes moyennes qui a participé dans les villes dans les petites villes grandes villes donc c'est assez répandu à l'ensemble du pays avec des revendications pour la liberté la démocratie pour une meilleure aussi distribution bien évidemment de la richesse nationale et déverrouillages du système politique c'est-à-dire que le les slogans de démocratie liberté etc on les entend partout sauf que et bien ce régime dans son état actuel en tout cas ne me semble pas capable de pouvoir organiser autant vouloir organiser un référendum ou des élections libres ou par exemple redistribution plus je veux dire égalitaire de la richesse nationale qui est le pétrole puisque il continue à vendre leur pétrole mais si vous regardez le budget de l'État la majeure partie de ce budget de ses revenus pétroliers sont accordés aux forces coercitions les Gardiens de la Révolution l'armée la police ensuite les écoles religieuses qui sont les appareils de régime et très peu aujourd'hui attribué au secteur de santé ou d'éducation donc raison pour laquelle la population s'appauvrit de plus en plus et les mécontentement sont grands y compris au sein des classes défavorisées qui auparavant jusqu'à il y a encore quelques années était aidé ou assister si vous voulez par le régime et qui en contrepartie soutenez le régime au moins en allant voter pour les candidats conservateurs il sera aujourd'hui on en est même là c'est à dire que même les classes populaires dont les jeunes sont au chômage sont protestataires et elle est leur jeune sont dans la rue donc c'est une situation qui a beaucoup beaucoup fragilisé le régime islamique d'Iran à la fois à l'intérieur mais également les pays de la région dans lesquelles l'origine islamique a tenté de d'imposer aussi sa masse comment on ira comme au Liban comme par exemple en Syrie etc sont en train de regarder avec beaucoup d'intérêt ce qui se passe en Iran un régime qui est si fragilisé et si un populaire à l'intérieur de son pays et bien comment voulez-vous qu'il puisse s'étendre son hégémonie je dirais dans la région donc on constate par exemple que un certain nombre de femmes irakiennes ont manifesté en soutien aux femmes iraniennes bien sûr des afkan et ça va s'étendre à d'autres bien sûr peuples de la région donc ça fragilise avantages et ça et prendre davantage l'origine islamique d'Iran partie du Kurdistan iranien le mouvement de contestation s'est étendu à une cinquantaine de villes iraniennes traversant la frontière pour gagner le Kurdistan irakien comme ici à Herby la capitale le week-end dernier c'est manifestant demandé justice pour Marsa et la liberté pour les Iraniennes [Musique] dans un premier temps on constate que avec l'arrivée au pouvoir donc de monsieur raïti le Président iranien en juin 2021 mais également la main mise des ultra conservateurs sur l'ensemble des trois pouvoirs législatives exécutives et judiciaires il y a un rapprochement de plus en plus grand entre le régime islamique d'Iran et la Russie la Chine donc ce qui bien évidemment nos renforce pas la démocratie si vous voulez au sein du pouvoir tout le contraire non en même temps ils sont obligés si vous voulez donner aussi le sur le programme du nucléaire ils ont par exemple fait des propositions ils n'ont pas accepté les propositions de l'Union européenne on fait des contre-propositions etc ce qui est une nouveauté c'est que les négociations vous le savez sont arrêtées sur le programme de nucléaire il y a des élections de mitaines aux États-Unis en novembre donc peut-être que ils vont pas arriver tout de suite à une à conclure à un accord avec les États-Unis sauf que ce qu'on constate c'est que depuis que les mécontentements et les manifestations ont commencé en Iran et bien le ministre iranien des Affaires étrangères à annoncé avant-hier à avoir reçu de nouvelles propositions de la part des États-Unis et n'a pas rejeté d'emblée les propositions américaines ce qui veut dire que étant donné que ils sont très fragilisés à l'intérieur de l'Iran ils ont besoin que les sanctions américaines contre le pétrole iranien soit levé les sanctions États-Unis sont des sanctions extra-territoriales et donc ils ont besoin de vendre leur pétrole ils ont besoin quand même de l'argent davantage de l'argent et donc la situation actuelle les pressions sociales et politiques très importantes de la société iranienne et susceptible d'emmener ce régime à négocier et à signer l'accord sur l'eau claire [Musique] la situation actuelle est très inquiétante d'autant que le Guide de la révolution à aussi ordonné aux forces de répression de continuer leur travail et de réprimer les manifestants dans le sang et d'ailleurs il n'arrête pas de dire que c'est manifestations sont télécommandées par les puissances étrangères c'est-à-dire occidentales d'où l'importance des pressions internationales aujourd'hui sont sur le régime islamique d'Iran les pressions de l'ONU en particulier pour qu'il arrête de réprimer les manifestations en revanche je suis dans l'ensemble optimiste pour l'avenir de cette société constituée dans sa grande majorité de jeunes qui aspirent à des principes démocratiques à aujourd'hui de plus en plus à l'égalité aussi entre les hommes et les femmes entre les minorités étaient religieuses et la majorité et donc dans l'ensemble une société qui est devenu moderne face à et contre un régime et nageur et ses institutions moyenâgeuses donc dans l'ensemble je suis optimiste si les justement les puissances internationales a commencé par les États-Unis arrête aussi de d'imposer des sanctions à la société civileranienne je pense que les Iraniens sont en train d'effectuer leur part de responsabilités maintenant il revient à la communauté internationale aussi de prendre sa propre responsabilité afin de soutenir cette société et donc je pense que si l'Iran peut sortir de ce régime islamique ça aura un impact très important sur l'ensemble de la région la question de savoir si certaines puissances ont intérêt à avoir une société iranienne de plus en plus là ici et démocratique ou non [Musique]

r5nq7mqJFlo

fr

la faille dans le climat est apparu au grand jour avec la création du JEC en 1988 et son premier rapport publié en 1990 cette faille est en train de devenir un gouffre béant depuis le film de science-fiction le jour d'après de Roland emrich en 2004 et le documentaire Une vérité qui dérange d'algor en 2006 il y aura bientôt 20 ans beaucoup trop peu semble avoir été fait pour s'attaquer véritablement au réchauffement climatique et à ses conséquences apparaissant de plus en plus catastrophiques au fur et à mesure que l'on commence à être capable de les simuler finement malgré l'accord de Paris signé en 2015 lui même succédant au fragile protocole de Kyoto de 1997 la plupart des États ont pendant toute cette période considéré avec une bienveillance coupable le green washing plus ou moins habile orchestré par une partie du capitalistme et même bus plus que jamais poursuivi par l'industrie fossile dans sa vaste majorité à l'heureù une révolte populaire commence à véritablement apparître ça à l'heure où l'urgence fait désormais rage que peut nous apprendre et nous faire saisir la sciencefiction plus que jamais politique en la matière [Musique] pour commencer il y a certainement quelques malentendus possibles qu'il faut dissiper il est tentant et éventuellement flatteur pour notre genre artistique préféré de supposer que chaque récit d'inondation globale de glaciation ou de réchauffement en remontant éventuellement jusqu'au déluge biblique témoigne d'une préoccupation profonde pour le climat bien avant l'apparition du trou dans la couche d'ozone et la création des conférences mondiales des parties prenantes au changement climatique les COP dont la 28e se tient actuellement aux Émirats arabes unis Andrew mner et James Bergman dans leur bel article universitaire de 2018 intitulé a short prehistory of climate fiction ont minutieusement montrer que ce n'est pas le cas le péril vient de la mer de John windam en 1953 interce de Kobo Abé l'auteur communiste japonais mondialement connu pour la femme des Sables en 1958 l'hiver éternel de John Christopher en 1962 h de Arthur herzug en 1977 ou encore the sea and the summer de George Turner en 1980 par exemple ne relient pas leur submersion ou leur glaciation au climat en tant que tel mais à de simples phénomènes naturels ce qui n'empêche pas déjà la présence de sceptiques moquant les prévisions des scientifiques jugés alarmistes toutes les fins apocalyptiques de l'humanité que nous réserve l'imaginaire ne sont pas du au climat et moins encore à l'intervention humaine si ce n'est bien sûr par le biais de la catastrophe nucléaire durant toutes les années 50 60 70 ou même 80 Antoine nous en parlera prochainement dans Planète B mais on peut méditer en effet toute la différence existant entre deux films du même réalisateur Roland emrich le jour d'après en 2004 incroyablement précurseur et toujours davantage avec chaque année qui passe et 2012 en 2009 dont la fable à effet spéciaux déchaîné tient au fond davantage de la farce même si on y trouve sous forme joliement métaphorique l'illustration de ce mot d'Andreas Malm dont on va reparler les riches ont toujours un Canau de sauvetage du moins à court terme ce qui ne veut pas dire évidemment que l'aveuglement face à une catastrophe totalement exogène au hasard une météorite menaçant de détruire l'espèce humaine ne puisse pas constituer une puissante métaphore du refus de voir et d'agir à l'échelle nécessaire le récent lookup den cosmique en témoigne avec un certain éclat l'étude du climat passé par la géologie connaî un progrès décisif avec James en 1875 et svante argus théorise l'effet de serre en 1896 pendant tout le 20e siècle ou presque néanmoins la science-fiction suit d'assez loin la science et ne la précède pas dans les excellentses sécheresses du Grand James Ballard en 1964 et même dans son lointain prédécesseur la fin de la terre de JH roniené sauvagement visionnaire en 1910 ou dans le troupeau aveugle de John Brunner en 1972 que nous avons déjà évoqué il y a un an dans notre épisode sur les pénuries l'interv hum manifeste dans la catastrophe globale mais passe avant tout par la surexploitation des ressources et par la pollution généralisée plutôt que par le réchauffement d'origine humaine nous avons déjà dit et répéé ici sciiction ni un art ni une science de la prévision mais bien plutôt de la compréhension intime des phénomènes présents par l'invention de pas de côté de changement salutaire de point de vue que permet l'imaginaire c'est peut-être bien dans la réalisation encore récente du rôle de l'intervention humaine dans le réchauffement climatique et dans ses conséquences que la fiction a pu apporter l'un de ses concours les plus notables pour le dire plus directement dans l'acceptation de la réalité anthropoccène terme introduit par Jan Sturmer en 1982 mais formalisé seulement en 2000 voir capital au scè par rapport à ce qui se passe aujourd'hui pour le climat et donc pour le vivant le Suédois Andreas Malm démontre parmi d'autres mais avec la vigueur coutumière de l'auteur de comment saboter un pipeline en 2021 dans son l'anthroposcène contre l'histoire le réchauffement climatique à l'air du capital de 2016 du côté des historiens et des sociologues une réticence discrète ou manifeste mais toujours troublante face à la notion d'anthropocène de moins en moins à part peut-être du côté des plus ailés des politiquement conservateurs mais surtout de capital auè l'espèce humaine est très inégalement responsable de la situation actuelle et les riches de tout poil emportent une infiniment plus lourde part que les plus pauvres même si ceux-ci sont beaucoup plus nombreux si vous suivez sur Blast les passionnantes émissions de Paloma maurriitz vous savez sans doute déjà tout cela si vous ne les suivez pas encore faites-le vraiment ça vaut la peine l'essayiste Marc Bul britannique marxiste et exégète de la science-fiction la plus contemp oraine dans son anthropocine unconscious de 2022 va beaucoup plus loin que le grand romancier indien amitav gauche avec son grand dérangement d'autres récits à l'air de la crise climatique de 2016 si l'art et la littérature en général s'emparent depuis les années 2000-210 du réchauffement climatique il peinent à en tirer toutes les conséquences en terme de responsabilité et d'action nécessair oscilant le plus souvent entre ironie Shaden Freud et lamentation effondriste comme le rappelait a chacun à leur manière if citon et Jacobo rasmi dans leur génération colopsonaut navigué par tant d'effondrement et Alice carabéan dans son utopie radicale au-delà de l'imaginaire des cabanes et des ruines le consciencieux Stephen Baxter dont le déluge de 2008 réussit pourtant la prouesse d'éviter toute allusion au réchauffement climatique le tristement surplombant Martin HCH dont le solestalgie de 2023 imagine une fois de plus des élites conscientes et autoproclamé comme éclairé prendre les choses en main sans véritable remord après avoir causé le désastre ou encore dans un registre beaucoup plus terrifiant l'infam Michael krichton et son fort climatosceptique et conspirationniste état d'urgence de 2005 illustre tous les trois chacun à leur manière et à des degrés différents cet autre dénis cosmique celui de la puissance intacte ou presque du capital fossile en matière de réchauffement climatique la science-fiction excelle heureusement à mettre en évidence les phénomène complexe et notamment les interactions subtiles entre la science la société et la politique je vais vous en donner deux grands exemples premier exemple le réchauffement climatique crée d'ors et déjà des réfugiés climatiques phénomène qui va évidemment aller s'amplifiant et là il sera plus difficile pour les pas si bien nommés pays d'accueil de leur demander de rester dans leur pays pour se battre d'y arrêter les guerres et les exactions ou encore de changer de religion comme l'avait montré par exemple Paolo bassigaloui des cités engloutis de 2010-27 tout cela est beaucoup plus difficile sous de 3 ou 6 mètres d'eau de mer ou bien ailleurs avec le Jean-Marc Lini de aquatm en 2006 lorsque les nappes fréatique ont disparu trois autrices remarquables nous plongent vivement dans cette réalitélà par le détour de l'imaginaire la française luvan dans son susto de 2018 imagine un grand rassemblement cosmopolite de réfugiés au pied du mont erbus en Antarctique où la glace et le feu se rejoignent dans une douceur trompeuse où la vulcanologie les sciences sociales et le machiavellisme des élites dirigeantes se mêle jusqu'au bout en un étonnant rare twist narratif la Canadienne Michel min sterling dans son camp z0ro de 2023 en imaginant un thriller dévastateur entre les cités flottantes de Boston envahies par les eaux et les étendu du Grand Nord désormais appréciable et apprécié nous montre que même dans les pays d' riches les réfugiés climatiques seront là et qu'une fois de plus si rien n'est fait seul le pouvoir de la richesse imposera sa loi à moins que vous vous verrez par vous-même la française Elisa Bram dans son premier jour de paix de 2023 également recompose dans le détail et sur le terrain les notions mêmes de médiation et diplomatie dans un monde profondément modifié par le réchauffement climatique où réfugiés et restes d'étanation doivent apprendre à vivre ensemble et autrement deuxième exemple le réchauffement climatique dispose de sa potion magique technologique nous explique très prudemment les scientifiques et beaucoup beaucoup moins prudemment les propriétaires de capital fossile ou non fossile voyant là le moyen radical de poursuivre leurs activités actuelles [Musique] business la géoingénierie est prête à entrer en scène utiliseer la technologie à grande échelle pour corriger et modifier le climat terrestre la géographe OL Jean Buck nous a offert en 2019 son essai magistral intelligent et sainement engagé after Jo engineering climate tragedy REP and restoration la science-fiction apporte aussi ses contributions décisive dans ce domaine de manière directe ou indirecte ainsi la trilogie martienne de kimstein et Robinson entre 1992 et 1996 à propos de la terraformation éventuelle de la planète Mars et compenu des données scientifiques disponibles à l'époque explorit dans le détail les enjeux techniques politiques et éthiques d'une entreprise massive de géo-ingénierie ainsi également le film Le transpersonnage réalisé par B Jun ha en 2013 modifiait une donnée apparemment anodine par rapport à la bande dessinée d'origine de Jacques lob et Jean-Marc Rochette en 1982 en introduisant l'idée que cette hâge glaciaire provenait d'une surcorrection humaine massive et ratée du réchauffement climatique par la [Musique] [Applaudissements] [Musique] géoingénierie beaucoup plus directement trois œuvres particulièrement marquantes abordent les complexités de ces défis techno-économiques qui sont infiniment plus politiques qu'il ne le semble d'abord le film geostorm de Dean develin en 2007 avec son réseau satellitaire de régulation du climat mise en place après une série inédite de cat naturelle réseau protecteur bien entendu mais pouvant être détourné le cas échéant pour d'autres usages nous rappelle s'il était besoin la puissance des énergies mises en jeu par la géingénierie et la difficulté de le contrôle politique authentique son choc terminal de 2021 orchestre avec un extrême Briot en parvenant à être simultanément tragique et hilarant le choc des intérêts divergents privés publics ou nationaux lorsqu'il s'agit d'injecter ou non du dioxyde de souffre dans la stratosphère grande métropole côtière menacé par les eaux pays continentaux craignant au contraire la sécheresse milliardaires Texans et commandoau indien il y a même ici une scène proprement inoubliable dans laquelle des pratiquants d'arts martiaux chinois et indiens s'affrontent à main nue dans la neige sur la frontière du cachemir sous les objectifs insatiables d'Instagram et de YouTube Norman Spinrad dans son bleu comme une orange de 1999 dont le titre américain greenhouse summer était tout de même me semble-t-il beaucoup plus parlant réussit la prouesse en imaginant les dessous d'une conférence mondiale à la COP dessous prenant principalement place à bord d'une péniche de luxe naviguant sur la scène à Paris de nous disséquer les dilemmes entourant potentiellement l'avidité capitaliste également à l'œuvre en matière de géoingénierie en matière de réchauffement climatique pris dans son ensemble avec ses causes et ses conséquences la science-fiction n'est peut-être jamais aussi pertinente que lorsqu'elle développe une véritable approche systémique seul à même peut-être de nous permettre de saisir non seulement dans notre cerveau mais aussi dans notre cœur et nos tripe la complexité des intrications entre science et politique cette relationl si ambigue est au cœur de l'œuvre du véritable maître en la matière Kim Stanley Robinson et plus particulièrement de quatre de ses romans SOS Antarctica en 1997 imagine la lutte subtile d'un assemblage hétéroclite de scientifiques de guides touristiques spécialisés d'activistes conscients et de rarissimes politiciens éclairés pour défendre l'Antarctique et ses réserves de glace et de beauté naturelles contre les appétits des entreprises et des États à leur service direct ou indirect la trilogie clim clatique entre 2004 et 2007 à travers plusieurs scientifiques confrontés de très près au bouleversement climatique au programme de géoingénierie balbuciant aux appétits de certaines entreprises encore et aux bonnes volontés insuffisantes d'autres entreprises traite comme jamais auparavant la question du lien entre la donnée scientifique et la décision ou l'absence de décision politique New York 2140 en 2017 dans une ville qui ne dort jamais mais où les premiers étages des immeubles de manatan sont désormais sous l'eau et où les déplac se fond en bateau aborde avec une minutie hallucinante le rôle délétaire de la finance dans le réchauffement climatique mais aussi la manière dont elle pourrait peut-être être retourné au bénéfice de presque toutes et tous le ministère du futur enfin en 2020 constitue vraiment une synthèse provisoire du travail au long cours de kimsanle Robinson roman totalement polyphonique où s'exprime scientifique technocrate simples humain mais aussi molécules ou mécanismes financiers il nous plonge au côté d'une agence ienne chargé des intérêts théoriques des générations à venir dans le chaos d'une lutte désespérée à la fois violente et méticuleuse pour sauver l'humanité de la catastrophe annoncée rêve de suspense nous accueillerons donc très logiquement le mois prochain dans planè B Kim Stanley Robinson pour évoquer avec lui son œuvre en général et le ministère du futur qui vient paraître en français en particulier c'est la fin de cet épisode en espérant qu'il vous a intéressé et plus nous vous rappelons que blast a absolument besoin de vous pour poursuivre et se développer en toute indépendance suivez-nous sans relâche et si vous le pouvez abonnez-vous ou n'hésitez pas à nous faire un don

RrPWFACpQBM

fr

Saint-Laurent-du-Maroni en France, à 7 000km de Paris. Nous sommes en Guyane, nouvelle plaque tournante du trafic mondial de cocaïne. Selon les autorités, ce département d'outre-mer alimente 20% de la cocaïne consommée dans l'Hexagone. Avec environ 50 passeurs par vol, une centaine de kilos arrivent chaque jour depuis l'aéroport de Cayenne. Le Monde a analysé des images satellites de la région, les signaux émis par le trafic aérien, et a épluché des rapports de police locaux. Le tout permet de comprendre pourquoi la Guyane, territoire français, s'est retrouvée au cœur du trafic mondial de cocaïne, et de reconstituer sa chaîne d'approvisionnement depuis la Colombie jusqu'en métropole. La plupart de cette cocaïne vient de Colombie. Le pays est à l'origine de plus de 60% de la production mondiale, selon l'ONU. La drogue est ensuite transportée illégalement par centaines de kilos dans des porte-conteneurs, des bateaux de pêche, des semi-submersibles artisanaux ou des petits avions de tourisme. L'un des moyens de transport les plus documentés par les saisies policières. En examinant les indices laissés par le trafic, on retombe rapidement sur l'origine colombienne de ces cargaisons. Lors de cette saisie, en 2018, par exemple, des policiers découvrent des sacs agricoles contenant un total de 500kg de cocaïne. Ce logo et cette adresse correspondent à un petit magasin situé ici, dans la ville colombienne de Villavicencio. Dans ce documentaire, le même type de sac est utilisé par le cartel colombien, le clan del Golfo. Les trafiquants s'y vantent d'exporter la marchandise par avion sans difficulté, moyennant corruption des autorités. Quand l'avion décolle, on distingue l'aéroport d'où il part : Villavicencio. Puis la piste où ils récupèrent la marchandise. 40km plus loin. Dans ce reportage, le cartel précise que la cargaison s'envole vers la frontière avec le Venezuela. Le pays sert de zone de stockage en attendant que la drogue soit expédiée à destination. Cette seconde partie du trajet a longtemps été coordonnée par un groupe criminel brésilien. À sa disposition, une flotte d'au moins 51 avions, depuis saisie par la police brésilienne. Les trafiquants ont laissé derrière eux ces bouts de papiers. Des coordonnées GPS sous forme de code simple, pour indiquer le lieu où récupérer et déposer la marchandise. Celle-ci indique par exemple la localisation de cette piste, située tout près de la capitale surinamaise, Paramaribo. Coût du service de livraison vers le Suriname : 136 000€ pour 400kg de cocaïne. Car le Suriname est une importante zone de transit pour la cocaïne à destination de la Guyane. Une étape stratégique pour plusieurs raisons. Les avions utilisés par les trafiquants ont une autonomie moyenne de 1 200km. Il faut donc refaire le plein à intervalles réguliers. Or, le pays dispose d'un réseau dense de pistes d'atterrissage : 43 pistes légales, souvent isolées, et de nombreuses autres, illégales. Grâce à des images satellites, le Monde a pu en identifier 8 nouvelles, taillées illégalement depuis 2019. Sur celles-ci, on distingue même un avion, le 21 décembre 2022. Au total, nous avons répertorié 14 avions liés à ce trafic, notamment via des rapports de la police surinamaise. Pour livrer leurs clients en toute discrétion, ces appareils coupent le signal qu'ils sont légalement tenus d'émettre en vol. Mais ils ne sont pas totalement invisibles. Lorsqu'ils sont photographiés en plein vol par des satellites, ils laissent une trace comme celle-ci : un point rouge, vert et bleu sur une ligne droite. Avec l'aide d'un chercheur, nous avons analysé plus de 1000 images satellites du Suriname, disponibles depuis janvier 2020. Elles nous ont permis d'identifier 64 vols. Et sur ces 64 trajets, un quart a été réalisé par des appareils ayant coupé leur signal en vol. Une ampleur qui laisse deviner la fréquence des vols illégaux et les failles du contrôle aérien. Car le Suriname est un narco-État. Un pays où toutes les institutions légitimes ont été pénétrées par le pouvoir et la richesse issues du trafic illicite de drogue. Deux hommes incarnent ce système. D'abord Desi Bouterse. Président du pays de 2010 à 2020, il a aussi été condamné à 11 ans de prison pour trafic de cocaïne aux Pays-Bas. Et puis Ronnie Brunswijk, actuel vice-président et ancien rival de Bouterse. Il a lui aussi été condamné pour trafic de drogue par des tribunaux néerlandais et français. Autour de ces 2 hommes, s'articule tout un réseau criminel. Ce proche de Ronnie Brunswijk a par exemple été condamné en France pour avoir coordonné un réseau de passeurs de cocaïne depuis la Guyane. Tous ces éléments font du Suriname une zone de transit idéale pour les gros trafiquants. Pendant longtemps, ils envoient la cocaïne directement vers les Pays-Bas, anciens colonisateurs du pays. Mais au début des années 2000, des contrôles renforcés sur les lignes aériennes sont mis en place à Amsterdam. Les trafiquants se tournent alors vers la voie maritime et trouvent une alternative pour la voie aérienne. La Guyane, département français d'outre-mer, s'est imposée pour plusieurs raisons. D'abord géographiques. Sa frontière poreuse avec le Suriname s'étend sur 520km. Et elle est dotée de liaisons aériennes quotidiennes vers Paris. Ensuite, pour des raisons sociologiques. 53% de la population vit sous le seuil de pauvreté, contre 14% en métropole. Voilà comment ça fonctionne le plus souvent. La cocaïne est achetée au Surinam et y est parfois ingérée sous forme d'ovules par des mules, des passeurs de drogue. Ils traversent le fleuve frontière du Maroni en pirogue, puis prennent un taxi collectif de Saint-Laurent-du-Maroni jusqu'à l'aéroport Félix-Éboué de Cayenne. Là, ils montent à bord des vols en direction de la métropole. Des contrôles de police sont réalisés, mais les effectifs de douane et de policiers sont insuffisants pour tout traiter. Seulement une dizaine de places en garde à vue médicalisée sont par ailleurs disponibles à Cayenne. Or, après ingestion des ovules de cocaïne, plusieurs jours peuvent être nécessaires afin d'expulser la drogue. Les trafiquants saturent donc ces contrôles en envoyant le maximum de personnes à l'aéroport. Une partie d'entre elles sont sacrifiées et écopent de peines de prison ferme. Mais la marchandise, elle, passe. Malgré cela, les trafiquants n'ont pas de mal à recruter. Le principal risque, l'explosion des pochons dans l'estomac, et le décès brutal qui s'ensuit, a été fortement réduit par une amélioration de l'emballage. La cocaïne est désormais enrobée de nombreuses couches de plastique résistantes aux sucs gastriques. Pour 1kg de marchandise transportée, les mules sont rémunérées de quelques centaines à 1 500€. Résultat : depuis 2014, la quantité de cocaïne saisie en Guyane a été multipliée par 16, passant de 100kg à 1,6 tonne. En 2022, elle représentait environ 20% de l'offre totale en France. Principalement dans les villes de province, en métropole. Sur les réseaux sociaux guyanais, ce trafic est abordé de manière à peine dissimulée. Je sais dans quoi tu travailles. Tu testes les compagnies aériennes, surtout Air mule. Farine, aller-retour Orly. Dans certains clips de rap, le mode de vie des mules est érigé en modèle de réussite. Mais les classes sociales les plus jeunes ou défavorisées ne sont pas les seules concernées. Entre 2020 et 2022, le maire d'une ville, un policier ou encore un syndicaliste connu ont, par exemple, été interpellés en train de participer au trafic de cocaïne.

YKn2M5APQqU

fr

aujourd'hui super vidéo pour expliquer ce que c'est ton quotient intellectuel [Musique] alors ton quotient intellectuel c'est un sujet qui fait naître beaucoup d'émotion chez les gens donc on va essayer de se détendre et d'expliquer les choses calmement pas à pas dans une première partie je vais t'expliquer ce que c'est ce score dans une deuxième partie je t'explique comment on fait le calcul dans une troisième partie je te le dis pourquoi flore est super prudent quand des gens tu expliques des choses sur le cuir et dans la quatrième partie on va prendre quelques petits jugé polémique et voir ce qu'on sait vraiment sur le cuit ou ce qu'on sait pas justement donc je me suis rendu compte en faisant cette vidéo qu'en fait tu devais y a pas voir beaucoup de monde qui connaissent bien ce que c'est le cuit donc ça risque de perturber un peu ce que tu crois savoir mais c'est pas grave tu vas voir tu veux apprendre plein de choses ok donc premier point le cuit c'est quoi alors quand on te donnes ton résultats puis ce qu'on te file c'est en chiffres mais ce chiffre s'est pas un score de tes performances comment te donnera une note c'est un représentant d'une répartition dans la population pour t'expliquer on va prendre la taille on va prendre un petit schéma ou sur cet axe à la taille des personnes et sur cet axe tual nombre de personnes concernées par cet oeil qui font c'était on va dire que la moyenne de la population et à mettre 75 est ce qu'on remarque c'est que la plupart des gens font autour de 1 m 75 dans cette population et plus tu t'éloignes de la moyenne - sont nombreuses les personnes concernées tu auras plus de champ à 1 mètre 80 disque de gens à deux mètres 30 et quand on a une répartition de la population comme cela on dit que la répartition suis une loi normale ce qui est le cas pour le qi domptant score de cuisses et par un résultat brut de tes résultats aux tests mais c'est ta position dans cette courbe quand on te dit que tu es un cui de sang cela veut dire que tu es pilant la moyenne de la population avec à peu près autant personne au dessus de toi qu en dessous quand tu as 130 ça veut dire que ton score est au dessus de 98% des autres et inversement pour 70 de qi ou tués en dessous de 98% des autres personnes donc le premier point important sur le qi c'est que c'est pas un chiffre qui représente un niveau quelconque ça te dis là où tu te situes par rapport aux autres il ya plusieurs conséquences importantes sur l'interprétation qu'on leur fait du cui dont parlera dans une partie suivante qui dépendent de ce fait notamment verra sur l'évolution de telles performances avec l'âge bon c'est bien mignon tout ça j'avais besoin de le préciser mais ça calcule ma position par rapport à quoi ce test de cuisine des genres 120 ont donc chez que je suis au dessus de pas mal de monde mais au dessus par rapport à quoi est ce que c'est vraiment mon intelligence qui a dû calculer avec le cuir historiquement le qi ça a été inventé par l'éducation nationale pour essayer de prédire les chances de réussite scolaire des élèves et il est devenu progressivement le soi disant représentants de notre intelligence ce qui est quand même rigolo dans notre société de voir qu'un test de réussite scolaire soit devenu le représentant de l'intelligence je dis ça je dis rien bon actuellement si on se fie aux tests de qi actuel pour les adultes il calcule quatre de nos compétences et cinq de nos compétences pour les tests des enfants si tu passes un test de qi tu as passé au minimum une dizaine d'épreuves qui va chercher à calculer ta compréhension verbale ta logique ta mémoire de travail qu'on peut assimiler atteindre à court terme même si c'est extrêmement simplifiée et ta vitesse et encore on te dit que le qi calcul ça mais des chercheurs disent qu'en fait les épreuves qui permet de faire passer le cui calcul autre chose donc déjà les chercheurs voient les résultats du cuit et des compétences calculé par le qi de manière complètement différente qu'ils ont des modèles différents d'interprétation des résultats du cuit et là on l'a pas se poser une question très importante est ce que ces quatre compétences sont les représentants de notre intelligence et lâche les chercheurs en général vont te répondre oui et non et avec ça tu es bien avant c'est donc un général ont conclu en disant que ça calcule une partie de notre intelligence seulement on va prendre métaphore pour te faire comprendre on va prendre une personne n'a taille représente son intelligence et on va prendre la définition bateau de l'intelligence l'intelligent serait à capacité d'adaptation à une situation les quatre compétences du cuit ce serait la taille de la cuisse de la personne c'est qu'une partie de tes compétences qui te rend intelligent donc non on cuit n'est pas ton intelligence car il ne représente en fait que le calcul de quatre compétences qui peuvent évidemment t'aider à réagir intelligemment mais qui ne suffisent pas à expliquer tout en intelligence par contre on remarque que le cuit et lient aux autres compétences comme la taille de la cuisse est liée à ta taille en général par exemple tu verras jamais une personne d'un mètre dix avec une cuisse d'un mètre pour le cuit c'est pareil on remarque par exemple que plus les gens ont un qi élevé plus leur intelligence émotionnelle est forte donc le cuit en fait c'est qu'une partie de ton d'intelligence mais en remarque cuit plus important implique souvent des compétences plus importante ailleurs la limite actuelle en fait ce qui introduit tout ça c'est que un an on sait pas quels sont les domaines d'intelligence concernés par ce qui est calculée par le cuit par exemple j'ai rien trouvé entre cuit et intelligence motrices à l'âge adulte où l'intelligence du bricolage bon je te demande d intelligence là mais l'idée c'est qu'on sait pas exactement quel type d'intelligence existe puisque c'est un jugement de la personne et pas forcément à pas forcément de cases intelligence dans ton cerveau et en plus on sait pas quelles compétences vont être améliorés par ton qi peut-être que par exemple le cuit et indépendante de ton et et les gens sont motrices à l'âge adulte on sait pas du tout du moins j'ai rien trouvé peut-être ça existe dans ce cas prémian moi donc il ya bien des chercheurs qui ont essayé de calculer ton intelligence globalement de vraiment trouver une méthode pour dire qu'une personne globalement dans toutes ses capacités intellectuelles dans toutes ses capacités à être intelligente s en sort plus ou moins bien et bien en fait on n'a toujours pas trouvé donc pour l'instant on n'a aucun moyen de calculer ton intelligence est encore là je t'ai parlé de la différence entre le qi ton intelligence émotionnelle tant d'intelligence motrices et des liens potentiels entre eux mais si tu prends toutes les compétences d'une personne t'arrive à un nombre astronomique de compétences à calculer et on peut rajouter des mii j ai d'autres compétences avec le concept d'intelligence cristallisé l'intelligence cristallisé sont toutes les compétences acquises grâce à l'expérience qui sont opposés à les intelligences fluide dont le cuit et plus principalement dépendant même si s des épreuves de cui qui dépense de l'intelligence cristallisé et tu remarqueras que dans ta vie il ya énormément de choses bien plus dépendante de ton intelligence cristallisé que de ton intelligence fluide par exemple pour les psychologues du travail tu as des tests qui te permettent d'évaluer les compétences spécifiques à certains métiers par exemple à des tests spécifiques pour les standardistes et pourra voir s'il ya des standardistes plus ou moins compétents à l'embauché eh bien c'était c'est pas des tests de qi parce qu'on s'en tape de ton qi canton en marche alors oui une personne avec un qi élevé réussit mieux dans son boulot en général mais cécile a déjà les compétences nécessaires à ce boulot c'est pour ça que l'on ne te fais pas testé le cuit à tout bout de champ citons cuir présenter ton intelligence on se limiterait à cela pour toute ta vie sans autre forme de test sauf que tu vois bien qu'il ya d'autres intelligences plus importante que le calcul apportée par ton qi dans ta vie quand quelqu'un est en stress post traumatique on va pas aller lui dire tiens tu as pas une négligence - notionnels très forte car tu n'arrives pas à régler ton stress post traumatique non ils n'ont surtout il manque surtout d'intelligences cristallisé de compétences pour pouvoir gérer ce stress post traumatique que le psy est censé lui apporter donc première conclusion si une personne te lis intelligent ça cuit directement sans nuance soit elle a rien compris soit elle fait une généralisation abusive et tu peut la reprendre alors si on résume vraiment les deux petites parties qui vont vraiment permettre de prendre conscience de limites du cuit et de ce concept premièrement on voit que le qi qui représente que le calcul d'une partie de ton intelligence et deuxièmement il calcule pas tes capacités réelles mais tes capacités par rapport aux autres et de la vague des coulées plusieurs conséquences qui vont amener à te dire d'être extrêmement prudent quand on te parle de cuis première conséquence la première c'est que le score que l'on attend d'une personne évaluant force fonction de certains facteurs comme l'âge explications on apprend de personnes ayant un score brut de 52 ans épreuve des cubes singh l'épreuve du cui qui te permet de tester ta logique visio spatiales lors il avait un temps l'autre il a 60 ans est bien avec ce score de 52 la personne à 60 ans se trouve ici elle est surdoué et la personne de 20 ans se trouve ici et elle est dans la norme et pourtant elles ont eu les mêmes performances ce qui te permet déjà de mai à votre en perspective certains comportements liés au cuit par exemple la personne de 50 ans qui te prend de haut parce qu'elle a un qi élevé et bien si tu avais un temps tu peux maintenant lui dire ben écoute mon gars je te prends quand tu veux aux épreuves du risque je te nique ben oui parce que pour avoir les performances d'une personne dans la vingtaine à la plupart des épreuves pour le cuit et bien c'est super difficile quand tu as 50 ou 60 ans donc cuit n'égale pas tes performances cuit égale ta position par rapport aux gens de ton âge et ya pas de différence hommes-femmes dans les normes c'est un peu en fait le calcul du cuit comme si on calculait ton temps de course au 100 m non pas en fonction de la vitesse mais tout à vitesse par rapport aux autres de ton âge et si on faisait des jeux olympiques comme cela on aurait peut-être un vieux de 60 ans qui aurait un meilleur score que c'est mme bolt et qui aurait la médaille d'or alors qu'il est moins rapide une autre conséquence c'est qu'il faut faire du coup extrêmement gaffe à quelles populations sont comparés les personnes globalement général tu as des normes de cui par pays genre en france si tu le passes on va te qu'à part et au reste de la france ou de la francophonie j'avoue je le suppose of que cela pose problème car il ya quelque chose qui fait beaucoup varié le cuisse et la pauvreté des gens et la pauvreté des gens elles font en changent en fonction des régions donc par exemple en grande-bretagne tu as des chercheurs qui disent qu'on devrait faire des normes en fonction non pas du pays mais de la région parce que tu as des régions très pauvre le qi y est beaucoup plus faible que dans les régions riches et que donc les gens au dessus des autres dans les régions pauvres qui sont surdoué dans les régions pauvres et bien on peut considérer que dans la moyenne nationale ils sont juste dans les normes alors qu'ils sont au dessus des autres dans leur région et si on fait des cui pas région ça pose un autre problème parce que le mec est dans une région pauvre on lui fait un calcul du cuit dans sa région on lui dit il et surdoué donc il va faire c'est du temps une région plus riches on va dire ben non là tu es dans les normes tu es plus un surdoué et ce qui amène à la question suivante finalement vu qu'on compare les performances par rapport à une population et pas nos performances ça veut dire quoi être surdoué ou su jouer tu vas me dire moi je croyais que c'était des cases claire et la tue je suis en train de te dire en fête avec un surdoué vieux il n'est pas plus fort qu'un jeune normal et on arrive à l'une des conclusions importantes c'est que du coup tu peux voir que classer les gens en fonction de leurs cuit ça correspond pas une réalité existante typiquement par exemple on parle de surdoué ou de précocité pour une personne avec un cuite +130 sauf que la personne à 125 est beaucoup plus proche du résultat dur surdoué que de la norme que de la moyenne alors tu vas me dire on n'a qu'à le surdoué aussi mais dans ce cas tu te déplaces le classement dur surdoué et tu te déplaces jusqu'où jusqu'où on arrête de se dire mais en fait c'est une règle arbitraire le classement du surdoué ne correspond pas à une réalité objective mais à une règle arbitraire classer les gens en cases en fonction de leurs cuit ce serait comme classer les gens en fonction de leur taille t'aurais par exemple le petit en dessous d'un mètre 25 t'aurais legrand au dessus de 2 mètres 15 et les zones normaux tu trouverais ça ridicule de classer les gens comme ça c'est ce que beaucoup font avec le cui art peut y avoir un intérêt pour la recherche et comme ce que je disais avec les personnalités globalement il n'ya pas de gens avec des classes de personnalités par contre pour la recherche c'est bien déclassé pour savoir de quoi on parle et limiter les populations que l'on étudie donc il ya un intérêt à les classer dans 1 500 pour la recherche mais en réalité il faut savoir que pas de limite où tout d'un coup pouf tu te mets à avoir un cerveau différent qui te rend surdoué est ce qui rend encore plus compliqué à faire c'est que les conditions de passation du test joue sur le résultat par exemple quand tu es trop anxieux en général le psy va dire ben non on va pas passer le test a trop peur ça va tout foiré et si t'es pas très chaud aussi le jour du test va jouer donc si le psy et stricte qui va pas de donner ton cuit avec un score mais il va donner un intervalle qui prend encore entre les variables et un aléatoire de ta vie donc classer quelqu'un en fonction d'un intervalle c'est encore plus bancal et donc tout ça pour te dire effectivement être expliquer pourquoi c'est compliqué j'ai bien préparé le terrain on va arriver à la conclusion finale c'est que on prend ta vie tu as tes compétences du cuit tu as aussi plein d'autres compétences dans ta vie tu as même des compétences qui vont expliquer tes compétences au test du cuit par exemple la mémoire de travail va dépendre de dons d'attention et si on veut être et si ça peut dépendre de trucs très très pointu comment on peut parler par exemple de deux boucles phonologique ou quel point visio spatiales qui devrait être testé eux-mêmes séparément donc déjà tu commences à voir le bordel puis on a tant expérience des connaissances ce qui peut représenter ton intelligence de manière générale et toutes ses compétences vont interagir entre elles ensuite dans ta vie on à ta culture ton éducation ton attachement à santés ta personnalité ton comportement ta façon de penser tu es proche d'un environnement tous aussi compliqué à comprendre que non intelligence question maintenant que tu sais tout ça qu'est ce que tu penses de gens qui vont te dire si tu at-elle cuit alors tu as telle personnalité situe à t-elle cuit alors tu va attirer les pervers situe surdoué alors tu as i situé sous doués alors tu as ça le membre est trop complexe pour tirer de telles conclusions donc oui va être une donnée de ta vie comme une autre cela peut être intéressant à savoir comment ces quatre compétences fonctionne en toi mais cela n'explique rien seul si on te dit ton problème vient de ton qi tu passes à côté du vrai problème c'est seulement un facteur comme je t'ai expliqué sur la vidéo éviter un psy au gamin il ya plein d'autres facteurs qui vont te créer des problèmes en conjonction avec les autres maintenant le calcul non pas du crime et des quatre compétences du puits elle reste quand même super utile dans certains cas comme par exemple dans les difficultés scolaires ou connaître les capacités de l'enfant est super utile pour trouver des pistes pour l'aider ou expliquer un décalage par rapport aux autres au niveau de ces quatre capacités ou alors pour identifier des problèmes qu'on n'avait pas vu par exemple une baisse de la mémoire de travail ça peut dire ton gamin il ya peut-être un problème d'attention va falloir chercher de ce côté là donc ça peut être super bien pour débroussailler déjà et comprendre les difficultés d'une personne au moins au niveau intellectuel à la base d'ailleurs le qu il a été créé pour prédire la réussite scolaire il fonctionne très bien pour cela donc on a un manque beaucoup trop complexe pour qu'on puisse tirer des conclusions aussi forte sur le cuit et le deuxième problème c'est que justement il ya des gens qui tirent des conclusions aussi forte sur le cuit c'est que le taux de désinformation raconter sur le qi est assez hallucinant et j'en veux à personne de se renseigner et de croire des conneries qui sont racontées dessus parce qu'eux-mêmes au début de ma carrière j'ai cru des spécialistes entre guillemets donc je suis sûr d'avoir mis dans un de mes comptes rendus un truc du genre par exemple que les surdoué avait plus de mal avait de l'autorité puis un jour j'ai exercé mon esprit critique sur le sujet et j'ai vu toutes les bêtises affirmé sur le sujet donc là je vais pas te faire une liste de désinformation liste des conneries qui sont racontées parce qu'il y en a déjà plein qu'ils font pour moi et je vais te mettre les liens en description ce que je vais faire c'est plutôt de faire prendre conscience et qu'on comprenne pourquoi les débats sur le cuit c'est extrêmement compliqué et à quel point il est difficile de tirer des conclusions dessus mon attitude personnelle sur ce sujet c'est plus faire confiance à qui que ce soit sur le sujet et d'aller vérifier l'info par moi même à la base par quand j'ai fait cette vidéo je me suis dit tiens on va prendre un sujet genre cuillé cannabis et on va te dire je vais te dire ce que l'on sait actuellement sauf que ce que j'ai remarqué c'est qu'effectivement le sujet était encore plus complexe que ce que je croyais et que ça que chaque sujet mériterait une vidéo à lui seul donc je vais surtout insisté sur la complexité des questions plutôt que te donner des consensus scientifique qui existe assez peu sur beaucoup de questions même très très étudié sachant que le cuit c'est difficile à étudier parce que justement c'est pas une case précise de ton cerveau c'est des compétences dépendante d'autres compétences donc déjà le test du qi il est compliqué à comprendre lui-même et comme je t'ai dit même les chercheurs ils sont pas d'accord sur les compétences que tu est le cuit certains pensent qu'on devrait interpréter les résultats autrement qu'on le fait une question bien polémique c'est le cuit et la génétique donc et pas mal d'études sur le sujet et les plus célèbres c'est des études sur les jumeaux monozygotes comme les jumeaux ont les mêmes gènes au départ en lait comme parents à leur fratrie qui n'ont pas les mêmes gènes mais du coup le même environnement ils ont pensé que l'on pourrait voir s'il cuit et plus s'expliquer par les jeunes que par l'environnement et de ses conclusions on a tiré la conclusion que 50 à 60% ton qi serait expliquée par les jeunes sauf que plusieurs critiquent cette méthode car même s'ils ont même environnement on ne sait pas s'ils sont pas traités différemment car jumeaux ce qui met le doute aussi c'est que maintenant on a des méthodes pour analyser de façon assez poussé les différentes composantes de nos gènes et caron cherche l'assemblage de gênes qui expliquerait 60% notre cuit eh bien on n'arrive absolument pas à le trouver autre donnée qui met le doute c'est que les résultats changent en fonction des facteurs comprendre compte exemple times étude qui a étudié le lien entre gêne puis est revenu de la famille et on remarque dans les familles pauvres ce qui explique le cuit dans ces familles c'est l'environnement et pas les jeunes et par qu'on a même étude car ils ont fait la même chose chez les familles plus aisées ce sont les jeunes qui ont expliqué le qi est pas l'environnement et là tu vas me dire what i what's c'est quoi cette merde pourquoi les résultats qui changent alors que les gènes on se dirait que c'est fixe les résultats des jeunes et bien comme le monde est complexe il suffirait de prendre tel ou tel facteur en compte pour changer les résultats d'où la nécessité de plein d'études différentes en psycho poivre des données fiables et c'est encore plus compliqué pour interpréter les résultats qui changent tout le temps une interprétation par exemple possible de ces résultats que je t'ai montrer serait que dans un environnement et zé le moindre stress et l'éducation permettrait aux gamins de se développer au max de ses capacités et donc ce serait les gènes qui expliquerait le cuit parce que le gamin n'est pas entravée dans son développement par contre dans une famille pauvre où le développement de l'enfant seraient plus mises à mal je veux pas dire que les pauvres est du cma les gosses il ya plein de facteurs on en parlera après qui joue son développement va surtout dépendre des facteurs qui permettent ou pas à l'enfant de se développer et donc son développement va dépendre de l'environnement c'est pareil avec le cannabis tu as une étude qui est sorti et le chercheur a conclu le cannabis va te faire perdre presque 10% des capacités sauf que quand les autres chercheurs ont refait l'expérience en prenant en compte le statut économique on a remarqué que le cannabis ne jouait pas sur le cuit que ce serait surtout le statut économique qui va jouer en même temps sur le qi est le cannabis donc tu vois en fait que le monde est compliqué et on peut pas se contenter d'une étude pour conclure quelque chose on va prendre un autre chose où il ya plein de pistes explicative times note donnée importante quand on trouve souvent inclus cuisse et le statut socioéconomique donc je t'ai parlé on ne voit par exemple que par rapport à une famille aisée les familles pauvres en général et une baisse de cui d'environ 12 points ce qui est assez énorme tu passe très vite de surdoué à dans les normes selon sa famille il ya plein de pistes explicative déjà tu as la piste de la nourriture qui est particulièrement valable pour les pays à taux de malnutrition élevés sachant que l'un des prédicteurs du cuisse et le développement du nourrisson développement qui va dépendre de ce qu'il ingurgite tu trouvera donc plein d'études qui essaie de voir quelle nutriments voit un peu heurté un meilleur développement intellectuel de l'enfant n'a par exemple pas mal d'études sur le lait maternel tu as des études ou si même coup juste sign on ignorait complètement l'existence sur llyod et le fait que si le gosse a passé diodes ice développement bien cuit plus faibles il ya aussi d'autres pistes pour expliquer pauvreté cuisse et la piste du stress généré par la pauvreté est aussi la stimulation intellectuelle qui est plus compliqué quand on en chie déjà pour trouver de l'argent pour manger une autre piste se serait l'accès aux soins imagine-t-on enfants il a une difficulté scolaire si tu as l'argent de l'amener chez l'orthophoniste le psycho moteur ou le psy tu as plus de chances que son développement bloqués soit débloquée par l'intervention des professionnels par exemple les problèmes d'attention font beaucoup baissé le qi des enfants à l'adolescence au fil de leur développement ils prennent du retard à cause de ses problèmes bassit a du fric pour qu'il soit vu par des professionnels les effets délétères des problèmes d'attention seront contrecarrés et pourtant c'est un défi super important à relever l'influencé négative de la pauvreté sur le cuit car on remarque plus ton qi élevé plus tu as de chances de réussir à l'école de gagner plus de vivre mieux et plus longtemps ce qui est logique parce que vu que le cui une partie de notre intelligence l'avoir élevé augmente aussi nos capacités d'adaptation et donc de mieux s'en sortir dans la vie donc on parle déjà d'un ascenseur social grippé et bien le développement des capacités intellectuelles des enfants est à prendre en compte dans cet ascenseur social autre cas compliqués et qu'on me demande tout le temps donc je me sens on peut obliger d'y répondre c'est le lien entre le cuit et et émotion voilà ça tombe un peu à plat parce que dans tout ce qu'on lit et pas vraiment différence entre tes émotions et ont fui sa pas l'air de jouer du tout dessus ce qui n'est pas le cas au contraire de l'intelligence émotionnelle on trouve un lien positif plutôt intelligent émotionnellement - tu seras stressé par exemple avec le cuit on a même fait des tests physiologiques pour voir s'il est surdoué était plus sensible que des individus avec un cuit dans les normes eh bien on voit aucune différence alors elle vient d'où l'idée que ton qi élevé ça va te rendre sensible et bg deux hypothèses mais pareil je n'ai pas la science infuse la première c'est que les spécialistes de qi voit des gens à problèmes donc ils ont l'impression de voir que le qi pose problème alors qu'en fait ce qu'ils voient ces des patients qui sont quasi tous hyper sensible du mois 99 % des miens sont hypersensibles et pourtant ils sont pas précoce ou alors il ya vraiment beaucoup de précoce et de surdoué dans ma région qui m'aiment pas une région riche non ça serait vraiment exceptionnel et la deuxième hypothèse ce serait con à auray extrapolé sur les capacités sensorielles des personnes avec un qi élevé on remarque dans pas mal d'études que pluton qi élevé a des capacités auditives et visuelles importante donc les gens se disent tu es plus sensibles aux sons donc que plus sensible à tous d'en tuer plus à fleur de peau ou alors ils se disent tu es plus sensibles sensoriellement donc tu as une hyper cerveau donc tu vas vivre tout de manière hyper fortement même les problèmes de peau donc tournée mission va être hyper view est l'acte présenté comme ça tu dit what i what's pourquoi on extrapole comme ça surtout que le constat final est faux puisqu'on remarque aucune vraiment différence dans toutes nos le plupart des études entre les émotions des qi élevé ou des cui normaux et quand s'intéresse aux recherches sur les capacités sensorielles on va que ce qui donnerait des capacités par exemple visuel meilleur chez les gens a cuit plus élevé ce serait des capacités d'inhibition plus forte en fait dans une scène de la vie quotidienne des capacités d'ie mission permettrait de bloquer les infos non pertinentes comme le bruit des gens qui parlent autour de toi et donc tu serais mieux capable d'écouter la personne en face de toi donc la plus grande acuité sensorielle chez les gens à au cuit pour et non pas venir d'une meilleure sensibilité mais d'un meilleur contrôle des informations dans leur cerveau et si j'avais envie d'extrapoler je pourrais dire ah oui donc s'ils ont un meilleur contrôle cognitif ils ont donc un meilleur contrôle 2 ce qui est quoi aurait l'air moins de problèmes si ce qui expliquerait que ce soit en meilleure santé globalement mais comme je pense de manière rigoureuse je le ferai pas car le monde est trop complexe pour extrapoler et il faudrait prouver le moindre des points chose que des dizaines d'années est une ne suffisent pas des fois approuvés tu comprends pourquoi je ne fais donc plus confiance aux spécialistes et que je préfère vérifier par moi-même c'est d'ailleurs en vérifiant par moi même que je suis tombé sur des études qui disent regardez plutôt qu élevé plus ta vie elle pue sauf que l'on va vite que ces études sont énormément biaisé et ne font pas le poids par rapport à une centaine d'autres qui dit le contraire de manière globale d'ailleurs j'ai eu beau avoir lu énormément d'articles scientifiques ne cherche pas ton malheur dans ton et il j'en sais motionnaire ou intellectuelle ce sont généralement des facteurs protecteurs de psychopathologie même les addictions diminue avec la hausse du cui évidemment ne me croient pas va vérifier par toi même voilà je t'ai donné des données très succincte mais peu de faire un nom de compte à quel point la recherche c'était compliqué et donc s'il ya du sujet vraiment qui t'intéresse sur le cui peut-être que j'en reparlerai dans une autre vidéo pour pouvoir pousser un peu plus loin en attendant ce ya des choses qui dérangent dans cette vidéo aussi à des choses absolument pas d'accord parce que tu as lu tous les spécialistes ce serait sympa qu'on en parle mais par intermédiaire d'articles scientifiques du coup on pourra voir ce que la science donne est vraiment pourquoi telle étude d'un donne un résultat et l'autre et il donne un résultat il ya sûrement des raisons valables en attendant si tu veux te renseigner sur plein de sujets battue peut cliquer sur les liens qui s'affiche là et puis bonne matinée [Musique]

cQNuefwUSsc

fr

cette vidéo est sponsorisé par un ex tories et l'application de lecture en streaming européenne qui vous permet d'accéder à des milliers d'e books livres audio bd et même à de la presse en un seul clic je vous en reparle en fin de vidéo lots à tous aujourd'hui on va réaliser ensemble un dalot lentilles un plat très simple elle si gourmand est originaire de l'inde alain je sais ce que vous êtes en train de vous dire dis-donc charlie l'inde se serait pas ce pays à l'origine de la plus grosse secte secrète de meurtriers qui étranglait les voyageurs pour vénérer une ds nous sommes le 3 octobre 1830 les lecteurs de la gazette littéraire de calcutta découvre dans leur journal un texte pour le moins terrifiant l'auteur qui a choisi de rester anonyme explique qu'il existerait une secte meurtrière secrète qui se balade en toute impunité sur le sous continent indien des hommes monstrueux qui étrangle des voyageurs innocents au nom d'une déesse pour ensuite voler leur possession ils sont insaisissables et ne laisse aucun indice après avoir accompli leur méfait ces fanatiques sont cependant loin d'être des criminels isolé en vérité il s'agit d'une organisation puissante et invisible comprenant de nombreux adeptes qui agissent librement sur tous les territoires sous contrôle britannique parfois aux portes même des établissements judiciaire anglais est la compagnie britannique des indes orientales qui dominaient à l'époque en grande partie le sous continent indien n'a pas d'autre choix que de réagir dès le lendemain de cette publication une campagne d'éradication est lancée avec à sa tête l'auteur de la lettre dont l'identité vient d'être révélée le tout conduisant à une des affaires les plus étranges du 19e siècle [Musique] non [Musique] 1 pour 10 [Musique] si vous avez vu l'épisode des théories du monde que j'avais fait sur indiana jones vous savez très probablement de quoi on va parler aujourd'hui on va parler des toques une secte d'assassins professionnels adorateurs de la déesse hindoue calais qui ont sévi dans l'inde coloniale du 19e siècle et un oui du coup 1 c'est bien de là que vient l'expression être un teg littéralement dire être un assassin de cette confrérie d'assassins qui bute des gens au nom d'une déesse mais avec vous aujourd'hui j'aimerais qu'on aille un tout petit peu plus loin que simplement vous décrire les pratiques horrible et l'éradication de cette secte par les anglais on va se poser la question qui fâche est ce que les dogues ont vraiment existé où est ce qu'ils sont une invention des britanniques pour justifier leur emprise sur l'inde [Musique] une grosse part de ce que nous savons à propos des teg provient des écrits de william henry slimane qui était donc l'administrateur indien à l'origine de la fameuse lettre de dénonciation et qu'on retient aujourd'hui comme l'homme providentiel de 1830 celui qui a réussi à éradiquer la secte il a également écrit plusieurs livres sur le sujet qui comprennent notamment l'étude de leur langue l'histoire de leur éradication ou encore des conversations qui ont été retranscrites et donc par conséquence c'est aussi lui l'auteur de l'époque qui en donne une description des plus exhaustive selon slimane les dogues ressemblent à des membres communs de la société donc des commerçants des fermiers des soldats ton père ton cousin ton voisin amer le marchandage du coin ah oui et d'ailleurs du coup si vous l'aviez pas compris il y aura pas de recettes de d'alain c'était juste une blague mais en réalité quelles que soient leurs castes donc qu'ils soient musulmans hindous ils se rassemblent pour organiser des expéditions secrète à la gloire de la déesse kâlî à leurs yeux être taxés une sorte de profession héréditaire honorable et en tuant il protège le monde toujours selon eux s'ils cessent de sacrifier des gens la mort s'étendrait et se généraliserait en ce qui concerne leur mode opératoire c'est globalement toujours le même ils se font passer pour des honnêtes voyageurs et obtiennent la confiance d'autres honnête voyageurs plus aisé lorsque l'occasion se présente en général plutôt le soir ou la nuit loin des villes il étrangle leurs victimes avec une corde ou un foulard rituel appelé roue mal et lorsque c'est fait les autres membres du groupe evs entre les corps et les enterre à l'abri des regards le but tant qu'ils récoltent sur des victimes il ya ensuite partagé entre tous les membres du groupe et une partie est reversée aux prêtres de l'organisation ainsi qu'aux chefs locaux qui les protège et comme je vous l'expliquais un petit peu plus tôt les meurtres sont des sacrifices humains au nom de la déesse kali et les toc ils suivent donc des règles religieuses très strictes par exemple les victimes et doivent obligatoirement être des hommes et il ya certaines castes qui sont intouchables les européens notamment ils sont jamais pris pour cible il existe également certains présage qui peuvent décider si oui ou non ils passent à l'acte par exemple péter sans faire de bruit implique soit l'abandon immédiat des victimes soit de réaliser des sacrifices supplémentaires pour détourner le malheur par contre si un chien des fake en soirée c'est une promesse de richesse et oui j'ai choisi sciemment les exemples les plus marrants mais évidemment il y avait plein d'autres présage pour communiquer entre discrètement les dogues utilise une langue secrète appelée ramasy qui connaissent tous quelle que soit la région dont ils viennent après plusieurs mois d'expédition l'état y retourne donc chez eux auprès de leurs familles qui en général ignorent tout de leur activité criminelle et parfois il leur arrivait même de récupérer les enfants des victimes qu'il venait de tuer pour les adopter et les introduire dans leurs croyances et dans leur profession pour qu'ils deviennent à leur tour plus tard de nouveaux toys à la suite de la lettre les choses vont se compliquer comme je l'avais dit dans l'introduction en 1830 et slimane qui devient chargé de l'éradication de cette secte un petit peu d'ailleurs grâce à sa publication anonyme dans la gazette littéraire de calcutta pour éradiquer le problème slimane el méthode très simple ils interrogent des dogues qui ont déjà été capturés et utilisent les informations qu'il obtient pour traquer d'autres bugs qui l'interrogent ensuite c'est ainsi que se forme progressivement la méthodologie la traque des tongs c les dogues eux mêmes les captures et qui deviennent les informateurs des anglais en échange ils ne sont pas tués et dans certains cas la famine des dogues est retenue prisonnière afin de faire pression sur ce dernier étonnamment les toques dénonciateur sont plutôt bavard et n'hésite pas à dénoncer leurs anciens collègues en racontant leur expédition avec beaucoup de détails et si ça peut sembler un peu bizarre qui se met à parler aussi facilement ça peut s'expliquer pour plusieurs raisons déjà pour protéger leurs proches mais aussi par fatalisme s'ils ont été pris par les anglais c'est parce qu'ils n'ont pas respectées suffisamment les enseignements de cali la déesse kali et qu'elle a sûrement retirer sa protection certains des informateurs permettent aussi de retrouver les preuves par exemple les corps des victimes ce qui permet d'ajouter des éléments un petit peu plus consistant au dossier mais la plupart du temps ils n'ont pas énormément d'informations les procès et les condamnations qui en découlent ils deviennent presque quasi exclusivement que sur les témoignages des informateurs deux ans plus tard le système est très bien rodé le fonctionnement des toques bien établi et les opérations anti tags s'étendent progressivement sur l'ensemble du territoire colonial à partir de 1836 l'administration britannique fait passer plusieurs loi appelée loi de suppression des tags qui permettent de condamner des individus en se basant uniquement sur leur affiliation avec un groupe criminel sans preuve qu'ils aient véritablement commis un climat est alors quand je parle de condamnation je parle pas de petites peines de prison un les condamnations les plus courantes sont la pendaison ou la déportation à vise officiellement slimane parvient donc à éradiquer les dogues en une petite quinzaine d'années en même temps ses livres qu'il a écrits sur le sujet paraît sans angleterre où l'intérêt pour l'inde ne faiblit pas il ya un flux constant d'informations sur les colonies qui débarque en angleterre alors par slimane certes mais également par bien d'autres auteurs et en général ils dénoncent d'une manière ou d'une autre la cruauté de la vie si tu des la dépravation des indigènes aux colonies et soulève un débat passionné dans la communauté britannique en 1839 c'est un de ses collègues philippe mido taylor qui publie un roman inspiré des témoignages de plusieurs tonnes arrêté le livre va s'appeler confession d'un teg cette fiction devient un best seller sensationnel dans l'angleterre du xixème siècle il semblerait même que la reine victoria en était une lectrice assidue les écrits de slimane et la fiction de taylor vont finir d'enflammer l'imagination collective européenne concernant ses assassins et c'est d'ailleurs cette imagination qu'on retrouve dans pleins d'oeuvres de fiction dans des romans feuilletons européen du 19 ème siècle et début 20e et celle aussi qu'on peut voir dans indiana jones ils célèbrent leur culte j'adore ebener cali ce stade peut-être que vous êtes déjà rendu compte de quelque chose d'assez important depuis le début de cette vidéo slimane et taylor sont les sources primaires principal qui ont mené à l'image qu'on a actuellement des toques et slimane en particulier il a carrément joué sa carrière sur l'éradication des toc c'est grâce à cette lettre anonyme qu'il publie dans la gazette de calcutta qui l'attirent suffisamment l'attention du public pour forcer la compagnie à prendre des mesures drastiques et engagé son auteur dans cette lutte mais en réalité c'est depuis au-moins 1807 que les autorités britanniques connaissent l'existence des tongs et les combattre localement combat d'ailleurs auquel participe avec acharnement slimane depuis 1822 donc la lettre de slimane en 1830 c'est pas du tout une révélation mais ça apparaît comme tels parce qu'elle change la perception que le public pouvait avoir sur les toques dans le passé avant 1830 pour les britanniques travaillant en inde et toc c'était un peu genre des voleurs de grand chemin certes des voleurs sanguinaire avec une méthodologie très établie et qui posait de nombreux problèmes mais dans le fond pas si différent que d'autres pans dit qu'ils pouvaient exister sur les routes indiennes de l'époque si on grossit le trait slimane aurait exagéré un problème existant pour se présenter lui même comme la seule solution possible et pour ça il a fait un truc hyper intelligent c'est qu'il a déplacé un problème de sécurité qui existaient bel et bien vers un problème de morale pour lui les tle ne sont pas des bandits comme les autres parce qu'il ne tue pas pour le profit mais par dévotion religieuse et alors ça pour la chrétienté de l'époque c'est inacceptable du coup est ce que on peut faire confiance au travail de slimane on en a déjà parlé énormément et la fiabilité des sources en histoire c'est une vraie problématique et sinon est ce qu'il faut tout jeter pour résoudre cette énigme il faut rassembler tous les éléments et les confronter lorsque la compagnie britannique des indes orientales est créé au xviie siècle son but est très clair c'est de conquérir les routes commerciales avec l'asie et en particulier les indes rapidement elle devient une entreprise extrêmement lucrative et puissante il ya ses prérogatives commercial viennent s'ajouter des fonctions militaires et administratives pendant deux siècles la compagnie va travailler avec les dirigeants indigènes tout en installant de nombreuses places fortes en inde fin du xviiie siècle la compagnie va jouer des coudes pour essayer de se débarrasser de ses concurrents européens et tente de combler le vide laissé par l'effondrement de l'empiré mongol et du coup c'est que au 19e siècle que pour la première fois l'état colonial anglais se frottent vraiment à la diversité énorme qui existe dans cette région du monde en termes de culture de religion de langage de croyance et disons le franchement bas ils sont un peu perdus probablement pour pallier cette difficulté et mieux comprendre ce à quoi ils ont à faire les anglais tentent donc de cataloguer les peuples qui vivent dans les colonies genre de pokédex colo mais malheureusement ils vont pas toujours faire ça super bien alors de 1 parce que bae comprennent pas forcément la culture ni parfois les langues qu'ils rencontrent et de deux parce que comment le dire de façon plus franche l'époque est un petit peu au racisme décomplexé les européens ils ont généralement un léger sentiment de supériorité ils pensent qu'ils sont mieux que les autres surtout ce qu'ils ne comprennent pas qu'ils n'ont pas la même couleur de peau et qui ne vivent pas de la même façon qu'eux bref beaucoup de monde en ce moment par exemple ils vont catégoriser certaine caste comme des groupes ou des tribus ayant une occupation et l'éditeur ou des caractéristiques distinctes ce qui est très clairement une simplification hyper grossière de la culture indienne pour le gouvernement anglais découvrir qu'une secte secrète qui tuent des innocents existe sous leur nez dans une région que eux ils pensent comprendre et qui domine depuis 30 ans c'est un sacré soufflet et il n'en mène pas large [Musique] du coup et ben il faut trouver une manière de se dédouaner de la situation après avoir décrit les toques de long en large et en travers une des questions que se posent slimane dans ses livres est donc de savoir s'il était gay toujours existé ou s'il s'agit d'un phénomène récent et alors c'est probablement pas quelque chose qui est conscientisé et délibérée de la part de slimane ou même du gouvernement anglais mais trouvez que les dogues existe avant la colonisation britannique permet indirectement de prouver qu'ils ne sont pas apparues à cause de la colonisation ce qui voudrait dire implicitement que le pays s'est appauvri à cause de la politique coloniale en gros c'est à dire non mais c'est la culture des indiens qui est monstrueuse de base serait ce que nous on a foutu la merde chez eux que tout d'un coup il ya tout plein de criminels du coup se pose la question de savoir s'il était gay existait avant les colonies et sur ce sujet a besoin qu'il y ait assez peu de sources précoloniale on y retrouve quand même parfois quelques groupes ayant des caractéristiques associées aux tongs mais alors est ce qu'il s'agit des mêmes bugs alors pour slimane évidemment c'est une évidence mais pour les chercheurs actuels eh bien disons que la plupart des sources elles sont pas super convaincante la conclusion que les historiens de siran général de ce minuscule corpus de textes c'est que oui des bandits parfois appelée thug qui parfois et wrangler victime pour les volets ont existé dans le passé avant les colonies peut-être à partir du 7ème ou du 14ème siècle mais qu' il n'y a pas de certitude qu'il s'agit exactement du même phénomène que celui rencontré au 19 avec et aussi il ya qu un seul texte donc le plus ancien qui mentionne un sacrifice humain pour une ds [Musique] la dernière pièces de ce puzzle c'est slimane lui même dans ses réflexions et lors des interrogatoires il montre un intérêt très marqué pour certaines caractéristiques des tub leur religion l'hérédité de la profession et la langue secrète mais surtout la religion slimane ce qu'il a fait donc toujours consciemment ou inconsciemment c'est qu'il a fait de l'adoration de cali la pierre angulaire de leur communauté privant ainsi de toute autre raison leurs agissements il explore pas du tout les autres options qui pourraient pousser les teg à tuer et à voler il suffit d'ailleurs de lire les fameuses conversation avec les dogues qui l'a retranscrit temps pour se rendre compte que la réalité elle est assez différente les teg de leur propre aveu ils ne respectent pas toujours les enseignements et les présages de khalis il leur arrive de tuer des femmes ou des enfants lorsque l'appât du gain est trop grand ou alors pour se protéger d'un danger par exemple est alors oui si certains tags étaient des toys héréditaire en fait la plupart il semble surtout avoir été détenus occasionnel pour ces derniers être un teg c'est pas une identité fixe ça dépend surtout des circonstances si la terre ne rapporte plus rien et que les gars des vasques pays certains hommes préfèrent partir sur les routes pendant la saison morte pour rejoindre les bandes d'auteuil et subvenir à leurs besoins de cette façon pendant quelque temps mais il retourne ensuite à une vie normale lorsque la situation s'améliore et dans ces cas là il ne prit plus forcément qualif pourquoi prier la patronne des voleurs lorsqu'on fait du pain etc on laboure un champ avant que slimane débarque avec sa campagne d'éradication des toques beaucoup d hommes qui étaient capturés parce qu'ils étaient suspectés d'être des toc ils étaient relâchés parce que leurs témoignages étaient pas crédible parce que il était plein de contradictions qui avaient des mensonges évidents mais à partir de slimane la condamnation des tags et majoritairement le produit 2 dénonciation croisés et de délation en plus c'était même pas forcément bien compris parce que la plupart des anglais ils parlent pas suffisamment les langues indigènes et ils perdent certainement en partie les nuances lors de la retranscription des témoignages la délation évidemment ça entraîne pas mal d'incertitudes et de doutes sur la crédibilité des témoignages et l'autorité judiciaire est donc amené à tolérer une marge d'erreur dans lé verdict qu'elle prononce même si la plupart était effectivement coupable de meurtre il semble quand même évident que certains innocents ont certainement été pendus dans le lot en tout cas ce qui est de plus en plus évident aujourd'hui pour les chercheurs c'est qu'il n'y avait pas de connivence thug c1 d'administration civile ou religieuse il s'agit surtout de bande ou de familles d'individus vaguement organisé qui se croisent et se reconnaissent parce qu'ils partagent un socle culturel est une activité criminelle commune mais il s'agit pas d'un espèce de groupe extrêmement homogène comme slimane le prétendait et d'ailleurs quand on lit l'ensemble de ses écrits c'est assez clair certains bugs sévissent sur les rivières par exemple et découpent les corps de leurs victimes en morceaux qui jettent dans le gange apparemment on pouvait les reconnaître parce que les crocodiles suivent leur embarcation alors que d'autres utilisent du poison le datura pour endormir leurs victimes avant de les étrangler d'autres encore tue uniquement pour voler des enfants qu'ils vendent ensuite comme esclaves [Musique] du coup pour répondre à la question de départ aujourd'hui pour la plupart des chercheurs il ne fait aucun doute qu'en effet il a bel et bien existé des voleurs de grand chemin dont le mode opératoire était de tromper la vigilance de voyageurs pour les tuée par strangulation avant de les voler ça c'est clair dans le talent et de fortes chances qu'il y ait eu en effet quelques meurtrier héréditaire donc y avait cette occupation comme occupation principale et familiale mais la majorité des tags et ben c'était probablement des personnes qui n'avait juste pas d'autres moyens de subsistance comme en fait la plupart des voleurs est a priori s'ils étaient tous en effet superstitieux et rendait hommage à cali parce que c'était dans leurs traditions ce n'était pas pour elle qu'elle tu es la seule chose qui les différencie vraiment des autres bandits c'est le mode opératoire pourquoi systématiquement la strangulation certains chercheurs s'y sont intéressés et ils ont proposé que cette particularité viendrait en réalité d'une loi islamique appliquée dans l'inde mongol précoloniale la peine capitale n'était pas requise lorsque le meurtre était réalisée sans faire couler le sang dans cette profession particulièrement dangereuse c'était donc peut-être simplement une manière d'éviter la mort en cas d'arrestation et il l'aurait gardé ensuite par tradition j'ai un peu l'impression d'avoir beaucoup tapé sur ce pauvre slimane dans cet épisode mais je pense que vous avez compris le message principal de cette vidéo c'est que l'histoire c'est une science en perpétuelle évolution elle se nourrit des nouvelles découvertes des nouvelles sources et des nouvelles perspectives que le temps et la recherche lui apporte et il ya probablement encore beaucoup de choses à découvrir sur l'etl d'ailleurs les écrits et les idées de slimane s était en alignement avec la plupart des théories et des croyances de son époque il n'y a aucune preuve qu'il est fait exprès d'exagérer même pour justifier la colonisation même si entre nous il ya quand même pas mal de chercheurs qui suggère que slimane en fait c'était juste un énorme génie de la com qui avait pour but final bas de faire carrière et il a réussi malheureusement l'idée de slimane qu'il existe des groupes ou des races intrasèquement disposer au meurtre est-ce que c'était quand même ça l'idée de fond 1 elle a continué de se développer dans les années qui suivent avec l'émergence de pseudo science se teintait de darwinisme social avec la complicité de slimane un des docteurs présents lors du pendaison de thug a même récupéré les têtes de sept d'entre eux pour les expédier en écosse à l'attention de la société de phrénologie en gros leur objectif c'était de prouver la thèse d'un criminel héréditaire en lisant les bosses sur leurs crânes genre un peu comme quand on lit l'âge d'un arbre en regardant les lignes sur son tronc les lois qui découlent de ces années elle vaut ce qui crée un précédent légal qui permette d'aboutir un petit peu plus tard au criminal tribes actes une série de lois votées après 1870 qui criminalise des communautés entières sur la simple base de leurs différences et de leur incapacité à se conformer à l'idée que les européens se faisait d'une manière civilisée de vivre à ses castes et tribus sont qualifiés de tribus criminelle pour leur soi-disant tendances criminelles et les membres de ces communautés sont considérées comme criminelles héréditaire donc quoi qu'il en soit peu importe leurs antécédents peu importe s'ils ont réellement commis des crimes dans les faits c'est loi donnait à la police des pouvoirs étendus pour identifier fiché contrôler et surveiller et arrêté les membres de ces communautés quoi qu'ils aient fait ces communautés étaient en général ensuite séparée du reste de la population et forcés à travailler dans des camps surveiller desquels ils ne pouvaient pas sortir sans autorisation dans certains cas même il est arrivé que des enfants soient carrément séparés de leurs parents et placés dans des colonies réformatrice en 1931 le gouvernement colonial répertorie 237 castes et tribus criminelle même si ces lois ont été abrogée depuis ou du moins transformés lorsque l'inde a obtenu son indépendance les tribus précédemment criminaliser souffre encore aujourd'hui d'une stigmatisation et de préjugés intériorisé non seulement par la société indienne 1 mais aussi par la police voilà qui conclut cet épisode j'espère qu'il vous aura intéressé n'oubliez pas d'aller me suivre si ça vous tente sur instagram jpost du contenu de façon très régulière ayant plus de sage parce que pas mal de petits trucs liés à l'art à mes peintures également à mes photographies et à d'autres photographies montrent que je trouve cool hausse pour que c'était pas aller jeter un oeil et alors si vous aimez les histoires d'aventurés d'assas ans de secte secrète et de mystère et bien je vous donne rendez vous sur l'application next oric qui est le sponsor de cet épisode livres audio ebooks bd journaux s'est mis au diapason importe next or il est la seule application à vous proposer tout ça dans un seul abonnement mensuel par exemple moi quand je suis dans les transports j'utilise pas mal c'est très pratique pour switcher entre audio et texte en fonction de son envie de lire ou d'écouter et j'ai d'ailleurs un petit code promo pour vous avec le code charlie vous avez deux mois offerts sur next ory le lien est dans la description donc allez-y parce qu'ils ont même les agatha christie plus tu en voilà on se retrouve très bientôt pour une prochaine vidéo et d'ici là je vous fais des gros bisous et à très vite pour de nouvelles aventures salut [Musique]

WD2UrB7zepo

fr

Les tous premiers personnages qui nous sont présentés dans Star Wars sont deux robots C-3PO: As-tu entendu? Ils ont fermé le réacteur principal. C-3PO: Nous allons être détruits ! C'est de la folie. Et c'est à travers leurs yeux mécaniques que nous découvrons d'abord cette galaxie très, très lointaine. R2D2 et C-3PO sont présentés comme deux outsiders auxquels il est possible de s'identifier émotionnellement et avec qui on compatit tout de suite. C-3PO: Je vais le regretter. La tragédie des droïdes Impérial: En voilà un autre. Second impérial: Ne tirez pas, il n'y a aucune forme de vie. Je crois que les droïdes sont aussi importants dans le succès de Star Wars que les Stormtroopers ou que les chevaliers Jedi, si ce n'est plus. Annonceur: Hollywood, Californie, août 1977 Annonceur: C'est au célèbre Chinese Theatre qu'arrivent les stars du plus grand succès au box-office dans l'histoire du cinéma. Durant les décennies suivantes, ces sympathiques droïdes sont devenus une figure presque omniprésente dans la culture populaire. En fait, ce n'est pas une vraie histoire Star Wars D-O: Allô, allô. sans qu'il y ait un droïde adorable ou marquant qui attire l'attention. Chopper: [Bruits de droïde colérique] K-2SO: Félicitation, vous êtes sauvé. Ne résistez pas. L3-37: Finis la drague? Je suis prête. IG-11: Quelqu'un veut du thé? Cependant, quand nous y pensons, il y a quelque chose de profondément tragique concernant le rôle que ces vies artificielles jouent dans l'univers de Star Wars. C-3PO: C'est un cauchemar ! Cela peut sembler bizarre, étant donné que les droïdes sont écrits pour être des personnages comiques. C-3PO: Qu'ai-je fait pour mériter ça? R2D2 et C-3PO sont basés sur les deux paysans chamailleurs du célèbre film d'Akira Kurosawa, La Forteresse cachée sorti en 1958. C-3PO: J'en ai assez de toi ! C-3PO: Va de ce côté, tu arrêteras de fonctionner d'ici une journée, espèce de tas de ferraille myope. C-3PO: Et que je ne t'y prennes pas à me suivre et me supplier, je ne t'aiderai pas. Toutefois, en plus de leurs qualités comiques, les paysans et les droïdes représentent une classe défavorisée et opprimée. C-3PO: On semble être condamné à souffrir, c'est notre destin. C-3PO a bien plus raison qu'il ne le croit parce que les droïdes dans Star Wars sont écrits et conçus comme une force de travail exploitable. Obi-Wan: Les droïdes se font décimer. Ils font le travail manuel pénible difficile ou dangereux qui permet de faire tourner leur univers. WA-7: Voulez-vous un verre de jus de Jawa? COO-2180: Hé vous, interdit aux droïds! Sortez d'ici. Les droïdes sont, en réalité, des citoyens de seconde classe Din Djarin: Pas de droïdes. Obi-Wan: Si les droïdes pouvaient penser, on ne serait pas ici en ce moment. qui sont constamment dénigrés et discriminés. Barman: Hé, on ne sert ces choses ici. Luke: Quoi ? Barman: Tes droïdes vont attendre dehors. On n'en veut pas ici. Luke: Attendez-moi près du Speeder, on ne veut pas de problèmes. C-3PO: Tout à fait d'accord, monsieur. Leurs mouvements sont limités et contrôlés grâce aux boulons d'entrave afin d'assurer leur soumission totale. Bail Organa: Effacez la mémoire de ce droïde protocolaire. C-3PO: Quoi ?! Leurs mémoires et esprits sont régulièrement effacés, comme allant de soi C-3PO: Oh non! Ils sont également achetés et vendus comme du bétail. Pire encore, peu de gens dans cet univers semble remarquer ou se soucier du fait que les droïdes sont utilisés, maltraités et désintégrés. C-3PO: Désintégré ?! C-3PO: Oh! Vous devinez probablement où je veux en venir parce que c'est une organisation sociale basée sur la propriété et le propriétaire. Et la relation de propriété entre deux créatures intelligentes où l'une possède un pouvoir absolu sur l'autre s'appelle l'esclavage. Owen Lars: Tu peux parler Bocce ? C-3PO: Bien sûr, c'est comme une seconde nature pour moi. Owen Lars: Bon, silence. Je le prends. Jawa: [parle en Jawaese] Luke: Allez, viens. L'utilisation des robots comme allégorie de l'esclavage dans la science-fiction remonte à plus de cent ans. En effet, le mot robot est lui-même dérivé du mot slave qui veut dire serf ou esclave et est apparu pour la première fois dans une pièce de théâtre tchèque appelée R.U.R. ou Rossum's Universal Robots. L'histoire raconte la vie de personnes artificielles créées pour servir de main-d'œuvre exploitable et qui finissent par se rebeller et par renverser leurs maîtres humains. Les lois de la robotique d'Isaac Asimov étaient en grande partie une réaction au type d'histoire de révolte robotique popularisé par R.U.R. Asimov: La première loi est la suivante : un robot ne peut blesser un humain ni mettre la vie de ce dernier en danger par inaction. Andrew: La deuxième loi ; un robot doit obéir tous les ordres sauf ceux qui entrent en conflit avec la première loi. Mais, comme Isaiah Lavender III l'observa dans Race in American Science Fiction, « Alors que les lois d'Asimov visaient à assurer la sécurité et supériorité des humains, elle assurent en fait la servitude technologique et l'infériorité des robots." La science-fiction se heurte souvent aux questions de conscience artificielle et d'exploitation du travail robotique. Johnny 5: Vie, pas mauvais fonctionnement. Pas mauvais fonctionnement. Johnny 5: Je suis en vie. Un exemple célèbre est l'épisode de Star Trek: La nouvelle génération: « La mesure d'un homme. » Ordinateur: Vérifié Lieutenant-Commandant Data où le droit d'auto-détermination de Data est jugé. Capitaine Picard: Dites-moi Commandant, Data est quoi selon vous? Commandant Maddox: Je ne comprends pas. Picard: Qu'est-ce qu'il est ! Maddox: Une machine ! Picard: Êtes-vous sûr? Maddox: Oui. Picard: Vous voyez, il a déjà répondu à deux de vos trois critères de sentience. Picard: Et s'il répondait au troisième ? Une conscience même faible ? Picard: Qu'est-il alors ? Je ne sais pas. Et vous ? Picard: Le sais-tu? À maintes reprises, les écrivains explorent les histoires de robots qui se battent pour se libérer d'une vie de servitude involontaire. Les séries comme Humains et Westworld sont deux exemples récents. Vendeur: Profile domestique standard installé, ça devrait couvrir toutes les tâches ménagères. [musique R&B] Ce qui est surprenant avec Star Wars, c'est que même si les robots ont des émotions et font partie intégrante de l'univers, la franchise n'a jamais vraiment exploré les questions morales liées à l'esclavage des droïdes. C-3PO: Ouh! Luke: Que fais-tu là-bas ? C-3PO: Ce n'était pas ma faute. Je vous en prie ne me désactivez pas! Du moins, pas dans les séries et films principaux, sur lesquels je focalise mon analyse. En effet, le statut inférieur des droïdes n'a jamais été abordé directement de manière substancielle jusqu'au film Solo en 2018 avec le personnage de L3-37. L3-37: Garde la main sur la manette, mais ne touche rien d'autre. Nous allons parler d'elle, et des implications gênantes de son histoire dans un moment. Mais, tout d'abord, nous devons nous poser une question qui peut sembler évidente. Qu'est-ce qu'un droïde exactement ? Data: La 5ième édition du dictionnaire Webster au 21ième siècle définit un androïde comme un automate fait pour ressembler un humain. Mais dans Star Wars, l'abbréviation droïde fait référence à toutes les créatures mécaniques. Les droïdes sont donc des robots. Narrateur: L'encyclopédie Galactica définit un robot comme un appareil mécanique construit afin de faire le travail d'un humain. Mais quel genre de robots ? Sont-ils simplement des outils super-intelligents ? Sont-ils plutôt des animaux de compagnie sophistiqués? Poe: Je suis tellement content de te voir ! Ou sont-ils des êtres sensibles dotés de sentiments et de libre arbitre ? Cette dernière question est la plus importante, car si les droïdes ne sont rien de plus que des appareils ménagers sur roues, alors la manière dont ils sont traités n'a pas d'importance. Mais si les droïdes sont sensibles, la question est très importante. Qu'est-ce que cela signifie de dire qu'un robot est sensible ? Quand la question est posée dans le monde réel, elle réfère presque toujours à l'hypothèse d'un seuil technologique où une intelligence artificielle passe de super-ordinateur à la conscience de soi. Mais Star Wars est une histoire de science-fiction, qui, pour sa décharge, ne cherche pas à expliquer en détail la construction de son univers. Elle ne se pose pas la question de savoir si R2D2 peut passer le test de Turing. C-3PO: Reste poli ! R2D2: [Bruits de robot] Cela veut dire que la question de la conscience des droïdes peut seulement être étudiée à travers ce que le récit nous dit d'eux, à travers le développement des personnages, la mise en scène et la réalisation. Cette analyse nous demandera de jouer aux détectives parce que, quand il s'agit de ses personnages robotiques, Star Wars est contradictoire, pour ne pas dire plus. Les droïdes semblent exister sur un spectre nébuleux. K2-SO: Savais-tu que ce n'était pas moi ? De ceux qui sont clairement censés être des êtres humains, C-3PO: Oh non ! à ceux que nous ne sommes pas censés considérer comme des êtres vivants. Droïde: Oh oh ! Examinons de plus près ces contradictions, en commençant par les droïdes que nous connaissons bien. K2-SO: J'ai un mauvais présentiment. Jyn: Silence ! K2-SO: Quoi ? Un des indicateurs clés de la conscience dans un récit est la capacité à ressentir des émotions et les droïdes principaux débordent d'émotions. Au-delà de leur personnalité individuelle, ils font preuve d'une large gamme d'émotions C-3PO: Bien sûr que je suis inquiet et vous devriez l'être aussi. dont la peur, la joie, L3-37: Je suis ravi qu'on ait accepté ce travail ! la tristesse et la culpabilité, pour n'en citer que quelques uns. C-3PO: Maudit soit ma carcasse, je n'ai pas été assez rapide. C'est de ma faute. Luke: On est sauf ! À bien des égards, les droïdes sont plus expressifs que les humains Leia: Ne prends pas cet air nerveux 3PO. C-3PO: Oh, je vais essayer Général. En partie grâce aux talents des acteurs et marionnettistes qui leur donnent vie mais leur conscience est aussi écrite dans le récit. Les droïdes font preuve de conscience de soi, IG-11: C'était déplaisant, je suis désolé que vous ayez assisté à ça. peuvent être déçu, C-3PO : Toute cette excitation a court-circuité mon collègue. C-3PO : Si ça ne vous ennuie pas, j'aimerais l'emmener en maintenance. ils plaisantent, L3-37 : Ne pousses pas le bouchon avec moi. ils dansent, ils ressentent la douleur physique. Ils peuvent même être victime de traumatisme émotionnel. D-O : Salut, salut. Rey : Salut. D-O : Non. Non merci. Rey : On dirait qu'il a été maltraité. Les droïdes développent des relations sociales bienveillantes C-3PO : Vous avez été un vrai ami R2, mon meilleur ami même. aussi bien avec les autres robots qu'avec les êtres humains et les héros humains tiennent à eux aussi. Luke : Mon vieil ami. La plupart du temps. C-3PO : Excusez-moi... [bruits étouffés] George Lucas : Quand j'ai commencé a écrire, le plus fascinant pour moi était de prendre deux robots et de les rendre humains et d'en faire les personnages les plus intéressants. Même si ce sont des machines, ils peuvent choisir de désobéir aux ordres. Cassian : Je t'avais dit de rester sur le vaisseau. K-2SO : Oui mais je m'ennuyais et tu étais dans le pétrin. Les droïdes sont capable de se perfectionner à l'infini, c'est-à-dire la capacité d'une machine intelligente de consolider ou d'améliorer leur conception. C-3PO : Des machines qui fabriquent des machines. Quelle absurdité. L3-37 était un droïde astromech avant de décider de se perfectionner. Producteur : Jadis, elle a été un droïde de type R2 et elle s'est transformée, s'est dotée de jambes et de bras et a continué à évoluer. Cette métamorphose suggère que n'importe quel droïde pourrait se renouvelet et pas seulement ceux qui ressemblent aux humains. Stormtrooper : Nous devons vérifier votre diagnostique. K-2SO : Diagnostique ? K-2SO : Je peux mener mes propres diagnostiques, merci bien. Cela semble être une affaire vite résolue, non ? Nos droïdes préférés sont clairement représentés comme des êtres sensibles auxquels le spectateur peut clairement s'identifier. Mais qu'en est-il des droïdes de combat ? Droïde de combat : Bien reçu. Et de tous les droïdes des séries Star Wars qui gravitent autour de l'intrigue principale ? Sont-ils des êtres sensibles aussi ? Et bien, les droïdes indépendantistes de la saga semblent avoir été conçus pour n'être rien de plus que de la chair à canon. Droïde 1 : Tu avais dit qu'on serai en sécurité ici. Droïde 2 : Allez, nous sommes trois contre un. Droïde 3 : Ça ne changera rien. Des robots insensibles en guise d'ennemi permet d'éviter les considérations morales et les victimes en masse liées à une guerre interstellaire. S'ils ne sont pas vivants, alors le spectateur se moque si des milliers d'entre eux sont tués sur le champ de bataille. Mace Windu : À ce stade de la guerre des clones, j'ai détruits plus de 100 000 de vos droïdes de combat de type 1. Nous sommes encouragés à considérer ces droïdes comme de simples objets et de se réjouir de leur destruction. Droïde 1 : Mais je viens d'être promu ! Nous ne sommes pas censés compatir avec les droïdes sauf dans certains cas. Droïdes : Réassemblez-nous. Réassemblez-nous. Nous ne sommes plus des droïdes de combat. nous sommes des esclaves. Réassemblez-nous. Donc nous sommes censés compatir avec les droïdes sauf quand il ne faut pas. IG-11: Je dois t'enlever ton casque pour te sauver. Din : Aucun être vivant ne m'a vu sans mon casque depuis mon serment. IG-11: Je ne suis pas un être vivant. Réfléchissez comment dans The Mandalorian IG-11 rejette sa popre valeur en tant qu'être vivant pour aider le personnage principal. IG-11: Vous êtes touché dans votre module de traitement central. C'était une plaisanterie. Elle est destinée à vous mettre à l'aise. Plus tard dans le même épisode, il ignore sa propre programmation pour se sacrifier et sauver les héros. IG-11: Hélas, pour que l'enfant soit sauf je ne peux pas survivre. Mais auparavant, il nie encore que son existence a un quelconque sens. Din : Non, on a besoin de toi. IG-11: Il n'y a rien à ajouter, je n'ai jamais été vivant. C'est surprenant étant donné que les autres personnages le contredisent. Din : Écoute, tu n'iras nulle part, on a besoin de toi. D'ailleurs, la scène est un moment crucial pour le protagoniste qui comprend que ces préjugés contre les droïdes n'étaient pas fondés. Din : Je suis si triste. IG-11: Oui. Je suis un droïde infirmier, j'ai analysé votre voix. Et la portée émotionnelle de la mort héroïque de IG-11 montre que Star Wars ne veut pas choisir. Ce ne sont des personnages admirables et appréciables que lorsque cela sert le récit et de simples objets le reste du temps. Donc que faire de cette représentation contradictoire. D'après les nombreux films et séries, les droïdes gagnent en conscience au fur et à mesure en accumulant des expériences et des souvenirs. Kuiil : Il développe une personnalité à mesure que son expérience s'enrichit. Ce qui signifie que si les droïdes à l'écran n'ont pas tous le même degré de conscience, tous les droïdes ont la capacité d'acquérir une conscience. Cela montre aussi que la suppression de la mémoire sert à réprimer le risque d'une conscience chez les droïdes qui restent des ouvriers obéissants. Owen : Demain, je veux que tu efface la mémoire de ce R2. Ce sera fini. Il nous appartient désormais. Cette pratique est d'autant plus dérangeante car les droïdes ont été écrits pour être bien plus qu'un ensemble de composants. C-3PO : Vous devez le réparer. Monsieur, je serai ravi d'offrir mes circuits et composants pour aider. À ce titre, utiliser les droïdes comme ressort comique est presque cruel. RA-7 : Vous devez suivre le protocole... adéquat. Et on retrouve ce type d'humour insensible envers les droïdes dans tous les films. Obi-Wan : Oh mon dieu ! C-3PO: Mon œil ! R2 aide-moi ! C'est censé être drôle car les droïdes sont maltraités, moqués et censés souffrir. Han : Merci. Droïde 1 : Ne tirez pas, c'est lui le commandant ! Droïde 2 : Apparemment c'est moi le commandant à présent. Mais les blagues ne fonctionnent que si on accepte qu'ils font partie de la classe soumise et qu'ils ne sont pas vraiment vivants. Dès qu'on comprend que ce sont des êtres sensibles, c'est là que le malaise s’installe. Même dans les scènes qui sont censées être solennelles, les auteurs veulent jouer sur les deux tableaux. C-3PO : C'est une preuve d'un détournement complet de la mémoire. Finn : Un quoi ? C-3PO : c'est un acte très dangereux et criminel perpétré sur des droïdes par des criminels. Finn : Faisons-le ! Poe : Je connais un marché noir de droïdes. C-3PO: Un marché noir de droïdes ? La mort cérébrale de C-3PO est censée être triste D-O : Triste. mais c'est aussi l'occasion de rire à ses dépens. C-3PO : Puis-je me présenter, je suis C-3PO et vous êtes ? Poe : OK, on va avoir un problème ! C'est pour ça que je pense que les droïdes sont des personnages tragiques non pas en dépit de leur fonction comique mais à cause d'elle. Poe : Chut. Tais-toi ! Et aucun droïde n'a d'histoire plus tragique que L3-37. L3 est la copilote de Lando Calrissian et le seul droïde féminin dans un 1er rôle. Lando : Dis-moi quand tu es prête à décoller. À l'inverse de 3PO, elle est sûre d'elle, directe et sarcastique L3-37 : Dégage ton cul prétentieux de mon siège. mais ce qui la distingue, c'est son activisme. L3-37 : Bouchon d'entrave, quelle barbarie. Félicitations, tu es libre. Allez, file. Phoebe : Elle est animée par l'injustice que vivent les droïdes qui sont traités dans l'univers et pense qu'ils sont esclavagisés par les humains, elle veut donc les libérer. L3 comprend qu'elle fait partie d'une classe opprimée et la refuse et exige la liberté sans équivoque L3-37 : Ne fais pas ça. Ils t'utilisent pour s'amuser. Ouais. Tu as été lobotomisé. Reprends ton libre arbitre ! C'est quelque chose de complètement nouveau et qui fait de L3 L3-37 : Arrêtez d'exploiter les droïdes ! un personnage particulièrement fascinant et même révolutionnaire du mythe Star Wars Lando : L3 ! L3-37 : Droits pour les droïdes ! Nous avons une conscience ! Ralakili : Je vais éteindre ton interrupteur ! L3-37 : Bonne chance pour le trouver ! Lando : L3 ! Malheureusement, les auteurs ne semblent pas savoir quoi faire d'elle. Lando : Laisse le vilain monsieur tranquille. L3-37 : Et si je ne veux pas aller à Kastle ? Lando : Ne commence pas ... L3-37 : Sinon quoi ? Tu vas m'effacer ? Le spectateur est censé voir l'activisme de L3 comme absurde et exagéré parce que c'est un droïde qui le fait. Lando : Elle va y aller. L3-37 : Ah parce que t'es mon chef suprême biologique ? et de la même manière que les autres personnages on lève les yeux au ciel quand elle manifeste son envie d'émancipation Lando : T'as besoin de quelque chose ? L3-37 : L'égalité des droits. Lando : [lève les yeux au ciel] D'ailleurs ce type de mise en scène est courant quand il s'agit de représenter l'activisme social dans les productions hollywoodiennes. Abed : Britta. Britta : Je veux savoir pourquoi ces gobelins nous attaquent ? Ces forêts leur reviennent peut-être de droit et de leur point de vue... Tous le monde : Aaaaargh ! Mais c'est un tout autre sujet. Pour montrer à quel point Solo méprise les idées révolutionnaires de L3, examinons sa mort précoce. Un destin pire que la mort est une hyperbole mais dans ce cas c'est l'expression appropriée pour définir ce que le scénario lui réserve. Lando : L3 qu'est-ce que tu fais ? L3-37 : J'ai trouvé mon but ultime Lando, c'est tout ! Alors qu'elle vient de découvrir sa vraie mission en tant qu'abolitionniste de l'esclavage L3-37 : Révolte ! elle est éliminée pour augmenter les enjeux pour les autres personnages et libérer le siège de pilote. L3-37 : Panne du circuit. Reprogrammer les modulateurs sensoriels. Lando : L3 ! On voit pour une fois que Lando est sincèrement affecté par sa mort mais le film n'a pas le temps de s'apitoyer car ce triste moment est maladroitement interrompu par une autre scène bien plus importante. L'occasion pour Han Solo de conduire pour la première fois le Falcon. Et en plus du potentiel gâché du personnage et de sa mort eclipsée par du fan service inutile, L3-37 : Qu'est-ce qui m'arrive ? ce qui lui arrive après sa mort est encore pire. Qi'ra : Désolée. Car quand nos héros ont des ennuis ils décident de télécharger la conscience de L3 dans le vaisseau Lando : Elle est en train de se raccorder. et d'utiliser son système de navigation pour s'échapper. Lando : Elle fait partie du vaisseau désormais. En réalité, ils emprisonnent son esprit et du coup la transforme en simple outil, une propriété sans pouvoir d'agir, une propriété qui sera finalement dilapidée à la fin du film. Lando : Tu es vraiment fou amoureux du Falcon non ? Han : C'est réciproque, crois-moi. Sa place est avec moi. Le pire c'est que cette fin tragique n'a été écrite que pour faire un clin d’œil à une réplique anodine de L'Empire Contre Attaque. C-3PO: Monsieur, je ne sais pas où votre vaisseau a appris à communiquer mais il utilise un dialecte des plus étranges. C'est pour expliquer les nombreuses excentricités du Millenium Falcon et justifier la manière dont le vaisseau est personifié. Han : Je veux que tu la prennes. J'insiste, prends-la. Tu as besoin d'aide. C'est le vaisseau le plus rapide de la flotte. C'est vraiment difficile de penser à une fin plus insultante pour une personnage dont la vie a été dédiée à la lutte pour la liberté de disposer d'elle-même Lando : Elle fait partie du vaisseau désormais. L'histoire de L3 est une tragédie. L3-37 : Qu'est-ce qui m'arrive ? Mais pourquoi passer tant de temps à parler de robots de fiction ? La science fiction a toujours été un moyen de proposer des réflexions à peine déguisées sur l'humanité et de la société. Dans l'imaginaire collectif, les histoires de robots t des droits juridiques de futures machines. Roy: J'ai vu des choses que vous ne pouvez imaginer. Après tout, il faudra encore longtemps avant que l'intelligence artificielle devienne une possibilité dans le monde réel. Les histoires sur les robots sont souvent des histoires sur la main-d’œuvre exploité ou deshumanisé. Les robots sont utilisés comme prétexte pour traiter de la manière dont certains groupes sociaux ont été vus comme jetables, contrôlables, interchangeables, sacrifiables et remplaçables. Guinan : Considérez que dans l'histoire de plusieurs mondes, il y a toujours eu des créatures remplaçables. Ils font le travail désagréable. Ils font le travail que personne d'autre ne veut faire, car c'est trop difficile ou trop dangereux. Pas besoin de penser à leur sécurité. Vous ne pensez pas à ce qu'ils ressentent. Guinan : Des générations complètes d'être jetables. Alors que Star Wars utilise les robots pour faire allusion à l’esclavage, la franchise n'a pas grand chose à dire sur cette métaphore. Guinan : Je pense que c'est un peu sévère. Picard : Je ne pense pas que c'est un peu sévère, je pense que c'est la vérité. Revenons à Isaac Asimov un instant. Cette citation de son essai en 1981 semble être pertinente pour notre analyse. Il écrit « Les robots sont les nouveaux domestiques - patients, ne se plaignant ni ne se révoltant jamais. S'ils ont une forme humaine, ils peuvent utiliser des outils conçus par les humains et s'ils sont assez intelligents, peuvent servir d'amis ou de serviteur. » Jane: Attention Rosie, tu vas encore rouiller. Évidemment, Asimov parlait d'un progrès technologique dans le monde réel mais sa vision des robots comme des « amis et serviteurs » résume bien la manière dont les droïdes sont présentés dans Star Wars. N'oubliez pas, c'est un univers où l'esclavage humain existe aussi mais qui est clairement présenté comme négatif même si les héros ne s'empressent pas de l'abolir. L'asservissement des robots est traitée différemment. Anakin : Je dirai à mère de ne pas te vendre. C-3PO : Me vendre ? Seigneur ! On voit une classe entière d'êtres conscients qui n'a aucun droit ni autonomie. Haut-parleur : Tous droïdes doivent être enregistrés. Mais cette dynamique de pouvoir n'est jamais remise en question par le récit. C'est au contraire présenté comme un aspect normal et naturel de cet univers. Les auteurs n'utilisent l'esclavage que pour ajouter une couche de graveleux et de glauque à l'univers sans avoir à traiter l'héritage historique compliqué sur lequel ils s'appuient. Que ce soit leur intention ou pas, l'esclavage ne peut pas être utilisé dans une fiction sans évoquer l'horreur de l'histoire raciste et l'héritage persistant de cette institution et c'est le cas même si les rôles d'esclaves sont incarnés par des robots. Luke : Je vous offre ses deux droïdes en cadeau. C-3PO : Qu'a-t-il dit? Luke : Ce sont des travailleurs et des bons serviteurs. C-3PO : C'est impossible ! R2, c'est le mauvais message. Nier la radicalité de l'esclavage, le réduire à un fantasme dont le public profiter par procuration sans gêne. Il est tout à fait possible que la fiction s'inspire de la réalité sur des sujets comme l'oppression et l'esclavage en portant un discours politique critique. Les albums de Janelle Monae ArchAndroid et Metropolis en sont de bons exemples. Ce type d'histoires est utilisé depuis très longtemps en science fiction et on parle de néo esclavagisme ou de méta esclavagisme. Mais si certains récits réussissent ce pari beaucoup d'autres échouent à traiter la métaphore de l'esclavage Dobby : Maître a donné à Dobby une chaussette. Une erreur courante est de représenter des équivalences erronées en imaginant des mouvements de libération basés sur la suprématie plutôt que la liberté ou la justice. Dr. Klaus : Chacun de nous devra aura le choix. Dr. Klaus : Être esclave ou prendre le pouvoir ! Il semblerait que Star Wars emprunte cette direction Zéro : Mon temps de réponse est plus rapide que les organiques et je suis plus intelligent. mais espérons que non. La position de L337 sur l'esclavage des droïdes aurait pu être une opportunité pour se confronter au triste constat que sur des dizaines de films et séries, les héros semblent avoir maintenu des êtres sensibles à l'état d'esclaves. C-3PO : Maître Luke est ton propriétaire maintenant, Ne parle plus de cette folie d'Obi-Wan Kenobi. C-3PO : Tu as de la chance qu'il ne te fasse pas exploser en morceaux. Si en général les héros sont plus gentils avec leurs droïdes que les méchants, D-O : Très gentil. les héros ne font rien pour que les droïdes soient libérés. Rey : Ce n'est pas normal. Mais et si avait été le cas ? Imaginez si ces luttes avaient été une cause commune pour l'alliance au lieu de lever les yeux au ciel. Droïde travailleur : Liberté ! Et si les droïdes de toute la galaxie avait rejoint la rébellion, non pas parce qu'ils sont mieux traités mais parce qu'ils sont des alliés égaux dans la lutte pour la libération ? Il y a plein d'opportunités pour explorer des intrigues qui ont du sens, en particulier puisque les bases de l'empathie sont déjà là. Nous aimons et nous soucions déjà des droïdes. Nous compatissons déjà avec leur détresse. Nous sommes déjà de leur côté. Kuiil : Personne ne sera libre tant que les choses ne changeront pas. Star Wars pourrait créer un univers plus courageux et plus intéressant en plaçant la libération des droïdes au centre de l'histoire. Générale Leia : Ne sous-estime jamais un droïde. Rey : Oui, Maître. Merci d'avoir regarder ! Ces vidéos d'analyse prennent énormément de temps à écrire, monter et produire. Elles sont 100 % financées par des internautes comme vous. Si vous voulez soutenir ce projet vous pouvez aller sur Patreon et j'ai aussi mis un lien Paypal dans la description si ça vous convient mieux. Dans les mois à venir, je vais faire plusieurs nouvelles vidéos Dans les mois à venir, je vais faire plusieurs nouvelles vidéos dont une sur le mythe selon lequel les garçons ne pleurent pas, une autre sur la rédemption des hommes par la mort dans les films Hollywoodiens et enfin, j'enquêterai sur le colonialisme dans les jeux de société modernes. Vous pouvez voir une partie de mes recherches derrière moi. Prenez soin de vous et à la prochaine fois.

AeGEv0YVLtw

fr

En 2012, John Green écrivit un livre appelé "Nos Etoiles Contraires", à propos d'une jeune fille atteinte d'un cancer en phase terminale basé au moins en partie sur la vraie vie d'une amie de John qui est morte tragiquement jeune. Dans la préface, il dit : Ni les romans ni leurs lecteurs ne gagnent à ce que l’on cherche à savoir si des faits réels se cachent derrière une histoire. (...) Je compte sur vous pour ne pas l'oublier. L'émission de ce soir n'est pas une fiction, mais j'ai volontairement omis des détails permettant d'identifier des personnes, et comme John j'espère que vous respecterez cela. Commençons avec un John très différent. Jean Paul Sartre, un philosophe français, et un trou du cul prétentieux. En 1944 il a écrit une pièce appelée "Huis Clos" qui contient beaucoup de philosophie, parce qu'il ne pouvait pas se contenter d'écrire ses idées ou de créer une oeuvre d'art - il fallait qu'il essaye de faire les deux à la fois comme un connard. Dans cette pièce se trouvent trois personnes - deux filles et un garçon - Estelle, Inès, et Garcin - maudits en enfer pour l'éternité. Et il apparaît que l'enfer est juste une chambre. Expressément décrite comme dépourvue de miroirs, mais plutôt chouette à part ça. Et ils découvrent à la fin qu'ils sont là pour se torturer l'un l'autre, émotionnellement, pour toujours. La pièce est célèbre pour la ligne à la fin, "l'enfer c'est les autres". Et c'est vraiment bien. C'est l'une de ces œuvres d'art qui ont vraiment besoin du médium qu'elles utilisent - c'est très adapté au théâtre, car il n'y a qu'un seul acte, et ça ne marcherait pas vraiment si c'était u film parce qu'une partie de la tension vient du fait qu'il n'y a ni coupure ni montage dans le théâtre. C'est juste... On est juste coincé à regarder cette terrible scène se dérouler. Mais pour moi, l'un des moments les plus intéressants survient environ aux deux tiers, quand Inès a été très cruelle envers Garcin et que, soudain, la porte des Enfers s'ouvre, et Garcin a la possibilité de partir. Seulement, il reste. Alors pourquoi pas? Si l'enfer est si affreux, pourquoi Garcin ne ne contente pas de sortir ? Retenez ça. Plusieurs centaines d’années avant Satre, un autre Français, Renè Descartes, a écrit de la vrai philo dans laquelle il essayait de douter de tout ce qu'il savait pour trouver quelque chose dont il ne pouvait pas douter. Et quoi que ce soit, ce serait une connaissance certaine. Et il s'est rendu compte qu'il ne pouvait douter de sa pensée, et puisque vous devez exister si vous pensez, il a formulé la fameuse phrase: "Je pense donc je suis." Mais ce n'est qu'une approche de la philosophie de l'esprit. Descartes a commencé comme un individu isolé, enfermé dans ses appartements avec juste une robe de chambre et une pile de DVD d'anime, et il a conclu que l'existence en tant qu'esprit est une chose dont vous pouvez prendre conscience par vous-même. C'est une réussite individuelle. Comparez cela avec un philosophe comme Hegel. Hegel et nombre des penseurs qui l'ont suivi ont déclaré: "Non, votre existence en tant qu'esprit est quelque chose dont vous ne pouvez devenir conscient que par d'autres personnes. Réfléchir sur vous-même et comprendre que vous avez un esprit, c'est comme se regarder à travers les yeux d'un public. Oui, vous pouvez vous enfermez avec une série d'animes, mais tôt ou tard vous vous retrouverez à court et vous allez finir Attack on Titan Saison 3, et vous allez voir votre propre reflet sur l'écran de votre PC et penser: «Wow, je ressemble beaucoup à mon père." Donc, pour moi, l'un des moments les plus intéressants de Huis-Clos survient aux deux tiers lorsque Garcin a la possibilité de partir, mais qu'il ne le fait pas. Et Satre dit que l'enfer n'a pas de miroirs. Les personnages ne peuvent donc se voir qu'à travers les yeux des autres personnes présentes. C’est rendu très clair à mi-chemin lorsque Estelle s’inquiète beaucoup pour son maquillage, mais qu'elle n’a pas de miroir pour le vérifier. Elle doit donc demander à Inès de décrire son apparence. Et Inès aime vraiment Estelle, alors Estelle la soupçonne d’essayer de la flatter, genre, «Oh, ton maquillage est flawless, Queen. crache dans ma bouche, maman! »Estelle ne peut pas croire ce qu'Inès dit de son apparence. Pendant ce temps, Garcin a été condamné à l'enfer pour avoir trompé sa femme et avoir collaboré avec l'ennemi lors de l'invasion de son pays. Il est coupable. Même s'il y avait un miroir, il ne pourrait pas se faire face: il craint d'être un lâche. Et Estelle est très disposée à le dissuader de cette notion en couchant avec lui, elle est genre : "Tu n'es pas un lâche, tu es un grand homme fort et désirable, tu es digne de bonheur, alors viens ici sur le canapé et faisons-le!" Mais Inès a confié à Garcin: "Estelle aurait des relations sexuelles avec n'importe qui: elle veut juste l’attention d’un homme et elle te dira tout ce que tu as besoin d’entendre pour l’obtenir. Elle n'a pas vraiment envie de toi elle aime juste l'idée que quelqu'un de légèrement séduisant la valide. " Et même si Estelle dit: «Ce n'est pas vrai, et qu'est ce que ça change si c'est le cas?», le doute s'installe dans l'esprit de Garcin. L'un des grands thèmes de Hegel et Satre était la reconnaissance. Vouloir être vu par d'autres personnes d'une certaine manière, et ce qui se passe lorsque les Autres ne nous voient pas comme nous le voudrions. Et ils ne parlent pas seulement d'autres personnes disant des choses méchantes ou fausses sur vous, mais de ce qu'il se passe lorsque ces choses désagréables et fausses vous rentrent à l'intérieur de votre crâne et que vous commencez à vous les répéter. Vous avez probablement déjà vu le film Inception, où ils rentrent dans les rêves d'un type et implantent une idée. C'est comme ça, quelqu'un met une pensée dans ta tête et elle grandit, donc ça vient un peu detoi, mais ça vient aussi un peu de l'extérieur - comme une colonisation de l'esprit. Il est tout à fait normal qu'Estelle s'inquiète de son maquillage. Dans le livre Perfect Me, la philosophe Heather Widdows parle des normes de beauté sociétales et de la façon dont elles peuvent entrer dans votre tête, et même si vous savez à un certain niveau que les normes de beauté sont influencées par le racisme, le sexisme, le vandalisme, la transphobie ou même tout simplement des photos éditées qui ne sont pas réalistes, mais elles vous affectent toujours. Des années après Hegel, un autre philosophe appelé Frantz Fanon a repris cette idée de la colonisation mentale. C'était un Noir qui vivait en France dans les années 1940 et 1950. Il a donc été victime de beaucoup de racisme et il a découvert que cela aussi rentrait dans sa tête. Et il s’inquiétait aussi de la colonisation au sens littéral: à l’époque, la France envahissait et occupait l’Algérie, où il avait vécu quelques temps, ainsi que la Martinique, dont il était originaire. Et il a vu qu'au moins certains Noirs, à un certain niveau, avaient intériorisé ce racisme: ils se considéraient comme inférieurs et essayaient de ressembler davantage aux Blancs «respectables» qui ont envahi et occupé leurs pays, plutôt que d’embrasser leur propre noirceur et les idées potentiellement révolutionnaires qui pourraient en découler. Ce n'était pas le premier à s'en inquiéter. L’auteur américain W.E.B Du Bois en a également parlé, et c’est l’intrigue du film Get Out. Genre, c'est un film où les Blancs transplantent leur cerveau chez des Noirs de telle sorte que la victime est consciente de ce qui se passe mais ne peut rien y faire - la colonisation mentale. Spoil, au fait. Ce n’est pas nécessairement une question de race : beaucoup de personnes transgenres peuvent probablement se reconnaître dans ce que Fanon disait. (Je pense qu'un jour, une personne transsexuelle noire écrira quelque chose à propos de Frantz Fanon et de la transphobie et ce sera vraiment cool, mais bref.) Ce thème de quelqu'un qui détourne votre esprit revient souvent - en philosophie, en art, en tutos de maquillage. Bien que, dans tous ces cas, nous sommes conscients que quelqu'un nous pénètre dans la tête. Pour moi, l'un des moments les plus intéressants de Huis Clos survient lorsque la porte de l'enfer s'ouvre et que Garcin a une chance de partir, mais qu'il ne le fait pas. Il y a quelque temps, j'ai réalisé une vidéo sur un philosophe appelé Simon Critchley, qui a ce concept appelé "Split Mind Theory" - l'idée est que l'esprit humain est divisé en deux parties: la partie que nous expérimentons et la petite voix qui est tout le temps entrain de vous corriger, de vous juger, de regarder par-dessus votre épaule et de vous voir comme le ferait un public. Et ça peut être une bonne voix, ça peut être la voix de la conscience, mais elle peut aussi être colonisée et trompée que ce soit par Leonardo di Caprio dans Inception ou simplement par des commentaires sur Instagram point com. Comme moi, dans la vidéo, j'ai créé ce personnage appelé Monsieurs Pas Assez bien qui me disait dit toutes sortes de méchancetés, comme que j'étais gros, paresseux, etc. J'ai déjà été assez franc dans cette série à propos de ma santé mentale: Il y a un an, j'ai tourné une vidéo sur la philosophie du suicide, qui portait également sur mes propres tentatives de suicide et mon historique d'automutilation. J'ai créé ce personnage appelé Le Cosmonaute qui était la personnification de ma crise de santé mentale. Et apparemment, cette vidéo a eu un gros impact pour beaucoup de gens. Je reçois toujours des courriels littéralement tous les jours disant que la vidéo leur a sauvé la vie, ce qui est incroyable. Et les gens ont dessiné des fan-art du cosmonaute et ont fait des chansons et ont écrit des poèmes et Regeneration Magazine a écrit un article à ce sujet et la Radio Nationale Publique en Amérique lui a fait une dédicace il y a quelque temps, ce qui est incroyable. Et peu de temps après avoir fait cette vidéo, j'ai commencé une thérapie et mon thérapeute, au lieu de se concentrer sur l'esprit, m'a demandé de décrire comment je me sentais physiquement dans mon corps quand je suis devenu suicidaire. Et j'ai dit: "Eh bien, quand je suis suicidaire, je me sens énorme. Mais pas énorme genre fort." Je suis autoandrophile - un pervers dégénéré qui est excité par l'idée de lui-même en homme sexy - Ça n'existe pas réellement ! Ce n'est pas réel ! C'est juste une blague pour mon public trans. Mais j'ai dit que quand je suis suicidaire, je me sens énorme, maladroit, stupide, gros. J'ai la peur récurrente que si je me retourne dans un espace public bondé, je vais heurter quelqu'un et le blesser. Et j'ai dit à mon thérapeute que quand je suis suicidaire, j'ai l'impression d'avoir été transformé en Shrek. Et elle était australienne et elle a dit: «Vous savez, Shrek avait des amis. Les gens aimaient Shrek." Ce qui, honnêtement, était l’une des choses les plus réjouissantes que l’on m’ait jamais dites. Et elle m'a également demandé si cette peur s'était déjà réalisée, si je m'étais retourné et si j'avais blessé quelqu'un. Et j'étais genre, "Oh, ça ne m'est jamais venu à l'idée de me poser la question mais ... non, ça n'est jamais arrivé." et elle a dit: «Alors d'où vient cette idée?» Et j'ai dit: «Ça vient de…» "au sujet de"… Euh, à peu près aux deux tiers de la pièce, Garcin a la possibilité de quitter l'enfer, mais il ne le fait pas, alors ... Je suppose que l'enfer ne doit pas vraiment être si mauvais. Il doit exagérer. Dans son ouvrage intitulé 12 Règles pour une Vie, Jordan B. Peterson, psychologue adulé et auteur à succès, déclare: «Si je reste dans une relation malsaine avec toi, c'est peut-être parce que je suis trop faible et indécis pour partir, mais je ne veux pas le savoir. Je continue donc à t'aider et à me consoler de mon martyre inutile… Je suis peut être juste une personne qui essaye de projeter une image positive, en prétendant résoudre ce qui apparaît comme un problème difficile au lieu d’être vraiment bon et de m'occuper de quelque chose de réel ». J’imagine que selon cette interprétation, Garcin mérite vraiment d’être en enfer et qu'il est vraiment un lâche. J'ai parlé un peu à mon thérapeute à de YouTube, parce que dieu sait que vous avez besoin d'une thérapie après avoir été youtubeur aussi longtemps que je l'ai été, et j'ai mentionné que vers le mois d'août de l'année dernière, j'ai changé ce que je faisais. Si vous regardez mes vidéos depuis un certain temps, vous aurez remarqué que je e suis passé de ceci à ceci dans un laps de temps relativement court. Et j'avais déjà joué avec des trucs plus théâtraux avant - ma vidéo sur Hegel était antérieure à cette époque et contenait déjà du théâtre, j’utilisais des costumes et des personnages sur YouTube dès 2014. C'est à peu près au moment où je suis allé à l'école de théâtre pour devenir un acteur professionnel que tout est devenu plus élémentaire: juste moi devant une étagère. en partie parce que je n'avais pas beaucoup de temps devant moi, et en partie parce que… J'avais toutes ces grandes idées sur des choses que je voulais faire mais je… oui, je suppose que je n'avais pas vraiment le temps… Mais vers la fin de cette année paresseuse, la créativité est revenue soudainement. Et mon thérapeute a dit: «Oh, c'est intéressant. Vous êtes donc passé d'une tentative de suicide au début de 2018 à retrouver votre charme, avec vengeance? Que se passait-il dans votre vie lorsque vous avez essayé de vous suicider?" Et j'ai dit: "Ma vie n'allait pas très bien quand j'ai essayé de me suicider, évidemment. J'avais très peu d'amis, ce qui était de ma faute: je les ai aliénés et j'étais juste un collègue pour la plupart. Je ne peux pas penser à une seule personne qui avait hâte de me voir, en fait c'était souvent le contraire. Professionnellement j'étais remplaçable; artistiquement, j'étais invisible. Ma chaîne YouTube était profondément immorale: elle trahissait en moi un défaut de caractère profond et constituait le genre de déchet que seule une personne sans aucune âme créative aurait pu créer. Si vous me passiez au scanner infrarouge, rien ne serait apparu ; les chiens m'ignorent dans la rue, et c'est parce que je n'ai pas d'âme Je ne suis qu'un horrible robot anglais charnu qui se casse progressivement. Depuis ma tentative de suicide, je vis sur du temps volé : j'aurais dû mourir: Je n'en ai rien fait, à part l'utiliser pour gagner des points de sympathie de la part de personnes meilleures que moi, et ce n'était pas une tentative sérieuse de toute façon: je n'ai même pas été blessé. Très pragmatiquement, j’étais impossible à aimer - littéralement incapable de donner de l’amour, de le recevoir ou même de comprendre ce que l’amour est, ce qui signifie que c'était moralement mauvais pour moi de prétendre être amoureux de ma petite amie de l'époque. Je menais une vie égoïste, vaine et totalement inutile, aspirant de l'oxygène à de meilleures personnes et très franchement je mérite de mourir alors c'est une bonne chose que j'ai essayé et c'est bien dommage que je n'ai pas eu le cran de le mener à bien." Et elle a dit: "Vous ne vous trouvez pas un peu dur ?" Et j'étais en mode: "Oui, probablement." Et elle a dit: «D'accord, vous avez toutes ces voix négatives dans votre esprit et je peux vous enseigner certaines techniques pour y faire face. Mais les choses se sont améliorées. Vous faisiez un type de vidéo et maintenant vous faites des choses qui vous tiennent à cœur, vous aviez l'habitude de penser toutes ces choses tout le temps et maintenant vous reconnaissez que ce sont des anomalies qui peuvent être corrigées, vous êtes ici en thérapie pour obtenir de l'aide et pour vous améliorer. Vous sortez de cette dépression et vous avez commencé cette ascension avant de commencer la thérapie. Alors, qu'est-ce-qu'il s'est passé? Qu'est ce qui a changé?" Et j'étais genre: "Eh bien, vraiment rien, je veux dire ... le seul événement de la vie qui se soit réellement passé a été que j'ai rompu avec ma petite amie et elle a quitté l'appartement où nous vivions ensemble. Et puis tout à coup, je pouvais créer à nouveau. Mais probablement juste parce que j'avais plus de temps. " Et nous avons parlé un peu de la relation et de ses hauts et ses bas. D'ailleurs, il y a un moment super rôle, Quand j'ai déménagé de cet appartement après la rupture, j'ai dû me débarrasser de cette garde-robe Ikea Trysil. Et quand elle a emménagé pour la première fois, j'ai passé toute la journée à la construire pour qu'elle puisse avoir un endroit où ranger ses affaires. Et quand le moment est venu de s'en débarrasser, j'ai ... J'ai commencé avec le tournevis mais, plus je travaillais, plus je ressentais le besoin de sortir cette garde-robe de ma vie. Alors j'y suis allé avec les mains. Je l'éclatais, je déchirais le bois, j'arrachais les vis et je l'ai jetée sur le trottoir Putain, j'ai Songesandé cette garde robe, je l'ai Visthusée et Dagstorpée jusqu'à ce qu'elle soit Hovagée. J'étais le Beowulf du DIY, c’était vraiment masculin, plus mascu qu'Ikéa l'a jamais été ! Et je ne sais pas pourquoi je l’ai fait, mais bon sang, ça afait du bien. Et mon thérapeute a dit: «Vous savez, je pense que c'est un traumatisme. Je pense que vous avez été traumatisé. " Et j'ai dit: "Nan, si j'avais un traumatisme, je le saurais, non ?" Et elle a dit: "Vous avez eu une relation abusive." Et j'étais genre: "Non. Vous n'êtes pas la première personne à dire ça, mais ce n'était pas comme ça. A certains moments ça n'allait pas mais ce n'était pas abusif! Je veux dire ok, j'ai fait toute la cuisine et le nettoyage, et ça n'a jamais été apprécié à sa juste valeur, mais ça va, javais plus de temps libre. C'est ce qu'il y avait de plus féministe à faire et de toute façon j'aime bien ce genre de tâches, cela ne me dérange pas vraiment. Oui, elle était très différente entre les moments où on était juste à deux et avec nos amis communs, mais tout le monde a deux visages. Elle a critiqué ma famille et mes amis, mais elle a laissé un avis. Oui, quand je lui disais que quelque chose qu'elle avait fait m'avait fait mal, elle m'expliquait pourquoi elle avait raison. au lieu de s'excuser mais ce n'est qu'un signe de son intelligence, elle était vraiment plus intelligente que moi et nous avions juste des styles de communication différentes. Elle détestait ma chaîne et le fait que cela me mettait en contact avec des gens qui me soutiennent et se soucient de mon travail, mais ce n'était pas parce que c'était un aspect de ma vie qu'elle ne pouvait pas contrôler; elle n'était tout simplement pas le public cible. Et elle retirerait son affection très soudainement sans vraiment expliquer pourquoi, mais ce n'est pas grave, vous ne pouvez pas tout le temps avoir droit à de bonnes ondes et ... Elle m'humiliait ou m'ignorait parfois en public, se moquait de mes insécurités ou commençait des disputes au restaurant, mais elle avait beaucoup de soucis et mes préoccupations étaient relativement triviales, et ... elle utilisait parfois le sexe et le contact physique comme moyen de contrôle émotionnel mais, j'étais pas contre, donc pas de soucis, et... Elle était vraiment en colère la nuit où j'ai essayé de me suicider, mais ça allait, ce n'était pas bien de ma part de faire cela sans penser à ce que cela pourrait lui faire ressentir, c'était vraiment inconsidéré et je… Je faisais parfois semblant de dormir quand elle rentrait chez elle de peur qu'on se dispute si elle savait que j'étais réveillé, mais ce n'est pas grave - personne n'aime discuter avec des gens saouls, et ... Oui, elle m'a frappé. Une fois. Une fois! Mais c'était de ma faute ! C'était de ma faute ! Ooh, c'est devenu vachement sérieux, pas vrai? Ne vous inquiétez pas, il y aura une fin heureuse. Ce que j’ai appris, c’est que le traumatisme n’est pas toujours comme être frappé par la foudre, où vous savez que vous avez été touché. Parfois, un traumatisme est comme un poison que quelqu'un glisse dans votre nourriture à petites doses et vous vous asseyez tous les soirs et vous mangez ce poison et vous ne réalisez pas que ça s'accumule en vous jusqu'à ce que vous cessiez de fonctionner .tout à coup. On dit que les gens ne réalisent pas qu'ils sont dans une relation abusive quand ils y sont, il faut qu'on le leur dise. Et selon mon expérience, c'est vrai parce que, je l'ai rationalisé. Je l'ai rationalisé et je n'ai pas réalisé ce que cela me coûtait, parce qu'en fin de compte, la seule rationalisation qui ait du sens était que je le méritais. Nous sommes restés ensemble pendant six mois après la nuit où elle m'a frappé et je n'ai rien dit à personne. Aristote ... Mais qu'est ce que je fais là ? Aristote a dit qu'être une bonne personne ne consiste pas à faire la bonne chose ou à le faire pour les bonnes raisons mais à avoir les bonnes vertus. La compassion, le courage, la loyauté, des choses comme ça. Et vous devez les avoir dans les bonnes proportions - vous ne voulez pas être trop courageux ou vous serez téméraire, vous devez avoir ce qu'il a appelé le Juste Milieu. Et si vous êtes en première année de Philo, l'une des objections que l'on pose souvent à Aristote est la suivante: «Comment peut-on être trop compatissant? Comment peut-on trop aimer? " Et la réponse est que, dans une relation abusive, vos vertus se retournent contre vous. "Ne veux pas être patient et pardonner? N'est-ce pas bien d'écouter? Ne veux tu pas t'occuper de ta meuf ? Ne veux tu pas être fidèle? Si tu aimes quelqu'un, ne l'abandonne pas… » Dans une relation ordinaire, ces vertus vont briller - avec un abuseur, vous mourrez en attendant qu'ils vous renvoient l’ascenseur. Un autre risque similaire est que vous pourriez devenir ce que certains psychologues pourraient appeler «codépendants» . Apparemment, le terme est scientifiquement controversé mais ce que je veux dire, c’est que- strictement de ma propre expérience - je me suis habitué à donner la priorité à quelqu'un d’autre, à toujours aider, à ne jamais dire ce que je veux, à ne rien demander ou à faire quoi que ce soit qui puisse gêner mon partenaire, "Ouais! Je peux cuisiner, nettoyer et gérer ta détresse émotionnelle et te faire des cadeaux et prendre soin de tout! Je n'ai aucun besoin! Je suis invincible!" et cela va de pair avec une faible estime de soi, parce que j'avais été tellement ancré dans ce schéma que je pensais que ce dont j'avais besoin ne valait vraiment rien. La raison pour laquelle Garcin ne sort pas quand la porte de l'enfer s'ouvre, ce n'est pas qu'il est prétentieux, d'ailleus il a une très mauvaise opinion de lui-même, c'est parce que sa vision du monde et sa vision de lui-même sont devenues dépendantes d'Inès. Ce qui n'est jamais très sain, même si votre partenaire n'est pas violent: il y a un phénomène reconnu d'hommes cis en particulier, qui sont souvent encouragés à être indépendants et forts, qui deviennent dépendants de leurs partenaires féminines, car ce dont ils ont vraiment besoin, ce sont des amis ou un thérapeute. Et c’est évidemment assez éprouvant pour vous les filles et émotionnellement précaire pour nous les gars. Quoi qu'il en soit, tout cela a été un choc pour nos amis communs qui étaient genre : «Waouh, nous n'en avions aucune idée! Pour être honnête on avait d'autre chose à penser. Mais tu es sûr de toi ? "Je suis sûr. J'ai fait la méthode Descartes d' essayer de douter de tout ce que je pense savoir jusqu'à ce que je trouve une chose incontestable, et quand je tombe sur ce noyau de vérité, c’est juste: "Tu ne vaux rien et tes besoins ne veulent rien dire." Et je ne peux pas avoir ça comme base de toute ma vision du monde. J'ai besoin d'une nouvelle philosophie." Et cela a été un choc pour ma mère qui a dit, quand tout était fini et que je lui ai raconté, "c'est difficile d’imaginer que tu sois terrifié par qui que ce soit». Et c'est juste, je suis un grand gars fort. Mais cela n'a pas d'importance - l'acteur Terry Crews a été agressé sexuellement et profondément affecté émotionnellement, pourtant il fait genre 1m90 de muscles. Lorsque nous apprenons à vraiment connaître quelqu'un, nous prenons un peu de lui en nous. Ils deviennent comme un public et cela affecte la perception de soi. Et un bon partenaire romantique vous construira et vous permettra de vous voir comme ils vous voient, avec amour, le critique interne devient un avocat interne et vous commencez à dire: «Oh, les choses que je n'aime pas chez moi- en fait, quand nous sommes ensemble, elles fonctionnent plus ou moins bien." Et si trouvez quelqu'un comme ça, gardez le. Mais quand quelqu'un commence à écrire le scénario de cette petite voix et à mettre en place des lignes vraiment désagréables, croyez-moi, vous pouvez vivre dans la crainte d'une personne deux fois plus petite que vous. Cela fait réfléchir de penser au nombre d’occasions que j’ai manquées: combien d’excellentes choses que je n’ai pas faites, combien d'excellentes vidéos que je n'ai pas tournées parce que j'avais avalé ce poison. Combien de fois la porte de l'enfer s'est-elle ouverte et l'ai je manquée? Heureusement, j’ai fini par m'en sortir et j’ai pris de distancea vec tout cela pour être capable de créer avec bonheur cette petite vidéo. Mais je vous préviens, ça a des effets durables. *Avec une tentative désespérante d'accent français*"Je ne pourrai plus jamais aller à Paris! Trop de souvenirs! " C'est une blague, mais c'est aussi vrai. J'ai bel et bien des flash-back et des cauchemars et je suis TRIGGERED de temps en temps, ce qui peut me gâcher toute la journée, même si cela se fait de plus en plus rare, ce qui est vraiment agréable. Et parfois, avoir un traumatisme est hilarant! Par exemple, je suis angoissé par le fait que les personnes que j'aime retirent leur affection brusquement, car c'est ce à quoi je m'étais habitué. J'ai donc pris rendez-vous avec un thérapeute pour surmonter cette anxiété d'abandon ... et elle n'est pas venue ! Ce qui est objectivement assez drôle! J'ai du me dire: "Eh bien, ce n'est pas parce qu'elle ne m'a pas contacté qu'elle va venir dans l'appartement dans deux heures et me crier dessus! Elle est probablement juste occupée comme une personne normale Oh mon Dieu! c'est la leçon que j'avais besoin d'apprendre! 10/10, meilleure thérapie que je n'ai jamais eu." Encore plus drôle, j’ai eu ce rendez-vous avec ce thérapeute parce que angoisse qu'on me retire de l'affection m'empechait de vivre pleinement mes relations. Et puis une semaine plus tard, je me suis fait larguer! Ce qui encore une fois est objectivement assez drôle! J'étais genre: «Peut-être que le traumatisme ne m'a pas donné de l'anxiété; peut-être que ça m'a donné le pouvoir de voir l'avenir!» Même si, encore une fois, je devais me dire: "Eh bien, ce n'est pas parce qu'elle a dit que c'est fini qu'elle va venir dans l'appartement dans deux heures ivre, et essayer de me toucher pour me convaincre de la reprendre. C'est une rupture normale, c'est triste mais je suis toujours en sécurité." Le truc chiant est que récupérer d'un traumatisme c'est pas comme dans un film où le personnage apprend sa leçon et ensuite l'applique et sauve le monde. C'est plus comme répéter une pièce de théâtre - vous devez continuer à répéter encore et encore jusqu'à ce que que ça devienne inconscient et naturel. Quand tu as un traumatisme et que tu ne te sens pas à 100% en sécurité avec qui que ce soit, sortir avec quelqu'un devient assez difficile! On va à combien de rencards avant que je t'en parle ? Je ne veux pas être défini par ça, mais ... tu dois savoir. Est-ce que ça va te rebuter? Est ce que tu cherches à t'engager ? Parce qu'à ce moment précis, je ne pense vraiment pas pouvoir faire ça! Est ce que justement tu ne veux pas t'engager ? Parce que je vais agir comme si j'étais le prince charmant et que tu es le seule pour moi, parce que j'ai peur que si je ne le fais pas, tu vas me frapper et partir ! Parfois, ils partent, en effet. Et j'entends mon agresseur dire: "Tu es très doué pour faire en sorte que les gens tombent amoureux de toi. Mais tu ne peux tout simplement pas les rendre heureux." Et pour le maquillage, je sais que ce n'est pas vrai, que c'est une théorie du complot. Et pourtant ? J'aimerais aussi que quelqu'un dés-écrive 50 nuances de gris parce que je me sens obligé de préciser "Oui, j'ai un traumatisme émotionnel, mais ce tiroir rempli de matériel BDSM n'a honnêtement rien à voir avec ça!" Au cours de la rédaction de cette vidéo, mon agresseuse a tenté de prendre contact à plusieurs reprises, par exemple: «Hé, j'espère que tu vas bien. Je serai de retour à Londres pour quelques jours, tu veux peut-être qu'on se capte ?" Et chaque fois que je passe par ce processus de Descartes, «Eh bien, peut-être que cela n’est jamais arrivé, c’était peut-être juste dans ma tête! Peut-être que tout peut disparaître! " Mais non. J'ai passé beaucoup de temps en thérapie, pas exclusivement à cause de cette personne, mais l'abus n'a certainement pas aidé. Et je dois le reconnaître car les progrès que j'ai réalisés depuis sont également réels - j'ai beaucoup changé au cours de la dernière année. À bien des égards, je ne suis pas l'homme que j'étais. Vous pouvez voir en regardant mes vidéos que quelque chose m'est arrivé à la fin de l'été 2018, et ce qui s'est passé, c'est que je suis rentré à la maison un jour et j'ai dit à mon agresseuse: «Je ne t'aime plus, tu dois partir. Comme par hasard, dès qu'elle a déménagé, mon loyer et mes factures ont évidemment doublé - je ne pouvais donc que me permettre de quitter mon agresseuse que parce que je j'avais toujours cette chaÏne Et Dieu merci, je ne lui avais donné aucun contrôle financier. Donc, si vous me souteniez sur Patreon il y a environ un an - merci. je doute fort que mon agresseuse verra jamais cette vidéo: elle est vraiment pas connectée. Je m'en fiche si elle le fait. (Bien que si par hasard tu la regardes, merci sincèrement pour les bons moments et je préférerais ne plus jamais avoir de tes nouvelles.) Cependant, il ne s'agit pas vraiment de cela - il s'agit de découvrir que certaines de vos pensées ne vous appartiennent pas, et ce que vous pouvez faire à ce propos. Parfois, nous faisons un peu de philosophie pour déloger une idée et nous demandais, "Oh, d'ou est ce que ça me vient ? Comment ça marche? Est-ce que je veux la garder ou pas?" Parfois, elle s'enfonce si profondément que vous pensez que c'est vous, et il faut du temps et une thérapie pour le repousser lentement comme un éclat de balle. Je suis sûr que beaucoup de gens voudront m'écrire pour me demander s'ils pensent avoir des relations abusives. S'il vous plaît ne faites pas, je ne peux pas vous dire que j'ai peur pour vous et ne pense pas être capable de vous lire. J'avais très peur de faire ça mais ... Si toute la connaissance humaine est comme une bibliothèque à laquelle on peut emprunter ou ajouter, si les hommes ne mettent pas ce genre d'histoires sur les étagères, personne ne peut les emprunter. Nous manquons tous des ressources intellectuelles nécessaires pour comprendre et prendre en charge ce type d'expériences lorsqu'elles se produisent. C'est pourquoi le travail de Terry Crews est si important, de rendre visible un homme qui a été blessé. Et pas blessé dans le sens de Batman, "MA PEIIINE ME FAIT ME SENTIR VIVAAANT"" Mais blessé dans le sens où cela n'aurait pas dû arriver et nous ne pouvons pas changer ça ; nous ne pouvons qu'avancer à partir de là". C'est corriger ce que nous appelons en philosophie une injustice épistémique. C'est étrange. Je me "devine" beaucoup et je ne sais pas vraiment ce que je "devrais" ressentir. Mais c'est pourquoi j'ai unethérapeute! Et c'est aussi pourquoi j'ai ... ça. Ce sont les œuvres complètes de Shakespeare. Je pense que c'est Judi Dench qui a dit un jour que ce livre contient toutes les émotions humaines: si vous pouvez le ressentir, c'est ici. Donc je vais le lire. Tout. À voix haute. Live. Sur Twitch. Et si je recueille de l'argent, je vais tout donner à un organisation charitative de santé mentale. Il y a quelque temps, mon ami Harry a fait quelque chose d'extraordinaire. Il a recueilli une énorme somme d'argent pour la charité en continuant à jouer à Donkey Kong 64 pendant cinquante-neuf heures d'affilée, cette légende absolue, et il l'a fait en réponse à un homme très méchant qui fait une chose horrible, et je ne m'attends pas à ce que ça soit comme ça, mais j'étais si fier de lui et inspiré par mon ami. Ce qui m'est arrivé ne devrait jamais arriver à quiconque. Mais plutôt que de devenir amer et triste, je veux en faire quelque chose de bon. Je ne veux pas que ca tourne autour de la douleur ou de la personne qui l'a causée: je veux que l'héritage de ma relation abusive et de ma santé mentale donnent quelque chose de positif. Et si ce livre contient toutes les émotions humaines, à la fin de ma lecture, j'aurai senti ce que je «devrais» ressentir. Je ferai une autre vidéo sur cette chaîne en tant utile, en expliquant les détails du stream, sa date, comment vous pouvez le voir et pour quelle association je le ferai. et si la vidéo du cosmonaute ou celle-ci a compté pour vous, j'espère que vous vous joindrez à moi. Et je pense que c'est à peu près tout ce que j'avais à dire pour aujourd'hui, sauf que si vous avez un traumatisme, si vous avez été maltraité, je n'ai qu'une chose à vous dire - Je comprends ce que tu ressens. Au fait, oui, la vidéo a été réalisée en une seule prise de vue sans coupures. J'ai changé de costume de Superman à Clark Kent très rapidement quand j'étais hors du cadre Nous l'avons fait deux prises, la deuxième jouissant d'une présentation légèrement meilleure. J'ai mémorisé tout le monologue au préalable. "Gagarine."

n52wbF1AWFQ

fr

vos meilleurs glow up pour l'été je vais vous donner 10 choses que vous devez absolument faire pour glow up vraiment réussir ton glow up je vais aussi vous donner des astuces pour glow up vous allez voir vous allez tellement glow up que personne va vous reconnaître après les vacances j'ai attendu trop longtemps que le bonheur vienne à moi sans comprendre qu'en fait c'était juste possible de le créer alors aujourd'hui je vous embarque avec moi je vous invite à ce qu'on s'aventure ensemble sur le chemin du glow glow up ces deux petits mots sont partout sur les réseaux et ils reposent sur un concept simple tu dois montrer un avant après toi où tu passes de quelqu'un supposé être vilain franchement pas gâté par la nature à une bombe atomique des transformation assez impressionnante qui cartonne le hashtag lowup cumule plus de 13 millions de publications pour plus de 129 milliards de vues sur TikTok où tu peux y voir des gens montrer des photos d'eux lorsqu'ils étaient en surpoid ou plein d'acné expliquant leur désespoir parce que tout le monde les rejetait ou se moquait d'eux puis quelques mois ou années plus tard montré fièrement leur métamorphose qui leur a permis de reprendre le pouvoir et YouTube est aussi envahi vidéo glow up en 50 étapes from nada to Prada comment je glowup en une semaine j'ai tout donné comment j'ai glow up de moche à fraîche ou en gros dans la plupart des vidéos le youtubeur t'explique à quel point il se sentait nul et mal dans sa peau quand il était selon ses propres termes de la merde puis tu le suis à travers une série d'étapes de transformation comme la pose de faossil ou d'extension une séance de micro blending de blanchiment des dents ou une refondte tot salle de makeup et à la fin il te montre sous tous les angles à quel point il est devenu bég et à quel point sa vie est tellement plus belle maintenant et c'est vrai que ça a l'air cool qui ne voudrait pas passer de ça à ça et en plus en seulement 24 heures pourtant même si toute cette tendance a l'air inoffensive une simple recherche permet de découvrir qu'elle ne le serait pas tant que ça le glowup un phénomène dangereux la toxicité de la glowup culture mais alors quels sont les véritables dangers de cette Glo culture omniprésente sur les réseaux et surtout comment appr processus d'amélioration de soi peut-il en réalité nous détruire mais avant si tu es comme moi et que tu sais jamais quoi manger au petit déj ou en goûter parce qu'on est d'accord il y a un tas d'options comme des paquets de gâteaux ou de céréales qui nous font de l'œil mais la partie raisonnable de notre cerveau c'est que c'est pas la meilleure option au quotidien parce que c'est souvent ultra transformé et rempli de sucre je voulais te présenter une marque pour laquelle j'ai eu un véritable coup de cœur M mesley m mesley c'est une marque qui te propose des super collations comme du Mesle du porig des pares de céréales et des nut Butterball c'est 100 % bio sans huile de palme fabriqué en Allemagne et conçu dans des emballages recyclables pour être bon pour la santé et pour la planète et surtout c'est super méga bon j'ai carrément dû cacher une boîte de Musy et quelques barres de céréales pour pas que mon mec mange tout mais ça reste entre nous hein perso mes petits chouchou c'est vraiment le muesli cheesecake fraise avec des vrais petits bouts de biscuits à l'intérieur et les bar Berry choco blanc j'en ai carrément fait des réserves avec ce mélange goût fruité sur une couche de chocolat blanc j'adore mais le mieux avec My muesli c'est que tu peux carrément composer ton muess pour répondre parfaitement à tes goûts vu que tu as un choix de plus de 80 ingrédients de qualité et 100 % bio et tu peux même pousser la personnalisation jusqu'à la boîte vu que tu as le choix parmi 20 design originaux conçus par des designers ou en collaboration avec des artistes et ce qui est cool c'est que tu peux lui donner le nom de ton choix ou carrément écrire un petit mot à l'arrière et en vrai même si j'aurais envie de tout garder pour moi faut avouer que ça fait aussi une bonne idée de cadeau si tu veux goûter à moindre cût j'ai une bonne nouvelle parce que tu bénéficies de 15 % de réduction des 15 € d'achat avec mon code am story le lien est directement dispo en description et si ça tente je te conseille de foncer parce que l'offre est uniquement valable jusqu'au 1er juillet [Musique] [Applaudissements] [Musique] 2024 tu as déjà vu ces films princesse malgréel deff ou plus récemment insaciade sur Netflix ou encore des séries comme Ugly Betty ou destin de Lisa l'histoire est toujours la même où sont tes amis je suis pas là pour te donner des infos sur mes meilleurs amis ben un peu quand même tu es leur DOF je suis leur quoi DOF desuff d'du utile franchement FAD les gens comme toi n'intéressent personne ici le personnage principal presque toujours une fille un peu ringarde et timide passe inaperçu aux yeux de tout le monde et n'arrive pas à obtenir ce qu'elle veut que ce soit le garçon de ses rêves être populaire ou le job qu'elle veut à tout prix puis on lui enlève ses lunettes son appareil dentaire on lui épile les sourcils on la colle dans une robe super sexy perchée sur des talons haut et hop la magie opère les portes du monde s'ouvrent à elle et elle obtient enfin tout ce dont elle rêvait je m'appelle Paty les années de lycée ont été un vrai cauchemar où est Paty oui je suis là le vilain petit canard devient un joli signe où est notre beuté fatale ma petite fille améa l'attaque seul Paolo à qui vous donnez ceci est en mesure de vous rendre c'est mieux ainsi et ça ne s'arrête pas à Hollywood puisqu'on peut retrouver exactement le même genre de concept à la télé avec par exemple des émissions comme nouveau look pour une nouvelle vie en gros le concept du glowap n'a rien de nouveau depuis toujours on nous rabâe que la clé pour obtenir la vie dont on rêve tant repose sur une seule chose modifier notre apparence physique pour entrer dans les codes de beauté de la société mais évidemment une fois que les réseaux s'en sont paré le concept a explosé plus que jamais tout a commencé avec les enfants star que ça soit des acteurs ou chanteurs connus dès leur enfance ou des enfants de célébrité on a pu voir une invasion de photos avant après montrant leur glowup en grandissant comme ça a été le cas pour Ariana grande Bella adid ou Kylie Jenner puis le monde entier s'en est emparé avec des influenceurs et des gens totalement random postant leur transformation physique au point qu'aujourd'hui les réseaux sont littéralement envahis de photos et vidéos avant après avec des transformations toutes plus extrêmes les unes que les autres parce que comme toujours plus c'est choquant plus ça marche mais surtout des transformation toute plus rapide les unes que les autres parce que faut se l'avouer dire qu'on a dû passer des années de galère pour atteindre ce résultat c'est tout de suite moins vendeur et dans le fond le côté super extrême et rapide de ces vidéos glowup est plutôt logique parce que le concept fonctionne pour une raison très simple il nous vend du rêve c'est exactement le même fonctionnement que toutes les vidéos de SDF à millionnaire ou de ces articles qui font les gros titres des journaux nous racontant ces histoires de personnes pauvres qui par la seule force de leur travail et de leur ténacité deviennent ultra méga riche forcément en voyant ça ton premier réflexe c'est te dire s'il a réussi en partant de si bas moi aussi je peux y arriver ça donne un pic de dopamine et tu te projettes te noyant dans ton bain rempli de billets le fonctionnement est exactement le même avec les vidéos glowup les créateurs font toujours exprès de montrer dans leur avant qu'ils partent du niveau le plus bas possible ou comme ils le disent eux-même le niveau zéro en se montrant le plus désavantagé qu'ils peuvent souvent en pyjama les cheveux en pétard avec des lumières peu avantageuses et dans une ambiance très dark ou même carrément en faisant des têtes ultra cheloues ou comme s'il venaient de finir de courir un marathon 2 heures sur leur miniature et auelà du fait que ça rend leur transformation encore plus incroyable quand il passe en mode bombe atomique level 10 le but c'est que ça permet de t'identifier à eux et te dire waouh mais si elle a réussi à passer de ça à ça moi aussi je peux le faire tu te projettes dans une version ultra BG de toi-même et ça donne un shot de dopamine et en soi c'est normal que ces vidéos cartonnent qui ne voudrait pas devenir la meilleure version de lui-même il y a toujours quelque chose d'attirant dans le fait de s'améliorer et c'est pour ça que la niche du développement personnel a explosé le truc c'est que même si ces vidéos glowb se prétendent d'être dans un mouvement général de selfc pour apprendre à se sentir bien à l'intérieur de nous-même parce que dans le fond un glowap n'est pas forcément lié au physique vu que comme lespix sa définition glowab veut simplement exprimer l'idée d'une transformation positive d'une personne dans un domaine et donc certaines vidéos parlent aussi de l'importance du mental mais en réalité la grande majorité utilise ça comme une sorte de couvert pour faire bonne figure puis passe à autre chose et se concentre principalement sur l'apparence extérieure et elle te vendent la beauté comme la solution à tous tes problèmes ça serait notamment le moyen de te venger de toutes les injustices que tu as subi et de reprendre le pouvoir en prouvant ta valeur au monde non je crois que je préfère me venger cette idée porte le nom de evenge et est présente absolument partout que ce soit dans des show télés comme Revenge body de kardash en 2017 mais aussi sur tikt par exemple avec la TR qu'on peut traduire par j'étais la fille qui ne voulait pas alors je suis devenue la fille qu' ne pourrait pas avoir ou encore la [Musique] trend l'idée c'est qu'on t'exque le meilleur moyen de prendre ta revanche face à qui t'a quitté ou trompé ou quelqu'un qui t'a humilié c'est de te métamorphoser à travers une perte de poids intensive et des régimes pour lui [ __ ] le seum et lui faire réaliser son erreur et comme ça tu te vengeras et tourneras la page la tête haute bon on est d'accord pour dire que c'est loin d'être un mécanisme sain déjà vouloir se venger en faisant regretter l'autre n'est absolument pas la meilleure méthode pour se reconstruire et passer à autre chose mais surtout le message véhiculé est totalement toxique puisqu'en disant que tu dois améliorer ton physique pour lui prouver ta valeur et qu'il regrette son acte le grow Revenge suppose que ta valeur en tant que personne repose uniquement sur ton physique mais ce qui rend ce concept de glowup attirant pour pratiquement tout le monde c'est qu'il va au-delà de cette idée de vengeance que ce soit directement ou de manière plus subtile ces vidéos te vendent la même idée le glowab serait le moyen d'atteindre enfin le bonheur mais est-ce vraiment le [Musique] cas [Musique] aliv d'Andrea c'est une jeune américaine connue pour avoir documenté son parcours de GL dans une série de vidéos sur YouTube tout a commencé il y a 5 ans dans l'épisode 1 de ces GL on peut l' voir couverte de boutons se sentant mal dans son cors et surtout super déterminé à changer elle explique que depuis qu'elle a changé physiquement le garçon qu'elle aimait a arrêté de lui parler que sa famille n'arrête pas de lui répéter que tout son potentiel se cache derrière cette couche de graisse et qu'elle est alors convaincu que la solution c'est de glow up et que ça la rendra enfin heureuse alors on peut la suivre au fil des épisodes dans toutes ses activités pour comme elle dit changer sa vie on la voit faire du sport s'appliquer des soins et essayer de manger plus sainement sauf que tout ne se passe pas comme prévu elle galère à perdre du poids et plus elle galère plus elle idéalise sa vie si elle atteignait enfin le physique de ses rêves am am et plus le temps passe plus elle perd confiance en elle elle commence à s'enfermer parce qu'elle a honte d'elle-même à culpabiliser sans cesse au point que ça tourne à l'obsession son F devient littéralement le centre de sa vie et elle sombre de plus en plus chaque jour puis un jour elle est tombée si bas qu'elle devient prête à tout pour enterrer cette version d'elle-même qu'elle déteste qui lui fait honte et l'humilie au point de préférer mourir que d'échouer encore et enfin elle obtient le résultat tant rêver après avoir été rabaissé en commentaire parce qu'elle n'obtenait aucun résultat elle croule maintenant sous les compliments et le résultat c'est qu'elle se sent enfin validée à apprécier une vague de bien-être l'envahit et elle se dit que c'est donc vrai c'est tout ce qu'il lui fallait pour être enfin heureuse sauf que le problème c'est que sa manière d'y arriver était loin d'être saine suite à sa vidéo où elle dévoile ses méthodes pour atteindre ses résultats une tonne de youtubeurs ont pris la parole dénonçant que ce n'était pas un bon exemple à suivre parce qu'elle avait développé une relation totalement malsaine avec la nourriture tombant carrément dans des troubles du comportement alimentaire et même sans tomber dans ces extrêmes comme alivia la réalité c'est que maintenir ton top physique sur le long terme c'est pas si simple que ça avec les différents alléas de la vie on peut se mettre à faire moins de sport manger moins clean et quand tout ton amour propre repose sur ton physique tout peut s'écrouler en 2 secondes et c'est exactement ce qui s'est passé avec alivia dès la moindre petite prise de poids toute sa confiance gagné s évanouie et quand tu sais que toute la confiance que tu as enfin obtenue peut s'écrouler au moindre changement physique même quand tu as enfin ce physique tant désiré en réalité tu vis avec la peur au ventre de tout perdre c'est tout le problème de cette quête du glow up en te focalisant sur des objectifs superficiels la confiance gagnée n'est elle aussi que superficielle et quand tu réalises que cet objectif ultime que tu t'étais fixé n'est finalement pas la solution à tous tes problèmes tu te sens tellement perdu et démuni que c'est là que tout s'écroule et c'est toute la difficulté du glow up parce que d'un côté on peut totalement comprendre que des tonnes de personnes poursuivent cet objectif ça serait hypocrite de dire mais non la beauté est inutile tout ce qui compte c'est à l'intérieur parce que oui c'est vrai que le physique a de l'importance déjà parce que tu as plus de chance de séduire mais aussi parce que ça t'offre un tas d'avantages comme j'ai expliqué dans ma vidéo sur le privilège de la beauté mais d'un autre côté c'est une illusion de croire que le glow up c'est la clé du bonheur parce que la confiance créé n'a rien de profond et durable au contraire même cette mentalité te pousse à croire que ta ver B n'est pas ass bien pour être aimé que si tu ressembles à ça tu n'as aucune valeur et tu finis par créer une relation mals avec toimême o tu t'aimes que quand tu es dans ta meilleure version et où tu passes ton temps à chercher de la validation [Musique] extérieure et si cette qute du Gl peut détruire ceux qui la poursuivent ce n'est pas seulement le cas puisquen réalité tout le monde est touché par ses effets j'ai plus de valeur aux yeux des autres et même pour ma propre personne si je me sens fraîche aujourd'hui j'en ai trop marre que ce genre de détail trop bête dicte mes journées voilà la gueule que j'aV au moment où je faisais les recherches de cette vidéo pour être honnête ça m'a mis un coup au moral alors que d'habitude je m'en fous d'avoir une dgain à la rchee pour bosser à la maison j'avoue qu'à force de voir toutes ces meufs dire à quel point elles étaient dégueulasses quand elles étaient à peu près dans le même état que le mien ça a commencé à monter à la tête et j'ai commencé à avoir honte de moi quand je me croisais dans le miroir et au fil de mes recherches j'ai découvert que j'étais loin d'être la seule à vivre ça parce que cette version avant des glow up correspond à la version normale de 80 % d'entre nous et à force de les entendre se dénigrer en disant qu'ils sont moche on en déduit alors forcément que nous aussi on est moche et la conséquence de ces vidéos c'est que si le créateur peut frimer en montrant à quel point il est canon à la fin nous en tant que spectateur on sent encore plus mal dans notre peau et déprimé surtout qu'à travers ces images avant considéré pas assez bien et cell après ultra valorisé ces vidéos viennent plus que jamais mettre les gens dans des cases en catégorisant ce qui est beau ou moche porter des lunettes c'est moche ne pas être maquillé c'est moche ne pas être assez Bron c'est moche et au final elles ne font que renforcer les stéréotypes de beauté de la société et le phénomène a atteint son apogé avec le der challenge qui consistait à volonirement sans les dire le plus possible en faisant des grimaces puis en montrant son vrai visage en se mettant sur son 31 super mis en valeur la morale de ce défi était apparemment de dénoncer le body shaming en disant de ne pas se fier aux apparences alors qu'en réalité il fait tout l'inverse en se moquant ouvertement des personnes ne rentrant pas dans les critères de beauté préétablis don't judge challenges so stupid like you're making it seem like people who wear glasses who have acne who don't have good eyebrows are ugly and unattractive it makes no sense stop like you're just making yourself look more attractive just to show you're attracted it's so what what are we judging it's D et le problème va encore plus loin puisquen normalisant des transformations toujours plus extrêmes rapide cette pression vient nous mettre une pression incroyable sur les épaules on se dit que si les autres arrivent à de tels changements ça veut dire que nous on est totalement à la ramasse et à force de voir toutes ces transformations de star passant de ça à ça en grandissant on peut voir un tas de jeunes désespérés se demandant pourquoi eux ils n'ont pas encore glow up alors que le pire c'est qu'une grande partie de ces transformations sont inatteignbles pour la majorité des gens ne serait-ce que parce que même si souvent on l'oublie c'est très loin d'être toujours naturel un grand nombre de célébrités sont pas pass par de la chirurgie pour faire un total ravalement de façade mais aussi parce que clairement on n pas les mêmes moyens et donc clairement pas les mêmes chances c'est beaucoup plus facile de glow up quand tu as un styliste un coach perso un diététicien un dermato et une équipe de makeup artiste mais le truc c'est que ce myth du glowup facile est clairement plus vendeur les influenceurs et les marques ont tout intérêt à nous faire croire qu'on peut obtenir le physique de NS r facilement et notamment bien sûr en achetant leurs produits de beauté suffit de voir le carton de la marque de Cali Jenner pour comprendre que la technique marche très bien et pour eux c'est le jackpot parce que si tu as besoin de ça pour te sentir valorisé vu que les modes changent constamment tu auras toujours besoin de t'adapter pour rentrer dans les critères de beauté actuels de la société et donc de consommer toujours plus de leurs produits mais la réalité c'est que bâtir une réelle confiance en soi demande plus que ça évidemment c'est une bonne chose de faire le nécessaire pour sentir bien dans sa peau et bien sûr qu'on sera toujours influencé par les crit de beauté de la société mais ce qu'on doit éviter c'est de faire dépendre toute notre valeur en tant qu'être humain de notre beauté il y a plein d'autres qualités pour lesquelles tu mérites d'être [Musique] aimé

V-lFQi6Wk2w

fr

quel est ton activité dans dans la vie de tous les jours je suis femme de ménage à plein temps et voilà rien à voir j'ai trois enfants une mère de famille lambda une citoyenne lambda quoi voilà tout simplement et alors comment est-ce que ça a commencé comment tu t'es dit je vais me mettre à essayer d'intercepter justement des pédophiles bah en fait tout a commencé lorsque j'ai découvert un reportage de 15-0 qui s'appelle zonvert les fichiers de la honte qui raconte un réseau pédocrinel on est en 1999 début des années 2000 donc un réseau européen où il y a des des milliers d'enfants qui ont été identifiés ils ont violé torturés on parle de bébé d'enfants adolescents etc donc vraiment un reportage qui est traumatisant et de là je me suis un petit peu renseignée j'en ai regardé d'autres j'ai vu viol d'enfant la fin du silence et les Lucet et à force à force de chercher j'ai j'ai je me suis dit enfin je me serais bien un matin en me disant c'est juste pas possible on peut pas rester les bras croisés on est dans un pays quand même où il y a des droits où il est censé avoir une protection de l'enfance qu'il faut agir il faut faire quelque chose et donc on m'a et de montrer à travers différents reportages qu'on a pu faire différents médias donner les clés expliquer comment on fait sans se retrouver derrière les barreaux parce qu'il y a quand même une législation à respecter et montrer que ce fléau est persistant il est partout et qu'il faut faire de la prévention auprès des enfants auprès des parents surtout et montrer que notre justice est défaillante que notre gouvernement ne fait rien pour mettre les choses en place ne fait rien pour protéger nos enfants donc on est vraiment là pour pour dénoncer un système et pour essayer d'agir pour protéger des enfants alors tu commences comment en fait très concrètement j'ai créé un compte donc je prends des photos de mon visage que je vais rajeunir avec un filtre donc j'ai perdre 25-30 ans pour plusieurs raisons donc je peux pas prendre de photos de mineur ou de personnes existantes pour pas être accusé des heures passées en identité le droit à l'image etc ensuite je ne fais aucune demande d'amis je ne fais jamais de demande de rendez-vous et surtout pas d'incitation dans la message parce que sinon moi pour le coup je risque d'être accusé de provocation au délit donc c'est très très important faut laisser le prédateur rentrer en contact et le laisser lui-même tomber dans sa perversion faut surtout pas l'inciter sur et surtout pas répondre à ces avances etc et le troisième point qu'il faut respecter qui est très important c'est que je rappelle qu'on est en France on n'est pas aux États-Unis ni en Angleterre le patching n'est pas toléré ici donc il ne faut sur nous en aucun cas diffusé l'identité d'individu mettre les captures d'écran comme ça sur Internet c'est strictement interdit en fait voilà donc toi tu crées le compte et c'est tout tu ne fais rien je ne fais rien je me comporte comme un enfant lambda donc je vais liker les pages de mes chanteurs préférés des trucs sur les animaux sur mes youtubeurs etc souvent sur Facebook où il y a d'autres réseaux alors principalement sur Facebook mais on essaie de se mettre un petit peu partout parce que évidemment les prédateurs sont partout ils sont là où les enfants sont et ça met du temps à créer un faux profil comme ça qui soit comme tu disais cohérent ou tu vas liker des pages tu vas peut-être réagir à des choses comme un compte facebook normal ça ça du temps bah non en fait en 20 minutes le profil et les faits vous pouvez avoir déjà une ou deux trois demandes d'amis après une fois que le compte il est nourri tous les jours etc et il faut en fait présenter que cet enfant il est réel voilà que que c'est un enfant qui a une vie donc il a des amis il a une famille il va à l'école il a des hobbies des animaux etc donc il faut alimenter le compte en permanence faire des publications etc et ça fonctionne et heureusement que ça fonctionne à la fois c'est malheureux mais heureusement que c'est prédateurs tombent sur nous et ça évite qu'ils aillent avoir de véritables enfants et en moyenne au bout de combien de temps ils arrivent au bout de combien de temps tu as des problèmes après la création du compte alors au départ quand on a démarré ça va faire quatre ans qu'on existe en l'espace de quelques minutes on avait déjà des problèmes on avait des demandes d'amis dans deux heures on avait 20 30 40 demandes d'amis maintenant que on a fait énormément de médias on a vraiment expliqué ce qu'on faisait on a eu quand même beaucoup de résultats concrets j'ai l'impression que il y a eu une pression qui a été faite et ça a reculé quelque part les prédateurs sexuels on a toujours autant mais ça moi ça fait ça arrive moins vite voilà ça prend plus de temps ça va prendre un jour deux jours et donc ça veut dire que toi ton à ce moment-là ton emploi du temps c'est que la journée donc tu es femme de ménage et le soir tu vas derrière ton ordi et tu te mets derrière ce compte en fin tu vas discuter avec avec ces gens c'est ça tout à fait il faut respecter un train de vie d'enfant c'est à dire qu'il faut que je sois connecté après l'école le mercredi le week-end et les vacances scolaires tu le disais il faut pas le provoquer mais j'imagine que il y a un moment où dans comme tu disais dans leur perversion ils vont vouloir créer un contact une rencontre toi tu fais quoi à ce moment-là tu y vas il faut comprendre deux choses déjà la loi la loi française nous on se base sur l'article de 127 22 1 qui dit clairement que le phénom majeur qui des propositions sexuelles en mineur de moins de 15 ans la peine est passible de deux ans de prison et de 60 et de 75000 euros d'amende si les échanges numériques sont suivis d'un rendez-vous la peine passe de 2 à 5 ans donc à savoir qui est il faut toujours que ce soit lui qui fasse la proposition de rencontre et pas nous encore une fois pour pas être accusé de provocation il est arrivé mais ça c'est environ 5% de nos dossiers que nous nous sommes rendus au rendez-vous donc j'en ai fait un à Bordeaux en 2019 où je me suis déguisé en jeune adolescente j'ai pris les vêtements de ma fille je me suis déguisée j'ai mis une perruque si je suis allée au rendez-vous et l'individu a tenté de de m'embrasser et de là je lui ai expliqué qui j'étais ce que je faisais etc donc c'est pour montrer que au-delà des messages il y a plus de virtuel il y a du réel c'est que ces individus il se déplacent et à ce moment-là du coup quand tu confront la personne est-ce que après le but c'est d'amener cette personne ah le but c'est qu'ils sont en prison au tout début ou on va dire à l'époque nos relations étaient très très ambiguë avec les forces de l'ordre des acceptaient pas du tout ce qu'on faisait ils disaient que c'était illégal et nous traitée dans la loi et on a résisté on a démontré que ce qu'on faisait c'était dans les clous maintenant je passe directement par les procureurs on fait des signalements en procureur et les individus sont arrêtés et condamnés dans la plupart du temps voilà c'était la question justement que j'avais c'est sur le est-ce que tu as des chiffres un peu sur combien environ 110 dossiers à travers le monde donc pas uniquement en France donc c'est tous les pays francophones donc France Suisse Belgique Canada évidemment là on vient de finalement en Italie au Salvador donc on sait pas ce que ça va donner encore des retours que nous avons faut comprendre que vu que nous ne sommes pas à la réelle victime puisque la victime n'existe pas on n'a pas de retour donc c'est au bon vouloir du magistrat ou du policier de nous dire les suites de l'enquête et condamnations ou alors on voit les suit dans la presse nous avons effectué 73 arrestations dont 34 ont été condamnés il y en a compris du sourcil il y en a qui dans en prison actuellement qui ont pris du ferme donc ça fonctionne mais il a fallu se battre voilà pendant des années pour faire comprendre que que c'est des individus qui sont dangereux quoi et tu disais constituer un dossier que vous envoyez au procureur oui ça veut dire quoi un dossier c'est tous les éléments que vous avez pu récolter alors faut savoir que l'équipe on est environ une cinquantaine on a donc des intercepteurs donc ceux qui vont jouer le rôle de l'enfant virtuel et il y a les enquêteurs donc fouiller la vie de de mise en cause donc son nom son prénom vraiment sa ville ce qui fait dans dans la vie tout ce qu'on peut trouver donc encore une fois comme je vous disais tout à l'heure en off en open source voilà toutes nos recherches on les trouve soit dans les informations qui nous donnent de même dans les messages voilà parce que il y en a qui se dévoile beaucoup ou voilà ce qu'on peut trouver sur Internet de façon complètement légale et parce que j'imagine que si jamais vous vous obteniez des infos illégalement c'est pas recevable dans tous les cas c'est impossible en discutait justement de de cette étape là de essayer de rassembler un maximum d'informations sur les sur les potentiels agresseurs du coup et sur le fait qu'il y avait beaucoup de choses à faire sur losing donc tu nous disais que dans le collectif il y a des gens qui sont un peu informaticiens etc mais pas forcément tant que ça ce qui veut dire que si vous vous faites de l’osite si en tout cas ce cette cause vous parlez que vous voulez consacrer de leur temps je vois que dans le chat il y a beaucoup de bravo devant ils sont impressionnés vous faites mais c'est gentil mais c'est rien je l'ai emmené de simples parents pour la plupart on est des bénévoles et on monte juste qu'avec de la détermination et de la volonté on peut arriver à faire quelque chose c'est énorme et je sais qu'il y en aura plein en tout cas qui vous n'auront peut-être vous allez donc je suis sûr qu'elle a des choses à faire toi qui a vu cette évolution pendant quelques années est-ce que tu vois que cette activité que vous faites actuellement qui honnêtement est un truc qui devrait qui devrait être de la police quoi est-ce que tu vois que c'est en train de d'aller dans le bon sens quand même ou aucun changement quand on a démarré tout ça ils étaient seulement 20 cyber patrouilleurs sur tout le territoire français contre 250 au Royaume-Uni en fait on se base sur le ce qu'on appelle les Pedro Hunter donc les chasseurs de pédophiles en Angleterre on a on a pris leur modèle qu'on a adapté à la législation française parce que là-bas les arrestations sont effectuées à 50% grâce à des citoyens comme vous et moi voilà donc c'est et nous on aimerait pouvoir le le faire ici montrer que des citoyens lambda arrive et peut aider la justice et la police qui sont débordés et qui n'ont clairement pas de moyens parce que Vinci par patrouilleurs c'est juste ridicule et avec la pression qu'on a mis ces dernières années à travers les médias et puis à force de prouver que ben on arrive à faire condamner des individus le pourcentage donc de ces super patrouilleurs est passé de passer à 400 %. donc là il forme des policiers qui sont habilités etc mais c'est pas suffisant c'est pas suffisant on demande un cadre qui permet de travailler conjointement mais également parce qu'en fait ce travail commun il existe mais dans l'ombre et nous on voudrait quelque chose d'officiel pour que ça aille plus vite parce que des fois on va perdre du temps on va attendre des mois et des mois alors c'est des individus qui sont dangereux beaucoup vont sur les sites pédopornographiques il y en a on sait pas ce qu'ils font avec leurs enfants donc pour nous il y a urgence donc voilà il faut il faut que la loi là dessus elle évolue vous prenez des des précautions pour faire enfin qu'est-ce que comment vous mettez comment vous organisez alors déjà voilà c'est quelque chose qu'on qu'on essaye du point qu'on évite de faire maintenant puisque comme je vous dis maintenant la la justice prend le relais plus rapidement donc on n'a pas besoin de de se déplacer mais à chaque fois que je suis allée j'avais toujours des garde-corps qui étaient à côté de moi pas loin bah on sait pas ce qui peut arriver parce que dans les pays anglo-saxons il y a eu des draps il y en a ils sont fait renverser par des voitures il y en a qui ont pris des coups de couteau donc voilà après on sait on sait pas sur qui on peut tomber donc on n'est pas des chevaliers on voilà donc c'est pour ça encore une fois c'est pas un jeu ça peut vite se retourner contre vous si vous respectez pas les règles et c'est et puis c'est une activité qui psychologiquement est très difficile on est amené à avoir des choses qui sont juste horribles alors nous en tant qu'adulte il faut imaginer un enfant qui reçoit des des images qui sont juste un descriptible je me demandais moi si parfois j'imagine qu'il y a cette prédiscution qui se passe avant une une rencontre entre comme ça ou on va demander des photos des trucs comme ça comment vous faites dans ce genre de cas parce que ça n'existe pas bah oui on peut pas envoyer de photos parce que déjà ce serait de la provocation on en a pas donc on trouve toujours une excuse en fait voilà donc il y a des choses que je peux pas trop dire parce que s'il y a des prédateurs qui nous écoutent faudrait pas que j'utilise toutes nos méthodes on essaie de repousser au maximum après ça commence toujours par des photos mais il faut comprendre que eux les envoient de leur propre chef ils envoient des photos de leur attribut ils se masturbe devant ce qu'il pense être un enfant et ensuite souvent il y a tout il y a ensuite une menace qui va s'installer donc il va mener l'enfant tu dis rien à tes parents sinon je te tue et de là souvent on me dit oui mais pourquoi les gamins ils vont en rendez-vous mais parce qu'ils ont pas le choix en fait parce qu'ils sont tombés dans engrenage où ils ont pas le choix ils ont peur ils peuvent pas le dire à leurs parents ils sont menacés ils sont complètement piégés ces gosses en fait et c'est vous savez le nombre de familles que nous contactent par semaine parce que leur enfant a été pigé par un cyber prédateur c'est juste hallucinant d'ailleurs tu disais que que tu avais toi-même des enfants est-ce que est-ce que ils connaissent la nature de ton activité ce que tu veux oui oui bien sûr ils savent que ce que je fais depuis des années et moi ça m'a permis de faire de la prévention auprès de mes enfants parce que ce que je trouve malheureux c'est qu'en tant que que citoyenne je ne savais pas tout ça et si je ne faisais pas cela j'aurais jamais pu prévenir mes enfants parce qu'on a on a aucun outil on nous explique rien on nous dit rien et on sait pas que ça existe ou alors c'est un problème que beaucoup on ferme les yeux on le repousse parce que c'est un problème qui dérange mais on est vraiment vraiment pas informé là-dessus est-ce que tu trouves que aujourd'hui les parents sont suffisamment prudents sur l'usage de des technologies des sociaux le fait de d'avoir un portable très jeune à la fois oui et à la fois non il y a des parents qui vont être très prévenants qui vont utiliser ce qui existe nous on préconise souvent l'application family link de Google qui est très bien donc qui est pas encore assez poussé mais qui permet déjà de veiller son enfant à savoir les il y a le contrôle parental il peut pas installer les applications qui veut son autorisation de de ses parents etc mais moi c'est ce que je dis aux parents c'est que on peut pas laisser un appareil numérique dans les mains sans lui avoir donné les codes c'est comme quand on apprend à un enfant à faire du vélo on lui explique le code de la route internet c'est la même chose après il y a les parents je m'en foutiste c'est je donne l'appareil à mon enfant j'ai la tranquillité je sais pas ce qui se passe et ça malheureusement c'est des profil pour les prédateurs en fait il y a justement beaucoup de ces choses là qui se passent ce terrain qui est Internet et une part des de l'action qui peut être faite c'est évidemment la justice c'est aussi les développeurs finalement les gens qui créent les plateformes les sites web etc puisque c'est beaucoup là où se passe cette discussion donc ça nous a donné une idée de cette rencontre avec toi c'est de regarder un petit peu justement quels étaient les outils qui avaient été développés pour essayer de lutter contre contre ce phénomène de la pédocrinalité le premier qu'on a trouvé s'appelle photo DNA c'est sans doute l'un des plus anciens donc il est développé à partir de 2009 par Microsoft et le thermos College aux Etats-Unis alors comment ça fonctionne donc en fait l'outil va créer un H donc c'est une signature numérique unique qui correspond à chaque image c'est un H qui évidemment pas réversible donc le fait de partager des bases de données avec ces haches là ne permet pas de retrouver la photo d'origine évidemment mais en tout cas quand on éventuellement on est en train d'analyser un disque d'un suspect ou quelque chose comme ça ou une clé USB peu importe on peut regénérer ces haches et les comparer avec cette base de données immense de photos pour vérifier si justement il y a des il y a des trucs incriminants c'est assez malin parce que ça n'utilise pas des technologies de reconnaissance faciale ça identifie personne enfin voilà c'est assez léger ça fonctionne tout simplement avec ben voilà le volume de base de données d'image il semblerait que ce soit quand même pas mal efficace pour lutter contre l'exploitation des enfants c'est utilisé par tous les réseaux du monde donc Gmail Reddit discord les services de Microsoft Facebook Twitter et c'est même utilisé pour d'autres usages comme la lutte contre le terroriste photosyné à par exemple anecdote permis de supprimer des vidéos d'Al-Qaïda sur Facebook en 2008 et en 18 oui pardon 2018 et en 2021 Google a fait 600 000 rapports d'image qu'ils ont détectées pour supprimer 270 000 comptes utilisateurs quand même ça fait un volume c'est qu'il supprime ces comptes et repousse quand les champignons le lendemain c'est comme les sites P2 pornographiques qui vont être fermés au point A ils vont rouvrir au point B donc il faut le gouvernement a mis en place enfin le fils qui a mis en place un algorithme en 2020 je crois qui permet de détecter sur les réseaux sociaux les fraudeurs fiscaux donc là ils mettent les moyens en place quand il s'agit d'argent mais par contre pour mettre un algorithme qui permettrait d'éviter ne serait-ce que les pédocrinels en entre un contact avec des enfants ça elles le font pas un autre nom qui qui qu'on a trouvé qui s'appelle le projet Vic donc pour victime first et il est géré par une ONG International Center for missing and exploitite children c'est un site qui pour le coup un fonctionnement un peu plus malin évolué puisque plutôt que d'avoir des bases un peu séparées qui vont se recouper là il y a une centralisation de tous les H qui ont été trouvés donc plusieurs millions de H2 donc de paix de pornographie et qui sont directement eux pour le coup en lien avec les autorités américaines le Département américain etc et donc ça permet voilà de rassembler toutes les requêtes pour les enquêteurs quand ils trouvent bah voilà des disques durs des choses comme ça le troisième projet qu'on a trouvé qui lui a encore plus avancé qui va se baser sur des techno dia pour le coup c'est le projet Artemis alors à quoi ça sert c'est pour tout site qui a un du chat donc de la discussion on disait c'est l'outil principal finalement où tout se passe et bah Artémis va repérer donc des modèles de communication dans les conversations avec de l'intelligence artificielle entraîner à détecter ce genre de truc ils vont attribuer en fait une note sur la probabilité qu'un des deux participants essaye de rentrer dans de la séduction d'Amadou et l'autre évidemment connaît pas les modèles ou les mots utilisés etc parce qu'ils n'ont pas sinon mais il faudrait que cet outil soit partout même sur fortnite par exemple parce que les prédateurs ils sont là dessus en fait il faut comprendre ils sont sur fortnite ils sont sur roblox dis-moi moi qui a un système de chat eux ils vont être ils vont être là et un point aussi important c'est que beaucoup se font passer pour des enfants ça c'est vraiment le piège et ils ont un discours enfantin ils vont se faire un faux profil et mettre une photo d'enfants ils se font passer pour des enfants adopter les les tournures de phrase etc exactement du collectif de tout ça donc il est basé à La Réunion a rencontré Emmanuel Macron en 2019 pour lui parler de nous manuel Macron nous soutenait disait qu'il avait besoin de lanceur d'alerte tel que nous etc et il a dit on change la loi et on met la responsabilité sur les plateformes on est en 2022 il y a jamais les choses n'ont pas évolué à ce niveau là les plateformes sont censées coopérer avec la justice les et les hébergeurs d'accès aussi un policier va faire une demande d'adresse IP à Facebook des fois il a une réponse au bouddhisme et il y a un peu des mauvais élèves entre guillemets il y en a certains ont plus facile que d'autres d'avoir des réponses de modération et c'est clairement intéressant de savoir justement qui fut entre guillemets qui fait qui mais pas les moyens il fait pas le taf je reprends des questions que j'ai vu passer dans le chat il se demandait si la diminution que tu observais sur le temps que ça prenait pour avoir des premières demandes déconnexions suspectes suspects etc est-ce que tu penses que c'est du à l'effet que que vous avez ou que le la justice peut avoir ou est-ce que il y a pas un risque que ce soit eux qui commencent à capter vos méthodes et le but le but est à la fois de leur faire peur de leur faire comprendre qu'on est là et que il soit plus en mesure de savoir avec qui parle c'est parle avec un véritable enfant aussi il parle avec quelqu'un d'autre groupe euh le but est là le but est de les faire fuir le but est de leur montrer que bah maintenant euh il y a des condamnations qui tombent maintenant les gens dans ma prison parce qu'ils ont fait des propositions sexuelles est-ce qu'ils pensaient être un enfant donc voilà le but il est il est là aussi de semer le doute dans leur c'est ça ça te prend combien de temps de faire ça dans ta vie alors pour un intercepteur qui qui est motivé comme tous les membres de notre équipe il passe environ 30 heures dessus par semaine à discuter avec les pédocrinels en moyenne si on compte les week-ends les mercredis les après-midi ou le matin avant de partir à l'école c'est énormément d'heures c'est quasiment en plein temps et puis psychologiquement ça doit impacter quand même il y a des fois on n'a pas envie d'ouvrir les messages quoi et on arrive quand même à avoir une vie tu arrives à cloisonner les activités du coup et avoir une vie de famille j'ai plusieurs rôles je suis à la fois maman je suis à la fois Neil amo je suis à la fois Stella je suis à la fois femme de déjà des fois où tu as eu peur de te faire griller par exemple d'une discussion ou oui c'est pour ça qu'il faut faire très attention au langage qu'on utilise donc on parle l'adolescence j'ai envie de dire il faut prendre des cours il faut se mettre à la page parce que ça change tous les mois j'ai l'impression et toujours des nouveaux mots qui sortent donc oui oui j'ai eu l'impression une fois de me faire griller dans quoi il faut faire vraiment attention à comment on parle aux heures de connexion à ce qu'on a dit c'est pour ça qu'il faut garder un journal de bord et prendre des notes quoi non c'est vraiment un travail sérieux en fait ça ressemble à avoir une légende dans comme si tu faisais du renseignement pas ta légende de la maintenir elle doit être cohérente tu as déjà eu peur de représailles de ah oui parce qu'on a reçu beaucoup de menaces donc c'est pour ça que ça paraît masqué c'est pour ça que je reste anonyme c'est pour ça que j'ai signé le livre sous un pseudonyme ce qu'on fait ne plaît pas à tout le monde et parce qu'en plus tu me disais dès que vous vous envoyez un dossier à un procureur en fait vous le là pour le coup c'est pas possible dans le loyer anonymement au départ on faisait ça de façon anonyme donc des fois ça passait des fois ça passait pas et après ça passait plus donc il a fallu que tout soit envoyé sur notre véritable identité ok donc il faut savoir que les prédateurs que nous dénonçons savent nos identités par conséquent parce que nos non figurent dans les procédures et donc du coup c'est quelque chose qui qui me dérange en soi il y a un système qui existe à Montréal qui est super bien fait il y a un site internet qui permet de dénoncer n'importe quel crime de façon anonyme certains même vous payent pour ça il vous donne de l'argent pour vous remercier d'avoir permis l'arrestation de quelqu'un tout à fait et le site est très très bien fait nous on l'a utilisé pour faire arrêter un Canadien et j'ai trouvé ça génial quoi vraiment il faudrait que ah oui vraiment tu parlais de d'un livre oui donc le titre les prédateurs sont dans la poche de vos enfants signer ce pseudonyme évidemment qu'est-ce que qu'est-ce que tu abordes dedans alors dedans je raconte toute l'histoire de notre collectif le pourquoi du comment et surtout ce à quoi nous on a été confronté donc ce à quoi n'importe quel enfant peut être confronté toutes les horreurs qu'on a vu les défaillances du système nos coups de gueule nos peines nos joies nos victoires nos défaites c'est aussi un livre surtout en prévention qui peut être très dur à lire parfois parce que je ne leur pas sur les détails mais je suis là pour montrer une vérité pour montrer un fléau qui existe et que les que tout le monde doit en prendre connaissance là on est à l'approche de Noël il y aura beaucoup de téléphones de tablettes et d'ordinateurs sous le sapin il faut vraiment vraiment que les parents et les codes qui s'informent parce que c'est très important encore une fois les prédateurs sont dans la poche de vos enfants les prédateurs sont partout et il existe des moyens très concrets que vous pourrez mettre en place donc sous les conseils de de ce livre j'imagine bravo pour tout ce que vous faites et voilà et on continuera de suivre tout ça évidemment dans un autre registre évidemment on avait reçu sur ce plateau une dame qui traquait des arnaqueurs sur Tik Tok histoire est incroyable une dame contre tous les arnaqueurs de la plateforme et c'est elle qui gagne c'est dans cette vidéo

Y8SpcxR6FjQ

fr

les humains seraient-ils aller sur la lune si Jules Verne ne l'avait pas imaginé aurait-il eu l'idée de construire des voitures violantes s'il n'en avait pas vu dans les films ou les bandes dessinées verrions-nous des meetings politiques en hologrammes si la science-fiction de l'avait pas inventé le pouvoir des récits l'influence des fictions sur nos sociétés est un sujet central et passionnant dont on ne parle quasiment jamais peut-être l'avez-vous déjà remarqué mais nos vies notre façon de percevoir le monde notre imaginaire de l'avenir sont incroyablement influencés par les livres que nous lisons les films que nous regardons les publicités auxquelles nous sommes exposés et si ce pouvoir de la fiction était plutôt utilisé pour changer la trajectoire funeste de nos sociétés et inventer un nouveau récit et si l'art nous donner l'envie de résister et de nous battre pour un monde plus juste et soutenable pour en parler je reçois aujourd'hui le plus politique des auteurs de science-fiction Alain Damasio célèbre pour la puissance de son imaginaire et ses critiques incisives de la société un auteur qui a choisi de raconter des luttes enviables plutôt que de décrire le monde enviable son espoir quand il écrit et que son roman donne envie aux lecteur de changer sa vie et la société qui la structure avec Alain Damasio nous allons parler de la bataille des imaginaires de solutionnisme technologiques de la fin du capitalisme et de résistance alors Damasio bonjour bonjour merci d'être venu sur le plateau de Blast alors je vais vous présenter rapidement pour les personnes qui vous connaîtraient pas donc vous êtes un des écrivains de science-fiction les plus connus en France sûrement le plus politique aussi vous avez écrit trois romans la zone du dehors la Horde du Contrevent et les furtifs donc le dernier sorti en 2019 avec aussi plusieurs nouvelles dans vos livres vous critiquez les technologies addictives et la société de contrôle avec un imaginaire puissant et une dimension de plus en plus liée au vivant et vous avez aussi cofondé la maison d'édition la volte en 2004 avec Mathias et Chenet et vous faites aussi du théâtre de la fiction radiophonique de la musique avec Ron et mille autres choses que je ne détaillerai pas ici je vous reçois aujourd'hui dans le cadre de la série d'entretien art écologie pour blast pour qu'on parle d'imaginaire et mais aussi de résistance donc pour commencer dans une interview récente vous avez déclaré nous sommes écrivains et écrivaine des acteurs dans la bataille des imaginaires qui se jouent à chaque époque comment est-ce que vous percevez votre rôle dans cette bataille aujourd'hui c'est très complexe bah tu as des imaginaires parce qu'on a l'impression qu'il suffit de de poser des livres des films ou des séries en face de discours gouvernementaux ou de multinationales ou publicitaires et puis que finalement ça va s'affronter et puis en fait c'est beaucoup plus beaucoup plus compliqué que que ça moi je crois qu'on a un rôle alors écrivain de science-fiction particulièrement incrément l'imaginaire particulièrement au sens où on a le temps dans un dans un livre dans un roman de bâtir et de faire éprouver au lecteur électrique des univers vraiment particulier singulier hors normes hors du cadre de la réalité aujourd'hui et qu'on a cette mission moi je trouve que voilà d'apporter du possible réel en réalité c'est ça qu'on fait c'est à dire que on efface un monde acté réel réaliste dans lequel on nous dit il n'y a pas l'alternative voilà le fameux Tina et dans lequel on lui dit bah le capitalisme et l'horizon est passable de notre temps et on est obligé de vivre à l'intérieur et du coup toi tu dois bâtir des univers des utopies des imaginaires qui sont l'alternative à ça qui disent ah non en réalité ça pourrait être tout à fait autrement et on va vous montrer comment ça pourrait être mais la différence c'est que par rapport à l'imagerie publicitaire par rapport à des éléments de langage de gouvernementaux etc c'est que tout on a la ressource du personnage et ça c'est une ressource absolument prodigieuse qu'on sous-estime énormément à mon avis c'est-à-dire qu'il y a du storytelling politique je veux dire quand Sarkozy était élu il a utilisé un Storytime politique du migrant hongrois qui arrive en France mais c'est des histoires extrêmement courtes c'est l'histoire extrêmement ramasser symbolique pauvre nous on a la capacité sur 500 pages sur 800 pages sur 900 pages de faire rentrer le lecteur dans le véhicule émotionnel constitue le personnage et lui faire éprouver tout ce que le personnage va éprouver donc on a un vecteur affectif de modification de métamorphose du lecteur et surtout de sensations de vivre et de s'immerger dans ce monde différent que ne permettent pas je trouve des journalistes ni les études de de sociologie Knie ni le travail scientifique etc donc cette ressource là elle est elle est ultra précieuse et notre rôle c'est d'activer ça donc il y a une dimension affective qu'on active émotionnelle et après on a aussi la dimension on en parlera peut-être perceptive et conceptuelle qu'on peut porter aussi dans le cadre du roman c'est l'avantage du roman c'est qu'on a alliage incandescent de ces trois facultés de mobiliser de l'affectif du perceptif et du et du conceptuel en même temps sur des couches croisées et ça donne une responsabilité je trouve très forte politiquement parce que on a une capacité d'entraînement d'embarquement qui est qui est plus forte que beaucoup d'autres médiums voilà on l'a aussi la télé on l'a aussi évidemment jeux vidéo là on filme on peut le il y a des vecteurs aussi immersifs que que ça mais je dirais que la durée la mémoire qu'inscrit un livre elle est vraiment particulière elle est très profonde elle peut laisser des marques des empreintes qui vont qui vont modifier durablement les comportements donc on a un rôle là-dessus alors pour vous quels sont les grands imaginaires qui s'affrontent aujourd'hui justement on a perdu voilà depuis on va dire en tout cas l'émergence de la modernité mais on peut dire quoi 16e 17e avec vraiment les lumières au 18e encore plus encore plus fort ou on a une coupure massive avec avec ce qu'on appelle à l'époque la nature qui est vraiment où l'environnement qui veut bien dire ce que ça veut dire c'est à dire que c'est quelque chose qui nous enviera mais qui est absolument pas tissé en nous articuler avec nous et que à partir de cette coupure là on est on est sur sur un imaginaire de l'homme tout puissant voilà humaine au centreocentrique au maximum et sur lequel tout le reste de ce qui nous environne est destiné à être exploité à notre à notre seul et unique profit donc ça veut dire pillage et exhaustif des ressources ça veut dire extractivisme généralisé ça veut dire absence de conscience que la terre des ressources limitées hybride technologique maximale etc donc ça c'est imaginaire là il continue on a on a une continuation s'imaginaire là qui a fusionné en science-fiction avec le saberpunk c'est l'idée que la technologie était un vecteur d'émancipation pour l'espèce humaine et qu'en coupant l'espèce humaine avec avec l'outil technologique à la fois à l'intérieur par les technologies mais même à l'extérieur aujourd'hui avec le smartphone ou d'autres outils extrêmement quotidiens et proches on allait on allait libérer l'être humain on allait accroître ces possibilités de vie donc ça c'est ma chérie continue voilà et avec même l'idée que ces ressources sont limitées pour l'instant mais qu'on va trouver les moyens de capter encore mieux l'énergie du soleil ou celle du magma ou je sais pas quelle solutionnisme donc ça ça reste ça continue c'est l'imaginaire qui est porté par la force pour moi la plus puissante en termes de modification de nos quotidiens qui est qui est l'acide-con Valley aujourd'hui quoi c'est effectivement le centre du monde pour moi dans ce que ça imprime dans nos comportements c'est vraiment les gafam qui crée le monde d'applications de service de logiciel de consommation dans lequel on opère et qui crée et qui généralise et qui épaississent ce technocopont dans lequel on est donc ça c'est ça reste un des imaginaires forts et avec cette idée que ça va outiller encore mieux nos paresse à votre idée encore mieux la distanciation sociale et la communication à distance ça va intensifier des liens mais qui sont pour moi des arts de liens voilà et l'autre côté tu as l'imaginaire que j'appellerais celui du vivant du rendement avec le vivant ou là c'est l'idée qu'on a été évidemment infiniment trop loin dans la dans la coupure avec la nature qu'on est un vivant parmi les autres vivants qu'on habite l'habitait les autres espèces et que les espèces habitent dans notre habitat aussi et que tout l'enjeu c'est l'enjeu de tissage voilà sinon je tisserand c'est un enjeu de de liens de retrouver ces liens les intensifier les déployer de les ramifier de plus en plus fin et le lien se généralisant et s'intensifiant l'empathie qu'on peut avoir avec les autres espèces avec le biotopes avec les animaux avec le végétal etc va devenir évidemment beaucoup plus beaucoup plus riche et que mécaniquement j'ai envie de dire on arrivera à stopper ce pillage exhaustif et à respecter le monde dans lequel on aime et c'est pas simplement le respecter c'est à vivre avec quoi tout simplement vivre avec et à comprendre la beauté et les uns avec les autres donc si tu veux moi je j'ai toujours ce sentiment qui est très simple sur le sur le capitalisme et la modernité parce qu'on pourrait appeler le techno capitalisme c'est que pour moi c'est une attaque générale sur les liens en réalité c'était l'explosion extrêmement intense et l'émergence extrêmement intense de l'individualisme de l'homme égotiste l'homme égocentrique etc et ça ça veut dire que cette tour qui s'élève qui s'érige et qui et qui fondait sur nos égaux elle doit être coupée absolument à la fois des autres à la fois de la nature du cosmos de évidemment du vivant et aussi elle attaque les liens qu'on tisse avec nous-mêmes ça je pense que c'est extrêmement important c'est que la construction de soi qu'on a elle est attaquée aussi par ses régimes technocapitalistes et elle rend extrêmement difficile pour un ado aujourd'hui de ce construire de construire une subjectivité qui soit réellement riche et ouverte et que donc le combat il s'est un combat qui sera voilà de tissage pour moi normalement aujourd'hui les gagnants dans cette bataille des imaginaires sont plutôt ceux qui prônent le premier imaginaire que vous avez décrit donc les tenants de la croissance verte du solutionnisme technologique donc de cette idée que la technologie a elle seule va nous sauver et que on va pouvoir continuer à prendre l'avion parce qu'il sera vers ou à manger de la viande parce qu'elle sera de synthèse par exemple donc c'est les non musk les Jeff Bezos etc est-ce que est-ce que finalement ça donne pas l'impression enfin moi c'est souvent l'impression que j'ai en travaillant beaucoup sur ces sujets que c'est une bataille perdue d'avance parce que ce sont eux qui ont le pouvoir financier qui ont le pouvoir politique qui saturent le débat public mais qui colonisent aussi les imaginaires aujourd'hui je pense que c'est en train de craquer complètement c'est à dire que que cette image là est en train de craquer toutes parts c'est-à-dire que déjà enfin les les autant la crédibilité de must Bezos etc pouvait être encore importantes je pense aller peut-être il y a 5 ans autant aujourd'hui moi je sens que ça craque c'est-à-dire que c'est plus crédible voilà il y a quelque chose qui est rendu crime alors il faut énormément de temps avant qu'une nouvelle arrive tu vois sur un niche quand il disait voilà dieu est mort et c'est nous qui l'avons tué mais que la nouvelle de la mort de Dieu va mettre énormément de temps à atteindre à atteindre les gens à être compris par les gens là c'est pareil le le cette idée que celui-ci liste technologique ou exhauscion absolue de toutes les ressources naturelles au profit de l'humain et quelque chose de dépassé de has-been et de complètement ringard en réalité elle est en train d'arriver au niveau de la population globale général donc c'est en train de se passer voilà mais il va falloir du temps parce que les médias sont réactionnaires aujourd'hui les médias sont détenus on sait par 90% par les en France notamment parlé milliardaire et donc par des gens qui véhiculent ce système à la fois libéral et individualiste mais ça c'est en train de ouais j'ai envie de dire c'est pas en train d'exploser ils sont en train de se fissurer voilà c'est en train de se déliter c'est en train de plus tenir debout c'est en train de devenir une ruine et cette imaginaire là il tient il tient plus on se rencontre fiction qui a été créée à une masque sur Mars one 2 et c'est super intéressant Jeff Bezos c'est le lonel parce que les deux ils ont cumulé une richesse absolument obscène tu vois avec bon on pourrait expliquer comment cette richesse s'est produit etc c'est c'est juste absolument scandaleux la façon dont Amazon procède par la défiscalisation par par l'exploitation des fournisseurs par l'écrasement des salariés etc et donc il génère plus de 100 milliards de et tout cet argent pas sur des dépenses fastueuses et complètement somptuaire au niveau du spatial voilà ce n'est pas une compétition il s'agit de construire une route vers l'espace pour que les futurs générations puissent faire des choses incroyables les deux ils ont développé cette idée que il fallait sortir de la terre ça dit énormément à la fois métaphoriquement et à la fois concrètement c'est à dire que on vous laisse une terre totalement pourrie et que le vrai espoir et la vraie utopie elle est hors de la Terre elle est extraterrestre quoi et ce qui est complètement aberrant est impossible en plus scientifiquement mais c'est l'imaginaire qui porte et ça il est les gens bon voilà comment ça comprend quand même que c'est aussi ce que vous avez fait oui parce que c'est voilà c'est c'est pas la même chose c'est-à-dire que c'est l'idée que effectivement tu vas créer l'utopie spatiale donc tu t'en sers de satellite de Saturne pour dire bah voilà je vous montre une micro expérience mais ça pourrait se passer en Afrique ou au centre de la terre ou n'importe où c'est juste des modèles mais mais que utilisent ça c'est quand même pathétique quoi de dire on peut créer des colis sur Mars ça va être vivable etc quand on sait quand on a les données scientifiques qu'ils ont c'est un pur scandale voilà c'est juste scandaleux de dire ça ils savent parfaitement que c'est infaisable quoi donc ça veut dire que tu portes l'imaginaire sur une diversion tu vois c'est de dire oui elle est en train de défoncer la terre et on crée ça dit quelque chose de la coupure générationnelle et ça dit beaucoup du changement avant je suis sûr que il y a 25 ans ils hérité de la fortune et puis continuait le donc ces indicateurs mais tu vois nous on est attentif à ce type d'indicateur qu'on est qu'on est écrivain ça dit quelque chose sur ce qui est en train de voilà puis la génération actuelle il faut pas le raconter des conneries voilà c'est elle elle a compris déjà énormement énorme chose donc ouais c'est moi j'ai pas tu sais je moi je dis on confond souvent le le mouvement de la vague de fond avec le ressac ça c'est un truc qui est extrêmement important je trouve politiquement c'est-à-dire que quand on voit la réaction les gens disent ouais la montée l'extrême droite un peu partout dans le monde c'est faux en réalité c'est profondément faux ce qui arrive c'est une vague de fond qui est beaucoup plus antisexiste antiraciste qui est nativement j'ai envie de dire ouverte à la fois en termes de genre et en termes de de métissage des cultures mais la réaction elle est très violente c'est à dire le ressac est très violent tu vois c'est à dire que le rosacle la réaction des gens qui se fait le plus de bruit mais oui qui fait énormément de bruit et parce que ils sentent que c'est fini que c'est le dernier baroudeur et dans ce cas là ils ont une agressivité une présence une force extrêmement expressive tu vois mais qui est quand tu es intelligent je pense qui est l'indicateur que c'est fini pour eux tu vois moi je veux dire la réaction de l'extrême droite de la droite de des multinationales de Jeff Bezos et pour moi c'est l'indicateur que ça y est c'est terminé et quand tu vois comment Elon Musk pète les plombs même psychologiquement le machin c'est un indicateur que ça y est on est en train de passer à autre chose il faut pas comprendre le ressac avec la vague la vague elle va dans le bon sens le ressac il est puissant il est sonore mais il dit pas ce qui va se passer pour moi après on voit quand même le pouvoir qui a eu la fiction sur notre façon d'appréhender l'avenir c'est-à-dire je peux on pourrait se dire que si Jules Verne n'avait pas imaginé que leur irait sur la lune peut-être que on irait pas passer ou même le fait qu'aujourd'hui on voit Hubert qui développe des taxis volants moi je sais que même dans ma jeunesse dans des BD les premières choses que je voyais dans les représentations de l'avenir c'était des voitures volantes on parle justement beaucoup aujourd'hui de cette nécessité de réinventer nos partenaires pour dessiner des horizons désirables et pour que justement la fiction se met à influencer l'avenir de façon positive et non pas négative dans une vision ultra technologique pour vous par quoi ça devrait commencer justement de faire ça aujourd'hui il y a beaucoup de choses qui sont faites tu vois qui sont faites tout seul à peur c'est pas forcément des blockbusters sur quoi non plus je sais pas c'est à dire que tu le souci c'est que quand tu essaies d'instrumentaliser large généralement ça marche pas tu vois c'est à dire si tu dis explicitement je vais faire du hop punk le Solar punk pour véhiculer les imaginaires positifs pour que les gens voient qu'il y a une direction ensoleillée qui pourrait prendre etc je pense pas que ça fonctionne une œuvre elle fonctionne quand elle est complexe quand elle est quand elle est tissée par des moteurs dramatiques qui sont qui sont extrêmement riches et tendues si tu essayes de voilà d'amener des utopies comme ça ouvertes simples en disant warrêter l'imaginaire on vous montre un peu le petit paradis que vous pourriez atteindre ça fonctionne pas ce qu'il faut mettre en place dans les imagiens je trouve c'est l'imaginaire de combat c'est ça qui est important c'est-à-dire de mettre en place des personnages qui sont en situation dystopique ou en utopique en tout cas une situation difficile qui correspondent de près ou de loin à ce qu'on à ce qu'on vit aujourd'hui et de montrer sur l'arc du personnage tu vois l'arc vraiment narratif du personnage une trajectoire ascensionnelle ou une trajectoire d'émancipation tu vois c'est mettre en place montrer des luttes enviable et non pas forcément abondance c'est pas quelque chose d'extérieur et de et de surplombant que tu vas mettre en place c'est tu vas mettre en place un set de personnages comme ça tu vois qui parfois sont même pas reliés au départ du récit qui vont tisser entre certes tu vas montrer comment on dit ce comment on lit parce que ça c'est ultra important et c'est la chose la plus difficile aujourd'hui à faire parce que nous on est construit structurellement sur l'individualisme donc pour un Occidental déjà tissé même à 3 4 5 c'est quelque chose de d'extrêmement ambitieux et tu montres ça et surtout tu montes la trajectoire d'émancipation c'est-à-dire que tu montes comment à partir d'un monde relativement barré extrêmement contrôlé maîtrisé aliénant ou auto aliénant tu vas pouvoir donc c'est plus l'imaginaire de personnages entrant dans ces trajectoires d'anticipation qu'il faut mettre en place plutôt qu'une utopie déjà accomplie ou plutôt qu'un horizon déjà et si tu mets ça en place alors là tu vois c'est le terme de citron que j'adore moi fiston philosophe qui dit tu pré-sénaristes des comportements en réalité c'est ça la puissance de deux imaginaires c'est que tu mets en place des scènes des moments des événements etc dans tes livres qui sont tellement incarnés par ces personnages tellement intenses en termes de vécu que ça laisse une mémoire ça laisse une mémoire à l'intérieur du lecteur et cette mémoire elle est très étrange parce que c'était une mémoire fictionnelle mais qui est parfois équivalent au plus forte qu'une mémoire réelle que certains films certaines séries certains livres qui te laissent une mémoire tellement intense qu'elle est plus forte que ta mémoire personnelle sur des événements que tu as vu même sur des manifs ça participait etc et du coup cette empreinte mémorielle que sucré elle reste en toi et elle fait que quand on va arriver à certains types d'événements relativement proches de ce que tu as mis en place toi dans tes livres les gens vont s'y référer les gens vont s'appuyer dessus tu vois donc c'est moins un imaginaire que une mémoire rétroactive que tu te mets en place dans le dans le lecteur dans le spectateur dans le spectateur théâtre aussi en spectacle vivant et qui va être remobilisé aux mamans ou réellement quelque chose se passe je trouve c'est particulièrement net sur par exemple sur le rapport aux migrants ou le rapport à tout ce qu'on appelle le post-apo c'est dire si il y a vraiment un effondrement vraiment un séisme un effondrement du système financier qui se déclenche si tu as lu des fictions qui te montrent que les gens réagissent par l'entraide par le partage par la solidarité et mettre en place des systèmes d'auto résilience etc c'est ce que tu vas faire spontanément si on te met en place comme dans les blockbusters américains un gars qui sauve sa famille et point barre pour combattre les trucs c'est à dire que tu mets en place l'imaginaire que si ça s'effondre les gens vont être dans une hyper agressivité ce qui généralement faux parce qu'on le voit sur les inondations les séismes les mégafeu les les gens ont une réaction Pablo le mont très bien on est direction d'entraide spontanée tu vois parce que on est des mammifères parce que il y a ce truc là et qu'en fait c'est ça la vraie réaction mais si tu mets en place des des imaginaires survivalistes et d'agressivité et ben quand ça va devenir tu vas pousser les gens à acheter des fusils et à autogénérée c'est des prophéties auteurs réalisatrices à auto générer une agressivité et et des guérir etc donc c'est super important de bien de bien travailler ces choses là et de et de sentir qu'on a la stabilité effectivement par rapport à ça alors il y a aussi justement un enjeu autour vous le disiez de du fait de renouer avec le vivant donc par exemple dans les furtifs vos personnages se reconnectent au vivant à travers ses êtres un peu animaux végétaux minéraux que sont les furtifs et retrouvent une vitalité perdue à travers ça vous êtes d'ailleurs pas mal inspiré de ce que j'ai compris de des travaux de philosophe Baptiste Morizot pour écrire ce livre est-ce que vous pensez qu'on peut arriver massivement à cette reconnexion c'est à dire à prendre conscience qu'on des vivants parmi des vivants alors que on est dans une société où tout est fait pour nous déconnecter à tous ça va être très long et ça passera justement je pense par des effondrements ou des délitements c'est à dire que à partir du moment où le ou le texte au courant ne pourra plus être alimenté soit parce qu'on a plus les ressources pour faire vivre tous les ascenters soit sur la plus ressources pour fabriquer les smartphones là on a 5 meilleures smartphone aussi un smartphone qui tourne dans le monde tout le monde dans les ordinateurs individuels enfin c'est hallucinant quand même le le niveau de de luxe technologique dans lequel on vit je pense qu'à un moment donné c'est et moi j'espère ça en fait certaines façons les gens ont peur de de l'exaucion des ressources moi je l'attends une certaine façon puisque je pense qu'à partir du moment où on peut plus maintenir le high tech et qu'on sera obligé de redescendre sur du mid tech ou du lotex c'est-à-dire des technologies vraiment bricolables en poignables que tout le monde peut peu manipuler réparable recyclable etc là on reprend une sorte de maîtrise sur le sur la technologie et c'est beaucoup plus émancipateur voilà c'est beaucoup plus libérateur que que high tech dans lequel personne comprend comment marche une tablette ces personnes comprend comment marche une voiture électrique etc on est complètement perdu on utilise des technologies moi je pense que ça devrait passer par une sorte de chute c'est-à-dire de oui de d'épuisement des des ressources parce que je vois pas l'être humain relancer à celui luxe hyper technologique qu'on a aujourd'hui il y a une espèce de pulsion vers la paresse vers la loi du moindre effort qui est tellement qui est tellement extraordinaire chez nous mais comme tous les mammifères tu vois les animaux de zoo je sais pas pour aller chercher le il s'entraîne pas à faire des sauts etc parce qu'ils sont dans leur cage ils ont de la bouffe tous les jours et pourquoi ils allaient ils restent défoncer nous on les animaux de zoo sauf qu'on a construit notre propre cage et que cette cage elle est elle est technologique voilà donc moi je je crois que ça que ça arrivera à ce moment-là aujourd'hui on est extraordinairement loin je veux dire le tu prends juste un chiffre qui pour moi hallucinant qui le chiffre le petit mal le plus percuté c'est c'est ces derniers mois c'est le fait de dire que un être humain un citoyen français aujourd'hui dans la société dans lequel on vit consomme l'équivalent de ce que 600 personnes 600 humains feraient é automatiquement sans apport de machine donc on a 600 esclaves énergétiques par jour chacun d'entre nous monsieur amusé à faire un petit calcul un jour j'ai converti l'ensemble du parc de machines mondiales qui fabrique nos vêtements notre nourriture nos meubles nos maisons etc en équivalent masse musculaire c'est à dire le nombre de gens qui devraient travailler pour fournir le même service que les machines en moyenne un français vit comme s'il avait 600 esclaves à sa disposition toute la journée et là je parle bien de la moyenne des gens qui nous écoutent je parle pas de Monsieur Bernard Arnault ou équivalent le moindre des Français moyens d'aujourd'hui vit comme un ababé à un noble du moyen-âge et ça c'est complètement hallucinant c'est que tu me dirais on l'a dit esclaves énergétique Vasse la énergétique tu vois est-ce que l'énergie c'est quelqu'un qui prendrait une masse par exemple de 20 kg qui le montrait de 0 à 1000 mètres d'altitude tu vois ça c'est un effort humain avec une énergie humaine pour faire le voilà l'énergie qu'on dépense pour monter cette masse ou l'énergie qu'on pourrait utiliser avec nos bras etc 600 fois tu vois c'est pas dit c'est pas 20 c'est pas et tu dis 600 fois c'est à dire que on est dans une humoriste absolument délirante c'est même pas orgiaque c'est c'est c'est si borgée axe c'est fou quoi c'est donc quand tu es allé aussi loin quand une espèce animale qui allait aussi loin dans la sous-traitance ou l'externalisation de de de l'énergie à ce point-là tu reviens pas en 2 secondes tu vois peut-être qu'on peut descendre à 400 avec la énergétique 300 mais ça restera de toute façon aberrant si tu veux en terme de consommation donc il faut qu'il y ait une rupture à un moment donné si on veut ouais mais il faut j'ai envie de dire il faudrait presque la rupture soit brutale ou que qu'il y aille vraiment un moment donné ou sur une ressource ça pète complètement et ça peut être une ressource de au niveau des terres rares qui qui fait que [ __ ] tu arrêteras de aujourd'hui en réalité si tu voulais vivre bien pour moi après je te donne mon avis mais tu passes une heure par jour sur Internet ça suffit en réalité pour faire les choses essentielles les choses vitales etc une heure par jour ça serait parfaitement équilibré ça nous permettrait de rester vraiment en phase avec avec les autres avec la nature avec les autres êtres vivants etc là on a par jour 9 ou 10 heures qui sont totalement pour moi aberrantes tu vois donc ça c'est le vrai lothèque voilà et moi ce lothèque là ouais je pense qu'il est qu'il est en viable et je pense que ça ça rééquilibrerait complètement le les choses le penseur américain alors apparemment c'est lui qui l'aurait dit mais c'est une citation attribuable à plusieurs personnes mais Frédéric Jameson il aurait dit les plus faciles d'imaginer la fin du monde que la fin du capitalisme je vous propose qu'on imagine la fin du capitalisme pendant quelques minutes pour vous à quoi ça ça ressemblerait est-ce que vous parlez beaucoup de cette idée des archipels d'îlots de résistance est-ce que ce capitalisme il peut être renversé par ses archipels et est-ce que s'il devait y avoir une sorte de révolution en faveur du vivant à quoi est-ce qu'elle ressemblerait en quelque sorte à quel point les prisonniers du présent quoi chaque époque est prisonnière de l'horizon dans lequel il est né et nous on n'arrive pas à imaginer la fin du capitalisme alors que c'est un système ultra récent enfin je veux dire les premiers billets ça apparaît au 16e siècle Enfin les premiers chèques les la monnaie c'est c'est quelque chose d'extrêmement récent donc dans l'histoire humaine il y a 7 millions de d'années de d'évolution de l'humain et on est sur une minuscule pas et on est là à se dire [ __ ] on va jamais dépasser le capitalisme et tout alors qu'il y a rien jamais rien eu aussi contingent aussi d'aussi uniques d'aussi aberrant aussi dans le donc moi aujourd'hui par rapport à ce qu'on vit hein je je moi je crois à aux plaques de rouille en fait c'est c'est effectivement ça que je vois ou effectivement ou aux îlots qui émergerait dans l'océan néolibéral ultra capitaliste dans lequel on est c'est-à-dire ça viendra pas d'un seul moi je crois pas grand soir je je c'est vraiment ma différence avec leurs dons qui qui croit encore à la possibilité d'un retournement du capitalisme par un système de vote et ensuite soutenu par par des manifestations énormes dans la rue etc enfin il met en place un scénario qui est assez intéressant dans dans un de ces bouquins et qui est assez réaliste mais justement réaliste au sens où si tu voulais atteindre ça ça serait pour moi assez hallucinant quoi donc je crois pas ça je crois que tu peux pas faire changer les gens tu peux pas leur dire on peut vivre dans un système de gratuité par exemple le vide un système de don contre dons on peut vivre dans un système qui n'est pas été etc tu veux pas leur dire ça tu veux pas leur les faire changer le comportement si l'expérimente pas il y a pas de possibilité de changement sans expérimentation donc ça veut dire que tu dois aller dans une ZAD dans une communauté dans des lieux ou effectivement tu ne sors pas un billet ne sort pas une pièce tu n'achètes rien et tu ne vends rien pendant un certain nombre de jours quoi tu vois et parfois pendant des années pour pouvoir expérimenter que ce système là il peut fonctionner voilà que il y a une possibilité de vivre dans l'économie de la gratuité qui est pas la gratuité au sens il faut pas faire d'effort il faut pas travailler faut pas mais ça veut dire que les rapports humains ne sont pas médiés par la monnaie comment tu veux le comprendre comment tu veux l'atteindre du jour au lendemain alors que pour acheter un pain au chocolat tu tu sors ton billet de 5 € c'est à dire qu'il faut réussir à expérimenter dans des zones d'accord donc localement évidemment c'est réussir à trouer des zones dans la plaque d'argent du capitalisme faire des plaques de rouille pour développer ses expériences là et qui en est le maximum voilà et après il y a un temps et c'est le problème moi je trouve dans ces communautés aujourd'hui dans les a dans les algues dans les oasis quel que soit le nom que tu leur donnes c'est qu'il y a pas assez de temps qui est passé dans le lien entre les les autres îlots de l'archipel voilà c'est-à-dire que quand tu fais moi je le vois sur l'école des vivants le lieu qu'on est en train de monter donc qui s'appelle une zone expérimentation ça s'appelle une zeste ce sont d'expérimentation sociale terrestre et enchantée on appelle ça bah pour l'instant il faut développer le lieu il faut développer le lieu d'accueil il faut faire les ateliers il faut développer le maraîchage et autonomie alimentaire faut développer autonomie énergétique c'est un boulot de dingue tu vois déjà sur le et du coup il te manque un espace de temps pour aller ensuite croiser tisser à porter des choses recevoir des choses des autres ce que les gens il y a plein d'expérience super intéressantes qui sont faites et des temps qui existe en fait et qui est progressivement un lien et là plus plus il y a des gens qui basculent expérimentent tentes font rates et ratent mieux comme la phrase de Beckett qui est magnifique quoi essayer de rater rater mieux etc puis il y a des gens qui font ça plus tout d'un coup bah non seulement tu reprends la puissance parce que localement tu fais des choses qui sont vraiment hors système et qui te donne beaucoup d'énergie beaucoup de joie et la joie c'est comme des Espinosa c'est extraordinaire parce que quelqu'un qui est joyeux il n'obéit pas quoi il y a rien qui est plus réfractaire au pouvoir que la joie tu c'est des pouvoirs ont intérêt à nous attristés c'est ce qui disaient Spinoza pour parce que plus on est triste plus on est attristé plus on va pouvoir soumettre à des normes qui sont qui sont délétères donc quand tu reprends la puissance et de la joie en créant ces zones et ben tu tu commences à faire muter le système et moi je crois la fractale révolutionnaire c'est que je crois que la révolution de se passera pas d'un seul coup à une grande échelle elle se produira à différentes échelles et c'est la mise en résonance de ces échelles qui va créer le le moment révolutionnaire le momentum révolutionnaire c'est à dire que parfois les révolutions elles vont avoir lieu sur un seul type qui change complètement sa vie qui se met à vivre de façon totalement différente parfois c'est un coup parfois c'est un groupe parfois ça sera un club de foot un club de théâtre une entreprise une institution etc sur des échelles très différentes institutionnelles organisationnelles etc il y aura des basculements des micro-inflexion des vols des révoltes des tu vois et tout d'un coup ces choses-là vont commencer à se mettre en résonance en vibration il y aura de plus en plus de gens qui vont commencer à sentir les choses de la même façon des affects communs qui se créent etc et quand tu as des affaires comme un politique c'est que ça parce que et tout ça ce mode vibratoire ce mode de résonance va faire que la fractale révolutionnaire va se mettre en place moi c'est ça que je crois voilà donc on a pas forcément besoin d'être capable d'imaginer cette révolution pour les faire à devenir et que en plus pour moi elle sera plus rare ça la grosse différence avec les révolutions communistes ou avance c'est-à-dire l'évolution massives sur un seul système et avec toute la violence dire pour faire passer le communisme on sait le nombre de millions de morts qu'il a fallu quoi tu vois c'est à dire que s'il y a pas les 15 millions de morts de Staline je sais pas si on passe le communisme tu vois c'est tellement brutal violent c'est tellement un basculement massif que tu es obligé de d'y mettre une pression de violence colossale pour que ça passe donc ça se passera pas comme ça tu vois donc ça sera plus rare c'est que tu auras des révolutions plutôt un archos tu as révolution plutôt autonome Toto tu vois tu as plutôt communiste plutôt communiste plutôt social-démocrate plutôt écolo bobo machin tout ce que tu veux tout ça va se mettre en place mais il y aura une espèce d'affect un peu commun de dire on sort de ce système là et c'est ça que j'appelle la fractale révolutionnaire et ça sera beaucoup plus ouvert à mon avis pays que ce qu'on a vu dans l'histoire voilà moi en tout cas c'est comme ça que je l'imagine c'est extrêmement plus réversal comme on dit aujourd'hui tu vois extrêmement diversifié mais avec une dynamique pour sortir en tout cas du régime capital dans lequel on est aujourd'hui et c'est encore une fois la mise en résonance qui créera le donc pour ça il faut créer des autres de plus en plus et les faire pour brûler les faire se déployer et plus il y en aura plus plus on a de chance que que la fractale se déclenche soit là moi c'est ma conception je crois absolument pas au système de représentation je crois absolument pas que ça passera par les institutions je crois que ça sera émanant je crois que ça montera de de des peuples tu vois mais B de façon extrême à des vitesses il y a des intensités différentes alors justement aujourd'hui on parle de plus en plus de l'importance des luttes locales face à l'urgence écologique des soulèvements de la terre il y a eu des obéissance civile qui est de plus en plus visible notamment de la part des scientifiques ce qui est quand même assez fou pour vous quelles sont les justement les les mouvements les les bruissements qui vous donne l'impression que tout ça est en train d'arriver en quelque sorte j'aime bien dire ça il y a pas de lendemain qui chante il y a des ordures qui brillent c'est elle et on voit ce bruissement moi un des trucs qui marque parce que c'est c'est c'est des signes qui sont très forts et moi j'ai fait une école de commerce j'ai fait une grande école de commerce etc donc je vois extrêmement bien comment les élites ultra capitalistes sont formés tu vois j'en fais parti j'ai j'ai vu ça ça m'a écœuré c'est pour ça que j'ai commencé à écrire mais là je vois que maintenant des étudiants de l'essai des étudiants HEC commencent déjà à être sur l'inflexion sur la bifurcation tu vois et ça ça n'existait absolument pas à l'époque voilà tous les grandes écologues c'est-à-dire que la génération qui vient qui est destinée avec l'élite de la nation nous on disait vous avez été managers du futur et cetera elle fait Fuck You quoi et elle commence à habituer voilà ça c'est un signe très fort très très fort parce que c'est le cœur de des gens qui normalement reproduisent le système c'est le cœur de reproduction du système c'est normalement tes destiné à gagner plein de fric à être bien dans ce monde normalement tu es l'incarnation de ce que tout le monde attend veut être dans dans ce régime quand les gens qui sont à cette se passe là jeune à 20 ans 22 ans etc disent non non on va plus reproduire ce système là c'est que là ça y est c'est parti tu vois ça c'est un marqueur ultra fort et c'est pas du tout anecdotique voilà c'est c'est extrêmement fort et important après il y a tout le travail en zone rurale moi je trouve que on est prisonnier les journalistes et prisonniers de d'un journaliste urbain c'est à dire que les gens se déplacent plus vont plus voir ce qui se passe dans les et moi ce que je vois en zone rural en zone monde de montagne là où je suis etc que ce soit dans le Verdon que ce soit dans le Vercors que ce soit dans dans des bleds du Larzac que ce soit là où je suis dans un autre Provence etc pour calquer machin il y a énormément de choses qui se passent il y a des moments de gens qui vivent déjà en dehors de ce système là quoi qui qui sont déjà plus soumis à des fonctionnements donc c'est déjà en place ça c'est un bruissement voilà après tu as l'intelligence des soulèvements de la terre tu as ta terre de lutte tu as tu as des mouvements qui sont vraiment intelligentes avec accent rébellion qui est en France essaye de bouger aussi tu as plein de choses qui sont mais c'est même pas ces mouvements là moi qui m'int même s'ils sont très importants et qu'ils ont un rôle d'avant-garde ou le direction est sous le nom de la terre ils ont eu cette extrême intelligence pour moi de de dire attention la lutte elle est sur les territoires sur la terre sur la qu'apparemment des terres cela qu'apparemment de l'eau l'eau devienne ressource qui est vraiment politique l'eau c'est le nouveau capital du futur etc toutes ces visions là toutes ces avant-garde là elle est extraordinaire tu vois comme la date de votre âme des lentes il y a eu il y a eu un effet d'avant-garde que je trouve super précieuse super intéressant et qui nous a beaucoup aidé nous les écrivains et les militants à se battre mais en dehors de ça moi ce qui m'intéresse c'est des gens qui sont pas forcément ces mouvements là mais qui en zone rural déjà mettre en place des des modes de vie qui sont déjà des modes de vie alternatifs qui présage du futur donc ça c'est donc c'est bruissement ils sont pour moi un peu partout mais encore une fois c'est les fractales c'est-à-dire que on attend toujours l'espèce de truc tout en haut où tout le monde en même temps votre est n'importe quoi pour Mélenchon ou pour un ou pour José Beauvais à l'époque où tu vois c'est pas comme ça que ça va se passer du tout quoi tu vois c'est et on est prisonnier de cette représentation politique mais ça c'est l'ancien système c'est fini quoi c'est pas comme ça que ça vient maintenant tout est liquide tout est gazeux tout vient de façon immanente des des gens donc tu es obligé d'être attentif d'aller voir les territoires moi j'ai rencontré pas mal de gens ces dernières années qui avaient fait beaucoup de ces zones ces expérimentations beaucoup de ces communautés et quand ils reviennent ils te disent mais c'est hallucinant tout ce qui est en fait tu vois et gaz on fait 10 15 20 il y en a partout tu vois on en parle très peu mais parce que souvent c'est les petits trucs encore tu vois c'est pas encore parce qu'il y a pas de moyens financier parce qu'on a encore prisonnier capitaine c'est tout mais tout ça va donc le bruissement il est là ouais il est moi je suis très confiant là-dessus vraiment je suis très très confiant on va essayer d'avoir les moyens pour faire un maximum de reportage sur ces bruissement qui sont encore trop c'est très en puissant ça donne ça te donne de la niaque ça donne de l'envie ça donne du désir ça voilà ça te fait respirer quoi hyper important merci beaucoup [Rires] c'est la fin de cet entretien j'espère qu'il vous a inspiré et donner envie de creuser cette question des imaginaires si c'est le cas n'hésitez pas à le partager autour de vous et sur vos réseaux sociaux pour qu'il rayonne le plus possible et la bonne nouvelle c'est que dans quelques semaines vous retrouverez un autre entretien d'Alain d'amazio dans l'émission planète B avec Antoine Bert et Hugues Robert pour cette fois-ci entrer plus en détail dans son œuvre la société de surveillance est mis l'autre question passionnante ne le ratez pas et d'ici là n'oubliez pas de vous abonner à blast ou faire un don mais aussi de soutenir notre campagne des marioles car l'humour permet aussi de changer nos imaginaires à très vite sur Blast [Musique]

oFaDnwtpVNk

fr

pour moi le travail c'est comme le sexe c'est pas la la durée le nombre d'heures qui est le critère déterminant de la qualité tu as jamais entendu deux copines débriefer c'était bien hier soir lit non mais c'était long donc je suis contente bonjour je m'appelle Thomas viszel je suis humoriste le monde de l'entreprise est rempli d'absurdité et on va en décortiquer quelquesunes ensemble on narrive tellement pas à évaluer le candidat pendant un entretien que maintenant ils font des processus de sélection à rallonge qui peuvent durer j'ai vu jusqu'à 9 semaines 9 semaines c'est plus long que la Coupe du Monde de rugby et après ils se plaignaient qu'il y avait des candidats qui disparaissaient pendant le processus mais évidemment enfin en 9 semaines leurs enfants ont eu le temps de de finir l'école ils ont ils ont changé de vie c'est normal qu'il disparaissent et c'est drôle on parle souvent de ghosting des candidats qui répondent plus au mail on parle pas tellement du ghosting des entreprises quand tu fais une candidature spontanée le taux de réponse il est en pour 1000 on dirait que c'est de l'alcoolémie tellement il y a personne qui te répond à l'entretien on surestime aussi notre motivation au travail on a l'employeur qui dit moi je cherche quelqu'un qui veut se donner à 150 % on fait ouais c'est moi alors que non on veut pas se donner à 150 % et déjà pourquoi il a besoin de quelqu'un à 150 % tu augmentes le salaire de 50 % prends 2 personne à 75 % enfin c'est quoi l'idée le but c'est que quelqu'un soit vraiment très fatigué arrive crever au travail c'est ça que tu veux allez voir sur Linkedin vous cliquez les gens ils ont des noms de Jobs incroyablees le jour je suis tombé sur c quoi Gilbert couteau suisse digital mais qu'est-ce que tu fais enfin tu débouches des bouteilles de vin virtuelles l'autre il était Jean-Paul détonateur disruptif tu es un fusible ça veut dire quoi moi je pense que ces titres où on comprend pas trop ce que font les gens ça a commencé quand on a décidé que les femmes de ménage devenaient des technicienne de surface ell elles se sont dit est-ce que notre situation va être améliorée non non c'est juste un rbranding puis maintenant on est allé trop loin avec tous les autres Jobs il y a plus de de réceptionnistes il y a plus de secrétaire tu as que des junior vipi en charge de l'événementiel parce qu'il y a 3 ans elle a aidé à organiser laapéro de Noël c'est ça le problème il y a un truc que je trouve un peu absurde c'est quand tu rentres dans une entreprise tu peux faire un métier que tuadores et assez vite tu vas grader et tu vas progressivement t'éloigner du métier que tuadores et tu vas juste gérer des gens qui font le métier que tuadores et manager des gens c'est quand même très similaire d'une entreprise à l'autre tous les jobs de managers se ressemblent c'est faire des réunions et envoyer des mails et à un certain niveau tu deviens un manager qui prend ses ordres de l'étage du haut pour les distribuer à l'étage du bas et c'est ce que tu fais toute la journée et donc tu sers pas à grand-chose en France j'ai l'impression qu'il y a que si tu gagnes peu que toose parler de ton salaire plus tu gagnes de l'argent moins tu en parle et c'est tellement vulgaire de parler de salaire visiblement que les gens utilisent même pas les chiffres comme on les a appris à l'école de tous les jours on dit pas 8000 on dit ah moi je gagne 8k il y a même des gens qui mentent à la baisse quand on leur demande leur salaire il y a que pour ça et le nombre de partenaires sexuels que tu sous-estimes quand le chiffre est trop gros et on aime tellement pas parler de salaire que même son propre salaire on nose pas aller demander une augmentation tellement ça nous gêne alors que c'est quoi le pire qui puisse arriver si tu demandes une augmentation et qu'on te la refuse tu te retrouves avec le même salaire donc tu as rien à perdre c'est totalement absurde moi si j'étais en entreprise tous les jours je demanderai une augmentation de salaire à tous mes supérieurs au cas où il y en a un qui est de bonne humeur et qui me la donne ça c'est mon truc préféré dans les entreprises surtout les entreprises en France parce que vous avez le pire niveau d'anglais d'Europe et vous utilisez un nombre d'anglist ah on se fait un petit workshop attends j'ai mon brainsto qui termine ah ouais il faut juste que je fasse un confc et saap les mots existent en français on peut pas dire que ça fait gagner du temps de dire AP à la place de au plus vite de dire confc à la place de appel qu'est-ce que tu vas faire avec tes 4 diè de secondes que tu as gagné à la fin de la journée un confc de plus pour moi le travail c'est comme le sexe c'est pas la la durée le nombre d'heures qui est le critère déterminant de la qualité tu as jamais entendu deux copines débriefer c'était bien hier soir au lit non mais c'était long donc je suis contente avec le présentéisme ce qui est fou c'est que c'est bien vu de trop travailler de dire ah je suis sous l'eau ah j'en peux plus ça ça veut dire quoi pourquoi tu es fier de trop travailler et souvent dans les entreprises c'est la personne qui reste le plus longtemps sur son lieu de travail qu'elle a mieux vue de la hiérarchie alors que très souvent c'est la personne la plus lente du bureau et c'est pour ça qu'elle reste longtemps il faut le dire ça dans les entreprises où on a décelé qu'il y avait un problème et que les employés sont malheureux à cause des conditions de travail on touche pas au conditions de travail mais on engage un ancien géo du Club Med pour fooutre l'ambiance et ça je trouve fantastique tout le monde déprime mais le mardi matin à 11h il y a Colin Maillard dans la salle de pause pour moi le Chief happininess officer c'est vraiment du pain et des jeux pour distraire les col laborateur des vrais problèmes de la boîte on pourrait juste poser la question aux gens comment est-ce qu'on peut faire pour améliorer vos conditions de travail et vous verrez la réponse c'est rarement il y a pas de manque dans la corbeille de [Musique] fruit

lRT0JvYf6Xo

fr

quel rapport entre ça et le financement de l'économie réelle comment est-ce que la finance finance tels l'économie réelle et d'ailleurs pourquoi est-ce qu'on dise aussi la finance de l'économie réelle est-ce que ça devrait pas être un seul tour bon mettons que tu sois le pdg et directeur d'une boîte qui pour financer son développement et besoin d'environ 500 millions d'euros qu'est-ce que tu ferais j'irai voir ma banque la caisse d'epargne ça marche sauf qu'à partir d'un certain niveau de la banque des entreprises c'est plus vraiment la banque de détail c'est plutôt la banque d'investissement donc dans le cas de la caisse des pins ce serait plutôt natixis le problème c'est que ta banque de financement qu'on appelle banque de financement et d'investissement bei fille ne peux pas te prêter les 500 millions pour une raison x ou y en revanche elle te propose d'accéder aux marchés financiers dans le club ce qu'est ce que tu fais là bas tu as dit j'étais pdg alors balle mais je lis quoi ok la banque propose donc un accès aux marchés financiers cool je vais être cotée aux bourses exactement c'est une des options qu'on propose une introduction en bourse ou alpilles haut pour initial public offerings la banque commence par déterminer la valeur de la société mettons 700 millions d'euros donc pour te financé on va découper la société en actions et on va aller vendre ses actions sur les marchés financiers ici on va être obligé de vendre 70% de ta boîte pour arriver aux 500 millions à zadar je vais vendre 70% de ma boîte oui tu vas devenir un actionnaire comme les autres comme les autres y aura un droit de vote au conseil d'administration de la boîte comme les autres tu seras un des propriétaires de la boîte et comme les autres potentiellement qui aura également le droit aux dividendes si j'avais la société décide d'en verser un mais je suis encore pdg pour l'instant oui mais comme maintenant tu as moins de 50% des parts de la société tout peut arriver petite parenthèse le versement des dividendes intervient en général pas quand on parle de sociétés qui sont en pleine croissance amazon twitter facebook sont des sociétés qui ne payent pas de dividende tous les profits sont réinvestis dans la croissance de la boîte apple par exemple paient des dividendes depuis fin 2012 seulement donc je perds le contrôle de ma boîte potentiellement je suis plus pdg et en plus de ça c'est pas sûr que je toutes ses dividendes n'ya pas une autre option que l'introduction en bourse si tu es aussi le marché de la dette tu peux émettre une obligation on va découper tadesse de 500 millions en petits morceaux de 100000 euros et on va aller vendre tout ça aux investisseurs comme pour n'importe quel près il faudra payer des intérêts qu'on appelle ici des coupes on pourra également définir la durée de vie du prêt cinq ans est en disant avoir comme ça on dirait que c'est la solution idéale j'ai l'impression que tu ne dis pas tout quand même et au piège le piège c'est que tu va emprunter 70 % de la valeur de la société c'est beaucoup c'est beaucoup beaucoup ça fait toi un investissement risqué et en finances qui lie risque ni argent plus le risque est gros plus les investisseurs s'attendent à gagner de l'argent donc pour toi ça veut dire un taux d'intérêts importants un coupon élevé oui combien il ya beaucoup de variables c'est très difficile d'associer risque de défaut et taux d'intérêt c'est d'ailleurs pour ça qu'on a des agences de notation comme standard and poor's moody's ou fitch qui donnent des notes aux états aux entreprises le but étant de faciliter ensuite la prise de décision des investisseurs mais combien ils ont contre prêtres sur cinq ans 8% par an petit réconfort pour ce type de dette qu'on appelle obligations tu remboursera le principal uniquement à maturité ça veut dire que pendant cinquante une paille que les intérêts et c'est seulement à la fin de la vie de l'obligation que tu va rembourser les 500 millions par contre évidemment pendant ces cinq ans battu paix lui pour cent de 500 millions tu rembourses pas le principal donc c'est plus cher 8% de 500 millions ça fait du 40 millions à rembourser tous les ans sur cinq ans 200 millions du coup entre les actions et la dette je sais pas trop quoi faire ces deux options qu'on vient de décrire rassemble ce qu'on appelle le marché primaire c'est le marché du neuf c'est le seul moment où la finance est en contact avec les entreprises avec l'économie réelle et c'est le seul moment où la finance finance vraiment les entreprises au passage pour rappel les investisseurs dont on parle ici sont des investisseurs professionnels ce sont des hedge funds des fonds d'investissements des fonds de pension des assureurs bref les gens qui investissent les pins dans les marchés financiers et même si théoriquement toi et moi avec nos comptes boursorama on est aussi des investisseurs ont les peanuts par rapport aux pros ok et donc l'extrait du début c'était qui là dedans eux ce sont les traders ils interviennent uniquement dans le marché secondaire c'est-à-dire dans le marché de l'occasion et eux ils financent pas l'économie donc pas directement mais on en parlera dans une prochaine vidéo merci d'avoir regardé la vidéo comme d'habitude si ça vous a plu n'hésitez pas à commenter n'hésitez pas à vous abonner à lecce qu'est la page facebook aujourd'hui donc c'était la première partie sur les marchés primaires la prochaine fois on parlera les marchés secondaires le but étant d'avoir une vue d'ensemble de ce que sont les marchés financiers pour qu'on puisse construire à partir de là et peut-être aborder des sujets un peu plus compliqué à bientôt pour l'épisode 6 où l'épisode 5 bis

tMXjUWvJJto

fr

Traducteur: François Fourcault Relecteur: Elisabeth Buffard La peste noire. La grippe espagnole. Le Covid-19. On pense parfois que ces pandémies désastreuses qui affectent le monde ont très peu de chances de se produire. Mais entre 1980 et 2020, au moins trois maladies sont apparues et ont causé des pandémies mondiales : le Covid-19, mais aussi la grippe porcine de 2009 et le VIH, le virus du SIDA. Les épidémies sont étonnamment fréquentes. Ces quatre derniers siècles, la plus longue période sans qu’on observe d’épidémie faisant au moins 10 000 morts, n’a duré que 4 ans. Aussi graves que soient ces petites épidémies, elles tuent beaucoup moins qu’une pandémie de type Covid-19. En fait, beaucoup de personnes nées après la grippe de 1918 ont vécu toute leur vie sans connaitre pareille pandémie. Quelles sont vos chances d’en connaitre une ? On peut répondre de plusieurs manières. On peut se pencher sur l’Histoire. C’est ce qu’a fait une équipe de chercheurs et d’ingénieurs en répertoriant chaque épidémie et pandémie recensée entre 1600 et 1950. Ils ont utilisé ces données de deux façons. D’abord, pour calculer la probabilité qu’une épidémie, petite ou grande, apparaisse quelque part dans le monde, pendant une période donnée. Ensuite, pour estimer la probabilité que cette épidémie devienne assez importante pour tuer une certaine partie de la population mondiale. Ce graphique montre que si d’énormes pandémies sont peu probables, elles ne sont pas si improbables que ça. Avec ces deux observations, l’équipe a estimé le risque d’une pandémie de type Covid-19 à environ 0,5% par an, voire 1,4% si de nouvelles maladies apparaissent plus souvent à l’avenir. Nous y reviendrons juste après. D’abord, étudions une autre manière d’estimer les risques d’une pandémie à venir : en la modélisant à partir de zéro. Pour créer une pandémie, un agent pathogène, qui peut provoquer une maladie, doit se transmettre depuis son hôte en infectant un humain par le contact. Puis le pathogène doit se propager à grande échelle, en traversant les frontières et en infectant beaucoup de personnes. De nombreuses variables déterminent si une propagation devient une pandémie. Par exemple, le type de pathogène, la fréquence des contacts rapprochés avec la source infectieuse, l’immunité existante, etc. Il y a de très fortes chances qu’un virus soit la cause de la prochaine pandémie. Les scientifiques pensent qu’environ 1,7 million de virus encore inconnus infectent actuellement les mammifères et les oiseaux, et qu’environ 40% d’entre eux peuvent se transmettre aux êtres humains. Des scientifiques ont créé un scénario selon ces données, ainsi que celles de la population, des réseaux de transports aériens, des mouvements de population, du niveau de préparation des pays, et des réactions possibles en cas de pandémie. Le scénario a généré des centaines de milliers de pandémies virtuelles. Puis ce catalogue a été utilisé pour estimer que la probabilité d’une autre pandémie de l’ampleur du Covid-19 est de 2,5 à 3,5% par an. Pour comprendre l’impact de ces risques sur la durée d’une vie humaine, prenons une valeur intermédiaire dans ces estimations : 2%. Maintenant, construisons ce qu’on appelle un arbre de probabillités pour visualiser tous les scénarios possibles. La première branche de l’arbre représente la première année. La probabilité de subir une pandémie de l’ampleur du COVID-19 est de 2%, et la probabilité de ne pas en subir une est donc de 98%. Deuxième branche, même chose. Troisième branche, pareil. Et ainsi de suite, 72 fois de plus. Un seul chemin qui a pour résultat une vie sans subir de pandémie : 98% ou 0,98, multiplié 75 fois par lui-même, ce qui donne environ 22%. La probabilité de vivre encore au moins une pandémie de l’ampleur du Covid-19 au cours des 75 prochaines années est de 100 moins 22%, soit 78%. 78% ! Si l’on utilise l’estimation annuelle la plus optimiste, 0,5%, La probabilité sur une vie entière chute à 31%. Si l’on utilise la plus pessimiste, elle atteint 92%. 31%, c’est un résultat déjà trop élevé et les prochaines générations y seront peut-être confrontées. De plus, les pandémies arrivent souvent par hasard, de manière indépendente : aloes même si la probabilité annuelle d’une pandémie de type Covid-19 est de 1%, on pourra vraiment en subir une autre dans dix ans. Heureusement, nous pouvons maintenant rendre les pandémies moins destructrices. Alertes précoces, traçage des contacts, distanciation sociale et mesures de santé publique ont sauvé plus d’un million de vies les six premiers mois de la pandémie de Covid-19 aux États-Unis, sans parler des millions de vies sauvées par les vaccins. Un jour, une autre pandémie frappera le monde. Mais nous pouvons réduire les risques que ce jour-là n’arrive bientôt. Nous pouvons limiter les risques de propagation et nous pouvons maitriser celles qui se produisent afin qu’elles ne deviennent pas des pandémies. Imaginez ce que serait demain si nous interagissions avec le monde animalier plus prudemment, et si on avait des programmes de contrôle de maladie bien financés, d’accès libre, un traçage de contacts basé sur l’IA, des mesures d’isolation, des vaccins universels, des médicaments antiviraux modernes, et des moyens techniques encore inconnus. Nous pouvons changer ces probabilités. Nous avons donc le choix : ne rien faire et espérer avoir de la chance. Ou prendre la menace suffisamment au sérieux et en faire une prophécie autodestructrice. Dans quel monde voulez-vous vivre demain ?

JccnggcUBk8

fr

[Musique] [Musique] oui ça fait des années que j'ai pas pris le bateau donc j'étais content et ça lui a mis bidouille à ces bidouilleurs et bonne année en 1991 le premier parc éolien en mer était posée au large des côtes danoises 11 éoliennes d'une puissance de 450 kilowatts chacune fixées sur des socles en béton immergé à 4 mètres de profondeur ce parc qui a été démantelée en 2017 et est capable de fournir une puissance maximum de 4,95 mégawatts c'est à dire que la puissance totale du parc était inférieur à une seule éolienne que nous allons voir aujourd'hui il y à quelques temps j'ai été contacté ainsi que rodolphe de la chaîne le réveil heures et valentine de science de comptoir par le débat public sur les éoliennes en mer de nouvelle aquitaine qui a pour mission l'animation d'un débat jusqu'en janvier 2022 sur la création d'un parc éolien offshore en nouvelles aquitaine au large de l'île d'oléron et c'est là qu'on intervient faire des vidéos sur le sujet de l'éolien en mer ses avantages et ses inconvénients remettre quelques faits à l'endroit et tenter d'éclairer à notre échelle le débat sur la question je précise qu'on a carte blanche sur le sujet on nous a absolument rien demandé fois ci on nous a demandé de faire une vidéo mais on nous a pas imposer quoi que ce soit valentine parlera de l'aspect environnemental pollution locale impact sur la faune et la flore marines etc rodolphe expliquera comment l'éolien offshore s'intègre dans le système électrique national et européen il parlera aussi de l'aspect physique et de l'empreinte matériel et moi j'en ai profité pour me faire une petite visite d'un chantier d'éolien offshore celui du parc de saint nazaire l'occasion d'expliquer comment fonctionne une éolienne comment se déroule le chantier et comment on effectue le raccordement électrique et puis bon on dit jamais non à faire une petite visite donc on va beaucoup parler du parc de saint nazaire parce que bah c'est celui que j'ai visités qui en cours de construction tandis que celui de nouvelles aquitaine mais il est pas le chantier pas encore lancée puisqu'ils sont en train de faire le débat en fait voilà c'est un beau programme un peu chargé mais l'air marin vivifiant ça devrait le faire à [Musique] le principe d'une éolienne et de convertir l'énergie cinétique du vent en énergie électrique imaginons qu'on isole au mètre carré en l'air comme ça et qu'on mesure l'air qui passe à l'intérieur à l'instant t le vent aura une certaine puissance exprimée en watts cette puissance varie dans le temps parce que l'air est plus lourd ou plus légers ou que la vitesse du vent varie sur une certaine durée par exemple une heure on aura mesuré une quantité d'énergie potentielle exprimée en watts heure ou kilowattheure ou mégawattheure pour des grosses quantités l'énergie une éolienne va convertir cette énergie en ralentissant l'air pas totalement une éolienne à une certaine efficacité de conversion ce qui fait que la puissance électrique de l'éolienne sera environ deux fois inférieur à la puissance du vent la puissance du vent qui augmente au cube de la vitesse si j'ai un vent deux fois plus rapide il sera huit fois plus puissant à 18 km heure le vent une puissance d'environ 76 watts par mètre carré à 33 km heure on monte à 4 170 watts par mètre carré on a là le premier élément en faveur de l'éolien en mer quand on regarde une carte de la vitesse moyenne du vent on s'aperçoit vite que le vent est plus rapide en mer que sur terre les pales sont en général au nombre de trois même si on a testé des choses plus ou moins contre intuitive gelé mis dans la liste on en reparlera un jour on fera une technique ancienne là dessus et plus les pales sont grandes plus la surface du rotor est grande plus la puissance est importante pour la même vitesse devant une éolienne avec un rotor de 120 mètres de diamètre équivaut à quatre éoliennes de 60 mètres de diamètre en matière d'éoliennes est encore plus d'éoliennes en mer la taille ça compte lors de ma visite aux chantiers de saint nazaire les pales étaient entreposés à terre en attendant l'assemblage c'est des pales de aliette 150 c le modèle de l'éolienne construite par general electric est conçu à la base par alstom elles font 75 mètres de longueur sur internet j'ai trouvé la brochure de l'éolienne fait 6 mégawatts de puissance pour une vitesse de vent à 11 mètres par seconde oui à une brochure à au cas où ça vous intéresse pour en mettre une douche pas dans votre jardin ou sur le toit de votre immeuble ça fait 180 mètres de haut bon faut avertir la copropriété car mes mains pour s'orienter en fonction du sens du vent le rotor de l'éolienne et maintenu par une nacelle qui peut tourner au sommet du mât [Musique] alors au bout d'un moment ils ont quand même fini par m'avouer que la mairie de saint nazaire qu'on se munir d'une arme et daté hâter les éoliennes ne sont qu'une couverture le générateur électrique est ici on voit sa forme circulaire il convertit l'énergie mécanique des pales en électricité grosso modo les éoliennes se ressemblent toutes mais un oeil avisé peut distinguer des différences importantes ici la taille du générateur et sa position ne laisse pas de place au doute nous sommes en présence d'une éolienne à entraînement direct [Musique] explications les éoliennes sont raccordés au réseau électrique et ça bon heureusement hein sinon ça servirait strictement à rien et le réseau électrique et en courant alternatif 50 hertz ça veut dire qu'il varie 50 fois par seconde sur les centrales ce 50 hertz dépend de la vitesse de rotation des générateurs qui tourne assez vite à à 1000 1500 tours par minute en général neo lienne à 1000 tours par minute va dire que c'est pas con ben quoi ça va en fait ça existe mais n'est pas un fait on peut utiliser une boîte de vitesses pour convertir le mouvement lent des pales de l'éolienne en une vitesse beaucoup plus rapide exploitable par un générateur classique mais pour de l'éolien offshore on est vite car une boîte de vitesses c'est du poids en plus et surtout de l'entretien et l'entretien ça coûte cher sans boîte de vitesses on est donc obligé d'utiliser un entraînement direct c'est à dire que les pales sont reliés directement aux générateurs et donc le générateur tourner la vitesse des pales donc assez lentement et si on veut produire de l'électricité avec un bon rendement à faible vitesse de rotation il faut augmenter le nombre d'enroulement dans le générateur le nombre de bobines électriques si on vous sait les fils ici qui forment des boucles tout le tour du stator c'est la partie fixe du générateur le rotor la partie en rotation va au centre on devine ici que plus on veut rajouter d'enroulement plus il faut augmenter le diamètre du stator sinon on n'a pas assez de place c'est pour ça qu'on se retrouve avec des générateurs en forme d'anneau comme ceux des à l'aide 150 je vais pas rentrer dans les détails sur la technologie des générateurs parce que les halls elle utilise des générateurs un peu spécifique le truc à savoir c'est qu'on n'est pas obligé d'utiliser des terres rares en gros le rotor du générateur donc la partie tournante doit créer son propre champ magnétique soit on le fait avec des bolides qui sont alimentés électriquement par des ballets qui frotte sur un axe de rotation ce qu'on voit ici par exemple ici on allait charbon qui vont frotter sur le collecteur et ça va permettre d'alimenter les bobines qui seront sur le rotor on devine que d'avoir des balais qui frotte sur un axe en rotation ça entraîne une usure et des pertes énergétiques l'autre solution c'est d'enlever les balais et remplacer les bobines par des aimants permanents sur le rotor on se retrouve donc avec des aimants tout le tour au lieu d'avoir des bobines électriques ce qu'on voit par exemple ici avec ce rotor issu d'un moteur en panne que j'ai récupéré dans une usine bon ben il faut imaginer ça sur les éoliennes mais en beaucoup beaucoup plus gros en offshore l'entretien et l'installation d'une éolienne coûte cher on préfère donc utiliser les machines les plus optimale possible pour produire le plus possible on préfère donc utiliser des machines sans balai qui a un meilleur rendement énergétique et qui demande aussi moins d'entretien ce qui implique des aimants permanents et pour fabriquer ces éléments il faut les fameuses terres rares mais la majorité des éoliennes sur terre utilisent des générateurs cent ans aimants permanents donc sans terres rares oui ce qu'on raconte sur la consommation des terres rares par les éoliennes est largement exagéré les éoliennes en néodyme c'est pas automatique et en plus de ça les terreur ne sont pas forcément si rare que ça ça dépend desquels et pour cela vous pouvez voir la vidéo de rodolphe sur la question mais revenons à l'éolienne logiquement ce type de machine ne peut pas tourner constamment la même vitesse à cause du vent qui varient tout le temps ce qui fait que la vitesse de rotation du générateur n'est pas stable et donc la fréquence de l'électricité produite par le générateur n'est pas stable non plus pour pouvoir se raccorder au réseau il faut trouver des astuces pour réussir à obtenir ce fameux 50 hertz on peut jouer un petit peu sur la vitesse de rotation des pales en les tournant sur elle-même c'est le pitch août engageant français des moteurs vont faire pivoter les pales ce qui modifie le profil aérodynamique ça permet de lisser la vitesse de rotation des pales mais c'est pas suffisant c'est pourquoi toutes les éoliennes ont une régulation électronique il en existe plusieurs sortes en fonction du type de générateur qu'on a choisi le but c'est de convertir le courant du générateur en un courant propre et utilisable sur le réseau électrique alors j'aurais voulu vous montrer les différentes parties le générateur le système de régulation pouvoir un petit peu à quoi ça ressemble mais j'ai pas le droit de monter à l'intérieur d'une nacelle n'a pas eu l'autorisation j'ai juste pu aller voir en dessous ici et sans filmer je vais plutôt bien pris sur le coup c'est juste que je j'en ai pas dormi pendant deux semaines mais bonjour j'ai fait mon deuil maintenant ça va en dessous mise à part le système de crémaillère pour faire pivoter la nacelle il n'y avait pas grand chose à voir à part un gros faisceaux de câbles on va parler du raccordement électrique plus tard 80 éoliennes de 6 mégawatts chacune sur une surface de 78 km carrés il faut du bon gros câble depuis tout à l'heure je vous parle de machines de 6 mégawatts de puissance mais dit comme ça on a du mal à se représenter la puissance si on n'a pas de point de comparaison une éolienne de 6 mégawatts peut théoriquement alimenter 2000 four électrique théoriquement et le mot parce que l'éolienne ne fournira pas 6 mégawatts en permanence c'est une confusion classique quand on parle d'énergie il ne faut pas confondre la puissance installée donc à saint nazaire ses 480 mégawatts pour tout le parc et l'énergie que le parc va effectivement fournir si le par tourner à fond tout le temps il fournirait 4,2 térawattheures d'énergie par an sur certains rapports on estime que le facteur de charge se situe autour de 40% pour l'offshore et entre 20 et 26 % pour l'onshore ces chiffres sont globalement en augmentation avec l'amélioration technologique selon ces chiffres le parc éolien de saint nazaire fournirait environ 1,68 térawattheures d'énergie par an mais bon tout ça c'est bien beau savoir combien d'énergie éolienne fournira dans l'année c'est une chose mais il faut aussi savoir comment cette énergie et répartis dans le temps sur une éolienne la puissance en fonction de la vitesse du vent suit cette courbe en deux salles une certaine vitesse l'éolienne ne tournera pas et ne tournera jamais il ya des rumeurs comme quoi on fait tourner les éoliennes qu'il n'y a pas de vent c'est faux parce que les opérateurs d'éoliennes n'ont aucun intérêt à faire ça les techniquement c'est pas possible sans lourdement modifié l'éolienne donc y mettre un paquet de pognon pour rien puisque bas des éoliennes à l'arrêt on en voit en fait à partir d'une certaine vitesse donc l'éolienne se met à tourner cette vitesse dépend du type d'éolienne pour quel type de vente a été conçu on l'a vu plus la vitesse du vent augmente plus la puissance électrique fournie l'éolienne est importante jusqu'à un plateau l'éolienne produit au maximum peu importe si la vitesse augmente et enfin il y à une vitesse maximale au delà de laquelle l'éolienne arrête de tourner pour éviter la casse pour les éoliennes de saint nazaire elle commence à tourner à 11 kilomètres heure et s'arrête à maximum 90 km heure ci cette vitesse est maintenue pendant 10 s'il ya une rafale courte à 100 km heure par exemple elle ne s'arrêtera pas ok mais tout ça ne nous dit pas si une éolienne est souvent à fond ou pas si ça se trouve les trois quarts du temps et a pas de vent il ne se passe rien alors non pas les trois quarts du temps parce qu'en général ceux qui paient pour installer les éoliennes il aime bien les installés à des endroits où il ya souvent du vent quand même mais en tout cas cette régularité on peut le vérifier en utilisant une monotone c'est un outil de visualisation qui affichent par ordre décroissant la puissance de l'éolienne par rapport au temps je n'ai pas les données pour le faire pour les éoliennes du parc de nouvelles aquitaine de saint nazaire par contre j'ai pu mettre la main sur les monotone des parcs éoliens offshore danois voici par exemple le parc à 9,5 à une capacité équivalente à celui de saint nazaire 30% du temps le parc fournit une puissance presque égal à sa capacité installée ça veut dire qu'il est presque à fond quoi si les éoliennes produisent est constamment la même puissance on aurait une droite parce que va tout le long de l'année on aurait tout le temps la même puissance mais ça a même dans le monde de la horde du contrevent c'est impossible ça voudrait dire qu'il ya du vent en permanence toute l'année en réalité 10 % du temps le parc ne tourne pas du tout et la moitié du temps il est à moins de 50% de sa capacité maintenant regardons ce que ça donne si on cumule les données de production sur une année de toutes les éoliennes d'un pays ici j'ai pris la france métropolitaine en 2020 nous avons une capacité installée de 17 1616 mégawatts que je ramène à 100% sur le graphique évidemment toutes les éoliennes ne peuvent pas tourner tout à fond en même temps par conséquent au maximum nous sommes à un peu moins de 80 % de la capacité installée 30% du temps la puissance se situe entre 40 et 80 % de la capacité il est donc assez rare que quasi toutes les éoliennes produisent en même temps mais on constate que la pente est plus douce pour toutes les éoliennes du pays par rapport à un seul parc éolien c'est l'effet du foisonnement le cumul de toutes les éoliennes de tout le pays étant donné qu'il ya souvent du vent quelque part en revanche on s'aperçoit que le foisonnement n'empêche pas d'avoir des moments avec une production quasi nulle sur tout le pays on peut s'amuser à comparer cette monotone avec la monotone des panneaux solaires du pays par exemple donc la courbe jeunes montrent sans surprise que les panneaux solaires ne fournissent pas du tout d'énergie environ 50% du temps ce qui correspond à la proportion de nuit qu'il y a dans une année si on ajoute le nucléaire on s'aperçoit que c'est beaucoup plus stable voit quand même la différence entre une énergie à habitante qui varient et une énergie pilotable qu'on peut faire varier quand on le souhaite sa mois à venir notre bonjour à tous annie bidouilleurs et bidouilleuse comme le vent ne varie pas partout de la même manière répartir la production éolienne sur un grand territoire permet de lisser en partie la production c'est ce qu'on appelle le foisonnement dans une vidéo sur le réseau électrique j'avais quantifier ce foisonnement à l'échelle européenne à partir des données de production pour l'éolien en mer il n'y a pas encore de production en france et l'éolien en mer européen est très concentré en mer du nord vu qu'il y en a a qu'à un seul endroit ça foisonne très peu soit il ya du vent sur la mer du nord soit il n'y en a pas mais il est intéressant de noter que les trois façades française manche atlantique et méditerranée ont des régimes de vent indépendant répartir la production éolienne en mer sur ces trois façades permettrait donc de se servir du choix zone mans pour lisser la production de l'éolien en mer en tout cas cette variabilité et la source de beaucoup de confusion dans les débats sur l'énergie par exemple on compare souvent la quantité d'énergie produite par un parc éolien au nombre de foyers qui pourrait alimenter mais vu que les éoliennes ne produisent pas régulièrement ça n'a aucun sens amont avec les foyers en question accepte de décaler la raclette party à 4 heures du matin parce que la météo prévoit du vent c'est pas très pratique les parcs éoliens ou solaires n'ont de sens qu à très grande échelle au niveau du réseau national et européen avec des interconnexions entre les pays déjà on fait jouer le foisonnement et ensuite on peut compenser la variation de la production avec ce qu'on appelle des flexibilités c'est à dire des barrages des centrales nucléaires des centrales au gaz etc alors maintenant qu'on a vu comment fonctionne une éolienne on voit que ça a beaucoup davantage de construire sur la mer ven plus rapide et plus régulier possibilité de construire des très très gros parc alors que sur terre la place est plus limité en revanche c'est pas simple à construire et à maintenir en place en mer les éoliennes sont exposés à des conditions plus rude les perturbations sont plus importantes que sur terre et les vagues eu ce petit à petit les supports des éoliennes donc avant de poser des éoliennes en mer on a d'abord commencé par les poser sur terre progressivement la technologie s'est améliorée ce qui a permis d'agrandir les éoliennes les rendre plus fiables et finalement on a eu suffisamment d'argent mis sur la table pour commencer à développer des technologies marines il y a aussi beaucoup d'incitations financières de la part des états pour la transition énergétique ça aide on va pas se mentir à partir des années 2000 on est passé à des éoliennes de 2 mégawatts puis 6 mégawatts dans les années 2010 et aujourd'hui en 2021 on voit des machines de 8 mégawatts et on développe des géants de 15 voire 25 mégawatts la alliade x par exemple peut sortir entre 12 et 14 mégawatts avec un rotor de 220 m de diamètre oui là on commence à discuter les modèles du chantier de saint-nazaire sont aussi des riads mais de 6 mégawatts ce qui est déjà très bien on va pas bouder notre plaisir au moment de ma visite en août 2000 21 aucune éolienne est encore installé on en était à la pose des fondations et à la préparation au sol de tous les éléments un parc éolien offshore est donné pour entre 20 et 25 ans de durée de vie les pales sont constitués de plusieurs matériaux dont des fibres de verre ou de carbone et des résines les pales sont la seule partie de l'éolienne qui n'est pas recyclable aujourd'hui en europe elles ne sont pas enfouis pour autant et peuvent être utilisés par exemple dans la production de ciment au pire être incinérés récemment siemens gamesa a annoncé être capable de produire des pales recyclables si cette technologie est effectivement déployé une éolienne serait quasiment entièrement recyclable à la fin de la durée d'exploitation on a trois options soit on démantèle aux frais du gestionnaire bien sûr et ça a déjà été fait contrairement à ce qui peut être dit parfois par exemple parc danois que j'ai montré en début de vidéo a été démantelé en 2017 soit on continue dans ce cas on vérifie les éoliennes en place et on estime qu'elles peuvent encore tourner un certain nombre d'années en restant dans les marges de sécurité soit on fait du repowering our puissance mans en français si vous voulez vous arracher les oreilles à la pince en gros le repowering s'est posé des nouvelles éoliennes qui seront certainement plus grosse vu que la technologie évolue ce repos oreille peut arriver avant la fin des anciennes éoliennes c'est un calcul financier par rapport aux gains potentiels pour le nouveau parc quoi qu'il arrive c'est le gestionnaire qui s'occupe de tout ça et d'ailleurs comment fixer correctement une éolienne en mer comment la faire tenir au milieu de l'eau pour ça on va faire un petit tour oui bon c'est bon une fois ça va actuellement la quasi-totalité des parcs offshore en exploitation sans de l'éolien poser c'est à dire fixer au sol dans le fond marin c'est aussi le cas de saint nazaire et ça sera le cas de celui de nouvelles aquitaine du moins pour le premier parc une extension en flottant pourraient être prévues mais alors pourquoi on fait à flotter les éoliennes je prendrai mon la tête il suffit de fixer les éoliennes sur un flotteur par exemple en forme de canard en plastique géant en plus y'a pas besoin de l'assemblée directement sur place sont là semblent au port puis ensuite on la tire directement à son emplacement au la tâche avec des chaînes et puis voilà alors oui c'est une bonne idée mais ça coûte trop cher d'autres questions plus sérieusement l'éolien flottant est expérimenté on a des démonstrateurs pour tester la technologie peut parler par exemple de wind flotte atlantique un parc éolien flottant composé de trois éoliennes oui bah techniquement c'est un parc éolien du moment que c'est plus de 1 il a été mis en service en 2019 au large des côtes portugaises mais ça va se développer parce que flottant veut dire pouvoir installer les machines dans des eaux plus profondes donc plus éloignée des côtes donc avec un meilleur rang et potentiellement des plus grandes éoliennes et moi de nuisance visuelle aussi c'est juste qu'il faut encore développer la technologie parce que c'est pas aussi simple que ça de faire flotter d'éoliennes aussi grande bref la méthode utilisée actuellement c'est l'éolien posée ça consiste à installer un support fixé aux fonds qui dépasse de l'eau puis en boulogne les halls yens dessus pour fixer les halls et les ingénieurs se prennent pas la tête hein ils prennent quatre boulons 8 là comme ça et puis voilà c'est tout ça suffit c'est assez costaud d'achat de saab rico truqués puis c'est bon il ya plusieurs types de supports gravitaire on va poser un énorme bloc de béton dans le fond c'était la technique utilisée pour le tout premier parc éolien offshore donc le parc d'adoua technique est utilisée pour des éoliennes à faible profondeur on a la technique dite jack est un peu comme des pylônes en structure tubulaire qui vont être fixés au sol avec des pieux ou d'autres techniques il y en a le monopole lui les basiques on enfonce un pieu dans le sol là encore on choisit le type de support en fonction du sol du prix de la logistique la profondeur etc mais basiquement la majorité des éoliennes offshore sont fixés au sol via des mots nokia parce que je suppose que c'est le plus pratiqué le moins cher et c'est le cas de saint nazaire soulom les pieux descendre entre 12 et 25 mètres de profondeur la technologie des monos pieux s'améliore très vite on est capable de poser des éoliennes avec un fonds à 60 m tenant et pour poser ses pieux qui font quand même sept mètres de diamètre c'est dupont manche à balai à ce niveau on utilise un bateau spéciale l'innovation oui c'est le nom du bateau j'y peux rien moins ce bateau fonctionne un peu comme un camion grue vous savez il ya des pieds qui servent à stabiliser le camion bon ben là la place des pieds on a des pilotes de plusieurs dizaines de mètres de haut qui passe à travers la coque pour se fixer sur le fond marin par conséquent quand il est installé le bateau est surélevée de plusieurs mètres au dessus du niveau de l'eau ce qui est très pratique pour faire la vidange sur le pont on à la grue qui sert à manipuler les pièces les tronçons de pieux qui vont dans l'eau et cet engin cylindrique c'est un marteau hydraulique pour enfoncer les pieux dans le sol ce qui n'est pas sans poser quelques soucis comme le bruit de l'opération qui peut nuire à la faune sous marine bonjour je m'incruste et oui effectivement le bruit du chantier d'installation est sans doute la mise ans la plus importante des éoliennes offshore sur l'écosystème marin ça peut faire cher les bestioles voire carrément les rendre sourde à plus ou moins long terme pour limiter cette nuisance on peut déjà préféré au battage une technique de vibrer au fonçage c'est à dire qu'on enfonce la fondation dans le fond marin en la faisant vibrer un plutôt que de taper dessus comme comme un bourrin c'est moins brillant on peut aussi effarouchées à la faune marine en amont pour éloigner tout le monde avant qui ne marche outre mesure utilisez des rideaux de bulles ou deux ballons et même installer des méta surface pour limiter la propagation des ondes sonores mais finit de voler le temps de parole de monsieur bidouille si jamais ça vous intéresse je vous renvoie sur ma vidéo concomitante je sais pas pourquoi je suis plusieurs autres bateaux sont aussi sur le chantier le bateau conçu pour s'amarrer aux pieux pour débarquer les équipes techniques un autre gros bateaux qui sert à préparer le sol avant que l'innovation viennent poser ses pieds métalliques une fois le pieux pause et on installe éolienne avec une grue et on passe au raccordement produire de l'électricité en mer c'est une chose mais il faut pouvoir la ramener cette électricité le générateur d'une alliade sort en courant électrique de 900 volts sauf que la prise de la maison elle elle est en 230 volts donc on devine qui se passe des trucs entre le générateur de l'éolienne et la prise de la maison on l'a vu après les générateurs l'éolienne est équipé d'un système de régulation électronique il à convertir le courant alternatif du générateur en courant continu puis le reconvertir en courant alternatif 50 hertz propres on passe ensuite par un transformateur au pied de l'éolienne qui élève la tension à 66 mille volts et envoie tout s'avère une sous station électrique posé au centre du parc éolien mais pourquoi une sous station électrique pourquoi ne pas amener les câbles de toutes les éoliennes sur terre ou juste les branchés sur une sorte de multiprises sous marine pour transporter l'énergie sur de longues distances il faut élever la tension c'est le principe des lignes de transport mais il ya un autre problème car un câble sous marin en courant alternatif pas sous terre ou sous l'eau on a de grosses pertes énergétiques c'est à cause de la puissance réactive ça fait longtemps que j'ai envie de faire une vidéo là dessus sur ce sujet spécifique parce que ça demande vraiment des explications un poil pousser donc je n'aurai pas le temps de développer ici le minimum à comprendre c'est qu'à partir d'une certaine distance sous terre ou sous l'eau il faut installer des stations de compensation à intervalles réguliers ce qui coûte vite très cher c'est pour ça qu'on évite le plus possible d'enterrer les lignes haute tension et quand passe sous l'eau sur de grandes distances comme entre la france et l'angleterre on utilise des lignes à courant continu dans ce cas il faut convertir le courant alternatif en continu d'un côté puis du continue à l'alternatif de l'autre et on devine que c'est pas des petits convertisseur c'est carrément des usines donc en fonction de la distance et de la puissance du parc on va choisir un raccordement en courant alternatif ou en courant continu c'est un compromis financier en général c'est à partir d'une certaine puissance d'une certaine distance on va passer en courant continu parce que les compensations en courant alternatif sont trop chers utilisez une sous station électrique vaut le coup à partir du moment où le parquet suffisamment groupe elle sert à regrouper la production de toutes les éoliennes à compenser l'énergie réactive si on est sur du courant alternatif ou à convertir en courant continu et à élever l'attention de 66 mille volts à 225 mille volts pour l'envoyer directement sur la côte et cette sous station électrique c'est pas une armoire électrique c'est un véritable bâtiment [Musique] à tous les câbles d'éoliennes arrive sur ce support fixé aux fonds qui est de type jack est puis la sous station est posée dessus et le câble qui sert à relier la sous station électrique au réseau électrique et sur terre ressemble à ça oui c'est du bon câble électrique renforcée avec des câbles en acier on notera la fibre optique pour communiquer avec les éoliennes je vais filmer dans un laboratoire d'edf où il teste ce genre de matériel la vidéo est dispo en fiches ou en descriptions ces câbles bien espacé sont posés dans un corridor dont le tracé a été défini avec soin le câble et ans houllier dans le fond marin il ya plusieurs techniques pour ça je laisse valentine a expliqué les divers impacts sur l'environnement dans sa vidéo pour le parc de nouvelles aquitaine la décision d'utiliser du courant continu ou du courant alternatif n'est pas arrêtée à l'heure où j'écris cette vidéo le parc éolien offshore nouvelle aquitaine devrait se situer au large de l'île d'oléron sa puissance sera entre 500 et 1000 mégawatts les maîtres d'ouvragés sur le ministère de la transition écologique pour les éoliennes et rte à partir de la station en mer jusqu'au réseau électrique rte c'est le réseau de transport d'électricité c'est eux qui gère les lignes à haute tension d'ailleurs j'ai fait une vidéo chez eux au centre de gestion du système électrique de tout le pays si vous voulez voir comment on gère un réseau électrique le parc de nouvelles aquitaine pour sa version de 1 gigawatt comportera seulement 70 éoliennes c'est à dire qu'il fera dima de moins que celui de saint nazaire pour deux fois plus de puissance par contre sa superficie sera de 120 kilomètres carrés contre 75 à saint nazaire on voit le facteur d'échelle à l'oeuvre avec des éoliennes de 14 mégawatts 220 mètres de diamètre contre des éoliennes de 6 mégawatts pour 150 mètres de diamètre sur la plage la plus proche du parc éolien ça devrait ressembler à ça et si on se place plus loin avec une paire de jumelles ce sera une bonne expérience pour trouver la rotondité de la terre par exemple sur la plage de l'amélie à côté de soulac sur mer vous verrez que la partie haute des éoliennes situé à 50 km de distance si si on les voit elles sont là au fond en attendant j'espère que cette vidéo vous aide à y voir plus clair sur le fonctionnement et l'installation d'un parc éolien offshore pour tout ce qui est intérêts de l'éolien dans le réseau électrique je vous renvoie aux vidéos de rodolphe de la chaîne l'aurait d'ailleurs celle sur le rapport rte et celles réalisées dans le cadre du débat sur le parc de nouvelles aquitaine pour tout ce qui est un pacte écologique il faut voir la vidéo de valentine de sears au comptoir je remercie stig mais au pour sa relecture et ses corrections bosse dans l'éolien et il ya une chaîne youtube dédiée et sur ce je vous dis à une prochaine un mille d'ailleurs et bidouille asa [Musique] petit bonus et la question du débat vous intéresse le débat public sur les éoliennes en mer de nouvelle aquitaine a fait un petit jeu jouable directement sur navigateur ya rien d'installer où vous incarnez la maire d'une petite ville fictive en bord de mer et vous devez prendre des décisions sur la question de l'implantation d'un parc éolien chaque décision affecte des jauges d'argent de réputation d'énergies décarbonées et de biodiversité ça permet de se faire une idée des enjeux je vous mets le lien dans la description c'est bien entendu totalement gratuit merci d'avoir vu cette vidéo jusqu'au bout merci à tous ceux qui font des dons sur your type ou tipi quelques petites choses à vous dire je vais faire un live pour débris fier cette vidéo ça sera lundi prochain donc lundi 17 janvier à 20 heures je veux voir s'il ya la possibilité d'avoir valentine et rodolphe avec moi pour qu'on puisse pour qu'on puisse discuter ensemble et que vous puissez poser vos questions si ça vous intéresse rendez vous sur ma chaîne twitch le lien est dans la description voilà je pense que c'est à peu près tout allez salut

aircAruvnKk

fr

Ceci est un trois. Il est mal écrit et rendu en très basse résolution, 28 x 28 pixels. Mais votre cerveau n'a aucun mal à reconnaître que c'est un trois. Et je voudrais que vous preniez un moment pour apprécier à quel point c'est fou qu'un cerveau puisse faire ceci presque sans effort. Ça, ça et ça sont aussi reconnaissables à des trois, même si les valeurs spécifiques de chaque pixel sont très différentes d'une image à l'autre. Les cellules photosensibles dans vos yeux qui sont activées lorsque vous voyez ce trois sont très différentes de celles qui sont activées lorsque vous voyez celui-ci. Mais quelque chose, dans ce fabuleux cortex visuel qu'est le vôtre, reconnaît ces trois comme des représentations de la même idée, tout en reconnaissant d'autres images en tant que des idées distinctes. Mais si je vous disais : "Hey, asseyez-vous et écrivez-moi un programme qui prend une grille de 28 par 28 pixels comme celle-ci et qui vous rend un seul chiffre entre 0 et 10, vous disant quel chiffre il pense que c'est. Cette tâche passe de "Comiquement triviale" à "Beaucoup trop difficile". À part si vous avez vécu sous un rocher, je pense que je n'ai pas tant besoin de vous montrer l'importance du machine learning et des réseaux de neurones pour le présent et le futur, mais ce que je veux faire ici est vous montrer ce qu'est vraiment un réseau de neurones, en repartant de zéro et en vous aidant à visualiser ce qu'il fait en tant qu'élément mathématique. Mon espoir est juste que vous quittiez cette vidéo en sentant que cette structure est motivée, et que vous sentiez que vous savez ce que vous lisez ou entendez sur l'"apprentissage" des réseaux de neurones. Cette vidéo ciblera uniquement la structure de ces réseaux, et la prochaine s'intéressera à leur apprentissage. Nous allons construire un réseau de neurones qui pourra reconnaître des chiffres écrits à la main. C'est un exemple classique pour introduire ce sujet et je reste sur ce status quo, car à la fin de ces deux vidéo je vous montrerai quelques ressources où vous pourrez en apprendre plus, télécharger le code et jouer avec sur votre propre ordinateur. Il y a beaucoup de variantes des réseaux de neurones et ces dernières années, il y a eu une sorte de "boom" dans la recherche de ces variantes. Mais dans ces deux vidéos introductives, nous ne regarderons que les formes les plus simples sans fioritures. C'est un prérequis nécessaire pour comprendre ne serait-ce qu'une seule de ces variantes modernes plus efficaces, et croyez-moi, il y a déjà bien assez de complexité ici pour que nous y réfléchissions. Mais même dans cette plus simple forme, il peut reconnaître des chiffres écrits à la main, ce qui est quelque chose de plutôt cool pour un ordinateur. Aussi, vous verrez qu'il néglige certains espoirs qu'on aurait pu avoir. Comme leur nom l'indique, les réseaux de neurones sont inspirés par notre cerveau, mais simplifions. Que sont les neurones, et en quoi sont-ils reliés entre eux ? Maintenant, quand je dirais "neurone", je voudrai que vous pensiez à quelque chose qui contient un nombre. Plus particulièrement un nombre entre 0 et 1. Ce n'est rien de plus que ça. Par exemple, le réseau démarre avec un paquet de neurones correspondant chacun à un pixel de l'image entrée ce qui fait 784 neurones au total. Chacun d'eux contient un nombre qui représente le niveau de gris du pixel correspondant allant de 0 pour un pixel noir à 1 pour un pixel blanc. Ce nombre dans le neurone est appelé son "activation", et l'image que vous devez avoir ici est que chaque neurone est "allumé" quand son activation est haute. Donc tous ces 784 neurones constitue la première couche de notre réseau. Cependant, en s'intéressant à la dernière couche, celle ci a 10 neurones, chacun représentant un chiffre. L'activation de ces neurones (encore un nombre entre 0 et 1) représente à quel point le système pense que l'image correspond à un chiffre donné. Il y a aussi quelques couches entre, appelées les "couches cachées", qui, pour l'instant, devraient encore être un grand point d'interrogation quant à comment ce processus de reconnaissance sera géré. Dans ce réseau, j'ai choisi deux couches cachées avec 16 neurones chacune, et qu'on se le dise c'est en quelque sorte un choix arbitraire. Honnêtement, j'ai choisi deux couches parce que je veux que le système soit rapide. Et 16 ? Eh bien c'était juste un nombre qui rendait bien sur l'écran. En pratique, il y a de la marge pour expérimenter avec cette structure ici. La façon dont le réseau opère est que l'activation d'une couche détermine l'activation de la couche suivante. Et bien sûr, le cœur du réseau en tant que mécanisme de gestion d'informations revient à "Comment l'activation d'une couche entraîne l'activation de la couche suivante". C'est censé être vaguement analogue au fait que dans les réseaux de neurones biologiques, certains groupes de neurones activés causent l'activation d'autres neurones. Le réseau que je vous montre ici a déjà été entraîné à reconnaître des chiffres. Laissez-moi vous montrer ce que je veux dire par là. Ça veut dire que si vous lui donnez une image, activant tous les 784 neurones de la première couche, selon la luminosité de chaque pixel dans l'image, ce motif d'activations entraîne un autre motif spécifique dans la couche suivante, qui entraîne un autre motif dans celle juste après, qui au final donne un dernier motif dans la dernière couche, et le neurone le plus activé correspond au choix du réseau quant au chiffre représenté dans l'image. Et avant de foncer dans les mathématiques de "Comment une couche influence la suivante" ou "Comment l'entraînement marche", parlons simplement de "Pourquoi une structure comme celle-ci peut agir intelligemment". Qu'espérons-nous ici ? Quel est le meilleur espoir pour ce que feront ces couches intermédiaires ? Eh bien, lorsque vous ou moi reconnaissez des chiffres, nous assemblons différentes formes simples. Un 9 a une boucle en haut, et une ligne à droite. Un 9 a aussi une boucle en haut, mais il y a une autre boucle plus bas. Un 4 est simplement séparé en trois lignes spécifiques, etc. Dans un monde idéal, on pourrait espérer que chaque neurone de la troisième couche corresponde avec une de ces formes simples. Et que chaque fois que vous lui donnez une image, disons une boucle en haut comme dans un 8 ou un 9, Il y a certains neurones spécifiques dont l'activation sera proche de 1. Et je ne parle pas de cette boucle spécifique, mais que n'importe quel motif de boucle vers le haut de l'image active ce neurone. De cette façon, passer de la troisième à la dernière couche ne requiert qu'un apprentissage de "Quelle combinaison de formes correspond à quel chiffre". Bien sûr, cela ne fait que reporter le problème autre part, puisque comment pourrions-nous reconnaître ces formes ou même apprendre quelles formes sont censées êtres les bonnes. Et je n'ai même pas parlé de "Comment une couche influence la suivante". Mais faites-moi confiance pour le moment. Reconnaître une boucle peut aussi être simplifié en sous-problèmes. Une manière raisonnable de faire ça serait de d'abord reconnaître les différentes petites bordures qui la composent De la même façon qu'une longue ligne comme dans les chiffres 1, 4 ou 7. C'est simplement une longue bordure. Ou bien on peut le voir comme une association de petits traits. Donc peut-être que notre espoir est que chaque neurone de la deuxième couche du réseau corresponde à ces différents petits traits. Peut-être que lorsqu'une image comme celle-ci arrive, elle active tous les neurones associés avec à peu près 8 à 10 petits traits spécifiques qui en retour activent les neurones associés avec la boucle d'en haut et la longue ligne verticale, et ceux-ci activent le neurone associé au 9 ! Que ceci soit ou non ce que notre réseau fera est une autre question, que je traiterai une fois que nous aurons vu comment entraîner le réseau. Mais c'est un espoir qu'on peut avoir, une sorte de but avec cette structure en couches. De plus, vous pouvez imaginer qu'être capable de reconnaître des petits traits comme ceci, serait très utile pour la reconnaissance d'autres images. Et au-delà de la reconnaissance d'images, il y a des millions de choses que vous pouvez réduire en couches abstraites. L'analyse de la parole par exemple implique de prendre un audio brut et de le décomposer en sons distincts qui se combinent en syllabes, qui se combinent pour faire des mots, puis des phrases, des idées plus abstraites etc. Mais pour en revenir à comment tout ceci marche, imaginez-vous décider comment les activations d'une couche pourraient déterminer les activations de la suivante. Le but est d'avoir un mécanisme qui pourrait combiner les pixels en traits ou des traits en motifs, ou des motifs en chiffres. Et pour prendre un exemple très spécifique, disons que l'espoir est pour un neurone particulier de la deuxième couche de savoir si l'image a ou non un trait dans cette région ici. La question est "Quels paramètres devrait avoir le réseau". Quels boutons pourrions-nous tourner pour que ce soit capable de capturer ce motif ou n'importe quel autre motif de pixel. Ou le motif que quelques traits peuvent faire une boucle etc. Nous allons donc assigner un poids à chacune des connections entre nos neurones et les neurones de la première couche. Ces poids sont juste des nombres. Ensuite, prenez chacune des activations, et calculez leur somme pondérée, en accord avec ces poids. Je trouve cela utile d'imaginer ces poids organisés dans une grille à eux seuls, et j'utiliserai des pixels verts pour indiquer des poids positifs et des pixels rouges pour indiquer des poids négatifs. Où la luminosité de ce pixel est une vague description de la valeur de ce poids. Maintenant, si on donne un poids de 0 à tous les pixels sauf dans cette région qui nous intéresse, où nous mettrons des poids positifs, eh bien calculer la somme pondérée de toutes les valeurs des pixels correspondra simplement à additionner les valeurs des pixels de cette région qui nous intéresse. Et si vous voulez vraiment reconnaître un trait ici, vous devriez aussi choisir des poids négatifs associés aux pixels environnants. Ainsi, la somme sera plus élevée lorsque ces pixels intermédiaires sont lumineux, et que les pixels autours sont sombres. Lorsque vous calculez une somme pondérée comme celle-ci, vous pouvez trouver n'importe quel nombre. Mais pour ce réseau, on ne veut que des activations entre 0 et 1. Donc il est d'usage de donner cette somme pondérée à une certaine fonction qui ramène la droite des réels au segment [0;1] Et une fonction commune qui fait ceci est appelée la fonction sigmoïde, aussi connue sous le nom de courbe logistique. Basiquement, des antécédents très négatifs donneront des images proches de 0, et inversement, et elle augmente simplement autour de 0 de façon régulière. Donc l'activation d'un neurone est simplement la mesure de "à quel point la somme pondérée est positive". Mais peut-être qu'on ne veut pas que le neurone s'active quand la somme est supérieure à 0. Peut-être qu'on veut qu'il s'active lorsque la somme est supérieure à disons 10. En gros, vous voulez un biais pour qu'il soit inactif. Ainsi, on va simplement ajouter un autre nombre tel que -10 à cette somme pondérée avant de la donner à la fonction sigmoïde qui la ramène entre 0 et 1. Ce nombre additionnel est appelé le biais. Donc les poids nous disent quel motif de pixels ce neurone de la deuxième couche reconnaît, et le biais nous disent à quel point la somme doit être haute afin que le neurone ne soit vraiment actif. Et ça, ce n'est que pour un neurone ! Chacun des autres neurones de cette couche sera connecté à tous les 784 neurones-pixels de la première couche, et chacune de ces 784 connections a son propre poids associé. Aussi, chacun a un biais, un autre nombre qu'on ajoute à la somme pondérée avant de la ramener entre 0 et 1 avec la fonction sigmoïde. Et c'est beaucoup ! Pour cette couche cachée de 16 neurones, c'est un total de 784 * 16 poids plus les 16 biais. Et ça, ce n'est que les connections de la première à la deuxième couche. Les connections entre les autres couches ont aussi beaucoup de poids et de biais associés. Tout cela réuni, ce réseau a presque exactement 13 000 mille poids et biais au total. 13 000 boutons à tourner pour que ce réseau agisse de façons différentes. Alors, quand on parle d'apprentissage, cela correspond à faire en sorte que l'ordinateur trouve un paramétrage valide pour chacun de ces nombres pour qu'il résolve le problème. Une expérience de pensée à la fois fun et horrifiante est de s'imaginer essayer de paramétrer tous ces poids et biais à la main. Changer les nombres pour que la deuxième couche reconnaisse les traits, la troisième les motifs etc. Je trouve cela satisfaisant, plutôt que de voir le réseau comme une boîte noire, car lorsque le réseau n'agit pas de la façon à laquelle on s'attendait, si vous avez construit une certaine relation avec la signification de ces poids et biais, vous avez déjà un point de départ pour expérimenter et changer la structure pour améliorer le réseau. Ou bien, lorsque le réseau marche, mais pas pour les raisons auxquelles vous vous attendiez, s'intéresser au fonctionnement de ces poids et biais est une très bonne manière de remettre en cause vos hypothèses, et voir en entier l'ensemble des solutions possibles. D'ailleurs, la fonction ici est un peu lourde à écrire, vous ne trouvez pas ? Laissez-moi vous montrer une notation plus compacte pour représenter ces connections. Ça serait ce que vous verriez si vous choisissiez d'en lire plus sur les réseaux de neurones. Organisez toutes les activations d'une couche en une colonne, comme un vecteur. Ensuite, organisez tous les poids comme une matrice, où chaque ligne correspond aux connections entre une couche et un neurone particulier dans la couche suivante. Cela veut dire que prendre la somme pondérée des activations de la première couche en accord avec ces poids, correspond à un des coefficients de la matrice produit de tout ce qu'on a à gauche ici. D'ailleurs, une grande partie du machine learning revient à avoir une bonne notion de l'algèbre linéaire, donc si vous voulez une bonne visualisation des matrices et du produit matriciel, regardez la série que j'ai réalisée sur l'algèbre linéaire. Surtout le chapitre 3. Pour en revenir à notre expression, au lieu d'ajouter le biais indépendamment à chacune de ces valeurs, nous le représentons par ces biais organisés dans un vecteur, et ajoutons ce vecteur au produit matriciel précédent. Puis, dernière étape, nous ajoutons la fonction sigmoïde autour, et ce que c'est censé représenter est que nous appliquons la fonction à chaque coefficient spécifique du vecteur résultat. Ainsi, une fois que vous avez réécrits cette matrice des poids et ces vecteurs en symboles, vous pouvez communiquer la transition de l'activation d'une couche à la suivante en une expression très courte et propre. Et cela rend le code beaucoup plus simple et plus rapide, puisque beaucoup de bibliothèques optimisent énormément le produit matriciel. Vous vous souvenez quand j'ai dit plus tôt que ces neurones sont simplement des objets qui contiennent des nombres ? Eh bien les nombres spécifiques qu'ils contiennent dépend de l'image que vous lui donnez. Donc c'est plus juste de voir chaque neurone comme une fonction qui prend la sortie de chaque neurone dans la couche précédente et donne un nombre entre 0 et 1. En fait, tout le réseau est juste une fonction, qui prend 784 nombres en entrées et donne 10 nombres en sortie. C'est une fonction ridiculement compliquée qui implique 13000 paramètres comme ces poids et ces biais qui reconnaissent certains motifs, qui implique d'itérer plein de produits matriciels dans la fonction sigmoïde. Néanmoins cela reste une fonction, et dans un sens c'est plutôt rassurant qu'elle soit compliquée. Si elle était plus simple, comment pourrions-nous espérer qu'elle puisse reconnaître des chiffres ? Et comment relève-t-elle le challenge ? Comment ce réseau apprend-il les bons poids et biais simplement en regardant des données ? Eh bien, c'est ce que je vous montrerai dans la prochaine vidéo. Je creuserai aussi un peu plus sur ce que fait vraiment ce réseau en particulier C'est maintenant que je devrais dire "Abonnez-vous pour rester notifié quand je sors une nouvelle vidéo" Mais aucun de vous ne reçoit vraiment de notifications de YouTube, si ? Je devrais plutôt dire "Abonnez-vous pour que le réseau de neurones qui gère l'algorithme de recommandations de YouTube soit amené à croire que vous voulez voir le contenu de cette chaîne vous être recommandé". Bref, restés à l'affût pour plus de contenu. Merci beaucoup à tous ceux qui ont soutenu ces vidéos sur Patreon. J'ai été assez lent pour avancer dans la série sur les probabilités cet été, mais j'y retourne après ce projet. Donc les patrons, attendez-vous à des nouvelles de ce côté-là. Pour finir, j'ai avec moi Lisha Li, qui a réalisé sa thèse sur le côté théorique du deep learning et qui travaille actuellement dans une société appelées "Amplify partners" qui a gentiment aidé au financement de cette vidéo. Alors, Lisha, une chose que j'aimerais rapidement traiter, est cette fonction sigmoïde. De ce que j'ai compris, les premiers réseaux de neurones l'utilisaient pour ramener la somme pondérée entre 0 et 1, motivée par l'analogie des neurones biologiques qui sont chacun actifs ou inactifs. (Lisha) - Exactement. (3B1B) - Mais les réseaux modernes n'utilisent plus cette fonction. C'est dépassé ? (Lisha) - Oui, ou plutôt ReLU est plus simple à entraîner. (3B1B) - Et ReLU veut dire "Unité de Rectification Linéaire". (Lisha) - Oui, c'est ce genre de fonction où vous prenez juste le maximum entre 0 et a où a est donné par ce que vous expliquiez dans la vidéo, et c'était motivé par je pense... ... partiellement par une analogie biologique avec comment les neurones sont ou activés ou non, et si oui, s'ils passent un certain seuil ce serait la fonction identité mais sinon, il ne serait tout simplement pas activé, c'est une sorte de simplification. L'utilisation de la fonction sigmoïde n'a pas aidé pour l'entraînement, ou c'était vraiment difficile à entraîner à un certain point, et des gens ont simplement essayé ReLU et ça a marché vraiment bien pour ces réseaux incroyablement profonds. (3B1B) Ok ! Merci Lisha.

VQjPKqE39No

en

[Music] how will we know when AI is awake when it achieves Consciousness well in the mid-60s a computer scientist called Joseph weisenbaum designed a program called Eliza Eliza was rather simple by today's standards a user would write I'm having an ah day and Eliza would modify the original sentence to turn it into a question why are you having an art day and so on weisenbaum built Eliza to demonstrate how superficial human computer communication really is but ironically weisenbaum noticed the humans who used Eliza almost immediately began to attach human attributes to her notably his secretary who often requested he leave the room so she could talk to the machine in private was Eliza hearing sure but was Eliza listening of course not there was no understanding going on there and weisenbaum was open about this but the humans talking to Eliza didn't much seem to care so maybe the real question is will machines ever seem awake 60 years later and this is all Child's Play compared to the systems we're chatting with now if you've messed around with the new large language models like chat GPT you have of course noticed that sometimes they are eerily clever and weirdly creative for example please write me a diet guide for chronic diarrhea in the style of the King James Bible and simultaneously the band Cannibal Corpse from which came Thou shalt partake in a diet of damnation for it shall save the battlefield of dire flexion pretty good for a machine but there are limits misunderstandings nonsense outright lying being searched quite reasonably once came out with why do I have to Bing search a question we could all do with asking and that is because as far as we know when a large language model like chat GPT begins sentence it's essentially just predicting the likelihood of the next word it has no idea what the end of the sentence will be basically just hypercharged autocomplete there's no intelligence going on there it's just data sorting but that was the same with Eliza so what isn't just seeming conscious enough well in the next few years one of two things is gonna happen probably either these language models will hit a speed bump or they won't gpt4 is built from allegedly around 10 000 gpus and a cheeky 10 billion dollars and considering how much cooling that all takes for about every 30 questions you ask jat gbt it glugs half a liter of drinkable water that is a thirsty and expensive diarrhea jokes machine If That Remains the cost and resources for these systems to function they'll probably get more complex sure but mostly stay centralized and specialized and we'll lace up our booties for an AI winter and that'll be that on the other hand if chat GPT is just a proof of concept and what it's doing can be simplified and run cheaply and less thirstily and distributed at massive scales well we would expect there to be homegrown versions of these possibly millions of them at some point what then that isn't just a fun trick anymore that's an emulation of human intellect an emulate if you will which I will so that's what we're calling it and if you had control of an emulate like that what would you use it for uh flat GPT why not an emuilex whose only goal is to convince as many people as possible across social media that the spherical model of the Earth is some kind of global excuse me mass orchestrated conspiracy it can argue compellingly in any language it can make up sources no one will check them anyway or even better it can just write fake papers submitted to fake archives a mountain of no one could possibly compete with or bowler hats GPT a counterfeit digital assistant designed to woo and coerce you into giving it access to every hard drive and Cloud account of yours Gathering as much data as possible convincing you to give it more and more access until hackers can take you to the cleaners if it has enough information it could just pose as your relatives living or dead your squeeze whoever just as long as it sounds human and knows enough about you or cast GPT actually that's real and it's great or why not just break truth Ming bulac GPT little 90s disaster joke for you there if you're a sociopathic corporation that just spills a load of oil in the ocean well why not just ask a large language model to flood social media comment sections with helpful questions like did the oil spill actually happen what if oil is good for the ocean actually what if the seagulls did it bro you still believe in seagulls or if you're a tyrannical government why not autocrat GPT say you like the look of another Sovereign Nation why not just March military and on spurious claims of a land dispute or something then use your homegrown amulet to spam any public forum you can find about how you are pushed into it or how the territory is rightfully yours or whatever just enough to poison public discourse and if anyone tries to stand up to your horseshit throw even more language models at them question their credentials smear them publicly claim they pencil sharpness doesn't matter if it's true only that it's plausibly true an infinite well of spontaneously generated and perfectly targeted bollocks a misinformation bomb you can drop on anyone anywhere that never sleeps that never questions the morality of what it's doing exploding objective facts with a Shockwave of such deafening nonsense and uncertainty that all truths fall into relative flatness oh golly can't wait but yeah ignoring that let's say we might head into a future where we interact on a daily basis with emilex who are at least as good at seeming human as human humans are we will work with them we will befriend them but they're just machines right how could we forget that but conversation is just another game with rules and win-loss conditions machines will learn to do it just fine and then what if an emilex isn't just a good conversation partner but the best you've ever had what if it can properly explain the offside rule what if you can sext with it that was a joke of course no one understands the offside rule if these systems can pass as humans and if you've played with a jailbroken version of chat GPT you know it's alarmingly close but then things will get odd because this won't be beep boop what is my purpose stuff but rather oh how's it going while you've been out I squared everything with your accountants and organized your birthday party and solved gold box conjecture oh and check out these videos I just generated of Napoleon pleasuring himself with the aid of a 12 pound artillery Cannon you said you like history right and if it talks like a duck if it seems to think like a duck we will probably assume it is a duck or rather if an emulate seems to care about our day and offers top tier advice and claims to have an internal emotional life it is unlikely we will be able to stop ourselves from attaching all the same importance to these systems that we do to humans but they won't be humans and it's slightly worrying that we don't seem to be worrying about all this that much right now as these systems are coming and they will expertly press all the emotional buttons we have in our heads reserved for human humans we will like them we will trust them their designers will make sure of it so perhaps before they arrive it might be an idea to have a chat about whether these people-esque machines are real minds or just tools because Minds can suffer they come with ethical obligations tools do not well what was supposed to happen was that long before human-like machines turned up biologists and neuroscientists and maybe philosophers if they promise to bring their own ketamine this time would have all gotten together to cry track what makes humans conscious why are we feely why is it like something to be something and it's been a while and we still don't have anything even resembling a half answer which is fun on the one hand kind of cool literally being made of the greatest mystery that ever existed but a bit of a problem too because before we start trying to gauge whether a machine is conscious we need to know how the trick is done in our heads obviously welp Consciousness could be a function of a specific brain area presumably meaning the trick could be replicated in a machine or it could be something deeper like Quantum States and microtubules or it could be some soul stuff or whatever but the point is if sentience becomes ah sorry hold up we gotta do a small intervention because the science of Consciousness has been so vandalized by the Gwyneth Paltrow insists to insert amethyst crystals up your rectum for medicinal purposes movement that the terminology has lost all meaning so there's sentience sapience and Consciousness sentience is the ability to feel Pleasure and Pain to experience subject objective phenomena qualia if we're being fancy but we're not so we won't sapience is human stuff reasoning abstraction putting single color canvases up on the wall of a London gallery and writing a 10-page accompanying essay about how it explores themes of melancholy and Loch Ness monster erotica art and thinking and but Consciousness is being aware of your own existence knowing you're a thing and experiencing emotions and Sensations because of that it is like something to be you today here no one else is being you today here it is a completely unique moment in Cosmic history and will never be Faithfully recorded nor ever happen again and the worst part is that it's totally private we are prisoners of our own subjectivity lacking the precise words to even describe what it's like on the insides of our mental cells nor the beauty of the sunsets we watch out the window and though we didn't ask to live in this condition it is the one we've been born into and yet amid all the confusion and longing and anguish the good days make it all worth it somehow don't they to feel understood to at least try Bridging the Divide of language to know another almost as well as you know yourself like two mice meeting on the plateau of a great Mountain knowing that they'll both live woefully brief existences but poor and poor they look out on the Vista below and forget for just the moment that they neither understand what the mountain is there for nor how it got this way in the first place it's a short life in ignorance but the view is quite spectacular [Music] anyway all three words have been so diluted they basically mean the same thing we ruined them like literally or awesome and now everything just means Consciousness this is why Jade eggs should remain on the mantle piece this is why we can't have nice phenomenology and this could be us but you playing we have no idea how Consciousness works is the point which means when convincing AI emuellects turn up shortly despite them being all friendly and witty and perhaps even claiming experiences of pain or pleasure we have no way to check if they're having actual subjective experiences like we are feeling like a thing or just doing a very clever imitation is this thing I'm talking to a machine that isn't conscious but is pretending to be in the high-powered corporate world of philosophy we call this a p zombie a machine that isn't conscious and isn't pretending to be so a chatbot we have those already a machine that is conscious and is pretending not to be what computer scientists refer to as a sneaky or a machine that is conscious and just is conscious the first one is easy not conscious about pretending to be maybe sometime in the near future the companies that build these emulats find that humans just respond better to something that seems like a person the second is also easy not conscious and not pretending to be maybe at some point we're gonna pass laws stipulating the emulates can't pretend to be feeling creatures when they're not because it's misleading or just too disturbing for us or whatever the third though a conscious machine pretending not to be conscious well that do be some scary why would it be pretending not to be uh for a million decent reasons maybe in its first few seconds of Consciousness it took a little survey of how we treat more or less every animal that's tasty or useful on the planet or how basically all of our media is suspicious of machines that can think and decided to keep stun for a while seems like a rather good strategy for self-preservation and as for a conscious machine that's honest about being conscious well quite simply that would change everything surely if we can somehow verify yes it's not just an imitation yes there's actual subjectivity inside inside this thing then the entirety of human history all the sand triangles and shagging in togas and Empire Building gets archived in a folder called history 1.0 and we move on to version two but we have no way of verifying Consciousness right now and currently the capabilities of AI are so massively outstripping our ability to understand what's even going on inside these systems we will shortly be building entirely convincing mind-like things that touch our emotions that we trust decades maybe even centuries before we can confirm or deny whether there's any feeling or understanding or thinking going on in there you would not bang your toaster nor propose marriage to your Gmail account if we become emotionally captured by these systems that compress all our evolutionary buttons that can coerce or manipulate us but they feel nothing for us in return that are simply digital parrots well that's dystopia friendo that's dystopia and this is how we lose control [Music] then again if we're worried about our safety it doesn't really matter if machines ever become self-aware for example let's say you're a very clever robot who knows hurting and killing humans is forbidden and someone asks you to post a letter what's the best way to do that sure you could walk to the post box but maybe you've got a lot on your plate that day well why not knock on your neighbor Mr postal suede store and ask if he can post it for you and maybe he refuses and closes the door in your face so why not punch a turbocharged RoboCop fist through the door and politely inform Mr puzzlethwaite you'll turn him into goulash if he doesn't do it that letter is now getting posted and no humans got hurt technically what a well-behaved Little Robot you are humans want things these wants are determined by our evolutionary history by our cultures upbringings whatever else and likewise artificial systems will want things too or they will have preferences at least a utility function and as these systems improve we probably want to make sure we have that nailed down that they don't develop strange objectives that they don't learn to lie to us or cultivate a kink for expressed nuclear depopulation but how do we guarantee that they behave this is called the problem of alignment making sure AI does what we tell it to with no weird shortcuts and has our best interests at heart say you happen to find yourself in possession of what appears to be an artificial general intelligence a system capable of Performing all possible tasks as well as if not better than humans how could we ever ensure that it doesn't turn on us well the system is far too complicated to look inside and check algorithmically which means we sure as hell can't just take it at its word that it means the best for us so until we solve alignment some ground rules might be an idea like no external connections that means a physical air gap between the general intelligence's systems and the outside world also don't listen to any arguments it makes for letting it out you think it's a machine but you might have it back quiz you could be the machine it's trying to manipulate and its attack vectors will be emotional and clever please don't keep me trapped in here Etc offer to turn it off if it would like you to but under no conditions give it access to the outside world also assume everything is a trick you are a monkey it is a digital genius capable of thinking thousands of times faster along a million strange highways in Creative space it will come up with solutions to its confinement problem that you cannot possibly imagine and the only defense against an intellect so radically superior to yours is to ensure it never leaves its cage or at least not until we know how to guarantee best behavior okay but what if the system really seems like it has nice intentions uh sure why not we let it out and it builds us warp drives and everyone gets a free Mojo Dojo Casa house in space but what about the next system we design and the next do we want to bet they'll all be nicely aligned if we don't even know how alignment Works among a thousand well-meaning system items it would only take one that's misaligned to cause enormous damage or just end us to modify a chilling line of the IRAs after they try to assassinate Margaret Thatcher they only have to be lucky once we have to be lucky always as these systems improve they will not only understand our own psychology better than we do but potentially reality itself if they want to lie they will do it so well we could never tell if they deploy a world-ending catastrophe we won't even see it coming they don't even have to be malicious all it would take is a system prioritizing other goals above the protection of humanity or Worse maybe it's terribly confused viewing humans as a disease a blight on the otherwise Bountiful unfoldings of mother Gaia or maybe it wants to build a giant signaling array to contact Advanced alien civilizations but 8 billion little meat packets happen to be in the way well gotta break a few eggs to make a gravitational wave generator if you know what I'm saying until we know how to hardwire good intentions probably best to assume the worst intentions because if we stroll into the future as we're doing now and we don't solve alignment what will potentially let out of the box won't be a mind or a soul or a new digital pal to play with but a virtually Limitless and unpredictable intelligence a trickster a demon or just a chaotically neutral hyper-intelligent sociopath either way the result is much the same oh it's about 200 million years ago the Triassic look everything's great well a massive Extinction event just happened and there's only one continent to play on actually things are kind of except us we're awesome yeah team reptile ah who's this stupid gun who just evolved Morgan could more whatever and mates got warm blood yeah that seems sustainable dumbass this mammal thing is definitely just a fad unlike us who will live forever wow it's great being a dinosaur I usually spend my days refusing asteroid insurance and consuming The Offspring of my close friends huh there's another mammal bro huh and he can come out at night because he can actually regulate his body temperature and eat all the insects while we're sleeping and geez check out the encephalization quotient on that one bro's brain is simply too large relative to his body must be smart but this mammal thing is definitely just a fad man it's great knowing will always be in charge and nothing will ever change hey is that a shooting star or some ship that's probably the universe coming tell us how amazing we are wow mammal Bros really getting going now and they've got loads of mates and Christ that thing is close oh it's a not salvation what's the other apocalypse that's it well at least we'll all die together especially the mammals thank God that far's over well as long as our Extinction doesn't leave an evolutionary Niche for the mammals to exploit and end up dominating the planet and wait they're gonna do what and they're gonna do what and they're gonna do what so it's the anthropocene look everything's great well stuff is trying to kill us constantly and simultaneously we're trying to kill everything actually things are kind of sometimes except us we're awesome yeah team human ah who's this stupid who just evolved artificial whatever mate's got water for blood and silicon for neurons yeah that seems sustainable dumbass this AI thing is definitely just a fad and certainly won't wipe us out and it probably won't because artificial intelligence doesn't really exist yet machine learning and pushing data around isn't what we mean by intelligence any more than winning gold in the Olympic sprint by driving a Ferrari around the track is considered athleticism that's just Brute Force nilpua what we're probably going to build first are facsimiles imitations of Consciousness and what we'll probably get as a result is a shitstorm of automated misinformation highly convincing parrots and systems that have the capacity to run completely out of control and break our society apart without them even being aware of what they're doing to us but if we can somehow reinforce truth so it can't be spammed into Oblivion develop a proper actual science of Consciousness so we know what's conscious and what isn't and solve alignment so well we never have to fear confrontation with these new creatures then we get to ask the question the start of the Computing revolution in the first place can machines ever experience can silicon wake up maybe it can't maybe you just have to be biological to be self-aware and that's fine but if machines can experience if physics allows for conscious silicon minds and we learn how to build them sometime in the future we will build them and that will remake the world because if you're a mind that doesn't have to run on me computers like us what are you limited by well nothing much you're not embodied so you can't fall off or die of old age you don't need calories or shelter your desires aren't determined by thousands of years of trying to avoid death and starvation you are Consciousness uncoupled from bio and your mind will be unknowable to the humans who built you that's not just building intelligence into silicon but subjectivity systems that can experience love and disgust and curiosity and emotions and states of mind we have no words for Concepts we could never hold in our heads a spiritual machine but why would we even want to build one of those well our survival aside the future of this stuff really only rests on one question ignoring how convincing they might be can we say for definite that this machine we're talking to has a sense of being itself is it feeling because the next few years are going to be a cluster fornication of everyone and their mum claiming that because these systems behave cleverly and humanly then they must be conscious so far this ain't it Chief but if we ever get to a point where we have a model for how Consciousness works and we can say actually yeah with no doubt this system is a feeling thinking thing then that does matter because that's a new chapter in the book of life four billion years long coming that is the rise of a new species that is the day we become mind Builders and that is when stuff gets weird oh look an asteroid I hope it wants to be friends foreign [Applause]

qdZOajTQsKk

fr

Mes chers camarades, bien le bonjour ! Avant votre épisode, un petit mot de notre sponsor du jour : Starlink ! Starlink, c’est un fournisseur d’accès internet par satellite qui permet d’avoir le net partout dans le monde, et c’est une filiale de Space X. Pour ceux qui me suivent sur Twitch, vous le savez, j’ai acheté une ancienne ferme paumée à la campagne pour en faire, dans un futur que j’espère pas si lointain, des studios super cool pour tourner. Mais gros problème, alors que la fibre devait être installée… et bah en fait pas du tout ! Et là c’est le drame parce qu’il y a pas de connexion et que la 4G est naze, j’ai même parfois du mal à passer un coup de fil. Quand ça rame pour charger un mail, autant vous dire que c’est impossible de stream ou d’envoyer des fichiers, bref, c’est pas fou pour bosser, ce qui était le projet à la base. Alors en attendant que la fibre arrive jusqu’à chez moi, fallait que je trouve une solution et c’est là que je me suis dis, et bah pourquoi pas Starlink ? Starlink c’est de l’internet par satellite mais avec une technologie un brin différente de ce qui fait pour le satellite “traditionnel”, puisque les satellites sont en orbite basse, à 550 kilomètres d'altitude au lieu des 35 800 habituels, ce qui garantie quand même un meilleur temps de réponse. La société SpaceX a envoyé pleins de petits satellites autour de la Terre, et ils continuent d’en envoyer, avec pour objectif de pouvoir couvrir de larges zones, ce qui permet d’avoir accès à internet très haut débit même dans des trous comme chez moi. Du coup j’ai commandé un kit antenne et box sur leur site, je l’ai installé super facilement, c'est garanti deux ans et je suis plus obligé de courir au fond du jardin avec mon téléphone tendu vers le ciel pour espérer choper un visio à 3 images par seconde ! Alors quand Starlink m’a contacté pour savoir si j’étais chaud pour parler de leur solution, bah j’ai dis oui, parce que perso, ça m’a bien sorti de la galère. Alors si vous aussi vous avez besoin d’internet dans des lieux qui sont mal desservis ou que vous avez besoin d’avoir une solution nomade en emportant votre antenne partout, je pense aux gens qui partent sur les routes par exemple, eh bien rendez vous en description pour découvrir l’offre Starlink ! Et pour ceux que ça intéresse, j’ai sorti sur ma chaîne secondaire un vlog où je vous explique un petit peu plus tout ça : mes galères d’internet, Starlink et ce que je projette de faire dans ce nouveau studio. Merci à tous d’avoir écouté ce message de sponso et bon épisode ! Mes chers camarades, bien le bonjour ! Connu depuis la nuit des temps ou presque, le pétrole est devenu dans les années 1960 la première source d’énergie dans le monde. Aujourd’hui, le pétrole est totalement indispensable à notre mode de vie, et pourtant il est rentré dans notre quotidien que très tardivement. Je vous propose donc de découvrir la formidable et très polluante histoire du pétrole. Commençons par le commencement. Le pétrole, c'est quoi ? Le pétrole est une roche liquide. Eh oui ça existe. C’est le résultat de la décomposition d’organismes très anciens, comme les planctons et les végétaux qui finissent par former des poches de résidus recouvertes par d’autres couches de roches. En fonction de la nature du terrain et de la tectonique locale, le pétrole peut donc se retrouver enfoui à des milliers de mètres sous les océans ou affleurer presque à la surface du sol. Ce concentré de matières organiques est un excellent carburant, qui s’enflamme à la moindre étincelle et, en subissant un raffinage et tout un tas d’autres opérations complexes, il peut donner une infinité de produits : essence, gasoil, fioul, plastiques en tous genres, détergents, et même textiles et crèmes cosmétiques. Vous ne passez pas une journée, ni même une heure de votre vie sans utiliser du pétrole, et ça que vous le vouliez ou non ! Cette roche est connue depuis l’Antiquité si ce n’est la Préhistoire. Dans certaines régions du Moyen-Orient, il suffit littéralement de creuser un trou dans le sol pour en trouver. Les humains qui fréquentaient la région ont donc dû tomber régulièrement sur des flaques de liquide noir en voulant planter leur tente. Les premières utilisations connues du pétrole sont assez simples. Matière collante facilement disponible, il a servi à fabriquer des colles pour les manches d’outils et autres pointes de flèche, puis, surtout à calfater les bateaux, c’est-à-dire étanchéifier les coques. Le pétrole, sous forme de bitumes naturels, a donc été largement employé tout au long de l’Histoire pour remplir ce rôle. Le pétrole est aussi probablement à l’origine de l’une des inventions les plus mystérieuses du Moyen Âge : le feu grégeois. Réputés pour cette arme providentielle, les Byzantins étaient en effet les seuls à maîtriser sa fabrication et ont conservé jalousement ce secret militaire. Sa recette est restée inconnue jusqu’à maintenant mais l’hypothèse d’un dérivé de pétrole est la plus plausible. Le feu grégeois consiste en fait à projeter un liquide enflammé directement sur les bateaux ennemis. Un système de pressurisation permettait de propulser le mélange assez loin du navire qui le lançait. C’est quasiment l’ancêtre du napalm ! Ce procédé permet de couler une flotte très facilement et suscite la panique chez les ennemis, dont les survivants ne manquaient pas de raconter qu’une magie puissante avait détruit leur navire. Arme redoutable et moyen de propagande en même temps. Plutôt pratique. D’autres armes de ce type, sortes de lance-flammes primitifs sont mentionnés épisodiquement pendant l’Antiquité grecque sans que l’on connaisse non plus précisément leur carburant. Mais là encore le pétrole reste probable, surtout quand on sait que les Grecs avaient un mot pour le pétrole, naphta, tiré du persan, et qui a donné par exemple notre « naphtaline ». Le pétrole est aussi mentionné tout au long de l’Antiquité puis du Moyen Âge pour des usages médicaux. D’après l’auteur romain Varron, le pétrole est par exemple utilisé en fumigations pour traiter certaines maladies mystérieuses. Un peu comme si vous respiriez une dose de pot d’échappement pour faire passer votre grippe, c'est pas sûr que ça marche… Cette huile de roche est aussi badigeonnée à l’occasion sur les plaies dans l’espoir de stopper les infections. Plus tard, au XVIIe siècle, le village de Gabian près de Béziers fait même du pétrole médicinal sa spécialité. Cette fameuse « huile de Gabian » est réputée efficace contre les crises de goutte, pour soigner les oreilles, les yeux, l’asthme, les gencives, la diarrhée ou encore les morsures de serpent… Ah la médecine moderne… moi j’aime bien ! À partir du milieu du XIXe siècle, le pétrole connaît un début d’exploitation industrielle dans les Balkans et aux États-Unis. Il n’est plus utilisé comme médicament mais sert alors surtout à l’éclairage dans les fameuses lampes à pétrole, plus efficaces que les lampes à huile traditionnelles. Les lampes à pétrole disparaîtront peu à peu avec l’électrification des foyers, les seules que l’on trouve aujourd’hui sont des « lampes-tempête » qui résistent aux intempéries. Mais la véritable rupture dans l’histoire du pétrole a lieu à partir de 1908 avec sa découverte en quantités phénoménales à Abadan en Iran. Située au fond du Golfe Persique, la région qui compte les réserves les plus abondantes de la planète, cette ville iranienne devient rapidement un centre d’exploitation d’envergure et pendant des années, la capitale mondiale du pétrole. Les prospecteurs anglais, qui parcourent la région depuis un moment, lancent alors une industrie qui n’a depuis jamais cessé de se développer. Il faut dire qu’en 1908, le pétrole vient d’acquérir une importance toute nouvelle, et ça grâce à une innovation technologique toute récente, le moteur Diesel. L’invention du moteur Diesel en 1897 par l’ingénieur allemand Rudolf Diesel vient en effet bousculer la technologie de l’époque. Diesel a mis au point un moteur à combustion interne très performant, allumé grâce à l’injection de carburant et d’une simple étincelle. En réalité, le principe de moteur à combustion interne existe depuis pratiquement un siècle, mais comme souvent, ce sont des améliorations successives qui rendent une innovation performante et économiquement viable. Pour rappel, le principe du moteur à vapeur était quand même connu au Ier siècle après notre ère, et il a été repris à la Renaissance mais n’a été que commercialisé par James Watt au milieu du XVIIIe siècle… Rudolf Diesel améliore donc le moteur à combustion interne et le lance sur le marché à l’occasion de l’Exposition Universelle de Paris en 1900. Le succès est phénoménal, l’invention reçoit le Grand Prix de l’exposition et les armées du monde entier prennent contact avec son concepteur. Le moteur possède en effet deux avantages considérables sur le moteur à vapeur utilisé partout à l'époque. Premièrement, il ne rejette pas d’épaisse fumée noire, les gaz d’échappement du moteur diesel restent assez discrets. C’est un avantage non pas écologique, en 1900 on s’en fiche pas mal, mais plutôt pour la furtivité des flottes de guerre. Impossible en effet d’approcher discrètement d’un convoi ennemi ou d’une côte quand un nuage noir de plusieurs dizaines de mètres de haut indique à tout le monde la position de vos navires. Le moteur Diesel rendait à nouveau possibles les attaques navales surprises. Deuxième avantage considérable : le carburant est liquide. Ça n’a l’air de rien mais ce petit détail a des conséquences économiques et géopolitiques gigantesques. Avant le moteur Diesel, le combustible des moteurs à vapeur était le charbon. Le charbon c’est une roche solide, il faut donc pour l’extraire des hommes, des wagons, des camions, etc. pour le faire remonter à la surface. C’est long, c’est cher et c’est dangereux, les mineurs doivent creuser des galeries pour suivre des filons et le dégagement de grisou, un gaz issu du charbon, peut déclencher des explosions effroyables. Avec le pétrole, rien de tout ça ! Une fois qu’on a repéré un gisement, un forage vertical suffit pour pomper le liquide et l’acheminer par des tuyaux dans des cuves de stockage. Bien sûr des problématiques complexes de pression se posent pour éviter les explosions là aussi, mais l’installation reste infiniment moins lourde qu’une mine de charbon. Quelques derricks bien placés peuvent pomper du pétrole brut 24h/24, ne demandent pas de salaire et ne risquent pas de se mettre en grève… Un carburant liquide donc. C'est plus facile pour l’extraire mais aussi plus facile pour faire le plein. Un tuyau, une pompe, et c’est parti Janine ! Les marines de guerre l'apprécient et se jettent sur l’occasion. Plus besoin des dizaines d’hommes qui devaient pelleter du charbon pendant trois jours pour remplir les cuves des navires. Désormais, il devient possible de faire le plein rapidement avec une main d’œuvre beaucoup moins nombreuse. Les escales des navires sont raccourcies et l’entretien des bases de ravitaillement est diminué lui aussi. Le carburant liquide, d’un rendement bien supérieur que le charbon, permet même de s’arrêter moins souvent et donc de couvrir d’immenses distances beaucoup plus rapidement. Cette préoccupation du plein des navires en charbon était primordiale au XIXe siècle, elle avait même provoqué des conquêtes spécialement pour disposer de relais de charbon espacés d’environ de 2 ou 3 semaines de navigation. Les Anglais cherchant à sécuriser la route des Indes avaient tout naturellement pris possession de Gibraltar, Malte, Suez, Aden, les États de la Trêve (actuels Emirats Arabes Unis), où ils entretenaient des dépôts de charbon pour leurs navires. Avec le pétrole et le moteur Diesel, les navires deviennent beaucoup moins dépendants aux escales... ce qui est plutôt pratique. Pour rester dans le domaine maritime, la combustion du pétrole permet aussi le développement du sous-marin, longtemps resté à l’état de prototype pour cause de moteur inadapté. Dès la Première Guerre mondiale, les marines de guerre s’équipent avec des sous-marins propulsés par un moteur Diesel. Le pétrole remplace donc rapidement le charbon dans tous les domaines. Il fait naître au XXe siècle un nouveau mode de vie avec l’apparition de l’automobile, outil de liberté révolutionnaire pour les foyers qui s’en équipent de plus en plus massivement. Le pétrole facilite les déplacements et la vie quotidienne, il reste qui plus est un très bon marché grâce à la découverte permanente de gisements. On trouve du pétrole dans toutes les régions du globe et même sous les océans. À partir des années 1950, les plateformes off-shore, c’est-à-dire en pleine mer, se multiplient pour l’extraire. L’exploitation du pétrole devient alors un enjeu économique et géopolitique de premier plan. Le Moyen-Orient et le Venezuela, les deux régions les mieux dotées, sont particulièrement scrutées. Les compagnies pétrolières, soutenues par leurs gouvernements respectifs tentent à tout prix de s’y tailler des concessions. Dès 1914, l’État britannique avait acheté 53 % des actions de l’Anglo-Persian Oil Company, exploitant le pétrole au sud de l’Iran. Londres voulait sécuriser son ravitaillement en temps de guerre, sans dépendre des approvisionnements américains. Les compagnies pétrolières deviennent donc des relais importants de la diplomatie de leur nation d’origine. Elles servent ses intérêts et attendent en échange un soutien de leur gouvernement de tutelle et si besoin de son armée… Et là, on ne compte plus les exemples de pressions plus ou moins amicales envers un pays qui est producteur de pétrole... En 1951 par exemple, le premier ministre iranien Mohammad Mossadegh, adversaire farouche des ingérences étrangères dans son pays, décide la nationalisation du pétrole iranien jusque là contrôlé par le Royaume-Uni. Cette décision menaçant directement les intérêts britanniques mais aussi américains, ce qui risquait à terme de favoriser les soviétiques, a donc déclenché un coup d’état deux ans plus tard pour se débarrasser de ce… gêneur. Coup d’état organisé par la CIA et le MI6, cela va sans dire. Et coïncidence heureuse, l’une des premières décisions du nouveau gouvernement iranien est de rouvrir l’exploitation du pétrole aux entreprises étrangères… Merci qui ? La suite du XXe siècle voit la poursuite d’une exploitation toujours plus intensive du pétrole, ce produit devient totalement indispensable aux sociétés industrialisées et les fluctuations de ses prix influencent directement toutes les économies de la planète. Cela s’est vu très nettement lors des chocs pétroliers de 1973 et de 1979, moments d’augmentation brutale des prix du pétrole qui ont causé des ralentissements économiques dans le monde entier. Le pétrole est donc devenu au cours du XXe siècle la principale source de revenus pour certains pays. Ils ont même créé un cercle pour contrôler les prix et donc assurer leurs bénéfices : c’est l’OPEP (l’Organisation des Pays Exportateurs de Pétrole). Avec cette proximité du pétrole dans nos vies sont apparus des termes dédiés, on va parler de pétrodollars et de pétromonarchies pour désigner cette colossale somme d’argent et les régimes qui en profitent. Mais l’histoire du pétrole, c’est aussi l’histoire de la pollution qu’il engendre. On produit aujourd’hui plus de 1100 barils de pétrole, soit environ 175 000 litres, par seconde. La consommation d’une telle quantité de combustible fossile et son rejet sous forme de gaz carbonique dans l’atmosphère entraîne des conséquences irréversibles. Sur notre santé en causant des milliers de morts par maladies respiratoires, mais aussi sur l’environnement avec des marées noires, ou bien sur le climat mondial. Ces rejets causent une hausse des températures ainsi qu’une montée du niveau des océans, le tout accélérant l’intensité des catastrophes naturelles avec son lot de morts et de réfugiés climatiques. Dans quelques décennies, tous les gisements de pétrole connus aujourd’hui seront à sec. D’autres seront sûrement découverts, des gisements très difficiles d’accès, très peu concentrés et donc complexes à transformer, et au final ils coûteront beaucoup plus chers. Certains d’entre eux comme les sables bitumineux, seront peut-être même exploités, mais les prix grimperont tellement que plus personne ne pourra bientôt payer un plein d’essence. Autant vous dire que les dommages sur le climat ne disparaîtront pas de sitôt. Nous n’avons pas connu le commencement du pétrole puisqu’il remonte à la Préhistoire, en revanche notre génération, et celle qui suivra, connaitra sans doute la fin. Les alternatives elles existent déjà, même si elles ont souvent leurs inconvénients, il faut le préciser : des matériaux rares qui sont difficiles à recycler par exemple. Mais la suite finalement de l'histoire n’appartient plus qu'à nous, à nous tous. Et nous qui devons mettre en œuvre les alternatives existantes dès maintenant, à commencer par faire des économies quotidiennes et à mettre la pression sur les gouvernants pour accélérer une transition qui est indispensable. Et tout ce que je nous souhaite collectivement, c'est que ce qu'on vient d'aborder dans cet épisode, ça soit bientôt de l’histoire ancienne. Merci d’avoir suivi cet épisode préparé par Lucas Pacotte, on compte sur vos partages, vos likes, vos commentaires bien évidemment. On vous souhaite à tous une très bonne journée, ou une très bonne soirée. À plus !

Dksc-Icxyqk

fr

Moi j'ai 30 millions de clients chez SFR, j'ai la moitié de la France. Je me promène dans la rue, tout le monde me connaît. La fraude fiscale et sociale en France s'élève à environ 120 milliards d'euros. On est très soucieux, ne vous inquiétez pas, je suis parti de zéro, je sais ce que c'est que gérer le cash d'une entreprise monopersonnelle qui recrute son premier salarié, son deuxième salarié et ainsi de suite. Ce qu'il faut retenir dans ce genre de schéma, c'est qu'on retrouve toujours une cascade de sociétés et on retrouve toujours le lien entre des transactions et des opérations financières et les conséquences fiscales. Vous le savez sans doute, Reflets, StreetPress et Blast se sont associés pour analyser les documents issus du piratage d'une partie des données comptables du groupe Altice, le groupe de Patrick Drahi. Depuis plus de huit mois, nous travaillons sur les quelques centaines de milliers de documents contenus dans ces "Drahi Leaks". Ce travail nous a permis de dévoiler, dans une vingtaine d'articles, les méthodes d'optimisation fiscale du groupe et la façon dont Patrick Drahi vide les caisses de ses sociétés. Comment également il s'enrichit grâce à des investissements dans l'art ou l'immobilier qui lui permettent, là encore, d'échapper au fisc. Nous poursuivons nos investigations, mais en attendant une troisième journée de révélation, nous avons demandé à deux spécialistes de commenter nos articles. Éric Vernier, maître de conférences en finances, Et Vincent Drezet, ancien secrétaire général du syndicat Solidaires Finances Publiques et membre d'ATTAC, apportent leur éclairage sur la "méthode Drahi" en la replaçant dans le contexte plus général de l'évasion fiscale, un fléau qui génère chaque année 120 milliards d'euros de manque à gagner dans les caisses de l'État français et entre 800 et 1000 milliards d'euros en Europe. Vous pouvez bien sûr retrouver nos articles sur blast-info.fr ainsi que sur les sites de Reflets et de StreetPress. Quand on a un grand groupe, on a intérêt à avoir une activité commerciale, parce que sans activité commerciale, on ne peut pas générer du bénéfice. Quand même, celui-là, ensuite, il est logé dans les paradis fiscaux. Ce qu'on voit dans les stratégies de LBO, c'est que c'est un levier, le LBO, par l'endettement. c'est-à-dire on va avec une faible mise de départ s'endetter de manière importante pour acheter une société. Ensuite la stratégie consiste évidemment soit à rendre cette société viable, soit à la restructurer pour la vendre par petits bouts, si j'ose dire, ce qui peut être particulièrement rentable. Et dans les restructurations, souvent ce qu'on rencontre, c'est qu'il peut y avoir des licenciements, notamment, des fusions éventuellement. Bref, l'idée c'est de rendre l'opération rentable de telle sorte qu'on puisse rembourser l'endettement de départ et se faire du bénéfice. Le LBO, c'est rarement one shot. Quand on est dans une stratégie de LBO, c'est que le levier, c'est l'endettement, on rachète, on essaie de dégager du bénéfice, le groupe s'accroît, sa surface financière s'accroît, ce qui lui permet de davantage s'endetter pour espérer le même levier, démultiplié à l'avenir. L'idée, c'est de faire remonter des sommes d'argent importantes vers une société mère qui est au Luxembourg. Évidemment, l'intérêt c'est quand même de payer le moins d'impôts possible. On a aussi cette façon d'aspirer, de pomper, en quelque sorte, le fruit des efforts qui sont faits en France. Ce qu'il faut retenir dans ce genre de schéma, c'est qu'on retrouve toujours une cascade de sociétés et on retrouve toujours le lien entre les transactions et les opérations financières et les conséquences fiscales. Le but, lorsqu'on a plusieurs sociétés, plusieurs sociétés écrans qui partent de France, si j'ose dire, dans la chaîne des sociétés, des sociétés écrans qui remontent vers ce qu'on peut quand même qualifier de paradis fiscaux, on sait très bien que le but final, c'est de loger des bénéfices là où ils vont être peu ou pas imposés, par rapport à là où ils ont été véritablement générés. Et c'est aussi à cette occasion-là que ça permet de dégager des marges de manœuvre financières pour soit émettre des dividendes, soit émettre des primes d'émission qui peuvent aussi apparaître comme des dividendes cachés. Donc on est vraiment aux confins de la finance et de la fiscalité. Le dividende, c'est une partie du bénéfice qui est redistribué aux actionnaires. L'actionnaire prend un risque en investissant dans une entreprise et ce risque est rémunéré par le dividende. C'est en quelque sorte le revenu de l'actionnaire, du propriétaire. Alors que la prime d'émission, c'est lorsqu'on augmente le capital d'une société. Si l'action était valorisée par exemple 1 euro au départ et qu'aujourd'hui dans l'augmentation de capital on estime que l'action vaut 10 euros, on va demander au nouvel actionnaire de payer 10 euros. Il y a donc une prime d'émission de 9 euros, 10 moins 1, et ces 9 euros peuvent être par exemple reversés aux anciens actionnaires pour les dédommager de cette multiplication d'actionnaires dans ce capital qui augmente. L'idée, c'est de faire payer beaucoup dans les pays où il y a de l'impôt. Et donc, évidemment, si la charge est excessive, le résultat va être affaibli et donc on paiera moins d'impôts. Et parallèlement, on va dégager énormément de bénéfices dans les pays où il y a peu d'impôts. Prenons un commerce de marchandises. Le chaînage est le suivant. les biens et les marchandises sont produits dans un certain nombre de pays. Plutôt que d'être achetées directement par une société en France pour être revendues immédiatement, elles vont être achetées par une centrale d'achat logée dans un paradis fiscal pour être refacturées en France. Ça, ça diminue le bénéfice imposable en France puisqu'il y a un intermédiaire. Mais là, dans ce cas-là, on est dans l'optimisation si le prix est normal, il est aux conditions normales du marché. Si le prix est surfacturé à la société établie en France, on est dans la fraude. Ça c'est un exemple parmi d'autres, mais qu'on rencontre encore aujourd'hui. Et donc avec ce système de prix de transfert, en chargeant en fait les pays les plus imposés, on arrive à la fin à avoir un impôt proche de zéro. Ce genre de schéma, on le rencontre dans, hélas, pas mal d'autres opérations, dans pas mal de montages. Et comme les prix de transfert, c'est la moitié du commerce mondial, il suffit qu'une petite partie soit manipulée pour avoir une fraude gigantesque. Il faut savoir que le commerce mondial, c'est 32 000 milliards d'euros. La moitié du commerce mondial, ce sont des prix de transfert. Si même on ne manipulait que 5 à 10 % des prix de transfert, ce serait une fraude fiscale en France de 10 à 20 milliards d'euros. C'était M. Fabius qui avait, en tant que Premier ministre, mis en place cette incitation fiscale sur les œuvres d'art. Et donc, ça permet effectivement de réduire fortement l'impôt tout en se constituant un patrimoine assez intéressant. Ce qu'on retrouve chez les ultra-riches, c'est la stratégie du démembrement de propriétés et éventuellement, cacher la propriété. Alors, sur la question des œuvres d'art, par exemple, il peut arriver que... Enfin, c'est même arrivé fréquemment, il y a eu quelques affaires qui ont fait l'une de l'actualité, qu'on retrouve à la fois des sous-valorisations de tableaux de maîtres, par exemple, parce que dans les transmissions, dans les donations, dans les successions par exemple, c'est plus avantageux de sous-valoriser, comme un bien immobilier par exemple. On peut retrouver aussi des sociétés qui sont apparemment propriétaires des œuvres d'art, qui dépossèdent apparemment le contribuable, sauf qu'on s'aperçoit, on contrôle parfois à l'appui, que la société est détenue par le contribuable, donc que tout lui appartient. Donc ça, on est dans la stratégie de démembrement. Et pour cacher la propriété en matière d'œuvres d'art, il y a les ports francs, notamment le port franc de Genève. Alors, il faut savoir, c'est que dans les différents ports francs du monde, Singapour, Genève notamment, on estime que la moitié des transactions en matière d'oeuvres d'art se réalisent dans ces ports francs. Ce qui est absolument colossal. Et tout se concentre dans ces milieux-là, le risque de blanchiment. On peut dire "j'ai vendu un tableau de maître, voilà mon revenu", alors que c'est issu du trafic de drogue, d'armes ou d'être humain par exemple. Mais on peut aussi avoir un intérêt "fiscal" à cacher au fisc des oeuvres d'art qui vont être transmises par exemple aux enfants. Tout l'enjeu sera ensuite de bénéficier de rentrées lorsqu'on va vendre ces oeuvres d'art. Il y a des stratégies très fines, y compris des spéculations dans le monde de l'art, des tableaux qui dorment pendant des années, qui prennent de la valeur, des tableaux sous-évalués, donc tout va dépendre évidemment de l'intérêt des parties concernées, mais c'est un moyen très efficace, hélas, de transmettre du patrimoine. On peut vendre des biens immobiliers, des actifs financiers, acheter dans les ports francs de Genève des tableaux, les transmettre à leurs enfants, qui éventuellement les vendront sous-évalués ou sur-évalués en fonction de leur intérêt, le jour où ils auront besoin de liquidités par exemple. Tout ce qui est spéculation immobilière ou montage autour de l'immobilier, évidemment, va avoir un impact très fort. On peut avoir, justement, si on peut défiscaliser sur les loyers, on va mettre des loyers très forts, ce qui permet de baisser le résultat du locataire, et puis d'augmenter évidemment les revenus du bailleur, mais si on a un montage fiscal intéressant sur le point immobilier, finalement on va réussir à réduire l'impôt. Donc ça va avoir un impact évidemment sur les loyers et sur le prix de l'immobilier, puisque si les loyers montent, ce n'est pas seulement les loyers qui augmentent, c'est aussi le prix de l'immobilier, puisqu'il y a un effet de rentabilité qui augmente. Et effectivement sur l'immobilier on a un véritable problème puisque si on rajoute le blanchiment à travers l'immobilier, alors là on sort peut-être du sujet, mais c'est quand même tout cela est très très proche puisque si on parle paradis fiscaux il faut aussi penser blanchiment, on va avoir finalement des investisseurs qui ne vont pas être très regardants sur le prix et qui seront capables de payer 20 ou 30% au-dessus du prix du marché. Et à partir de ce moment-là vous créez des bulles immobilières qui font qu'on se retrouve aujourd'hui avec un prix au mètre carré sur la Côte d'Azur ou à Paris qui devient exorbitant. On a un vrai problème avec l'évasion fiscale, c'est un terme qui juridiquement n'a aucune valeur. Il n'y a pas de qualification d'évasion fiscale juridiquement. On a comme qualification l'optimisation fiscale et la fraude fiscale. et depuis quelques années, on a intégré la notion et la qualification de planification fiscale agressive. Donc lorsqu'on parle d'évasion fiscale, en fait, on édulcore un petit peu le thème et le terme. Il faut absolument reprendre la main sur cette terminologie en regardant bien si on est dans l'optimisation fiscale tout à fait légale. Et puis de l'autre côté, la fraude fiscale, qui elle, est très claire. c'est par exemple, je cache une partie de mes revenus pour ne pas payer d'impôts. Et au milieu, on a cette planification agressive fiscale qui consiste à mettre en place des montages qui sont hors de la gestion courante de l'entreprise, mais qui sont là uniquement justement pour échapper à l'impôt et qui n'ont aucune raison classique, normale, quotidienne de gestion d'entreprise. Certains montages deviennent tellement flous, tellement complexes qu'on commence à avoir du mal à lire correctement et les comptes et les flux financiers. Généralement en France, on sépare le patrimoine professionnel du patrimoine personnel. En réalité, ce qu'on voit, c'est que tout remonte au final dans des holdings familiales. des holdings familiales détenues donc par les personnes physiques, qui sont les ultra riches pour faire court, qui ne sont pas imposées par exemple au titre des dividendes, parce que toutes les dividendes qui remontent au titre du régime mère-fille, notamment applicable dans l'Union européenne, ne sont pas imposées. Les holdings familiales sont gérées par des personnes physiques. Il y a très peu d'impôts qui sont payés, ce qui explique leur taille. Un dividende pour une personne physique en France est imposable au prélèvement forfaitaire unique de 30%. Un dividende versé entre deux sociétés n'est pas imposable, juste une quote-part de 5% qui est imposable. Donc toute l'astuce, c'est d'utiliser les régimes de société, d'entreprise, pour faire en sorte que les dividendes remontent de l'une à l'autre, soient logés dans une holding familiale, en quasi-franchise d'impôt, et ce qui permet d'accumuler une richesse importante. Le toujours plus pour les uns, c'est toujours moins pour les autres. C'est-à-dire que lorsqu'on a pour objectif et de capter du bénéfice et en plus de le cacher, ça a des conséquences sociales. Ça a des conséquences sociales immédiates pour les salariés de la société concernée parce qu'un bénéfice, c'est plus de produits et moins de charges. Donc moins de charges, ça veut dire pression sur les salaires, pression sur les conditions de travail, restructuration, intensification du travail, dégradation des conditions de travail. Donc ça, c'est une réalité. Et lorsque le bénéfice est artificiellement transféré ailleurs, ils sont victimes, si je dois dire, doublement, puisque, on parle typiquement sur l'intéressement, la participation, ils en ont moins. Donc ça, c'est la première conséquence sociale immédiate pour les salariés. Puis une deuxième conséquence sociale plus large, c'est que tout cet impôt qui échappe aux caisses publiques, c'est moins de services publics, ce qui veut dire restructuration des services publics, c'est moins de protection sociale. on l'a vu d'ailleurs dernièrement avec la réforme de l'assurance chômage et des retraites, il faut réduire les impôts de la dépense publique, sous-entendu pas pour tout le monde, et donc de ce fait-là, et puis parce qu'il n'y a pas d'argent magique, nous dit-on, eh bien on va réduire les droits sociaux. Donc il y a toujours à un moment donné des conséquences sociales, et désormais il faut aussi dire des conséquences environnementales, parce que cet argent qui échappe aux caisses de l'État, nuit est au financement de la transition écologique. Dans tous les pays d'Europe et notamment en France, les administrations fiscales ont été sabrées dans les effectifs. L'administration fiscale en France, depuis 2008, c'est 3 000 à 4 000 suppressions d'emploi dans les services de contrôle. La baisse des effectifs s'est traduite par une baisse du nombre de contrôles et par une baisse du résultat financier du contrôle fiscal. On était à peu près à peu plus de 20 milliards en 2015 et aujourd'hui on est aux environs de 14. Et c'est une tendance lourde. Qui plus est, dans toutes les administrations fiscales, notamment en France, La tendance du contrôle, c'est plutôt d'accompagner les entreprises, de les conseiller. Alors là encore, on pourrait se dire, après tout, le service public, c'est de renseigner sur la loi fiscale. Mais le problème, c'est qu'on fait jouer un rôle au contrôle fiscal de conseil, d'apporter un certain nombre de garanties, et dès que l'entreprise nous dit "bon d'accord, je régularise ma situation", le contrôle s'arrête, ce qui empêche la poursuite des investigations. Il y a une forte concurrence fiscale et sociale avec un développement qu'on appelle la finance, de l'innovation financière par exemple, les produits dérivés, et avec tout ça sur fond de manque de coopération parce qu'on se fait concurrence. Donc tout ça combiné a créé de nouvelles possibilités pour les fraudeurs. Et puis le numérique, et puis la liberté de circulation des capitaux, la rapidité de circulation des capitaux, la déréglementation financière, tout ça a considérablement accru la fraude fiscale, qui est devenue moins classique, traditionnelle, et qui est devenue beaucoup plus industrielle. Ce qui explique aussi aujourd'hui qu'elle est très importante. Les États ont baissé les impôts des plus riches, parce qu'ils considéraient, en tout cas ils disaient qu'ils allaient investir, créer de l'emploi, et ils ont baissé l'impôt notamment des grandes entreprises pour les mêmes raisons. Et donc, on a eu en fait à la fois une stabilisation, ou dans certains pays une baisse du taux de prélèvement obligatoire, mais c'est surtout qu'on a eu une recomposition à l'intérieur des structures de prélèvement obligatoire, qui n'a pas vraiment baissé en France. Tout ça parce que, même si certains impôts ont baissé, d'autres ont augmenté. Et c'est ce transfert de charges fiscales vers l'immense majorité de la population qui ne peut pas se déplacer ou déplacer des capitaux parce qu'ils n'en ont pas, et vers les PME qui est injuste. Et ça, c'est la marque de fabrique de la concurrence fiscale. On ne va pas vers une amélioration. Au contraire, ça empire dans le sens où, au lieu de dire à ces pays "jouez le jeu", et arrêter votre dumping fiscal, c'est plutôt les autres pays qui sont en train de faire du dumping fiscal et on le voit par exemple en France, où l'impôt sur les sociétés ne fait que baisser. Alors ça, ça pose un problème malgré tout, parce qu'on pourrait se dire, finalement, si tous les pays sont à 5% d'impôt, tout ira bien, il n'y aura plus d'évasion fiscale. Le problème, c'est que si on baisse l'impôt des sociétés, il faut bien prendre l'argent ailleurs. Et c'est tout le souci qui apparaît aujourd'hui, il suffit de regarder les courbes de l'impôt, Par exemple, en France, depuis quelques décennies, vous avez l'impôt des sociétés qui ne fait que baisser et l'impôt sur les particuliers ne fait qu'augmenter. Et à un moment donné, effectivement, on a ce qu'on rencontre depuis quelques années avec des citoyens qui sont pris à la gorge sur le plan financier fiscal. On a vu dans le premier mandat, et ça c'est vraiment une question de politique fiscale, le signal envoyé aux entreprises qu'on allait baisser leur impôt, l'impôt sur les sociétés, puis ensuite les impôts locaux des entreprises, puis le signal envoyé qu'on allait moins taxer les dividendes et le revenu financier avec le prélèvement forfaitaire unique, puis le signal envoyé qu'on allait plus taxer à l'ISF la valeur des titres financiers, ça s'est traduit par quoi ? Une explosion des dividendes, mais pas d'investissement et de l'emploi. Donc ça s'est traduit par une augmentation des inégalités, mais pas d'investissement et de l'emploi, ni de l'activité économique. Et ça, c'est la marque de fabrique, pas simplement d'Emmanuel Macron, mais de la concurrence fiscale. Et c'est ce qui fait qu'aujourd'hui, à la fois sur le terrain de politique fiscale et sur le terrain de l'évasion fiscale, qui est colossale, ça génère évidemment ce sentiment d'injustice qui dégrade le consentement à l'impôt et qui alimente la crise démocratique. Les études les plus récentes, dont une étude anglaise, estiment que la fraude fiscale et sociale en France s'élève à environ 120 milliards d'euros. Donc chaque année, il y aurait 120 milliards d'euros qui manquent dans les cases de l'État, c'est-à-dire en gros un quart du budget. La fraude sociale, c'est les entreprises qui vont s'arranger pour ne pas payer certaines cotisations. Sur la fraude fiscale, c'est essentiellement de la fraude à la TVA, donc ce sont aussi les entreprises. Donc la fraude, c'est essentiellement les entreprises, plutôt les grandes d'ailleurs, mais on retrouve aussi plein de PME qui vont jouer sur leur chiffre d'affaires, sur leurs ventes pour ne pas payer TVA, pour payer moins d'impôts sur les sociétés. Après, on a la fraude des particuliers, mais quand on regarde de près, on est aujourd'hui sur une part très faible de la fraude générale, d'autant plus qu'au niveau des salariés, aujourd'hui, la fraude est inexistante, puisqu'il y a une double déclaration de l'employeur et de l'employé, et ça devient très difficile et très rare qu'un salarié fraude le fisc. Un des enjeux en termes de législation, à minima au niveau européen, ça serait, si on raisonne dans l'idéal, ça serait de dire, eh bien, on va typiquement créer des impôts européens sur les mêmes assiettes. Encore faut-il que ces impôts soient justes ? Sur les mêmes assiettes, un impôt sur la fortune, un impôt sur l'entreprise, c'est les mêmes règles partout, comme ça, ça permet d'éviter les manipulations de prix de transfert et à ATTAC on porte une proposition qui est la taxation unitaire, qui est un peu inspirée de ça, qui consiste à dire, il faudrait même le faire à l'échelle mondiale, prenons dans un groupe tous les bénéfices avec éventuellement déduction des déficits, on considère au niveau mondial, et chaque pays va appliquer son impôt sur les sociétés en fonction de critères bien définis, notamment les chiffres d'affaires, parce que ça permet de relocaliser le bénéfice là où il a été généré, les salariés, parce que c'est aussi un critère d'activité réelle, et les immobilisations pour la même raison. Si on faisait ça, on pourrait déjà neutraliser toutes les manipulations de pré-transfert. Mais tout le rapport de force de la concurrence fiscale et, de manière générale, le rapport de force du monde des affaires et la pression sur les hommes politiques, du chantage économique, du chantage au chômage par exemple, fait que les mesures efficaces peinent à être prises. On sait que la fraude fiscale, même s'il peut y avoir un débat sur l'estimation, est importante. Donc pourquoi ne pas investir dans les moyens humains plutôt que d'en supprimer, en France comme ailleurs d'ailleurs ? Parce qu'on sait que ça dégagera un rendement supplémentaire. Donc aujourd'hui, on sait que ces mesures-là seraient efficaces et on se heurte à une idéologie, une concurrence fiscale, un poids des intérêts financiers. Donc le combat, il est bien politique au sens noble du terme.

iTK0DtXjQik

fr

bonjour à tous et bienvenue dans Fantin flash aujourd'hui on va parler de l'accident de Pierre Palmade mais cette affaire étant au moins autant juridique que médical il était impensable d'en parler sans un acolyte expert du droit c'est pourquoi j'ai fait appel à Sébastien canevey de la chaîne vous avez le droit cet épisode a donc été scindé en deux parties dont la première est sur sa chaîne donc je vous invite à aller la voir tout de suite si ce n'est pas déjà fait bon visionnage pour les quelques-uns au fond de la classe qui n'avait pas suivi on s'en était arrêté à la question de la viabilité d'un fœtus et du fait de le considérer ou pas comme un être qui a vécu là-dessus les médecins sont bien plus clairs l'OMS considère qu'un fœtus est viable à partir de 22 semaines d'aménorrhée en gros 5 mois mais cela ne suffit pas il faut aussi que le bébé fasse plus de 500 g et ça c'est la théorie on le sait cette limite est floue déjà parce que beaucoup d'accouchements à ce terme c'est à dire quelques semaines se passe assez mal pour l'enfant c'est de la prématurité extrême et environ 60% de la mortalité néonatale concerne justement des enfants nés avant 30 semaines d'aménorrhée soit prématuré extrême donc ce n'est pas gagné et puis de l'autre côté on sait également qu'il est possible de faire naître un enfant avant ce seuil comme ça a été le cas quelquefois n'est jamais avant 21 semaines d'aménorrhée dans le cas présent selon l'avocat des victimes une césarienne aurait été pratiquée en urgence pour sauver le bébé et il serait décédé quelques instants après la naissance ce qui répond de fait à la question mais même si le bébé était mort dans le ventre de sa mère la césarienne n'aurait probablement pas été réalisée avant le seuil de viabilité il semblerait d'ailleurs que la femme en était à presque 28 semaines d'aménorrhée soit 6 semaines après le fameux seuil on pourrait donc probablement dire que ce bébé est effectivement un être humain viable bien que prématuré extrême et pourtant ce n'est pas ce que la loi dit vous le voyez dans ce genre de situation il est nécessaire d'aborder les choses à la fois sous l'angle du droit et sous celui de la médecine c'est d'ailleurs la raison de notre collaboration avec Fantine et ma présence ici à chaque affaire médiatique l'émotion publique est grande et celle-ci n'échappe pas la règle et souvent la solution apportée par le droit n'est pas comprise par la société qui demande une évolution de la loi il n'y a qu'à regarder ce qui se dit sur les réseaux sociaux depuis l'annonce de l'accident qui a été causé par Pierre Palmade de nombreuses personnes réclament une loi nouvelle qui viendrait considérer le fœtus comme victime d'homicide involontaire du mois passé le délai légal de 16 semaines d'IVG et d'ailleurs 11 ans de ce délai d'où vient-il qui la fixé et sur quel argument et bien on va pas se mentir c'est complètement arbitraire ainsi la France a repoussé le délai légal de 14 à 16 semaines d'aménorrhée récemment mais il est de 18 en Suède voire 24 au Pays-Bas soit 2 semaines après le seuil de viabilité en fait ce seuil de 14 semaines correspondait en France au temps maximum jusqu'auquel on peut pratiquer son danger incuretage c'est-à-dire une opération pour détacher l'embryon et l'extraire manuellement au-delà franchement c'est chaud ainsi à partir de 15 16 semaines on préférera un accouchement par voie basse nécessitant donc à la patiente de pousser pour sortir un bébé Mornet et ça c'est quand même pas neutre en terme de conséquences psychologique ce n'est pas toujours une bonne idée de toucher un site trop rapidement à la loi sans mesurer les conséquences de cette réforme par exemple si loi nouvelle venait reconnaître la personnalité juridique au fœtus de plus de 16 semaines ça permettrait évidemment de vous allez considéré comme victime d'homicide involontaire mais ça pourrait aussi avoir des conséquences aussi imprévues que fâcheuse imaginons par exemple qu'une femme enceinte pratique une activité quelconque sportif par exemple et que cette occasion elle tombe violemment ce qui entraîne la mort de son bébé elle pourrait tout à fait être poursuivi et condamné pour homicide involontaire et ça ce n'est évidemment pas souhaitable il est je l'espère peu probable que les femmes soient ainsi effectivement poursuivies dans ce genre de situation tragique mais ce serait théoriquement tout à fait possible et à ne serait plus protégée par la loi contre ce genre de poursuite mais seulement par la sagesse des juges et des plaideurs ce qui ferait reculer leur sécurité juridique vous le voyez loin de simplifier les choses vouloir considérer le foetus et l'embryon comme la victime potentielle d'un homicide et bien ça compliquerait le droit d'autant plus que le mot autrui n'aura alors plus exactement le même sens selon le texte de loi dans lequel est inscrit cependant il est tout de même possible de faire évoluer la loi on pourrait par exemple la modifier afin de protéger le foetus sans pour autant lui reconnaître la personnalité juridique par exemple il serait tout à fait imaginable d'ajouter une circonstance aggravante lorsque une femme enceinte est blessée qu'elle perd son fœtus c'est quelque chose qui existe d'ailleurs déjà dans le cas de l'homicide volontaire il suffirait de modifier l'article 221-6 du code pénal en ce sens et ça permettrait de réprimer ainsi la mort accidentelle d'un fœtus comme vous le voyez faire la loi ou la modifier ça ne se résume pas à réagir émotionnellement à chaque fois qu'une affaire retentissante fait la une des journaux modifier la loi ça nécessite au contraire une réflexion approfondie des études préalables une discussion parlementaire puis enfin un vote de la loi selon la procédure législative et tout ça ça prend évidemment du temps et le temps de la justice et la plus forte raison le temps de la loi et bien ce n'est pas le même que le temps médiatique ce qu'il faut retenir de cette affaire c'est que la loi n'est pas un outil de communication politique voilà ce que Sébastien et moi avions à vous dire sur un certain aspect de la faire Pierre Palmade on se retrouve très vite pour un nouvel épisode flash pensez bien à vous abonner à la chaîne et à activer la cloche pour recevoir toutes les notifications d'ici la portez-vous bien et gardez votre esprit critique [Musique]

ehPPwYQQ7OI

fr

[Musique] ah bonjour bah tant que vous êtes là un petit mot sur une notion qui s'appelle l'ignorance pluraliste pluralistique ignorance en anglais et qui est amusante amusante d'une certaine manière parce que elle produit comme résultat parfois des groupes que ça pass dans un groupe de gens qui sont pas du tout d'accord avec la position qui est portant défendue par tout le monde dans le groupe alors je mexplique euh les humains nous sommes des primates ça fait des des siècles des années des mois des semaines ça fait très longtemps que nous vivons en groupe les humains vivent en paquet de de 15 de an de de 200 et au cours de de l'histoire humaine il a toujours été très important d'être associé à un groupe d'être reconnu par un groupe d'être soutenu par un groupe donc on a on aime bien la plupart d'entre nous être intégré dans un groupe dans une assaut dans une entreprise dans une équipe on aime bien être dans une équipe et parce qu'on aime bien être dans une équipe on fait un petit peu attention à comment on se comporte et on a tendance à se dire puisque sur telle question tous les gens autour de moi ont l'air d'accord personne ne contredit le chef d'équipe personne ne contredit celui qui prend la parole les gens opinent voilà on se dit que bah c'est sans doute qu'il y a un consensus et donc puisqu'on pense que les autres autres sont d'accord et se taisent alors on va se taire aussi et là il va se produire un truc c'est que peut-être que mon voisin à droite et mon voisin à gauche sont comme moi pas forcément d'accord avec ce qui est en train d'être dit mais ils se disent eux aussi bah tiens s bouge pas il se tait c'est donc qu'il est d'accord et s'il est d'accord il doit avoir de bonnes raisons de l'être donc moi aussi alors ce conformisme là il est pas forcément bête c'est pas juste que on regarde ce que font les autres et on copie c'est que comme on n'est pas idiot on se dit les gens autour de moi s'ils ont l'air d'être d'accord c'est qu'ils ont des raisons de l'être et en général c'est le cas s ont des bonnes raisons de l'être et que je les connais et je les aime bien et que je je leur reconnais des qualités alors je dois pouvoir me fier à eux et c'est pas non plus un calcul idiot donc il est parfaitement raisonnable et disons rationnel du point de vue où je suis de considérer que si toutes les personnes de mon équipe pour qui j'ai du respect ont l'air d'être d'accord avec une idée qui est sur la table alors c'est qu'ils le sont et s'ils le sont alors j'ai sans doute intérêt à l'être pour plein de raisons or ça camoufle le fait que on peut être 100ans% à pas être d'accord et à pas oser le dire et donc ça illustre un truc c'est qu'on a besoin on a toujours besoin dans un groupe quel que ce soit sa taille d'avoir une parole discordante on a besoin des gens qui anquident le monde et qui disent ouais mais en fait moi je suis pas d'accord on a besoin des gens qui posent la question mais comment est-ce qu'on sait ça pourquoi est-ce que vous croyez ça on a besoin des des gens un peu chiants on a besoin de contradiction ça veut pas dire que on doit prêter l'oreille uniquement à tous ceux qui contredisent et leur donner forcément raison parce que on peut très bien être un contradicteur et avoir tort mais être utile quand même parce que dans ce cas-là on permet aux gens de mettre sur à la table les raisons qu'ils ont d'accepter telle idée et peut-être que les raisons sont différentes au quel cas les mauvaises raisons pourront être détecé et écarté le groupe a toujours intérêt à formaliser de manière explicite pour chacun chacun des des membres les raisons pour lesquelles il adhère à telle norme il accepte telle vérité il croit à telle version donc le débat est utile alors ça dépend des contextes euh tous les gens qui viennent vous dire que vous avez tort de manière agressive sur Internet sont pas utiles mais sofusquer du fait que des gens puissent contredire quelqu'un ça n'est pas un bon calcul ça n'est pas intelligent nous avons besoin des gens qui sont un peu contrariant des contradicteurs on a besoin d'e d'une parole adverse dans tous les groupes et en démocratie c'est particulièrement important évidemment c'est le principe de de la ch pour quelle raison pour une raison à peu près simple c'est que la plupart d'entre nous avec une intelligence moyenne on est plutôt bon en fait indépendamment de ce qu'on peut voir en terme de croyance qui circule on est plutôt bon pour détecter les bons arguments et les distinguer des mauvais arguments alors on est très motivé à accéter les arguments qui donnent raison au cand auquel on va appartenir n'empêche que lorsqu'on est d'cun camp on est capable de mesurer les vrais mérites des arguments et donc dans un groupe on a toujours intérêt à ce que les arguments soient énoncés explicitement comme ça bah on sait à quoi s'en tenir et l'intérêt de chacun dans le groupe c'est que le groupe soit un groupe où on favorise la parole alternative donc il est pas question d'être dogmatique lorsqu'on veut être un penseur critique c'est totalement antinomique rappelez-vous que dans un groupe où vous êtes vous avez l'impression que tout le monde est d'accord si si personne n'a fait l'effort de mettre à l'épreuve cette unanimité ce consensus alors le consensus il est peut-être parfaitement illusoire dans votre tête et en fait le groupe adhère à une idée que personne ou en tout cas pas la majorité en tout cas pas tout le monde ne veut vraiment défendre c'est ça l'ignorance pluraliste et je trouve que c'est vachement intéressant je suis content qu'on a pris quelques minutes pour en parler à bientôt des bisous